Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
684 declaraciones · página 16 de 23
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Pero lo peor de todo es que, en un ejercicio de auténtico trilerismo político, el Partido Socialista intenta hacernos creer que sí están cumpliendo con esta retribución del permiso asimilándolo a otros que nada tienen que ver. Digna mención merece la intervención de la ministra en su interpelación, que sacaba pecho mientras mezclaba todos los permisos existentes -maternidad, paternidad, lactancia, reducciones de jornada, prestación por enfermedad- para intentar, una vez más, engañarnos a todos. Hizo hasta referencia a la subida del salario mínimo, que no a su tributación, por supuesto, y es que con el Partido Socialista la banca siempre gana. (Aplausos). Este no iba a ser un caso diferente, pero por mucho que intenten enredar y mentir la realidad es una, y hasta el propio Consejo de Estado, en el dictamen al anteproyecto de ley de familias, dejó claro que la suma de los permisos existentes no es suficiente para cumplir con la directiva europea, como ustedes pretenden hacernos creer. Por ello, el Partido Popular quiso dar respuesta a esta situación a través de una ley de conciliación y corresponsabilidad familiar que sí reconocía este permiso parental de dieciséis semanas intransferibles, con ocho retribuidas, para el cuidado de hijos hasta los 8 años, porque nosotros sí defendemos que el derecho a conciliar no puede ser una opción, sino que debe ser una realidad que hay que abordar. Por ello, presentamos en su momento esta proposición de ley, que contempla, entre otras muchas cuestiones, la ampliación de los permisos parentales, la gratuidad de la educación de 0 a 3 años, las necesidades específicas de todas las familias, incluidas también las de las familias monoparentales, reconociéndoles un título específico, y la equiparación y, por tanto, ampliación de los permisos por nacimiento que ustedes obvian; una normativa que, en definitiva, aborda todos estos retos de forma integral y con ambición de futuro. Sin embargo, el Gobierno ha vetado su debate, ha vetado dar respuesta a uno de los principales problemas de las familias españolas, en especial de las mujeres, sobre las que recaen aún mayoritariamente las labores de cuidado. Lo ha hecho bajo la excusa de que no hay dinero, porque, claro, para el Partido Socialista solo hay dinero cuando le interesa. Sí hay dinero para pagar a sus socios independentistas, sí hay dinero para intentar controlar empresas, parece que también habrá dinero para controlar las redes sociales, hay dinero para obras de arte y para viajes, pero no hay dinero para la investigación del cáncer, no hay dinero para la dependencia o para la ley ELA y mucho menos hay dinero para la conciliación y la igualdad. (Aplausos). Ustedes son feministas de pancarta y de titular.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Señora Montero, dato mata relato. Hay dos cosas claras: usted miente, sube los impuestos siempre y a todos los españoles y todos los años, y el señor Sánchez miente cuando dice que esto es un cohete. Es un cohete que va bastante mal. (Aplausos). Dicho esto, señora Montero, nuestra obligación era el control y contarle a usted las noventa y siete subidas de impuestos que ustedes han hecho -de lo cual se siente orgullosa, de haber subido a todos los españoles-, demostrándolo con números, pero también teníamos que hacer una propuesta. Creo que el Partido Popular, siempre que venimos aquí, nos plantamos con una propuesta, una alternativa a ese país de infierno fiscal que usted construyó en Andalucía, del que gracias a Dios Andalucía ha salido, y que usted ahora ha construido en España. Nosotros queremos un país en el que, frente a debatir semanas sobre el salario mínimo, debatamos sobre cómo conseguimos que a todos los españoles que trabajen se les pueda subir el sueldo, a todos. Queremos un país en el que, en vez de estar escuchando cómo ustedes se pelean por trabajar menos, trabajemos y pensemos cómo conseguimos que esos 3,3 millones de personas que no tienen la oportunidad de trabajar encuentren un trabajo, cómo los que trabajan puedan trabajar mejor, cómo se puede conciliar, cómo se puede ser más eficiente, más productivo, más innovador. Queremos un país que tenga un impuesto sobre la renta sencillo, para que si alguien cobra el salario mínimo no pague el 50 %. Queremos un país de jóvenes que no se sientan el voto comprado por ustedes, sino que sientan que son la base, el pilar fundamental del proyecto de nuestro país, que los queremos, que los cuidamos, que los mimamos para que construyan lo que va a ser este gran país, que no es de su mano, que es de la mano de los jóvenes. Queremos un país en el que podamos trabajar y pensar que en España se puede ganar 50 000 euros, que no sea una cosa de ricos, sino que sea resultado del buen funcionamiento de la economía, para que libremente esos españoles, esas familias, puedan pensar si se quieren comprar o alquilar un piso, si quieren comprar o utilizar un coche de renting, si quieren irse de vacaciones y que usted no les diga lo que tienen que hacer, que lo decidan libremente. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!). Queremos un país en el que la gente abandone el infierno fiscal para sentirse en un país en el que ellos están en el centro de todo. Queremos un país en el que se mejore la vida de la gente y no solo mejore su recaudación, señora Montero. Queremos un país en el que hablemos de la reducción del gasto político superfluo, eso que le he contado anteriormente, todo ese gasto, para que realmente todo ese ahorro vaya, ¿sabe a qué, señora Montero? A la sanidad, a la educación, a las políticas sociales, a las infraestructuras, a lo que construye este país. Queremos un país en el que se simplifique la Administración, que no sea una Administración más grande y más complicada, sino una Administración más pequeña y más cercana al ciudadano, y queremos un país del Estado del bienestar, no del bienestar del Estado que ustedes están construyendo. Este país con ustedes es imposible, pero les decimos a los españoles: queda un día menos para devolver la voz y el voto a los españoles, para que entre todos, todos juntos, podamos construir este país de oportunidades y no este infierno fiscal que usted construyó en Andalucía y ha vuelto a construir. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 satisfecho de su gestión?
«Señor Bustinduy, ¿recuerda usted sus inicios en política, con sus compañeros, los fundadores de la extrema izquierda, Monedero, Errejón y Pablo Iglesias? Tranquilo, que no le voy a hablar de machismo, de agresiones sexuales ni del catálogo de mujeres prostituidas, que me daría para largo. Por aquel entonces, ustedes, que compartían bancada, pedían minutos de silencio por las personas que sufrían pobreza energética. ¿Y ahora, señor ministro, ahora que somos líderes europeos en pobreza energética, por coherencia, qué va a hacer usted, guardar silencio infinito lo que le queda de legislatura? Le voy a dar una solución mucho mejor para usted y para todos los españoles: dimitan, rompan el Gobierno y convoquen elecciones. En siete años han demostrado ustedes que son incapaces de dar una solución a las personas y a las familias vulnerables de este país. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 satisfecho de su gestión?
«Gracias. Señor Torres, a nosotros no nos importa con quién duerme, pero sí cómo y a qué precio paga las mascarillas con el dinero de los canarios. Eso sí nos importa. (Aplausos). Señor ministro, señor Bustinduy, con su nula capacidad legislativa -ya sabe, la ley de familias aparcada, la ley de atención a la clientela prorrogada, su Ley de Servicios Sociales un fracaso y su anteproyecto de ley de modificación de la dependencia criticado por todos los sectores implicados-, ¿está usted satisfecho con la gestión de su Ministerio? Gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué impuesto subirá mañana el Gobierno?
«Gracias, presidente. La verdad es que hay que darle la razón al señor Sánchez porque no hay color con este Gobierno de corrupción. Señora ministra, desde que en el año 2018 el señor Ábalos defendió la moción de censura -hoy se defiende más de la contratación por catálogo de una tal Jésica, a la que le puso un salario público-, usted lo que no ha hecho ha sido dejar de esquilmar a los españoles. Hay que reconocer que es insaciable: noventa y siete subidas de impuestos y cotizaciones; ha llegado a obtener 140 000 millones de euros más de recaudación, de ellos, 40 000 del impuesto sobre la renta. Sin embargo, usted lleva ahora en torno a cuarenta y ocho horas hablándonos de condonación y perdón de la deuda. Usted aquí no le perdona nada a nadie. Pregúnteselo a esas 150 000 familias a las que les están reclamando el ingreso mínimo vital. (Aplausos). Lo que están haciendo es como los trileros con los cubiletes, es decir, lo que a mí me quita como riojana me lo pone como riojana española, eso sí, con la prima del coste de la malversación separatista. Los independentistas exigen y los españoles pagamos todo religiosamente para mantener al señor Sánchez en la Moncloa. Por eso, díganos: ¿para mutualizar la deslealtad, qué impuesto piensa subir a los españoles? (Aplausos).»
-
Manuel García Félix · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Señorías de VOX, con la misma intensidad que abrazáis los populismos internacionales, hacéis lo propio con nosotros, porque vuestra oposición no es a las políticas del ministro Planas, verdadero causante del atropello y empobrecimiento de nuestra agricultura, sino que es constantemente al grupo de la oposición de este hemiciclo (señalando al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Ustedes mismos os retratáis. (Aplausos). Por eso entendemos, con fundamento, que las soluciones que planteáis adolecen de una falta de rigor técnico y estratégico que no puede obviarse. Proponer la derogación del Pacto Verde Europeo sin alternativa alguna nos parece una postura simplista e inviable. Además, una curiosidad: cuando se aprobó el Pacto Verde Europeo, ¿el comisario era de vuestra familia política en Europa? (Aplausos). ¿Es casualidad o es virtud? De la misma manera, plantear la salida del Acuerdo de París supondría aislar a España en el concierto internacional. Por lo tanto, queremos saber: ¿ustedes, de qué lado están?, ¿del lado de los intereses de nuestros agricultores o, por el contrario, del lado de otros intereses, que desde luego son contrarios? Y si finalmente se gravan nuestros productos alimenticios con un impuesto arancelario, ¿con quién estaríais de acuerdo?, ¿os mantendríais en un silencio cómplice? (Aplausos.-El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!). Porque claramente iría en perjuicio de nuestras exportaciones agrarias. Solo os pedimos que cuando llegue el momento de la verdad, que va a llegar, no dejéis en la estacada a nuestros agricultores. No se puede nadar y guardar la ropa al mismo tiempo y los populismos, bien de derechas, bien de izquierdas, no conducen a ningún sitio.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«En resumen, nosotros siempre estaremos a favor de la seguridad jurídica, pero no de los parches de este Gobierno que han provocado, entre otros datos desoladores, que la vivienda pase a ser la primera preocupación de los españoles, cuando en 2018 era la número dieciséis, y que mi generación vea su proyecto de vida demolido. ¿Queremos perpetuar este modelo? Nosotros no. De ahí, nuestra alternativa, que se debatirá y se aprobará en el Senado dentro de muy poco. Nos jugamos mucho y no podemos fallar, y con esto termino. Lo que nos estamos jugando es que los españoles, sobre todo los de mi generación, la de los jóvenes, recuperen la esperanza que este Gobierno les ha quitado y puedan construir un proyecto de vida en libertad, con un hogar para formar una familia si quieren. Trabajamos para que la España donde vivimos crezca y avance y dé oportunidades a todos, pero, especialmente, a quienes tienen el futuro en sus manos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Parece que al Gobierno de España, al presidente Sánchez y al ministro Albares, esto no les interpela y prefieren pasar por alto esta realidad jurídico-política, una realidad que también es comprendida por la mayoría. Eso es lo fundamental: más que lo entienda Sánchez o Albares, lo importante es que esta realidad la entienden mayoritariamente tantas familias españolas, tantas instituciones y tantas asociaciones de amistad que han promovido miles de declaraciones institucionales, miles de viajes de solidaridad, hermanamientos, acogidas e iniciativas de cooperación de la sociedad española. Es la sociedad española; ahí no estaba el Gobierno ni los Gobiernos. (Aplausos). Es la sociedad española. Y el Gobierno de Sánchez da la espalda a estos esfuerzos de la sociedad española; también de la sociedad saharaui, pero, sobre todo, de la sociedad española. A eso le da la espalda el Gobierno; no sé si a SUMAR, a los partidos que le apoyan o al Partido Popular, le da la espalda a la sociedad española, y eso tiene que verse como lo esencial y lo importante.»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Después de casi cincuenta años seguimos sin abordar una responsabilidad histórica que nos interpela a todos. La gran mayoría de los saharauis que nacieron bajo dominio español no tuvieron la oportunidad de optar a la nacionalidad española y muchos han muerto sin ver reconocida esa deseada aspiración. Efectivamente, en 1976 se concedió un año para acceder a la nacionalidad, pero ustedes saben en qué circunstancias: en unas circunstancias de destierro, en unas circunstancias de urgencia. Los cabezas de familia querían saber dónde iban a vivir sus hijos y sus familias. Muchos de ustedes conocen dónde fueron a parar en ese exilio, cómo para hacer trámites administrativos y poner... ¿qué?, ¿un telefax? ¿A quién?, ¿a qué autoridad? Es decir, eso hay que completarlo. Está bien claro que queda eso por resolver. A mí, como vasco, me gusta referirme y hablar de los derechos históricos como factor de singularidad y riqueza política. En Euskadi se reflejan en la Constitución española y en el Estatuto de Guernica. Pues bien, los y las saharauis tienen sus derechos históricos, que se ligan y reconocen en el derecho internacional en relación con el proceso de descolonización en las resoluciones de Naciones Unidas, reconociendo el derecho de autodeterminación. Y todo ello se vincula al derecho español como última potencia administradora -lo dice la ONU, no lo dice el Grupo Popular ni Carmelo Barrio- y al derecho de la Unión Europea, como ya se ha demostrado en las recientes sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión sobre relaciones comerciales y recursos naturales.»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Cuatro, dar seguridad a propietarios e inquilinos. La okupación ilegal ha crecido un 41 % en los últimos años. No podemos permitir que haya más incentivos para los que okupan que para los que pagan su alquiler. Por esto, exigimos una vez más y desde aquí a la señora Armengol que deje de bloquear el debate y la votación de la ley antiokupación. (Aplausos). Díganos cuál es el problema. ¿No le gusta la seguridad jurídica? ¿No le parece que dar tranquilidad a los propietarios haría que aflorasen los pisos de nuevo al alquiler residencial? Esto haría bajar los precios y favorecería a las familias de rentas medias y bajas. Es una ley muy clara: desalojo en veinticuatro o cuarenta y ocho horas tras sentencia firme, impedir que un okupa se pueda empadronar y dotar a las comunidades de propietarios de medios jurídicos de defensa. Cinco, promover medidas fiscales. Bonificaremos el 75 % del IRPF de la renta de viviendas que estaban vacías y vuelvan al alquiler residencial. También eliminaremos el impuesto sobre donaciones del importe destinado al alquiler o a la compra de la primera vivienda, siempre de la primera vivienda.»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Muchas gracias, presidente. Señorías, las familias con rentas medias y bajas y los jóvenes tienen una barrera insalvable para acceder a la vivienda, ya sea en alquiler o en compra. La falta de compromiso de este Gobierno ha conseguido que desde 2018 el precio de la vivienda haya subido un 40 % en compra y más de un 36 % en alquiler. En consecuencia, algo que en 2018 preocupaba a menos de un 3 % de la población hoy lo hace a más de un 22 %, pasando a ser el principal problema para los españoles. En siete años, este Gobierno ha conseguido que el problema de la vivienda sea una crisis estructural. Debemos cambiar de rumbo y poner los cimientos para evitar que trimestre tras trimestre los datos sean más dramáticos. Por ello, desde hace años, en el Partido Popular estamos trabajando intensamente con el sector, con los consejeros de las comunidades autónomas y con los alcaldes, que son quienes sufren el problema de primera mano. Ante este escenario, el presidente Feijóo presentó recientemente el plan urgente de vivienda. Es una respuesta ambiciosa y realista, basada en la evidencia y en la colaboración público-privada y contiene treinta medidas, parte de las cuales trasladaremos hoy a esta Cámara. No queremos más promesas vacías, no más medidas que asfixien la oferta y castiguen al que cumple. Vamos a actuar con determinación.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Están mejor los jóvenes ahora que antes de que usted llegara al Gobierno?
«Señora ministra, ya lo siento, pero es que ni su propio Gobierno cree en su ministerio. No creo que sea algo personal -o sí, porque con la izquierda uno nunca sabe-, es simplemente que al señor Sánchez no le preocupan los problemas de la juventud porque él está bien, él está bien mientras siga durmiendo en la Moncloa, aunque eso suponga que un joven siga compartiendo piso con, hasta mínimo, 40 años; él y su familia están bien, incluso hacen negocios todos juntos, mientras les sube los impuestos a los jóvenes que cobran el salario mínimo para pagar la fiesta Socialista. 'El 1' está bien, tratando de salvar su presente judicial a costa de destruir todo lo construido entre todos. España, con ustedes, no es país para jóvenes. Ahora usted puede hablarme de otros Gobiernos, ponerme excusas, incluso puede sacar a Franco, su tema favorito, pero ya nadie les cree, porque, afortunadamente, los jóvenes de este país no son tontos y son mucho mejores que todo su Gobierno junto, pero necesitan que alguien también crea en ellos, necesitan ser escuchados y que se les ofrezcan soluciones a sus problemas, como el de la vivienda, por ejemplo, con los avales que proponemos para que puedan comprarse su casa o pagar la fianza sin arruinarse en el intento; necesitan llegar a fin de mes con medidas que les ahorren los impuestos al principio de su carrera laboral; necesitan recuperar la ilusión, confiar en un Gobierno y saber que no son ellos los que han fracasado, sino que son ustedes. Ustedes ya son pasado, una borrosa pesadilla para toda una generación; pasarán a la historia como el Gobierno extorsionado, débil y corrupto que son, como el Gobierno que quiso controlar y amordazar a la juventud. Pero no se preocupe, llegará el día después, volverá un Gobierno del Partido Popular que crea en la gente joven, y seguiremos trabajando desde el presente para que puedan vivir pronto en el mejor de los futuros. (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgulloso de su último año como Ministro?
«Señor Torres ¿conocía y se guasapeaba usted con Aldama sí o no? Esta es una pregunta que se hacen todos los españoles. Y si hablamos de borrado y cifrado de móviles, pues aquí aparece el señor Sánchez, el fiscal general del Estado y de nuevo un tal Ángel Víctor Torres, es que es usted el perejil de todas las salsas. Dígame, ¿ha cambiado o borrado mensajes relacionados con las distintas investigaciones abiertas? Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué borrar los mensajes, señor Torres? En su comparecencia de ayer dijo que tendríamos que pedirle perdón, esto ya nos resulta familiar. Eso mismo dijo el señor Ábalos y ya está imputado, lo dijo Pedro Sánchez sobre su mujer y al poco tiempo la imputaron, nos lo exigió el señor Bolaños por las acusaciones al fiscal general que también está imputado. Parece que en el partido de Sánchez toda solicitud de perdón viene acompañada por una nueva imputación. Y ya de que hablamos de perdón, dígame, señor Torres, ¿cuándo tienen ustedes previsto pedir perdón a los españoles por todo el dinero que han robado? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Es un Gobierno agotado, incapaz de impulsar ninguna ley, ninguna política que favorezca a los españoles, menos aún en materia de vivienda. Ni su ministerio ni su ley de vivienda han mejorado la situación. ¿Pero qué nos están contando los diputados del Partido Socialista? Miren, Cataluña ha sido la única comunidad donde han querido aplicar esta ley, y vamos a ver los resultados: ¡cero viviendas protegidas, cero construcción de vivienda protegida! Además, se han retirado miles de inmuebles de la oferta: solo en Barcelona, diez mil viviendas menos para poder alquilar o comprar. ¿Qué nos están contando? (Rumores). Por otro lado, diez mil familias están sufriendo el problema de la okupación en Cataluña, y no lo dice el Partido Popular; lo dicen sus socios de hoy y sus enemigos de mañana, las señorías de Junts, que han registrado también en esta Cámara una ley antiokupación con desalojos en 48 horas, igual que lo han hecho la legislación francesa, la legislación alemana y nuestra propia propuesta de antiokupación. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Señorías de VOX, estamos ante una situación muy seria. Dejemos los populismos a la bancada de la izquierda. Pero coincidimos en varias de sus propuestas: por ejemplo, en las medidas para paliar el drama que vive muchas familias con la okupación, familias que lo están pasando muy mal y a las que el presidente Sánchez no se ha dignado a recibir y a las que ni siquiera ha mirado a los ojos. También compartimos que el problema de la vivienda se ha agravado con las nefastas políticas de Sánchez y de sus socios. Esta argamasa de partidos que apuntalan al presidente da como resultado políticas inconsistentes. Estamos ante un Gobierno en ruinas, señorías, un Gobierno de coalición que se ha convertido en uno de confrontación, pero con ustedes mismos. Es raro el día que no nos regalan un enfado interministerial: desde el momento Pimpinela de las dos vicepresidentas con el timo de la subida del salario mínimo hasta el bochorno de tener que retirar minutos antes del debate en esta tribuna la ley del suelo. (Aplausos). ¡Qué vergüenza! ¡Pónganse de acuerdo!»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Si algo ha quedado claro en el Pleno de hoy y en el Pleno de la semana pasada es que tanto para los grupos de esta Cámara como para los ciudadanos la vivienda es el principal problema que tenemos los españoles, pero para solucionar un problema necesitamos tener un diagnóstico y si hay algo también claro es que el gran responsable, el único responsable de esta situación es Pedro Sánchez y sus políticas. (Aplausos). Ese es el gran problema que tenemos en España con la vivienda: Pedro Sánchez. Con el Partido Socialista en el Gobierno, acceder a una vivienda se ha convertido en un auténtico lujo. Miles de jóvenes no pueden independizarse, las familias destinan gran parte de su presupuesto a alquileres inasumibles y, mientras tanto, el Gobierno sigue aplicando medidas que agravan la crisis. La moción que plantea hoy Podemos no es la solución. Proponen más intervencionismo, más burocracia, y esto significa más obstáculos. Se trata de medidas que generan inseguridad jurídica y desincentivan la inversión, como reducir el 40 % forzosamente el precio de los alquileres, prohibir comprar vivienda como inversión o contratos de alquiler indefinidos. Además, señorías, lo que ustedes plantean es proteger a los okupas y a los inquiokupas, dejando desprotegidos a los propietarios. Pero lo grave de todo esto no es que lo proponga Podemos -nosotros nada esperamos de Podemos-, el drama de la situación es que estas son las medidas del Partido Socialista, estas son las medidas que ustedes plantean en España, y eso está abocando al mercado de la vivienda a la situación que padecemos.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«La situación del país es la de la precariedad y el estancamiento, una auténtica devaluación de salarios y pensiones -decíamos- vía inflación e infierno fiscal. Y se dirá que lo que nos conviene a todos es ir al otro extremo, al del populismo fiscal; y nosotros hemos de decir que no, porque el populismo nunca resuelve nada. Decimos que lo que conviene es saber qué hemos de hacer, con sentido común, para no perjudicar más a los españoles. No debemos perjudicar más a los españoles, porque la solución al infierno fiscal de Sánchez no puede ser el glaciar fiscal que arrase con todo en nuestro país, como se nos propone. Nosotros compartimos gran parte del diagnóstico y compartimos algunas cuestiones, esta situación es verdad, y esto es importante. Pero, antes que nada, ¿qué hay que hacer, señor Figaredo? Pasar página en nuestro país. Los españoles necesitan un nuevo Gobierno que sea viable, que se proponga algo más que resistir. Hace falta, señorías, un Gobierno que diseñe efectivamente una amplia, y a la baja, reforma fiscal para que evite los parches del infierno fiscal, pero que también evite el populismo del glaciar fiscal que nos proponen. Hace falta, señorías, un Gobierno que gobierne y un Gobierno limpio. Y nosotros decimos que, en esta situación, si se quiere mejorar la vida de las familias, sacarlas de la precariedad y del desaliento que han generado estos años de Gobierno socialista, hemos de hacer esto, es verdad, pero hay que ofrecer un nuevo Gobierno. La cuestión central hoy es saber quién está por el cambio y quién, pese a las proclamas, trabaja para que nada cambie. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Señorías, las familias españolas se empobrecen por dos razones: pagan más impuestos que nunca, pues el Gobierno les ha subido noventa y seis veces los impuestos y cotizaciones, y quiere seguir subiéndoles los impuestos; y porque la cesta de la compra es más cara que nunca, ya que los precios de los alimentos acumulan una subida del 36 %. Mientras las familias pagan más impuestos que nunca y pagan la cesta de la compra más cara que nunca, aquí, quien se ha forrado es el señor Sánchez, con un incremento de recaudación de más de 140 000 millones desde 2018. (Aplausos). Nos traen a esta situación provocando todo esto y resulta que tenemos 2 millones de españoles que cobran el salario mínimo interprofesional y 2 millones de españoles que dependen del ingreso mínimo vital; es decir, tenemos 4 millones de españoles en condiciones muy precarias. Oiga, decir que el país va como un cohete es una desvergüenza en esta situación, es una desvergüenza. Y querer cobrar el IRPF a los que cobran el salario mínimo interprofesional ¡es una desvergüenza añadida, señorías! (Aplausos).»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Hace muchos meses el vicepresidente del Gobierno de Canarias y consejero de Economía, Manuel Domínguez, y el consejero comisionado del REF, José Ramón Barrera, dieron una rueda de prensa para anunciar la medida cuya tramitación iniciamos hoy. Ofrecieron una rueda de prensa en la que plantearon que uno de los incentivos fiscales más potentes del régimen económico y fiscal, esto es, la RIC, se activara para afrontar la crisis habitacional que hay en Canarias. El objetivo era ayudar a que el sector privado invirtiera más en la construcción de viviendas destinadas al alquiler, aumentara, por tanto, la oferta y, por consiguiente, bajaran los precios. El PP puso sobre la mesa, desde el Gobierno de Canarias, una alternativa para que la RIC, la reserva para inversiones, canalizara inversiones de empresas y autónomos para hacer frente al problema de la vivienda. De esta manera se consigue que una parte de los 2000 millones de euros que se calcula que están pendientes de materializar por la RIC sean aprobados e invertidos en vivienda pública. Son datos de la Agencia Tributaria. El objetivo era que la reserva de inversiones se pusiera a trabajar para ampliar la oferta de inmuebles en alquiler y mejorar la vida de las familias y de los jóvenes que viven en Canarias, que se enfrentan al alto coste del acceso a la vivienda. Este estímulo a la inversión privada en el sector inmobiliario se concibió como una herramienta para cambiar la tendencia y modelar los precios de los alquileres, ampliando la oferta, incorporando al mercado viviendas que están vacías, viviendas que están inacabadas o viviendas que todavía hay que rehabilitar. Quiero que sus señorías sepan que hasta el año 2006 estuvo permitido aplicar la RIC al alquiler residencial -esta medida que hoy activamos de nuevo- y desde el Gobierno canario se abogó hace ocho meses por retomar aquel camino, camino al que el PSOE, felizmente, se suma hoy, aunque, como dije antes, no fue siempre así.»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Señorías, necesitamos un Gobierno que priorice apoyar a las familias para que en España el número de hijos que se tienen se corresponda con el número de hijos que se desea tener. Queremos que ninguna mujer tenga que elegir entre la vida profesional o la maternidad y no incentivar que se queden en casa. Tener un hijo debe ser siempre un motivo de satisfacción y no suponer para las madres y padres sacrificar su formación, carreras profesionales o parte de su tiempo libre por no tener alternativas para el cuidado y atención de sus hijos. Queremos, en definitiva, que España sea el mejor lugar para nacer y para que nuestras familias puedan tener hijos. Señorías, sabemos que la demografía no es un problema sencillo, no hay soluciones mágicas. Nuestra ley de conciliación aborda el problema con seriedad y experiencia. Las políticas de conciliación de las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular son una buena prueba de ello, políticas útiles para afrontar el reto demográfico. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Señorías, hay dos modelos de hacer política: medidas concretas para las familias, que es la política útil que tiene el Partido Popular allí donde gobierna, y declaración de intenciones del Partido Socialista y SUMAR, que presumen de aplicar políticas de sensibilidad social y terminan por hacer todo lo contrario de lo que presumieron. ¿Cómo van a defender a las familias los que nos han hecho líderes europeos en pobreza infantil? Uno de cada cuatro niños en España se encuentra en situación de pobreza o exclusión social, y de esta realidad son tan culpables la coalición del Gobierno como los socios que les mantienen en la Moncloa. Señorías, el Partido Popular tiene un programa claro, una ley para mejorar la vida de los ciudadanos, la ley de conciliación y corresponsabilidad familiar, con medidas útiles, ampliación de permisos de paternidad y maternidad de dieciséis a veinte semanas -dentro del diálogo social y de forma progresiva para que no sea una carga para las empresas-; horarios flexibles en la entrada y salida del trabajo, que es donde se producen los problemas de conciliación; bonificaciones en los contratos de cuidadoras de familias numerosas y monoparentales, y medidas específicas para las familias con necesidades especiales. Es una ley para garantizar que todas las familias, desde las monoparentales a las numerosas, desde las más jóvenes a las mayores, todas cuenten con la máxima libertad para hacer realidad su proyecto de vida.»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Gracias, presidenta. Señorías, tomo la palabra por primera vez en el hemiciclo y agradezco que sea para hablar del reto demográfico. El Partido Popular lleva años advirtiendo de que la demografía es un problema que hay que abordar, un problema complejo y transversal, ya que afecta a muchas políticas -social, fiscal, vivienda, inmigración- y, por eso, más que nunca tenemos que promover una política útil con medidas en beneficio de las familias. Según Eurostat, España es el segundo país de la Unión Europea con la tasa de natalidad más baja. El Alto Comisionado contra la Pobreza Infantil reconoció que España es uno de los países que menos invierte en las familias, el 1,6 % del PIB frente al 2,5 % de la media europea; inversión, además, ineficiente, ya que no llega a los hogares más vulnerables. Estos dos factores demuestran que el Gobierno de estos años apenas ha hecho nada para reducir el problema demográfico. La moción que hoy debatimos es una buena oportunidad para hablar de medidas de conciliación en España. Plantean trece medidas. Compartimos alguna, como la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años para todas las familias, sean españolas o no, medida que Alberto Núñez Feijóo implantó en Galicia y hoy es una realidad en comunidades donde gobernamos, como Castilla y León, Valencia y Baleares. (Aplausos). Señorías, todas las comunidades del Partido Popular firmaron un acuerdo para que en esta legislatura la educación de 0 a 3 años sea gratuita. Con otras medidas no podemos estar de acuerdo, como discriminar a las familias para apoyar la natalidad, pues va en contra de la Constitución. Tampoco estamos a favor de apoyar medidas fiscales sin estudios de impacto en el presupuesto, ya que podemos causar problemas de sostenibilidad a las comunidades autónomas y a las entidades locales. Señorías, la crisis demográfica no se puede afrontar solo con medidas fiscales. La solución no está en la improvisación fiscal, la solución es la ley de conciliación que el Grupo Popular registró en octubre en esta Cámara y que el Grupo Socialista y SUMAR inexplicablemente bloquean. Es una ley con medidas concretas, con estudios económicos. De nada sirve la Ley de Familias del Gobierno, ideológica en su contenido, si las medidas dependen de que haya disponibilidad presupuestaria; ley, por cierto, que no consiguen aprobar porque sus socios de Gobierno no apoyan. Señorías, frente a las buenas intenciones con inacción del Gobierno tenemos la realidad de las políticas de conciliación del Partido Popular. Mi tierra, Galicia, puso en marcha medidas efectivas de lucha contra la despoblación, proyectos con impacto para el reto demográfico, como el medio centenar de casas nido, recurso de conciliación sin coste para las familias ubicadas en los municipios más pequeños. Como trabajadora de la Consellería de Política Social en la etapa de Feijóo pude comprobar que estas medidas funcionan, siendo uno de los recursos más valorados por las familias. Son medidas que hoy el presidente Rueda sigue ampliando, con actuaciones pioneras en beneficio de la familia y la corresponsabilidad, como la apuesta por la sanidad infantil con el calendario de vacunación infantil y cribado neonatal más potente de España.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Las medidas de vivienda que traen la ministra y este Gobierno no son más que una mera propaganda. No diga que podemos acordar porque tenemos un modelo de vivienda similar. No, no tenemos un modelo de vivienda similar; el suyo es el intervencionismo, el nuestro es la libertad, el suyo es la propaganda, el nuestro es hacer viviendas. (Aplausos). Cuando usted vino aquí, en la comparecencia anterior, habló como si el Plan Viena fuese una propuesta estrella, y nos dijo que iban a construir 3800 viviendas. Es un plan que se estrelló en la primera licitación, los cincuenta suelos que salieron a concurso han quedado desiertos porque a nadie le ha interesado concursar ahí. ¿Y qué es lo que ha propuesto el Gobierno después? Coger las viviendas y cambiarlas de una empresa pública a otra empresa pública. ¿Eso es todo lo que tiene que ofrecer usted en materia de vivienda? Porque no sé qué tienen más, si incapacidad o frivolidad, señora ministra. (Aplausos). Pero frente a sus brindis al sol, a su humo, al vacío y a la nada, el Partido Popular lleva semanas y meses haciendo propuestas en materia de vivienda, que, si no tiene otras, al menos cópielas. El presidente Feijóo ha presentado un plan con treinta medidas. Tenemos registrada la ley del suelo; tenemos aquí paralizada la ley antiokupas; tenemos ya registrada la ley de propiedad horizontal; hemos hecho propuestas para los jóvenes, le hablamos de la hucha ahorro, por la cual los jóvenes van a poder deducirse una cantidad de entre 2000 y hasta 40 000 euros, que, con esos 40 000, más los 8000 que van a ahorrar deduciéndose ese 20 %, acumulan un ahorro de 48 000 euros. Cuando el Gobierno esté en manos del PP pondrá un aval por otros 48 000 euros para facilitar el acceso de los jóvenes a la vivienda. (Aplausos). También le hemos hablado de una bonificación del 100 % en las donaciones familiares hasta tercer grado cuando ese dinero se vaya a destinar a la compra de vivienda o alquiler, porque la Administración pública no puede lastrar el esfuerzo que hacen las familias para ayudar a sus hijos o a sus nietos. Le estamos hablando también de una deducción del 15 % para el alquiler, que va a hacer que los menores de 40 años se puedan ahorrar hasta un mes de alquiler.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Pero lo cierto es que es difícil que alguien pueda ofrecer soluciones cuando no aciertan en el diagnóstico. Se lo está diciendo el sector, se lo están diciendo los organismos reguladores, se lo estamos diciendo nosotros y se lo está diciendo el Banco de España. Este país tiene un problema de oferta. Necesitamos construir más viviendas. Cuando acabe este año vamos a tener un déficit de 600 000 viviendas, y cada año que pasa ese déficit se incrementa en 100 000 viviendas más. ¿Y dónde están las 183 000 viviendas que iba a hacer el Gobierno? ¿Dónde están que nadie las ve? Ustedes no han construido vivienda porque lo único que construyen son castillos en el aire, señora ministra. Y eso está lastrando las posibilidades de los jóvenes de poder emanciparse. Desde que ustedes llegaron al Gobierno -fíjese si los españoles son conscientes- la preocupación por la vivienda ha pasado de ser la decimosexta a la primera. Cuando ustedes llegaron la vivienda le preocupaba al 2,4 % de los españoles, hoy al 22,3 %; la han multiplicado por diez, casi al mismo ritmo que han subido los precios de la vivienda tanto en alquiler como en compraventa, que, desde que están en el Gobierno, se han incrementado un 37 %. Somos el cuarto país de la Unión Europea donde los jóvenes se pueden emancipar más tarde. Están condenando a los jóvenes a tener que vivir con sus familias, a no poder tener un proyecto de vida independiente o, como mucho, a, con 40 años, tener que seguir compartiendo un piso con amigos. En estos datos solo nos empeoran Croacia, Eslovaquia y Grecia, después ya vamos nosotros.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted en el principio de igualdad ante la ley?
«Señor Bolaños, ha leído usted la pregunta parcialmente, yo le preguntaba por la igualdad de los españoles ante la ley, y sobre eso usted no puede contestar. ¿Y sabe por qué? Porque el fiscal general del Estado ha borrado los mensajes de su móvil el mismo día en el que se abría una investigación judicial sobre su persona y sobre su comportamiento. Yo creo que lo que trataba de borrar son mensajes que provenían del Gobierno de España, del Gobierno del que usted forma parte: mensajes del presidente del Gobierno o quizás mensajes suyos. ¿A usted le parece normal? A nosotros no. Y en el colmo de la vergüenza está la ley Begoña. Ustedes llegaron a esta legislatura intercambiando impunidad por los votos necesarios para gobernar. Y ahora quieren una ley de impunidad para la familia del presidente. ¡Qué vergüenza ser el ministro de Justicia de este Gobierno, señor Bolaños, qué vergüenza! (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted en el principio de igualdad ante la ley?
«Gracias, presidenta. Se va el señor Sánchez. Se ve que tiene prisa, y se conoce que eso del absentismo laboral es algo familiar, es algo genético, algo hereditario. (Risas y aplausos). ¡Dos gotitas de agua! ¡Dos gotitas de agua! Lo vimos en la declaración judicial del hermano. Veinte minutitos y Pedro Sánchez ya se va. Permítanme que comience mi intervención deseándole una pronta recuperación a la ministra de Hacienda. Supongo que sufre una indigestión después de haberse tragado todas sus palabras y después de hacer que paguen impuestos las personas que cobran el salario mínimo interprofesional. Supongo que hoy no ha tenido cara de venir a esta Cámara. (Rumores). Sube el salario mínimo interprofesional 50 euros, pero 25 son para el Ministerio de Hacienda. ¡Vaya logro del Gobierno progresista del que ustedes forman parte! (Aplausos). Decía Sánchez que gobiernan muy bien la economía. Pues, para gobernar tan bien la economía, la realidad es que la deuda pública ha subido un 35 % desde que ustedes gobiernan. El Gobierno progresista está que se sale, esa es la realidad. Gobiernan tan bien la economía que son un coche sin gasolina. En siete años, tres presupuestos, y estamos con los presupuestos prorrogados del año 2023. Enhorabuena.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Aún hay mucho por hacer. Sigue sin existir conciencia por parte de los profesionales sanitarios de que cualquier tipo de agresión física, insulto y amenaza es una lacra de repercusión social que afecta a la propia actividad sanitaria, a la relación de confianza entre el sanitario y el paciente, a la salud del propio personal agredido y a la atención sanitaria que reciben los usuarios, pacientes y sus familiares. Si analizamos los últimos datos publicados, vemos que, en el año 2023, en atención primaria y extrahospitalaria se notificaron 40,80 agresiones por cada mil profesionales, mientras que en atención hospitalaria se notificaron 17,37; un total de 14 657 notificaciones, correspondiendo un 57 % a atención primaria y un 43 % a atención hospitalaria, datos que lamentablemente, con respecto al informe de 2022, se han incrementado. El personal médico y el personal de enfermería son los que reportan un mayor porcentaje de agresiones en comparación con el resto de categorías de profesionales existentes en las instituciones sanitarias, que aparecen recogidas bajo el epígrafe de 'otras'; con lo cual, realmente no sabemos a quiénes afecta dentro de esas 'otras profesiones sanitarias', siendo las mujeres de entre 35 y 55 años el perfil de profesional agredido. Un 37 % de las agresiones ocurren en consulta y, en segundo lugar, en el área de hospitalización, seguido de cerca por los puntos de admisión e información de hospitalización, porque hay otro personal que trabaja en el centro sanitario que también recibe agresiones. La mayoría de las notificaciones son por insultos y amenazas. La causa alegada más frecuente de agresión está relacionada con la atención percibida por el usuario, seguido de las relacionadas con las demandas del usuario. Respecto al perfil de la persona agresora, es un usuario paciente en un 72 % de los casos, mientras que el perfil de la familia acompañante representa el 28 %.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Qué escenario contemplan el Gobierno y el ministro que se puede desencadenar si el sistema sanitario tiene que asumir de repente la incorporación de un millón y medio de españoles y todos sus familiares? Pues ya se lo digo yo: el colapso y la reducción de la garantía sanitaria. Y eso, probablemente, es también lo que indica el informe de la AIReF que el ministro está empeñado en ocultar y que ya ha pedido el Grupo Parlamentario Popular -por cierto, vía la presidenta de esta Cámara, según el artículo 7 del Reglamento- y que aún no tenemos. Dijo que lo publicaría el 17 de enero y estamos a 22 y no lo ha publicado. De nuevo, ustedes, como nos tienen acostumbrados, reaccionaron a la comparecencia del Grupo Parlamentario Popular registrando también la comparecencia del ministro a petición propia hace tan solo dos días. Dirán que es muy loable y muy rápido. Pues no, no estamos de acuerdo. Ustedes quieren hacerlo a puerta cerrada en una comisión. El Grupo Parlamentario Popular exige la comparecencia del ministro de la Función Pública en el Pleno de esta Cámara, porque lo que está en juego es la prestación sanitaria de millón y medio de españoles y de sus familias. Ya sabemos que SUMAR no nos va a apoyar. Claro, la ministra del ramo acaba de publicar un informe adelantándonos el desmantelamiento de Muface, simplemente con el pretexto ideológico. Tampoco esperamos que el PNV, aunque se haya mostrado contrario a la gestión del Gobierno con Muface, vote a favor, ya que con el magnífico palacete que han recibido, el Gobierno tendrá asegurado su apoyo al menos por una temporada. Por lo tanto, insisto, es urgente que comparezca en Pleno el ministro de la Función Pública por la prestación sanitaria del millón y medio de españoles y sus familias. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular solicita la comparecencia del ministro titular de la Función Pública para informar sobre las actuaciones del Gobierno dirigidas a garantizar la prestación sanitaria de los funcionarios de Muface, incluidos los 8000 que prestan servicio en el extranjero. Nos encontramos a cinco días de descifrar el futuro de una política pública que debería cumplir este mismo año cincuenta años, que afecta a un millón y medio de funcionarios y a sus familias, y que atañe a una prestación básica para ellos, como es el servicio de salud. Estamos a cinco días para ver si se resuelve el vodevil de licitaciones, correcciones, mensajes teledirigidos en prensa a las aseguradoras y advertencias veladas a los funcionarios. Todo, además, muy al estilo sanchista: sin rendir cuentas en esta Cámara, sin el diálogo con el principal partido de la oposición y sin acuerdo previo con las comunidades autónomas, especialmente quiero recordar a las catorce donde gobierna el Partido Popular, y que serían las encargadas de gestionar su fracaso y su desaguisado. Por supuesto, sin reunirse con las aseguradoras, aunque si bien la rápida y opaca maniobra del viernes por la tarde, muy ochentera, también para asaltar Telefónica desde un despacho de la Moncloa, se trata de otras de sus estrategias para poner fin a las hostilidades y comprar así la vuelta de Adeslas a Muface. Nada es descartable con este Gobierno. Tampoco se han reunido con los sindicatos, ni con CSIF ni con ANPE, que es el mayoritario en la educación, cuando el 60 % de los mutualistas son docentes, y a pesar de las manifestaciones multitudinarias que les han hecho a las puertas del ministerio y también a las puertas de la ya anunciada huelga, como han hecho esta mañana, que prevén y anuncian para próximas semanas. Sabemos que los sindicatos para el Gobierno solo cuentan si son de parte, ahora también hemos sabido que había una reunión prevista el viernes entre el ministro y Comisiones Obreras y UGT. Qué desinterés, ¿verdad? O qué casualidad, señorías socialistas. Todo en la sombra, todo en el terrible e ineficaz espacio de gestión pública socialista al que nos tienen acostumbrados. Ningún Gobierno había logrado deteriorar tanto el sistema de Muface como para llevarlo al peligro de extinción. Bueno, sí, tenemos que recordar que fue Zapatero, el ideólogo del sanchismo -que continúa su deriva contra el Estado y contra todo aquello que funciona en España-, quien acabó también con el régimen de jubilación de clases pasivas. Quizás ahí empezó todo. Pero ya sabemos que no hay límites imposibles para el sanchismo; ningún aspecto de los cimientos del modelo de Estado que no estén dispuestos a reformular. Como decía, este espectáculo responde a una nueva prueba de ineficacia de la gestión pública sanchista o es, quizás, otro movimiento torpe, pero muy calculado, de la reforma encubierta del Estado que parece que están haciendo en todos los órdenes. Sí, porque si los jueces hacen su labor, ustedes dicen que hay lawfare; si la justicia les persigue por su corrupción, ustedes nos anuncian, como ayer, una reforma de acceso a la carrera judicial y así colocar a los suyos; si la empresa privada no les baila el agua, ustedes la califican de tecnocasta y colocan a un militante socialista al frente de la misma. Por tanto, ni instituciones ni empresa privada se salvan; mucho menos se iba a salvar la Función pública de este país. Si su ineficacia e inoperancia les delata, ustedes desmantelan Muface, dejando en el limbo la atención sanitaria de millón y medio de españoles y fomentando la visión de que Muface es un privilegio innecesario. Sí, sí. Eso lo dijo el ministro en prime time en una entrevista cuando dice que solo uno de cada tres funcionarios elige esta prestación. ¿Es que acaso tienen menos derecho aquellos que eligen Muface y que les ampara el marco de la ley, o es que a ustedes les da alergia el principio de libertad de elección? El relativismo socialista es para todo y todo lo pudre. Las cosas valen únicamente si afectan al líder o a su entorno, pero, si no, son accesorias, prescindibles o de opinión cambiable.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«Gracias, señor vicepresidente. Señora Sáez, ha estado usted muy desafortunada hablando de maniobras orquestales, porque para maniobras orquestales el real decreto ley ómnibus que han traído ustedes esta mañana. (Aplausos). Traiga usted un real decreto ley trasponiendo en parte un acuerdo tripartito y sin maniobras orquestales y aquí estará el partido en el que confían la mayoría de los españoles, el Partido Popular. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Gracias. Señorías, en esta legislatura el Gobierno no tiene mayoría para nada. No tiene mayoría para presentar presupuestos, no le dejan; no tiene mayoría para actuar en vivienda ni para reformar la ley del suelo, cuando la trae la tiene que retirar porque se la tumban; no tiene mayoría para dar curso a treinta y siete proyectos de ley, los aplaza cada semana, y no tiene mayoría para evitar que la mayoría del Partido Popular apruebe en esta Cámara las quince leyes aprobadas en el Senado y las mete en el congelador de la señora Armengol, un ardid antidemocrático más del sanchismo. En esta legislatura, señorías, el Gobierno no tiene mayoría para nada, ni siquiera tiene mayoría para aprobar la enésima ley del infierno fiscal como la planteaba porque la mayoría del Partido Popular impidió que subieran el diésel, impidió que subieran las primas de seguros y ahorró 6500 millones en impuestos a los españoles. (Aplausos). En fin, señorías, en esta legislatura el Gobierno no tiene mayoría para nada. Solo tiene mayoría para la amnistía, para beneficiar a corruptos bajando las penas y para intentar una ley de impunidad para el Gobierno, para su partido y para la familia del señor Sánchez. En esta situación de un Gobierno inviable y una legislatura inservible trae usted, señora ministra, el Real Decreto Ley 11/2024, y lo trae sin venir acompañada de su mayoría de izquierdas. Es que no tienen mayoría ni para hacer legislación lo que acuerdan los agentes sociales. ¿Entienden, señorías, que no tienen mayoría? (Aplausos). ¿Van a seguir engañando a los españoles?»