Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
837 declaraciones · página 18 de 28
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«El pacto que ustedes firmaron en 2017 no ha servido para proteger a las mujeres, y este nuevo pacto tampoco lo va a hacer, porque a ninguno de ustedes les importa realmente si esto funciona; solo les importa el consenso, su ideología feminista, dividir a los españoles y controlar el dinero que reparte este pacto, que son 3000 millones de euros al año. (Aplausos). Esta es una de las razones por las que todos ustedes lo apoyan. Al PSOE y a los partidos de izquierdas en el Gobierno les va a llegar el dinero a través de la Administración General del Estado, que va a repartir 100 millones de euros al año; y al PP y a todos los partidos separatistas les va a llegar a través de las comunidades autónomas y entidades locales, que van a recibir 200 millones al año. Es decir, señorías (muestra un cartel en el que se lee: '¿Cuánto nos cuesta el pacto de Estado? 3018 millones de euros'), en los próximos cinco años, se van a repartir ustedes 1500 millones de euros, lo que supone un aumento del 50 % sobre los 1000 millones que gastó el pacto anterior, más los 500 millones que se gastaron en 2023 y 2024; o sea que se van a gastar ustedes 3018 millones de euros. (Aplausos). Eso es lo que nos va a costar este pacto, señorías, sí, esa es la verdad. Acabo de ver la noticia de que se ha inaugurado un hospital en Cuenca que ha costado 200 millones de euros, es decir, se podrían hacer quince. Ustedes se han montado un negocio para expandir su ideología feminista y mantener a cientos de asociaciones, entidades y chiringuitos, cuyo funcionamiento depende de la existencia de este problema.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Muchas gracias, presidente. Buenos días, señora ministra. Señor Rego, está usted tan comprometido que no ha venido ni un solo día a ninguna sesión de esta subcomisión. (Un señor diputado: ¡Bravo!-Aplausos). Señorías, mi grupo parlamentario ha presentado un voto particular de oposición frontal a este pacto y quiero recalcar que somos los únicos que lo hacemos, y lo hacemos a mucha honra. (Aplausos). Y lo hacemos porque es obvio que este pacto es un fracaso y una estafa a los españoles, y nadie, absolutamente nadie de este hemiciclo se ha planteado que esto no funciona ni se ha cuestionado en ningún momento si era justo y defendía la igualdad ante la ley de todos los españoles sin distinción de sexo, que obviamente no lo hace; si defendía la presunción de inocencia de los varones, que tampoco lo hace, o si era eficaz y eficiente, que a la vista de los resultados no lo es. (Aplausos). En VOX estamos muy pero que muy orgullosos de ser los únicos en contra de este pacto fallido, porque es realmente de sentido común hacerlo a la vista de los datos que tenemos.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Pero tampoco quiero venirme arriba ni engañarme. Y es que, si existe una suerte de acepción tradicional, digamos de derechas, de la idea de soberanía energética, que alude prioritariamente a la capacidad de un Estado para asumir el control efectivo sobre la producción, distribución y consumo de la energía para, de este modo, garantizar el bienestar y el desarrollo sostenible de la nación, existe también una acepción alternativa, digamos de izquierdas, de la idea de soberanía energética, que la define como el camino de empoderamiento social que transforma las estructuras del poder oligopólico y que crea nuevas realidades desde abajo, por los de abajo y para los de abajo; que pone el acento en los individuos, las comunidades y los pueblos, y que reivindica su derecho a tomar decisiones en relación con la generación, la distribución y el consumo de energía, de modo que estas sean apropiadas a sus circunstancias ecológicas, sociales, económicas y culturales. Lo menciono, básicamente, a los efectos de que los señores del ala izquierda del hemiciclo levanten la vista de sus móviles siquiera sea un instante, no sea que cuando lo vayan a hacer descubran que ya no les quedan votantes a los que mirar a los ojos. (Aplausos).»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a defender el español el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes?
«Gracias, señor presidente. Señora ministra, claro, tanto mentir, se confunden; yo no he transitado por ningún partido más que por VOX, lo siento mucho. (Rumores.-La señora ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Alegría Continente: Nooo, nooo, ¡madre mía!). Yo entiendo que ustedes sigan en esta línea, porque están muy ocupados en condonar las deudas a los separatistas y condenar a los que no lo son, en derechos lingüísticos también. Para que reflejen sus mentiras, señora Alegría, usted en 2021 en esta Cámara, tras la sentencia que obligaba a dar al menos un ridículo 25 % de clases en español, dijo que en Cataluña las sentencias eran de obligado cumplimiento. Pues han pasado cuatro años y, como era de esperar, los separatistas y el Gobierno de su partido no han cumplido la sentencia. ¿Pero sabe qué es lo más grave, señora ministra? Que no son ni una ni dos las sentencias que no se cumplen, y no afectan solo a Cataluña. Hay más de 600 sentencias en favor del derecho a escolarizar en español que no se cumplen. Solo de los tribunales superiores de Justicia son más de 500, señora ministra: 173 en Cataluña; 201 en el País Vasco; 28 en la Comunidad Valenciana; 37 en Navarra; 111 en Galicia y 41 en Baleares. No se puede escolarizar en español en España, señora Alegría, porque no se cumple la Constitución, no se cumple la jurisprudencia del Tribunal Supremo, del Constitucional, de los tribunales superiores de Justicia, y usted y su Gobierno son los responsables; su Gobierno y todos los anteriores y los autonómicos, los del Partido Popular y los del Partido Socialista. Son ustedes los responsables, los responsables de la utilización política de las lenguas regionales como armas de destrucción masiva de derechos y libertades, de ser utilizadas como arma de represión social, de adoctrinamiento en el odio a España y de la bajada del nivel académico de los alumnos. Fíjese, su dejación de funciones permite, por ejemplo, que esos pocos niños que en Baleares pueden elegir español sean considerados alumnos con necesidades especiales; un señalamiento infame, señora ministra. Ya ha dejado claro que usted no va a defender el español ni a los españoles. Nosotros, sí, y vamos a defender la libertad. Y dígame: si no puede defender a esos niños que estudian en español, ¿para qué sirve usted, señora ministra?, ¿para qué sirve? (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a defender este Gobierno a España?
«Tampoco sabemos qué le debe el Partido Socialista a Marruecos, un país que nos desprecia y que lanza a sus propios ciudadanos contra las fronteras para presionarnos. Ustedes conocen sus ansias expansionistas sobre Ceuta y Melilla y en todo este tiempo han sido incapaces de exigir un verdadero control de los flujos migratorios, así que ustedes no defienden a España ni dentro ni fuera de nuestras fronteras; por eso se la regalan a partidos separatistas o destituyen a inspectores jefe de la Policía Nacional por exigir la aplicación de la normativa Schengen en Gibraltar. El problema es que resulta que los enemigos comunes de los españoles son los patronos del Partido Socialista, ya sean los separatistas o Marruecos, y usted forma parte de un Gobierno que paga el alquiler de la Moncloa al mismo prófugo que usted dejó escapar el pasado verano. Así que ya ni siquiera se defienden a ustedes mismos, que agachan la cabeza cada vez que se lo pide un prófugo. Pero tengan presente que el hecho de que ustedes la agachen cada vez que se lo pida Puigdemont no significa que el pueblo español vaya a hacerlo también. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Por último, otro nuevo arancel que quieren ustedes imponer a agricultores y ganaderos es el acuerdo de libre comercio de MERCOSUR, pendiente todavía de ratificar por las instituciones comunitarias y los Estados miembros, tras el acuerdo alcanzado en diciembre de 2024. En lugar de beneficiar a nuestros productores, va a favorecer a los países del bloque MERCOSUR al liberalizar el 82 % de sus importaciones agroalimentarias, sin exigirles el cumplimiento de las normativas fitosanitarias y laborales europeas. Estamos hablando de setecientos millones de habitantes, los que tiene MERCOSUR, y en este ámbito el salario medio es de 200 o 300 euros. Por lo tanto, los costes de producción para competir con esos países productores a nivel agroalimentario son imposibles para el sector agrario. Van a volver ustedes a arruinar al sector agrario y también van a hundir los precios de nuestros agricultores y ganaderos. Hay que darles a ustedes la enhorabuena, socialistas y populares. En el Congreso de los Diputados lo que nosotros pretendemos ahora mismo con esta iniciativa es que se rechace el Pacto Verde Europeo, que se reviertan todas las políticas derivadas de su aplicación por su impacto negativo en los intereses del pueblo español y en nuestra soberanía alimentaria; denunciar el Acuerdo de París hecho en París el 12 de diciembre de 2015, que tanto les gustó a ustedes en el 2015 -lo impulsó su compañero Arias Cañete-, y del que ya ha salido, por ejemplo, Estados Unidos; rechazar el acuerdo comercial de MERCOSUR en todo aquello que perjudique los intereses de los productores españoles y, concretamente, al sector primario, al mundo rural y sus formas tradicionales de vida; promover a las instituciones europeas a que suspendan el acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Marruecos, la revisión de los acuerdos comerciales con terceros países y suspender los que permitan la importación de productos que incumplan las exigencias fitosanitarias aplicables a los productos nacionales; suspender también de inmediato la financiación del sector agrícola en terceros países y reasignar esos fondos a la producción agroalimentaria nacional y europea; fomentar -ya termino, señor presidente- una política de conservación del medio natural compatible con la protección y desarrollo del sector primario; desarrollar una política agrícola pesquera y ganadera basada en el interés nacional; adoptar medidas para garantizar la rentabilidad y viabilidad de las explotaciones agrarias españolas, y reforzar la defensa frente a la competencia desleal de terceros países, mediante una serie de medidas. Por lo tanto, pretendemos defender nuestra soberanía alimentaria, defender los principios de la política agraria común...»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«El Partido Popular al parecer quiere imitar últimamente a Giorgia Meloni. Le decimos que imite al Partido Popular italiano en vez de al Partido Popular alemán, que ahora quiere gobernar con el Partido Socialista, incluso modificar la Constitución en contra de la segunda fuerza más votada. Imiten ustedes al Partido Popular italiano que está gobernando con Giorgia Meloni, como les he dicho, y con Salvini. Y le pedimos encarecidamente que vote a favor de quitar esta soga al campo, y se lo decimos también al resto de grupos que quieren ahora disimular ante el cambio que se está produciendo en Europa. Nunca es tarde para retrotraer esas políticas fanáticas que ustedes han impulsado. Aléjense, como digo, de la señora Von der Leyen. Aléjense y vengan ustedes al sentido común, a defender realmente al sector agrario europeo y al español. (Aplausos). Gracias a sus aranceles, tal y como los definió el señor Draghi en el Financial Times, a todas estas normativas absurdas de Bruselas -así se lo dijimos al ministro Planas el otro día y se lo decimos a ustedes también-, unas cien mil explotaciones están en riesgo de desaparecer si no se toman las medidas urgentes que nosotros estamos defendiendo en esta iniciativa. No hay relevo generacional debido a la falta de rentabilidad de las explotaciones agrarias y también a ese Pacto Verde y a esas políticas ecoclimáticas que impulsan ustedes desde Bruselas. Es un drama debido, como digo, a esas políticas locas que hacen ustedes en Bruselas.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Esto es lo que creo que haría un Estado social digno de tal nombre: dejar de especular con suelo público, dejar de llevarse picos indecentes con la necesidad de la gente, colaborar con la iniciativa privada para extender el parque de vivienda de protección oficial, planificar espacios amables y habitables y bonificar la densidad. Pero, bueno, parece que en España hay quien prefiere la España de las chabolas y la España de la infravivienda a la España de las grúas, porque si no hay grúas, en un panorama de concentración urbana brutal como el que tenemos, habrá chabolas y habrá infravivienda. Y en esas chabolas y en esas infraviviendas no vivirá ninguno de los que aquí vota contra las grúas, vivirán españoles normales y corrientes que no tienen por qué pasar por ese trance. (Aplausos). Saber esto ha de llevarnos a cerrar el círculo; construir es el medio, no es el fin. De nada servirá esta modificación si es aprobada, ni tampoco las reformas pendientes, si no tenemos un horizonte colectivo hacia el que caminar, si no tenemos una ambición, un norte moral. El de VOX es claro, y ya lo he repetido aquí en innumerables ocasiones: un país de familias que puedan ser dueñas de su casa y que puedan vincularse de forma duradera al espacio en el que residen. Por eso hay que construir, en primer lugar, para que haya vida en común, con una concepción humanística y no solamente contable, como tanto se estila por estos lares; es decir, un urbanismo para vivir y no solamente para sobrevivir. En segundo lugar, hay que construir para quien no tiene casa actualmente. Hay que construir para que jóvenes y rentas bajas que han sido expulsados de la posibilidad de comprar vuelvan a tener la posibilidad de acceder a una vivienda en propiedad. Hay que construir para que los españoles anónimos tengan un hogar digno de tal nombre, no para seguir concentrando la propiedad en pocas manos, ni para que grandes fortunas extranjeras hagan su agosto, ni para levantar bloques de estudios unipersonales o de apartamentos turísticos donde no hace falta, ni para que unos pocos depreden nuestro patrimonio natural o peguen el pelotazo que llevan años esperando. Hay que construir al servicio de un orden justo y de una causa noble, y a mí no se me ocurre una causa más noble que la de devolver al español corriente la posibilidad de ser dueño de su casa y, con ello, de ser dueño de su destino. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Y, claro, las casas que ya no pueden comprar los españoles no se esfuman, no se evaporan, no se las lleva el viento; las compran otros. Sí, las compran grandes propietarios, las compran fondos, las compran buitres, de los que tanto habla la izquierda y tanto hablaban ayer el señor Pisarello, el señor Serna y el señor Conesa. ¿Y saben ustedes a dónde van los buitres? Los buitres son aves carroñeras: van a sustancia muerta o desfalleciente, que es como han dejado ustedes el mercado de la vivienda en España. (Aplausos). Pero volvamos a la iniciativa. Por si el daño fuera poco, el Partido Popular también acabó con una figura que había sido muy exitosa, muy notable para conseguir favorecer el acceso popular a la vivienda en propiedad, la deducción por inversión en vivienda habitual, y eso que en el programa de 2011 llevaban lo contrario, ampliar dicha figura, aunque ya sabemos que las palabras se las lleva el viento. (Aplausos). Ahora, eso sí, vuelven a hablar de una fiscalidad que permita a los españoles comprar su primera vivienda. Y nosotros estamos de acuerdo, porque la actual fiscalidad supone una barrera infranqueable para que la gente común pueda tener su primera vivienda. Pero, claro, a la hora de la verdad, ¿qué es lo que pasa? La hora de la verdad no es la de las declaraciones, sino la de las votaciones, y en esa hora de la verdad ustedes votan muy mal. Primero, votan muy mal cuando VOX lleva continuamente a parlamentos autonómicos -más de veinte veces en el último año- bajadas, reducciones o eliminaciones del pico indecente que las Administraciones, sus Administraciones, se llevan cada vez que alguien quiere comprar una vivienda. (Aplausos). Votan en contra, pero, por otra parte, ponen alfombra roja a todas las fortunas extranjeras, con cuantiosas bonificaciones y deducciones fiscales, que niegan a los españoles en un ejercicio bochornoso de discriminación de lo propio que habría que recordar aquí todos los días.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Y vuelvo a repetirlo, fue Arias Cañete el que lo llevó a cabo junto al caradura de González Pons (rumores), que fue el que más influyó en la adhesión de España y de Europa en el Acuerdo de París y luego en la Agenda 2030 para situarnos correctamente. Porque yo le entiendo a usted, yo entiendo que usted defienda todo esto del ecofanatismo y tal; al que no entiendo es al Partido Popular, que disimula y trata de engañar a sus votantes del sector agrario cuando son igual de responsables que el Partido Socialista o incluso más, pues fueron los impulsores del Acuerdo de París, de la Agenda 2030 -vuelvo a repetirlo-, traicionando lo que defendieron aquí, como el Plan Hidrológico Nacional, y las políticas agrarias cuando tuvieron un ministro de Agricultura (aplausos), porque querían subir políticamente allí en Bruselas haciendo la pelota al Partido Popular alemán, a la CDU, y a la socialdemocracia alemana. Son realmente patéticos algunos malabarismos de este PP, cuando llevan votando lo mismo que el PSOE en Bruselas desde hace décadas. Además, usted me lo ha dicho varias veces: Yo entiendo, señor Chamorro, que defienda a VOX, pero no entiendo al PP. Pues me pasa a mí lo mismo. Es decir, yo entiendo que usted defienda todo este ecofanatismo y tal (aplausos), pero no entiendo al Partido Popular, que lo que debería hacer es agachar la cabeza, entonar el mea culpa y unirse a la revolución del sentido común en España con VOX y en Europa con los Patriotas, que defienden su nación y sus sistemas productivos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Usted me sacará ahora los datos de las exportaciones. Las exportaciones de España son sobre todo al Espacio Económico Europeo, que nosotros siempre hemos estado diciendo que hay que proteger en virtud de estos principios de la política agraria común. Es que las exportaciones... Las exportaciones son al Espacio Económico Europeo, por eso la defensa de las fronteras, la defensa de la preferencia comunitaria y la defensa de la unidad de mercado europeo, que nosotros hemos llevado a cabo desde que entramos en este hemiciclo, en este Congreso de los Diputados, es lo que beneficia a la economía española y a nuestro sector agroalimentario. (Aplausos). También dice Draghi que la propia regulación interna europea ha creado barreras comerciales equivalentes -atención- a un arancel del 45 % para las manufacturas y del 110 % para los servicios, de acuerdo con estimaciones del Fondo Monetario Internacional. Es decir, los verdaderos aranceles -está diciendo el señor Draghi-, los aranceles reales son los que han puesto todos los burócratas, los populares y los socialistas, ahí en Bruselas. Y esto es lo que ha dicho también nuestro presidente, lo que dice nuestro partido y lo que dicen todos los partidos patriotas europeos. Si es que está clarísimo, y lo vuelvo a repetir: nosotros se lo hemos dicho desde que entramos aquí. Entonces, dejen ustedes el cacareo de los aranceles de Trump, que ni siquiera existen, aunque pueden existir y ya existieron también por culpa de las políticas de la Unión Europea en relación con las ayudas a Boeing. Ya tuvimos esos aranceles. Tendremos que jugar o no tendremos que jugar, pero ¿por qué no hacen ustedes autocrítica? El señor Draghi la está haciendo.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«El primero fue el informe 2020, del servicio de Investigaciones Económicas del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos -los Estados Unidos que hoy son tan malos para los europeos, para toda la clase política progre de Estados Unidos-, que señalaba el impacto en la economía y en la seguridad alimentaria de las limitaciones impuestas por el Pacto Verde, sobre todo en el ámbito De la granja a la mesa y de la Biodiversidad 2030, que se adoptarían en virtud de este pacto. La conclusión en esos informes era que se reduciría el volumen de alimentos producidos entre el 7 y el 12 %, que se incrementarían los precios mundiales de los alimentos entre el 9 y el 8,9 % y que la población en situación de vulnerabilidad alimentaria se incrementaría en una cifra que oscilaría entre los 22 y los 185 millones de personas. El segundo fue el informe del Centro Común de Investigaciones de la propia Comisión Europea de 2021, que tuvieron ustedes tapado hasta después de la negociación de la PAC, lo cual es realmente vergonzoso; digamos que es un poco el espíritu de esta Bruselas que engaña a sus ciudadanos. La Comisión Europea publicó un esperado documento en el verano del año 2021, mientras se negociaba la reforma de la PAC sobre el impacto de los cuatro objetivos seleccionados de las estrategias de Biodiversidad y Del campo a la mesa. En ese informe se decía que, cualquiera que fuera el escenario considerado, todos los sectores mostraban descensos en la producción de entre el 5 % y el 15 %, siendo precisamente los sectores ganaderos los más afectados. Los datos que decía la Comisión Europea de 2021 son la realidad, es decir, el sector ganadero está absolutamente machacado por las políticas del Pacto Verde. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Los cambios en la producción conducirían a una disminución de las posiciones netas de exportación de cereales, carne, cerdo y aves de corral y a un empeoramiento del déficit comercial de la Unión Europea en el caso de las semillas oleaginosas, etcétera. Es decir, todos los datos que les dimos nosotros en 2020 del departamento de Estados Unidos y los datos que les dio la Comisión Europea se han cumplido de manera objetiva, pero a ustedes les ha dado exactamente igual, porque ustedes tenían que cumplir esas agendas globalistas del Pacto Verde, del acuerdo del clima. Aunque vinieran en los informes objetivos, les importaron tres narices todas estas cuestiones que han arruinado al sector agrario (aplausos), y ahora el primer ministro de Italia y el expresidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha lanzado la advertencia a los líderes europeos diciendo que Europa debe dejar mirar a Estados Unidos y centrarse en reformar su propio modelo económico. Es decir, en el Financial Times, Draghi dice, efectivamente, lo que decimos en VOX desde hace mucho tiempo. Ya les he sacado otros informes previos en algunos debates aquí, en este hemiciclo, de lo que iba diciendo Draghi, pero lo del artículo del otro día del Financial Times ya es alucinante porque les quita a ustedes la razón en todo esto de los aranceles. Dice literalmente Draghi: El continente se ha impuesto a sí mismo barreras comerciales que están obstaculizando su crecimiento mucho más que cualquier medida proteccionista adoptada por Washington. ¡Anda!, lo que dice su compañero Draghi es lo que estamos diciendo nosotros.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«También es un problema cómo han planteado el libre comercio desde Bruselas. Los acuerdos de libre comercio, la supresión de hecho de la preferencia comunitaria -uno de los principios fundacionales de la política agraria común, junto a la unidad de mercado o la solvencia financiera, como sabe usted bien-, junto a los derechos de aduana, sin que supusiera ningún crecimiento de la riqueza para las naciones afectadas, han implicado, entre otras cosas, una masiva pérdida de renta para los agricultores nacionales, una industrialización aún mayor de la agricultura europea y la entrada masiva de productos de países terceros, que, evidentemente, lo que hacen, en el momento en el que hay una sobreoferta de productos comunitarios, es bajar los precios. Ahora estamos en ciernes de ratificar MERCOSUR, que se ha firmado el 6 de diciembre de 2024, que, si se ratifica, va a producir más competencia desleal de un continente meramente productor y exportador de productos agrícolas y ganaderos. Lo de MERCOSUR puede ser un desastre. Hemos visto ahora a una consejera de Cataluña hablar en los mismos términos en los que hablamos nosotros. Nos hace mucha gracia que todos estos que han defendido su posición en un momento dado y que siguen la Agenda 2030 y todas estas cuestiones ahora se empiecen a alinear con nosotros y con lo que decimos siempre en todos los foros -sobre todo, aquí, en el Congreso, desde que entramos en el 2019- en la pregunta que se le ha hecho en la sesión de control parlamentario.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Muchas gracias, señora presidente. Buenos días, señorías. Buenos días, señor ministro. Vamos a empezar esta interpelación hablando de un dato importante y que para nosotros es dramático, que son las 14 000 empresas del sector agrario español que han cerrado en los últimos tres años. Ante la situación crítica que se vive ahora en la Unión Europea -un cuestionamiento de todas las políticas que se han llevado hasta ahora en el ámbito europeo-, ante la corrupción que hay en Bruselas y el fracaso de esas políticas de las últimas décadas, esta interpelación va a ser especial, en el sentido de que vamos a hablar de la crisis del sector agrario por la traición de los políticos en Europa -de los populares y socialistas- a los principios fundacionales de la política agraria común y de la propia Unión Europea y, también, de la revolución que necesita Europa actualmente, al margen de burócratas y políticos de siempre, para volver a hacer nuestro sector agrario fuerte y grande. La estrategia europea, desde nuestro punto de vista, en todos los niveles, no solamente en el sector agrario, no existe; no existe una estrategia territorial fuerte en relación con el sector agrario, con el sector industrial. En otro caso, la regulación agrícola es absurda y denota precisamente esa falta de coherencia en la política agraria. La PAC se elabora desde hace décadas pensando solo en compromisos políticos globales, en agendas medioambientalistas, como el Acuerdo de París, el Pacto Verde y todo lo que ha venido después de ese Acuerdo de París que impulsó el Partido Popular. Además, la apertura a las importaciones de productos de países terceros y del Tercer Mundo ha hecho crecer a los países emergentes, a todos esos países que nos hacen la competencia desleal, sobre todo en los últimos diez años. Es decir, estamos hablando de una visión economicista, que ve clarísimamente la política agraria en los despachos, que solo ve en la política agraria un aparato productivo, que ve libre competencia con otros países y con otros sectores y que no tiene en cuenta determinadas cuestiones, como toda la vertiente social que tiene también el sector agrario o su importancia para la soberanía alimentaria. Es decir, la miopía es tan profunda, sus prejuicios son tan asentados que ni siquiera ante la posibilidad de crisis alimentaria -como en la crisis sanitaria o al principio de la guerra de Ucrania-, ante la despoblación que hay en nuestro mundo rural, la falta de rentabilidad de las explotaciones agrarias y la pérdida de las pequeñas explotaciones familiares son ustedes capaces de admitir el fracaso de las políticas de fronteras abiertas o la acuciante necesidad de la soberanía alimentaria.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Y tercera medida. Ustedes plantean que las personas que tienen su vivienda en alquiler reduzcan el precio un 40 % y que el alquiler sea indefinido. Esto es un desconocimiento absoluto de cómo funciona el mercado del alquiler desde el origen de los tiempos. Si alguien tiene un bien y lo alquila, asume riesgos, riesgos que considera que son asumibles si tiene algún beneficio, y si no, no lo hace. Hoy una persona que alquila su piso asume los costes que tiene que pagar de gastos de comunidad, IBI, tasas de basura; asume que entre inquilino e inquilino debe realizar mejoras en la vivienda y, por lo tanto, pagar las correspondientes tasas de obra al ayuntamiento, el IVA de la reforma y de los muebles que adquiere; y, como decíamos antes, también asume la carga y el riesgo de poder asumir impagos o de una okupación. Y si ahora se le dice que va a reducir sus beneficios un 40 %, lo más probable que ocurra es que retire su vivienda del mercado de alquiler y, por lo tanto, haya menos viviendas disponibles. Es de cajón, es de puro sentido común, no hay que ser economista para entenderlo. Por lo tanto, esta iniciativa parece que esté redactada por una persona que quiere que haya menos vivienda disponible en España.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Y termino. Lo urgente es reformar un Estado autonómico caro, inútil, ineficiente, creador de desigualdades entre los españoles y derrochador. Lo urgente es acometer reformas que contribuyan a dar fortaleza y eficiencia al Estado, a reforzar la cohesión de la nación y a garantizar la igualdad de derechos y libertades de los españoles. Lo urgente es recuperar políticas de carácter nacional que fortalezcan el proyecto común de los españoles. Por ello, lo urgente es que ustedes se vayan. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Uno, el número de empleados públicos se ha multiplicado por 2,4 desde finales de los años setenta, mientras la población solo ha crecido un 31 %. Dos, entre 2004 y 2024 se han creado más de 816 000 nuevos empleos públicos. Tres, el gasto autonómico se ha multiplicado por tres desde 2002 y ha provocado que las comunidades autónomas registren déficits continuados en sus cuentas. Cuatro, la deuda autonómica ha pasado de 39 000 millones de euros en el año 2000 a 333 000 millones de euros en septiembre de 2024, un aumento del 844 %. A propósito, cada aragonés debe más de 6900 euros solo por la deuda autonómica. Cinco, la deuda pública total de España se encuentra por encima de los 1,6 billones de euros, lo que supone que cada español debamos 33 500 euros. Señorías, en VOX, decimos sí a reformar un estado autonómico que derrocha miles de millones de euros en gasto político superfluo e ineficiente. En VOX, decimos sí a reformar un estado autonómico que desaprovecha las sinergias que se obtendrían centralizando ciertos servicios y que reducirían y optimizarían el gasto público. En VOX, decimos sí a reformar un estado autonómico que añade capas de burocracia a un sistema público ineficiente. En VOX, decimos sí a reformar un estado autonómico que multiplica el número de entes y empresas públicas y que provoca duplicidades. En VOX, decimos sí a reformar un estado autonómico que crea el caldo de cultivo para los mayores casos de corrupción de la historia de España.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«En este contexto, las únicas medidas que propone el Partido Socialista es seguir subiendo los impuestos, seguir exprimiendo a los españoles. La última, la estrella de la señora María Jesús Montero en esta legislatura ha sido subir los impuestos precisamente a los españoles que menos cobran, a esos españoles que cobran el salario mínimo interprofesional. Hasta ahí llega su sadismo fiscal. Y en este contexto, VOX propone una iniciativa que es de absoluto sentido común: impulsar una bajada del IVA radical (aplausos); devolver el IVA a su situación anterior a la subida de Mariano Rajoy, que subió el IVA del 18 al 21 % y del 8 al 10 % para el IVA reducido -que iba a ser una subida provisional, pero se ha mantenido como definitiva-. Nosotros pedimos que se revierta esa bajada, un tipo impositivo del 0 % para los productos alimentarios básicos (aplausos) -aceite de oliva, semillas, pastas, carnes, pescados-; reducir al tipo superreducido el IVA para los productos fundamentales -los pañales, los productos geriátricos, la teleasistencia-; establecer de forma permanente el IVA solo al 4 % para la electricidad, que es un bien de absoluta necesidad (aplausos) -una rebaja del IVA que el Partido Socialista ha revertido; ha vuelto a imponer ese IVA ordinario para la luz-...»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«No miren para otro lado, señorías, porque en España hay domicilios privados en los que se empadrona a más de cien personas en inmuebles diminutos, y esto pasa a lo largo y ancho de toda la geografía nacional, como por ejemplo en Sueca, Valencia, en Tres Cantos, Madrid, también en Palma de Mallorca o en Talavera de la Reina, donde casi trescientos inmigrantes ilegales estaban empadronados en tres inmuebles. Y si esto se está denunciando y se está persiguiendo es gracias a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, gracias a las policías locales y gracias también, por qué no decirlo, a los concejales de VOX y a los Gobiernos locales donde VOX está presente. (Aplausos). Por ello, esta proposición de ley pretende defender algo tan sencillo como el Estado de derecho, la seguridad jurídica y el sentido común. No se les olvide que el artículo 103.1 del texto constitucional señala que las administraciones públicas sirven con objetividad los intereses generales y deben hacerlo siempre con pleno sometimiento a la ley y al derecho. Y hoy hay poderes públicos que amparan, estimulan y promueven situaciones de ilegalidad como la okupación y la inmigración ilegal. Y no solamente eso, sino que, además, cuando conceden el padrón les otorgan efectos positivos. Y digo esto, señorías, porque precisamente los empadronamientos de esta naturaleza son los que a su vez favorecen la inmigración ilegal y los que acarrean mayores niveles de inseguridad, precariedad y deterioro de los servicios públicos, cuando no el colapso. Yo les pregunto, señorías de la izquierda, ¿hasta cuándo van a seguir alentando y promoviendo la inmigración ilegal? ¿Hasta cuándo van a seguir importando pobreza, inseguridad y delincuencia? ¿Y hasta cuándo, señorías, van a seguir regalando el dinero fruto del trabajo y el esfuerzo de todos los españoles a ayudas y beneficios sociales para la inmigración ilegal?»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«La iniciativa que se debate ahora, de la mano del PSOE y de Coalición Canaria, es una mala solución para el 4,6 % de los españoles. En VOX proponemos medidas de sentido común para resolver el problema de acceso a la vivienda de todos los españoles, que pasan, en primer lugar, por acabar con la corrupción urbanística que ha campado a sus anchas de la mano del bipartidismo del Partido Popular y del PSOE (aplausos), promoviendo reformas legislativas necesarias en materia de suelo y regulación para favorecer y facilitar la construcción de vivienda. Mientras PSOE, Partido Popular y Coalición Canaria se pelean sobre la autoría de esta mala solución para la vivienda en Canarias, VOX seguirá ofreciendo soluciones eficaces a los problemas de todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Además de eso, además de subir los impuestos más que nunca, además de subir las cotizaciones más que nunca, además de tener una inflación superior a la que nunca había existido en España y además de tener una vivienda que es absolutamente inalcanzable, ustedes introducen una serie de medidas en este real decreto que pretenden que aprobemos y que son absolutamente nocivas para el mercado español. Ustedes introducen un blindaje para los okupas, porque ya no se va a poder desahuciar a los okupas; es más, introducen un aval para que sean los impuestos de todos los españoles los que paguen el pufo de los okupas. Oigan, sáquenles con una patada en el culo de las casas que están okupando. (Aplausos). Ustedes hablan de transportes gratuitos; no son gratuitos, se pagan con impuestos de todos los españoles. Pero, es más, esta gratuidad la supeditan a que las ciudades afectadas introduzcan zonas de bajas emisiones que restrinjan el tráfico a los vehículos diésel, que normalmente son los que poseen los más desfavorecidos de España. Ustedes no introducen de nuevo la bajada del IVA de la luz; es decir, suben el IVA a la electricidad. Ustedes incrementan en este real decreto las bases de cotización de los autónomos, imponiéndoles una carga más; ustedes vienen y dicen que introducen las ayudas a La Palma -oigan, hace años que sucedió lo del volcán de La Palma y llevan años sin adoptar las medidas necesarias-, y, como colofón, confirman el regalo de un palacete en París al PNV. En definitiva, esto es una trampa y una auténtica vergüenza. Señor Bolaños, debería caérsele a usted la cara de vergüenza por anunciar estas medidas, que son auténticamente ridículas y que parece que las está consensuando con el señor comunista de Podemos, y ya sabemos hacia dónde va España con ustedes en el mando. (El señor Santiago Romero pronuncia palabras que no se perciben). Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuáles son las medidas que va a...
«Más cuestiones. No, yo no he dicho que usted haya estigmatizado la construcción, he dicho que ahora hubieran hecho falta casas ya construidas, en la época de vacas flacas, y para que ahora estuvieran construidas nos teníamos que haber puesto manos a la obra en la época de vacas gordas, pero durante ese tiempo, durante quince años, en lugar de construir hemos estigmatizado la construcción y hemos considerado que construir era un pecado. Hemos abandonado al sector y hemos dicho que ser un chaval y dedicarse a la formación profesional o ser un trabajador manual era de pringados. Por tanto, cuando ahora necesitamos que haya gente construyendo, no la hay. Sucede un poco lo mismo con la vivienda social. Es fantástico hacer ahora anuncios grandilocuentes de vivienda social, pero es que la vivienda social se necesita ahora. ¿Cuándo se tenía que haber construido? Ayer, no hoy. Está muy bien que ahora estemos todo el día con la manta a la cabeza, que si Viena para acá y si Viena para allá, pero ha habido comunidades autónomas en las que su partido ha gobernado durante treinta o cuarenta años; por ejemplo, podría haber convertido el Partido Socialista a Andalucía en Viena o a Castilla-La Mancha, su comunidad, en Viena. Si no lo han hecho, la pregunta para ellos.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«Muchas gracias, presidente. Señorías, cuando vi el orden del día del Pleno de hoy y que el tercer punto era una proposición de ley sobre la menopausia, pensé que era una broma, de verdad. Señorías, es el primer pleno de este periodo de sesiones, es el primer pleno del año 2025, ¿y uno de los temas prioritarios que vamos a tratar es la menopausia? ¿Ustedes nos toman el pelo? (Aplausos). ¿De verdad ustedes creen que la menopausia es un problema tan importante para los españoles que hay que tratarlo en este Pleno? ¿No será que ustedes no son capaces de aprobar ninguna ley, porque no les aprueban las leyes, y tienen que traer a debate una cosa que no importa nada los españoles, que es la menopausia? (Aplausos). De verdad, si no fuera por el daño que hacen ustedes a España, habría que tomárselo en broma, aunque, ciertamente, dan ganas de llorar. No tienen vergüenza, señorías del PSOE, porque, con la cantidad de problemas que hay ahora mismo en España provocados por este Gobierno, resulta que traen la menopausia. Lo podrían llevar a la Comisión de Sanidad, lo podrían llevar a las comunidades autónomas, como han dicho varios compañeros, pero, no, tenemos que hablar aquí de la menopausia, y diciendo unas barbaridades como las que han manifestado ustedes, como que casi es el patriarcado el que tiene la culpa en la menopausia. (Aplausos). No tienen ustedes respeto a lo que este Congreso y este hemiciclo representan ni tampoco lo tienen por los españoles, que están llenos de problemas desde que han llegado ustedes al Gobierno: inflación por las nubes, precariedad laboral, millones de españoles que tienen verdaderas dificultades para llegar a fin de mes, los jóvenes no pueden acceder a una vivienda, somos el país con mayor tasa de pobreza infantil, la inmigración ilegal desbordada está provocando graves problemas en nuestro país. Y vienen ustedes con esto, con la menopausia. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Sí, termino, señor presidente. Y, simplemente, como yo he dicho desde el principio, creo que es una cuestión de sentido común -todos los países lo están haciendo- mantener reactores nucleares que, además, pueden funcionar perfectamente e, incluso, crear nuevos reactores nucleares que mantengan nuestra soberanía energética y nuestro interés nacional, el interés nacional de todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Nuestro grupo parlamentario considera que esta proposición no de ley a favor de extender la vida útil de las centrales nucleares es de sentido común, y lo es porque cualquiera que quiera defender los intereses nacionales de España sabe la importancia de la energía nuclear para nuestros intereses nacionales, energéticos y productivos. A nosotros en VOX no nos hacen falta los informes de la Comisión Europea para tratar de justificarnos ante toda esta tendencia ecofanática. Lo tenemos claro y lo hemos tenido claro desde la fundación de nuestro partido, más aún después de la situación a la que nos están sometiendo populares y socialistas después del Acuerdo de París, de la Agenda 2030, también del pacto verde, que está destruyendo nuestra industria y nuestro sistema energético tanto nacional como europeo. Somos el único partido fiable en defensa de la energía nuclear y de la soberanía energética de España. (Aplausos). Solo unos ecopsicópatas, como califiqué en una anterior intervención a toda esa pléyade de políticos que están a favor de esas teorías ecofanáticas en contra de sus pueblos y de sus intereses nacionales, pueden renunciar a esta energía nuclear, como ya ha hecho en España el Gobierno, comprometiéndose al cierre de las nucleares de manera escalonada para cerrar todas las operaciones y todas las centrales nucleares para 2035. Lo aprobaron ya en la ley de cambio climático -el único grupo que votó en contra fue el Grupo Parlamentario VOX- y fue un acuerdo de hierro en esta legislatura por parte de SUMAR y del Partido Socialista. Es decir, que si no lo impedimos ahora, para 2035 estarán cerradas todas las centrales lugares de España, y nadie da una alternativa lógica de cómo sustituiremos una fuente de energía que aporta más del 20 % de la electricidad y que sirve de respaldo a las muy intermitentes energías renovables. Un consumo eléctrico nuclear que es más del 50 % en determinadas regiones, como es el caso de Cataluña. La primera central que va a cerrar es la central extremeña de Almaraz, y la seguirán en Cataluña tanto la de Vandellós como la de Ascó, y la última que cerrará será la de Castilla-La Mancha en Trillo.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«¿Y qué hacemos? ¿Seguimos aplaudiendo a las ocho de la tarde? Porque todo lo arreglan ustedes con aplausos. Los aplausos son vanos si no van acompañados de acciones. Necesitamos que esas leyes categoricen las agresiones como más graves todavía. Además, hay que hacer una protección real. Hace falta un sistema de denuncia eficaz, hace falta un apoyo psicológico para las víctimas, sobre todo una cultura de respeto y valoración hacia quienes se dedican a la sanidad. Necesitamos más que palabras, necesitamos hechos, valentía política para enfrentar este problema. El colapso del sistema sanitario, las listas de espera, el aumento de la violencia, la falta de personal sanitario, todo esto es un reflejo directo de las políticas fallidas del Partido Popular y el Partido Socialista. Ambos partidos han tenido su oportunidad, décadas para demostrar si podían proteger a quienes nos protegen, y han fracasado, han fallado al no hacer de la protección de los sanitarios una prioridad real, no solo en el papel, sino en la vida real, de cada centro de salud, de cada país, de cada hospital de este país y, como he dicho, también de los domicilios. Dejen de jugar a las apariencias y comiencen a hacer lo correcto y lo que sea necesario. Necesitamos un plan nacional contra las agresiones a los sanitarios, necesitamos medios de protección, de disuasión, necesitamos que las comunidades autónomas y los municipios se involucren, necesitamos que la sociedad sea consciente de lo que está pasando. Nuestros sanitarios no son números, no son una estadística, son personas, hombres y mujeres que están para servir y ayudar a las personas. Se merecen un escudo, no solo aplausos; se merecen justicia, no solo condolencias, y se merecen, sobre todo, respeto y no promesas vacías.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Prometieron reformas, prometieron protección y ¿qué hemos visto?, ¿qué han hecho para frenar esto? Poco o nada. Ahí tenemos a la comunidad andaluza, que después de seis años de Gobierno del Partido Popular es la comunidad donde más han crecido las agresiones a los sanitarios. Las proposiciones de ley, las mociones, las declaraciones no valen de nada, son papel mojado sin la fuerza real de la acción que acabe de una vez por todas con esto. Y el Partido Socialista no se queda atrás, con su falso discurso de justicia social y de proteger a los trabajadores. ¿Dónde están cuando nuestros sanitarios los necesitan? Hablan de reformas, hablan de cambios, pero cuando llega el momento de actuar se esconden detrás de la burocracia y de comités de expertos, muchas veces inexistentes. La protección a los sanitarios la han relegado ustedes a esto, a un debate parlamentario reciclado legislatura tras legislatura, mientras la violencia contra nuestros sanitarios sigue creciendo. Esa es la realidad, por dura que sea. Las agresiones a nuestros sanitarios han aumentado, y no ha habido una respuesta contundente ni una campaña nacional de prevención y protección que merezca tal nombre. Y ustedes se dedican a eso, a la foto, al postureo, a darles abrazos, pero sin dar una solución real a nuestros sanitarios. Los sanitarios han sido abandonados por aquellos que, se supone, debían velar por ellos. Así lo refleja el Ministerio de Sanidad en 2023, que notificó un número récord de agresiones y de incidentes. Recordemos que muchas veces no son denunciadas por miedo a represalias y por haber dejado de confiar en un sistema que les ha abandonado.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Miren, hoy no vengo a hablarles de posicionamientos políticos ni de partidistas, sino de la realidad que atañe a todos nuestros sanitarios, no solamente de la Comunidad de Madrid. En todas las comunidades estamos viendo una plaga que asola nuestros centros de salud, nuestros hospitales, y no olvidemos que nuestros sanitarios se tienen que desplazar a los domicilios. Los sanitarios están bajo un asedio constante, físico y emocional, no solo por la enfermedad y el sufrimiento humano al que se enfrentan diariamente, sino también -esto es lo que más duele- por el fracaso de sus políticas, por la ineptitud y la falta de compromiso de quienes han gobernado hasta ahora nuestro país y nuestras regiones. Hablo del Partido Popular, hablo del Partido Socialista y puedo hablar de SUMAR, de Podemos o de todos aquellos que han tenido la responsabilidad de proteger a nuestros sanitarios y que han fallado una y otra vez de manera estrepitosa. Ronald Reagan ya lo dijo: el Gobierno no es la solución a nuestro problema, el Gobierno es el problema. Y los malos Gobiernos que hemos tenido aquí en España y en las regiones han destrozado nuestro sistema sanitario. Los Gobiernos del Partido Popular y el Partido Socialista han demostrado una y otra vez que no están a la altura de la tarea encomendada. Porque yo pregunto: ¿dónde están esas políticas robustas para proteger a nuestros sanitarios de las agresiones?, ¿dónde están las leyes que los tienen que proteger, pero de verdad?, ¿dónde está la acción decisiva de nuestro Gobierno para proteger a médicos y enfermeras cuando son atacados verbal y físicamente, cuando son amenazados, insultados, agredidos, cuando tienen miedo de ir a coger su coche al terminar el turno porque saben que les están esperando? Esto es lo que está pasando en España y lo que ustedes están aquí moviendo de un lado para otro, pero sin ser capaces de solucionar. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Muchas gracias, señor presidente. Lo que ha descrito usted, señora Recas Martín, es lo que pasa en cualquier comunidad autónoma. Si quiere hablar de la Asamblea de Madrid, ahí la tiene usted, a unos cuantos kilómetros de aquí. Ustedes han gobernado la Comunidad Valenciana con Compromís y, si mi hijo tiene que tener una otitis durante ocho meses, la ha tenido con un Gobierno de Compromís; o sea, menos gritos, Milagritos. Miren, cuando ustedes vienen aquí a echarse los trastos a la cabeza y vienen aquí a permanecer inalterables cuando los Gobiernos de unos y otros han sido incapaces de poner a la sanidad en el lugar que le corresponde, la realidad que sufren nuestros sanitarios, nuestros compatriotas, no la pueden tapar ni con cien mentiras. Los escucho a ustedes, pero no hay diferencia entre lo que hacen después unos y otros, azules, rojos, morados. Hacen bueno ese dicho de que si habla como un socialista, piensa como un socialista y gobierna como un socialista, cuidado que quizá no es un socialista, quizás sea el señor Feijóo. (Aplausos). Veo que a alguno no le ha gustado. Son ustedes más de reír las gracias de Junts, PNV o Bildu.»
-
Emilio Jesús Del Valle Rodríguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«Gracias, señora presidenta. Con su venia. Señorías, en primer lugar, quiero dar la bienvenida a los representantes del Parlamento andaluz, que nos han acompañado hoy en el Congreso, y agradecerles que se hayan desplazado hasta aquí para realizar la presentación formal de su iniciativa. Decía el portavoz del Partido Popular en Andalucía que en el Parlamento andaluz son respetuosos con los grupos minoritarios. Bien, en el Congreso de los Diputados su partido ha excluido tanto de la mesa general como de las mesas de todas las comisiones a la tercera fuerza política, al Grupo Parlamentario VOX. (Aplausos). Una vez más queda demostrado que el Partido Popular en unos sitios dice y actúa de una forma, en otros de otra y que realmente todavía nadie conoce cuáles son sus principios, sus valores y su forma de actuar. En fin, yo agradezco que en Andalucía tengan en consideración, como usted decía, a los grupos minoritarios; a ver si toma nota el partido a nivel nacional. Y a la señora portavoz de Podemos quiero decirle que sus insultos son medallas para nosotros. (Aplausos). Además, lo que demuestra usted es su talante comunista y antidemocrático: no se puede venir a esta tribuna para hablar de función pública insultando a una fuerza que, como decía antes, es la tercera fuerza política en la Cámara. (Aplausos).»