Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
14.905 declaraciones · página 18 de 497
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Gracias, presidente. Señor ministro, le he escuchado con atención, y es evidente que usted o no entiende nada de lo que yo le he dicho o, simplemente, no me ha querido entender, porque, nuevamente, grandes cifras, grandes proclamas, grandes titulares... Todo eso, acompañado de los aplausos de sus diputados para ponerle bien de lacitos al asunto y, evidentemente, que no falte la dosis de su Gobierno de presumir de tener cada día más miseria y de tener que subsidiar cada vez a más familias en todo el Estado. En definitiva, la típica propaganda socialista a la que nos tienen acostumbrados desde hace años. Estamos en un contexto de inflación descontrolada, con el endeudamiento público más grande de la historia, con un sistema de pensiones más endeudado que nunca y, por lo tanto, más insostenible que nunca, con una industria que pierde competitividad a marchas forzadas, con unos autónomos ahogados a impuestos, con una infraestructura eléctrica colapsada, con unos servicios públicos tercermundistas, con unas listas de espera inasumibles, con trenes que no funcionan, con sueldos estancados, con un paro juvenil desbocado, con la tasa más baja de abandono juvenil, con jóvenes que tienen un sueldo y una nómina que no les sirve para llegar a ningún sitio, con parejas obligadas a aplazar tener hijos porque no se pueden permitir económicamente esa nueva etapa de su vida, con políticas de vivienda que han sido un absoluto fracaso, con un índice de pobreza altísimo, con cifras récord de personas subsidiadas -hace un momento usted presumía de ello- y con médicos, profesores, pescadores, agricultores, usuarios del transporte público y muchos otros colectivos manifestándose por las calles contra las políticas de los Gobiernos socialistas. Pero, a pesar de eso, usted sigue saliendo aquí a negar la realidad.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Este Gobierno también ha impulsado un mayor esfuerzo en financiación de la dependencia -y ahí estará de acuerdo-, esa parte con la que el Gobierno de España y las comunidades autónomas contribuyen a financiarla: en 2026 y 2027, 6200 millones de euros adicionales. No es un lujo; es el principal mecanismo de igualdad de oportunidades y garantía de estabilidad de la clase media. Tampoco podemos olvidar que parte de esa recaudación a la que usted hacía referencia va a las comunidades autónomas, que son las que gestionan los servicios esenciales como la sanidad, la educación o los servicios sociales. Como sabe usted, la previsión recogida para el 2027 es que estas recibirán 170 000 millones de euros, el mayor volumen registrado hasta la fecha y un 8 % más que en 2026. Por tanto, cuando se reclama más financiación para los servicios públicos, este Gobierno responde con hechos y con cuantías presupuestarias. (Aplausos). Para concluir esta primera intervención, estoy convencido -y usted ha hecho referencia también- de la importancia de la vivienda para las clases medias y trabajadoras de nuestro país. Al margen de la competencia autonómica que tienen las comunidades autónomas, sabe usted que el Plan Estatal de Vivienda está dotado con 7000 millones de euros, y una parte importante es del Gobierno de España, que ayuda a las comunidades autónomas en materia de vivienda a pesar de no tener la competencia directa. Compartiremos esa prioridad de toda la sociedad de nuestro país. Como sabe, este viernes se someterá a votación el real decreto ley -que es un antes y un después-, negociado con los grupos parlamentarios y con todos los colectivos que así han querido y que contiene varios ámbitos de actuación que me parece relevante recordar ahora: protección frente a los desahucios, prohibición de compra especulativa, prórroga de los contratos de alquiler, regulación del alquiler de temporada, IVA en pisos turísticos, deducciones fiscales -que usted me pidió en una pregunta parlamentaria- también a los inquilinos, bonificaciones a los pequeños propietarios y bajada del IVA a la vivienda protegida. Esto es hacer política, esto es avanzar un país y es, sobre todo, cuidar y proteger a las clases medias y trabajadoras. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Y ahora paso a la parte fiscal, que es una de sus inquietudes y preocupaciones por la importancia que tiene. La protección de las familias y de las clases medias y trabajadoras tiene un reflejo también en la política tributaria del Gobierno: las deducciones por maternidad, por familia numerosa, por personas con discapacidad a cargo, así como los mecanismos de abono anticipado que han permitido que el apoyo no llegue solamente en un punto, sino también a lo largo del ejercicio económico. Pero debemos decir algo más. Un sistema justo no es el que recauda menos; un sistema justo es el que distribuye el esfuerzo de acuerdo con la capacidad económica de cada contribuyente y garantiza que la mayoría social pueda acceder a servicios públicos de calidad. Por eso, el Gobierno ha desplazado parte del esfuerzo fiscal necesario para sostener nuestra arquitectura institucional hacia las grandes empresas, rentas de capital y grandes patrimonios mientras ha aprobado rebajas específicas para las clases medias y trabajadoras de nuestro país. La clase media y trabajadora no necesita un Estado débil; necesita un Estado eficaz y un sistema tributario justo, porque una familia de ingresos medios puede pagar impuestos, pero difícilmente podría asumir el coste completo de una operación quirúrgica, varios años de educación de sus hijos o una plaza residencial si no fuera por la contribución que hacemos todos a través de nuestros impuestos. Esta es precisamente una de las cuestiones que con mayor frecuencia desaparece del debate político.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«El Gobierno ha elevado el salario, ha protegido la renta de los trabajadores y ha reforzado las bases del crecimiento, una política que ha sido especialmente importante para los jóvenes, mujeres y quienes ocupaban puestos de trabajo con remuneraciones más bajas. Pero es verdad, la prosperidad de un país no puede medirse únicamente por la evolución de sus grandes cifras, tiene que llegar a las familias y al día a día. Sabe usted que desde la primavera de 2022 el Gobierno ha aprobado sucesivos paquetes de respuesta a las consecuencias económicas de Ucrania y, ayer mismo, lo hicimos con el tercero para la guerra en Irán, con medidas que han buscado contener precios energéticos, ayudar a los sectores más afectados, proteger a colectivos vulnerables y preservar la estabilidad económica y social. Su finalidad ha sido proteger a las clases medias y trabajadoras, ayer mismo con el tercer real decreto ley con medidas para mitigar el impacto de la guerra en Irán. Permítame contextualizar tres cosas. La primera, el origen del problema. Es un problema ajeno a este país, provocado por otros Gobiernos, una guerra sin sentido que ha provocado no solo pérdidas de vidas humanas, sino también unas consecuencias económicas evidentes al conjunto del planeta. En segundo lugar, poner en valor la acción del Gobierno de España en política energética. Si el 60 % de la generación de energía eléctrica es renovable, somos más fuertes y resilientes y más protegidos para estos contextos. Y el tercero, que los tres paquetes aprobados, el último ayer en Consejo de Ministros -que se ratificará, espero, próximamente en esta Cámara, con un esfuerzo presupuestario sin límite, como han tenido otros países-, con 12 000 millones de euros, con medidas que estoy seguro de que usted comparte, porque son rebajas fiscales a las que usted hacía referencia. Se mantendrán los 20 céntimos de reducción en el diésel y pasarán de 5 a 20 también en el caso de la gasolina. Esto ¿qué ha provocado? Que en nuestro país, en España, los combustibles estén por debajo de Alemania, Italia, Francia o Portugal. También limitar la tarifa de último recurso, en el caso del gas, que beneficia a tres millones de consumidores, y continúan las ayudas también directas a agricultores, ganaderos y transportistas. Esa es la acción para proteger a las clases medias y trabajadoras.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Moltes gràcies, senyor Cruset. Ja li avise que vaig a ser un pèl optimista sense passarme. Muchas gracias, señor Cruset. Ya le aviso que voy a ser un poco optimista, sin pasarme. Pero un poco sí creo que tengo que serlo, sobre todo por la oportunidad que me brinda su interpelación de hacer algunas consideraciones sobre la política del Gobierno de España estos años en beneficio y protección de la clase media y trabajadora de nuestro país. No descubro nada si digo que ha sido un periodo marcado por unas crisis sucesivas: la pandemia, las consecuencias de la invasión rusa en Ucrania, el encarecimiento de la energía y las materias primas, tensiones inflacionistas, guerras comerciales y, más recientemente, la guerra en Oriente Próximo. Ante esa situación, los países han tenido que decidir entre dos cosas, si me permite la simplificación. La primera consistía en dejar que cada familia, autónomo o pyme afrontase solo la crisis, permitir que el coste de la energía y de la inflación recayese íntegramente sobre los hogares y confiar en que el mercado resolviera por sí mismo todos los problemas. La segunda opción, la elegida por el Gobierno de España, era utilizar todos los instrumentos del Estado para proteger el empleo, sostener las rentas, garantizar los servicios públicos y evitar que las crisis aumentasen todavía más la desigualdad.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Están ahogando a la gente, ¡y tanto que la están ahogando! La llegada de la factura de la luz de cada mes a la gente le da miedo, llenar el depósito del coche es algo que da terror y pagar la calefacción se ha doblado en los últimos meses. Ustedes están convirtiendo la vida de las familias en una carrera diaria por la supervivencia. Eso sí, mientras tanto sus ingresos como Estado no paran de crecer y están en cifras récord. Ustedes están creando un país de trabajadores pobres. De hecho, son una máquina de subsidiados, un país donde esforzarse no sirve de nada, no tiene ningún tipo de premio ni de incentivo. Un país en el que tener algo en propiedad es garantía de ser perseguido por el propio Gobierno; un país gris; un país que no tiene ningún tipo de futuro ni genera ningún tipo de ilusión para el día a día a los ciudadanos que viven en él. ¿Sabe qué es lo peor, señor ministro? Que esto no ha hecho más que empezar. El tsunami económico que se nos avecina les va a pasar a ustedes por encima de la manera más contundente. La gente no va a perdonar que ustedes les hayan engañado contándoles que tienen la suerte de vivir en un paraíso que se llama España y que, además, les hayan llevado al sufrimiento que se les viene encima. ¿Qué piensa hacer, señor ministro? ¿Seguirá repitiendo que vivimos en el mejor momento económico de la historia de España mientras los bolsillos de la gente dicen exactamente lo contrario? ¿O realmente van a empezar ustedes a moverse y acometerán las reformas y rebajas fiscales que le estamos planteando desde Junts?»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Pero no hemos acabado aún, porque la gente no vive de comerse directamente los euros que les ingresan a través de la nómina. La gente tiene que salir a comprar, pagar facturas y tiene que vivir. Y aquí aparece el segundo gran problema que ustedes esconden y hacen como que no existe: el coste de la vida. Los precios han aumentado un 22 % desde que ustedes están en el Gobierno. Solo este mes de septiembre tienen una inflación del 4,9 %, casi el doble que en el mismo mes del año pasado. Ir a comprar a las tiendas es mucho más caro; llenar el carro del supermercado es más caro; pagar la luz es mucho más caro; llenar el depósito de gasolina es mucho más caro; pagar el alquiler es mucho más caro; vestir a los hijos es mucho más caro. Todo se ha encarecido, y mucho, en estos últimos años. Eso sí, usted insiste en lo contrario: es evidente que estamos mejor que hace ocho años. Quizás usted sí, señor ministro. No tengo ninguna duda, seguro. Pero la pregunta no es cómo está usted; la pregunta es cómo están las familias, y los datos no encajan con su relato. Pero no nos desviemos. Vayamos a los números. De los casi 10 000 euros de aumento de ingresos de esa familia de hace años, después de pagar IRPF y cotizaciones, les quedan 6900. Ahora vamos a aplicarle el incremento anual del coste de la vida. Datos reales: 2200 euros más al año en alimentación; 2000 euros más en alquileres; 1000 euros más en electricidad, transporte y agua; 600 euros más en ropa y mantenimiento del hogar y el resto, gastos familiares. Así que mantener el mismo nivel de vida de las familias en total respecto a 2018, a esta concretamente, le cuesta 7600 euros más al año. Después de haber aumentado el salario, gracias a su esfuerzo, en 10 000 euros, resulta que esta familia se queda en números rojos y tiene menos poder adquisitivo hoy del que tenía cuando llegaron ustedes al Gobierno. Y eso sin tener en cuenta el tsunami inflacionista, que hace tiempo se lo advertimos y que, a día de hoy, ya tenemos encima. Por todo eso -por todo eso- la gente está cansada, señor ministro, y tiene motivos para estarlo. Claro, porque ustedes les cuentan cada semana lo contrario de lo que dicen, de lo que notan en su casa, de lo que viven. Ustedes les cuentan que todo va extraordinariamente bien, pero luego ellos abren la aplicación del banco y la realidad es otra muy distinta: cada vez es más difícil asumir los costes familiares.»
INECita «4,9 %» · IPC, variación anual, sep 2026: 4,9 %Fuente ↗
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Primero, impuestos y cotizaciones. Ustedes no han querido ajustar el IRPF a la inflación. No han querido hacerlo. Se han negado desde el día uno y lo han hecho una y otra vez cuando se lo hemos pedido reiteradamente desde este hemiciclo. Se han negado desde el primer día. Y no solo eso; además, han aprovechado para aumentar las cotizaciones de los trabajadores. ¿Y cuál es el resultado de todo eso? Pues que esta familia tipo, a día de hoy, paga 3000 euros más de lo que pagaba en el año 2018, cuando llegaron ustedes al Gobierno. ¿Quiere que se lo traduzca para que todo el mundo lo entienda? Ustedes se quedan literalmente 3000 euros del aumento de sueldo que ha conseguido esa familia a lo largo de los años. Es decir, una parte muy importante de lo que gana de más esta familia no llega a su casa, se la queda el Estado. Les pasa a ellos, a esta familia tipo, y les pasa a todas las familias, a todas.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y...
«Volvamos a lo que decía usted: los salarios reales han crecido por encima de la inflación; es evidente que estamos mejor que hace ocho años. Vamos a comprobarlo. Hablemos de la clase media y trabajadora del país. La gente que trabaja, la que cobra la nómina y la que paga, y muchos, impuestos. Hablemos de la clase media y trabajadora, por cierto, que son los grandes castigados de sus políticas. Los que cada vez llegan más justos a final de mes y, a la vez, no tienen derecho a ninguna ayuda porque, según ustedes, consideran que ganan demasiado. Usted dice que ahora viven mejor que nunca. Nosotros le decimos exactamente lo contrario: están más ahogados que nunca. Y vayamos a los datos. ¿Qué ha pasado entre 2018 y hoy, desde que ustedes llegaron al Gobierno y hoy? Sigamos el dinero de una familia tipo: dos adultos, dos hijos, dos sueldos y situados los salarios en la media salarial del país, ni más ni menos. En 2018, el salario medio era de 22 151 euros brutos anuales. Actualmente, es de 27 133 euros anuales. Eso quiere decir que esta familia ingresa 9963 euros brutos más ahora que en 2018. Casi 10 000 euros más. Dicho así no suena mal: 10 000 euros más al año no está mal del todo. Incluso parece una buena noticia: los salarios han crecido. Pero aquí es donde hacen trampas ustedes, porque ustedes gastan aquí muchísimo dinero y energía pública en grandes titulares en torno a esto, pero no cuentan toda la verdad. Dicen que los salarios han aumentado un 22,5 % y que, por lo tanto, ahora se vive mucho mejor que antes. Pues no. No es verdad, no se vive ahora mejor que antes. Y, lo que es peor, usted sabe perfectamente que ahora no se vive mejor que antes. Es así. Porque en un lado de la balanza familiar esos ingresos, como hemos visto ahora, han crecido, y sí crecen mejor para esa familia, eso es evidente, pero es una balanza y al otro lado de la balanza están los gastos, y aquí es donde se desmonta su relato. ¿Quiere que hagamos las cuentas de esta familia hasta el final? ¿Quiere ver qué es lo que pasa en la práctica con esos 10 000 euros de más que ha ingresado esta familia? Descontemos lo que paga ahora y comparémoslo con lo que pagaba cuando llegaron ustedes al Gobierno hace años.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Y dicho esto, que -digamos- es un poco la respuesta a su intervención, me parece que conviene que volvamos a hablar de vivienda. Este Gobierno fue el primer Gobierno de la democracia que aprobó una ley de vivienda en el año 2022. (Rumores.-El señor Hernando Fraile: ¡Y así nos ha ido!). En 2022. Es una ley que ustedes no están aplicando en ninguna comunidad donde hay Gobiernos reaccionarios. En ninguna, en ninguna. Y eso supone que se den situaciones como, por ejemplo, lo que está ocurriendo en Madrid, sin ir más lejos. Usted ponía como ejemplo Cataluña. ¿Usted sabe que están bajando los alquileres en Barcelona? (Rumores.-Varios señores diputados: ¡Nooo!). Claro, son datos oficiales. Yo entiendo que a ustedes el contraste con la realidad y con los datos les resulta incomodísimo. (Protestas). Pero esta es la realidad; es lo que tiene declarar una zona como zona tensionada en el mercado de la vivienda. Yo les pediría que ustedes, ya que no apoyaron la ley de 2022, ya que los Gobiernos reaccionarios que ustedes protagonizan en distintas comunidades autónomas no la aplican, ya que hay alcaldes tan importantes como el de la ciudad de Madrid, que dice abiertamente que él, en política de vivienda, lo que hace es nada... (Rumores). Y lo dice abiertamente, por escrito. Dice que exacto, que él no hace nada. Bueno, pues nosotros somos socialdemócratas y queremos hacer cosas: queremos mejorar la vida de la gente, también en el acceso a la vivienda. (El señor Ibáñez Hernando: ¡Ocho años!). Y ustedes, que son liberales, ¿no?... (Continúan los rumores). Bien, pues lamento decirles que el mercado de la vivienda no funciona en España, que está dejando fuera a millones de personas que no pueden tener una vivienda digna. (Protestas). Y ustedes, apoyando a los fondos especuladores y no llevando a cabo ninguna política pública, lo único que hacen es perjudicar a la mayoría social de nuestro país. Nada se puede esperar de ustedes en materia de vivienda, nada. (Aplausos). Y el viernes lo veremos. El viernes ustedes tienen que votar si apoyan a los especuladores sin alma o si apoyan a la gente que necesita casa. Y ya está diciendo la señora portavoz del Partido Popular que van a apoyar a los especuladores sin alma. (Protestas). ¡Con su pan se lo coman! Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Muchas gracias, señoría. He vuelto del multiverso para responder a su interpelación, porque un debate siempre es algo agradable y muy constructivo. Le pediría que no me falte el respeto, si no le importa. (Protestas). ¡Si no le importa! Como usted vea, pero si no le importa. Es que en sus intervenciones en esta Cámara vienen ustedes a rociarnos de gas pimienta a todos. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Oooh!-Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Y, sinceramente, sí, fue una metáfora muy acertada la de la semana pasada, con el gas pimienta, de la oposición que hacen ustedes, absolutamente tóxica, hiperventilada y ridícula. (Aplausos.-Rumores). Fue la imagen de la oposición del Partido Popular, el sainete del gas pimienta. Pero seguro que ustedes van a reeducarse y no van a utilizar armas en esta Cámara. Dice usted sobre al presidente de la Diputación de León, que fue condenado en firme la semana pasada: Oiga, es que yo estaba lejos. Claro, pues igual que yo. Ninguna relación. (Protestas). Ninguna relación. (Varios señores diputados: ¡Sííí!-Protestas.-La señora Muñoz de la Iglesia señala los escaños del banco azul asignados al Gobierno). Ninguna relación. Pero, a ver, a ver si lo entiendo bien. Porque ustedes son tan finos, tienen una finezza jurídica tan impresionante... (Rumores) Entonces, si hay una persona condenada ahí (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), ¿son culpables todos los de alrededor? ¿Así funciona el Código Penal del Partido Popular?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Y luego ya, para acabar la performance que ha montado usted aquí, que es la habitual, nos viene a presumir de vivienda. (Risas). No, en serio. Y viene a presumir hoy, después del vodevil que montaron ayer todos ustedes en el Gobierno. Resulta que, de repente, en veinticuatro horas han querido ustedes hacer lo que no han hecho en ocho años. ¡En ocho años! Oiga, que son ustedes un Gobierno que ha tenido 250 000 desahucios, cien desahucios al día. ¿Sabe cuál es la comunidad autónoma donde más desahucios hay de España? La comunidad autónoma donde han implementado todas esas medidas sectarias que dicen que van a funcionar: Cataluña. Pregúntele a Illa por los desahucios, señor Bolaños, no a nosotros. (Aplausos). ¡Pregúntele a Illa! ¡Pregúntele a Illa! Y viene aquí y presume. O sea, ayer nos encontramos con que ya no es un decreto, que son dos decretos; que no hay una rueda de prensa, que son dos ruedas de prensa; que una parte del Gobierno dice unas medidas y la otra parte del Gobierno dice otras. Resulta que los dos decretos son incompatibles entre sí. Resulta que uno aparece hoy en el BOE, pero el otro no, pero lo van a publicar mañana; pero la Mesa nos manda el decreto, pero no está todavía publicado. ¿Usted ha dado fe de eso como notario mayor del Reino? (Risas). ¡En fin, señor Bolaños! Y viene aquí y nos explica que es que viene a presumir. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). ¡Viene a presumir! Decretos que dicen totalmente lo contrario. ¿Pero qué es esto, señor Bolaños? ¿Qué es esto? Resulta que presentan dos decretos en los que no hay ni una sola línea para construir viviendas. ¡Y estos quieren arreglar el problema de la vivienda! No tienen ni idea de lo que quieren hacer. (Risas). Yo le propongo una cosa. Vaya usted a Sol hoy con sus decretos, a ver qué le dicen sus compañeros de la acampada. ¡Vaya allí a ver qué le dicen! ¿Pero usted se cree que la gente es idiota? ¿Ustedes se creen que sus mentiras y sus trampas convencen a alguien? ¿Ustedes se creen que, de repente, ahora vienen y plantan dos decretos en veinticuatro horas?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señor Bolaños, íbamos a hablar de corrupción y su grupo parlamentario le ha dejado prácticamente solo y tirado. En fin. (Aplausos). Dice usted que le estudio. Hombre, claro, es que es mi obligación. Yo hago control al Gobierno. Claro que le estudio. Dice: ¿va a hacer usted una tesis sobre mí? Pues mire, me ha dado usted una idea, igual la titulo 'Historia de un farsante: cómo un ministro de Justicia acabó como abogado de la mafia'. (Risas y aplausos). Igual me ha dado usted una idea. Dice usted que nosotros le damos mucha credibilidad a Aldama. Oiga, que a mí Aldama me da exactamente igual. ¡Que era su socio, que era el que se paseaba por sus ministerios, con el que celebraban el cumpleaños, el que informaba a Venezuela de las cosas del Gobierno! (El señor De Olano Vela: ¡Testaferro!). ¡Que era su amigo, no el mío, señor Bolaños! ¿Qué me está usted contando de Aldama? Y ahora el problema es que está contando todo lo que hacía con ustedes. Ese es su problema. Claro, ese es su problema.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Concluyo ya. Nosotros aprobamos un plan de lucha contra la corrupción en el año 2025. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¡Que no se aplicó!). Sí, sí, claro que está en vigor, desde el año 2025. Tiene leyes y algunas cosas se han aplicado ya; de hecho, están ya funcionando dos unidades en la Fiscalía especializada en la lucha contra la corrupción. Esto a usted le parece una cosa menor, pero no se hizo por el Gobierno Rajoy. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¿Cómo que no?). Usted me explicará también por qué. Hemos creado una autoridad independiente de integridad pública, hemos aprobado la ley de protección del denunciante y hemos aprobado la primera ley de lobbies. Y ha pasado una cosa bien curiosa con la ley de lobbies: el Gobierno defendiendo la transparencia y la oposición defendiendo la opacidad, tumbando la ley de lobbies. (El señor De Olano Vela: ¡Es que cambió la ley!). Ha sido increíble. Pero esto pasa cuando hay una oposición que es incapaz de hacer nada a derechas. Fíjense el juego de palabras.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, señor presidente. Hace usted también referencia a una investigación judicial que se ha producido, que es la que afecta a la señora Begoña Gómez. Y yo digo y reitero lo que he venido diciendo en los últimos meses: es una querella que se presentó con recortes de prensa que, según la jurisprudencia pacífica del Tribunal Supremo, no debería haber pasado del registro. ¿Se acuerda usted cómo empezó aquella investigación? Con una carta de apoyo. ¿Se acuerda usted dónde ha terminado esa investigación? ¿Sabe usted que el propio juez instructor dijo que se le investigaba todo el periodo que había sido mujer de un presidente del Gobierno? ¡Claro que doy mi opinión! Por supuesto. Así lo reconoce, como es obvio, el derecho fundamental a la libertad de expresión; así lo reconocen el Consejo General del Poder Judicial y la Comisión Europea. Claro, soy ministro de Justicia, señora Muñoz. ¿De qué quiere que hable? Hablo de justicia, claro que sí. Y me preocupan instrucciones tan incalificables como esta, que han hecho tanto daño al buen nombre de la justicia en nuestro país. (Aplausos) Y como me preocupa, se lo digo.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Vuelve usted, también en su intervención, a tomar como referente moral del Partido Popular al señor Aldama. Está muy bien: cada oveja con su pareja. Si yo no le digo nada. Simplemente le digo que yo, contra este señor, tengo una demanda que está judicializada por difamarme. Usted me dirá qué credibilidad le puedo dar cuando yo sé, por experiencia propia, en carne propia, que este señor difama. Dicho esto, por supuesto que la justicia hace su trabajo e investiga, y es la obligación que tiene la justicia. Pero, en fin, tenga usted cuidado con sus referencias morales y sus referencias éticas, porque no tengo que recordarle que este señor ha sido condenado por el Tribunal Supremo. Veo que le duele cuando les digo que ustedes son buleros. Pero, oiga, si está ahí la señora Álvarez de Toledo, cuando el mayor bulo de la historia de la democracia, con doscientos muertos, esta señora lo propagó. Y ahí la tienen, de diputada del Partido Popular. (Aplausos). Pero si ustedes acogen a personas que han protagonizado el bulo más cruel de la historia de la democracia y, no solo eso, sino, además, con cargos de responsabilidad. Pero no solo eso. Dejemos ya a un lado un caso tan paradigmático de bulos graves y crueles. Pero ¿ustedes escuchan las intervenciones que hacen cada día, no ya sobre mí, sobre cualquier miembro del Gobierno? Pero, de verdad, usted, no sé, su propia intervención de aquí, unas insinuaciones... Si yo sé que usted no se las cree sobre mí, pero llegan aquí, llegan a la tribuna y las insinúan, difaman, faltan al respeto, propagan bulos y propagan mentiras. Y cuando hay algo que es cierto, la justicia lo determina. Somos los primeros en dar medios humanos y materiales a la justicia, como nunca, para que haga su trabajo. ¡Como nunca! Porque, perdóneme, señora Muñoz, aquí quien rompía a martillazos los discos duros para acabar con las pruebas era el Partido Popular. (El señor Ibáñez Hernando: ¡Es mentira! ¡Es un bulo!-La señora Poblador Pacheco: ¡Eso es verdad!-Rumores.-Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Así que dígame, señor Bolaños, ¿qué sabía usted de a qué se dedicaba su partido para amedrentar a jueces? ¿Cuándo lo supo? ¿Cómo es posible que el ministro de Justicia no haya tenido ni una sola palabra de apoyo a la juez Biedma? (Aplausos). ¿Dónde está la solidaridad y el feminismo progresista del Partido Socialista? No será porque no le hemos preguntado. Le pregunté la semana pasada, le hemos preguntado en el Senado y hoy le han vuelto a preguntar. Ni una palabra; ni una, ni una. Una mujer a la que ha investigado, a la que ha sacado fotos con sus hijos, a la que ha hecho seguimientos, a la que ha visto sus horarios ¡gente de su partido! Ni una palabra. ¿O es que en su partido solamente se apoya a los camaradas? Vaya solidaridad la del Partido Socialista. Cuánto progresismo para algunos. ¿Por qué se investigaba a la juez que investigaba al hermano de Pedro Sánchez? ¿Quizás porque sabían que todo lo que había era cierto? Todo esto está judicializado, por eso igual usted no habla cuando le preguntamos, y todo se va a saber. Pero yo hoy aquí le pido responsabilidades políticas, no judiciales. ¿Puede usted hoy garantizar aquí, en sede parlamentaria, que ningún alto cargo, que ningún miembro del Partido Socialista se ha dedicado a contratar a personas para amedrentar, con dinero del Partido Socialista, a jueces que investigan al entorno del presidente del Gobierno? ¿Puede hacerlo? ¿Debe hacerlo? Piénselo, señor Bolaños. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Usted nos ha acusado muchas veces de crear el ciclo del bulo, de hacer oposición sobre mentiras y falsedades. Nos ha dicho muchas veces que a ver si alguien pide perdón a todas esas personas honorables que han acabado condenadas. No le vamos a pedir perdón, señor Bolaños. Vamos a seguir condenando a los delincuentes de su partido y de la familia del presidente del Gobierno. (Aplausos). ¡Claro que sí! El creador de bulos es usted. El que defiende a delincuentes es usted. Pero, señor Bolaños, hay algo que ya no puede borrarse de esta historia. Mientras una juez instruía una causa que terminó en una condena, el ministro de Justicia cuestionaba sus decisiones y su investigación. Y esa juez tiene nombre: Beatriz Biedma. Y de ella vamos a hablar, señor Bolaños, porque mientras usted trataba de desacreditar su investigación públicamente como ministro de Justicia, los bajos fondos de su partido contrataban a cloacas para amedrentarla. Usted, con guante de seda, y su partido, con puño de hierro. (Aplausos). ¡Vaya maquinaria más bien engrasada para que nadie investigue al Partido Socialista y a la familia del presidente del Gobierno, señor Bolaños! ¿Y por qué? Solo porque hay jueces de este país que han osado investigar a la familia de Pedro Sánchez. Solo porque hay jueces de este país que quieren investigar la corrupción dentro del Gobierno de España. Más de treinta jueces de distintas instancias, señor Bolaños. ¿Todos hacen lawfare? ¿Todos son prevaricadores? ¿Todos hacen autos sorprendentes? ¿Ninguno tiene ni idea de derecho? ¿El único que sabe de derecho es usted en este país, señor Bolaños? Usted sabe que no, pero aun así miente y ataca a los jueces.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigamos. David Sánchez: el 23 de mayo, después de que la jueza Beatriz Biedma acordara llevar a juicio a David Sánchez, usted volvió a salir a la palestra como ministro de Justicia. ¿A defender a los jueces y la investigación? ¡No, por supuesto! A decir que hacían mal su trabajo, porque para usted ningún juez de este país hace bien su trabajo, salvo cuando juzgan a los demás; eso sí, a los suyos no, señor Bolaños. Usted dijo: 'La resolución es sorprendente' [...] 'las prisas no son buenas consejeras para tomar decisiones importantes en una causa judicial'. Pero, luego, llegó la Audiencia Provincial de Badajoz y dijo que no había prisas, que no había nada sorprendente y que, efectivamente, había caso y se tenía que llevar a juicio al hermano del presidente del Gobierno. El 14 de julio de 2026, tres magistrados de la audiencia provincial dictaron sentencia por unanimidad: culpabilidad e inhabilitación para el hermano del presidente del Gobierno. Señor Bolaños, la resolución que usted calificó de sorprendente acabó avalada por la audiencia provincial, y las prisas que usted reprochó a la jueza terminaron en juicio, y las mentiras y falsedades terminaron en una sentencia condenatoria por unanimidad.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigamos, porque queda el entorno de Pedro Sánchez. Begoña Gómez: el 23 de julio de 2024, con la investigación judicial ya en marcha, usted habló -cito textualmente- de una persecución política 'despiadada contra el presidente del Gobierno y su familia'. El 29 de octubre dijo: 'Cuanto más se investiga, más se demuestra que no hay nada de nada'. ¡Nada de nada!, el ministro de Justicia. El 13 de abril de 2026, cuando Peinado procesó a Begoña Gómez por cinco delitos, ya no se limitó a cuestionar la labor y la investigación del juez Peinado, no; usted salió y dijo que el juez había provocado un daño 'al buen nombre de la justicia' [...] 'que, seguramente, en muchos aspectos será irreparable'. Es decir, el daño a la justicia lo hace un juez que investiga, no el ministro de Justicia atacando a jueces. (Rumores). ¿Es así? ¿No, señor ministro? (El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García: Sí, es así). Vale, es así. (Aplausos). Claro, todo este argumentario del señor Bolaños tiene un fallo, porque no solo ha sido el señor Peinado, es que no solo hay un juez malévolo que va contra el presidente del Gobierno, es que, de los cinco delitos que imputó el señor Peinado a la mujer del presidente del Gobierno, la audiencia provincial dejó que siguieran dos. Ya no es el juez Peinado, son varios magistrados los que unánimemente dijeron que claro que había caso. Es más -cito textualmente-, el 16 de julio de 2026, el auto de la audiencia provincial decía: Tráfico de influencias y malversación al apreciar indicios racionales de criminalidad suficientes para que el procedimiento siga adelante. Sobre el tráfico de influencias, la audiencia dijo: Parece perfectamente verosímil que la investigada, Begoña Gómez, logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno. No es el juez Peinado, son varios jueces. ¿Todos persiguen a Begoña Gómez, señor Bolaños? Así que aunque para usted no era nada de nada, para la investigación y para la justicia sí había caso. Ahí la tenemos, procesada, a punto de ir al Tribunal del Jurado.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién debe pagar las medidas de protección a la ciudadanía frente a la carestía de la vida?
«Gracias, señoría. Mire, fuimos de los primeros en aplicar un impuesto a la banca, en aplicar el impuesto digital, en aplicarlo a los beneficios de las energéticas y en establecer un tipo mínimo del impuesto de sociedades. Luego nos siguieron otros países en Europa. Esa es la política fiscal que tenemos que hacer: progresiva, ambiciosa, suficiente, que no interrumpa el tráfico económico y que permita, tanto a las empresas como a las familias, poder avanzar todos juntos. Como bien sabe, Alemania, Austria, Italia, Polonia y el Gobierno de España han instado a que la Comisión Europea busque fórmulas para que los beneficios extraordinarios caídos del cielo de las grandes energéticas contribuyan a pagar todo lo que es necesario para amortiguar el impacto de una guerra de otros países. No faltará voluntad del Gobierno. Seguiremos trabajando -estoy seguro- en colaboración con su grupo parlamentario. Gracias. (Aplausos).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién debe pagar las medidas de protección a la ciudadanía frente a la carestía de la vida?
«Gràcies, presidenta. Gracias, señoría, por su pregunta. La respuesta es clara: la protección a los ciudadanos para hacer frente a las consecuencias de una guerra que, como usted bien dice, ha sido una guerra buscada por otros y un sinsentido, no puede recaer sobre quienes ya soportan la mayor dificultad por el aumento del coste de la vida. No deben pagarla, por lo tanto, las familias trabajadoras, los pensionistas, los autónomos ni las pequeñas empresas. Debe contribuir quien más capacidad económica tiene, como establece la Constitución, y deben realizar un esfuerzo especial aquellos sectores que, en contextos de crisis, obtienen unos beneficios extraordinarios. Este es el principio que guía la política fiscal del Gobierno: justicia, progresividad y responsabilidad. Quien más tiene, más debe contribuir, y en eso estoy seguro de que estamos de acuerdo. Por eso hemos creado nuevas figuras tributarias, por ejemplo, sobre determinados servicios digitales, la conocida como la tasa Google; sobre transacciones financieras, inspirada en la tasa Tobin; el impuesto de solidaridad de las grandes fortunas; el gravamen temporal energético; el impuesto a la banca, o la subida del IRPF a las rentas altas superiores a 300 000 euros. Hemos creado nuevos impuestos sobre actividades que estaban insuficientemente gravadas; hemos exigido una contribución adicional a los bancos, multinacionales y grandes empresas que se lo podían permitir por el margen de beneficios que tenían; y hemos reforzado la tributación a grandes patrimonios. El contrato social, señoría, que defiende el Gobierno es que ninguna crisis vuelva a convertirse en una transferencia de rentas de la mayoría trabajadora hacia una minoría privilegiada. Gracias. (Aplausos).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a garantizar la financiación del nuevo presupuesto europeo a los grupos de acción local?
«Moltes gràcies, presidenta. Moltes gràcies, senyora Jordà. Lo primer que vull dir és que totalment d'acord amb la seua visió de la implicació del territori en la configuració d'estes polítiques. Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, señora Jordà. Lo primero que quiero decirle es que estoy totalmente de acuerdo con su visión de la implicación del territorio en la configuración de estas políticas. Como decía, le voy a dar cuatro garantías que va a tener el Gobierno de España en la negociación. La primera, que el programa LEADER y el desarrollo local participativo aparezcan expresamente en la regulación europea, evitando que sus recursos se puedan diluir en grandes programas. La segunda, que exista una dotación mínima y protegida para las estrategias de desarrollo local con programación plurianual, para garantizar así la estabilidad y la organización de cada uno de los Grupos de Acción Local. La tercera, que las comunidades autónomas, entidades locales y Grupos de Acción Local participen desde el inicio en la elaboración y aplicación del futuro plan español. Y la cuarta, que haya una simplificación administrativa real. No tiene sentido financiar el desarrollo rural y, al mismo tiempo, impedir que los pequeños promotores que están arrelats al territori puedan acceder a los fondos por una carga burocrática excesiva. Esa es nuestra obligación, conseguir una parte adecuada y suficiente del presupuesto europeo para que llegue efectivamente al territorio rural: reconocimiento normativo, financiación suficiente, gobernanza territorial y continuidad entre los periodos de programación. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a garantizar la financiación del nuevo presupuesto europeo a los grupos de acción local?
«Gràcies, presidenta. Ministre, els Grups d'Acció Local fa més de trenta anys que treballen sobre el terreny aplicant la metodologia LEADER. I ho han fet demostrant que quan les decisions es prenen des del territori, els recursos sempre es transformen en activitat econòmica. En ocupació o en oportunitats per als nostres pobles. Davant el nou marc pressupostari 2028 i 2034. Li demano, com garantirà el Govern en els nous plans que ha de redactar l'Estat un finançament suficient i estable pels GAL i pels projectes que escullen els territoris rurals? Gracias, presidenta. Ministro, los Grupos de Acción Local hace más de treinta años que trabajan sobre el terreno aplicando la metodología LEADER. Y lo han hecho demostrando que, cuando las decisiones se toman desde el territorio, los recursos siempre se transforman en actividad económica, empleo y oportunidades para nuestros pueblos. Ante el nuevo marco presupuestario 20282034, le pregunto: ¿cómo hará el Gobierno para que en sus planes haya un financiamiento suficiente para los GAL y los proyectos que vertebran los territorios locales?»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno algún criterio, Ministra?
«Señora Franco y señorías del Grupo Popular, quienes caminan a golpe de improvisación son ustedes. Quienes lanzan bulos de manera temeraria y prometen soluciones sin respaldo legal a los ceutíes son ustedes. Quienes confunden a los ceutíes y al resto de españoles y alientan el odio son ustedes. No ofrecen ninguna solución con respaldo legal; pretenden que la respuesta no sea conforme a la legalidad y la humanidad, que es lo que está haciendo este Gobierno. ¿Y saben por qué lo hacen? Porque ustedes siguen arrodillados ante VOX. ¿Dónde están esos principios y esos criterios de derecha moderada? ¿Por qué han dejado de ser ustedes un partido de Estado a la altura de la oposición responsable que necesita este país? Ustedes han perdido toda la capacidad para acordar, para construir y para dialogar. Solo dan bandazos, a cada cual más radical e inútil, como el que dieron ayer votando en contra del Tratado de Amistad con Francia. Señorías del Grupo Popular, el verdadero criterio que hay que tener es el de ayudar a las familias. ¿Van a tener criterio para votar el viernes a favor de las familias y de la vivienda? ¿Cuál va a ser el criterio que va a tener el Grupo Popular a la hora de votar el viernes las medidas de vivienda? (Aplausos). ¿Van a tener el mismo criterio que utilizaron para votar que no a la reforma laboral, que tantos beneficios está dando al conjunto del país? (Rumores). Por mucho que ustedes utilicen la sesión de control para intentar debilitar al Gobierno, siempre van a encontrar a este Gobierno con un criterio claro, que es el de seguir avanzando para la mayoría social de este país, escuchando a la sociedad, como estamos haciendo. Y, desde luego, frente a sus insultos, frente a esa estrategia de tierra quemada, vamos a seguir guiando nuestra actuación por la lealtad institucional, por la colaboración y por el interés público. Ustedes, con el aticazo de Ayuso; nosotros, con Maricarmen. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno algún criterio, Ministra?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Sí, el Gobierno tiene un criterio: servir al interés general de la ciudadanía en el marco de la Constitución y de las leyes para hacer avanzar a nuestro país y siempre con el mismo criterio, con rigor, con trabajo y con transparencia. Con el criterio de la convivencia y de la justicia social, como digo, para hacer avanzar a nuestro país a pesar de ustedes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno algún criterio, Ministra?
«Gracias. 31 de julio, Sánchez va tres horas a Ceuta y defiende que existe un ataque y una violación a nuestra integridad territorial. 11 de agosto, Albares y Bolaños dicen que las personas que han entrado irregularmente en Ceuta regresarán a Marruecos, incluidos todos y cada uno de los menores. El 25 de agosto usted explica que han pasado de la fase de seguridad y control a la de atención humanitaria. 21 de septiembre, Sira Rego: La mayoría de los menores quiere quedarse en España y -sentencia- se van a quedar. Distintos criterios, mismo Gobierno, misma crisis. ¿Quién fija el criterio? ¿Depende del ministerio? ¿Depende de la semana? ¿Depende de quien tenga el micrófono delante? ¿Tiene algún criterio en su Gobierno? (Aplausos.-El señor Hernando Fraile: ¡Muy bien!).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de los resultados de su trabajo, Ministra?
«Señora Rodríguez, avanzaremos más en igualdad cuando el Partido Popular deje de hacer el caldo gordo a VOX y deje de insultar a las mujeres con esas exageraciones, con las que pierden credibilidad. ¿Sabe usted lo que están haciendo, por ejemplo, sus compañeros en Valladolid con un protocolo de acceso a la vivienda que ha penalizado a las mujeres víctimas de violencia de género? Les han dicho claramente que es ilegal y lo ha parado el movimiento feminista; el movimiento feminista que unido es capaz de parar las ilegalidades del Partido Popular allí donde gobierna. (Aplausos). Porque ustedes están haciendo el caldo...»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de los resultados de su trabajo, Ministra?
«Gracias, presidenta. Hombre, le agradezco esta pregunta porque me permite explayarme sobre cosas que creo que usted debería saber. En esta legislatura hemos renovado el Pacto de Estado contra la Violencia de Género -del que ustedes son partícipes-, y eso nos va a permitir en este Pleno también avanzar hacia una ley contra la violencia vicaria. Hemos aprobado también una ley de paridad con el voto en contra de sus señorías del Grupo Popular, que está permitiendo en este momento que un 42 % de las mujeres empresarias de este país pueda participar en máximos puestos de representación en las empresas más importantes. También hemos puesto en marcha una autoridad independiente contra el racismo y la xenofobia, que está empezando también sus actividades. Hemos reducido a mínimos históricos las brechas salarial y laboral. Además, en este momento hay más de 10 300 000 mujeres cotizando a la Seguridad Social en España, un récord histórico. Por supuesto, hemos avanzado también poniendo en marcha cincuenta y nueve centros de crisis para víctimas de violencias sexuales, algo que era prácticamente impensable, pero lo hemos conseguido. Además, uno de ellos está, precisamente, en Ceuta, que está haciendo una labor muy importante en esta crisis humanitaria. Por cierto, también hemos defendido a las personas LGTBI+ frente a sus ataques, ataques en comunidades autónomas donde ustedes gobiernan, como, por ejemplo, en Madrid o en Valencia; las hemos defendido. Esto no lo digo yo, lo reconoce Europa, que sitúa a España como el cuarto país según el Índice Europeo de Igualdad de Género y el primero como defensora de los derechos de las personas LGTBI+. ¿Sabe por qué, señora Rodríguez? Porque la igualdad es marca España y usted y el PP deberían reconocerlo. De hecho, han sido parte de este avance hasta que VOX llegó a sus vidas, por lo que sería interesante que lo reconocieran también y se sintieran orgullosos de que la igualdad es esa marca España. Gracias. (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de los resultados de su trabajo, Ministra?
«Gracias. Hagamos un repaso juntas, señora ministra. Quizás se sienta usted orgullosa de sacar agresores sexuales a la calle gracias a su ley del solo sí es sí o ¿se siente orgullosa del contrato de las pulseras, ese que debía servir para proteger a las mujeres y que las ha dejado abandonadas? Así lo recoge, por cierto, recientemente el informe del Tribunal de Cuentas, que es demoledor, denunciando todas sus deficiencias e irregularidades que, por cierto, usted conocía y se calló. Sobre su gestión en Ceuta no ha dicho nada. Dígame, ¿se siente orgullosa de que las mujeres ceutíes tengan que ir acompañadas al trabajo? ¿De que las jóvenes y las niñas no puedan hacer vida normal porque tienen miedo y se sienten desprotegidas? Conteste si se siente orgullosa de que en la ciudad de Ceuta se acumulen por decenas las diligencias por agresiones sexuales en un solo mes, por no hablar de las niñas brutalmente violadas que no denuncian, señora ministra. Dígame si se siente orgullosa de que las menores inmigrantes, después de haber quedado atrapadas en una crisis provocada por una invasión desde Marruecos, puedan estar siendo víctimas de redes de explotación sexual. Parece ser -escúcheme bien- que las recogen de sus campamentos, esos donde dice usted que están seguras, y se las llevan a domicilios particulares para ser prostituidas por 20 euros. ¿Sabe usted algo de esto, señora ministra? (Aplausos). ¿Sabe lo que le pasa? Que usted ni sabe ni quiere saber. Porque resulta que usted tampoco sabe nada de cómo las cloacas de su partido contactaron con el clan de Badajoz para amedrentar a una mujer, a la juez Biedma, simplemente por hacer su trabajo. De este caso no ha dicho usted ni una sola palabra, ¿no le da vergüenza? (Rumores). Pero eso sí, el Gobierno sale en tromba, con usted a la cabeza, para empatizar y mostrar sororidad con la pentaimputada mujer del presidente. Perdón, que ahora, según el superhéroe, hay que llamarla Begoña Gómez, como si se tratara de personas distintas. Pero ¿qué broma es esta? ¡Cuánta hipocresía, cuánto machismo y cuánto sectarismo! Pero ya queda menos para terminar con su feminismo de eslogan y pancarta. Pronto llegará un Gobierno de gestión, que realmente se preocupe por la seguridad de las mujeres y no se preocupe solo por la seguridad de la mujer del '1'. (Aplausos).»