Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.630 declaraciones · página 189 de 221
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Me alegro de que saque los datos de Castilla y León, porque fíjese en el empleo que se ha creado en Castilla y León, las apuestas que se están haciendo en Castilla y León por la industria, por los sectores productivos, que se aleja mucho, muchísimo de su plan de empleo. (Aplausos). Gracias, señora ministra, por la publicidad. Pero, claro, usted dice: Es que hemos acabado con la temporalidad. ¡Si te la cargas!, si por ley prohíbes hacer trabajos..., todos son fijos discontinuos, ¿qué quieres? (Aplausos). ¡No me fastidies! Se lo he dicho antes, déjese de datos, déjese del informe de la OCDE, que lo ha pagado usted con el dinero de todos los españoles, déjese de sacarme 21,3 millones, porque, al final, si extrapolamos los datos de población que había hace años a los que hay ahora, con el aumento de población aumenta también el número de las personas que hay en edad de poder trabajar. Y vuelven ustedes a comparar la crisis del 2008, que se cargó por completo los motores económicos, con la crisis de la pandemia, que también fue dura, pero no es lo mismo, señora ministra. La crisis del 2008 del señor Rodríguez Zapatero, que nos dejó completamente vendidos y sin red de seguridad, nos llevó a lo que nos llevó, y gracias a la reforma del 2012, con los ERTE, ustedes han podido salvar muchos empleos. Ustedes siempre se han arrogado eso y no es verdad. Porque ustedes vienen aquí a ponerse medallas, y hay que dar gracias de que muchas familias españolas han podido tener a los bancos de alimentos, a Cáritas y la solidaridad de los vecinos para poder ayudarles a pagar las facturas, para poder coger y llevarse algo a la boca cuando ustedes -¡ustedes!- los encerraron ilegalmente, inconstitucionalmente y les prohibieron trabajar. (Aplausos). Porque usted, señora ministra, prohibió trabajar a los españoles.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«En la construcción, señoría, pasamos de tener el 40 % de la temporalidad al 17 %, una caída de 23 puntos. Se puede sintetizar esta gran transformación en una frase: lo que más aumenta es el empleo de más calidad, el empleo indefinido a tiempo completo, y el que más se reduce es el de peor calidad, el temporal y a tiempo parcial. Por tanto, esto es lo que está pasando en nuestro país, señoría, y todo el mundo lo reconoce, menos las señorías del Partido Popular y ustedes. Fíjese, Banco de España, su último informe: Desde la aprobación de la reforma laboral del 2021, la ratio de temporalidad se ha reducido con intensidad, lo que ha permitido una considerable convergencia de España con el promedio del área del euro. (Aplausos). No es la ministra del Gobierno de España, es el Banco de España. El BBVA, señoría: El porcentaje de ocupación con contrato temporal en el sector privado fue del 13,7 %, casi la mitad que el primer trimestre del 2019 y en línea con el promedio europeo. Señoría, el BBVA. (Aplausos). Sigo, Funcas destaca la reforma laboral del 2021: Ha ejercido un impacto claro en la disminución de la tasa de temporalidad. Y, fíjese, señoría, sospechosos de ser auténticamente revolucionarios, le cito literalmente a la CEOE española, que destacó el 4 de junio: La consolidación de la estabilidad en el empleo es una realidad, pues casi uno de cada dos contratos formalizados es indefinido. Así, la temporalidad se mantiene en niveles significativamente bajos, del 12,8 %, con especial incidencia del descenso en las mujeres y claramente en los jóvenes. No lo digo yo, lo dice la CEOE. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Le voy a hablar de su programa oculto, señoría. ¿Sabe cuál es? Combatir el derecho de huelga y defender para los jóvenes menores de 24 años un contrato de esclavitud, jóvenes que trabajen sin cotizaciones ni salarios. (Aplausos). Su programa de gobierno es abaratar el despido, su programa de gobierno es privatizar las pensiones. Según su programa de gobierno hoy España estaría sumida en la pobreza de manera radical. Fíjese, la gran transformación en la calidad del empleo es absolutamente generalizada y tiene especiales síntomas positivos en las gentes que sufrían más la precariedad. La tasa de temporalidad de las mujeres se redujo en 12 puntos, siendo hoy del 13,3 %, y hay más de 7 millones de mujeres trabajando que tienen hoy una relación laboral indefinida. Claro que queda mucho por hacer, pero no van a parar este Gobierno ni la ministra de Trabajo hasta hacer cambiar la realidad de la precariedad en nuestro país. (Aplausos). Esta cifra de estabilidad es la más alta de la democracia española. Cuarenta y cinco años, señorías, de políticas fracasadas, y hoy estamos mejorando. La tasa de temporalidad de los jóvenes en nuestro país ha caído 20 puntos. ¿Saben ustedes lo que es eso? ¿Saben lo que es eso para jóvenes que solo han conocido un contrato de usar y tirar? ¿Saben lo que es? Pues, sencillamente, que las normas que estamos haciendo por la dignidad de la gente trabajadora funcionan. Y lo mismo sucede con aquellos sectores de actividad a los que ustedes, en su discurso intelectual y en sus políticas públicas, estaban diciéndoles que estaban condenados a la temporalidad, aquellos de los que nos decían que no era posible hacer compatible la estacionalidad de sus actividades con el empleo estable y sus derechos. Era aquello que nos decía Fátima Báñez, ¿se acuerdan ustedes, señorías? Hay que elegir entre la precariedad o el paro. ¡Pues hemos demostrado que no hay que elegir (aplausos), que los derechos no compiten, que queremos dignidad, que queremos estabilidad y que queremos, sin lugar a dudas, seguir creando empleo!»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«No vengan ustedes a contarnos los datos del Banco de España o de los informes que han pagado de la OCDE, bájense a la calle a escuchar a los taxistas de Madrid, a los vigilantes de seguridad y a las familias, porque antes podíamos sacar adelante una familia prácticamente con un sueldo y ahora con dos no llegamos a final de mes. (Aplausos). Con dos sueldos no llegamos a final de mes. Al informe de la OCDE que usted ha pagado no me voy a acercar, pero, como a usted le gustan los datos, vamos a coger los del Banco de España, que los han sacado antes sus compañeros de partido y de bancada. Las familias se endeudan en España actualmente el doble -el doble- que en 2021. Cae el ahorro, prácticamente desaparece del vocabulario de las familias; las familias españolas no saben lo que es el ahorro; antes teníamos la posibilidad de ahorrar, pero ahora eso no existe para una familia humilde. Hasta las empresas tienen que pagar más ahora por los créditos, lo cual dificulta su competitividad. Y vamos al dato del FMI, que a usted también le gusta sacarlo, pero el FMI no valora tan positivamente su reforma laboral y, además, duda de su eficacia y cuestiona la bajada de las treinta y siete horas y media, porque dice que puede ser que no genere empleo. Es más, vaticina, y esto es un dato del Fondo Monetario Internacional, que no bajaremos del 11 % de desempleo al menos en tres o cuatro años, señora ministra. Y sobre lo que usted ha anunciado a bombo y platillo de otra subida del salario mínimo interprofesional, alerta del riesgo de romper el equilibrio y la competitividad, que sabe usted que se establece en un 60 %. Hacen falta salarios más altos, claro que hace falta pagar esos salarios, pero necesitamos también ayudar a nuestras empresas, señora ministra, necesitamos a los creadores de empleo, porque también hay más contratos, señora ministra, por supuesto, pero son temporales y de baja calidad, son salarios que atrapan a los trabajadores en un círculo vicioso, que es lo que quieren ustedes: generar más personas pobres y dependientes de ustedes. (Aplausos). Lo que usted quiere es que los parados dependan de ustedes, pero las familias españolas no quieren eso, señora ministra, los trabajadores españoles quieren ganarse el pan dignamente con el sudor de su frente y con estas manitas que Dios les dio. Ese es el problema que tienen, que ustedes nos quieren ver atrapados con unos salarios basura, con unos empleos temporales y con unos fijos discontinuos, como si fuese la panacea. Los fijos discontinuos, señora ministra, trabajan tres meses, ¿y el resto del año qué? ¿El resto del año qué hago, señora ministra? ¿Me sostiene el Estado, que es lo que quiere usted, para que no muerda la mano que me da de comer? No, señora ministra (aplausos), yo quiero un trabajo los doce meses del año, un trabajo con el que pueda sacar a mi familia adelante, porque no quiero sobrevivir. Los españoles, ministra, no queremos sobrevivir, queremos poder vivir y no queremos entrar en un círculo vicioso en el que no llegamos a final de mes y tenemos que estar tirando de las tarjetas de crédito para poder salir adelante y pagar las facturas.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno para abordar la...
«En tercer lugar, se debe cumplir con la deuda pendiente que tiene este país con las camareras de piso, y aprovecho que está aquí la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo. Ya es hora de que se reforme el artículo 42 del Estatuto de autonomía. Está claro que se está externalizando el trabajo de muchas camareras de piso, precarizando sus condiciones. Esto lo han denunciado 'las kellys' una y otra vez y de momento nada se ha hecho, señora ministra. En cuarto lugar, señor ministro, un mensaje alto y claro que nos dejaron las movilizaciones del 20 de abril: el modelo actual es incompatible con la vida; el modelo actual es incompatible con unas condiciones de trabajo dignas para nuestra gente; el modelo actual es incompatible con la sostenibilidad medioambiental en nuestro país, especialmente en archipiélagos con muchísima vulnerabilidad, como pueden ser el canario o las Islas Baleares. Presumía usted de que en Canarias tuviéramos 169 000 canarios y canarias trabajando para el sector turístico, y está bien. Y ha dicho que nosotras habíamos gobernado en muchos municipios. Sí, también gobernamos en Canarias. ¿Y sabe qué hicimos -yo misma, desde el Gobierno, como consejera de Canarias- en esos cuatro años de Gobierno? Pues paralizar macroproyectos que eran insostenibles en nuestro archipiélago, como Cuna del Alma o La Tejita. ¿Y qué han hecho ahora, cuando ha vuelto el Gobierno de la derecha, el Gobierno conservador? Volver a poner en marcha los proyectos. ¿Qué hice yo como consejera de Derechos Sociales? Denunciar la explotación laboral siendo amenazada por el señor Marichal, portavoz de la patronal turística en mi tierra, que me amenazó diciendo que me iba a llevar a los juzgados, y eso por decir las cosas claras, un señor que es un defraudador y un explotador. Y no tenemos miedo. Cuando hemos tenido responsabilidades de gobierno también lo hemos hecho, aquí en Madrid, en Canarias y en cualquier punto donde Podemos ha tenido responsabilidad.»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno para abordar la...
«Gracias, presidenta. Señora Noemí Santana, le quiero agradecer el planteamiento y el debate; le quiero agradecer que aquí se pueda debatir sobre un tema tan importante como es el buen gobierno de este fenómeno del turismo; le quiero agradecer el tono y el contenido. Seguro que en algunos temas podríamos discrepar, pero en la tesis básica no. Yo vengo de Barcelona, usted viene de Canarias, la presidenta de Mallorca, o sea, que venimos de espacios donde el turismo desde hace tiempo ha generado esta dialéctica de los grandes beneficios que comporta. Yo soy un gran defensor del turismo, pero es evidente que también hay el reto de la gestión, del buen gobierno, en todo caso, de las posibles externalidades negativas. Yo ayer vine de Barcelona, del comité ejecutivo de lo que antes se llamaba Organización Mundial del Turismo, que ahora se llama ONU Turismo, y le tengo que decir que lo que usted expresaba desde la sensibilidad de Canarias forma parte de manera creciente de la agenda internacional, de la reflexión y espero que cada vez más de la acción transformadora de este sector del turismo. Venía gente de los cinco continentes y lo que es el gobierno del turismo pasa a ser un punto crucial y uno de los grandes retos justamente para seguir defendiendo los enormes beneficios sociales, territoriales y de cohesión que también genera. Lo que le tendría que expresar no es lo que nosotros tenemos previsto, sino lo que ya estamos haciendo. Nosotros estamos desarrollando un magnífico plan que fue concebido por el anterior Gobierno, del que ustedes formaban parte, que es un plan de transformación y modernización del turismo, de manera que nuestro equipo está consagrado a ayudar, desde un ámbito como es el Gobierno de España, a la transformación del modelo turístico, que tiene como grandes competentes -yo creo que es sabia la decisión de hacerlas competentes- a las comunidades autónomas y a los que lideran nuestros pueblos y ciudades, que son los que más conocen la realidad. Nosotros estamos para apoyar desde el Gobierno de España a esta magnífica y necesaria transformación. El modelo pretende desestacionalizar, diversificar productos y territorios para redistribuir bien en el territorio, digitalizar, trabajar para la eficiencia energética, para la sostenibilidad, para ganar en cohesión social y también en cohesión territorial. Estos son claramente nuestros objetivos, que son sus objetivos, repito, en un plan que fue concebido cuando éramos del mismo Gobierno. El gran objetivo es la implementación de esta política, evidentemente evitando los efectos negativos sobre el medio ambiente y sobre la convivencia, que es nuestro gran patrimonio como país, y con respuestas adaptadas a la diferente realidad, pues no es lo mismo Canarias o el centro de Barcelona que Castilla-La Mancha y Extremadura. Tenemos que adaptar y ofrecer política pública para reforzar esta gran estrategia.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cree que es asumible la situación en la que se encuentran los jóvenes?
«En definitiva, a diferència de les anteriors generacions, els joves d'avui es troben que l'ascensor social no funciona, i no funciona perquè vostès no només l'han espatllat, sinó que, a més a més, l'han desmantellat i l'han venut a peces, perquè sagnar econòmicament Catalunya amb impostos i no proveir-la dels pressupostos que ens pertoquen, any darrere any, és precisament això: desmantellar l'ascensor social i vendre's a peces el futur dels joves en benefici d'altres. Nosaltres tenim molt clar com garantir un futur digne als joves: invertir en el seu futur; invertir en ells; invertir perquè tinguin el millor sistema educatiu amb escoles adequades i mestres i professors ben retribuïts; invertir perquè tinguin habitatge assequible; invertir perquè tinguin treball digne que els satisfaci. Per tant, treguin les mans dels diners dels catalans i deixen que nosaltres exercim les nostres competències. Senyora ministra, de veritat, creu que és assumible la situació en què, per culpa de vostès, es troben els joves de Catalunya? Moltes gràcies. Señora ministra, no sé si he oído bien lo que ha dicho usted y si es consciente de la distancia entre lo que dicen ustedes y la realidad de los jóvenes. Todos los indicadores de juventud, todos, como tener el peor paro juvenil en la Unión Europea, indican que los jóvenes viven una crisis sin precedentes y que el culpable es el Estado español, que actúa como un verdadero depredador del futuro de estos jóvenes. Si la juventud es una época de sueños e ilusión, su gestión -la del PSOE y la del PP- ha conseguido eliminar estos sueños, porque por culpa de ustedes los jóvenes no tienen las oportunidades que se merecen: no tienen un sistema educativo que los pueda formar como es necesario; no pueden emanciparse porque no encuentran vivienda; no pueden encontrar empleos dignos porque los contratos temporales, sueldos miserables y condiciones de trabajo precarias son el pan de cada día, y no pueden moverse en transporte público porque es un absoluto desastre. Si no se lo cree, acompáñenos una mañana con cercanías en Cataluña y verá cómo llegan tarde a la facultad o a trabajar. En definitiva, a diferencia de las anteriores generaciones, los jóvenes de hoy en día se encuentran con que el ascensor social no funciona, y no funciona porque ustedes no solo lo han estropeado, sino que, además, lo han desmantelado y lo han vendido a piezas, porque desangrar económicamente a Cataluña, a base de impuestos, y no proveerla de los presupuestos que nos tocan año tras año es precisamente esto: desmantelar el ascensor social y vender a piezas el futuro de los jóvenes en beneficio de otros. Nosotros tenemos muy claro cómo garantizar un futuro digno a los jóvenes: invertir en su futuro y en ellos; invertir para que tengan el mejor sistema educativo con escuelas adecuadas y maestros y profesores bien retribuidos; invertir para que tengan una vivienda asequible, para tener un trabajo digno que los satisfaga. Así que, quite las manos del dinero de los catalanes y deje que nosotros ejerzamos nuestras competencias. Señora ministra, de verdad, ¿cree que es asumible la situación en la que, por culpa de ustedes, se encuentran los jóvenes de Cataluña? Muchas gracias.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Por qué no ha establecido el Ministerio de Sanidad medidas ante la escasez de profesionales de atención...
«Muchas gracias. Señora Vaquero, claro que es mi responsabilidad, claro que es mi responsabilidad. Por eso, hemos aumentado las plazas de formación, pero para eso necesitamos que ustedes ejerzan al máximo sus competencias (aplausos) y las respetaremos y trabajaremos de la mano con el futuro Gobierno del País... (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Por qué no ha establecido el Ministerio de Sanidad medidas ante la escasez de profesionales de atención...
«Señora Vaquero, le niego la mayor. Se están tomando. Le digo más. Se están tomando de la mano de las comunidades. (La señora Vaquero Montero hace gestos negativos). Sí, es verdad. Yo entiendo que ante una dificultad los gobiernos quieran decir que la culpa es del de enfrente. Yo no me escaqueo de mis competencias y mis responsabilidades (risas.-Rumores), pero la gestión de los recursos humanos y poner encima de la mesa las acreditaciones para formar a profesionales no depende de mí, de verdad que no depende de mí. ¿Sabe por qué? Porque creo en la descentralización, cosa en la que estos señores no creen. (Señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Creo en la descentralización, creo que son las comunidades autónomas las que conocen realmente la realidad de sus profesionales, lo que pasa en sus centros de salud, lo que pasa en sus hospitales y lo que necesitan. (Aplausos). Claro que creo en eso. Como creo en eso, quiero que hagamos un trabajo leal entre las comunidades y el Ministerio de Sanidad para buscar soluciones. Sí, se han buscado soluciones. Desde el año 2018 hay un 35 % más de profesionales en el mercado de la sanidad pública. Hay un 35 % más de médicos formados, hay más estudiantes de medicina. Claro que se está haciendo el trabajo. El trabajo no se hace de la noche a la mañana, señora Vaquero, ¿o no? ¿O ahora, de repente, podemos poner profesionales en todos los centros de salud y que estén bien supervisados y que tengan una buena calidad en su formación? ¿Ustedes me aseguran que si ponen mañana 200 profesionales más, van a tener formación y calidad en la formación? Pónganlos. El misterio solo los oferta, ustedes son los que los ponen y, por cierto, también ustedes son los que los pagan. O sea, esto no va de una guerra de competencias. Ustedes siempre me reclaman a mí que no me meta en sus competencias, no lo hagan ahora. Yo confío en sus competencias, de verdad; estos señores, no. (Señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Estos señores no confían en sus propios consejeros, pero yo sí confío en las comunidades que están preocupadas legítimamente por el problema. (Aplausos). Insisto, es un problema en España, en todas las comunidades, pero es un problema internacional. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera útil y suficiente lo que está haciendo el Gobierno para solucionar los problemas del Sistema...
«Señora ministra, estamos abocados a una emergencia sanitaria este verano y en los próximos años, y usted me contesta con esa frivolidad. ¡Qué vergüenza de ministra de Sanidad! ¡Qué vergüenza! (Aplausos). Este verano se van a cerrar centros, hospitales y camas en toda España. Claro, cuando usted estaba en la oposición en Madrid decía que esto era una vergüenza, ahora que es usted ministra y va a Cataluña dice que esto es lo normal. Esto solo tiene una palabra, señora ministra: hipocresía; la misma hipocresía que muestra usted cuando critica a consejeros de toda España, viendo cómo tiene usted la sanidad de Ceuta y Melilla, donde, por cierto, no ha pisado usted en seis meses. ¿Usted sabe lo que es ser gerente de atención primaria en una provincia que tiene centros de especial dificultad? ¿Usted sabe lo que es tener un consultorio donde un médico se va a coger la baja y no tienes otro con el que sustituirle? ¿Usted sabe lo que es recorrerse toda España buscando médicos porque no los hay? Usted no sabe nada de esto porque no ha gestionado nunca nada. Usted de lo único que sabe es de camisetas y de pancartas, es de lo único que sabe. (Aplausos). Y usted no va a gestionar nada, y quiere que apechuguen los consejeros de comunidades autónomas, ¿verdad? Todo le da igual, porque usted sabe que las manifestaciones se producen en nuestros pueblos y no en su ministerio. Es más, no me extrañaría verla este verano con la camiseta y la pancarta.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a garantizar el Gobierno un país en paz en el contexto de la escalada bélica?
«Señora ministra, el pasado domingo se abrieron las urnas, y las urnas han hablado alto y claro. Cada vez que ustedes continúan por el camino de la inacción, le están poniendo una alfombra roja al Partido Popular. Y el problema es que España necesita un gobierno que gobierne, necesita que actúen, porque, si no, solo buscan el titular. Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa cumplir los objetivos asumidos en materia de energía y cambio climático con la Unión Europea?
«Hemos visto a la señora María Jesús Montero sudar la camiseta, ganarse el pan defendiendo un gobierno que, todo parece dejar claro, el pasado domingo ganó las elecciones europeas. Esa es la realidad, lo ha dicho la señora Montero. Begoña no existe, nunca ha existido, ¿de qué Begoña me habla? Yolanda Díaz no tiene ni idea de economía y ahora se le está poniendo cara de Rosa Aguilar. Ándense con cuidado los señores de SUMAR. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Señora Ribera, bienvenida a esta Cámara. Lleva usted seis sesiones de control desaparecida y por fin la tenemos aquí. No sabemos por cuánto tiempo, yo creo que por bastante. Como vicepresidenta y ministra es usted responsable directa de la pérdida de más de 250 000 puestos de trabajo en España. Como candidato socialista usted ha perdido más de dos millones de votos en las elecciones del pasado domingo. (Aplausos). Es verdad que Sánchez ha perdido las últimas cuatro elecciones y que, por lo tanto, usted no es la única responsable, pero usted sí ha conseguido triplicar la caída del Partido Socialista desde las últimas elecciones generales. A pesar de que lleva meses desaparecida, meses en campaña, en la última sesión de control usted no quiso contestar a ninguna pregunta. Eso sí, vino en coche oficial a aplaudir a Sánchez y luego se fue a preparar un debate que perdió, esa es la realidad. Usted sigue cobrando como vicepresidenta de este Gobierno, pero no ejerce. Es usted una vicepresidenta fija discontinua, igual que su compañera Yolanda Díaz, fija para cobrar, pero discontinua para venir a trabajar y rendir cuentas en esta Cámara. (Aplausos). Ahora que han pasado las elecciones, ¿va a ponerse a trabajar, va a tomar posesión del escaño en Europa, va a continuar su agenda de intransigencia ecológica? (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Está de acuerdo usted con la Vicepresidenta Segunda cuando esta afirma que la economía española no va...
«La vicepresidenta segunda aplaude. Parece que ya es una vicepresidenta del Partido Socialista. Ustedes, los socialistas, se agarran a un aventurero como náufragos y olvidan que forman parte de un partido centenario. En lugar de aprender de los errores, los repiten. Usted formaba parte de los gobiernos de los ERE en Andalucía, seguro que lo recuerda. ¿Y qué hicieron en aquellos momentos con la corrupción? Primero, negar los hechos; segundo, atacar a la jueza y, tercero, insultar a los medios de comunicación. Qué actual nos suena todo esto a los españoles. Y, hablando de cohetes, señora vicepresidenta, no olviden aquella lección que nos dio Yolanda Díaz hace algunos meses. Hay que tener un plan B por si todo se va al carajo. Lo que no sé, hablando de cohetes, es si van a encontrar uno ustedes tan grande para que quepan todos los que están aquí y todos los que dependen de usted. Claro que, a lo mejor, el señor Sánchez les deja solos y se va él con el cohete. (Risas y aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Teme una moción de censura?
«Aquí, sobre lo que usted me plantea, quiero decirle lo siguiente. Creo que este Gobierno, efectivamente, tiene ante sí una agenda de lucha y de reducción de la desigualdad extraordinaria. Pienso, por ejemplo, en la política de vivienda, en el problema fundamental que tienen los jóvenes y una clase media trabajadora sobre la imposibilidad de poder acceder a una vivienda, eso está ahí; pero también creo que este Gobierno de minoría parlamentaria ha logrado cosas absolutamente inéditas y que son valoradas fuera de España: la reforma laboral, la reforma de las pensiones, la reforma educativa, la subida del salario mínimo interprofesional. Son todo políticas que al final nos están permitiendo crecer, crear empleo y reducir las desigualdades, como nos dicen evidentemente todos los organismos internacionales. No le quepa duda de una cosa, señoría, yo tengo muchos defectos, pero hablo claro. (Risas). Y le digo otra cosa: hago; hago, señoría. Yo me propuse presentar un paquete de calidad democrática antes de que terminara el verano y voy a presentar ante las Cortes Generales ese paquete de calidad democrática. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Tienen a España paralizada, sin presupuestos generales del Estado. El señor Sánchez, cuando estaba en la oposición, hace seis años, en el año 2018, decía que un gobierno sin presupuestos generales del Estado es como un coche sin gasolina, que un gobierno sin presupuestos generales no puede gobernar, que un gobierno que no era capaz de sacar adelante unos presupuestos generales del Estado tenía que convocar elecciones generales. Bien, ustedes están aquí hoy y no tienen presupuestos generales del Estado, ni siquiera han presentado a esta Cámara unos presupuestos ni unas cuentas, como les obliga el artículo 134 de la Constitución española, y yo les voy a hacer una pregunta muy clara y muy sencilla. ¿Van a convocar o no elecciones generales? ¿Sí o no? Respondan con claridad. (Aplausos). Señorías, son ustedes un Gobierno agotado y finiquitado, débil y frágil, con una legislatura fallida, en la que han sido incapaces de sacar adelante iniciativas legislativas más allá de la amnistía, acorralado por la corrupción política, económica y moral. Corrupción política porque la amnistía es eso, una transacción corrupta: impunidad a cambio de poder. Pedro Sánchez necesitaba siete votos y ellos necesitaban a Pedro Sánchez para la amnistía. Corrupción económica porque están señalados por la corrupción del caso Koldo, que es el caso Ábalos y es el caso del Partido Socialista, con mordidas a contratos públicos millonarios y con comisiones ilegales cuando peor lo estaban pasando los españoles durante la pandemia; un caso de corrupción que salpica a la tercera autoridad del Estado, a la cúpula del Partido Socialista, al Gobierno de Sánchez con hasta cinco ministerios y a dos comunidades autónomas gobernadas por el»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a...
«En segundo lugar, otra razón. El mito de la descentralización. Ustedes afirman aquí alegremente de modo apodíctico: Es mejor que la autopista sea de la Xunta de Galicia. Yo pregunto: ¿Por qué? No hay respuesta. Afirmación apodíctica. El mito de la descentralización: La descentralización es buena porque sí. Bueno, porque sí no, porque lo dicen ustedes, ni siquiera es porque sí. Claro, esto es venir a legislar de modo arbitrario. Por lo tanto, tampoco podemos apoyar una arbitrariedad. Por lo demás, como ustedes saben, esta cuestión de la última prórroga de la autopista, la que se hizo siendo presidente Aznar, ha dado lugar a un expediente de infracción incoado a España por la Comisión Europea, cuya resolución no conocemos. La infracción consiste en que esa prórroga es ilegal con arreglo al derecho europeo. Luego, si la resolución final de la Comisión ha de ser, hipotéticamente, que la concesión prorrogada es ilegal en cuanto prorrogada, la concesión debería extinguirse si España da cumplimiento a que resuelva la Comisión Europea, porque, de lo contrario, lo que puede suceder es que la Comisión Europea demande a España ante el Tribunal de Justicia Europeo. ¿Es eso lo que quieren ustedes? No se entiende nada. No se entiende nada porque ustedes no entienden nada y porque aquí detrás hay algo raro, oscuro y probablemente feo.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a...
«El PP, cuyo ponente era el orador de hoy, diputado por la provincia de Orense, sostuvo también una enmienda que tampoco se compadecía con lo que era el texto original de la proposición de ley presentada por el Parlamento de Galicia. Era que, una vez transferida la titularidad de la autopista a la Xunta de Galicia, el Estado costease todas las obras programadas, incluso, algunas más que se anunciaban en el texto de la enmienda. Yo también le pregunté por este despropósito y su respuesta fue el silencio. (El señor Delgado Arce hace gestos negativos). Usted está hoy aquí presente y podrá confirmar lo que le digo. Usted no dijo ni mu cuando le pregunté. Le dije: No se entiende nada. En esa situación me dijeron que votase y decidí abstenerme, con lo cual, ante el empate, caducó la iniciativa y bien caducada está, pero hoy vuelve aquí. La única postura explicable en este asunto es la del Bloque Nacionalista Gallego, cuya matriz es un partido, como todos sabemos, marxista-leninista -lo dicen sus estatutos- y que considera que Galicia es una colonia de España. Bueno, a pesar de estos desatinos y de estas barbaridades, en esto tienen razón, porque, siendo un partido separatista, yo comprendo que ustedes quieran que la autopista que discurre en su trazado por Galicia sea de gallegos. Pero, claro, del resto de los grupos yo sigo sin entender nada. Aquí hay oscuros intereses y, probablemente, además de oscuros, inconfesables y, por eso, ustedes, cuando se les pregunta, guardan silencio. No diré cómo, pero guardan silencio. (Aplausos). Sí, sí usted lo sabe igual que yo. Bueno, usted sabe mucho más que yo de esto. Yo no sé nada, yo lo que sé es que usted guarda silencio cuando se le pregunta. Usted y su partido, no usted en particular.»
-
Celso Luis Delgado Arce · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a...
«Finalmente, hay un segundo punto de la iniciativa que es impulsar la transferencia de la AP-9 a la Comunidad Autónoma de Galicia. Claro que la queremos impulsar. Por eso, señorías del Grupo Parlamentario Socialista, les recuerdo que en la pasada legislatura hubo un boicot monumental de quince prórrogas, de no querer reunir la Ponencia y, finalmente, de presentar unas enmiendas que, en lugar de querer transferir la titularidad de la gestión y las competencias de explotación, se limitaban a una administración de la gestión. Esto es lo que hoy hemos aprobado hoy aquí. Vamos a ver si en esta ocasión ustedes apoyan. Nosotros, desde luego, vamos a hacer todo lo posible para que los anhelos de los gallegos no se queden una vez más en el dique seco. Nada más, señorías. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Montserrat García Chavarría · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Volvemos a hablar hoy sobre esta autopista, que es vertebradora de nuestro territorio y que conecta Ferrol casi con la frontera portuguesa. Una vía que favoreció y sigue fomentando el desarrollo económico del territorio gallego a pesar de sus controvertidos inicios, calificados en aquellos primeros momentos por algún grupo político gallego como una navajada a la tierra, en clara alusión a la brecha territorial que ellos entendían en ese momento que supondría para la sociedad gallega, dado el reconocimiento del progreso que supuso esta AP-9, señor Rego. Hace unas horas acabamos de debatir la transferencia de esta autopista y, por lo tanto, creo que ya no deberíamos estar debatiendo esta moción. Pero, ya que estamos, permítame hacer un poquito de memoria. La historia de la AP-9, como bien saben, comenzó en el año 1973 y, como muy bien explicaba el ministro Puente, el desarrollo de esta infraestructura no fue nada fácil, hubo muchos problemas y retrasos en las obras, contestación social en el territorio, etcétera, que hicieron que tuviéramos que esperar treinta años; treinta años de espera, señorías, para que se completaran por fin los 218,9 kilómetros que, como digo, vertebran nuestro territorio. Pero, lamentablemente, los buenos momentos duraron poco, porque ya fue en el año 2000 cuando un gobierno del Partido Popular, con el señor Aznar al frente, y recordemos que también un gobierno del Partido Popular en la Xunta de Galicia, modificaron la concesión de la AP-9, que debería haber vencido ya el 18 de agosto del pasado año 2023, y lo prorrogó hasta el año 2048, extendiendo así la carga de los peajes veinticinco años más para todos los gallegos y gallegas.»
-
María Montserrat García Chavarría · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la anulación de la prórroga de 25 años otorgada a...
«Moitas grazas, presidenta. Boa tarde, señorías. Volvemos falar hoxe sobre esta autoestrada que é vertebradora do noso territorio e que conecta Ferrol case coa fronteira portuguesa, unha vía que favoreceu e segue a fomentar o desenvolvemento económico do territorio galego, a pesar dos seus controvertidos inicios, cualificados naqueles primeiros momentos por algún grupo político galego como unha navallada á terra nunha clara alusión á fenda territorial que eles entendían que nese momento suporía para a sociedade galega. Benvidos ó recoñecemento do progreso que finalmente supuxo a AP-9, señor Rego. Fai apenas unhas horas acabamos de dar vía libre ó debate sobre a transferencia desta autoestrada e, polo tanto, creo que xa non deberiamos estar a debater sobre esta moción, pero, xa que estamos, permítanme facer un pouquiño de memoria sobre ela. A historia da AP-9, como ben saben, deu comezo aló polo ano 1973 e, como moi ben explicaba o ministro Puente, o desenvolvemento desta infraestrutura non foi nada fácil. Moitos atrancos e atrasos nas obras, contestación social no territorio, etc., que fixeron que tiveramos que esperar trinta anos. Trinta anos, señorías, de espera para que se completaran por fin os 218,9 quilómetros que, como digo, vertebran, o noso territorio.»
-
Juan Luis Pedreño Molina · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«Pero si quieren hablar de personas vulnerables, de cómo ayudarlas y cómo protegerlas con la implementación de la inteligencia artificial, pues, oigan, léanse la ley. Si es que la Ley de Inteligencia Artificial ya lo dice. Si es que llevan mucho tiempo alardeando de que España lideró en Bruselas la elaboración del Reglamento de Inteligencia Artificial y luego resulta que no saben ni lo que pone. Hay un montón de artículos en la ley que recogen las obligaciones para los sistemas de inteligencia artificial directamente relacionados con las personas vulnerables, pero, claro, este no es el tema de hoy, este es un tema que realmente no les importa, porque aquí es donde viene la trampa, su manipulación con el tema de combatir la desinformación. Ahora ya entendemos el motivo de esta proposición no de ley. No podía faltar la persecución y el control de la información que el Gobierno considera falsa, como ha puesto de ejemplo la diputada del Partido Socialista. Hablan textualmente de establecer mecanismos en las administraciones públicas para combatir la desinformación. Oigan, ¿y qué ha pasado con las personas vulnerables? ¿Se han olvidado de ellas en el texto? Es inaceptable, es una vergüenza que utilicen el término personas vulnerables para incluir una proposición puramente ideológica, porque las personas vulnerables no lo merecen, no lo merecen y el resto de la ciudadanía tampoco. (Aplausos). Esto, señorías, sí que es una campaña de desinformación.»
-
Juan Luis Pedreño Molina · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes. Señorías del Partido Socialista, les confieso que estábamos bastante desconcertados con la proposición que traían hoy a esta Cámara, pero después de la intervención en la tribuna ya hemos visto exactamente para qué la querían utilizar. Teóricamente, hoy vienen a decirnos que hay que regular la inteligencia artificial, y la asocian a las personas más vulnerables. Claro, cuando uno lee la justificación y ve que hablan de aprovechar la Presidencia Europea de España para establecer un marco jurídico de la inteligencia artificial, lo que yo me pregunto es qué han estado ustedes haciendo estos últimos meses, por ejemplo, desde diciembre de 2023, cuando el Parlamento y el Consejo de Europa acordaron el texto definitivo del Reglamento de Inteligencia Artificial. ¿Qué han estado ustedes haciendo estos meses? Bueno, yo se lo voy a decir. Ustedes han estado más entretenidos en tapar los despropósitos del Gobierno del señor Pedro Sánchez que en aportar ideas en beneficio de la sociedad. (Aplausos). Son un gobierno, señorías, sin iniciativa política, y por eso traen aquí esta proposición de ley.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«Muchas gracias, presidenta. La regulación de la inteligencia artificial es un tema claramente de vital importancia que impactará en nuestro futuro con una impresionante capacidad de revolucionar industrias y mejorar nuestra calidad de vida. También plantea riesgos significativos, especialmente para los más vulnerables de nuestra sociedad. Es nuestra responsabilidad moral y ética asegurarnos, en el progreso tecnológico, de no dejar a nadie atrás, pero de verdad, y, más aún y más crucial, de que no cause daño a quienes no pueden defenderse. ¿Quién se va a oponer a esto? Pero el problema está, como viene siendo, por desgracia, habitual, en quién trae esto al Congreso, el Partido Socialista, que es un partido instaurado en la mentira, la corrupción y el mercadeo de derechos a cambio de privilegios institucionales. (Aplausos). Voy a poner énfasis en los puntos 3 y 5 de la PNL que ustedes traen. Dotar a la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial de mecanismos para evaluar el impacto social de la IA, de manera que promueva los valores humanistas, que vele por el bienestar social a través de un marco ético que garantice derechos individuales, etcétera. Esto suena muy bonito, pero no nos lo creemos; ustedes igual deberían autoenmendarse y añadir: salvo que se necesiten sus siete votos para gobernar, que entonces haremos lo que pidan. (Aplausos). Y en el punto 5 dicen: Aprovechar los mecanismos de concienciación existentes e impulsar nuevos, con la implicación de todas las administraciones públicas, que desarrollen el pensamiento crítico para combatir la desinformación y el uso de contenidos no adecuados según las edades de usuarios de la IA, así como un uso ético y responsable.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«Es cierto que la inteligencia artificial también conlleva ventajas, como, por ejemplo, lo que tiene que ver con la investigación médica, pero hoy nos centraremos en el peligro de un mal uso de los datos que se obtienen mediante la inteligencia artificial. Nos centraremos en los riesgos de vulnerar la privacidad y la intimidad de los usuarios, algo que afecta no solo a los usuarios, sino también a su entorno, especialmente si hablamos de violencia digital cuando la diana son las mujeres o las personas más vulnerables. Entre 2022 y 2023, la cantidad de pornografía deepfake se multiplicó casi por cinco. La ciberviolencia es una continuidad de la violencia machista que se produce contra las mujeres y las personas vulnerables en el mundo físico, y eso es lógico, porque los contenidos están programados por humanos y porque los programas de inteligencia artificial se entrenan con contenido creado por humanos. Es inevitable, entonces, que estos contenidos sean un reflejo de la vida analógica. Habrá sesgos que deberán corregirse si queremos unos entornos digitales realmente igualitarios, feministas y con valores. Es inevitable tener una legislación clara hasta donde se pueda, pero queremos poner de relieve que la Unión Europea ya ha hecho esfuerzos en ese sentido. Ha impulsado un paquete de medidas que quieren establecer una normativa clara del entorno digital, por ejemplo, el Reglamento de Inteligencia Artificial y el Reglamento de Servicios Digitales. Estos reglamentos son fruto del trabajo colectivo, porque está claro que debemos ir juntos para que no se escapen de nuestro control. Por eso, la Unión Europea ya ha regulado cómo debe establecerse el Reglamento de Servicios Digitales para establecer límites a proveedores del sector y también de inteligencia artificial, cuya intención es que el marco jurídico establezca un marco ético para el uso de estas herramientas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«I sí, és cert, la intel·ligència artificial també té molts aspectes positius, com els que tenen a veure amb la investigació mèdica, però avui ens centrem en el perill d'un mal ús de les dades que s'aconsegueixen a través de la intel·ligència artificial. Ens centrem en els riscos de la ruptura de la privacitat i la intimitat dels usuaris, que no només afecta l'usuari, sinó també el seu entorn, especialment si parlem de violència digital i, sobretot, quan la diana són les dones o les persones més vulnerables. Entre el 2022 i el 2023 la quantitat de pornografia deepfake es va multiplicar gairebé per cinc. La ciberviolència és una continuació de la violència masclista que es produeix contra les dones i les persones vulnerables en el món físic. I això és lògic, perquè els continguts estan programats per humans, i perquè els programes d'intel·ligència artificial s'entrenen amb continguts creats per humans. És inevitable que siguin, per tant, un reflex de la vida analògica. Això vol dir que hi haurà biaixos que s'hauran de corregir si volem construir eines veritablement igualitàries, humanistes i amb valors. Per tant, sí, estem d'acord que és vital tenir legislació i normatives clares fins on es pugui, però justament volem posar en relleu que la Unió Europea ja ha fet un esforç en aquest sentit. Ha impulsat un paquet de mesures que volen establir una normativa clara dirigida al món digital, i aquí tenim com a exemple el Reglament d'Intel·ligència Artificial i el Reglament de Serveis Digitals, i han estat fruit, com dèiem, de l'esforç col·lectiu, perquè si una cosa tenim tots clara és que si no anem junts en aquest tema, en perdrem el control. Per això, la Unió Europea ja ha regulat com s'ha de desenvolupar el Reglament de Serveis Digitals per tal de posar límits a diferents operadors del sector, i també ha desenvolupat el Reglament d'Intel·ligència Artificial amb la intenció que el marc jurídic estableixi un marc ètic per l'ús i el foment d'aquestes eines.»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la protección de los menores en el entorno digital.
«Los datos hablan por sí solos, señorías ya los conocemos: nueve de cada diez niños y niñas de once años llevan un teléfono móvil en su bolsillo. Esto nos abre una ventana al mundo. Nos brinda grandes oportunidades para el conocimiento, para la información, para la interconexión, para el ocio, pero no está libre de riesgos, es una realidad: contenidos inapropiados, ciberacoso, desinformación, adicciones a las pantallas o a los móviles entre los más jóvenes. Por eso, todos y todas estamos de acuerdo en que queremos entornos que permitan a nuestros jóvenes ejercer sus derechos, pero de un modo seguro; tiene que ser de un modo seguro. Permítanme agradecer desde esta tribuna de manera especial el trabajo de organizaciones sociales, de educadores, de profesionales de la salud, de profesionales de la industria, con quienes no hemos reunido y que, además, han colaborado en esta causa común. (Aplausos). Por lo tanto, en el PSOE tenemos muy claro que hay que impulsar todas las medidas que estén a nuestro alcance para que se reduzcan los riesgos, y todo esto sin que se nos olvide la voz de sus protagonistas: de los niños, de las niñas y de los adolescentes.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la protección de los menores en el entorno digital.
«Queremos abordar y liderar la protección del menor en el entorno digital de la mano de Europa, porque si caemos en la unilateralidad para tratar de buscar rédito político le haremos un flaco favor a una generación que crece permanentemente conectada a una pantalla. Si no afrontamos este reto con la sociedad civil y con el propio sector estaremos desprotegiendo a los más vulnerables, a los menores. Las familias están sobrepasadas en multitud de ocasiones y se sienten perdidas. Es fundamental una política de concienciación y que tengan las herramientas para poder supervisar, acompañar y conocer los riesgos y amenazas que existen en el ámbito digital. La educación ha de ser el eje central de la prevención y pasa también por otorgar a la comunidad educativa de medios y conocimientos para que puedan colaborar y educar en lo digital. Necesitamos apostar por la alfabetización digital para que se pueda hacer un uso responsable de las nuevas tecnologías. Y el sector ha de implicarse, claro que sí, para desarrollar todos los mecanismos posibles con el fin de generar entornos seguros para los menores, garantizando la protección de sus datos y conjugándolo siempre con su derecho a la información.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la protección de los menores en el entorno digital.
«Señorías, este asunto no puede abordarse de la manera en la que el Gobierno lo está haciendo, de espaldas a lo ya desarrollado en Europa y de espaldas a toda la sociedad. España ha de trabajar en la línea de la Unión Europea, por la fuerza de operar como un mercado único y común, y ha de ejecutar sus obligaciones legales como Estado miembro. La DSA es de plena aplicación desde el 17 de febrero y ustedes la están incumpliendo desde entonces. Es por ello por lo que nuestra iniciativa les pide que dejen los titulares y cumplan con la Ley de Servicios Digitales, que obliga a dotar de recursos a la CNMC y a modificar sus estatutos, para que, efectivamente, el coordinador de servicios digitales tenga capacidad suficiente. Casi cinco meses después ustedes siguen incumpliendo el mandato europeo. Pero no solo es cumplir con lo que Europa obliga, es tener una mirada amplia y conocer de manera global la situación; es tener un nuevo código de conducta, también para plataformas digitales, como pedimos en nuestra PNL; es dar herramientas a los propios usuarios para que sean los dueños de sus datos y puedan desenvolverse siempre en lo digital con libertad y seguridad; es exigir la implicación de las grandes tecnológicas, puesto que tienen mucho por hacer y, sobre todo, mucho que decir; es el etiquetado de contenidos digitales, como la propia ley audiovisual nacional obliga, o es también dotar de suficientes medios a las fuerzas y cuerpos de seguridad, así como al Poder Judicial, para que puedan perseguir eficazmente nuevos delitos. De ahí que nuestra propuesta sea clara e integral.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«¿La realidad cuál es? Que ahora incorporan el agravamiento de las penas por hurtos de teléfonos móviles, pero también de dispositivos que contengan información. Eso es un término jurídico bastante impreciso, y le formulo un supuesto: una Nintendo de un niño pequeño contiene información y, por tanto, ¿el robo de varias Nintendo también lo vamos a agravar con la multirreincidencia, con una pena de uno a tres años de cárcel? (Aplausos). Esto va a afectar a infracciones cometidas entre gente joven. Es verdad que, probablemente, si son menores de edad no se les vaya a aplicar la misma pena, pero sí se les va a aplicar el tipo penal, y a los mayores de dieciocho años sí se les van a aplicar, claro que sí, los tres años por robar Nintendos. Y luego está el caso de la estafa inferior a 400 euros, que son delitos leves. Ustedes también las incrementan. Ahora mismo la condena es de uno a tres meses, y ustedes están contemplando la posibilidad -la introducen aquí- de condenas de hasta tres años de prisión. Es decir, es exactamente el mismo agravamiento que tiró el Supremo. El Supremo dijo en el año 2017 que era desproporcionado incrementar una pena de uno a tres meses de multa hasta un arco que puede llegar hasta los tres años de prisión, y ustedes ahora lo introducen en el caso de las estafas inferiores a 400 euros.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Y si me lo permiten, y ya acabo, nosotros lo tenemos claro: debemos trabajar a partir de un concepto republicano y progresista de la seguridad. De hecho, la Comisión sobre Seguridad Humana de la ONU, en su informe sobre Seguridad Humana concluye que las estrategias eficaces para crear sociedades más seguras se basan en la adopción de políticas en el ámbito social, económico, cultural, que en su conjunto lo que hacen es garantizar unas mejores condiciones: la supervivencia, el sostenimiento económico, la dignidad de todas las personas que viven en una sociedad, en definitiva. Esta es la conclusión internacional y también científica. Lo que necesitamos son menos relatos simplistas de la securitización y más construcción de condiciones de vida dignas, más facilidad de acceso a una vivienda digna, más regularización de las personas migrantes, más políticas redistributivas, más recursos para poder construir un sistema penitenciario que favorezca la reinserción y un largo etcétera. En conclusión, señorías, y muy especialmente señorías del Partido Popular, nosotros no nos negamos en ningún caso a buscar una arquitectura legislativa que sea más eficaz para los casos de multirreincidencia, en ningún caso nos negamos; al contrario, estamos dispuestos a trabajar, pero no podemos endurecer las penas como cortina de humo para no abordar las causas reales que nos llevan a estos problemas. El objetivo de nuestras acciones políticas no puede ser mejorar la sanción de seguridad, sino que tiene que ser mejorar realmente, de manera efectiva, la seguridad de todas las personas. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»