Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.507 declaraciones · página 19 de 184
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Respecto a las soluciones -efectivamente, usted también ha hecho referencia a ello- creo, y ahí están los datos, que nuestra política migratoria funciona. Antes se nos ha espetado, por parte de algunos portavoces de grupos progresistas, la externalización de la política migratoria. El Gobierno de España votó en contra de la externalización de la política migratoria y, por tanto, de los centros de retornos en terceros países. Esto lo están defendiendo la mayor parte de los Gobiernos europeos, pero no así el Gobierno de España. Me consta que no sentó bien, pero yo lo he calificado como un trampantojo: no va a servir para nada. Lo hemos visto en anteriores experiencias -tanto por parte de Gobiernos europeos como no europeos- respecto a cómo luchar contra el tráfico de seres humanos. Nosotros tenemos una política migratoria que hemos ido construyendo durante estos últimos ocho años, basada en la lucha contra el tráfico de seres humanos y, por tanto, contra las mafias. En segundo lugar, abriendo vías de migración regular. Aquí se ha hablado también de las vías de migración regular y yo quiero reivindicar que este Gobierno, desde que pusimos en marcha la legislatura de 2018 y las sucesivas, lo que ha hecho ha sido modificar el reglamento de extranjería, precisamente para sacar de la estigmatización a muchos menores no acompañados y poder reinsertarlos o, mejor dicho, insertarlos en la vida laboral, social y educativa de nuestro país. Y destaca también, lógicamente, el proceso de regularización que vivimos en los últimos tiempos, que ha hecho que 1,2 millones de personas soliciten ese proceso de regularización y de reconocimiento de derechos y de deberes, como usted bien ha dicho. Ahora mismo tenemos 360 000 personas cotizando a la Seguridad Social, lo cual da una prueba de la realidad que teníamos antes de esta regularización. Y, junto con esas vías legales, estamos cooperando con los países de origen y de tránsito. Gracias a ello, hoy la ruta del Mediterráneo Occidental es de las más seguras de todas las del Mediterráneo en Europa. Por supuesto, también hemos tratado de europeizar esta cuestión y de exigir la solidaridad de los países europeos que, durante esta crisis, vieron una manera de debilitar a un Gobierno de coalición progresista que legítimamente defiende una forma de hacer las cosas diferente, y yo creo que más acertada y eficaz desde el punto de vista humanitario, social y económico. Ahí están los datos: en seis años seguidos, hemos crecido más del 2 %, el cuádruple que la zona euro. Y, finalmente, señorías, las políticas de integración, con un plan que, antes de iniciarse el verano, pusimos en marcha, de más de 500 millones de euros, precisamente para eso, para las labores de integración. Por tanto, estamos trabajando en las soluciones en relación con Ceuta y con la aplicación del Pacto Europeo de Migración y Asilo, que, por cierto, fue logrado por el Gobierno de coalición progresista durante la Presidencia española de la Unión Europea, antes de las elecciones del año 2023.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Mientras tanto, Ceuta sufría una crisis gravísima y ahí tenemos al tecnoligarca Elon Musk, uno de sus ídolos políticos, que lo que hacía era burlarse de España, convertía nuestro drama en un meme y lo que hizo el señor Abascal fue aplaudirlo. No criticarlo, no rechazarlo, no condenarlo, sino aplaudirlo. Y cuando desde Israel se cuestionó nada más y nada menos que la españolidad de Ceuta y Melilla y también desde think tanks de ultraderecha en Estados Unidos y se habló de los españoles como si fueran colonos, ¿qué es lo que hizo el señor Abascal? Agachar la cabeza, como cada vez que tiene ocasión, ante los poderosos. Se crece ante una niña migrante, pero se desinfla ante los oligarcas extranjeros que insultan no a este Gobierno, sino a España. (Aplausos). Todo esto se explica porque pasan tantas cosas, se dicen tantas burradas, que muchas veces acabamos igualando las cosas, pero hay gravedad en las declaraciones y me gustaría recordar unas palabras del señor Abascal en el año 2024. Cuando VOX abandonó los Gobiernos autonómicos del Partido Popular y aquella decisión aparentemente controvertida dentro de VOX generó contestación por parte de algunos que han acabado expulsados -así entiende la democracia el señor Abascal-, cuando VOX -decía- abandonó esos Gobiernos autonómicos en el año 2024, para explicar ante sus militantes y sus votantes el abandono de esos Gobiernos lo que dijo es que esa decisión había sido tomada -cito textualmente y abro comillas-: por gente más poderosa que nosotros -cierro comillas-. Nunca terminamos de entender quién era esa 'gente más poderosa que nosotros' a la que se referían el señor Abascal y VOX. ¿Quién manda realmente en VOX cuando llegan las decisiones importantes? No digo la de voy a expulsar aquí a todo aquel disidente, como hace el señor Abascal, que luego sube a tribuna dando lecciones de democracia. ¿Quién manda realmente en VOX cuando hay que tomar decisiones estratégicas importantes como es, por ejemplo, acabar con presencia en Gobiernos de coalición autonómicos? ¿Quiénes son esas personas importantes? ¿Quién decide su estrategia? ¿Quién fija las prioridades y hasta qué punto coinciden esas prioridades, por cierto, con los intereses de España? ¿Cuánta autonomía le queda al señor Abascal y a VOX después de tanta obediencia? Porque aquí se habla de soberanía, se habla de independencia, se habla de prioridad nacional, pero después buscan referentes fuera, reciben financiación de fuera, celebran decisiones tomadas fuera, incluso cuando perjudican a los españoles y a las españolas. Yo creo que eso no es patriotismo, señorías, tampoco creo que la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas españoles así lo consideren. Es un nacionalismo de escaparate, una obediencia al exterior, es una agenda camuflada que no sirve a España, sino a los intereses de unos pocos que, por cierto, no están en nuestro país y, desde luego, debilitan a Europa. (Aplausos). Tenemos muchos ejemplos. No es solamente que, a las claras, el señor Abascal haya subido y haya dicho que hay intereses importantes que nos exceden, que nos sobrepasan, decisiones que se han tomado fuera para decidir si estamos o no estamos dentro de un Gobierno autonómico. Además, por mucho que el señor Abascal y su grupo parlamentario se llenen la boca con la defensa de los agricultores y agricultoras y las gentes del campo en este país, cuando se han impuesto aranceles de manera unilateral a Europa -y, por tanto, a España- por parte de la Administración estadounidense y el Gobierno ha movilizado en un real decreto ley 14 000 millones de euros, lo que han hecho el señor Abascal y VOX es votar en contra. Dicen representar a los trabajadores creando un seudosindicato, pero se niegan a subir el salario mínimo interprofesional. Votan en contra de la reforma laboral. Anuncian que si gobernaran con el Partido Popular, votarían y derogarían la reforma laboral. Dicen que España se quema, que las políticas verdes arruinan a nuestro país, pero votan en contra de subirles el sueldo a los bomberos forestales que arriesgan su vida cada verano. Dicen que están con la ley y con el orden, con nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, pero la única realidad es que, mientras usted militaba en el Partido Popular, congelaron sus sueldos y redujeron su plantilla. Por cierto, este ha sido el Gobierno que más ha aumentado no solamente el número de plantillas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, hasta llegar a un máximo histórico, sino que hemos subido sus retribuciones casi en un 50 %. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Soluciones. Nosotros trabajamos durante la Presidencia española de la Unión Europea por comunitarizar, por europeizar y lograr un gran acuerdo que creo que es un gran pacto, el Pacto de Migración y Asilo. Ustedes lo aprobaron, lo apoyaron, y hoy, por miedo a la ultraderecha, se niegan a implementarlo en nuestro Estado, en el país, cuando precisamente lo que consolida es la solidaridad entre países y, por tanto, también es algo que creo que sería en beneficio del interés general de nuestro país, que está en primera línea en relación con otros países cuando afecta al Mediterráneo y a la fachada atlántica. Por tanto, como hemos podido ver, creo que no hay alternativas, que no hay propuestas viables ni para gestionar el pico migratorio -y lo hemos vivido también en otros lugares, en el Estrecho, en el Mediterráneo y en el Atlántico-, ni tampoco para reconducir la relación con Marruecos, ni por supuesto tampoco para ayudar a los ceutíes. Por eso, se esconde el señor Feijóo en esa constante ambigüedad, en la estridencia, en la desinformación, nunca diciendo cosas concretas, porque sabe que no puede o, peor aún, porque sabe que nadie espera de usted una alternativa de Gobierno seria. Nadie, ni siquiera en su propio partido. Pero, bueno, por eso aspira a incendiar, a cosechar un voto -vamos a llamarlo así- de cabreo, como usted mismo ha reconocido. Por eso solo habla de derogar el sanchismo y no dice una sola palabra de qué construirían después. En fin, allá ustedes. Nosotros vamos a seguir trabajando por el futuro de los ceutíes y usted siga braceando en el fango.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Mire, señor Feijóo, mucho España, pero poco PP. ¡Mucho España, pero poco PP! Señor Feijóo, usted no ayuda, usted se aprovecha, usted no empatiza, usted utiliza a la sociedad ceutí. Desgraciadamente, esa es la política a la que nos tiene acostumbrados desde que llegó. No le importan ni España ni los españoles, a Feijóo solo le importa Feijóo, y nos ha demostrado permanentemente su patriotismo, permanentemente. Llegan los fondos europeos, allá que se va a Bruselas a pedir que no nos lo den. Nos arrasa una dana, pues él apoyando al de El Ventorro. Los incendios asolan a nuestro país, pues a negar la emergencia climática y en sus Gobiernos a recortar los servicios contra incendios. Que se elaboran decretos para ayudar a la gente que ha sufrido las consecuencias de las crisis, pues a votar en contra. Que la sociedad española rechaza de plano el genocidio en Gaza -que eso sí que es una invasión-, pues él con Netanyahu. Que Trump nos pone aranceles, pues la culpa es de Pedro Sánchez porque Trump es un santo varón. Que desaparece la valla de Gibraltar, pues a criticarlo porque lo ha hecho este Gobierno. Que hay que ayudar a Ceuta, pues ya le mandamos banderitas, porque la ayuda de nuestras comunidades, nada. Cero. (Aplausos).»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«En cualquier caso, para votar en contra de Cataluña en este hemiciclo, ya les parece bien que los dos extremos se den la mano. De hecho, el PSOE -los diecinueve diputados del PSC- es el partido que más veces ha votado junto con el PP y VOX. Tampoco les ha parecido ningún problema cuando estas coincidencias de voto PPVOXPSOE, PPVOXEsquerra o PPVOXPodemos han servido para tumbar las propuestas de Junts per Catalunya, como por ejemplo la delegación de competencias en materia de inmigración. Porque todos sabemos que aquí el problema no es quién vota con quién. Lo que les molesta es que Junts ponga en evidencia que cuando es cuestión de elegir, los socialistas y sus socios siempre eligen España, y nosotros siempre elegimos y siempre elegiremos Cataluña. Lo que les molesta es que nosotros queremos bajar los impuestos, y los socialistas y sus socios quieren subirlos. Lo que les molesta es que nosotros queremos que el dinero esté en los bolsillos de la gente, y los socialistas y sus socios cogen el dinero de los bolsillos de la gente y lo ponen en el bolsillo de la hacienda española. Lo que les molesta es que nosotros queremos que la gente pueda desgravarse los alquileres, las hipotecas y cuentas de ahorros; en cambio, los socialistas y sus socios están acabando con el pequeño propietario, condenándonos a todos al alquiler eterno y que la propiedad quede reservada solo para unos pocos. Lo que realmente les molesta es que nosotros hacemos leyes para que los jóvenes puedan comprar una vivienda, y los socialistas y sus socios hacen leyes para condenar a los jóvenes a vivir en habitaciones. Y lo que les molesta es que la gente de Junts tengamos las narices de decir que no queremos que el 40 % de los trenes más viejos que están en España nos los manden a Cataluña; y en cambio, los socialistas y sus socios votan para que los catalanes sigamos pagando impuestos de primera, pero tengamos un servicio y una atención de ciudadanos de segunda. Y vuelvo a la delegación de competencias en materia de inmigración. Lo que hace ahora el señor Sánchez, la señora Saiz o el señor Marlaska y lo que hacían la señora Belarra o el señor Pablo Iglesias cuando eran diputados, es lo que queremos hacer nosotros desde Cataluña. Y, señora Belarra, señores de Podemos, cuando lo hacían ustedes no era racismo y ahora que lo queremos nosotros tampoco lo es. Quizá alguien como el señor Page considere que cuando lo hace Madrid, aunque sea en manos del PP y VOX, es legítimo, pero cuando lo hacen Cataluña y los catalanes es racismo.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«A ver si lo he entendido bien: ustedes, los socialistas, quieren una Cataluña de 10 millones de personas, pero pactan mantener durante veinte años más una financiación que hoy ya es claramente insuficiente. Ustedes han pactado con Esquerra una financiación que no da para pagar, por ejemplo, la sanidad que necesita la Cataluña de hoy en día, la Cataluña de los 8 millones de personas. Lo que queremos nosotros no es ningún privilegio; nosotros queremos todas las competencias, las competencias en inmigración, las competencias económicas... ¿Por qué? Porque queremos hacer precisamente lo que están haciendo el resto de los países de la Unión Europea menos España. ¿Y qué hacen? Controlan cuánta gente entra y mediante qué vías. Orden. Hoy los que hablan de orden votan en contra del orden; votan desorden, pero hoy hablan de orden. ¿Qué más hacen en Europa? Garantizan la integración. Lengua, trabajo, valores, catalanidad, deberes y derechos. Y cuando haga falta, ejecutar con rapidez las órdenes de expulsión. Lo hace Alemania, lo hace Dinamarca, lo hace Italia, lo hace Francia. Gobiernos conservadores, gobiernos socialistas, gobiernos de coalición, y nadie les llama racistas. Porque esto no es un tema de derechas o de izquierdas, se trata de votar si Cataluña tiene que tener las competencias que ahora tiene Madrid o no. Y nosotros queremos que sí, que las tenga Cataluña. Porque si no las tiene Cataluña, en Cataluña no podemos hacer nada, ni control ni integración ni orden ni catalán ni trabajo. Y hay quien quisiera que Junts se posicionara en uno de los dos extremos: en un extremo nos dicen que hablar de deberes, de idioma y de capacidad real de acogida es racista; en el otro extremo nos dicen que no podemos hablar de derechos y que todos fuera, como si la inmigración fuera un interruptor que se apaga con un tuit. Pero los dos extremos tienen algo en común: alimentan el problema, pero no lo resuelven. Se necesitan mutuamente para seguir existiendo y chupando de este malestar de la gente. Los datos, la verdad, la realidad les importa un pimiento.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Una vez más se demuestra, por lo tanto, que su partido, el Partido Socialista, tiene que reflexionar sobre quién es capaz de tener el control del Gobierno español. Porque es evidente que usted no lo es. Usted, como el presidente Illa, están demostrando una incapacidad de gestión que traspasa todas las líneas aceptables para cualquier país que aspire a avanzar y a progresar. Ustedes dos han hecho evidente el fracaso de los Gobiernos socialistas y sus socios -Comuns y Esquerra-. No solo no han sido capaces de resolver los problemas, sino que demasiado a menudo sus decisiones lo que han hecho es agravar todavía más los problemas que hay. Pero Cataluña no está condenada a funcionar mal, aunque la bancada de la derecha y la de la izquierda española de este Congreso así lo deseen. Los problemas que tenemos tienen solución. Y después hablaremos de eso. Ahora retrocedamos unos meses en el tiempo. No muchos. Usted hizo una regularización masiva sin someterla a votación aquí. Todo el mundo sabe que, si se hubiera votado aquí, Junts hubiera votado en contra y no se hubiera aprobado. Una regularización que se hizo -y se ha hecho- sin criterios, sin control y que ningún otro país de la Unión Europea está haciendo. De hecho, todo lo contrario; los otros países y la Comisión Europea han optado por aplicar medidas mucho más restrictivas y por activar controles. Cuando se hizo esta regularización nos dijeron que regularizarían a unas 500 000 personas, pero se ha cerrado este periodo y se ha regularizado a casi 1 200 000 personas -o ha habido esta cantidad de solicitudes-. De nuevo, ustedes mintieron, porque tanto ustedes como nosotros sabíamos que serían mucha más que 500 000. Con los datos que tenemos, una de cuatro de estas solicitudes calculamos que terminará en Cataluña. Una vez más, como siempre, en Madrid se decide y la factura la paga Cataluña. Y la delegación de competencias en materia de inmigración la queremos porque Cataluña tiene que dejar de pagar las malas decisiones de los Gobiernos españoles y tenemos que empezar a hacer el trabajo que no se ha hecho, evidentemente. Muchos catalanes están hartos de ver a la Generalitat de Catalunya como una sucursal de Madrid, que es precisamente lo que es hoy la Generalitat de Catalunya. Hoy en Cataluña manda Madrid y en Cataluña tienen que mandar los catalanes. Los catalanes no tenemos que seguir pagando la negligencia de los distintos Gobiernos españoles que ha llevado a Cataluña al límite. Por ejemplo, en la acogida: Cataluña ya no puede acoger más. Y si no podemos atender y cuidar a la Cataluña de hoy, la Cataluña de los 8 millones de personas, la Cataluña de los 10 millones de personas que usted quiere -que quiere el señor Illa y que quieren los socialistas- no solo es inviable, sino que aspirar a esa Cataluña de los 10 millones de personas es algo completamente irresponsable. Están poniendo en riesgo el modelo catalán y están poniendo en riesgo nuestro estado del bienestar. Y lo hacen forzando y exprimiendo y exigiendo mucho a la clase trabajadora de Cataluña, que es la que sostiene ese estado del bienestar.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Catalunya i en canvi els socialistes i els seus socis voten perquè els catalans seguim pagant impostos de primera, però tinguem un servei i una atenció de ciutadans de segona. I per tant, i torno a la delegació de competències en matèria d'immigració, el que ara fa el senyor Sánchez i la senyora Sáenz o el senyor Marlaska, el que feia la senyora Belarra o el senyor Pablo Iglesias quan era diputat, ho volem fer nosaltres des de Catalunya. I senyora Belarra, senyors de Podem, quan ho feien vostès no era racisme. I ara que ho volem nosaltres, tampoc és racisme. O potser algú considera com el senyor Page que quan ho fa Madrid, encara que sigui en mans de PP i de VOX, és legítim? Però quan ho fa Catalunya i els catalans és racista. Catalunya no necessita més lliçons de ningú. El que necessita Catalunya són resultats perquè, com deia al principi, la mala gestió del senyor Sánchez i la mala gestió del senyor Illa l'estem pagant els ciutadans de Catalunya. Per exemple, mentre vostès presumeixen del miracle econòmic espanyol, el que és un miracle és que els catalans puguin sobreviure tot i estar cada dia més escanyats per vostès. De fet, el veritable miracle és que els carrers de Catalunya no estiguin cremant. Perquè vostès han recaptat gairebé un 60 % més el 2025 dels que van recaptar lany que van entrar aquí a governar el 2018. I qui paga tot això? Doncs paguem els de sempre.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«En qualsevol cas, per votar en contra de Catalunya en aquest hemicicle ja els sembla bé que els dos extrems vagin de la mà. De fet, el PSOE, els 19 diputats del PSC, és el partit que més vegades ha votat amb PP i amb VOX. Tampoc els ha semblat cap problema quan aquestes coincidències de vot PP, VOX, PSOE, PP, VOX, Esquerra o PP, VOX, Podemos han servit per tombar les propostes de Junts per Catalunya, com per exemple la delegació de competències en matèria d'immigració. Perquè tots sabem que aquí el problema no és qui vota a qui. El que els molesta és que Junts deixin evidència que quan toca triar, els socialistes i els seus socis sempre trien Espanya i nosaltres sempre hem triat i sempre triarem Catalunya. El que els molesta és que nosaltres volem abaixar impostos i els socialistes i els seus socis els apugen. El que els molesta és que nosaltres volem que els diners estiguin a les butxaques de la gent. I els socialistes i els seus socis agafen els diners de les butxaques de la gent i els posen a la butxaca de la hisenda espanyola. El que els molesta és que nosaltres volem que la gent pugui desgravar lloguers, hipoteques, comptes d'estalvi. En canvi, els socialistes i els seus socis estan acabant amb el petit propietari, condemnarnos a tots al lloguer etern i que la propietat quedi reservada només a uns pocs. El que realment els molesta és que nosaltres fem lleis perquè els joves puguin comprar un habitatge i els socialistes i els seus socis fan lleis per condemnar els joves a viure en habitacions. I els que els molesta és que la gent de Junts tinguem els nassos de dir que no volem que el 40 % dels trens més vells que hi ha a Espanya ens els enviïn a»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«I a veure si jo ho he entès bé. Vostès, els socialistes, volen una Catalunya de 10 milions de persones, però pacten mantenir durant 20 anys més un finançament que avui ja és clarament insuficient. Vostès han pactat amb Esquerra un finançament que no dona per pagar, per exemple, la sanitat que necessita la Catalunya d'avui, la dels vuit milions de persones. El que volem nosaltres no és cap privilegi. Nosaltres volem totes les competències, les competències en immigració, les competències econòmiques. Per què? Perquè volem fer exactament el que estan fent la resta de països de la Unió Europea menys Espanya. I què fan? Controlar quanta gent entra i per quines vies ho fa. Ordre. Avui els que parlen dordre voten en contra de lordre. Voten desordre, però avui parlen dordre. Què més fan a Europa? Garantir la integració, llengua, feina, valors, catalanitat, deures i drets. I quan calgui, executar amb rapidesa les ordres d'expulsió, ho fa Alemanya, ho fa Dinamarca, ho fa Itàlia, ho fa França. Governs conservadors, governs socialistes, governs de coalició i ningú els diu racistes, perquè aquest no és un tema de dretes o d'esquerres. Es tracta de votar si Catalunya ha de tenir les competències que ara té Madrid o no. I nosaltres volem que sí que les tingui Catalunya, perquè és que si no les té Catalunya, a Catalunya no podem fer res, ni control, ni integració, ni ordre, ni català, ni feina. Hi ha qui voldria que Junts es posicionés en un dels dos extrems. A un extrem ens diuen que parlar de deures, de llengua i de capacitat real d'acollida és racisme. A l'altre extrem ens diuen que no podem parlar de drets i que tots fora com si la immigració fos un interruptor que s'apaga amb un tuit. Però els dos extrems tenen una cosa en comú: alimenten el problema però no el resolen. Es necessiten mútuament per continuar existint i xuclant d'aquest malestar de la gent. Les dades, la veritat, la realitat, els importa un pito.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Pero hablemos de Marruecos. Yo también quiero hablar de Marruecos, porque aquí también tenemos que dejar de hacernos trampas al solitario. Todas hemos visto las imágenes de agentes marroquíes -uniformados y de paisano- guiando y alentando movimientos. Eso está ahí. Los tribunales en las investigaciones van a determinar hasta qué punto llega la cadena de responsabilidades y, por lo tanto, creo que a mí no me toca adelantarlo, pero no nos pidan que hagamos como que no hemos visto nada. Marruecos debe dar explicaciones, y alguna reflexión también tendremos que hacer nosotras, señor Sánchez, claro que sí. La política de apaciguamiento de Marruecos ha fracasado y hay que decirlo así, ha fracasado, sí, señor. (Aplausos). Se lo advertimos, además, cuando abandonaron al pueblo saharaui. Los derechos de un pueblo no se intercambian por la supuesta tranquilidad diplomática, que ni siquiera ha sido así. Quizá, fíjese usted, ha llegado el momento de recuperar algo tan radical como sencillo: el derecho internacional. También para el pueblo saharaui, por cierto. Pero cuidado, porque la culpa no solo es de Marruecos. Esta frontera también la hemos construido nosotras: Europa ha pagado para externalizar lo que no le gusta; Europa ha pagado a Marruecos y a Turquía; Europa ha pagado a países que ni siquiera creen que Ceuta o Melilla sean españolas. Qué sorpresa, ¿verdad? ¡Qué sorpresa cuando luego no las respetan y hacen los ojos y dejan que pase lo que sucedió, con 141 personas muertas! ¡Qué sorpresa! Se financia con dinero europeo. Hemos creado un sistema en el que seres humanos se convierten en moneda de cambio, y eso lo hemos hecho todas, indistintamente de lo que hayamos votado en el Parlamento Europeo. Nosotras no hemos votado a favor de esta basura de leyes, pero ahí están. Esas fronteras en las que hay un monarca sin escrúpulos al que, por cierto, el rey Felipe VI llama hermano.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Pero luego, señorías, está el señor Figaredo, más allá incluso de todos ustedes. Quiero detenerme, porque hay cosas que no pueden pasar como una barbaridad más. José María Figaredo, diputado del Congreso de los Diputados, ha hablado de cazar migrantes, de cazarlos uno a uno. No es un anónimo escondido detrás de una cuenta de X ni tampoco de WhatsApp, es un diputado de las Cortes Generales que ha decidido utilizar esta tribuna que le proporciona nuestra democracia para hablar de seres humanos como si fueran animales. Él sabe perfectamente por qué utiliza esa palabra, lo sabe. Cazar no es una propuesta migratoria, señorías, ¡claro que no! Ni tampoco una política de fronteras ni tampoco una medida de seguridad; es una manera de deshumanizar. Primero son ilegales, luego invasores, luego enemigos, luego una plaga y ahora piezas que se pueden cazar -como lo hicieron ya en Torre Pacheco, por cierto-. Se les borra el nombre, luego el rostro y su condición de personas y de seres humanos. Mientras VOX hablaba de cazar a personas, en Ceuta había seres humanos durmiendo sobre la arena -¡sobre la arena!-, seres humanos, niños y niñas sin comer. ¿Y ustedes hablan de invasión? Hay que ser desgraciado. Si quiere la señora presidenta puede eliminar esto del Diario de Sesiones, pero yo no me voy de aquí sin decírselo a ustedes. (Aplausos). Había personas tratando de impedir que otros seres humanos pudieran siquiera comer. ¿Qué tipo de invasión es esa? ¡Por el amor de dios! Hemos visto atacar y quemar lugares improvisados con telas y palos donde intentaban dormir. Es así y, por eso, quiero preguntarles: ¿hasta dónde quieren llegar?, ¿hasta que maten a alguien?, ¿hasta dónde quieren llegar sus señorías que ahora se esconden y miran el móvil? No digan después que las palabras no tienen consecuencias, porque las tienen. Si un diputado señala una presa, algún troglodita puede entender que tiene permiso para salir a cazar. Claro que sí. Y el problema del Partido Popular, y de usted, señor Feijóo, es que en lugar de apagar ese fuego, se arriman al ascua para intentar calentar un poquito su cuerpo, a ver si así sacan cuatro votos manchados de la ultraderecha. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías, Ceuta es la culminación de una forma de entender el poder. El señor Sánchez nunca supo lo que es una nación -ya se lo preguntaba el señor Patxi López-, pero tampoco sabe lo que es un Estado. El Estado es la ley, es la justicia, es la seguridad, es la continuidad, es la frontera; es lo que permanece cuando los Gobiernos cambian. El Gobierno solo es un servidor temporal del Estado, pero usted ha invertido esta relación y ha puesto el Estado a su servicio. Cuando los jueces investigan, los acusa de actuar políticamente; cuando la Policía informa, desacredita sus informes; cuando una institución se resiste, la ocupa; y cuando la corrupción amenaza, en vez de proteger al Estado, usted protege a los investigados. Igual que ante sus socios cede porque necesita sus votos, ante un ataque a la integridad territorial calla porque teme que le afecte personalmente. Son situaciones distintas, pero es el mismo método. Cuando algo impresiona al Estado y puede afectar a su continuidad personal, usted pretende que el Estado retroceda. Ahora bien, señor Sánchez, no lo ha conseguido. El Estado estaba en Ceuta antes de que usted llegara, en sus 105 minutos de permanencia, y continuó allí cuando se marchó.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«¿A qué se debió exactamente la falta de control durante las horas centrales del jueves 30 de julio? Es algo que, evidentemente, deberá dirimirse. Si hubo incapacidad o inacción es algo que tiene que aclararse. Evidentemente, saben ustedes que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, nuestros servicios de inteligencia -incluso está judicializado- estoy convencido de que darán con todas las claves. Pero, insisto, señorías, para tranquilidad de los ciudadanos y ciudadanas -con independencia de que vamos a hacer públicos todos los informes para que se vea, efectivamente, que no tenemos ningún problema en trasladar a la opinión pública toda esa información-, a día de hoy, como he dicho antes, puedo garantizarles que ninguna de estas instituciones -tampoco el servicio diplomático, ni la Comisión Europea, ni ningún organismo internacional- ha entregado al Gobierno de España evidencias sólidas de que Marruecos planificara o ejecutara el episodio. Ninguna. Pero, en fin, todas las unidades competenciales del Estado están investigándolo -como saben ustedes también está judicializado, señorías- y pueden tener ustedes la certeza de que compartiremos lo que descubran con total transparencia, como hemos hecho siempre (Un señor diputado: Sí, sí.-Risas), y de que, por cierto, si existieran esas pruebas sólidas, actuaríamos en consecuencia con total contundencia, como exige la situación. Porque, humildemente, si algo nos reconocen incluso hasta parte de la oposición o ciudadanos y ciudadanas que no votan al Gobierno de coalición progresista, todos ellos y todas ellas, es que este Gobierno no tiene miedo a enfrentarse a otros poderes extranjeros cuando la situación así lo ha requerido. (Aplausos). Señorías, vamos a trabajar como hemos actuado siempre: cargados de hechos probados, contrastados. Eso es lo que no hacen otros. (Rumores). Claro, hemos hablado mucho de la guerra de Irán aquí y también hemos recordado lo que sucedió hace más de veinte años en la guerra de Irak, y es que hubo otros que nos llevaron a participar en una guerra ilegal con pruebas falsas. Por tanto, ¿qué proponen? (Aplausos). ¿Qué proponen? Desde luego, señorías, nosotros vamos a actuar siempre como lo hemos hecho: cargados de hechos probados y con absoluta confianza, como no puede ser de otra manera, en nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y en nuestros servicios de inteligencia, porque son ellos los que nos van a arrojar luz y hacer entender qué ha sucedido, para estar mejor preparados y que no vuelve a suceder en la magnitud que ha sucedido.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En cualquier caso, bienvenidos a la defensa de los fondos europeos. Lástima que esta preocupación no la demostraran cuando España peleaba por conseguirlos o cuando votaron contra decretos necesarios para cumplir hitos. Y es que, como es evidente -lo hemos visto a lo largo de esta Diputación Permanente-, ustedes siempre anteponen sus intereses partidarios y partidistas a la responsabilidad y defensa de los intereses de España. Lo hemos visto. Lo hacen con la crisis que está ocurriendo en Ceuta en estos días. Mientras el Gobierno trabaja para dar una solución a la situación que se vive en Ceuta con un plan de medidas de choque que pasan por reforzar la seguridad, gestionar los retornos y revitalizar la economía de la ciudad autónoma, el Partido Popular -lo ha hecho ahora también el señor Conde, descalificando al propio vicepresidente primero y ministro Cuerpo, que ha ido a Ceuta precisamente para recoger toda la información y poder hacer todas estas medidas- propaga angustia y miedo, no ayuda de verdad. Siempre lo hacen. (Rumores). En el fondo aquí hay dos maneras de afrontar las dificultades. La nuestra siempre es proteger y mejorar y la suya consiste demasiadas veces en recortar y trasladar el coste del problema a quien lo padece. Si no, recuerden a Feijóo, que lo dejó claro con el aumento de las bajas laborales. Su respuesta delante de los empresarios fue que el trabajador enfermo cobre menos. Nuestra respuesta siempre es otra: refuerzo de los servicios públicos, sanitarios, administrativos, para agilizar diagnósticos, tratamientos, procedimientos. (Continúan los rumores). Y esa es la misma diferencia que vimos ante dos grandes crisis. Frente a la crisis financiera, la receta aupada y aplaudida por la derecha fue austeridad y recortes. Frente a la pandemia, España contribuyó decisivamente con el presidente Pedro Sánchez a impulsar una respuesta europea diferente: protección, inversión y transformación. Y de ahí, señorías, nacieron los fondos Next Generation.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, la posición del Gobierno no ha variado ni un milímetro. Tenían que cumplirse tres requisitos para garantizar la seguridad de los ciudadanos, y eso es lo que ha ocurrido. En tercer lugar, el 14 de agosto se publicó en el BOE la orden por la que se concede la renovación de la central nuclear de Almaraz, con informe del Consejo de Seguridad Nuclear, donde se habla del cumplimiento de las condiciones en materia de seguridad. Por tanto, era el Consejo de Seguridad Nuclear quien tenía que emitir el informe y eran las empresas las que tenían que atenerse a las recomendaciones que se les estaban haciendo para que se pudiera prorrogar. Y eso es lo que lleva diciendo el Grupo Socialista desde el principio de la legislatura. ¿Y qué han hecho el PP y VOX? Mentir a los ciudadanos de Campo Arañuelo a la cara, diciendo que los diputados socialistas votábamos en contra. Que quede claro: la prórroga de una central nuclear no depende de los votos de los diputados y de las diputadas del Congreso. Esa es la mentira que llevan contando durante tres años y, a pesar de ello, a pesar de que los hemos descubierto, siguen teniendo la cara de decir que la prórroga ha sido gracias a la presión del Partido Popular, cuando los informes por una decisión de seguridad nuclear deben tener un respaldo técnico impoluto.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Solo con ver sus caras es evidente que es complicado, y pienso en SUMAR. Me interrumpo a mí mismo porque estoy observando que tengo aquí la nota de prensa de SUMAR y el aspaviento es terrible. Ni les he pedido el voto, porque estoy convencido de que quieren que comparezca la vicepresidenta para explicarnos qué ocurrió con Almaraz. (Aplausos). A petición propia, o, más que a petición propia, en defensa propia, la vicepresidenta viene a comparecer el día 9 de septiembre. Pero junta cosas -muy importantes todas ellas-: incendio, cambio climático, situación geoestratégica... Humo, sfumato veneciano. De esta forma, no dará explicaciones sobre lo que ocurre con Almaraz. Por eso es necesario que venga a hablar solo sobre Almaraz. Imagino que querrá evitar preguntas. Pregunta: si los dos reactores de la central nuclear de Almaraz, unidades I y II, hubieran estado operativos al cien por cien el 28 de abril, ¿habría existido el apagón? ¿Sí o no? Porque Red Eléctrica permitió... (Rumores.-El señor Ramos Esteban pronuncia palabras que no se perciben). Hay un ingeniero en el PSOE. (Risas). Mire, Red Eléctrica permitió que Almaraz II operase al 75 % y Almaraz I al 0 %. Tendrá que explicar por qué lo hicieron. ¿O no?»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esta orden ministerial constituye un giro radical, quizás la decisión de política energética y política económica más importante de esta legislatura. ¿Y cómo lo han hecho? A escondidas, sin dar explicaciones, en pleno mes de agosto. Sabían que iban a tener que hacerlo, porque iban contra las leyes de la física y contra todo el mundo. Somos el único país con centrales nucleares operativas que ha decidido su cierre. Señorías, la responsabilidad política exige dar explicaciones. Por respeto a la democracia, a los españoles y a esta Cámara, la vicepresidenta tiene que comparecer. El PSOE y SUMAR han cambiado su programa de Gobierno. Por mínima consideración a sus votantes y también a ustedes mismos, deberían votar a favor de esta comparecencia. Ni el 28 de abril, tras el mayor apagón de la historia de Europa, se despertaron de su sueño sectario. ¿Por qué continuaban con el cierre nuclear? ¿En qué beneficiaba esto a los españoles? Exponían al sistema eléctrico a un mayor coste, en torno a un 25 % para los hogares y a un 35 % para la industria; aumentarían las emisiones de CO2 -como bien sabrán, o, si no lo saben, se lo decimos, una central nuclear no emite gases de efecto invernadero-; aumentaría la dependencia exterior y, por tanto, disminuiría la autonomía estratégica de nuestro país y la capacidad para tomar decisiones económicas libremente; supondría el decrecimiento del peso industrial allí donde hay centrales nucleares -en el caso de Almaraz, más de 4000 empleos directos e indirectos, que aportan el 7 % de la electricidad que consume nuestro país, electricidad para cuatro millones de hogares-; pondrían en riesgo la seguridad del suministro, porque la energía nuclear, señorías, aporta inercia al sistema y sirve como complemento a la energía renovable.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Después de cada gran incendio escuchamos siempre compromisos y anuncios y decimos que tenemos que aprender. Pero, cuando llevamos años sufriendo incendios de esta magnitud, algo estamos haciendo mal, y es otra realidad que no podemos ignorar. Los incendios que estamos sufriendo y que estamos afrontando son cada vez más extremos, más rápidos y difíciles de combatir. Negar la realidad, negar el cambio climático, como acaban de hacer ustedes, y las alarmas que la ciencia nos está enviando nos hace infinitamente más vulnerables. Por eso, la respuesta no puede ser menos prevención; la respuesta tiene que ser más prevención, tiene que ser más anticipación y tiene que ser una mejor gestión de nuestros montes, porque nuestros pueblos necesitan prevención antes de que aparezca la primera llama. Señorías, termino respecto a la petición que hoy debatimos. Nuestro grupo va a votar en contra, pero no porque tengamos ningún problema en que la vicepresidenta tercera y ministra venga a dar explicaciones, que lo va a hacer el día 9; entonces podrán ustedes preguntarle por los incendios, por Almaraz, por lo que ustedes crean conveniente. Por tanto, no nos negamos a esas explicaciones que se van a producir el día 9.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidente. Nosotros votaremos en contra de esta petición de comparecencia porque, como ya se ha dicho, la ministra ya ha anunciado la suya. Pero algo importante: señorías, España se quema, y se quema porque desde el 1 de enero llevamos más de 200 000 hectáreas calcinadas, más de 43 grandes incendios forestales, 14 muertos en lugares como Los Gallardos, decenas de miles de personas desalojadas de sus casas y una declaración de emergencia por incendio forestal. Estos no son simples datos; son pueblos dañados, son bosques centenarios que tardarán generaciones en volver y, sobre todo, son bomberos y brigadistas jugándose la vida por un país que algunos desde esta misma Cámara prefieren no entender, y unos cuantos en esta misma Cámara prefieren no entender nada de lo que está sucediendo en lo que respecta a los incendios. Y lo peor de todo es que, junto con la campaña del año anterior y la campaña del otro año anterior, es la confirmación de un patrón, porque en 2025 ardieron más de 350 000 hectáreas en la península, y fue la peor campaña de nuestra historia hasta que ha llegado este año. Una de cada dos hectáreas de las que se queman en Europa está en España, hay cuatro veces más grandes incendios. Y esto no es porque tengamos mala suerte, es porque hay una emergencia climática, que se agrava año tras año, que la derecha y la ultraderecha en esta Cámara se niegan sistemáticamente a nombrar, porque, mientras que el fuego avanzaba sobre Madrid, Ávila, Toledo, Castellón, el propio Partido Popular decía que durante toda la historia de nuestro planeta el clima ha cambiado. Y VOX, con el país ardiendo, con familias durmiendo en polideportivos, escribía que no es el cambio climático, que es una ideología criminal, incompetencia y no sé qué más.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Miren, la vicepresidenta Aagesen va a comparecer: escucharemos las explicaciones, fiscalizaremos lo que haga falta y vamos a exigir lo que haga falta. Pero les pedimos algo muy sencillo a ustedes: menos comparecencias para buscar culpables y más disposición a buscar y encontrar soluciones, porque el cambio climático no pregunta quién gobierna, porque al fuego le da lo mismo por quién vota uno u otro. Nosotros podemos discrepar -y mucho, discrepamos mucho- sobre el Estado que queremos, y también sobre qué fronteras queremos. De hecho, incluso podemos discrepar sobre dónde debe residir la soberanía; discrepamos muchísimo. Pero, mientras que nosotros hablamos de fronteras, los incendios las atraviesan, y, ante una amenaza de esta magnitud, solo hay dos opciones: hacer política para encontrar soluciones o bien hacer política con las cenizas, y nosotros, desde Esquerra Republicana, siempre elegimos la primera. Muchas gracias.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Mirin, la vicepresidenta Sáenz compareixerà. Escoltarem les explicacions fiscalitzant el que calgui i exigirem nosaltres el que calgui, però els demanem una cosa senzilla també vostès: menys compareixences per buscar culpables i més disposició a buscar i trobar solucions perquè el canvi climàtic no pregunta qui governa. Perquè el foc li és igual a qui vota un o a qui vota un altre. I nosaltres podem discrepar i molt, sobre quin estat volem, perquè hi discrepem molt. De fet, sobre quines fronteres volem és més, de fet, sobre on ha de residir la sobirania. Discrepem moltíssim. Però mentre discutim els de fronteres, els incendis les travessen les fronteres. I davant d'una realitat d'aquesta magnitud, només hi ha dues opcions. Senyories, només n'hi ha dues. Fer política per trobar solucions. O fer política amb les cendres. I nosaltres, des d'Esquerra Republicana, sempre triem la primera. Res més. Gràcies. Gracias, presidente. Señorías del Partido Popular, nosotros vamos a votar que no a esta petición de comparecencia, y no porque no queramos hablar de incendios, sino precisamente porque queremos hablar de ello, pero hacerlo de forma seria. La vicepresidenta tercera ya ha pedido, en este caso, comparecer ante el Pleno del Congreso para dar explicaciones sobre la campaña de incendios, las actuaciones que se han tomado y también la emergencia climática. Por lo tanto, va a haber comparecencia y, por lo tanto, contaremos con datos y debate, y ustedes y nosotros y todos los demás grupos de la Cámara tendrán la oportunidad de preguntar, fiscalizar y exigir responsabilidades.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Lamentablemente, el que tampoco ha faltado a su cita con la indignidad ha sido el señor Puente -el sucesor- para decirnos que la UME no es el servicio de extinción particular del PP. La UME no es propiedad del PP, pero tampoco es propiedad del PSOE ni del Gobierno. La UME o los recursos públicos son propiedad de todos los españoles, que los sufragan con sus impuestos y, por tanto, deben estar a disposición de los españoles siempre que lo necesiten, no porque lo diga un ministro o el presidente del Gobierno. Ojalá el señor Puente, en lugar de meter cizaña en situaciones en las que no tiene ninguna competencia, se dedicara a arreglar lo que sí es de su competencia, como el caos ferroviario o el estado de las carreteras que hemos vuelto a sufrir los españoles este verano. Señorías, en el Grupo Popular sí creemos que la lucha contra los incendios es una cuestión de Estado y, por eso, hemos presentado a principios del mes de agosto una proposición no de ley con cincuenta medidas concretas que hablan de cómo prevenir los incendios: reduciendo la burocracia para que los vecinos y los ayuntamientos puedan limpiar los montes sin impedimentos; dando vida a nuestro medio rural para que las actividades agrarias y ganaderas ayuden a mantener nuestro campo; aumentando los medios para combatir un incendio cuando este se produce y con ayudas reales para que quienes lo han perdido todo lo puedan recuperar. Probablemente, esas cincuenta medidas no serán escuchadas, pero las llevaremos a cabo desde el Gobierno en las próximas campañas después de que voten los españoles.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Voy a empezar por la conclusión de mi intervención. No ha sido nunca el objetivo del Partido Popular -ni hoy ni en lo que llevamos de esta crisis humanitaria- dar respuesta a lo que está ocurriendo en Ceuta ni buscar soluciones para nadie. Pero si es que ustedes dicen que retiran la solicitud de la ministra de Defensa después de decir que no les ha respondido nada. Esta es una prueba más y las otras las iré argumentando. Al contrario, el Partido Popular siempre ha tenido el mismo fin, desde el minuto cero: instrumentalizar esta crisis, instrumentalizar a los y las ceutíes y a las personas migrantes para atacar al Gobierno. En su 'quien puede hacer, que haga', cabe todo, incluso colocarse del lado de quienes, en vez de ofrecer solidaridad y apoyo, se han dedicado a atacar directamente a España. Ese es su patriotismo de pulserita. Ni una sola palabra hemos escuchado de sus señorías del Partido Popular ni de sus dirigentes para criticar o exigir una rectificación de Trump o Netanyahu, cuando miembros de sus Gobiernos cuestionaron la soberanía de Ceuta y Melilla. Nos anuncian hoy, en Junta de Portavoces, una declaración institucional que, según explicó verbalmente su propia portavoz, es para defender la españolidad de Ceuta y Melilla. En realidad, es una declaración llena de barbaridades y bulos, que sí que recoge un último punto, hablando de la españolidad de Ceuta y Melilla. Lo traen aquí para que entre todos lo votemos, no vaya a ser que tengan ustedes que decírselo directamente a Trump, a Netanyahu o al rey de Marruecos. Esos, señor Sánchez, son sus socios elegidos, los patriotas del Partido Popular, que se entregan a sus amos y no se atreven a responderles directamente. (Aplausos). Ni una sola palabra, ni unos, ni otros tampoco, contra Meloni, quien, en medio de la situación de emergencia, cerró el espacio Schengen con España, amparándose en mentiras, un acto clarísimo de hostilidad contra nuestro país. Ni tan siquiera, señorías del Partido Popular, una palabra contra la monarquía marroquí, que, como ya se ha dicho, tiene una clara complicidad en la generación de esta crisis. Tal vez es que, cuando se trata de hacer caer a este Gobierno, todo vale, todas las alianzas les valen a ustedes, ¿no?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Ceuta emite un comunicado, con el logo del Gobierno, diciendo que la ministra de Defensa está mintiendo. Es decir, Pedro Sánchez viene de vacaciones, trabaja un día, crea una guerra civil en el Gobierno y hoy nos hemos enterado de que pretende volver a largarse de vacaciones. Ha estado en la playa veintiséis días y ahora se quiere ir a la montaña. En fin, no sé si a sus señorías esto les parece serio. Yo creo que no lo es. Ante la inminente votación de esta Diputación Permanente, en la que se iba a pedir la comparecencia de Pedro Sánchez, el Gobierno registra ayer la comparecencia a petición propia, que es lo que hizo con los ministros. No vinieron porque ellos quisieran. (Aplausos). Todos sabemos que vinieron porque en esta Diputación Permanente se iba a exigir que vinieran. Y con Sánchez ha pasado lo mismo. No quería venir, pero, como sabían que varios grupos iban a votar a favor de esta petición de comparecencia, decidió que venía. Intentó venir el día 9, y esta mañana ha tenido que decir que viene el día 3, porque varios grupos dijeron que no. ¿Por qué ha tenido que ser a última hora y corriendo? Porque, como siempre y cada verano, la presidenta de esta Cámara trabaja para Sánchez, y no para los españoles. Esta Diputación Permanente se debería haber convocado para la primera semana de agosto. El mes de agosto de este verano no ha sido como otro cualquiera. Es que el 30 de julio nuestro país ha sufrido un ataque territorial. Insisto, no lo digo yo, lo ha dicho el presidente del Gobierno. Si esa petición se hubiese sustanciado en agosto, ¿qué habría pasado? Pues que a lo mejor Pedro Sánchez hubiera comparecido en la primera semana de agosto.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nosotros tenemos la misma posición que hemos mantenido siempre. Cuando gobernaba el PP y las estructuras del Estado se utilizaban contra el independentismo lo denunciábamos, y ahora gobierna el PSOE y vamos a seguir denunciando porque las cloacas no han desaparecido. No desaparecen simplemente por cambiar al inquilino en la Moncloa. Por eso, vamos a votar a favor de estas comparecencias. Y, sí, que comparezcan juntos: a ver si, como mínimo, consiguen contradecirse en la misma sala. Gracias.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nosaltres tenim la mateixa posició que hem tingut sempre quan governava el PP i les estructures de l'Estat s'utilitzaven contra l'independentisme. Ho denunciàvem i ara governa el PSOE. I ho continuarem denunciant perquè les clavegueres no han desaparegut, no desapareixen simplement per canviar l'inquilí de la Moncloa. Per això votarem a favor d'aquestes compareixences i sí que compareguin junts. A veure si, com a mínim aconsegueixen contradirse a la mateixa sala. Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. En Junts vamos a votar a favor de esta propuesta. Y, no, nuestro voto no es por el argumentario del PP. En Junts no vamos a perder ninguna oportunidad para visibilizar las prácticas más turbias del Estado y su podredura más profunda, porque, lamentablemente, los independentistas catalanes hace muchos años que sabemos qué pasa cuando las cloacas del Estado se ponen al servicio de los intereses políticos. Lo hemos sufrido en primera persona y aún lo estamos sufriendo. Hemos visto a independentistas espiados y perseguidos. Hemos visto a policías buscando los trapos sucios contra adversarios políticos y fabricando acusaciones contra dirigentes independentistas. Hemos visto, en definitiva, estructuras del Estado utilizadas para combatir un movimiento político democrático legítimo. Y lo hemos denunciado muchas veces, y yo misma también desde este atril.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Sí, moltes gràcies, senyora presidenta. Junts votarem a favor d'aquesta proposta i el nostre vot no és per l'argumentari del PP. Junts no perdrem cap oportunitat per visibilitzar les pràctiques més tèrboles de l'Estat i la seva podridura més profunda. I perquè, lamentablement, els independentistes catalans fa molts anys que sabem què passa quan les clavegueres de l'Estat es posen al servei dels interessos polítics. Ho hem patit en primera persona. Encara ho estem patint. Hem vist independentistes espiats, perseguits, hem vist policies buscant draps bruts contra adversaris polítics i fabricant acusacions contra dirigents independentistes. Hem vist, en definitiva, estructures de l'Estat utilitzades per combatre el moviment polític democràtic legítim. I ho hem denunciat moltes vegades i jo també, jo mateixa també des d'aquest faristol. Per això, però, en tot cas, tampoc no puc deixar passar de destacar l'enorme cinisme del PP, que ara ens haurem de creure que obren ara els ulls i estan escandalitzats davant la possibilitat que s'hagin produït actuacions irregulars dins la Guàrdia Civil quan les clavegueres funcionaven contra l'independentisme amb Jorge Fernández Díaz al Ministeri de l'Interior. El PP no semblava preocuparli gaire, per no dir res, com funcionaven els engranatges més foscos del poder estatal. En fi, però el PSOE tampoc pot presumir de res. Pedro Sánchez va arribar prometent regenerar les institucions i avui tenim la directora general de la Guàrdia Civil i el seu màxim comandament operatiu, investigats per diverses diversos possibles delictes.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Ustedes, los diputados del Partido Popular, destruyen ahí donde gobiernan. Se hacen eco de los bulos y, lo que es peor, los inventan, como acabamos de ver. Cuando el racismo y la xenofobia asoman en nuestra sociedad, lejos de silenciarlos, los alimentan y se colocan del lado de la ultraderecha, tanto en España como en la Unión Europea. Votan sistemáticamente en contra de cualquier medida beneficiosa para este país. Y eso, señorías del Partido Popular, tampoco es hacer patria. Ustedes bailan al son de los negacionistas de la violencia de género y del cambio climático, como VOX. Fomentan la política de segregación llamada prioridad nacional. Protegen a quienes se esconden en reservados mientras se hunden poblaciones enteras, y refuerzan a la que quiere tener un ático porque le gusta la fruta. En fin, señorías del Partido Popular, pónganse a la altura de las cuestiones de Estado. Gobernar consiste en mejorar la vida de la gente, en crear empleo, en fortalecer los servicios públicos, en dinamitar la economía sumergida. Eso es precisamente lo que está sucediendo. Seguiremos batiendo récords de afiliación. Hogares enteros saldrán de la vulnerabilidad, y ustedes lo saben, aunque sean incapaces de reconocerlo. Prefieren la propaganda barata y los bulos sin base científica que vinculan inmigración y delincuencia, poniendo trabas incluso a los descendientes de aquellos españoles que huyeron de las atrocidades de la dictadura franquista.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Buenos días, presidenta, señorías. Para empezar, un dato clave: este proceso de regularización extraordinaria, el séptimo en nuestra historia democrática, deja una evidencia irrefutable. Si la mayoría de las personas que han tramitado su solicitud lo hicieron por el sistema Cl@ve, es porque hablamos de una irregularidad sobrevenida: vecinos y trabajadores ya integrados que solo necesitaban una clave digital y cumplir con los requisitos para formalizar su realidad. Señorías del Partido Popular y de VOX, integrar con derechos es futuro; regularizar es avanzar. Son derechos, protección y salida de la explotación laboral. Quiero pensar que, en sus reflexiones sobre cómo abordar la política migratoria, pensarán que nunca más, en ningún país que presume de democracia, se debe consentir que miles de personas que conviven con nosotros, que llevan a sus hijos al colegio, estén sometidas a los vaivenes de la economía sumergida. Es eso lo que realmente les preocupa, ¿verdad? Permítanme que lo dude. Ustedes, que gobernaron y aplicaron regularizaciones, dieron la espalda a las 700 000 firmas. ¿Cómo han podido desoír a los sindicatos, a los empresarios, a los colectivos y a la propia Iglesia católica cuando denunciaban precariedad y semiesclavitud? ¿Por qué votaron en contra cuando los economistas les demostraron lo que cuesta mantener a tantas personas en irregularidad? La respuesta es evidente: porque, económicamente, sus consecuencias son positivas, y es que ustedes están en el no sistemático al progreso de España. Señorías del PP y de VOX, más afiliación a la Seguridad Social es más beneficio para el Estado. ¿Gobernar no es tratar de mejorar la economía del país? Cuando miles de personas dejan atrás el miedo y la injusticia, nuestros propios derechos se consolidan y nuestros valores democráticos se cimentan. Gobernar consolida la democracia. Quien no la abraza no construye país, no hace patria.»