Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.018 declaraciones · página 191 de 501
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de garantizar la enseñanza y presencia del...
«Señores vascos, el lingüista vasco muy próximo al PNV Koldo Mitxelena, al que conocerán perfectamente, escribió que el castellano también es de aquí, igualándolo al euskera. Igualaba el castellano al euskera, dándole las mismas posibilidades identitarias del pueblo vasco. Pero como al Gobierno de Sánchez ni le importan las sentencias judiciales, ni el dictamen de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo -que a cualquier otro Gobierno sonrojarían-, para eso estamos nosotros. Nosotros, en el Partido Popular, defendemos un bilingüismo cordial e integrador, sin confrontación ni amenazas, donde se pueda hablar, aprender, estudiar los dos idiomas y en los dos idiomas. Nos sentimos infinitamente españoles cada vez que hablamos en valenciano, catalán, gallego o euskera. (Aplausos). Y así queremos seguir, viviendo libres para poder elegir el idioma que queramos. Lo digo, con mucho pesar, con mucha pena, el Partido Popular es la única fuerza política que a día de hoy defiende la convivencia entre las dos lenguas (aplausos) allá donde llegan, ni la imposición de una ni la de otras. Por eso somos el único.»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de garantizar la enseñanza y presencia del...
«Y, por si fuera poco, nada más y nada menos que pretenden también derogar la LOMLOE, la ley de educación, porque hay una disposición adicional que precisamente lo que garantiza es la enseñanza de ambas lenguas, de la cooficialidad, y que ambas lenguas consigan que el alumnado tenga una plena competencia lingüística. Para ello, además, se ponen programas de refuerzo en caso de que alguna de ellas presente algún tipo de deficiencia. Entonces no hace falta, como ustedes dicen, que se refuerce la lengua castellana, porque la propia ley ya lo indica. Así que léansela y no queden exclusivamente restringidos a lo que a ustedes les interesa, que es la exclusión lingüística. Tampoco hacen falta mayores refuerzos, porque ya este Gobierno está implementando un programa de refuerzo en lengua y matemáticas con una inversión de más de 500 millones de euros. Así que, señorías de VOX, yo les pediría que dejen de jugar con la educación, que dejen de mentir, que dejen de generar inquietud con la lengua castellana, que no está en peligro. Y, por último, les voy a pedir que dejen de hablar de adoctrinamiento, porque el único adoctrinamiento que existe en este país es el que la derecha y la ultraderecha están intentando llevar a las aulas a través de limitar la capacidad de los alumnos de pensar con libertad (aplausos), de conocer distintos contenidos, porque a ustedes todo lo que suena a diferente y distinto les resulta excluyente. ¡Para ustedes la única cosa que existe es la censura! Y eso, perdonen que les diga, no tiene nada que ver con la libertad que tenemos que promocionar y perseguir en el sistema educativo. Libertad para todos, pero libertad de la buena, no de esa que quieren que se elija lo que a unos cuantos les interesa y lo que unos cuantos simplemente pueden. Así que, hágannos un favor y dejen de traer este tipo de iniciativas que no aportan nada y lo único que hacen es hacernos perder el tiempo a todos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Y es que todos los días Renfe mejora la calidad de vida de un millón y medio de personas dando más servicios y cumpliendo, sí, con el derecho ciudadano a recibir una indemnización tras sufrir una demora, un derecho que establece la legislación vigente. Es de justicia que todos los operadores cumplan la legislación española y la normativa europea. Es de justicia que en un mercado liberado -ustedes, que son los de la libertad- todos tengan las mismas condiciones en los trayectos comerciales, que en el caso de Renfe solamente suponen el 7 %. Y es también de justicia que el servicio público no se toque, y este Gobierno no lo toca. Las condiciones son las mismas de siempre, y a esto se refiere el 93 % de los trayectos de Renfe. Además, Renfe decide hacer mejoras en las indemnizaciones voluntariamente con reembolsos de entre el 150 y el 200 % en multitud de ocasiones. Así que, señorías, el Gobierno de Pedro Sánchez está impulsando la mayor inversión de la historia en la red ferroviaria para consolidar este modo de transporte como eje de una nueva movilidad sostenible, inteligente y conectada. Sostenible, inteligente y conectado, todo lo opuesto al Partido Popular (rumores), un PP desconectado de la sociedad que no condena el genocidio de Gaza, un PP poco inteligente, pactando con la ultraderecha y atacando a las mujeres españolas, un Feijóo ya casi insostenible como líder de una desbandada. (Continúan los rumores). En definitiva, señorías, siempre que el Partido Popular hable de derechos y servicios públicos, tiremos de refranero castellano: cree lo que vieres y no lo que oyeres. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Miren, Mis paisanos de La M.O.D.A. cuentan en una canción que es imposible ser neutral sobre un tren en movimiento. Este Gobierno no es ajeno al momento de aumento de inversión ni de incidencias y, por eso, se centra en las oportunidades, y lo hace con un importante esfuerzo inversor, con renovaciones sin parar, manteniendo el servicio. Porque, señorías del Grupo Popular, ¿invertir 5000 millones en red ferroviaria en 2025 es mucho o es poco? Pues es más de lo que invirtió el Partido Popular en sus siete años de Gobierno. (Aplausos). Son inversiones que llegan a Cantabria, a Burgos, a la Y vasca, a Sevilla, a Huelva, a Extremadura, a Murcia, a Almería. ¿Qué tenemos también? Quinientos trenes a punto de llegar, y trabajando ya el ministerio en un plan periódico de adquisición de material. Terminamos con las amenazas. El Partido Popular de los empujadores en el metro, de la nula previsión, del abandono de los madrileños cada mañana al ir a trabajar, un Partido Popular que siempre recorta cuando gobierna, siempre. En mi tierra, en Castilla y León, todavía recordamos las cuarenta y ocho líneas que cerró Rajoy y que afectaron a Burgos, Miranda, Ávila, León o Palencia, o a Aznar cuando sus decisiones de centralización mataron al tren directo de Aranda. Es un PP que no comparte el orgullo de país de tener una de las mejores redes ferroviarias del mundo (aplausos), que tiene, claro que sí, que mejorar día a día, pero que es un sistema bueno que hemos construido entre todos.»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Fortalezas. Tenemos la red de alta velocidad más extensa de la Unión Europea, con 4000 kilómetros y, en breve, otros 1500 kilómetros más, empezando por el Burgos-Vitoria (aplausos); cada vez más usuarios, un récord histórico con 278 millones de viajeros, un 3 % más, y crece aun teniendo vuelos a bajo coste; una red magnífica de autovías, y un nuevo mapa concesional donde solo el PP será el responsable de eliminar paradas de autobús. Debilidades. La flota está en su último tramo de vida útil. El PP no renovó ni un solo vagón durante su Gobierno. En un año se han multiplicado por cuatro las incidencias ajenas: robos, incendios, arrollamientos. Y es evidente que esto afecta a la puntualidad, claro que sí, y aun así la ratio de puntualidad solo es superada en Europa por Suiza. (El señor Palencia Rubio: Mentira). ¿Esto es un consuelo para quién sufre las incidencias? Claro que no, pero esto es transparencia, la que habla de que el 86 % de los trenes van en hora o con un retraso menor a quince minutos. (El señor Palencia Rubio: Bulo).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Podrían haber escogido un tema con sustancia para fundamentar su crítica como, por ejemplo, la R15 que conecta a Barcelona y Tarragona con las tierras del Ebro. Sufre incidentes seis de cada diez días. Las líneas del sur, olvidadas durante años también por la Generalitat, son las que acumulan el 82 % de las averías y el 58 % de los minutos de retraso. Esto se debe en gran parte a su falta de acción presupuestaria. Siempre pensando en la alta velocidad y muy poco o nada en el tren convencional. Ha tenido que llegar un Gobierno de coalición para que se pongan millones de inversiones y se pongan presupuestos a ello. Hoy, precisamente, han empezado las obras de la R3 de rodalies con una inversión de 140 millones de euros y un servicio alternativo de autobuses para no dejar a 21 000 personas sin movilidad. ¿Se acuerdan de aquel diputado insistiendo en la necesidad de salvar vidas en Sant Feliu de Llobregat y Montcada i Reixac, con Lydia Muñoz y otra alcaldesa? Tuvieron que llegar los Gobiernos de coalición de izquierdas para que estas obras estén a punto de iniciarse y la otra está a punto de finalizar. Con ustedes en el Gobierno o en la oposición todo es humo.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Gràcies, presidenta. Señorías del Partido Popular, me da la impresión de que su partido se está convirtiendo cada vez más en lo que podríamos llamar la Ayuso borroka, mucho ruido, mucha bronca y muy poca propuesta. Y hoy han decidido abrir un nuevo frente, el tren, concretamente el servicio comercial de alta velocidad. No hablan de cercanías, ni del servicio público de media distancia, ni del Avant de Sanabria a Zamora. Parece que el tren que usa la gente corriente no les despierta el mismo interés. Su preocupación se centra siempre en el que utilizamos nosotros, los diputados, los turistas, los ejecutivos. Ahí está su prioridad, ese es su concepto de movilidad. Eso, señorías, aunque les pese, tiene un nombre: lucha de clases. Ustedes, allá donde gobiernan, tienen una cantinela repetitiva: dejar morir los servicios públicos esenciales para después malvenderlos a través de un intermediario. Su modelo no es ningún misterio: rebajar impuestos a las fortunas pagándolo a base del recortar servicios esenciales para la ciudadanía. Para ello se necesita ruido, mucho ruido. Su objetivo es claro: erosionar al único Gobierno de izquierdas de Europa, en este caso utilizando a Renfe como ariete. Siempre es lo mismo: cuando no gobiernan ellos, actúan como si los hijos de la chacha les hubieran ocupado su ático. Todo es una cortina de humo, una estrategia para desviar la atención del verdadero problema de movilidad. Pongamos por ejemplo Madrid, el metro. Subir al metro en Madrid es una auténtica pesadilla para miles de personas y que pasa desapercibido para los medios de comunicación de la derecha. Ya no existe la hora punta, todo el día es hora punta. Trenes colapsados, andenes repletos, accesos cortados, y ¿cuál ha sido su gran propuesta en materia de transporte público? Contratar empujadores, sí, empujadores, esa es su idea, convertir el metro en una lata de sardinas. (Aplausos). Ah, claro, eso es competencia de la admiradora de Netanyahu, mejor no menearlo, ¿verdad?»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Ustedes, en su exposición de motivos, ponen una frase que dice 'el Estado gana, los ciudadanos pierden'. Cuando ustedes están en el Gobierno, eso se traduce en que el palco del Bernabéu gana, la ciudadanía paga. Eso se podría traducir perfectamente así, porque el papel solo defiende a una minoría, como siempre, y deja de lado a la mayoría, como siempre. Se habla de falta de diligencia en forma de retrasos, y ustedes tienen la cara de venir a decir que son los salvadores. Pero no se trata solo de compensaciones individuales, lo que se necesita -lo ha dicho también mi compañera- es un servicio ferroviario público, fuerte y moderno, pensado en plan de cohesión territorial y de justicia social. Hacen falta inversiones sostenidas, planificación y valor político para que haya una alternativa real al coche en el tren, con inversiones, y para garantizar derechos. Y mañana tendremos una prueba de fuego, la ley de movilidad sostenible. ¿Qué va a hacer el Grupo Popular mañana? ¿Van a mantener este discurso de defensa de los usuarios o, como siempre, van a votar en contra de una movilidad sostenible, equilibrada y pensada para todo el mundo? ¿Qué van a hacer? Ya veremos mañana si hay coherencia o si lo único que hacen es teatro, como siempre.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Per a tot això, tot i això, avui el nostre vot serà favorable. Però que quedi clar, el PP no ens donarà lliçons de defensa del transport públic. Els retards de l'AVE i les rodalies porten la seva signatura. I al PSOE li diem: Deixin de posar excuses a la realitat. Els serveis ferroviaris són un caos i al ministre Puente, al ministre Puente, diguin-li que posi el mateix èmfasi en trobar la solució que el que posa a fer piulades incendiàries. Les solucions han de tenir una altra manera de fer política. Des d'Esquerra, des del compromís amb el servei públic i amb l'interès general, aprenguin de la societat civil organitzada, que han hagut de fer una app, com Transporta'm, que ja compta amb 50 000 usuaris, o l'app presentada ahir de Puntual, totes dues gestionades i dissenyades per entitats com Dignitat a les vies. El seu èxit ha de ser la vergonya del seu ministeri. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas noches, diputados y diputadas. Hoy deberíamos tener un debate muy sencillo. Se trata de recuperar las indemnizaciones cuando el AVE llega tarde. Nosotros, evidentemente, vamos a votar a favor, porque es de justicia de que los usuarios y las usuarias reciban una compensación por un billete caro o un servicio que no cumple. Pero no nos engañemos, eso no lo va a arreglar todo. Sobre todo, no vamos a dejar pasar en este debate la hipocresía del Partido Popular. El mismo partido que hoy se erige en defensor de los usuarios es el que cuando gobernaba recortó inversiones, dejó que se pudriera la red ferroviaria y despreció rodalies y los servicios regionales. No son accidentes, es el resultado de su gestión directa. Y ahora es curioso que no gobiernen y descubran, de repente, que existen usuarios y usuarias. Valdría más la pena que se hubieran preocupado cuando tenían la responsabilidad de gobernar y disponían de los presupuestos para hacerlo. Pero, entonces, se dedicaban a otra cosa, a gastar miles de millones en aeropuertos sin aviones, por ejemplo, en terminales vacías y en macroinfraestructuras inútiles para la ciudadanía -no para ustedes-, auténticos monumentos a la mala gestión, y mientras tiraban el dinero en obras faraónicas abandonaban lo que de verdad hacía falta, que era mantener, modernizar y ampliar la red ferroviaria.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«El Grupo Popular trae una iniciativa en la que critica la falta de puntualidad de Renfe, falta de puntualidad que padecen los usuarios y trabajadores. Y es que Renfe ha pasado de un 84 % de puntualidad en 2022 en larga distancia y alta velocidad a un 63 % de puntualidad este verano de 2025. En la iniciativa, recuerda que las devoluciones por retraso fueron eliminadas en 2024 por decisión del ministro de Transportes. Y hablar en estos momentos de falta de puntualidad en el sistema ferroviario español es hablar de retrasos, pero es también hablar de incidencias y accidentes, que no aparecen en la iniciativa, a pesar de que el portavoz ha hecho mención de ello durante su exposición. Son constantes las averías en el trayecto Málaga-Madrid, como lo es la suspensión de la circulación de cercanías o incluso un cercanías saturado, en el caso de Málaga o en cualquier ciudad de España que tenga estos servicios. Son 22 600 incidencias o retrasos desde el 1 de enero hasta el 2 de septiembre de 2025. Y, ante esta desfachatez, el Grupo Popular, en su propuesta, lo único que hace es instar al Gobierno a recuperar de forma inmediata las indemnizaciones por retraso, indemnizaciones que vendrían muy bien a los bolsillos de los españoles, que cada día pagan más impuestos y reciben peores servicios. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Este es nuestro propósito y nuestro compromiso: insistir, ofrecer una alternativa y no desfallecer, porque cada vez que se queda parado un tren en nuestro país, los usuarios no se resignan ni desfallecen; cada vez que fallan los sistemas informáticos en las estaciones, los usuarios no se resignan y siguen confiando en nuestros servicios de transporte, pese a que el Gobierno lo hace mal, lo hace muy mal. Este es nuestro propósito y nuestro compromiso, señorías: insistir, ofrecer una alternativa y no desfallecer, porque hace falta un cambio en nuestro país y una gran mayoría de españoles quiere un cambio y nosotros, más pronto que tarde, se lo vamos a dar. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Señorías, hace falta un cambio en nuestro país. Hace falta un profundo cambio que devuelva a los servicios públicos la sostenibilidad y la eficiencia. Y hoy el Gobierno lo único que nos propone es la resignación, la resignación de tres años más de caos ferroviario, y nosotros no nos resignamos. Nosotros hemos venido formulando durante estos últimos años una alternativa de política económica y de política de transportes seria y rigurosa. Ante situaciones extraordinarias, hemos ofrecido un plan de atención urgente a pasajeros, tanto en estaciones como en trayectos; ante el caos, un plan de choque dotado con los recursos necesarios para paliar a corto y medio plazo el recurrente caos ferroviario; ante el oscurantismo, dar mayor transparencia a la realidad de nuestro sistema ferroviario y apostar por la liberalización, que ha tenido como resultado -ya sé que esto les escama, pero la liberalización ha tenido este resultado- el mayor proceso de democratización del transporte público que ha vivido Europa en los últimos años; y, ante el trilerismo, volver a los compromisos de puntualidad, recortados, como ya propusimos en octubre de 2024, y esta Cámara respaldó. Es decir, ante el caos provocado por el Gobierno, hay una alternativa realista del Partido Popular y hoy insistimos en ella con esta proposición no de ley. Insistimos, porque cada vez que hemos propuesto algo y el Gobierno nos ha hecho caso les ha ido mejor a los españoles. Insistimos, porque cumplimos con la palabra dada por el presidente Feijóo el 15 de septiembre de traer la revisión de los recortes a este Congreso y exigir su cumplimiento. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«En este tema de la puntualidad, es verdad, hay que reconocer que el Gobierno nos hizo caso y publica desde junio las estadísticas mensuales de puntualidad. Ayer mismo empezó a publicar las estadísticas mensuales de puntualidad en cercanías: un 30 % de los trenes de cercanías son impuntuales en nuestro país. Pero es que, además, en esta materia de la puntualidad el Gobierno es como ese mal delantero de fútbol, como ese mal futbolista que no hay manera de que marque un gol y entonces lo que hace es correr la portería y así seguro que tiene arreglo. El Gobierno, como es incapaz de cumplir con los compromisos de puntualidad, los cambia y los recorta, y aquí paz y después gloria. Sin embargo, nosotros decimos que Renfe debe revertir los recortes y mantener los mismos compromisos de puntualidad que tenía antes con los españoles, porque esos mismos compromisos de puntualidad son los que mantiene hoy con los franceses. ¿Por qué quieren menos a los españoles que a los franceses, señorías? (Aplausos). Nosotros decimos que hay que volver a los compromisos de puntualidad y a la compensación de quince y treinta minutos por retraso porque los operadores privados aún mantienen compromisos de compensación mejores que la operadora pública; por ejemplo, con los treinta minutos de retraso que se compensan por algunos operadores privados.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Miren, déjennos que les contemos un secreto. Es seguro que la gestión será un desastre si se nombra consejero de Renfe a uno cuyo único mérito ha sido el trasiego de sobres con dinero en efectivo a Ferraz y contar chistorras; es seguro que será un desastre. Es seguro que la gestión será un desastre si se nombra consejero de Renfe al que llevaba las redes sociales del señor Puente; así es seguro que la gestión será un desastre, señorías. Muy deficiente gestión, y maquillaje también. En el Gobierno de Sánchez, si los datos no nos dan la razón, se maquillan; si el paro no hay manera de que baje de tres millones y medio, se maquilla, se contabilizan temporales como fijos y baja de tres y medio a dos y medio; si el crecimiento no acaba de despegar, se maquilla, se cambia al presidente del INE y se revisan todos los crecimientos trimestrales hacia atrás, de tal manera que casi casi estamos a una revisión de que no hubiera decrecimiento en la pandemia; y si los trenes son cada vez más impuntuales, pues me saco de la manga estadísticas de hace más de dos años y datos parciales para decir que somos el segundo país en puntualidad cuando en realidad, con los datos oficiales de las operadoras europeas, uno de cada tres trenes llega tarde en nuestro país, lo que significa cinco veces más que en Suiza y tres veces más que en Francia, Alemania y Países Bajos.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, el ejemplo más palmario del colapso de los servicios públicos de esta España que no funciona tras siete años de Gobierno de Sánchez están siendo los servicios públicos de transporte en nuestro país, está siendo el caos de nuestro sistema ferroviario, un caos permanente a diario. No hay día que no tengamos un incidente en nuestro sistema ferroviario ante la actitud altiva de este Gobierno. Cuando no la catenaria, una máquina; cuando no el sistema informático, la vía; cuando no falta de tensión en la red, un descarrilamiento. Y siempre los retrasos, el deterioro progresivo de las ratios de puntualidad. Porque, señorías, la crónica de estos últimos dos años, que coinciden con el mandato del señor Puente, es la muy deficiente gestión, la obsesión de este Gobierno por maquillar los datos sin atender a la realidad y los recortes de los servicios. Muy deficiente gestión, maquillaje y recortes, este es el resumen de la gestión del señor Puente y de este Gobierno. Lo de la muy deficiente gestión, señorías, no le puede extrañar a nadie. ¿Qué resultado de gestión se puede esperar cuando al frente del Ministerio de Transportes ha habido una trama de corrupción generalizada y sistemática durante estos siete años? ¿Qué resultado de gestión se puede esperar si la presidenta de ADIF y secretaria de Estado, en lugar de prestar atención a su trabajo y a que los trenes cupieran por los túneles, en lugar de hacer eso, estaba más ocupada -presuntamente- en colocaciones, enchufes de amigas y amaños en obras públicas? (Aplausos). Señorías, ¿qué resultado de gestión se puede esperar?»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Y, antes de acabar, quiero aprovechar para preguntar a las señorías de Esquerra qué van a hacer ante tanta corrupción que rodea al Gobierno que sostienen. ¿Qué harán después del último informe de la UCO, tan gráfico, con sobres con el membrete socialista repletos de dinero dirigido a miembros del PSOE? ¿No eran líneas rojas? ¿Van a mirar hacia otro lado? Devuelvan la palabra a los españoles, porque este país necesita un cambio y ese cambio solo será posible con un Gobierno del Partido Popular y de Alberto Núñez Feijóo. Gracias. (Aplausos).»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«En la provincia de Barcelona la oferta de alquiler ha caído más del 50 % desde 2020; hoy hay más de cuatrocientos candidatos, de cuatrocientos interesados, por cada piso que se anuncia de alquiler. En un año, de sus zonas tensionadas en Cataluña se retiraron cuarenta mil viviendas de alquiler. En Cataluña, el impuesto sobre transmisiones es el más alto de toda España. ¿Creen que castigar al que compra la vivienda, al que quiere comprar una vivienda, es la solución? En España, el coste de alquilar una vivienda hoy es más de un 11 % más alto que hace un año. Y los jóvenes, los jóvenes son los grandes perjudicados por este Gobierno. Ellos no pueden emanciparse ni comprando ni alquilando. El 30 %, solo el 30 % de los jóvenes de este país tienen una casa en propiedad. Eso quiere decir uno de cada tres jóvenes, y la edad de emancipación es cuatro años superior a la media europea. Eso sí, cada vez que llegan elecciones Sánchez anuncia vivienda, la última vez 183 000 viviendas. Yo sí que les pregunto dónde están, porque nunca llegan esos pisos, solo es humo. (Aplausos). Lo que sí les digo es que Sánchez sí que va a inaugurar los pisos, las viviendas que construye la Junta de Andalucía, eso sí que lo hace.»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Gracias, presidenta. Señorías, cuando hablamos de vivienda, si hay algo en lo que todos coincidimos es que es uno de los grandes problemas de nuestro país y, como dicen, se necesita un cambio de paradigma, pero, evidentemente, la solución no vendrá de quienes han creado y agravan el problema. Esquerra lleva gobernando en Cataluña de manera directa o indirecta desde 2012, y en España son socios preferentes de Pedro Sánchez desde 2018. ¿Y el resultado cuál es? Precios de vivienda disparados, jóvenes que no pueden acceder a una vivienda y familias que destinan la mitad de su sueldo al alquiler. La vivienda se ha convertido en el principal problema de los españoles. Es decir, llevan siete años y medio apoyando el Gobierno de Pedro Sánchez y la realidad es que la vivienda ha pasado de ser la preocupación número dieciséis de los españoles a la preocupación principal de todos los españoles. Algo tendrán que ver ustedes, ¿no creen? Porque en España tenemos un problema tremendo de falta de oferta, no hay suficientes viviendas para absorber la demanda, y eso eleva la presión y dispara los precios. El Banco de España -todos sabemos quién es el gobernador- dice que hacen falta setecientas mil viviendas para cubrir la demanda residencial. Hay que acabar con la inseguridad jurídica que se sufre, porque supone un freno a la construcción y a la incorporación de viviendas al mercado de alquiler. Al contrario, se retiran esas viviendas porque, sin confianza en las reglas del juego, no habrá solución real al problema de la vivienda, y seguir por su camino nos llevará a más fracaso, porque vamos a ver la realidad a la que nos han llevado sus políticas.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Por eso, señorías del Partido Socialista, vosotros hablabais antes de que no queréis hacer magia ni queréis hacer promesas de magia. No hace falta hacer magia. Probablemente estemos a favor del Plan Estatal de Vivienda para el año 2030 que habéis propuesto, pero hay que avanzar más. No sirve absolutamente de nada dar 200 o 300 euros a ninguna persona joven. ¿Por qué? Porque, si no topas el precio del alquiler, ¿sabes dónde van a terminar esos 200 o 300 euros? En el bolsillo del casero, del propietario. Y eso es una economía circular que siempre va a beneficiar a los mismos. No hay que ser ningún lumbreras: 200 euros que le das a un joven, 300 euros que va a subir el casero la casa. Hay que topar los precios de alquiler. Hay que avanzar hacia el alquiler indefinido, esto es urgente. Y para esto no hace falta magia, esto podemos hacerlo. Llevamos siete años en el Gobierno y ustedes tienen el Ministerio de Vivienda. Esperemos que en el año 2030 no lleguen ellos, porque lo que vamos a tener es una guerra entre vecinos. Gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Sin embargo, lo que hemos visto es una ley que ya fue mucho menos ambiciosa de lo que a nosotras nos hubiera gustado porque nuestro socio de Gobierno en la pasada legislatura la descafeinó sobremanera. Encima, la ley que ya salió bastante descafeinada no se está aplicando en la mayoría de los casos. Eso también ha llevado a que sigamos en una situación tremendamente difícil a la hora de acceder a una vivienda. Algunos parece que prefieren no incomodar a los poderes económicos, aunque estén incomodando a la mayoría de la sociedad de este país. Luego, lo vemos en todas las encuestas. Vemos en el CIS que una de las principales preocupaciones es la imposibilidad de poder vivir dignamente, de poder tener el derecho al techo. Por eso, a nosotras nos parece muy apropiada la proposición no de ley que nos traen hoy ustedes. Vamos a apoyarla. Nos parece bien poder castigar la especulación poniendo herramientas, por ejemplo, de tipo fiscal que ayuden a que se piensen dos veces seguir especulando con un bien o un derecho como es la vivienda. También nos parece bastante potente esos mecanismos que ustedes establecen para que el Estado pueda seguir adquiriendo y ampliando el parque de vivienda. Por lo tanto, ya les digo que vamos a apoyar esta medida. Ojalá que estas medidas no solo queden en el papel, como ha quedado la ley de vivienda, sino que verdaderamente se materialice y la gente empiece a ver que se está gobernando de otra manera, porque es lo que se espera de un Gobierno progresista. Si un Gobierno progresista no establece medidas, no da soluciones a la gente ante circunstancias como esta, es normal que luego miren hacia otros discursos que a algunos nos ponen los pelos de punta. Entonces, ya les decimos que nuestro apoyo lo van a tener. Gracias.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Sigamos hablando de vivienda pública. Me comentaba mi compañero, el alcalde de San Roque, el señor Juan Carlos Ruiz, que el Gobierno de Moreno Bonilla se comprometió a construir 1039 viviendas públicas antes de 2026. ¿Dónde están? No las vemos. (El señor Hernando Fraile: ¡Construyéndose!). No, construyéndose no. Hay que inaugurarlas, tenemos aquí las Navidades. Hay que inaugurarlas ya porque si no perdemos dinero público de los fondos europeos. Aunque eso a ustedes les da igual; concretamente, en su municipio podríamos perder 177 viviendas. (Aplausos). Otro ejemplo, Castilla y León. El Gobierno de Castilla y León, del Partido Popular, prometió construir la ridícula cifra de 1100 viviendas para 2200 municipios en el año 2030. Vamos a comparar. El presidente de Cataluña, Salvador Illa, en el mismo tramo -hasta 2030- ha prometido 55 000 viviendas. ¿Dónde está esa igualdad entre comunidades autónomas? Espabilen. A ver si espabilan, señorías del Partido Popular. Acabo con un último mensaje para la ciudadanía. Miren, nosotros no somos indiferentes al dolor. Nosotros no gestionamos las emergencias como ellos (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), danas, fuegos. Nosotros no gestionamos las residencias como ellos y encima nos trae sin cuidado. Nosotros no gestionamos la sanidad como ellos -otro ejemplo, Andalucía- y nos trae sin cuidado. Nosotros somos plenamente conscientes -y acabo, presidente- de que este país tiene un serio problema con la vivienda y de que nuestras medidas, aunque sean las correctas, necesitan tiempo. Por lo tanto, somos honestos; no podemos hacer magia, pero lo que sí podemos es comprometernos a decirles a todos los españoles y las españolas que vamos a seguir trabajando para que la vivienda sea el quinto pilar del estado del bienestar, y con ideas claras, con políticas contrastadas, no con tuits...»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Y les agradezco, como decía, que traigan este debate hoy aquí sobre la vivienda porque también nos permite mostrar los dos modelos de vivienda que tenemos en este país: el de quienes creen -como el Partido Popular- que la vivienda es un negocio y el de quienes creemos que es un derecho. Nosotros, los socialistas, combatimos los desahucios. Ustedes, señorías del Partido Popular, los tapan con bulos sobre okupas. Nosotros hacemos políticas para limitar los precios de los alquileres. Ustedes, allí donde gobiernan, las boicotean, y lo hacen porque les trae sin cuidado ese precio de los alquileres, imagino que especialmente si vives en un pedazo de ático pagado con dinero de dudosa precedencia. (Aplausos). Nosotros, señorías, construimos vivienda pública y queremos hacer mucha más, y además más rápido. Ustedes, señorías del Partido Popular, venden esa vivienda pública a fondos buitre. Y eso ya no les parece suficiente; ahora van más allá. Ahora la jefa del PP -la de verdad, la señora Ayuso- hace actos con fondos buitre y les dice: Oigan, inviertan en Madrid, y tranquilos, que aquí no vamos a regular la vivienda, aquí dan igual los precios. Aquí lo importante es que inviertan esos fondos buitre. Entre millonarios extranjeros y la ciudadanía española, el PP se queda con esos fondos buitre de millonarios extranjeros.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley de medidas fiscales, regulatorias y de adquisición pública para asegurar el derecho...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, permítanme en primer lugar sumarme a las palabras de solidaridad, como no podría ser de otra manera, con el pueblo palestino y mostrar el orgullo de tener un presidente del Gobierno de España que ante comodidad diplomática o defensa de los derechos humanos apuesta por la defensa de los derechos humanos. (Aplausos). Dicho esto, vamos al tema. Vivienda. En primer lloc, companya Estrems, del Grupo Parlamentario Republicano, quiero agradecer una vez más la actitud y el tono al abordar cuestiones tan importantes para nuestra gente como el derecho a acceder a una vivienda y por traer de nuevo este debate hoy aquí. Seguro que tenemos muchas diferencias en muchos asuntos, pero si tenemos algo en común mi grupo y el suyo es precisamente creer que la vivienda es un derecho y no un negocio, también por eso les agradezco estas propuestas, propuestas que se dividen en, al menos, dos apartados: algunas medidas que no están en marcha, sobre las que tenemos algunas dudas técnicas y a las que hemos presentado varias enmiendas, y otras medidas -voy a citar dos- que ya están en marcha y que nos gusta que refuercen. La primera, más recursos, por supuesto; hemos multiplicado por ocho el dinero para políticas públicas en materia de vivienda y también para las comunidades autónomas. Y, la segunda, los pisos de la Sareb, que tienen que pasar -como ya se aprobó en el mes de julio- al SEPES, a la nueva empresa de vivienda pública. Como ustedes bien saben, se está ultimando un protocolo entre el Gobierno de España y el Govern de la Generalitat de Catalunya para que pasen a formar parte de la vivienda pública catalana. Dicho convenio, dicho protocolo, será adaptable y aplicable para todas aquellas comunidades autónomas que lo deseen.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Hagamos una radiografía de la impostura de Pedro Sánchez en siete actos. Uno, nos exige a gritos que llamemos genocida a Israel, pero él se niega a llamar dictador a Maduro. Por cierto, ¿van a llamar cómplice del genocidio a Su Majestad el rey? Dos, acusa a Israel de genocidio, pero luego es el primero en apoyar el plan de paz; Netanyahu, genocida de día e interlocutor válido de noche. Tres, presume de empatía con todas las víctimas, salvó las de Hamás. Ustedes se negaron a incluirlas en nuestro primer minuto de silencio y hoy solo accedieron para blanquear este decreto. ¡Qué fariseísmo, señora Armengol! (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Cuatro, alardean de un compromiso inquebrantable con los derechos humanos, pero los saharauis, de usar y tirar; los presos de maduro, abandonados, y veintidós son españoles. Cinco, valeroso, incluso audaz, envía un buque de guerra a escoltar la flotilla, pero en la milla decisiva, en la hora de los héroes, manda parar motores. El gran capitán Sánchez debió embarcarse él. Seis, denuncia la violencia de Israel jaleando la violencia contra Israel y, ojo, también contra España. Familias angustiadas, veintidós policías heridos, el boicot a La Vuelta fue un punto de no retorno. Y siete, la impostura definitiva, este decreto con su coqueta e hipócrita cláusula de exclusión. ¿Van a aceptarla, señorías de Podemos?, ¿van a aceptar el embargo fake? El Gobierno podrá comprar y vender armas a Israel siempre que lo justifique el interés general. ¿Y qué es el interés general? Ya lo explica el diccionario Orwell: estrictamente, lo que convenga en cada instante a Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Hoy, 7 de octubre, tapar su corrupción. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«En realidad, señorías, este caso solo ilustra una categoría. La corrupción del lenguaje empezó hace tiempo. En 2005, Zapatero proclamó que las palabras han de estar al servicio de la política, no la política al servicio de las palabras. La primera víctima fue precisamente la palabra paz. De pronto, la palabra paz pasó a significar la vuelta a las instituciones de un partido que no condena el asesinato de 850 españoles. Ahí siguen. Hoy son los socios preferentes de un Gobierno que ha hecho de la destrucción del sentido su manual de resistencia. A este paso, lo que habrá que editar es un diccionario Orwell del sanchismo. Reconciliación: borrar los delitos de un prófugo a cambio del poder. Convivencia: levantar un muro entre compatriotas. Financiación singular: conceder privilegios fiscales a tus socios separatistas a costa de todos los españoles. Mayoría de progreso: pactar con filoterroristas y supremacistas para gobernar sin presupuestos. Memoria democrática: reescribir la historia con los herederos del terrorismo para demonizar a media España y derogar la Transición. Y ya la guinda, regeneración democrática: doblegar a la Fiscalía, acosar a los jueces, lucrarse desde la Moncloa y pagar prostitutas con fondos públicos y sobres con metálico. Todo es una farsa, señorías, una inmensa impostura, y la prueba es este debate. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Señorías, desgraciadamente las palabras no devuelven a los muertos, pero las palabras importan. Hagamos un ejercicio de limpieza conceptual. Genocidio designa la destrucción deliberada de un grupo humano no por lo que hace, sino por lo que es. Netanyahu debe rendir cuentas por sus matanzas. Miles y miles de palestinos inocentes han muerto en una guerra feroz, despiadada, pero ¿genocidio? Raro genocidio el que convive con diputados palestinos en el Parlamento de Israel. Raro genocidio el que se compromete a liberar a 1700 presos palestinos, hasta 250 con cadenas perpetuas. Raro genocidio el que firma que Gaza será reconstruida -y cito- en beneficio del pueblo palestino, que ha sufrido demasiado. Y raro, rarísimo genocidio el que acepta que la Autoridad Palestina gobierne Gaza en cuanto cumpla los estándares asumidos por ella misma. ¿Se imaginan a Hitler apoyando un plan para reconstruir el gueto de Varsovia, liberar a los judíos y entregarles el Gobierno de la ciudad? Yo tampoco. Si quieren llamar nazis a los judíos para negar a Israel el derecho a existir, háganlo de frente. Exhiban su antisemitismo y ahórrennos sus lecciones morales. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Señorías, un 7 de octubre, en el aniversario de la mayor matanza de judíos desde el genocidio nazi, traen al Congreso un decreto que llama genocida a Israel. Hay que tener la sensibilidad de una piedra pómez. O algo peor, la intención de confundir, de borrar el origen y la responsabilidad máxima de la guerra que desangra Gaza: el terrorismo de Hamás. Bebés destripados delante de sus madres, padres decapitados delante de sus hijos, mujeres violadas, mutiladas y exhibidas en las redes sociales, rehenes, aún hoy, sepultados bajo tierra. Pero claro, ¿cómo va a respetar a las víctimas de Hamás un Gobierno al que Hamás felicita? Parte del Gobierno directamente lo legitima. Señorías de SUMAR, Hamás es una organización terrorista, como sus amigos de la FARC, como ETA, la matriz criminal de Bildu, que también viajaba en la flotilla de las vanidades. (Aplausos). Etarras e influencers por la paz en Gaza. Como diría Raymond Aron, qué carnaval. Como no pueden hacer la revolución, hacen el ridículo. Torturas vip, dicen. Eso sí, cuando por fin hay un plan de paz serio, viable y con un respaldo internacional inédito, de China a Qatar, tuercen el gesto, lo rechazan. Han pasado del no a la guerra al no a la paz; es decir, que siga el genocidio. Lo suyo es un sinvivir, solo que su sacrificio es vicario: el cuerpo lo ponen los palestinos.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Creo que a la mayoría de los españoles, con independencia de nuestra ubicación ideológica, nos produce alivio, por un lado, la posición del Gobierno de España en Gaza, como nos indigna, por otro lado, la posición del PP y VOX ante esta barbarie. Señorías, ¿a quién no se le rompe el corazón viendo los cuerpos esqueléticos de niños hambrientos? ¿A quién no se le quiebra el alma con los lamentos de las madres que lloran a sus muertos o buscan desesperadamente algo para comer? ¿A qué clase de personas no les quema el alma con el ansia de hacer algo para pararlo? Por eso, la votación de este decreto es mucho más que mostrarse a favor o en contra de las medidas. La convalidación de este decreto mandará un mensaje al mundo de que España ha decidido, a través de estas Cortes, apoyar el fin de la barbarie en Gaza. Y, al contrario, no os quepa duda, señorías de que votar en contra significa dar una baza a Netanyahu para que pueda decir que el pueblo español abandona la posición de su Gobierno y da un respiro a los que cometen la barbarie.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Señorías, hoy nos convoca un debate que no es uno más, no discutimos solo sobre el contenido de un decreto ley. Hoy definimos la conciencia colectiva de un país que ha decidido no seguir permaneciendo indiferente hacia Gaza. Y a nosotros, señorías, nos corresponde darle voz y acción a ese deseo mayoritario, y lo hacemos con este decreto, que no es una acción aislada, sino la consecuencia lógica de una escalada insoportable en la que España ha estado siempre en el lado correcto. Porque sí, señorías de la derecha, la sociedad española nunca olvidará algunas declaraciones de ustedes ante este conflicto, como nunca ha olvidado lo que hicieron ustedes en la Cumbre de las Azores. Será difícil de olvidar que en noviembre de 2023, cuando el presidente del Gobierno viajó por primera vez a Israel y dijo a Netanyahu que en el derecho legítimo de defensa ante el terrorismo de Israel tenían que cumplir la legalidad internacional y el derecho humanitario, que ya había por aquel entonces demasiados muertos, ustedes, ¿qué dijeron? Que era una ofensa diplomática a Israel. Será difícil de olvidar que cuando España reconoció el Estado palestino como Estado independiente, como hoy han hecho tantos y tantos países en el mundo, ustedes, ¿qué dijeron? Que solo dábamos buenas noticias para Hamás. Y será muy difícil de olvidar que cuando la sociedad española ha salido en tromba a decir basta, apoyando a los valientes de la flotilla, ustedes, ¿cómo han reaccionado? Insultándoles, llamándoles kale borroka de facultad. (Aplausos).»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Señorías, en estos asuntos tenemos que ser pragmáticos y velar, en primer lugar, por los intereses de España y despojarnos de ideologías, sectarismos, banderas y cortinas de humo basados en intereses electorales, que desvían la atención para seguir en el poder, así como tapar su corrupción y la mala gestión de los recursos de todos los españoles. (Aplausos). La paz y la seguridad no se construyen con pancartas y buenas intenciones ni con pegatinas ni con eslóganes ni con la extravagante exhibición marítima de la flotilla, jaleada por el Gobierno y por la izquierda radical y pagada, en gran medida, por todos los españoles tanto a la ida como a la venida. Eso es solo postureo y pura demagogia, que no soluciona el conflicto, más bien puede crear otro entre España e Israel, y solo para desviar el foco de lo que de verdad interesa a España y a los españoles. España no se puede permitir dejar de colaborar con empresas israelíes, porque en ello va el disponer de unas altas capacidades necesarias no solo para nuestra defensa, sino también en el plano laboral y para nuestro desarrollo tecnológico y nuestra economía. El Gobierno español no sabe lo que está haciendo con el embargo a Israel, que pone en peligro la seguridad y los intereses de España, y solo para crear una cortina de humo, evocando una causa que pretende tapar la corrupción que rodea al Gobierno, a su partido y a la familia de Sánchez (aplausos), de forma que pueda continuar unos días más como presidente de un Gobierno que ya no se sustenta y al que todas las encuestas dan por terminado.»