Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.143 declaraciones · página 201 de 272
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Els repeteixo dues coses. Quan el PSOE incompleixi amb vostès -que ho ha fet, però no passa res, ho fa i ho farà-, la culpa serà del PSOE, per nosaltres, no serà d'Esquerra Republicana, no serà de Convergència -perdó, de Junts-, serà del PSOE. I dos, si a vostès els interessa tant el finançament de Catalunya, tant que fins i tot frenen un sostre de despesa, la pregunta és: aleshores per què volen votar en contra del finançament que aconsegueix Esquerra Republicana i el PSC? Per què? Són preguntes que no hauria de fer jo, s'haurien de fer a Catalunya. Moltes gràcies. Y como no puede ser de otra manera, quiero responder a lo que dirá y dice la derecha catalana. No les gusta el acuerdo. ¿No, verdad? Creo que no, que no les gusta el acuerdo de Esquerra Republicana con el PSC, el acuerdo de financiación. Tengo la sospecha de que no les gusta ese acuerdo de una financiación más justa para Cataluña entre Esquerra República y el PSC porque lo consigue Esquerra Republicana. Esa es mi sospecha. De todos modos, les leo el acuerdo: Es una ley de financiación para Cataluña que cede a la Generalitat los impuestos generales de Cataluña. Esta ley permite transferir por parte del Estado a Cataluña las competencias íntegras -repito, íntegras- con el fin de recaudar todos los impuestos, gestionarlos y prever, al final, una cuota de solidaridad entre Cataluña y el Estado español. Ese es el acuerdo. ¿Qué es lo que no les gusta de este acuerdo? ¿Qué es lo que no les gusta? ¡Lo que estoy leyendo también está en su programa electoral! (Aplausos). Sí, y es exactamente lo que ha conseguido Esquerra Republicana de Catalunya. Ustedes han conseguido, gracias a la enorme potencia mediática que tienen y sus voceros -a nosotros nos llaman pagafantas y, sí, les llamo voceros- que nos llamen pagafantas porque intentamos regular varias cosas. Todos ustedes saben que no regulan algunos precios no por cuestiones competenciales sino por cuestiones ideológicas, y eso es respetable. Ustedes han inoculado una idea, incluso compran la idea de que Esquerra República vota a favor de cosas a cambio de nada. Aprovechan una frase que se dijo en una moción de censura del año 2008, cuando el PSOE nos ofreció sacar fuera a la mafia popular, del Partido Popular y Rajoy. Ustedes aprovechan una frase fuera de contexto de la moción de censura del año 2018 para decir que aceptamos algo a cambio de nada. Y lo han conseguido, lo reconozco. Hay mucha gente, incluso nuestra, que lo acepta.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Una vez más vuelvo a decir que tengo la sensación de que aquí solamente se habla de Cataluña, de Venezuela o de menas. Hoy toca Catalunya, así que es cierto que hoy nos toca defender un acuerdo alcanzado con el Gobierno, y lo haremos, pero sí algunas previas, porque hoy tocará defender este acuerdo frente a la derecha española y la derecha catalana. En cuanto a la derecha y ultraderecha españolas, el portavoz de VOX ha dicho cosas que seguramente suenan muy bien para su público, como sentido común, eficiencia para con las cuentas públicas, habla de derroche... Ustedes donde gobiernan, aparte de crear escuelas de tauromaquia, que cuanto menos es algo poco eficiente, aparte de eso, ustedes que tanto hablan de eficiencia en las cuentas y de frenar el derroche, se han subido el sueldo, en algunas ocasiones hasta un 51 %, en veinticinco ayuntamientos en los que gobiernan; en veinticinco: Náquera, Yebes, Torrelodones, Llucmajor... Es decir, no les aceptamos una sola lección en cuanto al derroche en las cuentas públicas se refiere.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Necesitamos una mejor financiación para las autonomías y es necesario que este Estado aporte un mayor porcentaje a todas las autonomías y ayuntamientos. Porque, además, sabemos -y con esto termino, presidenta- qué es la solidaridad, por ejemplo, para la señora Ayuso o para el señor Moreno Bonilla. Es la solidaridad de todas para con el 1 %, la de la eliminación del impuesto de sucesiones, la de las becas a las familias con ingresos mayores de 100 000 euros (aplausos), la de la creación de chiringuitos como la Oficina del Español, que tan buenos réditos da en la Comunidad Autónoma de Madrid (risas); una derecha que perdona a los más ricos. Nosotras tenemos una cosa muy clara: no vamos a pagar sus regalos fiscales ni sus amnistías a sus colegas, porque cuando son amnistías para sus amigos defraudadores no tienen ustedes ningún tipo de apuro en emplear ese término, señorías del Partido Popular.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Fíjense que las señorías de la derecha ultra están solos bloqueando un nuevo sistema de financiación. Es transversal la exigencia de un nuevo acuerdo; de sindicatos a patronales, de Foment del Treball a PIMEC y de las asociaciones de vecinos hasta el Círculo de Economía todos ellos se han pronunciado en alguna ocasión, o en muchas, a favor del mismo. No es una demanda secesionista, es una exigencia transversal de quienes pretendemos mejorar los servicios públicos y la atención a la ciudadanía. Escuchen bien. Es necesario un modelo específico para Cataluña, un modelo singularizado que a la vez permita seguir siendo solidarios con el resto de autonomías. ¿Saben quién dijo estas palabras? Es que la hemeroteca es complicada, señorías. Pues, fíjense, el señor Josep Piqué, exministro del Gobierno Aznar y expresidente del PP en Cataluña. Lo dijo el 16 de junio de 2012 en el Cercle d'Economia en Barcelona. Aunque vengan aquí anunciando el apocalipsis, que se va a partir España y la caída de Plutón como planeta, señorías, las comunidades gobernadas por el Partido Popular se van a sentar a hablar de financiación. Claro que sí, y harán bien, harán muy bien. Y les hago un spoiler: sus presidentes autonómicos van a llamar a la puerta de la señora Montero para obtener un acuerdo propio, y harán bien, les repito. ¿Y saben por qué? Pues porque quienes gobiernan en comunidades y ayuntamientos sienten la presión de la gente, faltaría más, y saben bien que necesitan más recursos. Dejen de hacer política del espectáculo, al menos Génova, y escuchen a los territorios, aunque sea por lo menos a los suyos.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Todas las comunidades y ayuntamientos deben tener una financiación más justa; sin duda, también los ayuntamientos. Y lo vamos a repetir las veces que haga falta: un modelo de financiación singular para Cataluña no excluye la posibilidad de renovar la financiación a todas las comunidades autónomas ni va en contra de ellas. Es compatible, por ejemplo, con tener en cuenta la insularidad. Es compatible con la despoblación, con el número de habitantes. Es compatible con impulsar convenios financieros propios, como el demandado por Aragón. Es compatible, por supuesto, con la compensación a las comunidades infrafinanciadas, como, por ejemplo, el país valencià. Es compatible y debe ser compatible. Es una cuestión de voluntad política, que es lo que les falta a las señorías de la derecha. De hecho, yo les diría que no es muy patriota atacar a una parte del país, enfrentar comunidades y pueblos, polarizar a la sociedad perjudicando la cohesión social y erosionando la política y, por ende, la democracia. Confrontar, dividir y fomentar el odio entre pueblos no parece que contribuya a su ansiada unidad del Estado -sea lo que sea- ni siquiera a la uniformidad que ustedes promueven. Tiene gracia que, al final, el mayor disolvente de la unidad de España sean ustedes: el Partido Popular con VOX; VOX con el Partido Popular. Son ustedes, la derecha, quienes destruyen España. ¡Son ustedes! ¿Sabe, señor Tellado -el otro día hablaba usted de ello-, que uno de los problemas que nos ha traído hasta aquí es el incumplimiento de la Ley 22/2009, de financiación? Debía haber sido revisada en 2014, lo saben ustedes; gobernaba el Partido Popular, el ministerio M. Rajoy, algún día sabrán ustedes a quién nos referimos. Sin duda, tuvieron ustedes la ocasión y miraron de nuevo hacia otro lado. De hecho, hicieron algo mucho peor. En ese momento, les recuerdo, vivíamos una grave crisis social y económica, y el Partido Popular aprovechó, mediante el protocolo de déficit, para asfixiar la capacidad de endeudamiento de las autonomías y de los ayuntamientos con un reparto que solo dejaba un poquito de oxígeno a la Administración General del Estado. En un contexto de crisis, ustedes decidieron asfixiar la sanidad, ustedes decidieron asfixiar los servicios públicos, ustedes decidieron asfixiar la educación (aplausos), porque todo eso que les he mencionado son competencias autonómicas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Cada vez que alguien del Partido Popular arremete contra Cataluña a propósito de la financiación autonómica o de otro tema, da igual, demuestra que no han entendido absolutamente nada, que se quedaron atrapados en un bucle anterior al año 2017. Señorías, los tiempos corren deprisa y conviene que lo tengan en cuenta a la hora de hacer los diagnósticos sobre la realidad. Yo se lo voy a pedir muy claro: dejen de hacer política en España contra Cataluña. (Aplausos). Con su actitud, lo único que ponen en evidencia es que el PP se ha quedado sin alternativa y sin proyecto para este país, siguen instalados en ese tipo de oposición destructiva que solo está favoreciendo que crezcan los ultras, tanto dentro como fuera de su partido. No obstante, señorías, ya les adelanto -lo venimos haciendo- que este Gobierno y el Partido Socialista no va a caer en este tipo de provocación. Nosotros vamos a seguir trabajando todos los días para mejorar la vida de los españoles, sus derechos y sus libertades, para blindar los servicios públicos, para reforzar la calidad democrática y para modernizar nuestra economía. Como botón de muestra, el dato que hemos conocido esta semana, donde actualizamos la previsión de crecimiento, pasando de un 2,7 para 2024, esto supone 3 décimas más, en la línea de lo que están haciendo todos los organismos y todos los expertos internacionales. Ayer mismo volvimos a conocer también una nueva actualización de la OCDE. Esto al Partido Popular no le interesa. No quieren hablar de la economía, prefieren el ruido, la mentira, la crispación como única estrategia política; por tanto, no hay capacidad de contrastar ideas y no hay capacidad tampoco de llegar a un punto de encuentro que nos permitiera avanzar. Allá ustedes si creen que tienen que transitar por ese desfiladero.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Muchas gracias, presidenta. Muy buenos días, señorías. Vuelvo a comparecer en esta semana para hablar de la financiación autonómica. Señorías del PP, espero que en esta ocasión podamos tener un debate serio, un debate riguroso y constructivo sobre un tema que es nuclear para el funcionamiento del Estado de derecho y para que los ciudadanos y las ciudadanas de este país disfruten de unos servicios públicos de calidad en todos y cada uno de los territorios. ¿O acaso, señorías, con esta iniciativa se pretende de nuevo practicar la única estrategia a la que venimos asistiendo en los últimos tiempos, que es la de la confrontación entre el Gobierno de España y también los diferentes territorios gobernados por el Partido Popular? Reitero en esta primera parte de mi comparecencia que ya no pongo en cuestión que sus señorías se hayan podido leer -leer- la literalidad del acuerdo suscrito entre el PSC y Esquerra Republicana de Catalunya, y espero que ya a estas alturas, alguna de las dudas, algunos de los infundios y de las cuestiones que se han trasladado sobre este acuerdo se haya podido constatar que no se contempla dentro de lo suscrito por ambas formaciones.»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre cuál es la...
«Ustedes, a los que tanto les gusta hablar de educación, han tenido responsabilidades en las comunidades autónomas. Sí. Y seguramente la mejor noticia que ha tenido este país fue que ustedes decidieran abandonar los gobiernos autonómicos. Yo siempre he dicho que la mejor decisión que ha tomado el señor Feijóo no la tomó él, la tomaron ustedes saliendo de los gobiernos autonómicos de las distintas comunidades autónomas. (Aplausos). Es verdad que este ha sido el único país de Europa donde ha pasado, que ha sido la ultraderecha quien ha abandonado a la derecha. Cuando tuvieron ustedes responsabilidades en los gobiernos autonómicos, ¿de qué se encargaron en materia educativa? ¿De qué se preocuparon? De nada. Por cierto, tanto que aluden a nacionalizar la educación y a que el Estado tenga de nuevo las competencias en materia educativa y en estos años nunca he recibido por parte de ninguna de esas comunidades autónomas donde ustedes gobernaban que el Estado tuviera de nuevo las competencias en materia educativa, en ninguna de las comunidades autónomas donde ustedes gobernaban. Pero les diré más. ¿Saben lo que es preocuparse por la educación, que ustedes han estado en los gobiernos autonómicos? Es preocuparse por que las rutas escolares lleguen todos los días a sus centros educativos, es preocuparse por que los centros tengan la calefacción y estén en condiciones para recibir a nuestros estudiantes, es preocuparse de que cuando los chicos y las chicas lleguen a sus aulas estén los profesores para poderles dar las clases, es preocuparse por que nuestros docentes tengan las mejores condiciones profesionales y laborales en este país, es preocuparse por que las familias puedan disfrutar y tener recursos para hacer frente a los gastos del curso educativo, es preocuparse por que nuestros jóvenes, los jóvenes que no tienen esos recursos, puedan disfrutar de una beca para poder seguir estudiando en este país. (Aplausos). Eso es preocuparse por la educación y ustedes, desde luego, en ese discurso y en esos debates ni han estado ni van a estar.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre cuál es la...
«Ustedes no pueden sustituir el conocimiento. Cuando hablan del espíritu crítico, que lo mencionan muchas veces en el articulado de la LOMLOE, ¿qué es eso del espíritu crítico? Crítica significa criba, significa clasificación y uno no puede cribar ni puede clasificar si no tiene los conocimientos adecuados que le sugieran los criterios para esa clasificación. Ustedes lo que hacen es devaluar el sistema de enseñanza, devaluar el sistema de los conocimientos y sustituirlos por adoctrinamiento en una ideología que ustedes pretenden absoluta, porque ni siquiera cumplen el artículo 27.3 de la Constitución, que establece que los padres tienen derecho -derecho- a elegir el tipo de formación moral y religiosa que quieren para sus hijos. (Aplausos). Ustedes no cumplen con el artículo 27.3 porque creen que esta ideología propia de lo que algunos llaman la izquierda woke -yo prefiero llamarla izquierda fundamentalista- es una ideología obligatoria. ¿Qué clase de democracia es esa donde no existe la libertad de expresión? ¿Qué clase de democracia es esa donde los profesores tienen que asumir esos dogmas ideológicos que ustedes imponen con sus leyes?»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre cuál es la...
«En primer lugar, ¿esta educación qué es, enseñanza o adoctrinamiento? Porque resulta que los niños, cuando terminan la educación básica, no saben nada de fisiología; no saben nada, por ejemplo, de los diferentes sistemas, del sistema nervioso central y del sistema nervioso periférico. No saben nada de eso porque resulta que conocer su cuerpo es asistir a muchas charlas y talleres sobre masturbación. En segundo lugar, no sabrán nada sobre la química del dióxido de carbono, aunque tampoco nos extraña, escuchando a la ministra de Transición Ecológica confundiendo los átomos con las moléculas. No sabrán nada de eso, pero repetirán las consignas que la chica esta, Greta, y otros profieren por los medios. No sabrán tampoco nada ni de Cervantes ni de Garcilaso ni de Calderón ni de Galdós, pero se acordarán muy bien de los cuentos narrados por transexuales disfrazadas de sota de bastos con aspecto satánico. (Aplausos). No conocerán la filosofía griega y tampoco el derecho romano, pero sabrán balbucear que todo esto son inventos del heteropatriarcado. Nada sabrán tampoco de la Hispania romana ni de la Hispania visigótica y nada sabrán de la Reconquista, concepto que seguramente a ustedes les gusta muy poco. No nos extrañaría que nos mandasen a todos los que lo utilizamos a esos tribunales del odio o que nos manden a esa subcomisión para perseguir delitos de odio que han aprobado con los votos del Partido Popular. (Aplausos). Eso sí, se habrán aprendido al dedillo todos los mantras de la descolonización que el señor ministro Urtasun publicita. Nada sabrán de los crímenes de la Segunda República, del horror del gulag y de las checas, pero repetirán como papagayos su maniquea memoria histórica, una memoria histórica que no cumple con el artículo 20.1 de la Constitución, que establece la libertad de cátedra. Ustedes quieren imponer a los profesores una visión maniquea de la historia y decirles a los alumnos españoles que sus abuelos, según donde militaran, eran buenos o malos. Infantil, pueril y, además, falso. (Aplausos). Y tampoco sabrán nada ni de cromosomas ni del dimorfismo sexual, pero repetirán de carrerilla no ya la lista de los reyes godos, sino la lista de los sopotocientos géneros, géneros plotinianos evolutivos, que se parecen a los pokemon. No tendrán un conocimiento pleno de la lengua española, pero, eso sí, dirán todos, todas y todes.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Gracias. Señor Tellado, ¿están ustedes de acuerdo con el Gobierno de España en defender la libertad de expresión y derogar la ley mordaza para vivir en un país más libre? ¿Están de acuerdo en proteger la libertad de información y proteger las fuentes de los periodistas? ¿Están de acuerdo en mejorar la calidad democrática de este país? Yo creo que tienen margen, y con seriedad, para caminar en esta dirección, pero lo que ha demostrado usted hoy aquí con sus preguntas capciosas es que van a seguir en el ruido permanente, en el insulto permanente y en el no hacer nada útil para nuestro país. (El señor Tellado Filgueira muestra un documento y dice: Cincuenta y cinco preguntas). A pesar de ustedes, el Gobierno de España va a seguir trabajando para ganar derechos para la gente trabajadora, las mujeres, los pensionistas y la gente joven de este país que se merece una oportunidad. Ustedes ya sabemos de qué lado están, del lado de los de no hacer nada para que puedan vivir en la vivienda con dignidad. (El señor Tellado Filgueira muestra el mismo documento). Y termino, señor Tellado.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señor Tellado, yo me lo voy a tomar a usted con seriedad, sobre todo porque sé las propiedades que tiene en mi ciudad. Me lo voy a tomar con seriedad porque sé las propiedades que tiene en mi ciudad. Yo tengo una casa, sé lo que tiene usted y, por tanto, como el problema de la vivienda es muy grave, le rogaría que no frivolice con ello, ¿de acuerdo? (Aplausos). No frivolice con ello. (El señor Tellado Filgueira: Cero viviendas en seis años). Porque usted y yo tenemos la suerte de tener una vivienda digna, pero hay miles de personas en nuestro país que no tienen garantizado el derecho a la vivienda. (El señor Tellado Filgueira: Cero viviendas en seis años). No frivolice, señor Tellado. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Cero viviendas!). Señor Tellado, le he escuchado con mucha atención. ¿Me va a hablar a mí el Partido Popular de los medios de comunicación social? ¿Le recuerdo los viernes negros de la radiotelevisión pública de Galicia, señor Tellado? (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Anda!). ¿Le recuerdo a usted las sentencias que condenan al Gobierno de la Xunta de Galicia por cesión ilegal de trabajadores y por vulneración de derechos, señor Tellado? (Rumores). ¿Nos van a hablar ustedes a nosotros de comunicación? (Rumores). ¡Viernes negros, señor Tellado! (Un señor diputado: ¡Mayoría absoluta!-Rumores).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Gracias. Señor Tellado, muchas gracias por su interpelación. Además, estoy muy gustosa de observar las propuestas que ustedes nos van a traer a esta Cámara en forma de moción. Pero, señor Tellado, si usted estuviese hoy en un tribunal conmigo en el ejercicio del derecho, ¿sabe cómo se tildarían las cincuenta y cinco preguntas que usted me ha formalizado aquí? Como capciosas, y le dirían inmediatamente que no se las permitirían formular, sencillamente por una cuestión curiosa en la que usted ha convertido la democracia y es que usted formula preguntas y se responde a sí mismo. Señor Tellado, si me permite, con el respeto que le tengo, a pesar de todo lo que ha dicho aquí, usted tiene una deficiente concepción de la democracia. Pero le voy a decir algo, ya que nos conocemos, aquí representamos a la gente que sabe muy bien lo que es defender la democracia. No nos van a dar a nosotros y a nosotras, a mí, a la gente de nuestro país que ha luchado, usted, que comparte mi ciudad, ninguna lección democrática, ninguna lección democrática. (Aplausos). Le digo más, señor Tellado. Tengo una memoria prodigiosa y las cincuenta y cinco preguntas las ha centrado en tres bloques, sustancialmente en un bloque. Ustedes pueden seguir mencionado veinticinco mil veces la palabra Venezuela, pero la palabra Venezuela no arregla los problemas de los españoles, que tienen que ver con la vivienda, señor Tellado. (Aplausos). No arregla los problemas de los españoles y, como usted me conoce muy bien, le respondo yo. Estamos aquí, en el Gobierno de España, ¿sabe para qué? Para mejorar la vida de la gente, y de esto va la calidad democrática, señor Tellado. A pesar de sus cincuenta y cinco preguntas capciosas, yo sí le voy a contestar y a tomarme en serio su interpelación.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué va hacer el Gobierno para garantizar un hogar digno a todos los españoles?
«Señora ministra, España se rompe porque se rompen sus hogares y sus vecindarios. ¿Qué chaval puede emanciparse cuando su Gobierno se toma lo del paro juvenil como si fueran las olimpiadas? ¿Qué proyecto de vida sólido puede cuajar desde un minipiso de 18 metros cuadrados? ¿Quién puede tener hijos cuando el alquiler se lleva el 70 % de los ingresos? ¿Qué margen hay para la intimidad cuando compartes baño con desconocidos o, para la conciliación, cuando la única casa que puedes permitirte está a una hora y media de tu oficina? Hemos cambiado el trabajo, casa y coche por el desempleo, coliving y patinete eléctrico. Y lo cierto es que, de momento, el trueque está saliendo regulero. La estabilidad ha dejado de ser un derecho de muchos para ser un lujo de unos pocos. De un país de pequeños propietarios hemos pasado a uno de precarios sin casa, de las segundas viviendas a las viviendas de segunda y de los alquileres asequibles a los arrendamientos imposibles. Y es que, gracias a sus regulaciones, encontrar casa se ha convertido en una quimera, porque ustedes han ahuyentado la oferta de larga duración.»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera prioritario consolidar el ciclo educativo de 0 a 3 años de forma universal?
«Señora Muñoz, le decía que ha sido usted muy oportuna trayendo esta pregunta. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¿Verdad?). ¿A usted le parece que abrir plazas públicas es aplicar una política sectaria? Porque es eso, ese es su verdadero problema. Y, fíjense, señora Muñoz, usted quiere hablar de conciliación y educación infantil. ¿Sabe cuál ha sido la primera medida que ha adoptado el Gobierno del señor Moreno Bonilla en la Comunidad Autónoma de Andalucía? Rechazar 112 millones de euros, que es lo mismo que impedir a doce mil familias tener el derecho a una plaza pública y gratuita. (Aplausos). Pero hablemos más de sus políticas conciliadoras. Vayámonos a La Rioja. ¿Sabe lo que han hecho? Tienen ustedes el dudoso honor en La Rioja de haber incrementado el 60 % el precio del comedor escolar, la comunidad autónoma que más cobra por plaza de educación en el comedor escolar. O en Extremadura, ¿sabe cuál fue la primera medida que adoptó la presidenta de Extremadura? Eliminar la gratuidad también de los comedores escolares. Por cierto, que usted se fue con el señor Feijóo a la Comunidad Valenciana a hablar de este programa de la conciliación y se les olvidó un pequeño detalle. En la Comunidad Valenciana, señor Feijóo, señora Muñoz, gobernaron ustedes veinte años. ¿Saben cuántas escuelas públicas de Educación Infantil abrieron e inauguraron en veinte años? Se lo digo yo: dos, una por década, señora Muñoz. Pero ahora quieren venir ustedes a ser los adalides de la conciliación. ¡Oiga, menuda hoja de servicios tienen ustedes en materia de conciliación! Fíjese, votaron en contra de igualar los permisos de paternidad y maternidad en dieciséis semanas. No solo los votaron en contra, sino que llevaron la medida al Tribunal Constitucional para recurrirla. (Aplausos). Han votado en contra del complemento para reducir la igualdad en las pensiones, que nos afecta fundamentalmente a las mujeres, y han votado también ustedes en contra de extender los veintiocho días del permiso de lactancia a las mujeres. Señora Muñoz, antes de hablar de conciliación, concilien ustedes lo que dicen con las políticas que luego aplican. Y coherencia, que andan ustedes muy faltos de esa materia. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es usted responsable de que se haya perdido la confianza en el transporte público español?
«Gracias, presidenta. Recordarán sus señorías que esta misma pregunta me la hizo la semana pasada el Grupo Popular mezclando corrupción e incidencias en el transporte público. Es curioso, porque la persona que me hizo la pregunta la semana pasada, senador por Ibiza del Grupo Parlamentario Popular, se sienta en el mismo sitio que usted ocupa hoy; por cierto, hoy está ausente. Recordarán que yo le recordé a este miembro del Partido Popular de Ibiza algunos de los casos de corrupción del Partido Popular balear. (El señor Tellado Filgueira señala hacia la Presidencia.-Rumores). Quiero creer que su ausencia hoy aquí no se debe a razones personales. Me inclino más bien por pensar que su ausencia hoy aquí se debe a que el señor Marí ha prestado declaración, en calidad de investigado, ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Ibiza esta misma semana. (Aplausos). Por cierto, su ausencia hoy aquí, señor Feijóo, ¿se debe a que lo ha cesado usted? ¿Le ha pedido usted el acta? ¿Le ha pedido la dimisión? ¿Sabe usted, señor Feijóo, que el señor Marí declaró el lunes ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Ibiza y se acogió a su derecho a no declarar, respondiendo exclusivamente a las preguntas de su abogado? (El señor Tellado Filgueira señala hacia la Presidencia.-Rumores). ¿Están ustedes en condiciones de venir aquí a hablar de corrupción cuando el mismo diputado que formuló la pregunta la semana pasada hoy no viene a esta Cámara a dar la cara en relación con sus responsabilidades? (Aplausos).»
-
Belén Hoyo Juliá · PP ·
Congreso · Pleno¿Sigue manteniendo que Nicolás Maduro es un dictador?
«Lo que sería bueno, señora Robles, es que se atreviera a defender la democracia sin ningún miedo. (Aplausos). ¿Por qué hoy aquí no se atreve a ratificar sus palabras y a decir que Maduro es un dictador? ¿Por qué? ¿Quién le ha hecho recular? ¿Quién? Díganoslo. Están ustedes encubriendo a un tirano que se dedica a perseguir, amenazar, amedrentar, extorsionar, torturar y hasta asesinar a todo aquel que piensa diferente y le planta cara. En Venezuela se vive bajo un régimen opresor, sin libertad, sin justicia, sin derechos; un régimen que, a pesar de todas las trampas que hizo, perdió las elecciones, y no solo no reconoce el resultado, sino que ha incrementado la violencia y la represión. Ustedes, que tanto presumen de defender la democracia y los derechos humanos, ¿por qué en este caso no lo hacen? ¿Porque es del mismo color político que ustedes o porque algunos de sus amigos tienen intereses y van a dejar de cobrar? Venezuela es una dictadura y ustedes son sus cómplices; han participado en el chantaje al líder que ganó las últimas elecciones allí. Nos preguntamos quién decide la política exterior de España, si Zapatero, si Monedero, si los intereses de ambos... Señora Robles, está en su mano decidir estar al lado de la democracia y la libertad o estar al lado de la tiranía, y le diré que usted verá, pero no olvide que la historia no perdona a los que traicionan la verdad por intereses o por conveniencia. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Es "acción democrática" que los Ministros menoscaben la imagen pública del Juez que investiga a la mujer...
«Segundo fracaso suyo. Misión: blindar el voto del señor Puigdemont. Ni estabilidad ni senda ni nada, y eso a pesar de la última romería a Suiza, un escándalo inédito en Europa. Por cierto, hace diez días el señor Marlaska decía: nos hubiera encantado que Puigdemont hubiese sido detenido; no se repetirá. Lo tiene muy fácil, señor Marlaska, detenga ahora e interrogue aquí al señor Cerdán. De paso, sabremos qué nuevas claudicaciones prepara el Gobierno de la transparencia. (Aplausos). En todo caso, serán inútiles. Señorías de Junts -ahí están, falta Míriam Nogueras-, se lo advertimos, el señor Bolaños le vendió a Puigdemont una amnistía averiada, de aplicación imposible en un Estado de derecho, y ahora además el Gobierno los chantajea vía los medios: sumisión al gran jefe y a su vicario Illa o exilio perpetuo; un poco como Zapatero en Caracas. En resumen, señorías, el Gobierno da por muerto a Puigdemont, Puigdemont da por muerto al señor Cerdán, en Esquerra se están matando y usted, señor Bolaños, permítame que se lo diga, empieza a tener muy mala cara. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Es "acción democrática" que los Ministros menoscaben la imagen pública del Juez que investiga a la mujer...
«Usted está muchísimo peor de lo que yo creía. (Aplausos). Mal día para usted, pero excelente día para hacer balance de su gestión, y vamos a hablar de la señora Perelló también. Veamos. ¿A usted para qué lo nombraron ministro exactamente? Para poner la justicia al servicio de Sánchez. ¿Cómo progresa en tan elevada misión? ¿Está satisfecho usted, el gran jefe? Hoy se presenta aquí con dos fracasos decisivos y espectaculares a cuestas. Primero fracaso. Misión: blindar a la mujer del presidente. Ayer la Audiencia dio vía libre al juez Peinado para investigarla también por apropiación indebida, y eso a pesar de la campaña de linchamientos que usted dirige. Insultar al juez que investiga a Begoña Gómez se ha convertido en una condición sine qua non para ser ministro. Del primero al último del banco azul le han dicho de todo. Eso sí, no se atreven a llamarle prevaricador, no vaya a caerles una demanda, como a la señora Belarra. Para hacer el mal también hay que tener un cierto coraje, señor Bolaños. De hecho, deje de acosar a los jueces. A esa presidenta del Supremo que invocaba hágale caso y pida perdón hoy al juez Peinado por lesionar su derecho al honor, ese que huecamente invoca en su plan. ¿O es el derecho al honor privativo del señor Sánchez, de su mujer, de su hermano, al que ayer también investigaban en Badajoz?»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cree usted, como Vicepresidenta Segunda del Gobierno, que España es una democracia plena?
«Le voy a hablar de derechos. ¿Sabe lo que hacía el Partido Popular, señor Tellado, con los sindicalistas, esos sindicalistas, de ferrolano a ferrolana? ¿Sabe lo que hacían ustedes con ellos? Represaliarlos. La marca Partido Popular: trescientos sindicalistas represaliados. (Aplausos). Lo que ha hecho el Gobierno de España es derogar el artículo 315 para evitar que justamente pase esto. Y le voy a hablar de algo que les gusta mucho a las señoras y señores del Partido Popular. ¿Sabe lo que hacían ustedes con los golfos que robaban a Hacienda, señor Tellado? Amnistías fiscales. (Aplausos). Les han regalado 40 000 millones de euros. (El señor Tellado Filgueira hace signos negativos). ¿Sabe lo que hace el Gobierno de España? Hacer que la banca y las eléctricas paguen impuestos. Y fíjese, señor Tellado, en su modelo para las personas migrantes, modelo personal, además. Usted envía las personas migrantes a la Armada española y nosotros vamos a regularizar a 550 000 personas que hoy viven en nuestro país. (Aplausos). Frente a sus fragatas, nosotros un modelo de derechos. Señoría, efectivamente, nosotros con la Constitución y a seguir ganando derechos; usted con las fragatas españolas. (Aplausos.-Protestas).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cree usted, como Vicepresidenta Segunda del Gobierno, que España es una democracia plena?
«Señor Tellado, siempre aprendemos muchísimo de sus intervenciones (el señor Tellado Filgueira: ¡Me alegro!), y hoy ha añadido el tono machista y paternalista (aplausos.-Protestas), pero le voy a hablar de algunas cosas. Fíjese, señor Tellado, va de modelos, de modelos democráticos: el modelo del Partido Popular que se fundamentó en los recortes y en el sufrimiento de la ciudadanía y el modelo de este Gobierno, que ¿sabe de qué va, señor Tellado? De ganar derechos y de mejorar la vida de los trabajadores y trabajadoras de nuestro país. (Rumores). Y hoy también le voy a dar datos, señor Tellado. Cuando ustedes gobernaban, en su modelo alcanzaron la inefable cifra de 6 278 000 parados y congelaron el salario mínimo (protestas), que era de 648 euros al mes. En nuestro modelo democrático, señorías, son 1134 euros al mes y vamos a seguir subiendo el salario. (El señor Tellado Filgueira hace signos negativos). Escuche, señor Tellado. La pensión media del Partido Popular -la media- eran 934 euros al mes. En nuestro modelo democrático son hoy el 27 % más y la media es de 1252 euros al mes. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira hace signos negativos). En nuestro modelo, señoría.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno que se puede gobernar sin apoyo parlamentario?
«Gracias, presidenta. Vicepresidenta, desde nuestro punto de vista, lo que está haciendo este Gobierno es un ejercicio de hipocresía insoportable. Ustedes enviaron un avión de las Fuerzas Armadas españolas a Venezuela para traer a un opositor que estaba alentando la violencia en su país (rumores) y que participó en la Operación Cóndor y al mismo tiempo son ustedes incapaces -incapaces- de dar asilo a treinta solicitantes de asilo, activistas saharauis, que están en Barajas. Eso tiene un nombre, señora vicepresidenta, y es, honestamente, hipocresía: para traer opositores venezolanos peligrosos a España (rumores) e impedir que haya solicitantes de asilo saharauis acogidos en España; para hablar de deportaciones masivas, como hizo el presidente; para decir que ustedes van a gobernar con o sin el apoyo del Parlamento; para vender este país a trozos, permitiendo que el fondo buitre BlackRock entre con un 20 % en Naturgy; para decir, como ha dicho la ministra de vivienda, que lo que vamos a pedir es solidaridad a los caseros -están ustedes a un tris de pedirle también a la Virgen del Rocío que bajen los precios del alquiler-; para hacer un pacto con la derecha y entregarle el Poder Judicial y que nos sigan haciendo la guerra sucia, como está haciendo el juez García Castellón, que después de jubilarse nos pide 120 000 euros por decir la verdad, que es un prevaricador y un corrupto. (Rumores). Para todo eso, señora vicepresidenta, no nos hace ninguna falta el Partido Socialista, ya tenemos al Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno que se puede gobernar sin apoyo parlamentario?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, yo creo que su grupo político se tiene que unir a la mayoría social de este Parlamento, a la que representa a la gran mayoría de los ciudadanos. De hecho, todas las leyes que hemos traído las hemos pactado con su grupo político. Hemos tenido diálogo y hemos conseguido llegar a acuerdos, a pesar de que en determinadas materias podamos tener discrepancias. Las diecisiete leyes que están en este momento en tramitación son muy importantes para mejorar la vida de la gente. Y, por supuesto, seguiremos hablando para traer los presupuestos, seguiremos hablando para seguir teniendo en las políticas públicas, en la intervención pública, el frente en el que este Parlamento se dibuja y se mira para poder ser un referente para todos los ciudadanos. Yo le invito, señora Belarra, como siempre, a permanecer en ese diálogo, en ese acuerdo, teniendo en cuenta sus exigencias, pero sabiendo también que este Gobierno y la mayoría de este Parlamento hacen ni más ni menos algo tan importante como preservar el bienestar de todos los ciudadanos frente a la amenaza que supone la derecha con la ultraderecha con sus políticas liberales y con su política exterior, que no reconoce ni siquiera las situaciones bélicas en otras partes del mundo. Señoría, estoy convencida de que nos vamos a entender y en ese camino vamos a seguir.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Por eso, estamos muy orgullosos de una verdadera política de inmigración que se basa, fundamentalmente, en la cooperación, en evitar las causas que provocan la inmigración forzosa. Por eso, estamos muy orgullosos de esa ley, a la que ustedes votaron en contra, del aumento de la ayuda oficial al desarrollo, a la que el Partido Popular, cuando gobernó, dejó tiritando. También estamos muy a favor de esa política de inmigración en el origen, que busca que sea legal, ordenada y segura. Porque, señores de VOX, necesitamos inmigración, necesitamos personas que vengan a trabajar, que nos ayuden con el envejecimiento de esta sociedad y que vengan para construir una mejor sociedad, y queremos que lo hagan con garantías y con derechos, por supuesto (Aplausos). Señores de VOX, no vamos a aceptar de ustedes más populismo ni más hipocresía. Señores de VOX, solo es un ciego o un hipócrita aquel que tacha de éxito que lleguen 60 000 inmigrantes a España o a Grecia, porque llegan 30 000 a Italia, y un fracaso que lleguen 70 000 a Italia, porque llegan 40 000 a Grecia o 40 000 a España. El verdadero drama es que todos los años más de 100 000 personas, que buscan una vida mejor, arriesgan su vida por esa vida mejor para intentar llegar a las costas europeas, sean de España, sean de Francia, sean de Italia o sean de Grecia. Ese es el drama que tenemos que intentar combatir, sin señalar al diferente, sin criminalizar al diferente y sin criminalizar el efecto de la inmigración. Por eso, vamos a votar no a su propuesta, por populista, por hipócrita, por ineficiente y, permítamelo, por falta de humanidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes. Señorías del PP, antes de nada quiero hacer un inciso, señor Tarno. ¡Qué oportunidad han perdido ustedes, señores del PP, para retractarse de la barbaridad que la semana pasada dijo el señor González Pons en relación con España y Venezuela! (Aplausos). Es la primera vez en la historia que un líder político acusa a su Gobierno de un golpe de Estado, y no es capaz ni siquiera de repetirlo una segunda vez, ni siquiera en Twitter. Sabemos que ustedes tienen un superávit de testosterona, pero el silencio esta vez no basta para pedir perdón, ni siquiera para el olvido. Exijo que a la primera oportunidad que tengan pidan perdón al Gobierno de España, pidan perdón a la acción exterior española y demuestren que les queda un mínimo de sentido común y de sentido de Estado. (Aplausos). Señor Tarno, además, con los antecedentes que tienen ustedes en política migratoria, vienen aquí a decir que este año es caótico, que no hay política migratoria del Gobierno de España y que los datos lo demuestran con la entrada de 34 000 personas migrantes. ¿Recuerda usted cuál fue la cifra del último año de Gobierno de Rajoy? Fue de 64 000 personas migrantes. Si este año es caótico, con ustedes era el doble de caótico. No sean ustedes tan populistas como VOX. Ya sabemos que son muy de derechas, pero no intenten imitar también su populismo en materia migratoria. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Gracias, presidenta. En los años noventa, un Gobierno de derechas del Reino Unido privatizó el ferrocarril. Tras años de accidentes y mal servicio, un Gobierno de izquierdas lo volvió a nacionalizar. No me equivoco de islas. La derecha privatiza y enriquece al compañero de pupitre. Cuando entra lo público en servicios esenciales siempre es más eficiente que la gestión privada. (Aplausos). Somos la excepción española, tenemos privatizados sectores que otros países de nuestro entorno han preservado con una fuerte presencia pública, como son la energía, las telecomunicaciones o la banca. En España, no. En estos temas nunca escuchamos protestar a los patriotas de la banderita y del golpe en el pecho a lo Tarzán. Poderoso caballero es don dinero. Recientemente nos hemos ilusionado con las declaraciones del presidente de Correos, que decía, al igual que el programa electoral de SUMAR, que la Caja Postal debía volver. (Aplausos). Estamos preocupados por Talgo, por MasOrange o por los movimientos del Gobierno italiano en Enel y sus derivadas en Endesa, todas amenazadas por intervenciones externas; en cambio, ADIF da vía libre a los operadores privados en la red de alta velocidad en España cuando en España ha de pagar con retrasos la reciprocidad con Francia. Somos más papistas que el Papa.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Miren, esto es mucho más fácil. Se trata de gobernar con sensibilidad, de pensar lo que se aprobó en esta ley, que son solo indemnizaciones, porque ya es imposible dar solución al dolor que estas familias han tenido que pasar viviendo las consecuencias del uso del amianto. No les engañen más, no se lo pongamos más difícil. Pese a la opinión de la ministra, el tiempo sí que es importante y la demora sí que perjudica a las víctimas, como cualquier demora perjudica a quien corresponde. El INE cifra en 4582 los fallecidos al año; veinte meses son 7637 fallecidos. ¿Afecta o no afecta la demora? Para los afectados o para sus familias -porque muchos de ellos ya no lo pueden reclamar por sí mismos- el consenso de esta tarde puede ser reconfortante, pero no es suficiente. En este caso hay una forma muy sencilla de tratar a las víctimas con sensibilidad: no seguir dejando en el cajón sus reivindicaciones ni sus derechos. Esta proposición, pese a presentarse como una PNL, no es un posicionamiento político; esta ley -supongo que hasta los diputados del Grupo Parlamentario Vasco estarán de acuerdo- sí que está en el BOE y sí que obliga al Gobierno a seguirla. Pero yendo un paso más allá, esa sensibilidad a la que me refería debe entrar también a dar una cobertura presupuestaria digna a las indemnizaciones previstas en la ley. Los 25 millones de euros presupuestados son una cantidad que ni de lejos alcanza las necesidades que se derivan de las indemnizaciones propuestas. El preámbulo de la ley reconoce ya 7154 casos entre los años 2003 y 2009 y avanza un incremento seguro e incesante de casos hasta el año 2023.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«En pocas semanas hará dos años desde que este Congreso aprobó por unanimidad el fondo de compensación para las víctimas del amianto. En esa ley se establecía un plazo de tres meses para la entrada en vigor de un reglamento que la desarrollara y que permitiera a los afectados solicitar y acceder a las ayudas que la ley reconoce. Sumamos ya más de veintitrés meses desde entonces y seguimos sin noticias de ese reglamento, de la misma forma que los afectados siguen sin poder acceder a sus ayudas. Ni las víctimas ni sus familias, que también son víctimas, merecen ese ninguneo al que se les somete desde el ministerio, dejando sus derechos siempre para mañana. (Aplausos). Ya en febrero de este año la ministra Saiz reiteraba su compromiso para publicar este reglamento a la mayor brevedad. Hace ya de eso más de medio año -seis meses: dos veces tres, dos veces el plazo que marcaba la ley- y el reglamento sigue sin ver la luz. No tardaron ni un mes en poder traer a este Congreso y aprobar una ley de amnistía que no tenía más explicación razonable. Es imposible entender que en dos años no hayan sido capaces de plasmar negro sobre blanco el procedimiento para que los afectados del amianto puedan acceder a sus indemnizaciones. El motivo es claro: en aquel momento hablábamos de su acceso al Gobierno y en este caso hablamos de personas. Tenemos claro cuáles son siempre sus preferencias. Si entonces por siete votos lo hicieron, más aún deberían hacerlo por los muchos miles de ciudadanos que siguen pendientes de este reglamento para solicitar aquello que por ley les corresponde.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Si las enfermedades producidas por el amianto son una tortura, el proceso de reclamación de sus víctimas es un calvario, porque se ven obligados a demostrar que sus fibrosis pulmonares, cánceres de pulmón, pleura, laringe o mesoteliomas lo son por exposición al amianto treinta o cuarenta años atrás. Sin ello, las empresas y tampoco las mutuas las reconocen como enfermedad laboral, a pesar de la falta de medidas preventivas, como el registro de los trabajadores expuestos al amianto. Y se acaba produciendo un registro a la baja, que no representa en toda su magnitud epidemiológica la incidencia alarmante de estas enfermedades laborales. La situación es todavía más injusta para quienes enfermaron en el entorno familiar como resultado de la contaminación ambiental o laboral sin pruebas de la exposición, quedando sin derecho a prestaciones de enfermedad profesional ni indemnización. Cuando le diagnosticaron al filósofo Jesús Mosteirín el mesotelioma que acabaría con su vida, se hizo la siguiente pregunta: ¿pero yo cuándo estuve en contacto con el amianto? Una parte importante, por no decir todo, del fibrocemento instalado tiene caducada su vida útil y hay que desinstalarlo con todas las precauciones debidas, porque es un peligro para la salud pública general, como se ha puesto de manifiesto en colegios, trenes y en el propio metro. Es importante acreditar la capacidad real de llevar a cabo esta tarea de las empresas de desamiantado para terminar de una vez por todas con una epidemia contra la que se empezó a advertir ya a comienzos del siglo pasado. Como también es importante trasponer la Directiva 2023/2668 del Parlamento Europeo y la del Consejo de 22 de noviembre de 2023, cuyo límite de trasposición es el 25 de diciembre de 2025. Como señala el informe del Ministerio de Trabajo sobre la PNL que hoy discutimos, hay que tomar en serio esta trasposición; y, sobre todo, anuncia una campaña específica de la Inspección de Trabajo sobre el amianto a lo largo de 2025.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, con el impulso de las organizaciones sociales de enfermos y víctimas del amianto, de las organizaciones sindicales que hoy nos acompañan y de los grupos parlamentarios que conforman con el PSOE la mayoría de esta Cámara, se dirigió primero una carta al Gobierno y, después, se registró esta proposición no de ley que hoy presenta el PNV -mil gracias-para que se apruebe de una vez el reglamento de la Ley 21/2022, pendiente desde el 19 de enero de 2023. Sin ese reglamento, a pesar de los derechos adquiridos por la Ley 21/2022, será difícil dotar presupuestariamente el Fondo de víctimas del amianto, que es el eslabón imprescindible para el cumplimiento de la Ley 21/2022. La OIT cifra en 120 000 muertes anuales en el mundo las producidas por la exposición o inhalación de fibras de amianto o asbesto durante el trabajo. La Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo las cifra en 21 000 para la Unión Europea. En el Reino de España, la mayoría de las víctimas permanecen ocultas y han estado durante mucho tiempo silenciadas. Los últimos estudios indican que la epidemia seguirá creciendo en víctimas durante una década. A pesar de tantas muertes y de la prohibición del asbesto en cincuenta y cuatro países, entre ellos el nuestro en 2002, más de 2 millones de toneladas de la fibra asesina se siguen extrayendo y comercializando. Hay instaladas 80 millones de toneladas en Europa y 2,6 millones en España, en proceso continuo de degradación. Como cancerígeno de tipo 1, no hay dosis mínima segura.»