Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
907 declaraciones · página 21 de 31
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«También habla usted del 'recurso agua'. Es que cualquier agricultor que la escuche se va a quedar impresionado. ¡Habla usted como si no viviese en el mundo! ¿Qué es eso del 'recurso agua'? ¡El agua!, señora ministra. Si España no tiene agua es porque no están ustedes construyendo los almacenamientos suficientes para disponer de agua. Porque ustedes están lanzados en esa carrera por instalar desaladoras, una detrás de otra, que es un sistema caro. Para que todos nos entiendan, las desaladoras cogen agua del mar y, aplicando básicamente energía eléctrica, lo que hacen es extraer la sal y mantener el agua dulce, que sirve para consumo humano y para regar algunos campos de golf, pero no sirve para regar campos agrícolas. Y la sal resultante de ese proceso es un compuesto hipercontaminante que mata toda la vida marina allá donde se suelta. ¿Qué es lo que hacen, señora ministra? ¡Las desaladoras son un desastre! Construyan ustedes almacenamientos de agua; la presa de Cheste; saquen el plan nacional del agua; interconecten las cuencas para que todos los españoles puedan aprovechar el agua que en una cuenca sobra y es arrojada al mar, y se pueda aprovechar en aquellas otras cuencas donde resulta necesaria. Ajusten ustedes las sacas o sueltas de agua que se hacen hacia Portugal aplicando los convenios internacionales. Ajústenlo para que no se traspase ni una gota más de la estrictamente pactada y necesaria, y que toda la demás se pueda aprovechar.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Parece que ustedes tienen enfilados, tienen puestos en el disparadero, entre otros, a nuestros agricultores y ganaderos, al sector primario en general, y también a los pescadores, por cierto, a los que les hacen competir directamente desde su ministerio con la planificación de aerogeneración marítima. Porque en aquellos lugares donde ustedes pretenden instalar los aerogeneradores marítimos saben perfectamente que nuestros pescadores ya nunca podrán faenar, lo saben, son conscientes de ello. Paralicen estos planes y garanticen la supervivencia de nuestros pescadores. Bueno, también les están poniendo trabas con las cuotas y con los tiempos para sus campañas; parece que quieren ustedes condenar a nuestro sector pesquero a desaparecer. Y también a los agricultores españoles, a los que les ponen infinitas trabas burocráticas para el acceso al agua -si tuviésemos un plan nacional del agua probablemente facilitaría muchísimo la cuestión-. También para el acceso a los fitosanitarios y para la vacunación del ganado, en Asturias esto es especialmente un problema. Apoyan ustedes también directamente la competencia desleal a España, apoyan directamente al sector agrícola marroquí con subvenciones directas. Esto algunos no se lo creerán, pero es cierto. Subvenciones directas, entre otras, a la dirección general del agua marroquí, no se sabe muy bien por qué. Vía Europa, a la instalación y cultivo de olivos en hiperintensivo en Marruecos, que luego compiten directamente con nuestros productos, porque, además, les facilitan de forma superlativa la importación de productos a la Unión Europea con ventajas que casi ningún otro país tercero tiene. Hemos visto el caso de los tomates marroquíes, que estaban regados con aguas absolutamente insalubres que en España en ningún caso serían aceptables, y que, sin embargo, están compitiendo con los productos españoles, por supuesto, a menores precios, causando dificultades tremendas para los agricultores españoles que, poco a poco, se van viendo abocados a la absoluta ruina. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Junto a esto, deben ustedes iniciar la construcción de todas las infraestructuras hídricas que España necesita desde hace años, infraestructuras que permitan controlar las riadas que periódicamente se producen en muchas zonas de nuestra geografía, que permitan almacenar el agua que se genera durante esas riadas, que permitan además interconectar las cuencas hidrográficas de España. Podrían empezar -una medida muy concreta- con paralizar de forma inmediata la demolición de la presa de Los Toranes en Teruel, esa demolición de infraestructuras hídricas que se ha revelado como un auténtico desastre para España y que está apoyada por su Gobierno, pero también por la Comisión Europea formada por el Partido Popular y el Partido Socialista. Los beneficiarios más directos de este plan nacional del agua, de esta interconexión de cuencas, serían los regantes, los primeros, un sector agrícola español hipereficiente, ejemplar a nivel europeo y a nivel mundial. Pero no serían los únicos beneficiados, también se beneficiarían todos los españoles, porque con esta red de interconexión de cuencas podrían ustedes interconectar entre sí los pantanos, convertir aquellos pantanos en los que pueda hacerse en bombeos, no solo para utilizar esa agua cuando sea necesario y no desperdiciarla, sino también para generar electricidad y almacenar energía en forma de agua. Existen estudios que ustedes tienen, que hemos visto todos, que ya establecen los planes concretos para esta red de interconexión de embalses y este plan nacional del agua para las cuencas hidrográficas del Ebro, del Duero, del Tajo y del Guadiana. Sería relativamente sencillo, podría usted empezar mañana, señora ministra, y esta sería una buenísima iniciativa para España. Pero es triste que hasta ahora el único partido que ha defendido sin tapujos estas cuestiones ha sido VOX, nos hemos quedado solos, ninguna voz nos ha acompañado en estas cuestiones, que son de absoluto sentido común. (Aplausos).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Para continuar dividiendo y enfrentando a los españoles, han promulgado la Ley de Memoria Democrática, el insulto más siniestro y brutal a este espíritu de reconciliación que ahora ustedes pretenden homenajear y que ustedes, señorías del PP, se niegan a derogar, como ha sucedido hoy mismo en Baleares. (Aplausos). Además, es totalmente incongruente que ustedes vayan a homenajear a una señora que se llama Belén Landáburu, que fue procuradora en Cortes durante el franquismo y consejera nacional del Movimiento. La van a homenajear y resulta que esta Ley de Memoria Democrática lo prohíbe. ¿Van a homenajear también a Belén Landáburu? De hecho, ya la han homenajeado. Ustedes presentan esta iniciativa simplemente para distraer la atención de la situación de corrupción económica y moral que vive España con este Gobierno y para esconder que no están haciendo nada para mejorar la vida de los españoles, sino más bien al contrario. Están haciendo lo posible y lo imposible para mantenerse en el poder a toda costa sin importarles nada lo que les importe a los españoles, como hemos visto en la tragedia de Valencia, en la que han dejado tirados a los valencianos impidiendo que fuera el Ejército para socorrerles. (Aplausos). Y Pedro Sánchez no es ni siquiera capaz de ir al funeral a dar un abrazo a las víctimas. Lo que están haciendo ustedes desde que están en el Gobierno es toda una barbaridad y una gran mentira. Pactan con los herederos de la ETA, aunque dijeron que nunca lo harían, y pactan con los comunistas, cuando dijeron que no dormirían si lo hacían. Han aprobado una ley de amnistía completamente inconstitucional, solo para comprar siete votos. Sueltan a violadores con la ley de sí es sí y las mujeres nunca han estado más desprotegidas. Han acabado con la igualdad de los españoles ante la ley, con la presunción de inocencia, con la ley de violencia de género que destroza la vida a muchos hombres. Han subido los impuestos a los españoles para gastarse el dinero en lo que a ustedes les interesa, sus chiringuitos, y comprar votos. Somos uno de los países de Europa con mayor tasa de paro y mayor tasa de pobreza infantil. Tenemos un problema sanitario, con unas listas de espera interminables. Y la educación es una de las peores de la Unión Europea y, en matemáticas y ciencias, somos los de la cola.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Cosas veredes, amigo Sancho, cosas veredes. El portavoz de Esquerra Republicana ha mencionado a Jean Jaurès, el fundador de la SFIO, el precedente del Partido Socialista francés, que en paz descanse y que Dios tenga en su gloria. ¿Saben por qué se hizo famoso Jaurès en torno al cambio de siglo? Por defender la reapertura del caso Dreyfus, el episodio de antisemitismo que marcó un antes y un después en la historia de Francia y también, por supuesto, en la historia del antisemitismo. Eran tiempos en los que la izquierda se posicionaba claramente en contra del antisemitismo y no con la boca pequeña, como sucede en estos momentos -no con la boca pequeña, como sucede en estos momentos-. El señor ministro ha dicho una cosa que me gustaría discutirle. Ha dicho: No hay que mezclar, una cosa es Israel, el Estado de Israel, otra cosa es el Gobierno de Israel, otra cosa es el pueblo israelí, otra cosa es Palestina, otra cosa es la Autoridad Nacional Palestina y otra cosa es Hamás. No, señor ministro, no. Una cosa es el pueblo palestino, otra cosa es la Autoridad Nacional Palestina y otra cosa es Hamás. Creo que hay un profundo divorcio entre una cosa y otra, porque Palestina y particularmente Gaza no son Estados democráticos. Israel sí que lo es, es la única democracia de la región y, por lo tanto el pueblo israelí está representado por el Gobierno de Israel y está encarnado en el Estado de Israel, y cuando se atacan las políticas del Estado de Israel (aplausos), cuando se ataca el derecho de Israel a existir, cuando se ataca el derecho de Israel a defenderse, cuando se ataca el derecho de Israel a tener unas fronteras justas, pacíficas y seguras se está atacando el derecho del pueblo israelí y, por ende, el derecho del pueblo judío a existir.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«La exposición de motivos de la proposición original declara que la Ley de Memoria Democrática impulsa un proceso de memoria como componente esencial de la configuración y desarrollo de una sociedad avanzada como la española, es decir, hace un reconocimiento expreso de que dicha Ley de Memoria Democrática es la norma central de todo un programa político y legislativo que, a su vez, está notoriamente inspirado por tendencias ideológicas muy determinadas, perfectamente identificadas, que beben del recipiente del odio y del rencor. De hecho, la propia formulación de esta proposición de ley deriva directamente de una previsión contenida en una disposición adicional de la Ley de Memoria Democrática, y así lo hace constar explícitamente la propia iniciativa. En consecuencia, es coherente que nuestra enmienda a la totalidad con texto alternativo consista en la propuesta de una ley que modifique el ordenamiento jurídico en el sentido de terminar con las políticas oficiales de memoria democrática de carácter ideológico y sectario. (Aplausos). Como bien dijo el polémico cronista y escritor -citando a Borges-: 'El pasado es indestructible, pues tarde o temprano vuelven todas las cosas', y una de las cosas que vuelve es el intento de abolir el pasado, que en estas últimas décadas estamos sufriendo en España entre el fanatismo de unos y el silencio timorato de otros, un ensayo especialmente perverso de prohibir el pasado, que no ha consistido tan solo en negarlo, no, ni siquiera en interpretarlo a satisfacción de parte, tampoco, sino en reinventarlo. Con ello, el pasado se convierte en un arma política contra el adversario y en una llamada al resentimiento para destruir la concordia social. Dicha herramienta de conversión inmoral de conciencias y recuerdos de niños a adultos inició su camino en el BOE con la conocida ley de memoria histórica primigenia, de la que pedimos ahora su derogación, promoviendo una lectura de la contienda española con una suerte de buenos, buenísimos y malísimos; con una ensoñación de un bucólico e imaginario paraíso republicano inexistente donde campaba una democracia plena y una patulea de militares fascistas que lo destruyeron a sangre y fuego. Tal reinvención ha sido impune, incorporada al imaginario colectivo mediante la inyección pedagógica, la propaganda mediática cómplice y temerosa de que se la señale como heredera del franquismo cuando este finalizó incluso antes del 20 de noviembre de 1975. Y, como suele ocurrir con la mentira, no se ha resignado con establecer a título de versión discutiblemente aceptada, sino que ha tratado de imponerse como única e inatacable; ley que pudo ser derogada por el Partido Popular cuando tuvo mayoría absoluta y la mantuvo. También en las autonomías no ha tenido la sensatez o, quizá, sí ha tenido la cobardía de custodiar las propias, temerosos del qué dirán. (Aplausos). Así fue como se promulgó y amamantó la llamada ley de memoria histórica, que viene a culminar su obra con la Ley de Memoria Democrática, cuya derogación pedimos, dando sanción legal a una operación de revisionismo histórico que eleva la reinvención ideológica del pasado a la categoría de dogma de fe. ¿Fascismo contra democracia? No, la cuestión no es tan sencilla, y el fascismo puro y la democracia pura alientan a los dos adversarios. La división tan sencilla como falaz hecha por el Gobierno del Frente Popular entre fascistas y demócratas para estimular al pueblo, no se corresponde con la verdad. 'La heterogénea composición de los grupos que constituyen cada uno de los bandos demuestra que hay al menos tantos elementos liberales entre los alzados como antidemócratas en el bando gubernamental'. No son palabras mías, señorías. Vuestras señorías sabéis que son palabras de Clara Campoamor, quien gracias a su coraje introdujo el voto femenino en España. Ley de Memoria Democrática, norma absolutamente totalitaria, impropia de cualquier democracia, incluso muchas dictaduras no se han atrevido a dictar leyes de memoria intentando condicionar la libertad de pensamiento, la libertad de conciencia, la libertad de expresión, la libertad de cátedra, la libertad de fundación y la libertad de asociación, que es exactamente lo que ataca de manera masiva este Gobierno y, concretamente, en esa proposición de ley el Grupo Socialista junto con sus cómplices de investidura, ahora ya también compañeros del gran saqueo; ley que atenta contra la concordia nacional, que escupe el abrazo que el pueblo español se dio hace décadas sellando posterior y formalmente la Transición.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué hará el Gobierno ante el impacto de la gota fría en el sector agrícola?
«Lo primero que quería hacer es recordar a los ocho fallecidos de Castilla-La Mancha y Andalucía, de los que se ha olvidado esta mañana Pedro Sánchez, y que corroboran que, efectivamente, estábamos ante una emergencia nacional. (Aplausos). ¿Qué hará el Gobierno, ante el impacto de la gota fría en el sector agrícola, en las zonas afectadas de Valencia, Castilla-La Mancha, Andalucía o Cataluña?»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«De Castilla-La Mancha no ha dicho nada. Ya le había salido bien esta estrategia durante la pandemia y ha tratado de repetirla. Y, mientras, los valencianos sufrían el abandono y los saqueos, un día y otro día y otro día, y allí no llegaba nadie -por mucho que usted suba a la tribuna para mentir-, ni un policía, ni un bombero, ni un militar. Todos hemos visto quién fue el primer representante institucional en llegar a algunos puntos de Alfafar: un representante institucional extranjero que ejerció como voluntario, un bombero francés. Todos hemos visto el debate en la Asamblea Nacional francesa, donde, asombrados, decían que España ha rechazado la ayuda internacional que se le había ofrecido. (Aplausos). Todos hemos escuchado al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, sorprendido y asombrado de que España rechazase profesionales para ayudar. Negó la ayuda militar inmediata por puro cálculo político, rechazó la ayuda internacional y criminalizó a los voluntarios diciendo que entorpecían, que ya no eran necesarios cuando en algunos sitios aún no había llegado nadie, y para criminalizarlos utilizó a las ONG subvencionadas, que fueron a sacarse la foto y que le hicieron el caldo gordo. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y, por supuesto, con lo que hoy nos ocupa, los fanáticos del clima, que, además de arruinar nuestra industria y nuestro campo, además de impedir nuestra soberanía energética, han acabado asesinando a centenares de compatriotas, porque se negaron a la limpieza de los cauces permanentemente impidiéndoselo a los ayuntamientos (aplausos), porque comenzaron el derribo de pequeños azudes, porque, según ellos, los ríos tienen que correr libremente, sin obstáculo, desde su nacimiento hasta el mar, y luego los ríos pasan por encima de las personas y pasa lo que pasa, y porque se negaron a la construcción de infraestructuras hidráulicas e hídricas previstas y presupuestadas en la zona que ellos echaron atrás y que podían haber impedido esta tragedia, solo por eso deberían estar sentados en el banquillo de los acusados. (Aplausos). Pero Pedro Sánchez fue incluso más allá. Hace ya meses que el pozo de corrupción económica de su Gobierno y de su familia se desborda -su mujer, su hermano, sus íntimos colaboradores, su Gobierno, su partido, su comisionista de confianza-, y, cuando las riadas de los fanáticos ecologistas arrasaron parte de Valencia y de Albacete, Sánchez aún tuvo la miseria moral de utilizarlo para taparse, y por eso es su lodo, porque Pedro Sánchez hizo un cálculo político, un cálculo político porque, en vez de declarar la emergencia nacional a la que estaba obligado -porque él sabía, y lo ha relatado hoy con precisión, la magnitud y la gravedad de la situación- y hacer lo que le exigíamos, trató de aprovecharse de la tragedia que él mismo y sus políticas climáticas han acabado desencadenando. (Aplausos). Y lo ha hecho creando un caos de competencias, de burocracias, de excusas y de bulos, y lo ha hecho por cálculo político para tratar de dañar al adversario político, porque en Valencia no gobierna la 'rosa nostra'.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de implementar de manera urgente las...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Vemos una moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Popular en la que tratan de argumentar una serie de ayudas, las que ellos propondrían desde el Gobierno nacional para los afectados por la gota fría de Valencia. Las medidas en sí tienen buen espíritu; se ve que en el fondo tienen ganas de ayudar, pero son incapaces de salirse de ese marco mental del autonomismo. Toda la iniciativa está plagada de un intento de reforzar el sistema autonómico como si fuese un sistema positivo, como si efectivamente hubiese ayudado en algo, como si efectivamente hubiese servido para algo a los españoles, precisamente en este momento en el que hemos visto que el sistema autonómico ha dejado abandonados completamente a todos los españoles. (Aplausos). Es un sistema autonómico que solo ha servido para que PSOE y PP se pasen la pelota del uno al otro tratando de adjudicar la responsabilidad el uno al otro. Por el contrario, desde VOX hemos presentado una enmienda que pide que todos los recursos del Estado, que toda la fuerza de la nación española se dirija a aquellos españoles que más lo necesitan, en este caso, a los afectados por la gota fría en la zona de Valencia. Pedimos que se dirijan los fondos directamente a la reconstrucción de infraestructuras; directamente todos los fondos de los que disponga España, para la limpieza y el restablecimiento del orden en las calles de los municipios afectados. Pedimos que se exonere completamente y sin trampas -no como hace el Partido Socialista- del pago del IRPF a los trabajadores de esta zona y que se exonere a los autónomos afectados del pago de sus cuotas de cotización a la Seguridad Social. Estas son las medidas y esta es la línea que debemos llevar para responder a las preguntas fundamentales que se hacen todos los españoles. ¿Por qué España y los Gobiernos sucesivos no hicieron todo lo posible por evitar esta catástrofe antes? ¿Por qué el Gobierno socialista, que lleva desde 2018, no hizo las infraestructuras que sabía que eran necesarias? ¿Por qué cuando la propia Teresa Ribera dejó por escrito que sabía el peligro que existía en esa zona no hizo nada?, la misma Teresa Ribera que ahora ha salido huyendo de sus responsabilidades sin dar ni una sola explicación. ¿Por qué no enviaron al Ejército en el primer minuto de la catástrofe? ¿Por qué? ¿Por qué cuando va ahora el Ejército la ministra de Defensa se dedica a regañar a los españoles que con buena voluntad tratan de limpiar lo que ellos no son capaces de hacer? ¿Por qué? Esa misma ministra que regañaba a unos jóvenes voluntarios el otro día, esa misma ministra que dijo 'a veces no se puede llegar a todo', ese presidente socialista que dijo 'si quieren ayudas, que las pidan', cuando hubo gente, voluntarios españoles, ciudadanos cualesquiera que fueron a ayudar con lo mucho o lo poco que tenían; cuando hubo miles de españoles que se organizaron -jóvenes en muchísimos casos-, incluso desde Arganda, que dedicaron todo lo que tenían, su tiempo y sus recursos, para ayudar a quienes más lo necesitaban y para suplir precisamente las carencias de ese Estado autonómico que, por supuesto, el PSOE defiende y que ahora el PP, en esta iniciativa, también quiere apuntalar. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía, a nivel estatal, del funcionamiento efectivo de la tarjeta sanitaria...
«Pero volviendo a la cuestión, lo que VOX propone hoy son medidas concretas y realistas a problemas reales. Uno, tarjeta sanitaria única y válida en todo el territorio nacional, que elimine las barreras burocráticas y garantice el acceso universal al Sistema Nacional de Salud. Dos, interoperabilidad de historias clínicas mediante la reforma de la Ley 41/2002 para garantizar que sean accesibles y comprensibles para cualquier profesional sanitario autorizado. Y tres, gestión y eficiencia, algo que ustedes no saben qué es. España se enfrenta a una encrucijada histórica, podemos seguir por el camino de la fragmentación, de la ineficiencia, de la desigualdad o podemos recuperar lo que es nuestro: un sistema sanitario que sirva de verdad a los intereses de los españoles y no a ustedes. (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.-Aplausos). Nuestro sistema sanitario no puede seguir siendo un juguete de la incompetencia ni un refugio de políticas absurdas. Debemos luchar por una sanidad que trate a los españoles con dignidad, que priorice el bienestar de quienes han contribuido a este país y que sea un ejemplo de eficiencia y equidad. Defender la sanidad española no es solo una cuestión política, es una cuestión de justicia. Hagámoslo por nuestras familias, por nuestros vecinos, por nuestros mayores. Hagámoslo por las generaciones futuras, por el orgullo de sentirnos españoles y por nuestra sanidad. Señorías, pueden ignorar la realidad, pero no pueden ignorar las consecuencias de ignorar la realidad. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía, a nivel estatal, del funcionamiento efectivo de la tarjeta sanitaria...
«Queremos derribar los muros creados artificialmente por ustedes, y que los españoles puedan ser tratados sin problemas en toda España. (Aplausos). Señorías, tenemos un problema real de incompatibilidad de las tarjetas sanitarias. El 30 % de las recetas electrónicas no son válidas fuera de la comunidad que las emite, según datos del propio Gobierno, por lo que los pacientes crónicos deben enfrentarse a una burocracia inútil para recibir tratamiento en otras regiones. No solo es ineficaz, pone en grave peligro la salud de los pacientes crónicos, y todo por sus caprichos ideológicos. Y no es que lo diga VOX, es que lo dice la ley, porque aún no se ha dado cumplimiento a la creación de la tarjeta sanitaria individual -algo bochornoso e inaceptable-, un título que debería permitir el acceso a los centros y servicios sanitarios del sistema en los términos de la legislación vigente, que debería ser válida en todo el Sistema Nacional de Salud y que esté dotada de un medio de identificación único para dicho sistema y una base de datos común. No hablamos de devolver las competencias de nuevo al Estado, como ustedes siempre esgrimen, hablamos de que el Estado se haga cargo de su responsabilidad, de que se cumpla la ley y de que las tarjetas sanitarias sean válidas en toda España, que dejemos de sentirnos extranjeros en nuestro propio país. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía, a nivel estatal, del funcionamiento efectivo de la tarjeta sanitaria...
«Muchas gracias, presidente. Antes de comenzar, dos cuestiones previas. La primera, honrar la memoria de Joseph Edward Murray, médico estadounidense Premio Nobel de Medicina y pionero en trasplante de órganos, que falleció el día 26 de noviembre de 2012. El doctor Murray fue pionero en campos como el trasplante de órganos, donde España es líder mundial, algo de lo que nos podemos sentir orgullosos. La segunda, quiero dar todo mi apoyo a mi compañera María Elisa García Fuster, diputada por Barcelona en el Parlamento de Cataluña, médico especialista en Anestesiología y Reanimación, que está siendo víctima del señalamiento y del apartheid separatista por no usar el catalán, algo de lo que no podemos estar nada orgullosos. Señorías, ¿por qué estamos aquí? Porque España necesita respuestas y soluciones a los problemas diarios de los españoles. Hoy, nos encontramos ante una crisis sanitaria sin precedentes, y no por falta de recursos ni talento, sino por una gestión profundamente ineficiente, que antepone los intereses ideológicos y egoístas y un sistema autonómico al bien común y a las necesidades de los ciudadanos. El Sistema Nacional de Salud debería ser un ejemplo de equidad y de acceso universal, pero lamentablemente ha sido desgarrado por políticas que crean barreras entre comunidades y fragmentan lo que debería ser un sistema único. Señorías, si ustedes sacan su DNI, verán que todos son iguales: su foto, su número de DNI -cada uno el suyo, por supuesto- con el mismo número de dígitos, y aparece el nombre, dónde hemos nacido y nuestros padres; toda la información igual, y es aceptado en todo el reino de España y en la Unión Europea y es el único DNI válido. Ahora, si ustedes sacan sus tarjetas sanitarias, cada uno tiene la de su comunidad, todas diferentes, incluso con diferente cantidad de dígitos. Y a la hora de poder entrar al sistema sanitario con los datos de un paciente desplazado a otra región, muchas veces no se puede hacer. ¡Si somos españoles, si tenemos el mismo DNI, si tenemos el derecho a la libre circulación por nuestro país, ¿por qué se empecinan ustedes en que tengamos tarjetas sanitarias diferentes?! (Aplausos). ¡¿Por qué no tenemos los mismos derechos y la misma equidad?! ¿Por qué levantan muros entre españoles? ¿Por qué esa obsesión en dividir y dividir? Yo se lo digo: porque les interesa; quieren su trozo de pastel, su pequeña taifa donde hacer y deshacer a su antojo, ¡y les da igual si es un sistema fallido o egoísta, si es un sistema que hace que nos sintamos extranjeros en nuestra propia tierra, que nos sintamos desplazados o que nos sintamos ciudadanos de segunda! (Rumores).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Gracias a las redes sociales, los españoles están viendo que el fanatismo climático de este Gobierno mata, que el fanatismo feminista de este Gobierno es simplemente postureo y no evita que las mujeres cada vez vivan más inseguras, que las políticas de fronteras abiertas de este Gobierno estén acabando con la seguridad en nuestras calles. (Aplausos). Gracias a las redes sociales, los españoles están viendo que el dinero de sus impuestos no acaba en los hospitales, que cada vez están más saturados, sino que termina en sobres que después se reparten ustedes. [Y, gracias a las redes sociales, muchos jóvenes están descubriendo que la etapa posterior a la Guerra Civil no fue una etapa oscura, como nos vende este Gobierno, sino una etapa de reconstrucción, de progreso y de reconciliación para lograr la unidad nacional] 1. (Aplausos.-Rumores.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Vamos, hombre!). Quieren ustedes Radiotelevisión Española para, en un intento a la desesperada, ocultar estas verdades. Pero hay otra razón por la que el Gobierno quiere controlar Radiotelevisión Española. El propio José Pablo López lo desveló hace unos días durante la Comisión de Nombramientos: reconoció que quiere aumentar la producción externa, es decir, quiere contratar más productoras privadas, algo que ya ha supuesto a los españoles más de 750 millones de euros en los últimos cuatro años. ¿Por qué quieren contratar tantas productoras privadas? Este Gobierno no solo se conforma con Radiotelevisión Española, sabe que va a necesitar mucho más para protegerse, por eso también quiere que su aparato de propaganda privado, el Grupo Prisa, tenga, además de emisoras de radio y del periódico El País, una televisión privada. Por eso están dopando económicamente a las productoras cercanas al PSOE que hace unos años hicieron La Sexta, como la productora de José Miguel Contreras o la productora de Jaume Roures. Están destinando el dinero de Radiotelevisión Española a enriquecer esas productoras con el objetivo de que monten en un futuro una televisión privada para proteger a este Gobierno. Esto es, sencillamente, malversación del dinero público.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Ustedes, señores del Grupo Popular, proponen el mantenimiento de la alternativa conocida como twin peaks, en el que el responsable de la supervisión de solvencia sea el Banco de España y el de conducta la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que la consideran técnicamente más sencilla y económicamente más eficiente. Pero dicha alternativa sigue siendo una buena solución para repartir el trabajo de los supervisores. No es una alternativa a la creación de una autoridad de defensa del cliente por la sencilla razón de que esa autoridad no debería ser un supervisor financiero. Su función debería ser aplicar las normas de conducta para reparar al cliente cuando sus derechos hayan sido vulnerados, no vigilar su cumplimiento. Así pues, la alternativa que proponen no cumple su finalidad, pero es que la propuesta del Gobierno tampoco. El régimen propuesto no distingue con claridad entre la organización de la autoridad independiente como parte del organismo político en la organización del sistema de su resolución de litigios, que debería constituir su principal actividad. Si a eso añadimos que el Gobierno socialista ha demostrado ser incapaz de mantener la más mínima neutralidad e independencia en las instituciones, debiendo pasar los nombramientos de presidente y vicepresidente por el Ministerio de Economía y por el Congreso con la mayoría absoluta, lo que se evidencia es que esa neutralidad no existirá y que la independencia de la autoridad independiente es entonces una falacia.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Negro y Ángel Baños, y dejaron catorce heridos. (Aplausos). También boicotearon la autovía de Leizarán, donde los agentes Muñoz y Martín, de los Tedax, fueron asesinados por la campaña de ETA contra la autovía, que ese mismo año se había cobrado ya la vida de José Edmundo Casañ, directivo de la empresa Ferrovial, asesinado a tiros en Valencia. Cuando decimos que el ecofanatismo mata, no se trata de un eufemismo. La excusa hipócrita para ETA en ese momento fue medioambiental. De por medio han quedado familias destrozadas y cientos de vidas segadas. A todas las víctimas de ETA y del ecofanatismo hay que recordarlas hoy y todos los días. (Aplausos). Apoyamos la finalización de esta infraestructura y el regadío para La Ribera, como apoyamos un plan hidrológico nacional para España que fomente el regadío y que evite inundaciones. Y, por supuesto, ¡viva Navarra!, viva la identidad hispánica de Navarra y que a los navarros crean y esperen. Muchas gracias.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Gracias, presidente. Esta iniciativa, relativa a una infraestructura hídrica específica para Navarra, fue planificada hace ya más de treinta años y llevada adelante por un Gobierno del Partido Socialista, aunque luego fue continuada por UPN. El Partido Socialista gobernaba en Navarra y también estaba en el Gobierno de España, y ese era un PSOE -hace treinta años, en los años ochenta- que aún creía en la cohesión de España a través de infraestructuras y un Plan Hidrológico Nacional que fomentara el regadío y estructurara el territorio. Es verdad que muchos políticos de ese Gobierno de Navarra luego fueron juzgados por corrupción, como Luis Roldán, pero eso ya es otra historia. El gran opositor a esta infraestructura -y esto sí tiene que quedar muy claro- fue la izquierda etarra, representada por el partido Herri Batasuna, partido ilegalizado por ser ETA, que también estaba -y sigue estando a través de Bildu- en la línea de ese fanatismo ecoclimático para la agitación social y la oposición al desarrollismo en España y, por lo tanto, en ese momento en Navarra y el País Vasco. En el entorno de la izquierda abertzale se crearon varias plataformas en contra de estas infraestructuras y de oposición a todos los niveles. En 1995 fue creado el grupo Solidarios con Itoiz como grupo de acción directa: acciones violentas de ecosabotaje o rozando también la violencia contra las obras del embalse, así como contra las empresas y las instituciones implicadas en su construcción. La acción más espectacular que llevó a cabo este grupo fue un sabotaje mediante el cual ocho activistas, tras reducir y atar a un guarda de seguridad, cortaron seis cables de acero de los que se utilizaban para transportar el hormigón de la presa. Esto produjo un parón de la obra de diez meses mientras los cables se volvían a fabricar en Alemania y se colocaban de nuevo. Durante este tiempo, los más de trescientos obreros que trabajaban en la obra se fueron al paro. Por causa de dicho sabotaje, que costó nada más y nada menos que 9 millones de euros y el secuestro del guarda de seguridad, fueron juzgados tres de los ecoterroristas y fueron condenados a importantes penas de cárcel. Los otros cinco saboteadores huyeron de la justicia hasta la prescripción de los delitos cometidos, protegidos por el entorno sociopolítico de ETA.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Señora ministra, de nuevo intenta usted echar culpas fuera y lanzar hipótesis. Lo cierto es que el Gobierno, por una decisión del Partido Popular en Valencia, eliminó lo que usted insiste en llamar la Unidad de Emergencias Valenciana, que no era tal; era una especie de centro de llamadas para recibir algunas emergencias y, supuestamente, coordinar servicios. Tal centro fue impuesto por Ximo Puig, y durante muchísimo tiempo ni siquiera los socialistas lo deseaban. Lo cierto es que VOX, estando en el Gobierno valenciano, en el año 2023, lo que hizo fue activar todos los avisos y todas las alarmas cuando, efectivamente, se produjo una situación que aparentemente lo exigía, a finales de agosto del año 2023. VOX, de hecho, lanzó un simulacro para testear y verificar que todos los ayuntamientos potencialmente afectados tenían sus planes de emergencia en orden. Eso es lo que hizo VOX cuando estaba en la gestión y, probablemente, mejor hubieran ido las cosas si ahí hubiésemos seguido. Dice usted que el sistema funcionó. ¿Qué sistema funcionó? El desastre es total, señora ministra. Viene usted a tratar de exculparse y disculparse, pero lo cierto es que esto, señora ministra, es una obligación de resultados, y el resultado es que toda la zona sur de Valencia ha sido arrasada; ese es el resultado. El resultado es que ustedes, por el artículo 15.3 y 16 e) de la Ley de Defensa Nacional, podían y debían haber asumido el mando único de todas las tareas de rescate. Y debían haberlo hecho desde el primer momento en que hubiesen verificado que la Administración autonómica no estaba reaccionando, y ustedes no lo hicieron. Y no lo hicieron de forma intencionada, porque ustedes querían echarle la culpa a la otra Administración, del Partido Popular. Por eso la Administración autonómica no funciona, por eso su sistema no funciona, porque, al final, en lo que redunda es en el intento de los unos por evitar las responsabilidades y echarles la culpa a los otros. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«16 Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. dolosa porque desde el primer momento debieron adoptar la dirección única de todas las operaciones y no lo hicieron por cálculo político. Por cierto, en aquel momento estaban aquí repartiéndose el Consejo de Administración de RTVE, aquello sí debía ser urgente. (Aplausos). Todos hemos visto cómo ese Estado autonómico no hace más que tratar de traspasar las responsabilidades de los unos a los otros, pero en las cabezas de los españoles resuenan las palabras del presidente del Gobierno: Si necesitan más recursos, que los pidan. (El señor ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, López Águeda: Mentira). Infame. Las palabras de la ministra de Defensa: A veces no se puede llegar a todo. Bueno, algunos voluntarios organizados en Arganda sí llegaron a todo. Y lo cierto es que había una Ley de Seguridad Nacional y una Ley de la Defensa Nacional -en concreto los artículos 15.3 y 16 e) de esta última- que les hacían a ustedes responsables de asumir el mando único en caso de catástrofe incluso en territorio nacional. Debieron ustedes haber enviado al Ejército y se excusan en las competencias. ¿Ustedes, de verdad, que han retorcido la legalidad y la legislación cada vez que les ha venido en gana? Ustedes, que han declarado dos estados de alarma inconstitucionales, que han metido a Pablo Iglesias en el CNI por la puerta de atrás, que han aprobado una amnistía inconstitucional, que condicionan las ayudas a la aprobación de los presupuestos, ¿dicen que para enviar al Ejército no tenían competencia? Vergüenza, señora ministra, su inacción les hace culpables de que más de doscientos españoles hayan perdido la vida. (Aplausos).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«También hemos vivido circunstancias que han sido consecuencia de la mala planificación y de la improvisación. La falta de planificación e improvisación en las obras de reforma de algunas de las estaciones ha provocado colapsos y cuellos de botella durante meses, y la falta de respuestas alternativas ha sido unas de las más contestadas, como por ejemplo la que se produce en el servicio ferroviario del corredor mediterráneo, entre Tarragona y Sant Vicenç de Calders, una falta de comunicación y de alternativas que han puesto en riesgo la actividad diaria de muchísimos ciudadanos. Tampoco debemos olvidar que la red ferroviaria española es uno de los principales servicios de conectividad entre los diferentes territorios y, por ello, también un instrumento básico en la cohesión nacional, así como los servicios de cercanías son un servicio principal de uso diario para una gran mayoría de los españoles, y hemos visto cómo se han reivindicado reiteradamente inversiones en los servicios de cercanías sin que tuvieran respuesta. Su descuido y deterioro en el mantenimiento y la inversión son inexcusables. En cambio, este Gobierno, que ha estado dedicado durante años a otras prioridades, sobre todo este ministerio, está muy lejos de ser capaz de ofrecer un servicio de calidad. Muy al contrario, lo que ha hecho es rebajar los estándares de calidad, reduciendo los compromisos de puntualidad, precarizando puestos de trabajo, provocando conflictos en la gestión de plantillas, como con los maquinistas, respecto a los que los sindicatos reclaman una ampliación de su contratación, mejorar su formación y los tiempos de capacitación, y que en este momento exigen una respuesta por parte del ministerio.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«Por eso, señorías, todo lo que aquí ha sucedido acredita que el Gobierno de España ha traicionado a la nación, que lo ha hecho por cálculo político, que lo ha hecho de una manera absolutamente miserable y, por tanto, desde esa condición, el Gobierno, con su inacción criminal, ha vuelto a demostrar su inmensa vileza moral. Pagarán en las urnas, no les quepa la menor duda, pero tampoco les quepa la menor duda de que pagarán ante los tribunales, antes o después, pero lo harán, y VOX ha empeñado todo su afán en ello, porque que ustedes paguen ante los tribunales es un deber de justicia con las víctimas, y ese deber de justicia con las víctimas es, hoy más que nunca, un deber de dignidad nacional. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«En definitiva, señorías, por mucho que el Gobierno intente ahora camuflar su inacción criminal, lo cierto es que en los primeros momentos las unidades militares fueron remitidas con cuentagotas y lo cierto es que, aunque ahora el Gobierno pretenda tapar esa realidad a través de declaraciones como las efectuadas hace unos días por el jefe de la UME, en contradicción con sus propias manifestaciones y las manifestaciones anteriores de la ministra de Defensa, los hechos son los hechos. Y los hechos son que en los primeros días en muchos municipios afectados no se vio una sola unidad militar y que, como consecuencia de ese abandono, en esos municipios, en Valencia y en toda España surgió un clamor que decía: ¿Dónde está el Ejército? Por tanto, señorías, la moción que hoy presenta mi grupo pretende, en primer lugar, condenar la inacción dolosa del Ejecutivo, que incumplió su deber de asumir el mando directo de todas las operaciones y declarar la situación de interés para la seguridad nacional. Exigimos que inmediatamente proceda a decretar esa situación.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, como es sabido, el pasado 29 de octubre la gota fría asoló zonas de Castilla-La Mancha y Andalucía y provocó una inmensa catástrofe en la provincia de Valencia. La reacción tardía y errónea del Gobierno regional no empece señalar la inacción dolosa del Gobierno, que desde el primer momento debió tomar la dirección única de todas las operaciones. Esta no era una cuestión opcional ni dependía de la aquiescencia o no de la comunidad autónoma, era un deber legal impuesto por nuestro ordenamiento jurídico en virtud de las características de la catástrofe. Y esa tesis de mando único estaba avalada por la doctrina del Tribunal Constitucional al respecto. (Aplausos). Sin embargo, el Gobierno no lo hizo por un mero cálculo de interés partidista, dejando abandonados a su suerte a los afectados, asistidos tan solo por una inmensa y ejemplar legión de voluntarios. (Aplausos). Si el Gobierno hubiera cumplido con su deber, hubiera debido decretar inmediatamente, el mismo día 29, el nivel 3 de emergencia y asumir el mando, y a partir de ahí, en conexión con lo dispuesto en la Ley de Seguridad Nacional, haber decretado la llamada situación de interés para la seguridad nacional, lo que hubiera permitido ordenar la movilización general de las Fuerzas Armadas, atribuyendo al jefe del Estado Mayor de la Defensa y a su Estado Mayor Conjunto y mando de las operaciones la planificación y ejecución de todas las operaciones de auxilio, ya que la característica de la catástrofe superaba la capacidad operativa y de mando de la UME. Sin embargo, no se hizo, y no solamente no se hizo, sino que hubo que escuchar declaraciones inaceptables de la señora ministra de Defensa diciendo que el Ejército no está para todo, en perfecta línea, eso sí, con esa miserable frase del presidente del Gobierno que le perseguirá toda la vida: si quieren más ayuda, que la pidan. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Pero, puestos ya en estos afanes investigadores de hechos pasados y en modo memoria democrática, también podemos mirar, por ejemplo, las matanzas de Paracuellos, señores de Podemos, porque sigue habiendo 526 asesinados por comprobar definitivamente -según datos del general Casas de la Vega publicados en 1994-, adicionales, por supuesto, a los 2410 listados nominalmente de asesinados, hechos en los que tuvo alguna responsabilidad Carrillo, al que no sé por qué, en memoria hemipléjica, la ministra de Defensa mencionaba el último día en tono laudatorio. (Aplausos). La moción persigue igualmente agredir y agraviar a la institución monárquica, porque la izquierda española, siempre caracterizada por la ignorancia y la peor intención, siempre primaria e inverecunda, sigue idolatrando la República, fetiche más o menos ecuménico y extranjero en la historia nacional y fetiche, como digo, que dio lugar desde la Revolución francesa a la irrupción con ese propósito europeo, mundial, de esta forma de gobierno de la que la historiografía más reciente y revisora de la Revolución francesa nos ofrece cifras escalofriantes de sus resultados en términos de muertos: 600 000 en las guerras internas causadas por el ejército revolucionario, 400 000 en las guerras exteriores, 40 000 ejecutados en aquellos años.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General...
«VOX presentó ya por entonces en el Senado una propuesta de estatuto orgánico para los funcionarios de prisiones, una regulación integral para esos más de 21 500 funcionarios. Cómo no lo íbamos a hacer si uno de los fundadores de VOX es precisamente José Antonio Ortega Lara, funcionario de prisiones, que fue secuestrado durante 532 días por los socios bilduetarras del Gobierno de Sánchez. (Aplausos). Por eso nos importan las prisiones, porque lo llevamos muy dentro, porque sabemos la lucha diaria que llevan los funcionarios de prisiones, sabemos las terribles presiones que sufrieron por el terrorismo etarra, por las mafias del tráfico de estupefacientes y en unas condiciones de absoluto abandono e inseguridad por parte de los gobiernos del Partido Socialista, del Partido Popular, del Partido Popular y del Partido Socialista, décadas de abandono a nuestros funcionarios de prisiones. Por eso nosotros no andamos con parches, con medias tintas, con oportunismos circunstanciales que algunos nos traen de vez en cuando para parecer, de cara a la galería, que les importan nuestros funcionarios de prisiones. Para nosotros la cuestión es mucho más importante. Por eso, hemos propuesto en ese estatuto la necesidad de la creación de una academia nacional de altos estudios penitenciarios donde sean formados en materia jurídica, en materia de defensa personal, en materia de psicología, de donde vengan verdaderamente preparados para enfrentarse a una tarea diaria de altísima responsabilidad y de altísimo peligro. Segundo, que sean reconocidos como agentes de la autoridad y, junto con ello, que sea aceptado el principio de indemnidad, es decir, que el Estado responda de las indemnizaciones que se establezcan a favor de los funcionarios de prisiones; y además que sea reconocida como profesión de riesgo, con el derecho a una jubilación anticipada para nuestros funcionarios. (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Reforma de la justicia que de nuevo, y en pago a los favores del separatismo vasco, modifica la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local sin venir a cuento, por la que sobre los funcionarios de la Administración local con habilitación de carácter general, que son los secretarios de ayuntamiento y los interventores municipales, acogidos a un proceso selectivo, concurso de traslado o adjudicación de destino único, a partir de ahora, en el ámbito de las provincias vascongadas, será el Gobierno vasco quien tendrá todas las competencias que tiene ahora el Estado con respecto a esos funcionarios. Lógicamente, nos oponemos a esta ruptura y a esa desigualdad en un cuerpo de ámbito nacional. Esto supone, una vez más, la destrucción de los elementos esenciales del Estado español para convertir España en un almacén de retales. (Aplausos). Son tantas las patrañas y la mugre legislativa que modifica incluso normas de financiación de los partidos políticos o que, bajo el pretexto de una teórica respuesta a un procedimiento de infracción de trasposición, que tampoco viene a cuento, modifica la Ley 23/2014, de Reconocimiento Mutuo de Resoluciones Penales en la Unión Europea, un traje a medida hecho para los socios del PSOE, los separatistas y los herederos políticos de ETA, como hicieron recientemente con el cómputo de penas para etarras -insisto en ello- abriendo la vía de 'salvemos a Puigdemont'. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la política del Gobierno acerca de la participación...
«Sobre que usted haya estado en Valencia o no, le digo sinceramente que, para lo que aporta, se podía haber quedado en Madrid. Lo que nos importaba es que estuvieran allí nuestros militares, que son los que de verdad saben rescatar a las víctimas y ayudarles en esta tragedia. Usted me dice que convendría que fuera a Valencia a hablar con nuestros militares. Yo he hablado con muchos militares, ¿pero sabe con quiénes he hablado especialmente? Con los que usted no ha hablado, que son todos los que se han quedado acuartelados, preparados y dispuestos para ir a Valencia y usted no les ha dejado. (Aplausos). Usted dice que ha mandado 8500. Lo ha hecho con cuentagotas y tarde. ¿Pero sabe las decenas de miles que están en sus acuartelamientos esperando desde el minuto uno la orden de que usted les dejase despegar, salir con sus camiones, con sus helicópteros y plantarse en veinticuatro horas en la zona cero del siniestro? (Aplausos). Yo le hablo de todo lo que no han hecho. Yo le he dicho que su responsabilidad es por omisión. Yo no estoy faltando al respeto, como usted ha dicho, ni muchísimo menos, a los militares que están allí destinados. Los hemos aplaudido y les hemos agradecido su tremendo esfuerzo. Estoy hablando de todos los que podían haber ido a ayudar y ustedes no han querido, porque no han querido asumir, porque se han escondido detrás de que si la comunidad autónoma ha declarado el nivel 3 o no lo ha declarado. Repito: con la Ley de Seguridad Nacional y la Ley de Defensa Nacional no les hacía falta que la comunidad autónoma decidiese nada; tomaban ustedes las decisiones del Gobierno y movilizaban a 20 000, a 30 000 o a 50 000 militares. (Aplausos). Lo que pasa es que ustedes no se creen que representan al Gobierno de España; son solo el Gobierno del Partido Socialista, de una facción, de una parte. No tienen asumido en su interior que en el fondo, cuando se sientan en el banco azul, tienen que defender a todos los españoles (aplausos), pero, por lo menos, si ustedes no lo hacen, dejen que nuestros servidores públicos, nuestros leales servidores públicos, maltratados siempre, mal pagados y utilizados cuando les interesa, hubieran podido cumplir con su deber. Por eso, ustedes han incurrido en responsabilidades por omisión del deber de socorro, por no haber cumplido con su deber y por su absoluta deslealtad a España, lo demás son debates estériles que a los españoles no nos interesan. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la política del Gobierno acerca de la participación...
«Muchas gracias. Señora ministra, la verdad es que usted nunca defrauda. No me esperaba una intervención tan poco preparada por su parte, tan de lugares comunes, repitiendo las cuatro cosas que le he escuchado decir esta mañana en otras preguntas. Le ha dedicado usted menos tiempo a esta interpelación que el que les ha dedicado a nuestros militares cuando le han pedido ayuda. Me dice que no estamos ante un tribunal, que estamos ante la sede de la soberanía nacional, y es verdad. Pero sabe que esta es la casa de la legislación, y aquí es de donde salen las leyes. Por eso, me he permitido recordarle -porque doy por hecho que también usted los conoce- aquellos artículos de la Ley de la Seguridad Nacional y de la Ley de Defensa Nacional que son de perfecta aplicación al caso que nos ocupa. Por tanto, afirmo y reafirmo que se pueden aplicar, y el Gobierno puede tomar el control. (Aplausos). Ustedes no engañan a nadie. ¿Por qué usted y su Gobierno han ido a escudarse bajo la Ley reguladora del Sistema Nacional de Protección Civil? Porque así derivan las competencias y las responsabilidades a la comunidad autónoma que gobierna el Partido Popular. No seré yo quien salga a defender al Partido Popular ni a la Comunidad autónoma Valenciana -ya están ellos para hacerlo-, lo que sí le digo es que su cobardía, la de su Gobierno, ha sido no asumir la responsabilidad y no ponerse al frente el presidente del Gobierno (aplausos), ese que está huido de esta Cámara cuando se está hablando de una tragedia nacional; es una cobardía no asumir esas competencias como mando único del Gobierno de España y poner bajo sus órdenes a la comunidad autónoma, a las Administraciones locales y a todos los servicios públicos del Estado. Esa es la gran diferencia. (Aplausos). Esa es la razón y no hay otra, señora ministra, no es un debate de leyes o de artículos, sino de voluntad política. Y yo les acuso a ustedes, desde esta tribuna, de haber derivado responsabilidades no queriendo aplicar aquellas en las que ustedes se hubieran puesto de frente a los españoles asumiendo sus responsabilidades. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la política del Gobierno acerca de la participación...
«La conclusión, señora ministra, es que es una gran tragedia nacional con un Gobierno negligente, con unas Fuerzas Armadas y unas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y servicios de emergencia profesionales, leales y siempre dispuestos; con un pueblo español y unos voluntarios generosos y solidarios, y con un jefe de Estado al mando de las Fuerzas Armadas...»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la política del Gobierno acerca de la participación...
«Señora ministra, la Ley de Defensa Nacional, la Ley de Seguridad Nacional y la Constitución les daban a ustedes los instrumentos legales necesarios para haber actuado de manera eficaz ante esta tragedia. Pero la señora ministra se atrevió a decir -abro comillas-: 'Los militares no están para todo'. Para lo que no están los militares es para dar la cara por el Gobierno de España. (Aplausos). Para lo que no están los militares es para sacarles las castañas a ustedes respecto de su incompetencia. Y para lo que sí están los militares es para haber actuado desde el minuto uno en esta emergencia. Dijo también la ministra -abro comillas-: 'Si es necesario, están disponibles hasta 120 000 militares'. ¿Y por qué no activó a todos los necesarios desde el minuto uno? ¿Por qué los ha ido enviando con cuentagotas? ¿Por qué los ha enviado con insuficiencia de medios e insuficiencia de capacidades? Y añadió una cosa más la ministra: 'No es un problema de números, sino de capacidades'. Sí es un problema de números, señora ministra, porque han sido insuficientes, y, si son insuficientes en el número, son insuficientes en sus capacidades. Lo que aquí sobró fue la incapacidad de su Gobierno para haber actuado y haber ordenado la actuación de los militares. (Aplausos).»