Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
40.484 declaraciones · página 210 de 1350
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, señor presidente. Hace usted también referencia a una investigación judicial que se ha producido, que es la que afecta a la señora Begoña Gómez. Y yo digo y reitero lo que he venido diciendo en los últimos meses: es una querella que se presentó con recortes de prensa que, según la jurisprudencia pacífica del Tribunal Supremo, no debería haber pasado del registro. ¿Se acuerda usted cómo empezó aquella investigación? Con una carta de apoyo. ¿Se acuerda usted dónde ha terminado esa investigación? ¿Sabe usted que el propio juez instructor dijo que se le investigaba todo el periodo que había sido mujer de un presidente del Gobierno? ¡Claro que doy mi opinión! Por supuesto. Así lo reconoce, como es obvio, el derecho fundamental a la libertad de expresión; así lo reconocen el Consejo General del Poder Judicial y la Comisión Europea. Claro, soy ministro de Justicia, señora Muñoz. ¿De qué quiere que hable? Hablo de justicia, claro que sí. Y me preocupan instrucciones tan incalificables como esta, que han hecho tanto daño al buen nombre de la justicia en nuestro país. (Aplausos) Y como me preocupa, se lo digo.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Vuelve usted, también en su intervención, a tomar como referente moral del Partido Popular al señor Aldama. Está muy bien: cada oveja con su pareja. Si yo no le digo nada. Simplemente le digo que yo, contra este señor, tengo una demanda que está judicializada por difamarme. Usted me dirá qué credibilidad le puedo dar cuando yo sé, por experiencia propia, en carne propia, que este señor difama. Dicho esto, por supuesto que la justicia hace su trabajo e investiga, y es la obligación que tiene la justicia. Pero, en fin, tenga usted cuidado con sus referencias morales y sus referencias éticas, porque no tengo que recordarle que este señor ha sido condenado por el Tribunal Supremo. Veo que le duele cuando les digo que ustedes son buleros. Pero, oiga, si está ahí la señora Álvarez de Toledo, cuando el mayor bulo de la historia de la democracia, con doscientos muertos, esta señora lo propagó. Y ahí la tienen, de diputada del Partido Popular. (Aplausos). Pero si ustedes acogen a personas que han protagonizado el bulo más cruel de la historia de la democracia y, no solo eso, sino, además, con cargos de responsabilidad. Pero no solo eso. Dejemos ya a un lado un caso tan paradigmático de bulos graves y crueles. Pero ¿ustedes escuchan las intervenciones que hacen cada día, no ya sobre mí, sobre cualquier miembro del Gobierno? Pero, de verdad, usted, no sé, su propia intervención de aquí, unas insinuaciones... Si yo sé que usted no se las cree sobre mí, pero llegan aquí, llegan a la tribuna y las insinúan, difaman, faltan al respeto, propagan bulos y propagan mentiras. Y cuando hay algo que es cierto, la justicia lo determina. Somos los primeros en dar medios humanos y materiales a la justicia, como nunca, para que haga su trabajo. ¡Como nunca! Porque, perdóneme, señora Muñoz, aquí quien rompía a martillazos los discos duros para acabar con las pruebas era el Partido Popular. (El señor Ibáñez Hernando: ¡Es mentira! ¡Es un bulo!-La señora Poblador Pacheco: ¡Eso es verdad!-Rumores.-Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Buenos días. Muchas gracias, señorías. Gracias, señora Muñoz, por su interpelación, y gracias por estudiarme tan a fondo, con tanto detalle, todas mis declaraciones. Le falta a usted hacer su tesis sobre mí, porque realmente ha sido un repaso a todo mi pensamiento político y a mis declaraciones públicas de los últimos años, que le agradezco mucho. Igual le pido copia de su intervención para yo recordar también lo que he ido diciendo en algunos momentos de nuestra vida política. (Rumores). Mientras usted va preparando la tesina sobre mí, le voy a responder algunas de las cuestiones que ha planteado. Me dice que soy un ministro atípico porque no he legislado para la justicia. Pero vaya por donde, soy el ministro de Justicia que está llevando a cabo reformas de la justicia que llevaban siglos sin hacerse. ¡Siglos! ¡Siglos! (Aplausos). La ley de eficiencia del servicio público de la justicia, ni más ni menos, ha acabado con una planta judicial de 1834, que es, más o menos, la época de la que data el pensamiento político de la derecha española. Pues hemos conseguido que esa planta judicial de 1834 se haya cambiado en 2026 y hemos acabado con esos juzgados unipersonales, vetustos, inflexibles y caros por los tribunales de Instancia. Pero es que he sido el primer ministro que ha conseguido crear quinientas nuevas plazas de jueces y doscientas de fiscales. Nunca en la historia de la democracia se había producido un incremento tal de la planta judicial y de la planta del Ministerio Fiscal. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Así que dígame, señor Bolaños, ¿qué sabía usted de a qué se dedicaba su partido para amedrentar a jueces? ¿Cuándo lo supo? ¿Cómo es posible que el ministro de Justicia no haya tenido ni una sola palabra de apoyo a la juez Biedma? (Aplausos). ¿Dónde está la solidaridad y el feminismo progresista del Partido Socialista? No será porque no le hemos preguntado. Le pregunté la semana pasada, le hemos preguntado en el Senado y hoy le han vuelto a preguntar. Ni una palabra; ni una, ni una. Una mujer a la que ha investigado, a la que ha sacado fotos con sus hijos, a la que ha hecho seguimientos, a la que ha visto sus horarios ¡gente de su partido! Ni una palabra. ¿O es que en su partido solamente se apoya a los camaradas? Vaya solidaridad la del Partido Socialista. Cuánto progresismo para algunos. ¿Por qué se investigaba a la juez que investigaba al hermano de Pedro Sánchez? ¿Quizás porque sabían que todo lo que había era cierto? Todo esto está judicializado, por eso igual usted no habla cuando le preguntamos, y todo se va a saber. Pero yo hoy aquí le pido responsabilidades políticas, no judiciales. ¿Puede usted hoy garantizar aquí, en sede parlamentaria, que ningún alto cargo, que ningún miembro del Partido Socialista se ha dedicado a contratar a personas para amedrentar, con dinero del Partido Socialista, a jueces que investigan al entorno del presidente del Gobierno? ¿Puede hacerlo? ¿Debe hacerlo? Piénselo, señor Bolaños. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Usted nos ha acusado muchas veces de crear el ciclo del bulo, de hacer oposición sobre mentiras y falsedades. Nos ha dicho muchas veces que a ver si alguien pide perdón a todas esas personas honorables que han acabado condenadas. No le vamos a pedir perdón, señor Bolaños. Vamos a seguir condenando a los delincuentes de su partido y de la familia del presidente del Gobierno. (Aplausos). ¡Claro que sí! El creador de bulos es usted. El que defiende a delincuentes es usted. Pero, señor Bolaños, hay algo que ya no puede borrarse de esta historia. Mientras una juez instruía una causa que terminó en una condena, el ministro de Justicia cuestionaba sus decisiones y su investigación. Y esa juez tiene nombre: Beatriz Biedma. Y de ella vamos a hablar, señor Bolaños, porque mientras usted trataba de desacreditar su investigación públicamente como ministro de Justicia, los bajos fondos de su partido contrataban a cloacas para amedrentarla. Usted, con guante de seda, y su partido, con puño de hierro. (Aplausos). ¡Vaya maquinaria más bien engrasada para que nadie investigue al Partido Socialista y a la familia del presidente del Gobierno, señor Bolaños! ¿Y por qué? Solo porque hay jueces de este país que han osado investigar a la familia de Pedro Sánchez. Solo porque hay jueces de este país que quieren investigar la corrupción dentro del Gobierno de España. Más de treinta jueces de distintas instancias, señor Bolaños. ¿Todos hacen lawfare? ¿Todos son prevaricadores? ¿Todos hacen autos sorprendentes? ¿Ninguno tiene ni idea de derecho? ¿El único que sabe de derecho es usted en este país, señor Bolaños? Usted sabe que no, pero aun así miente y ataca a los jueces.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigamos. David Sánchez: el 23 de mayo, después de que la jueza Beatriz Biedma acordara llevar a juicio a David Sánchez, usted volvió a salir a la palestra como ministro de Justicia. ¿A defender a los jueces y la investigación? ¡No, por supuesto! A decir que hacían mal su trabajo, porque para usted ningún juez de este país hace bien su trabajo, salvo cuando juzgan a los demás; eso sí, a los suyos no, señor Bolaños. Usted dijo: 'La resolución es sorprendente' [...] 'las prisas no son buenas consejeras para tomar decisiones importantes en una causa judicial'. Pero, luego, llegó la Audiencia Provincial de Badajoz y dijo que no había prisas, que no había nada sorprendente y que, efectivamente, había caso y se tenía que llevar a juicio al hermano del presidente del Gobierno. El 14 de julio de 2026, tres magistrados de la audiencia provincial dictaron sentencia por unanimidad: culpabilidad e inhabilitación para el hermano del presidente del Gobierno. Señor Bolaños, la resolución que usted calificó de sorprendente acabó avalada por la audiencia provincial, y las prisas que usted reprochó a la jueza terminaron en juicio, y las mentiras y falsedades terminaron en una sentencia condenatoria por unanimidad.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigamos, porque queda el entorno de Pedro Sánchez. Begoña Gómez: el 23 de julio de 2024, con la investigación judicial ya en marcha, usted habló -cito textualmente- de una persecución política 'despiadada contra el presidente del Gobierno y su familia'. El 29 de octubre dijo: 'Cuanto más se investiga, más se demuestra que no hay nada de nada'. ¡Nada de nada!, el ministro de Justicia. El 13 de abril de 2026, cuando Peinado procesó a Begoña Gómez por cinco delitos, ya no se limitó a cuestionar la labor y la investigación del juez Peinado, no; usted salió y dijo que el juez había provocado un daño 'al buen nombre de la justicia' [...] 'que, seguramente, en muchos aspectos será irreparable'. Es decir, el daño a la justicia lo hace un juez que investiga, no el ministro de Justicia atacando a jueces. (Rumores). ¿Es así? ¿No, señor ministro? (El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García: Sí, es así). Vale, es así. (Aplausos). Claro, todo este argumentario del señor Bolaños tiene un fallo, porque no solo ha sido el señor Peinado, es que no solo hay un juez malévolo que va contra el presidente del Gobierno, es que, de los cinco delitos que imputó el señor Peinado a la mujer del presidente del Gobierno, la audiencia provincial dejó que siguieran dos. Ya no es el juez Peinado, son varios magistrados los que unánimemente dijeron que claro que había caso. Es más -cito textualmente-, el 16 de julio de 2026, el auto de la audiencia provincial decía: Tráfico de influencias y malversación al apreciar indicios racionales de criminalidad suficientes para que el procedimiento siga adelante. Sobre el tráfico de influencias, la audiencia dijo: Parece perfectamente verosímil que la investigada, Begoña Gómez, logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno. No es el juez Peinado, son varios jueces. ¿Todos persiguen a Begoña Gómez, señor Bolaños? Así que aunque para usted no era nada de nada, para la investigación y para la justicia sí había caso. Ahí la tenemos, procesada, a punto de ir al Tribunal del Jurado.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Entonces, llegamos al tercer caso, el del fiscal general del Estado. Ya llevamos un ministro y dos secretarios de Organización por los que puso la mano en el fuego y acabaron con condenas, y otro está investigado por dos procedimientos judiciales. Fiscal general del Estado: el 29 de enero de 2025, el mismo día en que García Ortiz declaraba como investigado, usted le definió como una persona íntegra y añadió que el fiscal general es una persona comprometida y honesta. Según usted, estaba siendo perseguido por desmentir un bulo. El 27 de febrero volvió otra vez a defenderlo. El 9 de junio, el Tribunal Supremo acordó procesar al fiscal general del Estado. Usted no rectificó, insistió en que tenían la confianza absoluta y plena en el fiscal general del Estado, no en el Tribunal Supremo, que era lo lógico que hubiera hecho el ministro de Justicia. No, él confiaba en el presunto delincuente. El 20 de noviembre de 2025, el Tribunal Supremo adelantó el fallo: Álvaro García Ortiz, condenado, y usted, otra vez, abrasado, señor Bolaños. (Aplausos). Otra vez la misma secuencia: primero se desacredita la investigación, después se protege al presunto delincuente y, cuando llega la resolución judicial, se desacredita al juez. Siempre es el mismo modus operandi.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Cuarenta y seis días después de que el señor Bolaños pusiera la mano en el fuego por el señor Cerdán, el 30 de junio de 2025, el señor Santos Cerdán declaró como investigado ante el Tribunal Supremo. ¿Saben qué pasó? Que salió de allí esposado, a prisión y sin fianza por varios delitos de corrupción. Ahí no acabó la cosa, señor Bolaños. Después, el 27 de mayo de 2026, el juez de la Audiencia Nacional, el señor Santiago Pedraz, imputó nuevamente a Santos Cerdán por el caso de las cloacas. El juez está investigando si Cerdán, su secretario de organización, por el que usted ponía la mano en el fuego y que decía que era honorable -y usted nos insultó aquí a todos porque decíamos que el señor Santos Cerdán tenía que dimitir-, lideró y creó una trama dentro del Partido Socialista y financiada por el Partido Socialista para amedrentar a jueces que investigaban al Partido Socialista y al entorno de Pedro Sánchez. Es decir, el hombre por cuya honorabilidad usted había puesto la mano en el fuego está investigado en dos procedimientos judiciales distintos, con dos jueces distintos. Entonces, para defender la honorabilidad de su compañero no dudó en poner públicamente bajo sospecha el trabajo de la Guardia Civil. Todo un ministro de Justicia, señor Bolaños. (Aplausos). La mano en el fuego le duró un mes; la mano en el fuego le duró un mes. También es verdad que al señor Bolaños todavía le quedaba la otra con la que andar ahí intentando cambiar las cosas.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Pero usted no aprendió. Entonces llegamos a Santos Cerdán. El 15 de mayo de 2025, usted estuvo en una entrevista con el señor Alsina, que le preguntó si ponía la mano en el fuego por Santos Cerdán y si consideraba que era honorable. Su respuesta fue inequívoca: Sí, con toda claridad pongo la mano en el fuego por Cerdán, es una persona honorable. Y cuando comenzaron a publicarse informaciones sobre lo que podía venir en el informe de la UCO, usted dijo que aquello suponía poner en entredicho la honorabilidad de una persona: ¡Qué indefensión más absoluta! Le dijo usted a la gente muy enfadado. Luego nos insultó, nos llamó buleros y también a los medios de comunicación... (El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García, hace gestos negativos). ¡Ah!, no nos insulta nunca, señor... ¿No? (Risas). ¿No nos llama buleros?, ¿no dice que difamamos a personas honorables, que después acaban en prisión y en la cárcel? (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). ¡Señor Bolaños, que le conoce toda España! ¡Que le conoce toda España, señor Bolaños!»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señor Bolaños, es usted un ministro de Justicia atípico. Normalmente, los ministros de Justicia se dedican a legislar para dar más herramientas a los jueces para que puedan perseguir el crimen, para que tengan mejores medios, para mejorar sus condiciones laborales, las de los jueces y las de todos los profesionales de la justicia. Pero usted, no; usted no se dedica a eso: usted se ha especializado en defender la honorabilidad de delincuentes, en desacreditar las investigaciones cuando afectan a los suyos y en cuestionar a los jueces cuando sus resoluciones no les gustan. (Aplausos). Ahora sabemos más. Mientras usted hacía eso en el Ministerio de Justicia, la Audiencia Nacional está investigando hoy mismo qué se estaba haciendo en los bajos fondos de su partido contra quienes investigaban al PSOE y a la gente del entorno de Pedro Sánchez. Es decir, ha preferido usted ser abogado de la mafia que ministro de Justicia. (Aplausos). Pero su modus operandi es muy rutinario y le tenemos perfectamente calado. Señor Bolaños, le tenemos perfectamente calado. Mire, le voy a demostrar cuál es su modus operandi. Con respecto a Ábalos y a Koldo, el 21 de noviembre de 2024, Víctor de Aldama declaró voluntariamente ante la Audiencia Nacional y señaló por corrupción a Santos Cerdán, a Ábalos y a Koldo. Usted tarda poco en salir a la palestra a decir que este señor tiene que defenderse, no tiene ninguna credibilidad. Al día siguiente salió usted otra vez, en Córdoba, y dijo: La estrategia de Aldama consiste en reconocer todos los delitos que ha cometido y 'acusar sin pruebas, falsamente, a personas del Partido Socialista'. Acusar sin pruebas, falsamente, a personas del PSOE. Pues bien, el 22 de junio de 2026, el Tribunal Supremo dictó sentencia contra Ábalos, contra Koldo y contra Aldama. Todo aquello que dijo usted de que no había ninguna prueba, todo aquello que dijo usted que no tenía credibilidad, acabó con su compañero ministro y exjefe Ábalos condenado a varias décadas de prisión, señor ministro. (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). Señor Bolaños, quizás el problema es que usted tenía demasiada prisa por decir quién decía la verdad y no dejar que los jueces trabajaran.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién debe pagar las medidas de protección a la ciudadanía frente a la carestía de la vida?
«Gracias, señoría. Mire, fuimos de los primeros en aplicar un impuesto a la banca, en aplicar el impuesto digital, en aplicarlo a los beneficios de las energéticas y en establecer un tipo mínimo del impuesto de sociedades. Luego nos siguieron otros países en Europa. Esa es la política fiscal que tenemos que hacer: progresiva, ambiciosa, suficiente, que no interrumpa el tráfico económico y que permita, tanto a las empresas como a las familias, poder avanzar todos juntos. Como bien sabe, Alemania, Austria, Italia, Polonia y el Gobierno de España han instado a que la Comisión Europea busque fórmulas para que los beneficios extraordinarios caídos del cielo de las grandes energéticas contribuyan a pagar todo lo que es necesario para amortiguar el impacto de una guerra de otros países. No faltará voluntad del Gobierno. Seguiremos trabajando -estoy seguro- en colaboración con su grupo parlamentario. Gracias. (Aplausos).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién debe pagar las medidas de protección a la ciudadanía frente a la carestía de la vida?
«Gràcies, presidenta. Gracias, señoría, por su pregunta. La respuesta es clara: la protección a los ciudadanos para hacer frente a las consecuencias de una guerra que, como usted bien dice, ha sido una guerra buscada por otros y un sinsentido, no puede recaer sobre quienes ya soportan la mayor dificultad por el aumento del coste de la vida. No deben pagarla, por lo tanto, las familias trabajadoras, los pensionistas, los autónomos ni las pequeñas empresas. Debe contribuir quien más capacidad económica tiene, como establece la Constitución, y deben realizar un esfuerzo especial aquellos sectores que, en contextos de crisis, obtienen unos beneficios extraordinarios. Este es el principio que guía la política fiscal del Gobierno: justicia, progresividad y responsabilidad. Quien más tiene, más debe contribuir, y en eso estoy seguro de que estamos de acuerdo. Por eso hemos creado nuevas figuras tributarias, por ejemplo, sobre determinados servicios digitales, la conocida como la tasa Google; sobre transacciones financieras, inspirada en la tasa Tobin; el impuesto de solidaridad de las grandes fortunas; el gravamen temporal energético; el impuesto a la banca, o la subida del IRPF a las rentas altas superiores a 300 000 euros. Hemos creado nuevos impuestos sobre actividades que estaban insuficientemente gravadas; hemos exigido una contribución adicional a los bancos, multinacionales y grandes empresas que se lo podían permitir por el margen de beneficios que tenían; y hemos reforzado la tributación a grandes patrimonios. El contrato social, señoría, que defiende el Gobierno es que ninguna crisis vuelva a convertirse en una transferencia de rentas de la mayoría trabajadora hacia una minoría privilegiada. Gracias. (Aplausos).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a garantizar la financiación del nuevo presupuesto europeo a los grupos de acción local?
«Moltes gràcies, presidenta. Moltes gràcies, senyora Jordà. Lo primer que vull dir és que totalment d'acord amb la seua visió de la implicació del territori en la configuració d'estes polítiques. Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, señora Jordà. Lo primero que quiero decirle es que estoy totalmente de acuerdo con su visión de la implicación del territorio en la configuración de estas políticas. Como decía, le voy a dar cuatro garantías que va a tener el Gobierno de España en la negociación. La primera, que el programa LEADER y el desarrollo local participativo aparezcan expresamente en la regulación europea, evitando que sus recursos se puedan diluir en grandes programas. La segunda, que exista una dotación mínima y protegida para las estrategias de desarrollo local con programación plurianual, para garantizar así la estabilidad y la organización de cada uno de los Grupos de Acción Local. La tercera, que las comunidades autónomas, entidades locales y Grupos de Acción Local participen desde el inicio en la elaboración y aplicación del futuro plan español. Y la cuarta, que haya una simplificación administrativa real. No tiene sentido financiar el desarrollo rural y, al mismo tiempo, impedir que los pequeños promotores que están arrelats al territori puedan acceder a los fondos por una carga burocrática excesiva. Esa es nuestra obligación, conseguir una parte adecuada y suficiente del presupuesto europeo para que llegue efectivamente al territorio rural: reconocimiento normativo, financiación suficiente, gobernanza territorial y continuidad entre los periodos de programación. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a garantizar la financiación del nuevo presupuesto europeo a los grupos de acción local?
«Moltes gràcies. Ministro, de hecho, usted lo ha dicho hoy aquí. Aquí nos jugamos mucho más que una partida presupuestaria: nos jugamos seguir haciendo política desde los municipios, desde los pueblos rurales o que esta política se haga desde los despachos. El LEADER funciona porque las decisiones se toman desde los territorios, se toman con el conocimiento de las necesidades reales y se toman también con la participación de todos los actores locales. No podemos permitir debilitar este modelo de éxito. A los Grupos de Acción Local les preocupan dos cosas, básicamente. Por un lado, la financiación, porque necesitamos un presupuesto europeo que sea ambicioso, pero también un modelo flexible, porque no podemos compartir un porcentaje rígido de manera que acabe perjudicando lo que queremos proteger. Nuestra segunda preocupación: proyectos, servicios locales que hoy tienen cobertura a través del LEADER, pero que con el nuevo marco presupuestario podrían quedar fuera si no se garantiza ese encaje específico. Hay que evitar de todas las formas posibles que estos instrumentos queden diluidos ante la reducción de programas que puede proponer la futura PAC. Por eso le pido un compromiso y le pregunto qué mecanismo garantizará precisamente estas actuaciones para que sigan siendo cubiertas. Porque, ministro, el desarrollo rural no se defiende solo con discursos, sino también con recursos y se defiende dejando que el territorio siga tomando las decisiones. Porque si queremos pueblos vivos, que es lo que nosotros queremos, necesitamos instrumentos útiles, pero no solo instrumentos útiles, también financiación suficiente y, sobre todo, que las decisiones se tomen desde el territorio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a garantizar la financiación del nuevo presupuesto europeo a los grupos de acción local?
«Ministre, de qui ens hi juguem molt més que una simple línia pressupostària. De fet, ens hi juguem o seguir fent política des dels municipis, des dels pobles rurals, o que aquesta política es faci des dels despatxos. El líder funciona perquè les decisions es prenen des del territori, es prenen amb el coneixement de les necessitats reals i es prenen també amb la participació de tots els actors locals. No podem permetre debilitar, evidentment, aquest model d'èxit. En els Grups d'Acció Local els preocupen bàsicament dues coses, ministre. Un és el finançament, perquè necessitem un pressupost europeu que sigui ambiciós, que sigui estable, però també un model realista i flexible, perquè no podem convertir un percentatge rígid en una cotilla que acabi perjudicant allò que precisament volem protegir. La segona cosa que els preocupa hi ha actuacions, serveis, projectes locals que avui tenen cobertura a través del LEADER i que amb el nou marc pressupostari, doncs, podrien quedar fora si no se'ls garanteix aquest encaix específic. Cal evitar de totes que aquests instruments quedin diluïts davant la reducció, com vostè deia, de programes que pot proposar la futura PAC. Per tot això, li demano un compromís. I li demanem quin mecanisme garantirà justament aquestes actuacions perquè continuïn tenint cobertura. Perquè ministre, el desenvolupament rural no es defensa només amb discursos, es defensa amb recursos i es defensa deixant que el territori continuï prenent les decisions. Perquè si volem pobles vius, que és el que nosaltres volem, necessitem instruments útils, però no només instruments útils. Necessitem finançament suficient i, sobretot, que les decisions es prenguin des del territori.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a garantizar la financiación del nuevo presupuesto europeo a los grupos de acción local?
«Gràcies, presidenta. Gràcies, senyora Jordà per la pregunta. Compartim la premissa que vostè feia fa un moment. Muchas gracias, presidenta. Gracias, señora Jordà, por la pregunta. Compartimos la premisa que usted hacía hace un momento. Los Grupos de Acción Local no son un elemento accesorio de la política rural y pesquera europea: son una herramienta esencial para generar actividad económica, apoyar el emprendimiento, mantener servicios y ofrecer oportunidades a nuestros pueblos del interior y costeros. Como sabe, la propuesta para el periodo 20282034 modifica de una forma sustancial la arquitectura institucional y presupuestaria de la Unión. Nuestro objetivo es que los grupos de desarrollo rural y el programa LEADER conserven en el próximo marco financiero plurianual una financiación suficiente y estable, y también que se reconozcan específicamente las necesidades de las comunidades costeras, insulares o ultraperiféricas. La negociación, como bien sabe, está todavía abierta, pero vamos a seguir promoviendo la participación de los Grupos de Acción Local en los foros estatales y europeos vinculados al desarrollo local participativo, reforzando su papel esencial en la gobernanza territorial y de conexión entre las políticas públicas y el territorio. Gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a garantizar la financiación del nuevo presupuesto europeo a los grupos de acción local?
«Gràcies, presidenta. Ministre, els Grups d'Acció Local fa més de trenta anys que treballen sobre el terreny aplicant la metodologia LEADER. I ho han fet demostrant que quan les decisions es prenen des del territori, els recursos sempre es transformen en activitat econòmica. En ocupació o en oportunitats per als nostres pobles. Davant el nou marc pressupostari 2028 i 2034. Li demano, com garantirà el Govern en els nous plans que ha de redactar l'Estat un finançament suficient i estable pels GAL i pels projectes que escullen els territoris rurals? Gracias, presidenta. Ministro, los Grupos de Acción Local hace más de treinta años que trabajan sobre el terreno aplicando la metodología LEADER. Y lo han hecho demostrando que, cuando las decisiones se toman desde el territorio, los recursos siempre se transforman en actividad económica, empleo y oportunidades para nuestros pueblos. Ante el nuevo marco presupuestario 20282034, le pregunto: ¿cómo hará el Gobierno para que en sus planes haya un financiamiento suficiente para los GAL y los proyectos que vertebran los territorios locales?»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno algún criterio, Ministra?
«Señora Franco y señorías del Grupo Popular, quienes caminan a golpe de improvisación son ustedes. Quienes lanzan bulos de manera temeraria y prometen soluciones sin respaldo legal a los ceutíes son ustedes. Quienes confunden a los ceutíes y al resto de españoles y alientan el odio son ustedes. No ofrecen ninguna solución con respaldo legal; pretenden que la respuesta no sea conforme a la legalidad y la humanidad, que es lo que está haciendo este Gobierno. ¿Y saben por qué lo hacen? Porque ustedes siguen arrodillados ante VOX. ¿Dónde están esos principios y esos criterios de derecha moderada? ¿Por qué han dejado de ser ustedes un partido de Estado a la altura de la oposición responsable que necesita este país? Ustedes han perdido toda la capacidad para acordar, para construir y para dialogar. Solo dan bandazos, a cada cual más radical e inútil, como el que dieron ayer votando en contra del Tratado de Amistad con Francia. Señorías del Grupo Popular, el verdadero criterio que hay que tener es el de ayudar a las familias. ¿Van a tener criterio para votar el viernes a favor de las familias y de la vivienda? ¿Cuál va a ser el criterio que va a tener el Grupo Popular a la hora de votar el viernes las medidas de vivienda? (Aplausos). ¿Van a tener el mismo criterio que utilizaron para votar que no a la reforma laboral, que tantos beneficios está dando al conjunto del país? (Rumores). Por mucho que ustedes utilicen la sesión de control para intentar debilitar al Gobierno, siempre van a encontrar a este Gobierno con un criterio claro, que es el de seguir avanzando para la mayoría social de este país, escuchando a la sociedad, como estamos haciendo. Y, desde luego, frente a sus insultos, frente a esa estrategia de tierra quemada, vamos a seguir guiando nuestra actuación por la lealtad institucional, por la colaboración y por el interés público. Ustedes, con el aticazo de Ayuso; nosotros, con Maricarmen. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno algún criterio, Ministra?
«Gracias. Ministra, acaba de acreditar que no tiene ningún criterio para Ceuta, ninguna solución. (Aplausos). En las primeras cuarenta y ocho horas de la invasión, según ustedes, retornó a Marruecos el 90 % de los inmigrantes. ¿Qué cambió? ¿Qué hicieron? Veinticinco días más tarde tuvieron que reconocer que había una situación de interés para la seguridad nacional -su nueva fase-, pero sigue la inseguridad -subjetiva y objetiva- y siguen el sufrimiento y el miedo de los ceutíes -subjetivos y objetivos-. Esa es su nueva normalidad. El Parlamento Europeo reconoce que ha habido una instrumentalización de la inmigración como herramienta de guerra híbrida, pero los socialistas españoles votan en contra. ¿Por qué no activó el reglamento europeo de crisis que hubiera permitido acortar los plazos para los retornos y movilizar recursos? (Aplausos). ¿Tanto pánico tienen ustedes a reconocer que alguien ha utilizado a los inmigrantes para desestabilizar territorio español? Somos frontera exterior y ustedes no han cumplido su plan de implementación y no han adaptado el ordenamiento español al nuevo Pacto Europeo de Migración y Asilo, como sí han hecho otros Estados miembros. Sesenta y un días después siguen tratando el ataque como si fuera una simple crisis migratoria. ¿Es que aún no se han enterado? Han llegado ustedes tarde a una crisis de seguridad nacional para la que tendríamos que haber tenido suficientes medios y haber estado preparados para afrontarla. Han muerto más de cien personas, entre ellas trece niños, y nadie ha pedido perdón. Ministra, está inhabilitada. Ceuta y Melilla ya se lo han hecho saber. Así que váyanse. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno algún criterio, Ministra?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Sí, el Gobierno tiene un criterio: servir al interés general de la ciudadanía en el marco de la Constitución y de las leyes para hacer avanzar a nuestro país y siempre con el mismo criterio, con rigor, con trabajo y con transparencia. Con el criterio de la convivencia y de la justicia social, como digo, para hacer avanzar a nuestro país a pesar de ustedes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Silvia Franco González · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno algún criterio, Ministra?
«Gracias. 31 de julio, Sánchez va tres horas a Ceuta y defiende que existe un ataque y una violación a nuestra integridad territorial. 11 de agosto, Albares y Bolaños dicen que las personas que han entrado irregularmente en Ceuta regresarán a Marruecos, incluidos todos y cada uno de los menores. El 25 de agosto usted explica que han pasado de la fase de seguridad y control a la de atención humanitaria. 21 de septiembre, Sira Rego: La mayoría de los menores quiere quedarse en España y -sentencia- se van a quedar. Distintos criterios, mismo Gobierno, misma crisis. ¿Quién fija el criterio? ¿Depende del ministerio? ¿Depende de la semana? ¿Depende de quien tenga el micrófono delante? ¿Tiene algún criterio en su Gobierno? (Aplausos.-El señor Hernando Fraile: ¡Muy bien!).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de los resultados de su trabajo, Ministra?
«Señora Rodríguez, avanzaremos más en igualdad cuando el Partido Popular deje de hacer el caldo gordo a VOX y deje de insultar a las mujeres con esas exageraciones, con las que pierden credibilidad. ¿Sabe usted lo que están haciendo, por ejemplo, sus compañeros en Valladolid con un protocolo de acceso a la vivienda que ha penalizado a las mujeres víctimas de violencia de género? Les han dicho claramente que es ilegal y lo ha parado el movimiento feminista; el movimiento feminista que unido es capaz de parar las ilegalidades del Partido Popular allí donde gobierna. (Aplausos). Porque ustedes están haciendo el caldo...»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de los resultados de su trabajo, Ministra?
«Gracias, presidenta. Hombre, le agradezco esta pregunta porque me permite explayarme sobre cosas que creo que usted debería saber. En esta legislatura hemos renovado el Pacto de Estado contra la Violencia de Género -del que ustedes son partícipes-, y eso nos va a permitir en este Pleno también avanzar hacia una ley contra la violencia vicaria. Hemos aprobado también una ley de paridad con el voto en contra de sus señorías del Grupo Popular, que está permitiendo en este momento que un 42 % de las mujeres empresarias de este país pueda participar en máximos puestos de representación en las empresas más importantes. También hemos puesto en marcha una autoridad independiente contra el racismo y la xenofobia, que está empezando también sus actividades. Hemos reducido a mínimos históricos las brechas salarial y laboral. Además, en este momento hay más de 10 300 000 mujeres cotizando a la Seguridad Social en España, un récord histórico. Por supuesto, hemos avanzado también poniendo en marcha cincuenta y nueve centros de crisis para víctimas de violencias sexuales, algo que era prácticamente impensable, pero lo hemos conseguido. Además, uno de ellos está, precisamente, en Ceuta, que está haciendo una labor muy importante en esta crisis humanitaria. Por cierto, también hemos defendido a las personas LGTBI+ frente a sus ataques, ataques en comunidades autónomas donde ustedes gobiernan, como, por ejemplo, en Madrid o en Valencia; las hemos defendido. Esto no lo digo yo, lo reconoce Europa, que sitúa a España como el cuarto país según el Índice Europeo de Igualdad de Género y el primero como defensora de los derechos de las personas LGTBI+. ¿Sabe por qué, señora Rodríguez? Porque la igualdad es marca España y usted y el PP deberían reconocerlo. De hecho, han sido parte de este avance hasta que VOX llegó a sus vidas, por lo que sería interesante que lo reconocieran también y se sintieran orgullosos de que la igualdad es esa marca España. Gracias. (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgullosa de los resultados de su trabajo, Ministra?
«Gracias. Hagamos un repaso juntas, señora ministra. Quizás se sienta usted orgullosa de sacar agresores sexuales a la calle gracias a su ley del solo sí es sí o ¿se siente orgullosa del contrato de las pulseras, ese que debía servir para proteger a las mujeres y que las ha dejado abandonadas? Así lo recoge, por cierto, recientemente el informe del Tribunal de Cuentas, que es demoledor, denunciando todas sus deficiencias e irregularidades que, por cierto, usted conocía y se calló. Sobre su gestión en Ceuta no ha dicho nada. Dígame, ¿se siente orgullosa de que las mujeres ceutíes tengan que ir acompañadas al trabajo? ¿De que las jóvenes y las niñas no puedan hacer vida normal porque tienen miedo y se sienten desprotegidas? Conteste si se siente orgullosa de que en la ciudad de Ceuta se acumulen por decenas las diligencias por agresiones sexuales en un solo mes, por no hablar de las niñas brutalmente violadas que no denuncian, señora ministra. Dígame si se siente orgullosa de que las menores inmigrantes, después de haber quedado atrapadas en una crisis provocada por una invasión desde Marruecos, puedan estar siendo víctimas de redes de explotación sexual. Parece ser -escúcheme bien- que las recogen de sus campamentos, esos donde dice usted que están seguras, y se las llevan a domicilios particulares para ser prostituidas por 20 euros. ¿Sabe usted algo de esto, señora ministra? (Aplausos). ¿Sabe lo que le pasa? Que usted ni sabe ni quiere saber. Porque resulta que usted tampoco sabe nada de cómo las cloacas de su partido contactaron con el clan de Badajoz para amedrentar a una mujer, a la juez Biedma, simplemente por hacer su trabajo. De este caso no ha dicho usted ni una sola palabra, ¿no le da vergüenza? (Rumores). Pero eso sí, el Gobierno sale en tromba, con usted a la cabeza, para empatizar y mostrar sororidad con la pentaimputada mujer del presidente. Perdón, que ahora, según el superhéroe, hay que llamarla Begoña Gómez, como si se tratara de personas distintas. Pero ¿qué broma es esta? ¡Cuánta hipocresía, cuánto machismo y cuánto sectarismo! Pero ya queda menos para terminar con su feminismo de eslogan y pancarta. Pronto llegará un Gobierno de gestión, que realmente se preocupe por la seguridad de las mujeres y no se preocupe solo por la seguridad de la mujer del '1'. (Aplausos).»
-
Ernest Urtasun Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Tiene este Gobierno alguna política cultural?
«Señor Sémper, que dé elecciones de vivienda ya me parece el colmo en los debates parlamentarios en esta Cámara. (Rumores). ¿Sabe cuál es el problema, entre muchos, de la vivienda en nuestro país? (el señor Sémper Pascual señala a la ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García.-Rumores): que sus comunidades autónomas no aplican la ley de la vivienda ni el tope de precios. (Aplausos). La señora Díaz Ayuso se ha negado a darle una alternativa habitacional a Maricarmen y poco menos que se ha reído de ella. ¡Es una vergüenza, señor Sémper, lo que está haciendo la señora Díaz Ayuso! (Rumores). No nos den lecciones de vivienda cuando el problema de la vivienda en gran parte está, entre otras cosas, en los pelotazos que permitió el señor Aznar con su ley del suelo en el año 1998. (El señor Hernando Fraile: ¡Hombreee!-Rumores). ¡De ahí vienen esos lobos! Le digo una cosa, señor Sémper: sus comunidades autónomas no están haciendo el trabajo y no asumen sus competencias, y ustedes ignoran lo que les pide la calle porque van a votar en contra de los decretos el viernes, ignorando también, señor Semper, al sector cultural. Pero ¿sabe qué le digo?, que el viernes los decretos van a salir aprobados y su posición destructiva va a pasar a la papelera de la historia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene este Gobierno alguna política cultural?
«No, señor ministro, ¡que los que gobiernan son ustedes!, ¿qué es esto de que estamos trabajando? Faltaría más que no trabajaran. ¿Cuáles son las respuestas? ¿A dónde han llegado? Pero ¿qué broma es esta? Pero si siguen ustedes en busca del decreto perdido y uno de ellos ni tan siquiera ha sido publicado en el BOE. ¿Qué nos interpela a los demás? ¡Quieren hacernos partidistas de una guerra entre ustedes!: una guerra entre Podemos, SUMAR y el Partido Socialista. (Aplausos). ¡Cuatro años después, los españoles relegados a sus juegos partidistas! Hoy la vivienda es el principal problema de los españoles por culpa de la oposición Hoy la vivienda, en régimen de alquiler y compra, está más cara que nunca por culpa de la oposición. ¡Qué mal está España por culpa de la oposición! Esta broma ya no se la compra nadie. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Rumores). Los españoles merecen un Gobierno que gobierne, merecen un Gobierno que les tome en serio, merecen un Gobierno que gobierne y que no les mienta y merecen un Gobierno digno, un Gobierno presidido por Alberto Núñez Feijóo. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Ernest Urtasun Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Tiene este Gobierno alguna política cultural?
«Gracias, señor Sémper, por su pregunta. El equipo actual del Ministerio de Cultura está llevando las políticas culturales de nuestro país al siglo XXI a través del despliegue del plan de derechos culturales, defendiendo la creación y el acceso a la cultura y reforzando los equipamientos culturales en muchas partes de España como nunca se había hecho, entre otras cosas, en colaboración muchas veces con sus comunidades autónomas. Me hablaba de la reforma del INAEM. Yo estoy reformando el INAEM (el señor Sémper Pascual hace gestos negativos); quienes no lo reformaron fueron ustedes cuando estuvieron en el Gobierno durante ocho años. (Aplausos). Estoy trabajando para la ley del cine -sí, sí- con el sector, y la vamos a sacar -hoy hay ponencia-. Les he tendido la mano para que trabajen con nosotros en la ley del cine, pero ustedes prefieren hacer una oposición destructiva al Gobierno en lugar de trabajar a favor del cine porque a ustedes el cine les importa un pimiento, señor Sémper, perdone que le diga. Después me habla usted de vivienda. Le voy a decir una cosa muy clara, señor Sémper: una de las cosas que preocupa a los creadores de este país también es el acceso a la vivienda. Muchos están muy preocupados por la inestabilidad que genera en sus carreras el no poder llegar a fin de mes. Usted que presume de defender a los creadores, cosa que no hace, quiero que les explique por qué el viernes van a votar en contra de un decreto que permitiría que se prorrogaran los contratos, que no hubiera desahucios en este país y que se regulara la temporada. Explique a los creadores de nuestro país por qué van a votar en contra, señor Sémper. (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene este Gobierno alguna política cultural?
«Señor ministro, ¿para qué sirve el Ministerio de Cultura? ¿Qué han hecho ustedes esta legislatura? Una ley del cine no aprobada y que no tiene el apoyo del sector o un estatuto del artista que no ha sido desarrollado ni tan siquiera en la mitad. Han sido ustedes incapaces de gestionar ni tan siquiera las goteras de la Biblioteca Nacional ni de modificar el INAEM. ¿Para qué sirve el Ministerio de Cultura? (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene este Gobierno alguna política cultural?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, llevan ustedes gobernando ocho años. Ocho años después, 270 000 desahuciados en España; 270 000, ¡que se dice pronto! Cuatro años después de que el presidente del Gobierno anunciara que esta iba a ser la legislatura de la vivienda, hoy la vivienda es el principal problema para los españoles, y ayer -ya en los estertores de esta legislatura-, ustedes aprobaron -entendemos- dos decretos leyes que la ministra de Vivienda fue incapaz de explicar en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros porque decía que no tenía el último borrador. ¿Qué seriedad es esta? ¿Pero qué clase de máscara moral pretenden ustedes que aceptemos? ¿Qué clase de lección pretenden ustedes que aceptemos en materia de vivienda o en materia social? Ustedes han hecho daño a la clase trabajadora y a las clases medias españolas. En este contexto -unido también a que hay decenas de miles de españoles que hoy tienen miedo en Ceuta y que no pueden pasear por sus calles en libertad en su ciudad por la incapacidad de este Gobierno para proteger las fronteras-, entiendo que haya gente a la que le parezca extemporáneo que le preguntemos por cultura. Pero yo quiero preguntárselo porque a mí me apetece que los españoles sepan también que este Gobierno tiene un Ministerio de Cultura.»