Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
968 declaraciones · página 22 de 33
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Usted, que ha abierto este debate, debería ser el primero en disculparse, pero a lo que ha venido es a decir que todo está bien hecho y que volvería a hacer lo mismo. Hay más de doscientos fallecidos, cientos de familias desesperadas, miles de viviendas destruidas, 120 000 coches y kilómetros y kilómetros de carretera, abastecimientos y saneamientos destrozados, miles de millones de pérdidas. Deberíamos hablar aquí de cómo evitar que algo así pueda volver a suceder, pero cero autocrítica, solo culpa a los demás. ¡Qué falta de humanidad y qué falta de humildad, señor Sánchez, hasta en esto! (Aplausos). ¿Sabe lo que pasa? Que nadie espera otra cosa de usted. Podría ser humanamente comprensible que un fenómeno de estas dimensiones hubiese superado sus previsiones -de hecho, basta ver los datos: las sobrepasó todas-, pero ni ese reconocimiento; no se lo admite su soberbia. Así entiende usted la política: nada de servir, solo vale lo que a usted le reporte beneficio. Hasta en los momentos más críticos busca victorias políticas penosas. Pero no sé si se ha enterado de que quien rinde cuentas hoy por las riadas es efectivamente usted.»
-
Macarena Lorente Anaya · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los continuos ataques a jueces y magistrados por parte...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, quién nos iba a decir que después de más de cuarenta años de democracia lo revolucionario iba a ser hablar de independencia del Poder Judicial, calidad democrática, regeneración de las instituciones, libertad e igualdad de los españoles o respeto a la libertad de expresión y de prensa. (Aplausos). Y, sobre todo, quién nos iba a decir que lo revolucionario iba a ser aceptar que la justicia es igual para todos, algo que no gusta mucho a la mayoría fija discontinua que existe en esta Cámara. Asistimos de forma sistemática a ataques, con menciones directas y acusaciones falsas, a jueces y magistrados no solo por parte de los socios de investidura del Gobierno, sino por parte del propio Gobierno. Prevaricadores, fachas con toga, indecentes, tejeros sin bigote o corruptos son algunos de los insultos que se han vertido; ataques que no solamente se realizan desde las redes sociales y medios de comunicación, sino también desde la tribuna del Congreso de los Diputados que hoy tengo el honor de ocupar. Intolerable y vergonzoso, como intolerable y vergonzoso es el silencio cómplice de la tercera autoridad del Estado. Señorías, no estaría de más que el Poder Legislativo, y más en esta Cámara, respetara la ley. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Yo entiendo, señor presidente, que a usted la democracia le venga muy grande, pero yo estoy interviniendo y, en el uso de mi libertad, estoy contextualizando por qué a su grupo parlamentario, el Grupo Parlamentario Socialista, le molesta la Guardia Civil y la quiere echar de Navarra. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). Y la quiere echar de Navarra porque la Guardia Civil a quien molesta es a los delincuentes, de los que el Partido Socialista empieza a tener las filas llenas. Eso es lo que, en mi libertad, estoy tratando de contextualizar. (Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie). Y, ahora, voy a seguir contextualizando. Les decía, señorías, que de todo lo que hemos conocido hoy del señor Aldama lo más preocupante es precisamente lo que señala al '1', al líder, al señor Sánchez, que sabía todo, lo tapó y ahora sabemos que lo agradeció. (Aplausos). Sí, hay dos frases que le van a perseguir. Hasta ahora era la de 'si necesitan más recursos, que los pidan', pero hay una que va a suponer el final...»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Concluyo. Lo que debió ser la tramitación de un impuesto consensuado a nivel internacional, europeo y español se ha convertido en un despropósito tributario, en un ejercicio de populismo, en la conversión de una reforma fiscal en un paquetito fiscal, y todo esto es por dos causas. En primer lugar, por la soberbia del Gobierno. Es un Gobierno en minoría que llega a las comisiones sin haber pactado con sus socios, que no recurre ni pide el apoyo de la oposición hasta que se ve colgado un minuto, cuando hay una interrupción de cuatro horas y todo se le puede venir abajo, y que, como oímos ayer, llama al sentido de Estado del Grupo Popular solo y únicamente cuando se le caen los acuerdos con aquellos que precisamente quieren destruir el Estado de España. (Aplausos). La segunda causa es la debilidad congénita del Gobierno. Estamos viendo el espectáculo de la manta: se tapa a Junts, se destapa a SUMAR; se tapa a SUMAR, se destapa a Esquerra; se tapa a Esquerra, se destapa a Podemos; por supuesto, el PNV siempre está tapado por la manta. (Risas). Pero mientras tiran de la manta para un lado y para otro, lo que ocurre es que a quien se destapa es al contribuyente español, que se queda a la intemperie y tiene que asumir todos estos costes. (Aplausos).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Lo que no apoyamos, lógicamente, fue la subida a la imposición al ahorro, y con nuestro voto evitamos los nuevos impuestos que ahora ustedes van a someter a votación: impuestos a la banca, que al final van a gravar a todos los depositantes, porque saben ustedes que el Banco Central Europeo da orden de que los impuestos sobre la banca se transfieran a los clientes; impuesto sobre las energéticas, que ya se está viendo que promueven la deslocalización, la desinversión y frenan la transformación verde y la descarbonización; por supuesto, el impuesto sobre el diésel, que no grava, efectivamente, como se dijo, a quién tiene Lamborghinis, sino a quince millones de usuarios que usan su coche a diario para ir a trabajar, porque van a pagar 7 euros más por el depósito; los seguros privados: 12,4 millones de españoles que complementan la atención de la Seguridad Social con seguros médicos privados no se merecen una subida de este tributo. Son impuestos que no son distributivos, solo tienen afán recaudatorio o ideológico.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Gracias, señora Armengol. Mire, señora ministra, entiendo que esté usted muy nerviosa, pero yo no he equivocado absolutamente nada. (Rumores). No, no he equivocado absolutamente nada. A diferencia de usted, he estudiado y no he tenido que leer lo que me han preparado, como ha hecho usted al salir aquí a realizar su intervención. (Aplausos). Ministra, a su arrogancia habitual, que ha sorprendido incluso en Europa, suma usted la soberbia de quien ha sido incapaz de asumir ni un solo error. ¿De verdad usted no se equivocó en nada? ¿De verdad ninguna de sus organizaciones competentes se equivocó absolutamente en nada? ¡Cuánta soberbia, señora ministra! Usted ha dicho que el sistema no falló, cuando fue precisamente lo que falló. No había información y por eso no se tomaron decisiones. Cuando había información por la mañana, hubo avisos a los ayuntamientos. Cuando dejó de haber información, en esas dos horas en la que la confederación no avisaba, no se tomaron decisiones, señora ministra. (Aplausos). Han sido muchas medias verdades y muchos bulos los que han difundido estos días, y me voy a dedicar a ir destapando algunos de ellos, porque necesitaría horas para poder desmentirlos todos.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Gracias, señor vicepresidente. No puedo comenzar mi intervención sin tener un recuerdo de todas las personas que han perdido a familiares o han perdido todo en esta tragedia. No es fácil subir aquí sin tenerles a todos presentes. Quiero tener un recuerdo especial de todas las familias que siguen esperando a que encuentren a sus familiares, porque para ellos se paró el mundo esa noche del 29 de octubre. Para todos ellos es muy importante lo que vamos a hacer hoy aquí, se merecen todo, sobre todo la verdad. El espectáculo de filtraciones, insinuaciones, ataques y bulos de los últimos veintidós días con el único propósito de evadir responsabilidades y de no hacer autocrítica solo ha contribuido, en mi opinión, a generar más dolor. Señora ministra, voy a comenzar repitiéndole la misma pregunta que algunos de mis compañeros del EPP le hicieron en el hearing la semana pasada y que usted no contestó. Esta es su última oportunidad para contestar. ¿Se compromete usted a dimitir si es investigada judicialmente para no arrastrar al descrédito a la presidenta Ursula Von der Leyen y a todo el consejo de comisionarios de Europa? Viene a este Pleno tras meses sin ejercer de ministra y desaparecida durante la mayor catástrofe natural que ha sufrido nuestro país en los últimos cincuenta años. Su falta de capacidad y solvencia al frente del Ministerio de Transición Ecológica y su evidente falta de integridad durante la tragedia la invalidan política y moralmente para tener ningún cargo público en Europa. (Aplausos). Falló usted en la prevención y falló en la emergencia. No puede usted llevar su incompetencia y su falta de humanidad a Europa, no con nuestro apoyo. Usted lo sabe y por eso ahora busca los apoyos de Orbán y de Meloni, aquellos de los que usted dijo que eran la extrema derecha. Desde luego, con nuestros votos no va a contar; quién la ha visto y quién la ve, señora Ribera.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Vamos a centrarnos. Yo he venido aquí a hablarle del qué, del cómo, del cuánto, del cuándo y del dónde, pero no del quién. Ahora bien, como usted lo ha sacado, hablemos de ello. No he dicho nada de la ministra para la Transición Ecológica, que estuvo desaparecida todo el día de la tragedia y lo ha estado hasta estos días. No ha ido, lo ha dicho ella. No hemos dicho nada del ministro del Interior y de la ministra de Defensa, que no han mandado efectivos, y faltan efectivos, señora Montero, porque hasta a los policías que han mandado, que estaban en prácticas, los han tenido recogiendo barro en vez de ponerlos a cuidar para que no entrasen a robar en las casas. Esa es su organización. No hemos dicho nada de que el señor Sánchez, ante la mayor crisis de este país, dice: Si necesitan más recursos, que los pidan. (Aplausos). Esa es su contestación. Esto no va del quién, señora Montero. Yo no quiero entrar ahí. Ya se lo he dicho, entre ustedes y nosotros hay una diferencia: autocrítica. Nosotros intentamos corregir nuestros errores, damos la cara, asumimos responsabilidades y ponemos encima de la mesa un proyecto de recuperación. Lo que no vamos a hacer nunca -nunca- es escurrir el bulto, salir corriendo y decirles a miles de víctimas que si necesitan recursos, que los pidan. Nunca. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la necesidad...
«Analicemos el cómo. Pensábamos que ustedes no iban a hacer lo que hacen hasta ahora, utilizar los reales decretos leyes para, en aquello que se podría votar, meter medidas que impiden que se puedan votar. Pues hasta en este momento lo han hecho ¿Con qué lo han hecho? Con alargar la jubilación del director adjunto de la Policía Nacional. ¿Y sabe cómo lo justifican, que es lo importante? Escuchen, leo literal: En esta situación de emergencia nacional resultaría altamente disfuncional proceder a la sustitución de quien, al frente de la Dirección Adjunta Operativa, se encuentra dirigiendo y coordinando sobre el terreno las funciones operativas de los efectivos de la Policía Nacional. Repito: en esta situación -y escuchen bien- de emergencia nacional. Lo han dicho ustedes. Por eso digo curiosa, porque cuando lo pidió el presidente Feijóo, no les pareció bien; cuando conocimos los datos de la DANA, no les pareció bien; cuando conocimos los muertos, no les pareció bien, pero cuando hay que colocar a uno de los suyos, les parece fantástico y así lo utilizan. ¿Eso es trabajar por los intereses de los afectados? Pues en el cómo, tampoco. (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Recuperemos lo que dijeron los Óscar, ya sabe, primero Puente, en sede parlamentaria: 'El Partido Popular ha subcontratado a los jueces para hacer oposición'. El señor López va incluso más allá: 'Feijóo y Abascal están detrás del caso Peinado'. Y, usted, ante esto, ¿no tiene nada qué decir? ¿Le parece buen ejemplo de cómo defender la independencia judicial? Señor Bolaños, estos ataques a un juez que hace su trabajo son intolerables y usted debería denunciarlo desde esta tribuna. (Aplausos). Hablemos también de la imputación del fiscal general del Estado, aunque, según usted, hoy no está de moda. Resulta que, a su juicio, el bueno es el que, haciendo abuso de su posición, incurre en un delito como es el de revelación de secretos, pero para el Gobierno, y especialmente para usted, no debe dimitir. Contésteme: ¿le parece compatible ser jurista de reconocido prestigio y estar imputado por el Supremo como posible autor de un delito? ¿Me puede explicar cómo puede García Ortiz perseguir el delito si es un presunto delincuente? Por defender a un solo fiscal investigado se pone usted en contra de toda la carrera fiscal. Por cierto, ¿qué le parece que la Asociación Independiente de Fiscales se haya personado en la causa? ¿O qué opinión le merece la actuación de la fiscal superior de Madrid, que se opuso a cumplir esas órdenes presuntamente delictivas? ¿Pertenecen todos a la 'fachosfera', señor Bolaños? Y en esta defensa férrea que hacen ustedes al investigado fiscal general, ¿están ustedes insinuando que el Supremo podría prevaricar? ¿Y nos puede usted explicar en qué sentido está en riesgo la seguridad del Estado tras el registro del despacho fiscal por parte de la Guardia Civil? Tome nota, señor Bolaños, y conteste, porque esto es importante: ¿quién está en riesgo, el Estado o resulta que los que están en riesgo son ustedes? (El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre los...
«Mire, que usted sea interpelado aquí con tanta frecuencia no es casualidad; es simplemente porque nos encontramos en un momento en el que la independencia de nuestro Poder Judicial y el respeto debido a jueces y magistrados está siendo socavado, no por los españoles, sino por el propio Gobierno a través de ataques sistemáticos y sin ningún tipo de rigor. Esta situación insólita le obliga a responder como máximo responsable de la justicia de este país. En cualquier Estado de derecho, los ataques al Poder Judicial o a un juez, en particular, contaría con la denuncia o el rechazo frontal de al menos el titular de la cartera de Justicia, pero, por desgracia, en España, esto no ocurre. Los españoles saben que desde que Sánchez gobierna insultar a los jueces se ha convertido en una práctica habitual que ustedes pretenden normalizar, pero le aviso: nosotros no lo vamos a consentir y lo vamos a denunciar siempre. Hagamos un breve resumen de lo que han sido estos seis años de Gobierno de Pedro Sánchez. Hagamos memoria. Fíjese, cuando los jueces aplicaron correctamente la chapuza legislativa que supuso el Código Penal de la ley del solo sí es sí, ya sabe, cuando ustedes rebajaron condenas a violadores y pederastas, ¿recuerda de quién era la culpa, según sus socios de Podemos? Se lo digo yo: de los jueces. Les insultaron, les llamaron machistas con toga. Fíjese qué cosas tiene la vida que ahora resulta que los machistas estaban detrás de las pancartas progresistas. ¡Qué cosas tiene la vida! (Aplausos). Fíjese, esta ley ha sido tan sumamente lesiva para las mujeres que hasta los presuntos agresores que son denunciados hoy pueden verse beneficiados. Véase el caso del exportavoz de uno de los grupos del Gobierno, el caso Errejón. Con relación a esto, señor ministro, dígame, con lo listo e intuitivo que es usted, ¿era de los que lo sabía y lo tapó? ¿O me va a decir que, del Gobierno, solo lo conocía la vicepresidenta Yolanda Díaz y la ministra de Sanidad y ellas sí lo taparon? (Aplausos). Dígame, ¿está usted de acuerdo con la defensa de Errejón, que asegura que se trata de una denuncia falsa, o va a hacer suya la máxima aquella de 'hermana, yo sí te creo'. Contésteme, señor Bolaños. Imagino que no pedirán ustedes responsabilidades a SUMAR, no sea que en SUMAR les pidan a ustedes responsabilidades por la corrupción; así que mejor aquí todos calladitos, que lo importante es mantenerse en el sillón. Eso es lo importante. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué sigue apoyando a un Fiscal General del Estado investigado cuyo despacho y dispositivos han sido...
«Gracias. Sí, conservadora me llama el que va a pactar con Orbán. (Risas). Mentiras, descalificaciones, evasivas y chistes de los que ya no se ríe ni su bancada. Realmente, el ministro de Relaciones con las Cortes se está convirtiendo en el primer factor de degradación de esta Cámara. Mire, usted tiene miedo, y se le nota, y lo comprendo, primero, porque vamos a poder confirmar lo que usted ya sabe, y es que García Ortiz fue el primero en filtrar datos de un particular para destruir a una rival política del Gobierno, un delito propio de un régimen totalitario, y, segundo, usted tiene miedo porque, claro, a ver qué otras cosas aparecen en el móvil de fiscal general: correos o conversaciones comprometedoras o incluso nuevos delitos de García Ortiz o de otros que la Guardia Civil tendrá que investigar. Es la doctrina del hallazgo casual; quédese con ese sintagma, perdonavidas: hallazgo casual. Señor Bolaños, no se le habrá ocurrido a usted maniobrar con el fiscal general contra el novio la señora Ayuso, ¿verdad? Ni a favor de Begoña Gómez, ¿verdad? Ni en beneficio de Puigdemont, contra el criterio de los propios fiscales del proceso, ¿verdad? Se lo pregunto porque he estado repasando los periódicos del 8 al 14 de marzo, y -fíjese, qué interesante- los correos y conversaciones del fiscal general incautados por la Guardia Civil coinciden exactamente con la fecha de la aprobación de la ley de amnistía y con los primeros y decisivos pasos de la justicia contra el entorno político y familiar del presidente del Gobierno. De hecho, ¿sabe quién sale en las portadas del día 8? Sí, usted, felicitándose a sí mismo -¿se acuerda?- en el patio cuando proclamó: La ley de amnistía marca historia y será un referente mundial. ¡Aquel ridículo! El fiscal general alega ahora que el volcado de sus móviles compromete la seguridad del Estado. No, lo único que compromete es la seguridad de sus cargos; sí, señor Bolaños, también la del suyo. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace de su gestión al frente del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con...
«Gracias, presidenta. Relájense un poco, señorías, que estoy diciendo algunas verdades. Lo suyo -ustedes a lo suyo-, los negocios de la mujer del presidente del Gobierno, señor Bolaños. No sé si le suena esto. (Muestra un organigrama del Ministerio del Interior). Este es el organigrama posiblemente de su ministerio: Secretaría General de la Presidencia del Gobierno, que depende directamente del presidente del Gobierno, y de aquí dependía la secretaria de los negocios de la mujer del presidente del Gobierno. Le pregunto, ¿quién firmó el decreto para contratar a la secretaria de los negocios de la mujer del presidente del Gobierno, usted o Pedro Sánchez? También nos gustaría que nos aclarara cuánto ha pagado el Partido Socialista, a través de las instituciones donde gobierna, al bufete que defiende a la mujer del presidente del Gobierno. Gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Ustedes presentan una iniciativa para instar al Gobierno, a sus socios de Gobierno -en este caso a SUMAR, que es quien está al frente de Sanidad-, a que desarrollen la Ley Orgánica 1/2023, de salud sexual y reproductiva. No se olviden que, haciendo referencia a la objeción de conciencia y a un posible registro de objetores, es preciso tener presente lo que dicen los artículos 18, 19 bis y 19 ter. Señorías, estamos hablando de una ley de aplicación por los profesionales sanitarios que fue redactada sin recabar su opinión ni la de las sociedades científicas, y que se tramitó sin los informes pertinentes del Consejo de Estado ni de la Comisión de Bioética. Es una ley que rezuma hostilidad hacia los profesionales sanitarios a quienes no escucharon. El registro médico de objetores de conciencia, además de cercenar un derecho constitucional, oculta la voluntad de castigar a quienes, ejerciendo su derecho, se niegan a practicar abortos. Tiene un sospechoso tufo a lista negra y, por su carácter público, puede limitar el derecho reconocido en el artículo 18 de la Constitución.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«Siento mucho que al Grupo Parlamentario VOX no le guste el multilateralismo, pero organismos como el FMI son esenciales para garantizar la estabilidad del sistema financiero mundial. Por eso es bueno que nuestro país esté a la altura en el pago de cuotas; y no solamente en el pago de cuotas, sino en mantener las políticas del FMI. Los partidos de Gobierno, los partidos rigurosos saben estar cuando hay que estar con el sí y con el rigor, gobierne quien gobierne, y nosotros somos un partido que dentro de muy poco vamos a gobernar España y seguiremos teniendo convenios de este tipo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Sabemos que se comunicaron con la Generalitat Valenciana con un email, que decía así: Para su conocimiento y a los efectos oportunos, la crecida es rápida. Señor Marlaska, sabemos que desde primeras horas de la mañana del día 29 la delegada del Gobierno de la Comunidad Valenciana contactaba con la Generalitat, y también sabemos que contactaba con muchos alcaldes y que estaba reunida con la Guardia Civil, la Policía Nacional y otros agentes implicados en Protección Civil; pero lo que no sabemos es con quién hablaba la subdelegada del Gobierno en Valencia aquí, en Madrid, no sabemos quién estaba al otro lado de la Delegación del Gobierno en Valencia aquí, en Madrid, ni con quién hablaba, y tampoco sabemos qué información trasladaba en tiempo y forma de los riesgos que se estaban produciendo en el territorio. ¿Dónde estaba el Gobierno de España? Sabemos que estaban todos de viaje, desde el presidente del Gobierno hasta la directora general de Protección Civil. También sabemos por un SMS de la ministra Ribera a las 20:20 horas, tardío ya ese día, que el presidente de la Confederación andaba inquieto y que gestionaba con prudencia, que la AEMET seguía la evolución y que Marlaska y Protección Civil estaban en ello. Sabemos también que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, aunque inquieto, estaba absolutamente equivocado, porque su preocupación era la presa de Forata, cuando lo que anegó Paiporta fue el barranco del Poyo. Sabemos que la AEMET seguía la evolución a las 20:20 horas. Pues mire, aquí sentados en estos escaños algunos diputados, como yo, conocíamos a las 18:30 horas el trágico desenlace en Letur, donde no llovía, sino que la inundación de barrancos por las lluvias torrenciales en Murcia arrambló con seis de nuestros vecinos; y solo unos minutos más tarde ya podíamos contemplar atónitos desde nuestros móviles lo que se sobrevenía sobre Valencia y muchos municipios, contemplando el peligro que corrían.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que "este es su momento"?
«Como sé que usted no me va a contestar y probablemente me falte -no pasa nada-, yo le voy a dar la respuesta. Era el momento de que el Gobierno central asumiera sus responsabilidades ante una catástrofe que a todos nos atraviesa. El momento de reconocer que sus infraestructuras hídricas no han estado a la altura; yo diría que han sido incluso nefastas. Pero, además de la publicación de ese tuit inaceptable, señora ministra, de esa foto que subieron en su ministerio, hay otro tema que me preocupa y es el de: el negacionismo mata. ¿A qué se refería exactamente, señora ministra? ¿A negar la violencia machista o a negar la peligrosa ultraortodoxia medioambiental a la que ustedes nos obligan? No dudo que negar el cambio climático mata, pero también mata no invertir en infraestructuras hídricas y también mata no limpiar los ríos. Por eso, señora ministra, acabo y le pregunto: ¿Las notas eran suyas o las había copiado en el Consejo de Ministros? Si fue así, quien tendría que asumir responsabilidades es el autor de tamaña inmoralidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Me tengo que referir a usted, señora Micó, compartimos el dolor pero no puedo compartir su discurso. Es usted Gobierno, era Gobierno en el Botànic cuando se desestimaron y se bloquearon los proyectos de adecuación del barranco del Poyo, Consell de l'Horta, se lo recuerdo. Informe del Consell de l'Horta. Y es Gobierno aquí también, porque sostiene al Partido Socialista y a Pedro Sánchez en la Presidencia del Gobierno. Y usted sostiene a un presidente que estaba en la India, a un secretario de Estado que estaba en Colombia, a una ministra que estaba entre Bruselas y París y a una directora de Protección Civil que estaba en Brasil. (Un señor diputado: ¿Y dónde estaba Mazón?). Eso es lo que usted sostiene, señora Micó. Y sigue sosteniendo a Pedro Sánchez, quien dijo claramente a los valencianos: Si necesitan recursos, que los pidan. (Protestas.-Aplausos). A Pedro Sánchez le sostiene usted, señora Micó. A Pedro Sánchez le sostiene usted con su voto. (Un señor diputado: ¡Falso!). Señorías, voy terminando. Las ayudas son claramente insuficientes. Debemos centrarnos en la reconstrucción, pero también debemos centrarnos en decirles la verdad a los valencianos y a los españoles. (Protestas.-Un señor diputado: ¿Dónde estaba Mazón?).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Las ayudas son claramente insuficientes, le voy a dar un dato: no se pueden poner trabas. No se pueden limitar las ayudas del segundo real decreto respecto a las del primer real decreto, y ahí están los datos de los autónomos que se han quejado públicamente esta mañana. Señor Torres, no todos somos iguales, algunos tardan más en reconocer la situación de emergencia nacional sin declararla, pero el Partido Popular en 2018 con los terremotos en Lorca no dudó ni un minuto. Porque puso todos los recursos del Estado a disposición de los murcianos. (Un señor diputado: ¿Pero qué estás diciendo?-Rumores). Señor Torres, si tan convencidos están de que el cambio climático va a arrasar Valencia, como ayer dijo la señora Teresa Ribera, nos planteamos por qué desestiman los proyectos necesarios para proteger precisamente a los valencianos. (Aplausos). Eso es lo que nosotros nos planteamos, señor Torres. Señor Soler, el CECOPI es un órgano colegiado, codirigido por la delegada del Gobierno -insisto, delegada del Gobierno- y el conseller de Emergencias. (Una señora diputada: ¡Sí sí sí!). ¡Un órgano colegiado! Es importante aclarar quién pertenece al CECOPI y quién no, es muy importante. Y es muy importante aclarar que durante dos horas y media quien estuvo en el CECOPI -que fue la delegada del Gobierno- no informó de la crecida del caudal del barranco del Poyo. (Aplausos). ¡Durante dos horas y media, señor Soler! Durante dos horas y media.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señorías, el 29 de octubre fue un día que jamás vamos a olvidar, y debemos reflexionar sobre si el Gobierno estuvo a la altura, e insisto, contarles la verdad a los españoles. Hechos objetivos: la Generalitat Valenciana actuó con los datos que le facilitaban los organismos dependientes del Gobierno, la AEMET daba las previsiones de lluvias y la Confederación Hidrográfica del Júcar aportaba los datos sobre los caudales. Es importante clarificar quién gestionaba la información de esta catástrofe, señor Torres. Y yo le pregunto: ¿no es cierto que la mañana del 29, en su comparecencia pública, la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana afirmó que la confederación estaba monitorizando las carreteras, municipios, ramblas, cauces y ríos, e informó de que la alerta roja duraba hasta las seis de la tarde? Este dato es importante, porque ya sabemos quién monitoriza y quién informa, señorías. Señor Torres, ayer, desgraciadamente, volvieron las mentiras. Escuchamos a la señora Ribera -en su examen, para el que tanto ha estudiado que incluso ha abandonado a los españoles- decir que las alertas se enviaron a tiempo. El Gobierno tiene la responsabilidad -decía- de las alertas y seguir el flujo del agua en tiempo real, y el resto es responsabilidad regional. Nos preguntamos, señor Torres, por qué hay un vacío de comunicación de la Confederación Hidrográfica entre las 16:13 y las 18:43. Ayer, Teresa Ribera mintió. Es triste, pero nos preguntamos en qué estaba el Gobierno durante las dos horas y media más críticas del fatídico 29 de octubre (protestas), mientras el caudal del barranco del Poyo pasaba de 44 metros cúbicos por segundo a más de 1700. ¿En qué estaban, señor Torres? Y tras dos horas y media de silencio, a las 18:43, la confederación envía un simple correo electrónico al Centro de Coordinación de Emergencias, informando de que los niveles de agua de la Rambla del Poyo habían superado el umbral máximo de alerta. Ni una llamada de teléfono, señor Torres. Ni una llamada de teléfono.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Por si este panorama no fuera suficiente, no podemos olvidar que este Gobierno cuenta también, por primera vez en la historia, con un fiscal general del Estado -insisto, al igual que en la proposición no de ley que ha presentado mi grupo- que se halla investigado en un procedimiento por delito de revelación de secretos ante el Tribunal Supremo. No hay ni cese ni dimisión a la vista. ¿Puede soportar un Estado democrático que se precie la imagen de su fiscal general del Estado entrando a declarar como investigado ante el Tribunal Supremo, contestando a preguntas de un fiscal subordinado suyo? ¿Quién defenderá al fiscal general del Estado? ¿Tendrá que buscar abogado? ¿Ordenarán que sea un abogado del Estado? Como hemos visto, no hay ninguna colaboración con la justicia. Se ha intentado tapar la corrupción en una huida hacia adelante por todas las vías e incluso atacando a los jueces. Por todo ello, instamos al Gobierno, a través de su presidente, a dar explicaciones inmediatas sobre las relaciones mantenidas por el propio presidente y su entorno familiar con el empresario Víctor de Aldama, hoy en prisión; y sobre las razones reales del cese del ministro Ábalos; sobre las reuniones en donde se trató el rescate de Air Europa y las personas que acudieron a cada una de ellas; sobre las razones y todas las circunstancias del viaje de Delcy Rodríguez a España después de tantas contradicciones y mentiras. Por último, instamos a respetar a la Abogacía General del Estado, y a no usarla contra jueces y magistrados de este país, que cumplen con su deber de investigar las denuncias presentadas hasta el esclarecimiento de los hechos.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«La Abogacía General del Estado defiende a los funcionarios y autoridades por actuaciones en el ejercicio legítimo de sus cargos. ¿Qué actuación hay en el cargo de presidente, de quien va a declarar como testigo en su condición de esposo de la investigada en un procedimiento judicial si lo primero que invoca precisamente para exonerarse de declarar es su condición de esposo de la investigada? ¿Es esposo y tiene derecho a no declarar o es presidente del Gobierno y quiere hacerlo por escrito y con la Abogacía General del Estado a su servicio? (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). ¡Qué contradicción! Los tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid inadmiten, por unanimidad, la querella con argumentos tan evidentes que causan rubor a quien lee su auto. Y el ministro de Justicia, del que dependen la Abogacía General del Estado y la Fiscalía, que debiera ser el primero en velar por el respeto, la independencia y el funcionamiento normal de estas instituciones, es quien calla y quien permite el uso pervertido de estas en defensa de intereses personales de miembros del Gobierno y su familia y del Partido Socialista.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Sabemos también que Víctor de Aldama fue quien organizó la agenda para la visita de Delcy Rodríguez, y que estuvo el día de la descarga de las famosas maletas en Barajas, el 20 de enero de 2020. Sabemos que es también quien está en la adquisición y mordidas por las mascarillas a través de Soluciones de Gestión, que afecta, al menos, a los ministerios de Transportes, de Sanidad y de Interior, y a las comunidades autónomas de Baleares y Canarias; detenido y en prisión provisional por presunto fraude de 180 millones de euros de IVA por hidrocarburos. La concesión de la licencia para operar también pone en entredicho la actuación de los ministerios de Transición Ecológica y de Industria. Dos socios de Aldama reconocen haber llevado para esto bolsas de dinero a la sede de Ferraz. Con todo esto, en lugar de dar la más mínima explicación a la prensa y al Congreso, se dedican a atacar a quienes les cuestionan, ya sean medios de comunicación, partidos políticos en la oposición o incluso a jueces; llamándonos a todos fango, cuando son ustedes quienes lo crean para intentar tapar y engañar a los españoles. Llegan al extremo de ordenar a la Abogacía General del Estado interponer una querella frente a un magistrado que, cumpliendo con su obligación constitucional, investiga para aclarar los hechos denunciados sobre las actividades de la mujer del presidente. Provocan así una situación inédita en nuestra democracia, que protagoniza uno de los episodios más bochornosos en la historia de este cuerpo, al que es un orgullo pertenecer. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bien!).»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«En julio de 2021, el presidente ordenó la abrupta salida del señor Ábalos tanto del Gobierno como de la organización del Partido Socialista. Hoy no hay duda de por qué. En cuanto salen informaciones sobre las actividades de la señora Gómez en ese febrero de 2024, no se da ninguna explicación, ni se piden por el Partido Socialista ni por el resto de los partidos que apoyan al Gobierno, con un seguidismo absoluto y ciego a su líder. A ver si hoy, con la situación tan grave que vemos, conseguimos que apoyen nuestra moción. Comprobaremos si la corrupción les preocupa, les abochorna tanto como a la sociedad, o si, por el contrario, la tapan. Quien calla otorga. (Aplausos). Sabemos que Begoña Gómez se reunió en numerosas ocasiones con Víctor de Aldama, a quien el informe de la UCO califica de nexo corruptor, y con Javier Hidalgo, a la vez que se estaba tramitando el rescate de Air Europa, a la que estos representaban; rescate que se produjo en un tiempo récord por 475 millones de euros, cantidad incluso superior a la que pedía la misma compañía, y mientras Globalia, propietaria de Air Europa, aportaba dinero a las actividades de la señora Gómez.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Gracias, señor presidente. Señorías, ¿vale todo para destruir a un rival político? ¿Hasta dónde llegarían cada uno de ustedes para conseguirlo? ¿Violarían la ley? ¿Arrastrarían el prestigio de las instituciones? ¿Y el de sus propios subordinados? Este es uno de los asuntos, de los graves asuntos que plantea la iniciativa que tengo el honor de presentar. En una democracia plena hay límites que nadie puede traspasar, y menos que nadie quien tiene el mandato constitucional de defender la legalidad, los derechos de los ciudadanos y el interés general. Señorías, exigimos al Gobierno el cese inmediato del fiscal general del Estado, sobre la base del artículo 31 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. Sí, el mismo artículo que en su día invocaron los socialistas para reclamar el cese del buen fiscal Maza. No busquen excusas técnicas y, sobre todo, no se escuden en la presunción de inocencia. La del señor García Ortiz está intacta; como la del señor Ábalos ¿no? Lo echaron del Partido Socialista sin mediar una imputación. Incluso, como la del señor Errejón, el inquisidor incinerado, del que sus señorías de la izquierda, al parecer, lo sabían todo y del que ahora, en cambio, no quieren saber nada. (Aplausos). Ahora resulta que ni era de SUMAR ni era de Más Madrid. Entonces ¿de qué partido era, del Partido Popular? (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Este tema que hoy debatimos, que traemos a esta Cámara, probablemente para algunos pueda ser considerado como un tema menor, pero se viene a añadir a esa voluntad decidida de dividir todo lo que nos une y de convertir España en algo irreconocible. Hablamos, por lo tanto, del primer representante público en España que más veces ha faltado a la palabra dada, a la verdad, a sus compromisos y a los valores del espacio político que dice representar: los socialistas. Hablamos de quien ha quebrantado la igualdad entre todos los españoles, porque para él hay políticos de primera y de segunda; y hay políticos que están por encima del conjunto de los ciudadanos, porque hay políticos a los que se les permite delinquir o no dar cuenta ante los jueces si Pedro Sánchez necesita sus votos. Hablamos, en definitiva, de una oportunidad que queremos presentar antes ustedes hoy para corregir este despropósito, al menos en este aspecto. Invitamos al Grupo Socialista a que permita la tramitación o que acepte la toma en consideración de esta proposición de ley, y también invitamos al resto de los grupos parlamentarios, pero le pedimos especialmente al Grupo Socialista que no deje pasar esta oportunidad.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Miren, nosotros vamos a combatir esta ley en esta Cámara, en el Senado y allá donde podamos, y lo vamos a hacer porque queremos una sociedad cada vez más segura, porque no hay libertad sin seguridad. Ustedes quieren hacer perder el principio de autoridad a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado no porque crean que es lo mejor para la España de 2024, sino simplemente porque se lo exigen sus socios parlamentarios para poder mantenerse en el poder. Nosotros vamos a trabajar desde las Cortes Generales del Estado, vamos a trabajar desde las instituciones -hoy desde la oposición y mañana desde el Gobierno- para mantener el principio de autoridad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de nuestro país. Allá el Partido Socialista con la posición en que queda. A ese partido ya no hay quien lo reconozca. Es un partido que ha decidido desertar del constitucionalismo y de la defensa del Estado de derecho. Allá cada cual. Allá qué partido quede cuando Pedro Sánchez pase, y eso está más cerca de lo que ustedes se creen. Allá ustedes. Nosotros estaremos aquí y siempre con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Nada más y muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«¿Qué pretende esta reforma? ¿Acaso vivimos hoy en una sociedad más segura? No. La criminalidad ha crecido un 20 % desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. (Rumores). En solo un año hemos pasado de 32 agresiones al día a nuestros agentes del orden a 46 agresiones; 1400 al mes. Y ahora tienen que enfrentarse también a un Gobierno y a sus socios que lo que pretenden es desprotegerles. Allá ustedes con su conciencia, si es que aún les queda. Miren, si la ley vigente fue calificada por aquí y por allí (señalando las zonas central e izquierda del hemiciclo) como ley mordaza, lo que proponen hoy solo puede ser calificada como ley Otegi, porque fue Bildu quien la presentó y es su bajeza moral la que la inspira: una ley del caos, una ley de la impunidad, una ley de odio hacia nuestra Policía Nacional y hacia nuestra Guardia Civil, una ley que quita las esposas al vándalo y al delincuente para ponérselas a los agentes de la autoridad; en definitiva, una ley de la vergüenza y una ley de desprecio, una ley podrida a la altura de un Gobierno podrido. (Aplausos). Ahí están ustedes en plena sintonía.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Y no son las únicas conductas que será más fácil realizar con esta ley, a la que podemos llamar ya ley Otegi de la inseguridad ciudadana. Van a eliminar las infracciones por ocupación ilegal, van a reducir sanciones por tenencia de drogas, cultivo y consumo en la vía pública, van a rebajar las multas por falta de respeto personales a nuestros agentes y van a dificultar mantener la seguridad en las manifestaciones eliminando la necesidad de la comunicación previa. Todo eso lo hacen en un contexto en el que han aumentado la criminalidad y las agresiones a los agentes del orden: 46 agresiones al día sufren los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, 1400 agresiones al mes; muchas más desde que gobierna Pedro Sánchez. (Aplausos). ¿Qué está buscando entonces realmente con esta ley? Se lo digo yo. Cualquiera diría que algunos se están preparando para perder el Gobierno y volver a las calles. Desde luego, lo que no buscan es quitar ninguna mordaza a la ciudadanía porque nunca la hubo, y no porque lo diga el Partido Popular, sino porque lo ha dicho el Tribunal Constitucional. Hace cuatro años una sentencia del Constitucional dejó claro que la ley era conforme a la Constitución, y España no tiene una Constitución que permita amordazar a absolutamente nadie. (Aplausos). Decían que la ley iba a impedir las manifestaciones políticas y las hemos visto de todo tipo y de todo color; y decían que blindaba a un Gobierno de derechas, pero ya se ha aplicado durante más años con Pedro Sánchez que con Mariano Rajoy. (Aplausos). El objetivo de esta reforma no es quitar esa mordaza inexistente, es ponerles unos grilletes a los servidores públicos encargados de proteger a la ciudadanía y de garantizar el orden, y es darle la llave de esos grilletes a los que más han atacado a la ciudadanía y al orden democrático de nuestro país. En los últimos años hemos visto situaciones de alto riesgo para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con ejemplos que todos recordamos. No estaban ustedes ni nosotros allí, estaban nuestros agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. ¿Cómo responderán al caos a partir de ahora si su Gobierno no les da herramientas? La ley Otegi les obligará a enfrentarse cuerpo a cuerpo con los delincuentes. La ley Otegi les obligará a controlar las calles sin saber quién se manifiesta, dónde y cuándo. La ley Otegi les obligará a ver cómo el que les ataca por la tarde vuelve a casa esa misma noche. Y la ley Otegi les obligará a actuar con las manos atadas en las fronteras de Ceuta y Melilla en un momento tremendamente complicado.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Quiero que me escuchen los representantes de todas las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado -la Guardia Civil, la Policía Nacional, las policías autonómicas y también las policías locales-: aunque este Gobierno ya no les defienda, aquí tienen al primer partido de España dispuesto a defender a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, porque es nuestra obligación y es la obligación de todas las fuerzas políticas que se consideren constitucionalistas. (Aplausos). Este Gobierno ha traído esta reforma legal sin hablar con ninguno de sus sindicatos ni asociaciones profesionales, con ninguno. Los sindicatos y asociaciones de agentes no han tenido voz en esta reforma de la ley de seguridad ciudadana y quien ha llevado la voz cantante ha sido Bildu. ¡Vaya insulto! Han puesto vuestra seguridad en manos de vuestros peores enemigos, pero ya es la tónica habitual de la España del sanchismo podrido: la ley la hace el delincuente. Pensemos en los delitos del procés independentista. No solo es que los políticos que trataron de dar un golpe de Estado en el año 2017 hayan sido indultados y amnistiados, es que los delitos que cometieron han sido borrados y rebajados en el Código Penal para hacer más fácil que lo puedan volver a hacer. Del mismo modo, no solo es que los radicales que incendiaron las calles de Barcelona en el año 2019 y agredieron a quienes estaban defendiendo la ley y el orden hayan sido amnistiados, es que ahora vemos cómo también rebajan esta ley para hacer más fácil que lo vuelvan a hacer. El sello del Partido Socialista Obrero Español de Pedro Sánchez. (Aplausos).»