Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
968 declaraciones · página 22 de 33
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«La diputada de VOX me ha preguntado qué pienso del AVE de Extremadura y, como decía aquel, me alegro de que me haga esta pregunta, porque siempre que subo a esta tribuna le hablo del tren de Extremadura. ¿Por qué los extremeños todavía no tenemos AVE? Por una razón, porque durante los años de Gobierno del Partido Popular paralizaron absolutamente todas las obras que estaban en marcha (aplausos); es así, los datos están ahí, la realidad es esa, aunque intenten demostrar lo contrario. Pero, como hay muchos ciudadanos que me dicen que nosotros habíamos gobernado antes de 2011 y es cierto, también es cierto que ese Gobierno no hizo todo lo que tuvo que hacer. Y yo no tengo ningún problema en decirlo, porque, si no dijera eso, perdería credibilidad ante los ciudadanos, pero igual que decimos que los gobiernos que estuvieron anteriormente a este no hicieron lo que tuvieron que hacer para que los extremeños tengamos lo que tienen otros, le diré que el Gobierno de Pedro Sánchez es el Gobierno que más ha hecho por el tren de Extremadura (aplausos), es el que más ha hecho con diferencia, y lo sabemos los que utilizamos permanentemente el tren para desplazarnos a Madrid. Queda un escollo que salvar, que espero que antes de final de año se salve, que es la parte de Castilla-La Mancha. Confío en el ministro y no tengo ninguna duda de que antes de que den las campanadas los extremeños y la gente de Castilla-La Mancha tendrá una solución.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el...
«Quisiera concluir esta primera parte de la comparecencia compartiendo con sus señorías la reflexión que tuve oportunidad de hacer en el Consejo de Ministros de Transportes de la Unión Europea que celebramos en Bruselas la semana pasada. Estamos convencidos de que los fenómenos meteorológicos extremos, como las inundaciones registradas en Valencia por la DANA o las sufridas hace poco en Centroeuropa, son ya parte de nuestra realidad y hemos de afrontarlas con determinación y con previsión. En España se ha producido un aumento exponencial de las pérdidas económicas debido a fenómenos meteorológicos extremos, que solo en 2023 ascendieron a 7000 millones de euros. Poco menos de tres años antes no superaban los 1000 millones, es decir, hemos multiplicado en tres años por siete el importe de los daños producidos por los fenómenos meteorológicos extremos. Por tanto, ahora ya no podemos conformarnos con reconstruir lo destruido, debemos prepararnos mejor, y por ello hay que empezar ya a computar en los presupuestos las necesidades de construcción de infraestructuras resilientes, y para ello necesitamos financiación. Es una de las cuestiones que trasladé claramente a Europa y tengo que decir que la receptividad fue muy alta, especialmente por parte del nuevo comisario de Transportes griego, pero también del resto de ministros de la Unión. Tenemos que adaptar las infraestructuras para que respondan a los fenómenos climáticos extremos, lo que va a incrementar los costes, y la Comisión Europea lo tiene que tener en cuenta. Quiero simplemente trasladarles la reflexión de los técnicos que sobre el terreno han visto cómo se han destruido y cómo han resistido algunas infraestructuras. La alta velocidad, comparativamente, ha resistido muchísimo mejor que la red de cercanías, y eso es debido a que los parámetros de construcción de nuestra red de alta velocidad son mucho más altos que los de la red convencional. Por tanto, es evidente que tendremos infraestructuras más resilientes si invertimos más y aspiramos a parámetros de calidad más altos a la hora de construir.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública sobre los...
«La verdad es que no son buenos ni los chistes; los chistes también son verdaderamente malos. En la galería de retratos del PSOE de Madrid hay personas tan ilustres como don Rafael Simancas, que debió ser presidente de la Comunidad de Madrid y no lo fue (aplausos) por lo que todos sabemos. Por cierto, también figura, como decía usted, Ángel Gabilondo, que tampoco fue presidente de la Comunidad de Madrid por un pacto con Ciudadanos, pero que ganó en la Comunidad de Madrid, fue el más votado en la Comunidad de Madrid. (Aplausos). Yo por repasar, claro que sí. Es lo que pasa, es que se meten en unos charcos verdaderamente complicados. (Risas). Me preguntaba de salida, la primera pregunta que me hizo por intentar disimular que iba a hablar un poco de mi gestión, sobre el PERTE Chip. Alguien le habrá pasado una nota y me preguntaba por qué no se ha ejecutado el PERTE Chip. Yo se lo digo: porque las comunidades del PP son incapaces de ejecutar los fondos que le transfieren. (Un señor diputado: ¡Aaah!-Aplausos). ¡Esa es la verdad, amigo! Ay, si es que se meten ustedes solos en las cosas. Luego me ha tratado de decir que hoy hemos devaluado la calidad de vida a los españoles, que viven peor, me ha dado una serie de datos. Resulta que diez millones de pensionistas españoles vivían mejor con el 0,25 que subiendo como suben ahora las pensiones, mucho mejor vivían. Los diecinueve millones de trabajadores que había con el señor Rajoy vivían mucho mejor con una reforma laboral que rebajó los salarios e hizo que los contratos fueran precarios que ahora que tienen contratos estables y hay más de veintiún millones de trabajadores. (Aplausos). Resulta que al menos dos millones de españoles vivían mucho mejor cobrando 735 euros de salario mínimo que cobrando 1134 euros, vivían muchísimo mejor. (Rumores). Tienen ustedes un problema siempre con la verdad, con la realidad. Yo entiendo que ustedes y la Comunidad de Madrid -que es experta en esto- se dediquen a financiar o subvencionar a medios y a seudomedios para contar una realidad paralela, pero como luego leen esos medios que ellos mismos financian, ¡se creen eso y, por lo tanto, no conocen la verdad! ¡Confunden su mundo con el mundo, señorías! Y ese es el problema del Partido Popular: ustedes dictan la noticia y luego se la leen y, por lo tanto, no se dan cuenta de que no salen de su círculo, de que no ven la verdad de las cosas.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública sobre los...
«Luego, se trata de dar la vuelta a las cosas. Resulta que, en efecto, por ese presunto delito de Hacienda trata de pactar con la Fiscalía y filtra una mentira a un medio de comunicación; miente a la opinión pública no solo madrileña, sino española, miente diciendo que le había ofrecido un pacto la Fiscalía, cuando era al revés. Esta es la verdad de las cosas. Con la verdad se llega muy lejos, créanme. Resulta que cuando conocemos todos los españoles que es al revés, cuando hay medios de comunicación que cuentan la verdad, reciben amenazas del jefe de Gabinete de la señora Ayuso, que dice: ¡Vais a tener que cerrar! (Aplausos). Manda bemoles que, encima, los pájaros se tiren a las escopetas. Encima, vienen a traer esta cosa aquí para que volvamos a hablar de ello. Resulta que dice, en efecto: ¡Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar! Ejemplo de democracia, de respeto a los medios de comunicación, de separación de poderes. Esto es lo que ha pasado, estos son los hechos. Y resulta que ahora parece ser que la presidenta de la Comunidad de Madrid vive en un ático millonario que nadie explica, que nadie puede justificar y que nadie puede declarar. Estos son los hechos. ¿Qué hace el Partido Popular a continuación? Perseguir al que denuncia, perseguir al que cuenta la verdad, amenazar, intentar asustar. Esta es la realidad de las cosas. Resulta que esta mañana me preguntaba un diputado del Partido Popular que había trabajado en la Moncloa de ayudante de la mujer del señor Rajoy, como siempre, como ha habido en todas las presidencias en la Moncloa. Resulta que él era personal shopper, era asistente personal. Los medios de comunicación lo llaman así, no yo, dicen que básicamente su función -lo dicen los medios, no yo- era ayudar a hacer compras y no sé qué más. Pero eso es estupendo porque es un presidente del PP. Por tanto, es normal. Ahora bien, si es un presidente del PSOE el que tiene un asistente en la Moncloa que ayuda a la mujer del presidente del Gobierno, eso es un escándalo. (El señor Tellado Filgueira: ¿A qué le ayuda?). Eso es hipocresía, esa es la doble vara de medir de la derecha. (Aplausos). A mí no me engañan, que son muchos años ya, que conozco perfectamente la ley del embudo de la derecha; que son muchos años ya. Esta es la verdad de las cosas. (Rumores).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública sobre los...
«Señorías, frente a los bulos, hechos. (Rumores). Señor Tellado, que mal lo está pasando desde que he llegado yo al Parlamento, de verdad, lo está pasando mal, ¿eh? Le queda mucho todavía. Hechos frente a bulos. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ánimo, ánimo!). ¡Ánimo, ánimo! Ocho puntos más que la señora Ayuso cuando fue presidenta con un 22 %. Hechos frente a bulos. Vamos a los hechos. Resulta que parece ser -esto es lo que denunció el señor Casado- que se había adjudicado un contrato de 1,5 millones de euros para comprar mascarillas a una empresa que pagó por ello al hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid 283 000 euros. Esto fue lo que denunció el señor Casado. ¡Ojo!, le costó el puesto. El Partido Popular es implacable; es implacable persiguiendo al que denuncia la corrupción. Implacable. (Aplausos). Resulta que parece ser que se multiplicaron por cuatro los pagos a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid por parte del grupo privado sanitario Quirón Salud, uno de los mayores receptores de fondos por parte del Servicio Madrileño de Salud. Datos. Resulta que parece ser que se han cobrado 2 millones de euros por la compraventa de material sanitario durante los peores meses de la pandemia, siendo la pareja de la presidenta de la comunidad donde precisamente más fallecidos hubo. Resulta que el dinero cobrado por la compraventa del material sanitario se defraudó presuntamente, y voy a decir presuntamente porque no sé cómo va a pagar todas las querellas el novio de la señora Ayuso, porque lleva una de querellas... Que levante la mano el que no haya sido querellado en España, sea periodista o político. Pero es verdad que ese delito presunto lo reconoce el propio delincuente, que es el que va a intentar pactar con la Fiscalía. Estos son los hechos, estos son los datos, esta es la realidad de las cosas.»
-
Gabriel Cruz Santana · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Yo leía su moción en la línea de su discurso, y en realidad no hay por dónde cogerla. Es un escrito, por no llamarlo de otra manera, completamente inaceptable. Estamos hablando de un panfleto ultraderechista, xenófobo y racista (aplausos) que propone la vulneración de los principios más básicos de los derechos humanos, las obligaciones internacionales de España y nuestro propio marco vigente. Señorías de VOX, a ustedes no les importa las políticas migratorias, es que les dan igual. No les importan las políticas migratorias ni los inmigrantes, ni siquiera les importan los ciudadanos españoles o la economía españoles. Les dan igual. Ustedes desarrollan el principio de ideología negativa -principio propio de la derecha más regresiva y reaccionaria-, el negacionismo científico, el negacionismo climático, el negacionismo de la violencia machista, el negacionismo de la diversidad, de la solidaridad, de la cooperación entre pueblos, de los derechos y libertades. Se trata de imponer su concepto de nación, eso es lo que pretenden, imponer su concepto de nación, un concepto que se basa en presupuestos exclusivamente biológicos y culturales sesgados. Son sus principios, sus ideas, su forma de entender la sociedad y de entender la vida. Ustedes intentan desmontar y sacar a los ciudadanos del centro de la política. Ustedes al final intentan desprestigiar las instituciones y, con eso, aparecer como la solución ante tal desmán, ante tal desgobierno, ante tal situación. Ustedes no son solución de nada. Ustedes son el riesgo, ustedes son la amenaza, ustedes son el problema. El problema para nuestro Estado de derecho.»
-
Caridad Rives Arcayna · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Gracias, señora presidenta. Señorías de VOX, efectivamente, lo que nos esperábamos. Como decía anteriormente, esta proposición de ley tiene un objetivo claro, y ustedes lo único que pretenden es embarrar. Tan solo ha nombrado en una ocasión en toda su intervención las palabras 'voluntades previas', cuando esta proposición de ley va sobre eso; mientras, ha hablado usted de su manifiesto ideológico, que constantemente oímos desde esta tribuna. Lamentable, pero cierto. (Aplausos). Aprovecho para hacerles una pregunta: si tan claro tienen que habría que modificar los sistemas sanitarios, ¿por qué se han salido de las comunidades autónomas que gobernaban? ¿Por qué no exigieron en esas comunidades autónomas esas mejoras en los cuidados sanitarios, en los cuidados paliativos? Ustedes tuvieron la ocasión de hacerlo, pero prefirieron salirse de una realidad que es la gestión y seguir única y exclusivamente con su ideario político, difundiendo bulos y generando confusión y odio entre la ciudadanía. (Aplausos). Aportar una nueva regulación a las instrucciones previas, como herramienta clave para reforzar la autonomía del paciente en el final de su vida, aporta una mayor efectividad y seguridad jurídica. Lo repito. La adaptación que hace esta proposición de ley a la eutanasia no es más que una adecuación técnica, pero ustedes insisten en confundir a la ciudadanía. Lo he explicado por primera vez en mi intervención, anticipé que iban ustedes a hacer esto y, efectivamente, ya los conocemos de antemano. Empiecen a asumir que la Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia, la LORE, forma parte de nuestra legislación, un avance de derechos de la ciudadanía, demandado social y políticamente, y claramente constitucional, no lo olviden. Precisamente es un derecho que conecta con otros, como el derecho a la vida, ese con el que tanto se les llena la boca y también con otros derechos, como la dignidad humana, la libertad o el derecho a la intimidad. Ya han perdido varias votaciones en esta Cámara con la intención de derogar esta legislación. Por eso, me llama la atención que precisamente ustedes quieran oponerse a la tramitación de esta propuesta. Además, proclaman a voz en grito la importancia de garantizar los cuidados paliativos dignos en el proceso final de la vida, pero es que en esos procesos paliativos va incluido tener un documento que especifique las voluntades de los pacientes. Incomprensible, ponen en valor un tratamiento, los paliativos, en los que se incluye preguntar al paciente cómo quiere que se efectúe ese tratamiento en el final de su vida. No tiene mucho sentido que se opongan entonces a esta proposición de ley. No será porque no estén a favor de los cuidados paliativos, sino porque lo que quieren es enfrentarlos con el derecho a la eutanasia; cuestiones diferentes, necesarias y, en su caso, complementarias, pero de ninguna manera alternativas, algo que ha sido avalado por el Tribunal Constitucional, que considera que el tratamiento paliativo no constituye una alternativa en todas las situaciones de sufrimiento a las que se refiere el derecho de autodeterminación de la muerte eutanásica.»
-
Caridad Rives Arcayna · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«En resumen, proponemos que las instrucciones previas pueden realizarse mediante documento público o documento otorgado conforme a lo dispuesto en la normativa aplicable. Segundo. Creemos necesario que estas instrucciones figuren en un lugar visible de la historia clínica, de tal manera que los profesionales sanitarios implicados no puedan obviar su existencia. Tercero. Establecemos que el representante que sea designado tendrá determinadas sus funciones, a las que deberá atenerse, actuará buscando el mayor beneficio y el respeto a la dignidad de la persona a la que represente y, en todo caso, velará por que se cumplan las instrucciones que hayan dejado establecidas. Cuarto. Cuando la persona que se encuentre en el final de la vida conserve su actitud para tomar decisiones, la voluntad manifestada durante ese momento prevalecerá, como no puede ser de otra forma, sobre cualquier instrucción previa. Pedimos regular el modelo de instrucciones previas con el objeto de facilitar a los otorgantes la correcta expresión de aquellas situaciones sobre las que quiere manifestar su voluntad y la adopción de criterios generales sobre la información a los pacientes en la materia regulada por esta proposición de ley. La realidad hoy en día es que, revisando los datos del Registro Nacional de Instrucciones Previas, podemos apreciar diferencias sustanciales entre los registros de voluntades en cada comunidad autónoma y que existe una disparidad en los protocolos implementados: en algunas regiones los testamentos vitales se hacen ante notario y, en otras, se pueden gestionar por correo. Aprendamos de los años de experiencia y extrapolemos los modelos de éxito al resto de territorios. Y, como no puede ser de otra forma, instamos también a las Administraciones competentes a dar la máxima difusión entre los profesionales sanitarios y la ciudadanía.»
-
Caridad Rives Arcayna · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Gracias, señor presidente. Señorías, hoy debatimos aquí sobre el derecho de todos y todas a decidir libremente qué cuidados prefieren cuando se enfrentan a la enfermedad o a una situación clínica sobrevenida y de acuerdo con los límites y garantías que ofrece la ley. Hablamos de las llamadas instrucciones previas o testamentos vitales. Y no, señorías, como tendré ocasión de explicar durante mi intervención, no hablamos de eutanasia. El Grupo Parlamentario Socialista trae a este Pleno la toma en consideración de la Proposición de ley sobre el Derecho a Otorgar Instrucciones Previas, un documento recogido en nuestro ordenamiento jurídico por la Ley 41/2002, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Es una ley muy relevante que completó las previsiones de la Ley General de Sanidad, promoviendo el derecho de la autonomía de los pacientes en sus diferentes facetas. Mucho ha cambiado nuestro Sistema Nacional de Salud desde el año 2002, y creemos que ha llegado el momento de establecer una nueva regulación sobre las instrucciones previas para que las blinde y de promover la modificación de la ley antes mencionada, en concreto su artículo 11, con una finalidad clara: reforzar la preeminencia de la voluntad de la persona y la protección de su dignidad, proclamando el derecho de toda persona mayor de edad a manifestar anticipadamente su voluntad sobre los cuidados y tratamientos asistenciales que desea recibir en el momento en que llegue a situaciones en cuyas circunstancias no sea capaz de expresarlo personalmente, y todo ello mediante un documento de instrucciones previas o documento legal equivalente, lo que incluye también, una vez llegado el fallecimiento, el destino de su cuerpo y sus órganos. Porque la realidad en nuestro país es que, después de veintidós años, se han formalizado poco más de 454 500 instrucciones previas, también conocidas como voluntades anticipadas, declaración de voluntad vital anticipada, testamentos vitales, manifestaciones anticipadas de voluntad, etcétera. Todo ello indica el escaso conocimiento social de estos testamentos vitales, a pesar de la relevancia que tiene en este documento el respeto de la voluntad de los pacientes en el momento en que no puedan expresarla por sí mismos. Y es que, a pesar de que en 2023 han aumentado las personas que cuentan con instrucciones previas activas en nuestro país, varía mucho entre los territorios, destacando comunidades autónomas como País Vasco, Navarra, Cataluña o La Rioja frente a, por ejemplo, mi región, la Región de Murcia, donde contamos con una de las tasas más bajas, apenas 4,18 por cada cien mil habitantes.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Estoy completamente de acuerdo con usted en que los españoles judíos son parte fundamental de la sociedad española. Como le decía a la portavoz de Junts, me he reunido en varias ocasiones con ellos, he escuchado sus preocupaciones de seguridad y les he trasladado que, desde luego para mí y para el Gobierno de España, es completamente inaceptable que ningún niño, tenga la religión que tenga, acuda a su colegio con miedo por las mañanas y que el Gobierno de España pondrá todos los medios necesarios para que eso no ocurra. Paso a los portavoces del Grupo Mixto. El portavoz de Podemos y el del BNG han hecho unas intervenciones que tienen puntos de conexión entre ellas. Yo entiendo su indignación, la comparto, como también comparto su rechazo sobre lo que está ocurriendo. Sé que su indignación es honesta, pero también les pido, sobre todo al portavoz de Podemos, que sean honestos con lo que está haciendo el Gobierno de España. Nadie está yendo tan lejos como nosotros en la defensa de la legalidad internacional, en la defensa de los derechos del pueblo palestino y, sobre todo, en parar esta guerra y en defensa de la paz en Oriente Medio. Hemos reconocido al Estado de Palestina. Hemos defendido y seguimos defendiendo la solución de dos Estados en todos los foros internacionales. Tenemos reuniones con el grupo de contacto euro-árabes, algunas de ellas aquí, en Madrid. En todos mis viajes a la región, en Líbano, Irak, Emiratos, Catar, Arabia Saudí, Egipto Jordania, en las ruedas de prensa conjunta en todos esos países nos aplauden sincera y calurosamente y felicitan al Gobierno de España por todo lo que hacemos. Apoyamos a UNRWA, cuando muy pocos lo hacían o se atrevían a hacerlo, a Naciones Unidas y a su secretario general. Hemos incrementado la financiación, como les acabo de indicar. Hemos establecido sanciones a los colonos violentos en Cisjordania. Hemos condenado la aprobación por parte la Knésset israelí de una legislación que impide a UNRWA operar en los territorios palestinos ocupados. Y -lo siento mucho, pero es la realidad- no autorizamos ventas ni paso de armas por España con destino a Israel. Hemos pedido la suspensión del acuerdo de asociación a la presidenta de la Comisión y al Alto Representante. Proponemos celebrar una conferencia de paz para aplicar la solución de dos Estados. Apoyamos económica e institucionalmente el proceso que tiene abierto, a instancias de Sudáfrica, la Corte Internacional de Justicia y también el de la Corte Penal Internacional. Hoy mismo he anunciado una nueva financiación, que nos coloca entre los diez principales donantes. Apoyamos a FINUL, cuyo mandato tenemos. Hemos triplicado la ayuda a Palestina. Hemos duplicado la ayuda a Líbano. Y, sobre todo, les diría que, si ustedes no creen en mis palabras, escuchen a los palestinos, escuchen a la Autoridad Nacional Palestina, escuchen al ministro de Asuntos Exteriores del Líbano. Todos ellos agradecen el papel que está teniendo España.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Muchas gracias. Y continúo: ... ni creo haber tenido ninguna reunión con ese señor. No fue en Presidencia la reunión. Y además sigo diciendo que en ningún caso usted podrá coger mi móvil y encontrar que yo haya ordenado contratar con empresa alguna. Ustedes me pidieron la dimisión -el señor Bendodo- poque yo había mentido en el Congreso al decir que no conocía a Koldo cuando sale que yo he hablado con Koldo. Pero es que yo, en el Congreso de los Diputados, en la comisión de investigación, dije que sí interlocutaba con Koldo. Ustedes intentan darle la vuelta a la realidad. Y, señor Muñoz Abrines, si usted quiere buscar a alguien que haya mentido lo tiene muy fácil, basta con que usted se mire al espejo. ¿Recuerda usted la comisión de investigación, hace vetiún años, cuando usted aseveró que había profesores que habían dejado de estar en los centros educativos porque iban a ir al Gobierno de la Comunidad de Madrid, a la Asamblea de Madrid? (Protestas.-Aplausos). Usted mintió en la comisión de investigación y fue absolutamente incapaz de disculparse. (Continúan las protestas.-Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben). Las mentiras demostradas, señores del Partido Popular, no prescriben. (Rumores).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Habla usted de los tribunales de Cuentas. Le corrijo. No sea tendencioso. En estos momentos hay comunidades del Partido Popular, como la de Andalucía, que tienen a tres miembros del Gobierno, del área de Salud, investigados. ¿Quiere que le repita lo que dice el Tribunal de Cuentas de Andalucía? ¿O solamente mira usted a aquellos que tienen los Gobiernos de otros colores políticos? En cuanto a RR7, no me hable usted de una comida y de una foto. Yo si quiere le enseño aquí una foto de la persona con la que yo comí. (Muestra una fotografía). Pero ¿sabe quién está al lado de él? El señor Feijóo. ¿Esto hace que el señor Feijóo sea el responsable de las mascarillas en Canarias? Yo me senté con un señor que es responsable público en Canarias y al que vi en el restaurante, y no hubo nada más, como aquí lo ha hecho el señor Feijóo, pero ustedes de una foto intentan sacar una evidencia, una mentira y una acusación. Esta es la segunda interpelación que ustedes me hacen por lo mismo. Ya me la hicieron hace unos meses con un informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Ha habido un segundo y resulta que no hay nada que señale en sus consideraciones finales al presidente de Canarias o a la presidenta de Baleares, pero eso a ustedes les da igual, porque ustedes lo que quieren es la insidia y la difamación. Ustedes señalan a personas que no estamos investigadas mientras protegen a personas que están condenadas y piden la dimisión de ministros, como este que les habla, a la vez que se esconden para no hablar de Jaume Matas, de Rodrigo Rato o de Zaplana. Esa es la realidad del Partido Popular. Y, miren, no hay ningún reproche en esos informes de la UCO. ¿Cuál es la novedad? La novedad es que el pasado jueves una persona en calidad de investigado, que, lo dije antes, puede no decir la verdad, con las manos en los bolsillos hace una serie de acusaciones sin mostrar ni una sola prueba. La pregunta que deben hacerse todos los españoles es: ¿por qué hoy, que es miércoles, que vamos para una semana, no tenemos ni una sola prueba de esas gravísimas acusaciones? ¿Por qué? Si son reales, es muy sencillo. Ante una acusación, hay que exigir la prueba, la evidencia, porque si no es una indefensión, una cobardía y nadie que sea verdaderamente demócrata puede proteger eso, pero ustedes le dan a ello valor de verdad absoluta.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Señora De Meer, debería ser no digo ya humilde, porque ustedes esa palabra la conjugan poco, pero sí menos prepotente, entre otras cosas porque en la primera ocasión que la realidad les puso delante del espejo salieron huyendo. En el momento en que vieron que el castillo de sus propias mentiras se podía desmoronar, abandonaron los gobiernos de las comunidades autónomas donde gobernaban con el Partido Popular. Tuvieron que optar entre ayudar a niños y niñas migrantes sin familia alguna en Canarias o dejarles a su suerte. ¿Qué eligieron? Lo segundo. Señora De Meer, ¿se ha parado alguna vez a mirar a los ojos a una persona que viene a nuestro país desamparada? ¿Se ha intentado poner alguna vez -aunque solo sea un nanosegundo- en su lugar? ¿Se ha imaginado usted llegando a otro país en el que sus dirigentes le señalaran diciendo que es una delincuente solo por el mero hecho de haber llegado? ¿Se imagina usted soportando el desprecio de que alguien le diga que no se pueden sentar en la misma parada de autobús que los demás? ¿Se lo imagina? ¿Verdad que no? Empatía, ninguna.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Lo vimos en Burgos. Ustedes presumen de profesar un profundo amor a España. Pues bien, ese amor es contagioso, lo reconozco. Ustedes intentaron anegar la ciudad de odio, de fango, de exclusión, de desprecio, de vergüenza, y lo que recibieron fue una extraordinaria representación de lo que nos hace un país maduro y grande, generoso y empático, humano. Esa es la España que yo amo, un país que ante las injusticias sale a la calle a defender los derechos humanos, la dignidad de las personas que vienen a ganarse la vida, aunque tengan que jugársela por el camino. Hay que ser de otra pasta para culpar, acusar, señalar o intentar privar de cualquier ayuda -como hacen ustedes- a miles de personas -niños incluidos- que solo buscan una oportunidad. La atención que damos al migrante es una cuestión de decencia, de elemental respeto a los derechos humanos. Señoría, la migración irregular es una realidad; una realidad que no es beneficiosa para nadie. Por eso, con el nuevo reglamento hemos ampliado las vías de acceso para dar respuesta a esos desafíos. Hemos reforzado la figura del arraigo, y buena prueba de ello es que desde agosto del año 2022 se ha regularizado a más de 300 000 personas.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Es bien sabido -seguro que también por ustedes- que Europa es un continente envejecido demográficamente y que España como país lo es especialmente. Le doy algunos datos. Para 2050 el 30 % de la población europea tendrá más de 65 años, diez más que ahora. En este tiempo, Europa corre el riesgo de perder treinta millones de trabajadores, que en nuestro país serían cuatro millones. En España, en quince años los mayores de 65 años pasarán a ser uno de cada tres habitantes, mientras que ahora son uno de cada cinco habitantes. Son estos datos los que reflejan que para el Gobierno, lejos de que la inmigración sea la amenaza con la que ustedes atacan, es una auténtica oportunidad para hacer frente a desafíos, como es el envejecimiento de nuestra población, esos desafíos que se plantean para nuestro cuidado y respetado estado de bienestar. La realidad no da lugar a dobles interpretaciones. Es preciso fortalecer el número de personas trabajando para cubrir los puestos de trabajo que necesitamos. Le digo más, los tenemos que cubrir siendo muy escrupulosos y absolutamente exquisitos con los derechos de las personas migrantes, ya no solo por una cuestión de dignidad humana, sino porque la discriminación y el odio también merman nuestra prosperidad como país.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Como ve, señora De Meer, datos más que suficientes que evidencian y sirven para estar de acuerdo en que España es una realidad que trasciende a los españoles de una determinada época y lugar. Ahora solo falta que ustedes se crean esa frase de su programa electoral y asuman que España ya no es solo blanca, que la inmigración aporta valor y riqueza en todas sus vertientes y no es una causa de miedo, de temor, de resentimiento, como ustedes lo plantean. Voy ahora con la parte en la que ustedes dicen que España es una herencia recibida de nuestros antepasados que debemos cuidar y mejorar para legársela a las próximas generaciones. Ustedes, tan nostálgicos de nuestro peor pasado, deberían recordar mejor que nadie que España es un país de emigrantes, de españoles y españolas que buscaron oportunidades en América y en Europa cuando nuestro país no era capaz de dárselas. Me sorprende su preocupación por las próximas generaciones, porque en el resto de las políticas precisamente reflejan lo contrario. Sus medidas racistas, xenófobas, negacionistas lo único que desprenden es que ustedes no son conscientes de los retos a los que nos enfrentamos. Así que con la mirada puesta en las próximas generaciones, hablemos del reto demográfico.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«En primer lugar, es cierto que la realidad de España, de la España de hoy, trasciende a las épocas pasadas que ustedes añoran. Hoy España es un país de oportunidades, un país que da empleo a más de 21 millones de personas, 21,3 millones de afiliados y afiliadas a la Seguridad Social y 10 millones de mujeres, por cierto; un país en el que su producto interior bruto va a crecer este año en torno al 3 %; el país que más empleo crea entre las grandes economías europeas. Todo ello es gracias, mal que les pese, al valor que aportan las personas migrantes, a esos casi tres millones de trabajadores extranjeros que suponen el 13,6 % de afiliados; a esos casi siete millones de personas que están desarrollando su proyecto vital en nuestro país, dinamizando nuestra economía; personas que consumen, que pagan impuestos, que cotizan a la Seguridad Social; personas que nos enriquecen socialmente aportando un valor extraordinario que va mucho más allá de esos números de los que usted me hablaba.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Fíjese, como ministra de Migraciones he intentado encontrar -se lo aseguro- en su grupo algún tipo de dato, algún tipo de propuesta, algún tipo de medida que enriqueciera o que aportara un valor añadido a la política migratoria que llevamos a cabo en el conjunto del Gobierno de España, una política integral y transversal que afronta este fenómeno tan complejo en todo su conjunto; una política que abarca desde acciones, colaboración con países de origen y tránsito, hasta medidas para fomentar la inclusión de las personas que ya se encuentran en nuestro país. La búsqueda ha sido difícil, pero debo reconocer que como política, como mujer política que cree profundamente en la capacidad de llegar a acuerdos tengo cierta obsesión pertinaz en encontrar terrenos comunes, y los he encontrado, señora De Meer. Leo: España es una realidad que trasciende a los españoles de una determinada época y lugar, es una herencia recibida de nuestros antepasados que debemos cuidar y mejorar para legarla a las próximas generaciones. Nuestra patria es la garantía de los derechos y la igualdad, especialmente de los más vulnerables. Supongo que le sonará su programa electoral de las elecciones del pasado 23 de julio, porque este párrafo está sacado de ahí. Y lo comparto, fíjese. Tanto es así que vamos a desgranar las afirmaciones una a una.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su relación con Víctor de Aldama?
«Señoría, le ha quedado muy bien la frase acusatoria, casi de fiscalizadora, condenando a alguien, pero no tiene ni una sola evidencia ni una sola prueba. Mire, una Canarias mejor fue la que dejamos después de cuatro años de un Gobierno progresista. Ahí están los datos. El trabajo que hicimos fue salvar vidas, sin ninguna duda. Ustedes lo que hicieron y lo que llevan haciendo desde que soy ministro de Política Territorial no es otra cosa que embarrar. (Rumores). Mire, tengo aquí cuántas preguntas me han hecho ustedes en febrero, en marzo, en abril, en mayo, en comisión de investigación, mañana también en comisión de investigación en el Senado, y en todas ellas hablando del Gobierno de Canarias. Incluso nombra usted a Tito Berni. Intentaron enfangarme con eso también. ¿Qué ocurrió? Que, al final, el que se había reunido con 'el mediador' fue el líder del Partido Popular, actual vicepresidente del Gobierno. Eso fue lo que ocurrió (aplausos), esa fue la realidad y, con todo ello, con el afán permanente de enfangar al presidente de Canarias que fui, lo que ocurrió fue que esas elecciones no solamente las ganamos, sino que las ganamos con más diferencia.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué reniega en Bruselas de las políticas con las que castigó a España?
«Gracias, presidenta. Cuánto les cuesta hablar de la realidad en Europa, cuánta dificultad tienen con la verdad de lo que hace España en Europa, cuánto les cuesta decir que España lidera el crecimiento económico de la Unión en estos momentos, cuánto les cuesta decir que España lidera la creación de empleo en la Unión Europea en estos momentos y cuánto les cuesta decir que España tiene la mayor presencia internacional en Europa de su historia. Nunca ha tenido España un cargo de este nivel, Vicepresidencia primera de la Comisión Europea. Y era difícil, porque veníamos ya de un momento enorme, teníamos un top job: el Alto Representante de la Unión Europea. Pero también en otros organismos internacionales: el enviado personal del secretario general para el flanco sur de la OTAN; estamos liderando la misión de paz de FINUL y también en la misión de la OTAN en Irak; tenemos la presidenta del BEI en Europa y el presidente de la Autoridad Bancaria Europea. Desde luego, esto dice mucho de la calidad de los representantes. Por cierto, si usted ve, en los últimos nombramientos todos salen de este Gobierno que, por cierto, es un Gobierno limpio. (Rumores). Pero además demuestra también el peso creciente y la fiabilidad que ofrece España en el mundo y en Europa, porque nuestras políticas están completamente alineadas con la Unión Europea y con los objetivos de la Unión Europea. Lo que no está alineado con Europa es lo que ustedes llevan dos semanas haciendo y que han rematado con el disparate absoluto de intentar bloquear hoy la Comisión Europea con una presidenta de su familia política -con lo que necesita Europa una Comisión en marcha-, y se han quedado una vez más solos, como seguirán quedándose, incluso solos dentro de su propia familia política. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a responder a las preguntas que le hacen la mayoría de los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Creo que a lo largo de esta mañana he respondido a las principales preocupaciones, en este caso, de los valencianos y valencianas y también de los españoles y españolas. He anunciado que mañana mismo habrá un Consejo de Ministros donde vamos a aprobar un nuevo paquete de ayudas precisamente para la provincia de Valencia. En total, son más de 16 000 millones de euros los que venimos desplegando desde el pasado 29 de octubre para hacer frente a esta terrible DANA. Asumimos nuestra responsabilidad. ¿Usted asume la suya, señoría? Porque su responsabilidad es exigir la dimisión y hacer realidad la destitución del señor Mazón al frente de la Generalitat Valenciana. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Antes usted y otros grupos parlamentarios han hecho referencia a que la realidad del cambio climático avanza a un mayor ritmo. Efectivamente, en Bakú -no sé por qué me reprochan ir y estar presente en espacios multilaterales, en los que creo que es importante que estemos los españoles y se escuche la voz de España- el secretario general de Naciones Unidas también ha hecho referencia a ello. Fíjese, 2023 fue el segundo año más cálido de la serie histórica desde el año 1961 y el sexto más seco. El verano del año 2024 ha sido muy cálido, el sexto verano más cálido de toda la serie desde 1961. De los diez veranos más cálidos de la serie, nueve pertenecen al siglo XXI, y España es uno de los países de la OCDE -según nos dice la ciencia- con mayor estrés hídrico: la situación hidrológica está por debajo de los valores medios por tercer año consecutivo. Antes el señor Feijóo -lo aprovecho también, porque usted hablaba de ese escudo climático- me ha reprochado que no hay una política de agua. Por supuesto que hay una política de agua, por fin hay una política de agua de seis años a esta parte; antes no la había. Fíjense, señorías, en los años 2022 y 2023 -estos son hechos, no es palabrería, son hechos- la inversión en políticas de agua ha sido un 73 % superior a los tres últimos años del señor Rajoy, entre los años 2016 y 2018. Es decir, estamos hablando de 6209 millones de euros. Y viene aquí el señor Feijóo con todo su cuajo y nos dice que tenemos que invertir más en agua porque no hemos invertido lo suficiente durante estos últimos años, cuando hemos invertido un 73 % más que ustedes en sus últimos tres años de Gobierno. No quiero mencionar los anteriores para hacer justicia al señor Rajoy, porque, evidentemente, estábamos haciendo frente a la crisis financiera y los problemas de financiación pública que existían. Hemos aprobado, señorías, nuevos planes hidrológicos adaptados al cambio climático, que recogen 6500 medidas y una inversión de 22 844 millones de euros hasta el año 2027. E insisto en que la amplísima mayoría de todos esos planes hidrológicos han sido pactados con las instituciones afectadas y los colectivos afectados, singularmente, como es lógico, el sector agrícola. Y entre el año 2022 y el año 2023 se han destinado más de 4000 millones de euros a medidas de apoyo al sector agrario para hacer frente, por ejemplo, a la sequía o a los efectos de la guerra de Ucrania.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señora portavoz del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, usted ha hecho referencia, efectivamente, al fanatismo climático que mencionaba el señor Abascal para reprochárselo. Ha citado textualmente que hay un escudo social, un escudo climático y también un estado del bienestar que defender. Yo, sobre el escudo climático, quiero decirle, como voy a decirles a otros muchos grupos parlamentarios, que este Gobierno desde el primer momento se ha tomado en serio la emergencia climática. Quiero recordar que, en el año 2018, en el primer Consejo de Ministros que yo tuve la ocasión de presidir, lo primero que hicimos fue aprobar una declaración de emergencia climática, que explica todas las políticas horizontales y transversales que hemos puesto en marcha en todos los ámbitos para hacer frente a esa realidad climática que, desgraciadamente, nos asola. Lo hemos hecho también con los fondos europeos -creo que resulta evidente-, y simplemente le daré algunos datos para que usted los tenga en cuenta. En el PERTE de descarbonización -me informaba el ministro de Industria- se han desembolsado ya 543 millones de euros; cincuenta y un proyectos en doce comunidades autónomas. En definitiva, lo que estamos haciendo también es descarbonizar nuestra economía, y eso está detrás de que la economía española haya crecido durante estos años, y al mismo tiempo hemos reducido los gases de efecto invernadero.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señorías, por el debate que hemos tenido esta mañana. Yo creo que ha sido de manera muy elocuente la intervención del Grupo Parlamentario Socialista, la de su portavoz, Patxi López, quien creo que ha situado -al menos, a mi juicio- de manera más veraz dónde está la sustancia de este debate. Y la sustancia de este debate, señorías, es que el mundo, Europa y, particularmente, la península ibérica -lo viene anunciando la ciencia desde hace ya muchas décadas- sufre una emergencia climática, a la cual tenemos que responder de dos maneras: en primer lugar, desde el punto de vista de la mitigación de esos gases de efecto invernadero, y, en segundo lugar, respecto a cómo podemos adaptarnos a esa realidad climática, con la que, por desgracia, cada vez es más frecuente ver catástrofes naturales no solamente en la península ibérica sino también en otras partes del mundo. Lo he dicho al principio de mi intervención y es como quiero empezar con esta réplica a todas sus señorías, a todas y cada una de sus señorías; voy a responder, como suelo hacer en mis comparecencias, en primer lugar, trasladando de nuevo la solidaridad del Gobierno de España con las comunidades afectadas, con los municipios afectados y, desde luego, con el recuerdo y la memoria de todas las víctimas de esta tragedia de la DANA del pasado 29 de octubre; en segundo lugar, trasladando el compromiso firme del Gobierno de España, como hemos hecho siempre cuando ha habido catástrofes naturales con todo tipo de emergencias sanitarias, como en la COVID-19 o, por supuesto, también -se ha mencionado por parte de la portavoz del Grupo de Coalición Canaria- la erupción del volcán en la isla de La Palma, y, finalmente, una reflexión que creo que debe trascender estas cuatro paredes y, sobre todo, debe remover conciencias del conjunto de la ciudadanía, y es que tenemos que rechazar los discursos negacionistas que, por desgracia, hoy hemos visto reproducirse de nuevo desde esta tribuna. Hay dos tipos de discursos negacionistas: uno, muy a las claras -lo ha dicho el señor Abascal-, es el del fanatismo, el fanatismo climático, el de aquel que cierra los ojos y, evidentemente, no hace ningún caso a la ciencia. Hay otro tipo de negacionismo, aquel que sin decirlo a las claras -como hace el señor Abascal- actúa como si el cambio climático no existiera, de hecho el señor Feijóo en la tribuna hoy aquí no ha mencionado ni una sola vez el cambio climático. (Aplausos). Es más, cuando hemos escuchado al señor Feijóo hablar de cambio climático ha sido cuando hablaba de fanatismo climático (rumores), de doctrina climática, de dictadura climática. Y, señorías, el problema es que hay algo mucho más grave, mucho más peligroso que la emergencia climática y es tener -por desgracia- desde el pasado 28 de mayo de 2023, después de las elecciones municipales y autonómicas, Gobiernos con mayorías parlamentarias negacionistas, como es el caso de la Comunidad Valenciana. (Aplausos). Señorías, desde luego, creo que en una sociedad democrática podemos perfectamente tener debates desde el respeto, pero esos debates desde el respeto se tienen que fundamentar sobre veracidades, sobre verdades, sobre datos, sobre hechos constatables y no sobre fake news, sobre bulos y sobre desinformación, que es lo que han proferido tanto el señor Feijóo como el señor Abascal.»
-
Pedro Casares Hontañón · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«En realidad, siempre que se trata de elegir entre la gente y los poderosos, siempre eligen a los de arriba. Cuando había que rescatar a las familias, ¿recuerdan?, prefirieron rescatar a los bancos, con un coste de dinero público de más de 60 000 millones de euros, a pesar de que nos engañaron y dijeron que no iba a costar nada. Pero ya hoy, señorías, no engañan a nadie, los españoles saben que lo único que han hecho en este Congreso es votar en contra de sus intereses, porque van en contra de los españoles cuando votan en contra de subir las pensiones, de incrementar el salario mínimo o de una reforma laboral con la que estamos creando más empleo que nunca. Y también les digo, señorías, que no hay bulo que tape las cosas buenas de este proyecto de ley, porque, no, señorías del Grupo Popular, esta ley no va a costar millones de euros a los españoles, como dicen ustedes, porque se va a financiar a través de una tasa que van a abonar las entidades financieras. Y, no, señorías del Grupo Popular, esta autoridad no es un chiringuito, como también dicen, es un organismo para proteger a la gente de los abusos del sector financiero, como, por cierto, tampoco era un chiringuito ni un gasto innecesario, como afirmaron, la Unidad Valenciana de Emergencias, que creó Ximo Puig y suprimió Carlos Mazón y el Partido Popular en su infame pacto con VOX. (Aplausos). ¿Saben lo que sí son chiringuitos? La Oficina del Español que creó la señora Ayuso en Madrid para colocar a Toni Cantó o la fundación pública sin ningún tipo de actividad en la que trabajaba Abascal cobrando más de 80 000 euros al año. (Aplausos). ¡Esos sí que eran chiringuitos, señorías del Grupo Popular!»
-
Pedro Casares Hontañón · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Y ahora sí, señor ministro, hoy traemos un proyecto que mejora y protege a la ciudadanía con la creación de una autoridad administrativa independiente de defensa del cliente financiero, sobre la que el Grupo Popular presenta una enmienda a la totalidad. Y a partir de aquí todo es una incoherencia continua, señorías del Grupo Popular. ¿Por qué? Lo voy a repasar: en primer lugar, porque crear esta autoridad fue el mandato de una ley de 2017 que aprobaron ustedes; en segundo lugar, porque fue un ministro del Partido Popular quien inició los trámites de esta ley; en tercer lugar, porque en la legislatura pasada no presentaron enmiendas y se abstuvieron en el dictamen tanto en Pleno como en comisión, y, en cuarto lugar, porque durante la tramitación del proyecto se aprobaron muchas enmiendas que, según ustedes mismos, mejoraban el proyecto de ley. Entonces, ¿qué ha cambiado? ¿Qué ha ocurrido para que el Grupo Popular pase de la abstención a la enmienda a la totalidad y a votar en contra? (Un señor diputado: Cambio de opinión). Permítanme que se lo diga: No se entiende nada. Aunque, en realidad, creo que se entiende todo: ustedes no quieren una mayor protección de los clientes financieros del sector de la banca, los seguros y los valores, esa es la realidad, y esto se entiende mucho mejor en días como hoy, cuando ustedes han vuelto a decir que no al mantenimiento de un impuesto a las entidades financieras, y, además, lo hacen en el año de los mayores beneficios de la historia de la banca, señorías del Grupo Popular.»
-
Santos Cerdán León · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites pendientes, plazos y previsiones para la...
«Sobre el cronograma, por el que usted ha preguntado, le diré que se consiguieron adelantar dos meses las previsiones iniciales para la declaración de impacto ambiental, que se aprobó el pasado 21 de octubre. Los pasos siguientes son la aprobación definitiva del proyecto de construcción, la gestión de las expropiaciones y la redacción de los pliegos de licitación. Con estas previsiones, hablamos de poder publicitar la licitación en primavera. Señor Catalán, como dijo la presidenta de Navarra, María Chivite, en la reunión con todas las organizaciones que están esperando esta obra, el pasado mes de octubre en Bardenas Reales, estaremos en condiciones de iniciar las obras a finales de 2025 o, en su defecto, en el primer trimestre de 2026. Sin duda, es una gran noticia para Navarra, para la Ribera de Navarra, y es por ello por lo que quiero felicitar aquí a todas las personas y organizaciones que han trabajado desde hace años para que este proyecto del Canal de Navarra en su totalidad sea ya una realidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Señorías, las mentiras de Mazón son increíbles. Primero, que se superaron los protocolos, que esto no estaba previsto. La Universidad de Valencia y la diputación hicieron lo debido; dos días después se hizo bien; en 2019 se hizo bien y en esta ocasión el protocolo no valía. ¿No valía el protocolo o no valían las personas que aplicaron el protocolo? (Aplausos). Mintió diciendo que había apagón informativo cuando se informó en todo momento. Mintió diciendo por la mañana que a las 18:00 horas el temporal se iba para la serranía de Cuenca. ¿Con base en qué información? No había ninguna información que dijera que las cosas fueran a mejorar. Lo aclaró la delegada: Teníamos una información muy grave hasta las 18:00 horas. Y dijo verbalmente: Y se puede prolongar. ¿Qué pasa? ¿Que había que mantener la comida a toda costa? Hago un vídeo, digo que esto va a mejorar y me voy de comida y el CECOPI para las cinco, que ya llegaré. Esa es la realidad. Así de burdo, así de cutre y así de grave es lo que pasó, señorías. (Aplausos).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Señora presidenta, señorías, señora Muñoz, qué duro tiene que ser defender una situación -buscar algún rincón, algo que poder reprochar- cuando la realidad es tan abrumadora y tan contraria. Usted pide la posible dimisión de la vicepresidenta si la imputan y yo le pregunto: ¿y qué le pide al señor Mazón, a la consellera de Interior, a quienes tenían la responsabilidad fundamental? (Varios señores diputados: ¡Nada!). No ha hecho ni una sola mención sobre la responsabilidad de Mazón (aplausos) ni sobre la responsabilidad de la consellera, pero la vicepresidenta sí que ha dado puntual información sobre el trabajo de los organismos del Gobierno -de la confederación, de la AEMET-, de todo ese trabajo. Usted, de la actuación de los principales responsables de la Generalitat, no ha hecho ni mención, como si no estuviera ahí. (Varios señores diputados: ¡Es que no estaba!). Solo ha sido la acción del Gobierno la que estaba ahí. ¿No sería razonable pedir la dimisión de Mazón, pedir la dimisión de la consellera de Interior? ¿La pide usted también si hay alguna imputación o en esos casos no correspondería? (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, señorías, por los numerosos y yo diría que, en general, constructivos e importantes comentarios que han hecho durante sus intervenciones. Creo que todos los comentarios, todas las propuestas que tienen por finalidad mejorar nuestra capacidad de reacción, nuestra capacidad de preparación, el entendimiento de la forma en la que podemos reaccionar unidos ante catástrofes de esta magnitud son muy importantes. Hay demasiadas cosas, demasiados e inmensos desafíos que hemos de afrontar como para perder el tiempo con mentiras o negando la realidad o la información disponible y hecha pública por gente que conoce los datos, que conoce los hechos, que conoce la realidad del cambio climático y la explica extraordinariamente bien. Permítanme que haga algunos comentarios a las cuestiones que han planteado desde el respeto, pero también con contundencia, para evitar que queden dudas en la Cámara al respecto. Señora Muñoz, el señor Feijóo llegó tarde a su propuesta de Plan Hidrológico Nacional por el mero hecho de que durante más de tres años todos los actores, todos -incluidas las comunidades científicas, los regantes, los ayuntamientos, las organizaciones no gubernamentales, los distintos niveles de Administración- participaron en un proceso extraordinariamente complejo, riguroso y serio para poder aprobar los planes hidrológicos de cuenca. Unos planes hidrológicos de cuenca que, decía antes, tienen el gran valor de incorporar la realidad del cambio climático. Quizá es esto lo que algunos contestaban, porque, frente a la convicción de que se puede disponer de agua a capricho, más nos vale invertir en seguridad hídrica cuando hay exceso y cuando hay defecto. Nadie debe quedar excluido de ese proceso. Los procedimientos de participación son extraordinariamente importantes y el rigor de los planes hidrológicos también lo es. Así que de nada sirve convocar por un procedimiento que no es el que prevé la norma, que pretendía excluir la inmensa participación que concitaron los planes hidrológicos y la imposición de una voluntad que definiera el agua como algo ajeno a la realidad del cambio climático.»