Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.274 declaraciones · página 222 de 376
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Mantiene el compromiso de financiar la creación del centro memorial "Martxoak 3"?
«Muchas gracias, presidente. Señorías, el próximo lunes 3 de marzo el Boletín Oficial del Estado publicará la incoación del expediente de lugar de memoria para la iglesia San Francisco de Asís y también por los acontecimientos sufridos el 3 de marzo de 1976. Como sabe usted, adquirí el compromiso -además, lo hice de manera personal, siendo recibido por la alcaldesa de Vitoria, por Maider Etxebarria- de que los 600 000 euros que en su momento el Gobierno de España quiso transferir al Gobierno vasco se colocarían en los presupuestos, y así lo hizo también y lo propuso la ministra de Hacienda y vicepresidenta primera. En su momento esa transferencia no se pudo realizar porque faltaba dar el paso de la fundación, que ya se ha habilitado, y, por tanto, también traslado que ese compromiso sigue firme en los presupuestos prorrogados y que esos 600 000 euros se destinarán para este centro memorial del 3 de marzo. Lógicamente, lo que queremos, junto a todas las fuerzas políticas que defienden que haya lugares de memoria que expongan lo que allí ocurrió para que nunca más vuelva a suceder, es defender la lucha obrera, la democracia y la libertad. En ese sentido, reconociendo -lo ha dicho usted también- que hubo cientos de heridos y homenajes a Pedro Martínez, a Romualdo Barroso, a Francisco Aznar, a José Castillo y a Bienvenido Perea, y reconociendo también que hemos tenido dos leyes, la ley de memoria histórica de 2007 y la Ley de Memoria Democrática del año 2022, y que hemos dado pasos, primero, con la restitución parcial económica con respecto a las víctimas y a sus familiares y luego con una restitución de manera efectiva, daremos todos los pasos que sean precisos y lo haremos -estoy convencido- con la colaboración de ustedes. Así que creo que es una buena noticia que el próximo lunes el Boletín Oficial del Estado incoe este expediente de lugar de memoria. El compromiso está adquirido y regresaremos a Vitoria con motivo de los actos que el próximo lunes también se van a realizar. (Aplausos).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Señor Torres, déjese de toletadas, que ni en Arucas ya le creen. ¿Se ha dado cuenta, señor Torres, de que pasará usted a la historia como el presidente canario con más casos de corrupción en menos tiempo? Señor Torres, hay casi 60 millones de euros adjudicados a empresas bajo su Gobierno que están bajo sospecha. Además, usted controlaba el proceso de cada uno de los pagos porque así, como dice usted, dormía más tranquilo. Mire, hoy le hablo como canaria, dando voz a los miles de canarios que confiaron en usted en el peor de los momentos y a los que traicionó; los traicionó abriendo las puertas a cuatro golfos amigos del PSOE para que se llevaran nuestro dinero. Señor Torres, ¿sigue durmiendo usted tranquilo? De verdad, yo le veo ahí sentado, sonriendo, y digo: ¿se está riendo usted de los canarios, señor Torres?, ¿ni esa vergüenza tiene? Los canarios ya le conocemos bien, ya vio el recibimiento que le dieron en la final de baloncesto en Gran Canaria. Le garantizo que no era una ovación el silbo gomero; era la pitada que usted se merecía. Nuestra gente está harta de sus chanchullos, señor Torres. ¿No cree que nuestra gente merece una disculpa por lo que usted permitió bajo su Gobierno? ¿Va a pedir perdón o va a asumir alguna responsabilidad política en algún momento, señor Torres? Porque, si no es así, es mejor que se mande a mudar ya antes de que los suyos le echen. Poco le queda ya, señor Torres, y le garantizo que, mientras esté el Partido Popular en el Gobierno de Canarias, usted y la banda que le rodeaba no volverán a abusar de los canarios nunca más. Se lo repito: No volverán a abusar de los canarios nunca más. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«¿Pedir disculpas, señora Lima? Las esperaba de su grupo político tras la rueda de prensa que di la semana pasada. Por tanto, ustedes están instalados en el infundio y también en la difamación. (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben). La semana pasada demostré con certificados de vuelo -no con tarjetas de embarque, porque luego puedes subir o no a un avión, sino con certificados de haber volado- que yo no estaba en pisos con mujeres explotadas sexualmente, sino que estaba en mi casa durmiendo con mi familia, señoría. (Muestra un documento). Y después de hacer esa rueda de prensa, ustedes, el Partido Popular, seguían manteniendo la difamación. Por tanto, yo le pregunto, señoría: si el Partido Socialista, a sabiendas de que es falso, dijera lo mismo de su marido o de usted, ¿usted que haría, señoría? ¿Cuál sería su reacción? Diría, como mínimo, que eso es una canallada ¿verdad?, que es una vileza. Pues eso es lo que hace el Partido Popular con este ministro: una canallada y una vileza, señoría. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Muchas gracias, presidente. Señora Lima, usted me hace otra pregunta; usted me pregunta si voy a priorizar mi defensa judicial y eso es un infundio, una mentira, un bulo en el que están ustedes instalados, porque yo no tengo ninguna causa pendiente, no estoy encausado. Ya le dije en una ocasión que esperaba que cuando usted llevara, como yo, veinticinco años en política también pudiera decir que no ha estado encausada en ningún caso de corrupción, como yo afirmo en estos momentos. Por tanto, no hay defensa que tenga que hacer. Quizá es distinto con usted. Usted, cuando regresa a nuestra tierra, señora Lima, ¿cómo defiende que usted votara en contra de la gratuidad de las guaguas para los vecinos de Los Realejos, de Tenerife, o de su provincia? ¿Cómo defiende usted, señora Lima, que usted votara en contra, cuando va la Palma, de las ayudas para las palmeras y los palmeros? ¿Cómo defiende usted, señora Lima, que usted aquí votara en contra de admitir a trámite una proposición de ley para que los menores no acompañados que están en Canarias hacinados estuvieran en el resto del territorio español? (Aplausos). Eso fue lo que usted hizo, señoría, y esos son hechos y no infundios.»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a defender el español el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes?
«Gracias, señor presidente. Señora ministra, claro, tanto mentir, se confunden; yo no he transitado por ningún partido más que por VOX, lo siento mucho. (Rumores.-La señora ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Alegría Continente: Nooo, nooo, ¡madre mía!). Yo entiendo que ustedes sigan en esta línea, porque están muy ocupados en condonar las deudas a los separatistas y condenar a los que no lo son, en derechos lingüísticos también. Para que reflejen sus mentiras, señora Alegría, usted en 2021 en esta Cámara, tras la sentencia que obligaba a dar al menos un ridículo 25 % de clases en español, dijo que en Cataluña las sentencias eran de obligado cumplimiento. Pues han pasado cuatro años y, como era de esperar, los separatistas y el Gobierno de su partido no han cumplido la sentencia. ¿Pero sabe qué es lo más grave, señora ministra? Que no son ni una ni dos las sentencias que no se cumplen, y no afectan solo a Cataluña. Hay más de 600 sentencias en favor del derecho a escolarizar en español que no se cumplen. Solo de los tribunales superiores de Justicia son más de 500, señora ministra: 173 en Cataluña; 201 en el País Vasco; 28 en la Comunidad Valenciana; 37 en Navarra; 111 en Galicia y 41 en Baleares. No se puede escolarizar en español en España, señora Alegría, porque no se cumple la Constitución, no se cumple la jurisprudencia del Tribunal Supremo, del Constitucional, de los tribunales superiores de Justicia, y usted y su Gobierno son los responsables; su Gobierno y todos los anteriores y los autonómicos, los del Partido Popular y los del Partido Socialista. Son ustedes los responsables, los responsables de la utilización política de las lenguas regionales como armas de destrucción masiva de derechos y libertades, de ser utilizadas como arma de represión social, de adoctrinamiento en el odio a España y de la bajada del nivel académico de los alumnos. Fíjese, su dejación de funciones permite, por ejemplo, que esos pocos niños que en Baleares pueden elegir español sean considerados alumnos con necesidades especiales; un señalamiento infame, señora ministra. Ya ha dejado claro que usted no va a defender el español ni a los españoles. Nosotros, sí, y vamos a defender la libertad. Y dígame: si no puede defender a esos niños que estudian en español, ¿para qué sirve usted, señora ministra?, ¿para qué sirve? (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cumplirá el Gobierno de España con sus obligaciones internacionales en materia de defensa?
«Gracias. Señora ministra, sabe usted que no le he preguntado por esto. No es tiempo de buenas palabras ni de postureo, es tiempo de decisiones y de hechos. Mire usted a sus compañeros del Gobierno, ¿usted está en disposición de asegurar que todos los miembros de este Gobierno comparten la misma visión sobre la OTAN?, ¿comparten la misma visión y la misma posición política sobre la defensa internacional, sobre el papel de España en Europa?, ¿comparten la misma opinión sobre Occidente? Pero miremos a sus compañeros de bancada, a sus apoyos parlamentarios, los de Bildu, los de Podemos, los de Esquerra Republicana de Cataluña, ¿comparten la visión del Gobierno sobre la defensa, sobre la OTAN, sobre Occidente, sobre nuestro modo de vida? Usted sabe que no; usted sabe que este Gobierno es el Gobierno más débil posible, el peor Gobierno posible para enfrentar un momento crítico, que nos interpela y que nos obliga a tomar decisiones serias, sensatas y razonables. La diferencia entre el relato y la verdad es que nuestros socios europeos no van a tragar con cualquier cuento, esto lo van a comprobar ustedes en breve. Y, lamentablemente, ni nuestros socios europeos ni los españoles merecemos en un momento tan crítico, en el que nos jugamos nuestra libertad, un Gobierno tan débil. Hágame caso, pregúnteselo a los españoles y conocerán ustedes la respuesta. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir siendo Vicepresidenta a media jornada?
«... usted -yo la he escuchado en el congreso el fin de semana-, entre otras cosas, allí, en Granada, ha hablado de reconquista, ¿no? Reconquista ha dicho usted. Pues yo le digo que este año y medio que le queda hasta las elecciones en Andalucía se le va a hacer más largo que la Reconquista, que fueron siete siglos. (Risas). Se le va a hacer larguísimo. Señora Montero, ¿cuánto tiempo piensa usted que vamos a tardar los españoles en darnos cuenta del timo de la deuda? Usted siempre -y el que no la conozca, que la compre- ha entendido la política como una trampa. Hace quince días le tomó el pelo a la vicepresidenta segunda; la engañó con el salario mínimo. Ahora, con la deuda, intenta engañarnos a todos los españoles. Usted no va a dar ni un céntimo a nadie. En su tabla de Excel, donde pone 'Deuda comunidades autónomas', ahora pone 'Deuda del Estado'. Los españoles vamos a pagar lo mismo, vivamos en Andalucía, en Valencia o en Galicia, y nos intenta engañar. Mire, Andalucía tiene dos problemas, solo dos problemas. Uno de financiación, que no de deuda. Y el segundo problema se llama Pedro Sánchez y María Jesús Montero. Ese es el problema que tiene Andalucía. Por tanto, tome nota de lo que está haciendo. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se siente usted responsable de la corrupción que pudre al Gobierno?
«Muchas gracias, señor presidente. El problema, señor Tellado, es que a usted se le ve mucho el plumero. Usted simplemente hace aquí discursos para intentar desgastar la imagen del contrincante político, sin aportar ninguna prueba, sin aportar ninguna evidencia (rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡El Tribunal Supremo!) y, sobre todo, convirtiendo el debate político siempre en basura. Señor Tellado, se está usted especializando, justamente, en esa parte que hace en su grupo. Yo le podría decir: caso Baltar, caso Bea Gondar, caso Carioca, Ceivam, Conde Roa, Gondomar... (Rumores.-Protestas).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Se siente usted responsable de la corrupción que pudre al Gobierno?
«Señora Montero, no pretenderá hacernos creer que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo son organizaciones fascistas o ultraderechistas. Por favor, un respeto a la justicia de este país. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señora Montero, la corrupción es una constante en su carrera política. Usted ha sido la dama de los ERE y es ahora la señora de la trama. Usted es vicepresidenta del Gobierno responsable de Hacienda y vicesecretaria general del Partido Socialista, nada más y nada menos. Por delante de sus ojos pasó todo el dinero, enchufes y mordidas que están investigando cuatro juzgados y que tiene a sesenta personas sentadas en el banquillo. Usted hizo la vista gorda mientras la trama corrupta defraudaba a su Gobierno, a nuestro país, casi 400 millones de euros entre los casos de hidrocarburos y mascarillas; participó en el sospechoso rescate de Air Europa, empresa por la que mediaba el señor Aldama; su departamento fabricó un informe para exculpar al hermano de Sánchez de delitos fiscales -¿se acuerda?-, después de tributar en Portugal por un trabajo al que no asistía. Acusan a su jefe de gabinete de cobrar 25 000 euros por aplazar deudas para determinadas empresas. Usted ponía la mano en el fuego por él. Señora Montero, cuando estalló el caso PSOE, usted dijo del señor Ábalos: Yo sí sé lo que haría. Aplíquese el cuento. Yo sé lo que usted debería hacer. (Aplausos). Asuma responsabilidades, está en el centro de esta trama de corrupción. Usted lo sabía todo y lo tapó, y tiene que decirnos exactamente por qué. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué impuesto subirá mañana el Gobierno?
«Señora Montero, usted no es Harry Potter, no tiene una varita mágica para hacer desaparecer los 17 000 millones de deuda de los separatistas con el Estado. ¿Cómo vamos a pagar esa deuda todos los españoles? Con su infierno fiscal. Para empezar, sí, los que cobran el salario mínimo interprofesional, que por primera vez van a pagar el impuesto sobre la renta. También con el 'dieselazo': 10 céntimos por litro, 2500 millones de euros más que usted quiere recaudar. ¿De dónde van a salir? De los transportistas, de los autónomos, de esos asalariados que no llegan a final de mes, a los que ustedes no les perdonan nada y -señora Alegría- los que pagan la hipoteca, porque ustedes no se la regalan. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Lo que se debería producir hoy en el Consejo de Política Fiscal y Financiera es abordar la reforma de la financiación autonómica. Señora Montero, siete años lleva en el Gobierno, ¿por qué lo ha sacado del orden del día?, ¿por qué no garantiza la prestación de los servicios en igualdad para todos los españoles? Si ustedes quieren mutualizar la deuda del separatismo, páguela usted. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hacia qué objetivos geopolíticos orientará su Gobierno ante la nueva situación internacional?
«Gracias, señor presidente. Señoría, yo creo que lo estamos haciendo. Hoy precisamente se firma un pacto muy importante entre la mayoría de los grupos parlamentarios, a excepción de la ultraderecha, que es la renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. En un mundo en el que se están dando retrocesos, involuciones en el discurso feminista, en el discurso de la diversidad, en el discurso de la sostenibilidad, España vuelve a lucir con luz propia en todo lo que tiene que ver con los derechos de la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres, y particularmente contra la violencia que ellas sufren. Tengo que decirle, señoría, que lo que estamos haciendo es modernizar nuestro tejido productivo, cambiar el modelo de crecimiento de nuestro país y al mismo tiempo redistribuir la riqueza. Tiene que tener en cuenta, señoría, que gracias al ingreso mínimo vital, gracias a la revalorización de las pensiones y también a una subida histórica de un 61 % del salario mínimo interprofesional, entre otras políticas, España es uno de los cuatro países de la Unión Europea donde más se ha reducido la desigualdad. Tenemos ahora mismo una tasa de riesgo de pobreza en mínimos de la serie histórica. No quiero decir con esto que no continúe habiendo pobreza, que continúa habiendo, y tenemos lógicamente que seguir trabajando. Le digo todo esto, señoría, porque usted seguro que en la réplica me va a decir que es insuficiente, y yo ya le adelanto que, efectivamente, es insuficiente. Esa es la razón por la que nosotros estamos aquí, porque queremos seguir combatiendo la desigualdad, y espero también poder contar con su grupo parlamentario para poder lograrlo. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hacia qué objetivos geopolíticos orientará su Gobierno ante la nueva situación internacional?
«Gracias, señor presidente. Señoría, creo que está todo dicho con el aplauso que ha recibido de los distintos grupos parlamentarios, pero quisiera también felicitarle por su elección como presidente del Euzkadi Buru Batzar del Partido Nacionalista Vasco. Es verdad que las Cortes Generales pierden a uno de sus más brillantes oradores parlamentarios, pero creo que el Partido Nacionalista Vasco gana un extraordinario presidente de la organización. (Rumores). Espero que podamos seguir contando con usted, que podamos seguir trabajando y, desde luego, cuente con que esta legislatura vamos a modificar la Ley sobre Secretos Oficiales. (Aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA IONE BELARRA URTEAGA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿PIENSA EL GOBIERNO ABORDAR LAS TRANSFORMACIONES SOCIALES, ECONÓMICAS Y POLÍTICAS QUE NECESITA NUESTRO PAÍS? (Número de expediente 180/000490).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hacia qué objetivos geopolíticos orientará su Gobierno ante la nueva situación internacional?
«Muchas gracias, presidente. Gracias, señoría, por su pregunta porque, efectivamente, la situación trae mucha incertidumbre y mucha zozobra también a la opinión pública y a la sociedad española y europea. No deja de ser curioso que en esta convención ultraconservadora en la que ha participado VOX en Washington, en Estados Unidos, se estén produciendo saludos nazis (rumores), en un país donde cientos de miles de personas dieron la vida por luchar contra el fascismo en Europa, lo que nosotros desde luego reconocemos. Yo creo que eso retrata a quien participa de ese tipo de ceremonias y de ese tipo de saludos. Yo le diría, señoría, que yo creo que nosotros estamos bien anclados, estamos en Kiev, en Cisjordania y en Bruselas. España es un país constructivo, participativo, que lidera algunos debates; hemos liderado el debate sobre la reforma del mercado eléctrico, la solución ibérica, hemos liderado también, junto con otros, la respuesta de los fondos de recuperación a la crisis de la pandemia y estamos aportando como los que más dentro de la Unión Europea a la paz, la seguridad y, sobre todo, a la reconstrucción de Ucrania. Yo creo que los tres ejes de la política exterior española se podrían resumir en tres ideas: primero, europeísmo; segundo, multilateralismo, y tercero, defensa del derecho internacional y particularmente del derecho internacional humanitario. En esas tres coordenadas creo que a lo largo de estos últimos siete años nos hemos ubicado en un lugar que cuenta con el respeto, el respaldo y también diría que la admiración de la comunidad internacional. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su coalición de Gobierno es lo adecuado para la actual situación política?
«Señor Sánchez, su Gobierno volvió a romper ayer la disciplina de voto y usted no tiene ni autoridad para cesar a los ministros o a la vicepresidenta que votan en contra de sus propuestas. Su Gobierno ha vuelto a romper otra vez su coalición parlamentaria, pero usted dice que todo va bien. ¿Usted cree que las frases insultantes contra el Partido Popular es hacer política internacional? ¿O esto consiste en quién es más enemigo y más amigo del presidente Trump? Ninguna de estas dos posturas tiene sentido de Estado ni altura para defender a nuestro país. ¿Quién cree que le va a apoyar en la política exterior y de defensa si no la pacta con el partido mayoritario de la Cámara? Sus socios le han dicho que no cuenten con ellos, y desprecia al partido mayoritario del Congreso y el que tiene la mayoría absoluta en el Senado. El mundo está decidiendo su futuro y a usted solo le preocupa el suyo personal, estar un tiempo más en el Palacio de la Moncloa. Usted se mantiene en el poder porque crea un infierno de impuestos a los españoles para pagar los caprichos de sus socios. (Rumores). La última muestra, el regalo fiscal al precio que ha decidido Esquerra Republicana de Catalunya: 17 000 millones. Su portavoz pregunta si condono o condeno. Señor Sánchez, para la mayoría de España la condena es usted (aplausos), que nos obliga a pagar las hipotecas de los suyos y sus tropelías.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su coalición de Gobierno es lo adecuado para la actual situación política?
«Muchas gracias, señor presidente, Yo creo que sí, porque al final los resultados son los que avalan la gestión de este Gobierno, Gobierno de SUMAR y del Partido Socialista, de coalición progresista, como usted bien ha dicho. Fíjese, España es la economía en la que más han crecido sus exportaciones desde el año 2020; es decir, el año de la pandemia. (Rumores). Somos la segunda potencia en Europa donde las energías renovables están más presentes y somos la tercera en Europa, la primera en la eurozona, donde más hemos reducido la desigualdad como consecuencia de la apuesta que hemos hecho por el ingreso mínimo vital, por el salario mínimo interprofesional y por la revalorización de las pensiones; en definitiva, por las políticas de redistribución que estamos poniendo en marcha. Por tanto, señoría, tengo que decirle que, en función de los datos, evidentemente, y a pesar de la complejidad de la fragmentación parlamentaria, este Gobierno hace que España avance. (Aplausos).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Y ustedes tampoco quieren hablar de política internacional, porque ustedes tienen que decidir si están con Trump y con VOX, arrodillados en Washington, como está el señor 'Obascal' en este momento. O están con el señor 'Obascal' o están con la Unión Europea y con España frente al ataque a la igualdad y a la diversidad, frente al racismo y frente a la xenofobia. (Aplausos). Señorías, tienen ustedes que decidir. ¡Plántenle cara a VOX de una vez! Aquí mismo el señor Casado les dijo a ellos: Hasta aquí hemos llegado. Ustedes, señorías, no sabemos hasta dónde van a llegar. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Señor presidente. Señorías. Al Grupo Popular hay que reconocerle que con esta moción mantiene lealtad y fidelidad absoluta a su línea de acción política: despistar la atención de lo importante, mentiras, bulos, y enreda, que algo queda. Hay que decir que las mociones tienen como objeto el poder tratar y someter a consideración de los distintos grupos parlamentarios lo que se trató en la interpelación de la semana anterior. La semana pasada la interpelación fue al ministro Torres, y se ve que al señor Tellado no le fue muy bien, porque solo con enseñar su agenda desmontó las falsas acusaciones que le estaban haciendo. (Aplausos). Y, por tanto, han dicho esta semana: Vamos con la moción a ampliar el objeto, a ver si así nos va un poquito mejor. Pero, señorías del Grupo Popular, señores representantes de Aldama en este hemiciclo, no hay ni una sola evidencia ni una sola prueba ni una sola verdad. (Protestas). Dicen ustedes que este Gobierno no ha dado ninguna explicación, más de cien, señorías. Ha dado respuestas a preguntas, interpelaciones; ha tenido intervenciones y comparecencias en comisiones en el Senado, en el Congreso, en las comisiones de investigación, y también una auditoría realizada de oficio sin que nadie la pida. Y, miren, la comisión de investigación del Congreso para estas cuestiones, señorías, finalizó porque ustedes no quisieron ampliar su plazo. (Aplausos). ¡No quisieron que siguiéramos trabajando! ¿Lo recuerda, señor Tellado? ¿Lo recuerda, señor Bendodo? (Rumores.-El señor Muñoz Abrines y el señor Marí Bosó señalan hacia los escaños de la parte central del hemiciclo.-El señor Tellado Filgueira: ¡Qué cara tienes!). Ustedes no querían no fuera que... La del Senado va bien, a esa llaman a quien ustedes quieren, pero aquí a lo mejor llamábamos a Ayuso, a su pareja, y hablábamos del piso, de las mascarillas en Madrid, de los fraudes fiscales, eso no les interesaba.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Nosotros lo tenemos claro. El fortalecimiento institucional, la ampliación de la democracia no va ni de juegos ni de oportunismos políticos; no va de cínicos 'y tú más'; no va de encender el ventilador de la desconfianza y del 'todos iguales', porque no, todos no somos iguales. (Aplausos). Estas artimañas comunicativas suyas solo tienen unos ganadores: los mercaderes de la desesperanza, la ultraderecha. Y no va tampoco solo de perseguir las malas prácticas cuando se producen, sino que va sobre todo de adoptar medidas para prevenirlas. Por eso defendemos, por ejemplo, la creación de un organismo independiente del Gobierno como tienen otras democracias de nuestro entorno, que cuente con recursos y se emplee a fondo para que la corrupción sea solo historia de la democracia en España. Eso es actuar con responsabilidad, no lanzar acusaciones genéricas para confundir a la opinión pública. Es llamativo cómo el Partido Popular utiliza cualquier argumento para erosionar la legitimidad institucional cuando está en la oposición, pero cuando gobierna desmonta los organismos que deben garantizar el correcto funcionamiento democrático. Ahí está su historial de recortes en la Agencia Tributaria, en la Fiscalía Anticorrupción o en los controles de contratación pública. Solo un titular: PP y VOX entierran la oficina anticorrupción de Baleares. Marzo de 2024. Es un invento, dijeron. Para el Partido Popular la responsabilidad institucional es un lema vacío que abandona en cuanto tiene la oportunidad de manejar los recursos públicos a su antojo. Y frente a esta estrategia de confusión, frente a esta estrategia de desgaste, en SUMAR apostamos por una política basada en hechos y en reformas concretas. (Aplausos). Actuar con responsabilidad significa defender la democracia con medidas reales, no con discursos vacíos. Señorías, la ciudadanía está cansada de su juego sucio y de su crispación calculada. No necesita espectáculos, necesita soluciones. Y por eso, desde luego, esta moción no merece nuestro apoyo. Lo que merece el apoyo de esta Cámara es un compromiso serio por el refuerzo de los controles democráticos y por la lucha y la prevención contra la corrupción, para que nunca vuelva a ocurrir, justo lo contrario de lo que practica el Partido Popular cuando gobierna. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Muchas gracias, presidente. Entendemos que la corrupción no se puede dilucidar exclusivamente en los tribunales. A la corrupción también se la combate haciendo corresponsables a las instituciones como la Monarquía o a los partidos políticos que la amparan, y no con penas de prisión exclusivamente, sino también con un reintegro de cada euro robado al pueblo por parte de los partidos que no actuaron con el rigor y con el deber in vigilando que les correspondía. Sin embargo, vemos cómo se cae en lo más bajo, que es usar las necesidades que se trasladaban a partir de la COVID para enriquecer a amiguetes, y ahora, con la situación complicadísima que tenemos con la dana en Valencia, tenemos a Anticorrupción investigando un contrato millonario que Mazón dio a un amigo empresario en la Diputación de Alicante; también hemos conocido que ha multiplicado por ocho el valor del contrato a dedo de la dana a la empresa en la que trabajó su jefe de gabinete y que ha adjudicado a dedo 4,4 millones de euros a una empresa que infló la caja del PP valenciano. Y en Madrid tenemos al clan de la señora Ayuso, pero es que en Andalucía Moreno Bonilla hace pocas semanas destituyó a la interventora de la Junta que señalaba fraude. La Junta tiene abiertos procedimientos judiciales por abuso en la contratación pública en el ámbito sanitario, y en Andalucía tenemos nuestro propio caso mascarillas, no se nos olvide, por el que se detuvo a Óscar Liria, vicepresidente de la Diputación de Almería, recuerdo, gobernada desde hace tres décadas por el Partido Popular, y también se detuvo a otras diez personas. El caso mascarillas se extiende también a contratos de obra. Termino. Señorías del Partido Socialista, sé perfectamente que están cómodos en el ping-pong con el Partido Popular sobre quién es más corrupto; ha sido la manera de operar en política durante estas décadas.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«La corrupción es un problema estructural del régimen del 78, heredado del franquismo, y el verdadero motor de esa herencia ha sido siempre el bipartidismo, pero lo que trae aquí el Partido Popular -perdonen que les diga- lo estamos viendo en la Comunidad de Madrid, en la Comunidad Valenciana y en Andalucía, por poner un ejemplo. Por eso nada más hipócrita que el 'y tú más' al que estamos asistiendo sobre la corrupción entre el Partido Popular y el Partido Socialista, y nada más hipócrita que una moción del Partido Popular señalando la corrupción. Por eso, señorías, ya no cuela eso de que alguien salió rana, como decía la señora Aguirre, aquella cazatalentos de ranas que se multiplicaban en los charcos de corrupción (aplausos), y tampoco es, como decía el Partido Popular -partido, por cierto, más corrupto de Europa; y no lo digo yo-, que había manzanas podridas. No, señorías del Partido Popular, el de ustedes ha sido y sigue siendo un partido podrido también de corrupción. Más allá del mandato ético, que en Podemos hemos seguido con ejemplaridad, sin ningún caso de corrupción -por eso le molestamos tanto, porque invalida eso de que todos son iguales-, hay un problema político de fondo que tiene mucho que ver con el actual régimen constitucional. ¿Cómo se le puede exigir a la ciudadanía que cumpla con las normas si al rey emérito, que debería ser un ejemplo, se le está permitiendo ser un corrupto a través de la impunidad más absoluta? (Rumores). Presidente, es imposible.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Gracias, presidente. Señorías, no hay nada que aleje más a la ciudadanía de las instituciones y de la política que la corrupción. Por eso nadie hoy debería estar satisfecho o satisfecha aquí por el hecho de que otra vez se vuelva a hablar en esta Cámara de un caso de corrupción y de una trama como la que hoy tenemos la obligación de debatir y la justicia de investigar y de juzgar. En concreto, el caso nos produce indignación y rabia; indignación, porque mientras el país estaba volcado durante la COVID en resistir y en sobrevivir, literalmente hablando, había quien estaba pensando en cómo enriquecerse a costa del dolor, a costa del miedo y del sufrimiento colectivo; en medio de lo que fue quizá el momento más complicado desde la Transición, mientras muchos y muchas buscábamos soluciones y estábamos trabajando para eso, había por lo visto unos cuantos que pensaban en meter la mano en la caja. Eso nos genera, como he dicho, rabia, porque mientras estábamos dentro del Gobierno y hacíamos absolutamente todo lo posible para que nadie se quedase atrás, había quien estaba centrado en acumular riqueza o en construir redes de poder o en abrir la puerta a empresas afines y empresarios amigos. Mientras peleábamos por un escudo social, otros estaban poniendo sus esfuerzos en llevárselo calentito, y frente a esto, como he dicho, solamente podemos sentir indignación y rabia.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«También proponemos impulsar una modificación de la ley que regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, en el sentido de convertir en vinculante la audiencia preceptiva del Consejo General del Poder Judicial prevista en la Constitución para el nombramiento del fiscal general del Estado, y lo más importante, una situación de coyuntura actual, que es lo que demandan los hechos: destituir de forma inmediata en ejercicio de atribuciones constitucionales a Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado por la causa abierta que tiene en el Tribunal Supremo por revelación de secretos en el desempeño de su cargo. (Aplausos). Proponemos adoptar las medidas necesarias para garantizar la idoneidad, la imparcialidad, la competencia profesional y la independencia del fiscal general del Estado, y también derogar el real decreto ley por el que se modificó la ley de la radio y la televisión de titularidad estatal, para adoptar medidas urgentes relativas al régimen jurídico aplicable a la Corporación de Radiotelevisión Española, por suponer el control político y, por lo tanto, arbitrario de la radiotelevisión pública en España, que debe prestar servicios desde la neutralidad.»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Gracias, presidente. Señorías, empecemos por el principio. El 31 de mayo de 2018, hace casi siete años, el diputado José Luis Ábalos subió la escalera de esta tribuna, se aclaró la garganta y defendió durante cuarenta y cinco minutos la moción de censura que pondría fin al Gobierno de Mariano Rajoy para llevar a Pedro Sánchez a la Moncloa. Aquel Día D del sanchismo Ábalos habló de dignidad, decencia y democracia, y el resto es historia. Si Sánchez eligió a Ábalos para la misión más trascendente de su carrera política, fue porque nadie le merecía más confianza que él. José Luis había estado a su lado en los peores momentos, cuando tuvo que abandonar la secretaría general porque el partido no le siguió en su veleidad de pactos con los independentistas. ¡Qué tiempos! ¿Verdad, señorías del Grupo Socialista? José Luis le había acompañado en su gira en coche, como Koldo, como Cerdán, por las agrupaciones socialistas de toda España para ganar unas primarias a Susana Díaz. Con ellos empezó todo. Eran los hombres de Sánchez y así lo reflejaban los periódicos de la época. Un titular del diario El País en 2017 decía: Ábalos, el hombre para construir el partido de Pedro Sánchez. Ya nos avisaban de que el partido de Pedro Sánchez y el PSOE no eran la misma cosa. (Aplausos). Pero allí estaba José Luis y sobre esa piedra Sánchez edificó su iglesia. El presidente le entregó todo el poder: fue su jefe de campaña, en el Congreso lo nombró portavoz, en el partido secretario de organización, y en el Gobierno ministro de la cartera que más fondos públicos reparte a las empresas.»
-
Manuel García Félix · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Señorías de VOX, con la misma intensidad que abrazáis los populismos internacionales, hacéis lo propio con nosotros, porque vuestra oposición no es a las políticas del ministro Planas, verdadero causante del atropello y empobrecimiento de nuestra agricultura, sino que es constantemente al grupo de la oposición de este hemiciclo (señalando al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Ustedes mismos os retratáis. (Aplausos). Por eso entendemos, con fundamento, que las soluciones que planteáis adolecen de una falta de rigor técnico y estratégico que no puede obviarse. Proponer la derogación del Pacto Verde Europeo sin alternativa alguna nos parece una postura simplista e inviable. Además, una curiosidad: cuando se aprobó el Pacto Verde Europeo, ¿el comisario era de vuestra familia política en Europa? (Aplausos). ¿Es casualidad o es virtud? De la misma manera, plantear la salida del Acuerdo de París supondría aislar a España en el concierto internacional. Por lo tanto, queremos saber: ¿ustedes, de qué lado están?, ¿del lado de los intereses de nuestros agricultores o, por el contrario, del lado de otros intereses, que desde luego son contrarios? Y si finalmente se gravan nuestros productos alimenticios con un impuesto arancelario, ¿con quién estaríais de acuerdo?, ¿os mantendríais en un silencio cómplice? (Aplausos.-El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!). Porque claramente iría en perjuicio de nuestras exportaciones agrarias. Solo os pedimos que cuando llegue el momento de la verdad, que va a llegar, no dejéis en la estacada a nuestros agricultores. No se puede nadar y guardar la ropa al mismo tiempo y los populismos, bien de derechas, bien de izquierdas, no conducen a ningún sitio.»
-
Manuel García Félix · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Gracias, señor presidente. Señorías, comparezco en esta Cámara para fijar nuestra posición en relación con la moción presentada por el Grupo Parlamentario VOX sobre el Pacto Verde Europeo y su impacto en el sector primario en España. En el Grupo Popular sabemos que el campo español se encuentra en una situación crítica, pero de igual manera entendemos que es debido a la incompetencia, la dejadez y la falta de una política agraria coherente por parte del Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Su nefasta gestión convierte al PSOE, cada vez que gobierna, en experto en castigar al campo. Por ejemplo, ahí está la aprobación de un plan estratégico, la PAC, muy restrictivo y perjudicial para los intereses de nuestra agricultura, sobre todo, para Andalucía, mi tierra, donde se ha perdido en el marco 2023-2027 casi 500 millones de euros. Las cifras son contundentes y reflejan una realidad incontestable en estos años de Gobierno de Pedro Sánchez: descenso de la renta agraria, destrucción de empleo -el sector primario ha perdido más de 30 000 puestos de trabajo-, aumento de los costes de producción, competencia desleal de terceros países o burocracia excesiva. Nosotros consideramos el campo como una fuente de riqueza, de empleo, de desarrollo que evita la España vacía de tradición, de cultura ancestral, porque, como decía Rousseau, la agricultura es la primera de las artes. (Aplausos). Es necesario dejar claro que el problema se aloja en las políticas erráticas y dogmáticas del Gobierno socialista; un Gobierno dividido que no gobierna ni se le espera, que ha perdido durante esta legislatura en esta Cámara más de ochenta y cinco votaciones y ha convertido el campo español en el laboratorio de sus políticas ideológicas sin ofrecer soluciones a los desafíos que les plantea el sector.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Evidentemente, nosotros tenemos políticas para poder afrontar estos desafíos de una forma directa, con una PAC inclusiva, que redistribuya fundamentalmente hacia los agricultores que trabajan, a los que madrugan, a los que están en la actividad; hacia el modelo que hemos defendido siempre: la explotación familiar agraria; hacia la incorporación de jóvenes, no podemos permitir que haya uno menos en el censo agrario. Señorías, hay que redistribuir y hay que impulsar una PAC inclusiva, que garantice la renta de los agricultores en esta transición que tenemos que hacer. Fruto de estas políticas seremos capaces de terminar con la mayor enfermedad que ha tenido la biodiversidad, que fue el desacoplamiento de las ayudas a la ganadería extensiva. Todos los que defendemos a los agricultores y a la agricultura debemos tener muy presente que hay que tener unos seguros que cubran los costes de producción de los secanos más áridos y de las zonas más vulnerables, porque no tener acceso al agua no quiere decir que no tengamos que seguir haciendo agricultura.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Por tanto, el campo español está siendo invadido, pero no por los migrantes que vienen a generar riqueza con su trabajo, está siendo invadido por especuladores extranjeros que hoy se llevan casi la mitad de los beneficios del campo. (Aplausos). ¿Por qué ustedes, señorías de VOX, no hablan de esto? Pues porque sois los manijeros de los fondos de inversión, porque sois los manijeros de los especuladores. Igual que defendéis los intereses de los especuladores del sector inmobiliario, criminalizando a los inmigrantes para desviar la atención, defendéis a los especuladores y fondos de inversión en el campo, criminalizando las políticas verdes para desviar la atención. (Aplausos.-El señor Chamorro Delmo pronuncia palabras que no se perciben). Los problemas del campo no se resuelven con su estafa piramidal. Los problemas del campo se resuelven por cuatro caminos: proteger a la ganadería y agricultura socialmente necesarias, y para eso hay que cumplir la ley de cadena alimentaria; adaptar al sector a la crisis climática; combatir la especulación de las distribuidoras, y para eso hace falta un impuesto a los excesivos márgenes de beneficios de estas distribuidoras para que dejen de especular (aplausos), y, también, fortalecer los servicios públicos en el mundo rural. Porque quienes garantizan que vengan alimentos del campo merecen tener un pueblo en el que vivir, merecen tener donde arraigarse y necesitan seguridad, la seguridad que da la sanidad pública, la educación pública y la dependencia. Gracias, presidente. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. Cuando VOX trae una moción sobre el campo yo reconozco que tengo esa amarga sensación de vivir en el día de la marmota porque siempre vienen a contar los mismos mantras. Da igual que todavía se esté quitando barro en las zonas de la dana, ustedes siguen negando el cambio climático antropogénico. Da igual que los fondos de inversión se estén haciendo con el campo, que cuatro de cada diez euros de beneficios que da el campo ya se los quedan los fondos de inversión, la mayoría estadounidenses, que ustedes siguen cargando las tintas contra el fantasma de las políticas verdes cuando hay vampiros de verdad que se están haciendo con los beneficios del campo. (Aplausos). Su discurso, señorías de VOX, es una estafa piramidal como las criptomonedas de Milei. Ustedes quieren lo mismo que Milei, quieren convertir todo en un casino y por eso no señalan a los especuladores que se están haciendo con el campo. Ustedes son como Milei, quieren una motosierra para podar todo aquello que les suena a regulación y control, y por eso atacan al Pacto Verde Europeo y al Acuerdo de París, porque es regulación y control, y ustedes quieren un casino y quieren la ley de la selva. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Ahora, la buena noticia. La buena noticia es que hay margen para hacer buenas políticas. En Brasil, por ejemplo, el Gobierno de Lula ha conseguido reducir en un 30 % el ritmo de deforestación del Amazonas, y en Europa también se ha llegado a buenos acuerdos comerciales compatibles con las políticas climáticas como, por ejemplo, lo acordado en Nueva Zelanda. Estas experiencias demuestran que es posible actuar con decisión y que es posible también actuar con responsabilidad. El momento actual es muy difícil para el sector productivo, lo sabemos. Los agricultores y ganaderos viven con la frustración de ver cómo los máximos responsables políticos -PP y PSOE; VOX aquí ni actúa-, actúan contra sus intereses, intentando combatir también las consecuencias de estas decisiones que al final son las que ellos adoptan, como, por ejemplo, los acuerdos de Mercosur o las asfixiantes cuotas pesqueras. En este escenario, VOX sigue intentando instrumentalizar el sector alimentario. Cuando VOX dice, cuando ustedes dicen que apoyan al campo, mienten; no pasan de convertir las dificultades del sector en lemas de campaña. No basta. Esta estrategia que ustedes evidencian para hacer gestos teatrales -como, por ejemplo, hacerse una selfi sobre un tractor, es cierto- les ha permitido ocupar algunos lugares en Castilla y León, Aragón o el país valenciano. Pero, ¿qué mejoras han conseguido ustedes en estos lugares? Se lo voy a decir: en Castilla y León serán recordados por haber provocado situaciones de alto riesgo para la salud de personas y animales; en Aragón, las medidas prometidas para paliar la sequía y mejorar la situación del campo han quedado simplemente en la retórica; y en el país valenciano, son promesas rotas con la falta también de ayudas europeas, retrasos de pagos, etcétera. Es decir -y ahora sí termino- lo que sí ustedes hacen, señorías de VOX, es votar en Bruselas en contra de regular los tratados de comercio para evitar que hundan los productos de comercio local, lo que hacen ustedes en Bruselas es votar en contra de prohibir la reventa a pérdidas o controlar los precios de los insumos de los procesos productivos. Esto es lo que hacen ustedes y no sorprende porque sus amigos, y no se confundan, son siempre, las grandes empresas macroindustriales. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«El negacionismo climático, señoras y señores de VOX, normalmente se mezcla con la defensa del sector primario. Ustedes son especialistas y mezclan temas como el Mercosur con la protección del campesinado. Hoy el campesinado y el clima tienen que ir de la mano. Nosotros lo decimos claramente. Lo decimos a los ministros correspondientes porque, al final, la producción agrícola tiene que ser sostenible ambiental, social y también económicamente. Evidentemente, las políticas que afectan al sector tienen que hacerse junto al sector, de la mano del sector. Es importante decir que Esquerra defiende a los ganaderos y agricultores siempre, también en la Unión Europea y en el Mercosur. Mientras tanto, Junts per Catalunya -que ahora mismo no hay nadie- o el PSC con el conseller Ordeig el otro día votan a favor en Bruselas, mientras nosotros, Esquerra Republicana, nos oponemos a un acuerdo que no garantiza ni criterios de calidad, ni sanitarios, que favorece a las grandes empresas agroalimentarias y que no pone la lucha contra el cambio climático en el centro de la gente.»