Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.951 declaraciones · página 223 de 366
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Iba a decir buenos días, pero ya casi buenas tardes, presidenta. Hoy presentan, señorías de VOX, una moción que, en realidad, no va a favor de la natalidad, sino que va a favor del odio identitario, enfrentando españoles dependiendo de su origen; que va a favor de la nostalgia de la familia y del matrimonio tradicional, negando la diversidad de este país y relegando de nuevo a la mujer al papel de incubadora; que va a favor de los ricos, plasmando un modelo fiscal que pretende sustituir el nivel de renta por el número de hijos para decidir la tributación en este país. Me voy a explicar utilizando algunas lamentables frases que utilizan en su moción. La primera: La España de las próximas décadas se parecerá cada vez menos a la que todos nosotros conocimos en nuestra infancia. La verdad, menos mal que no se parece a la España de mi infancia. Yo nací en el año 1967, en una dictadura, no sé si se acuerdan ustedes, creo que sí. Por suerte, España hoy es una democracia plena y un país mucho más diverso, libre y con derechos y, en lo económico y demográfico, ejemplo en Europa. (Aplausos). ¿Saben también cuál es la gran diferencia? En aquel tiempo yo no podría estar aquí, en esta tribuna y, sin embargo, hoy puedo hacerlo, y también ustedes, presentando mociones como la de hoy. Así que sí, yo no quiero el país que conocí en mi infancia. Otra frase fantástica de su moción: Los españoles se enfrentan al serio riesgo de convertirse en minoría en su propia tierra. Esta frase, aparte de ser mentira con los propios datos de su moción, es una atrocidad para un país de emigrantes como el nuestro, es profundamente xenófoba e inconstitucional. ¿Se acuerdan del artículo 14 de la Constitución o es que la Constitución no me otorga los mismos derechos por ser moreno y de familia humilde? Vamos con las dos últimas frases que he destacado de su increíble moción: Desde un tratamiento positivo del matrimonio la familia y la paternidad -huele a rancio- serán beneficiarias las mujeres españolas que sean madres -vuelve a oler a rancio-. Señorías de VOX, en la terminología que esconde su ideario son ustedes unos nostálgicos y olvidan que hoy, felizmente, en España existen otros modelos de convivencia y que las mujeres eligen libremente su futuro. (Aplausos). Mientras, otros trabajamos por una igualdad real para el 50 % de nuestra sociedad.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Ustedes no van donde realmente sangran los bolsillos de los trabajadores. Se aprovechan de esta moción para hacer una pantomima y, a la vez, bajarles mucho los impuestos a los ricos. Es una pena, señorías de VOX, que les escriba las mociones el señorito de Los santos inocentes. Son herederos de una política franquista que creó tres polos de industrialización en el Estado y nos condenó al resto a la muerte y a la despoblación. Ahora, la estrategia es otra y les venden la tierra a fondos de inversión, a multinacionales para macroproyectos o macrogranjas. Es decir, VOX con el campo, pero sin el campo; y ahí es donde hace falta gente, ahí es donde no se está repoblando. Porque, en las próximas semanas, el campo se va a volver a levantar, y con razón. Y el señor Abascal, que ya se ha ido -no sé, tendrá que ir a almorzar-, no hace falta que esté desmontando los bulos sobre si se pone de puntillas o no, todo el campo español sabe que está arrodillado ante Trump y arrodillando la política española. Explíquenles a los agricultores españoles por qué besan los pies de Trump, cuando las últimas restricciones a 113 productos españoles hicieron que las exportaciones del aceite de oliva se redujeran en un 80 %; o explíquenles, como hace su portavoz, el señor Fúster, que los aranceles de Trump harán daño a España y, en concreto, casi 500 millones de euros, un 25 % de aranceles al aluminio y al acero y un 29 % a los proyectos de renovables. Abrácense con Le Pen cuando vuelquen los camiones en la frontera. Mientras ella esté aplaudiendo, ustedes vayan a abrazarla. Explíquenles los aranceles a los productores de fruta del Jalón, del Jiloca, de Fraga, a los productores de vino de Aragón, a los productores de aceite de oliva. Y separando agricultura de mundo rural, que es importante, el mundo rural necesita dos cosas: vivienda y movilidad. Y, en cuanto a movilidad, hacen falta más autobuses, no menos, señores del Grupo Socialista, hace falta más ferrocarril, hacen falta mejores carreteras. Y, en vivienda, hace falta abordar, de una vez por todas, la restauración, que están las casas hechas polvo en los pueblos. Ayudas en los alquileres, ayudas a la compra y, sobre todo, ayudas a los municipios de más del 50 %, porque si son de menos del 50 o si son de menos del 80 incluso no pueden asumirlos.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«En definitiva, acabo presidenta, la clau està en tenir unes polítiques fortes que ens permetin, òbviament, l'accés a l'habitatge. Unes polítiques fortes que ens permetin una feina ben remunerada. També una feina amb uns horaris, important que faci compatible la vida personal i la vida laboral. Un bon accés als serveis públics, com deia, públics i de qualitat i en definitiva, poder inde independència independitzar-nos abans dels 30 anys, però sobretot poder escollir lliurement el que ens doni senzillament la gana i fer-ho com a dones i fer o també com a ciutadanes. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Muy buenos días a todas y a todos. Hoy VOX nos trae una moción que habla de invierno demográfico, y lo hace en estos términos, unos términos poéticos y pausados, que, sin embargo, en realidad nos hablan del grito, del clamor desesperado de la población española, que, según los de Abascal, coloca en una situación de extremo peligro el futuro de España. Para nosotros, diputadas y diputados, esta moción constata dos cosas. La primera: el programa de la extrema derecha está repleto de postulados fascistas y anticientíficos. Y, hasta aquí, eso no es ninguna novedad, nada que no hayamos escuchado antes de boca de VOX. La segunda cosa -y, si me lo permiten, más importante aún- constata que el programa económico de la extrema derecha global encarnada por VOX no se sostiene por ninguna parte. De hecho, me atrevería a decir que hace aguas por todas partes. Me explico. Hablan de aumentar el gasto público con más prestaciones, hablan de la educación gratuita de 0 a 3 años y hablan también del acceso a la vivienda, pero lo hacen desde una perspectiva de género absolutamente caduca; de hecho, desde una perspectiva digna de principios del siglo pasado. ¿No se dan cuenta, diputadas y diputados de VOX?»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Señorías -y voy terminando-, esta es una moción en la que hay muchas propuestas pensadas para que las familias españolas prosperen y se fortalezcan, y no hay mejor causa política que esa. En España necesitamos que nazcan más españoles, y, si los españoles quieren tener más hijos -tal y como se desprende de las encuestas-, nuestra obligación es facilitarles las cosas. Está en nuestra mano construir una España mucho más fuerte y sobre todo mucho más feliz, y solo lo lograremos poniendo a nuestras familias en el centro de nuestras políticas. Los que tenemos el honor de ocupar estos escaños tenemos también una enorme responsabilidad como políticos españoles que somos. Ejerzámosla. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Y no, señorías, la inmigración masiva y descontrolada que ustedes proponen como única solución no evitará ni nuestro suicidio demográfico ni la ruina económica a la que nos están conduciendo. Los inmigrantes ilegales no cotizan ni pagan impuestos ni pensiones; lamentablemente, solo consumen nuestros recursos y, desgraciadamente, los legales que sí trabajan y cotizan se ven perjudicados y desincentivados por los ilegales, exactamente igual que los españoles. (Aplausos). Así que no, no son ellos los que van a salvar nuestro sistema de pensiones ni los que van a equilibrar nuestra Seguridad Social. La verdad es que la inmigración masiva y descontrolada solo empeora la situación de España, pero estamos a tiempo. Estamos a tiempo de que a España la salvemos los españoles; los españoles que, al contrario de lo que nos dice el Gobierno, sí quieren tener hijos pero que necesitan políticas que les den la seguridad que necesitan para sacar adelante a sus familias, políticas que eviten que tener hijos sea una carrera de obstáculos insoportable. Las familias españolas necesitan ayuda, apoyo institucional y campañas de comunicación que, desde un tratamiento positivo del matrimonio, de la familia y de la paternidad conciencien a la opinión pública sobre la gravedad del invierno demográfico al que nos enfrentamos en España. Las familias españolas también necesitan impuestos más bajos: menos IRPF y poder deducirse fiscalmente suministros básicos como el agua, la luz, el gas y los gastos en materiales educativos y servicios escolares complementarios. (Aplausos). Asimismo, necesitan la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años para que puedan tener a sus hijos sin miedo a no poder conciliar su vida profesional con su vida personal y familiar.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Y qué triste es que, en lugar de esto, hayan optado por abrir las puertas a una inmigración que, de forma controlada y ordenada puede enriquecernos, sí, pero que de forma masiva y descontrolada empobrece y destruye la sociedad que queremos y diluye nuestra identidad. (Aplausos). Qué tristeza que, reconociendo la inmensa mayoría de los encuestados que ver crecer a los hijos es el mayor placer de la vida, se vean obligados a renunciar a ser padres y, lo que es peor, que seis de cada diez sientan, gracias a su adoctrinamiento perverso, que socialmente ni siquiera está bien visto tener hijos. Señorías, para que España siga siendo España tienen que nacer más españoles. Nuestra patria no es un simple contenedor de personas que viven en nuestro suelo, es mucho más que eso. (Aplausos). Es nuestra cultura, es nuestra historia, son nuestras tradiciones, es nuestra identidad propia y nuestro carácter propio, imprescindibles para ser y para estar en el mundo. Si seguimos con esta caída constante en el número de nacimientos de españoles año tras año, si continúan los constantes ataques a la familia para destruir lo más valioso que tenemos, dejaremos de ser lo que somos, el país que somos, la sociedad que somos, y acabaremos siendo una minoría en nuestra propia tierra de la que tal vez tengamos que salir huyendo.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«También han logrado ya que muchas mujeres renuncien a ser madres, enterrando su verdadera vocación entre prioridades supuestamente más importantes que, al final de la vida, solo traen soledad e infelicidad. (Aplausos). A ustedes no parece importarles que nuestro futuro sea el de una España sin españoles (rumores); una España sin identidad, sin orgullo de pertenencia, y, por eso, sus planes son otros. Por eso no tienen ningún escrúpulo en mentirnos, como hizo el presidente del Gobierno en esta misma tribuna, cuando dijo que los españoles no tienen hijos porque no quieren, aun teniendo encima de la mesa los datos del CIS, que en su estudio Fecundidad, familia e infancia del pasado 8 de octubre sentenciaba que el 58,9 % de los encuestados que no tenían hijos aseguraba que les hubiese gustado tenerlos. Casi uno de cada tres encuestados consideraba que el número ideal de hijos era tres; es decir, familia numerosa. Y que si no tenían hijos era, en primer lugar, por falta de medios económicos; en segundo lugar, por problemas de conciliación de vida laboral y familiar, y, en tercer lugar, para no entorpecer su carrera profesional. Con lo fácil que hubiera sido que se hubieran puesto ustedes a trabajar para que ninguno de estos motivos fuera un obstáculo para la paternidad.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Les decía que es muy triste que no amen nuestra cultura, que no estén orgullosos de nuestras tradiciones y de nuestra historia ni de los grandes hombres y mujeres que la han construido a lo largo de los siglos. Es evidente que, para ustedes, nuestra patria no tiene ningún valor, que no la miran con el mismo orgullo con que la miramos nosotros, que no es una prioridad para ustedes dejarles a sus hijos el importante legado que han recibido. Solo eso justificaría que estén dejando que la España que queremos, la que heredamos de nuestros padres y de nuestros abuelos, se esté muriendo lentamente. (Aplausos). Y lo están haciendo de muchas maneras, a cuál más terrorífica, pero, tal vez, la peor de todas ellas sea destruyendo la familia. De hecho, ya han logrado ustedes que se reduzca de forma vertiginosa el número de matrimonios en España, que es la fórmula que mayor seguridad emocional da a una pareja para lanzarse a la aventura de tener hijos, denostándolo en lugar de fomentarlo, y empeorando considerablemente las condiciones de vida de los nuestros, que es lo que da seguridad económica a las parejas para que tengan hijos.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hace demasiado tiempo que en España mueren más españoles de los que nacen. Nos dirigimos inexorablemente a nuestro propio suicidio demográfico sin que ustedes muevan un solo dedo para evitarlo y sin que a ustedes les importe lo más mínimo. (Rumores). La verdad es que es una pena que no amen a España como la amamos nosotros, como la ama la inmensa mayoría de los españoles. (Continúan los rumores).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«En el tercer acuerdo, mejora la conectividad de España con Asia, mejorará nuestra posición y la de nuestras compañías aéreas, es un buen acuerdo. Y, en el cuarto, se evidencia otra contradicción. Es un canje de notas para la sede de la Agencia Europea Espacial, que es muy interesante, que es importante, y que es una gran decisión para España. Pero, mientras eso pasa, la agencia espacial española, la que depende del Gobierno de España, no tiene funcionarios, lleva un año y medio y no está creada, y su funcionamiento es bajo o muy bajo. Es el claro ejemplo de que una cosa es lo que ustedes hacen o lo que ustedes dicen y otra es lo que ustedes firman. Siguen siendo un Gobierno absolutamente a la deriva; un Gobierno contradictorio, que discute entre sus socios -lo estamos viendo durante estos días-, pero que también discuten permanentemente con nuestros socios y aliados. Los convenios internacionales son, evidentemente, muy importantes. Hay una prerrogativa exclusiva de esta Cámara, del Congreso de los Diputados, pero es el claro ejemplo de la contradicción permanente que es este Gobierno de España, un Gobierno que tiene ya agotado a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Gracias, señora presidenta. Nos encontramos ante cuatro acuerdos con una cierta importancia. El primero de ellos, para mantener la base de Robledo de Chavela, es el claro ejemplo de una colaboración entre dos países, como son los Estados Unidos y el Reino de España, de más de sesenta años, que indica el camino que tenemos que seguir en nuestra relación con los Estados Unidos, un camino de colaboración, de respeto y no de las boutades a las que nos está acostumbrando este Gobierno. El segundo acuerdo es el típico ejemplo de contradicción de este Gobierno. Vamos a firmar un acuerdo que realmente lo que hace, es verdad, es garantizar los transportes nucleares y las indemnizaciones en caso de accidente. Pero realmente lo que se está haciendo con este decreto es mejorar la operatividad de una empresa como ENUSA, la vieja Empresa Nacional del Uranio. Ayer, los dos partidos que sustentan al Gobierno estaban a favor de seguir cerrando centrales nucleares y, con este acuerdo, lo que están es potenciando una empresa de residuos de uranio. Es, como siempre, la incongruencia de un Gobierno que no sabe ni lo que quiere ni a dónde va ni qué hacer.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Y, finalmente, tenemos el protocolo común relativo a la aplicación de la Convención de Viena y del Convenio de París. Y aquí me quiero dirigir al señor Tarno, al representante del Partido Popular, que en la Comisión de Exteriores expuso sus dudas al respecto de este protocolo. Expuso sus motivos y la verdad es que me interesaron, y querría que quedara en el Diario de Sesiones lo que pensamos nosotros. Ustedes interpretan que con este protocolo estamos dando la posibilidad de cargar los errores y las consecuencias de un accidente no a las empresas, sino al Estado español. Nos parece una interpretación muy rebuscada e inexacta. Hay que tener en cuenta que la ley sobre responsabilidad civil por daños nucleares, en su artículo 7, dice claramente que es el explotador, y no el Estado, el responsable de los daños causados por un hipotético accidente en el transporte de material nuclear entre territorio español y territorio de un Estado que no sea parte del Convenio de París. Y el protocolo que hoy votamos, precisamente, dice que, en caso de accidente, España exigirá siempre la asunción de responsabilidad al explotador español y la aplicación del Convenio de París frente al Convenio de Viena, porque el Convenio de París es más garantista, como usted sabe.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Gràcies, presidenta. Señor Flores, es un tratado o un convenio realmente muy sencillo: se renueva la cesión de los terrenos a la NASA y el otro tratado renueva la cesión de los terrenos a la Agencia Espacial Europea. Quien parece querer sustituir el orden global, la cooperación internacional es Trump, no es el Gobierno de España, pero celebro que le guste este acuerdo. No les gustaba tanto el acuerdo para el transporte aéreo entre la Unión Europea y la ASEAN, al menos en comisión se abstuvieron ustedes. Nosotros pensamos, como el señor Santos Maraver, que es un acuerdo muy positivo. Además de por sus reflexiones, quiero explicar un poco con más detalle este acuerdo. Hasta ahora, el transporte aéreo entre países europeos y países del sureste asiático se regulaba con tratados bilaterales entre países, a nivel bilateral. Esto crea la situación, por ejemplo, que una aerolínea francesa vuela a Tailandia bajo un marco legal mientras una aerolínea española lo haría bajo un marco legal distinto. Un acuerdo entre los dos bloques, entre la Unión Europea y la ASEAN, lo que hace es crear un mismo marco legal, y esto mejora la igualdad de condiciones, garantiza una competencia leal sin discriminaciones y a su vez contribuye a mejorar la conectividad entre ambas regiones.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Entiendo que para algunos diputados de la izquierda este acuerdo con los Estados Unidos de Trump puede ser una píldora difícil de tragar. Créanme, mi intención no es facilitarles ese trago, así que déjenme que añada, en primer lugar, que es un acuerdo que da continuidad a una política de colaboración que se inició ya en los oscurísimos años 60, cuando la España de aquella época y los Estados Unidos de Eisenhower firmaron el primer acuerdo que tuvo su punto álgido cuando el astronauta Armstrong declaró que de no haber sido por Robledo de Chavela el alunizaje del Apolo XI no habría sido posible. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Es un acuerdo que descansa sobre el principio de respeto mutuo entre los dos países; es un acuerdo ultraliberal, si quieren ustedes, que establece un sistema de exención de impuestos y de tasas de todo tipo entre los Estados Unidos y España; y es un acuerdo que, sin duda alguna, contribuirá a la nueva época que inicia la NASA, la agencia espacial americana, de la mano de su nuevo director, el señor Jared Isaacman, primer astronauta privado en caminar por el espacio, un período seguramente caracterizado por la colaboración entre lo público y lo privado. Repito, será una pastilla difícil de tragar para la izquierda, pero es un motivo de alegría para todos los que creemos en la colaboración entre los Estados Unidos y España y, particularmente, en la colaboración científica entre nuestros dos países. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Con la venia, señor presidente. Me consta que la tramitación de este punto del orden del día, la ratificación de tratados internacionales, pasa por regla general sin pena ni gloria. Es casi el último punto de la jornada, ustedes están cansados, se trata de una cuestión eminentemente técnica y es algo que ya se ha debatido en comisiones de esta Cámara y fuera de esta Cámara, pero, aun así, no resisto la tentación de subrayar la importancia simbólica y práctica que tiene el primero de los cuatro acuerdos internacionales que vamos a ratificar hoy, el que tiene como objeto continuar con la colaboración científica entre España y los Estados Unidos en materia aeroespacial. Tiene importancia simbólica porque es el primer tratado internacional que se va a ratificar por esta Cámara en este primer Pleno ordinario del año 2025, el primero que se celebra después del relevo histórico en la Casa Blanca. No puede ser casualidad, o si lo es no puedo dejar de aprovechar la ocasión para subrayar la importancia simbólica que tiene que España esté firmando un acuerdo con un país que es desde siempre uno de nuestros socios estratégicos más importantes, que desde 1776 y hasta 2025 ha sido pionero en la lucha por los derechos y las libertades, y el valor práctico de este convenio, que permitirá a los Estados Unidos utilizar nuestras instalaciones en Robledo de Chavela y a nuestros científicos beneficiarse de esa utilización.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Los cuatro convenios que vamos a ratificar hoy tienen importancia. Dos de ellos son de colaboración espacial, tanto con la NASA como con la Agencia Europea del Espacio, y los otros dos son fundamentales. Uno de ellos es armonizar y globalizar la extensión del sistema de seguridad contra accidentes nucleares, así como otras medidas importantes, como el transporte aéreo entre ASEAN y la Unión Europea. ¿Qué es lo que estamos haciendo? En un momento en que se está poniendo en duda el sistema multilateral, que es la infraestructura global de nuestra civilización, nosotros estamos dando un voto, un compromiso con ese multilateralismo, esa construcción conjunta del futuro en la que estamos todos comprometidos. Cuando se nos anuncian retiradas de la Organización Mundial de la Salud o cuando se nos anuncian retiradas del Consejo de Derechos Humanos, que han sido fundamentales para avanzar en ese proceso de regulación de nuestro sistema de gobernanza internacional, hoy es importante que el Parlamento de España, que el Congreso dé ese voto positivo a favor de ese multilateralismo concreto que son los cuatro tratados que vamos hoy a ratificar. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Además de eso, además de subir los impuestos más que nunca, además de subir las cotizaciones más que nunca, además de tener una inflación superior a la que nunca había existido en España y además de tener una vivienda que es absolutamente inalcanzable, ustedes introducen una serie de medidas en este real decreto que pretenden que aprobemos y que son absolutamente nocivas para el mercado español. Ustedes introducen un blindaje para los okupas, porque ya no se va a poder desahuciar a los okupas; es más, introducen un aval para que sean los impuestos de todos los españoles los que paguen el pufo de los okupas. Oigan, sáquenles con una patada en el culo de las casas que están okupando. (Aplausos). Ustedes hablan de transportes gratuitos; no son gratuitos, se pagan con impuestos de todos los españoles. Pero, es más, esta gratuidad la supeditan a que las ciudades afectadas introduzcan zonas de bajas emisiones que restrinjan el tráfico a los vehículos diésel, que normalmente son los que poseen los más desfavorecidos de España. Ustedes no introducen de nuevo la bajada del IVA de la luz; es decir, suben el IVA a la electricidad. Ustedes incrementan en este real decreto las bases de cotización de los autónomos, imponiéndoles una carga más; ustedes vienen y dicen que introducen las ayudas a La Palma -oigan, hace años que sucedió lo del volcán de La Palma y llevan años sin adoptar las medidas necesarias-, y, como colofón, confirman el regalo de un palacete en París al PNV. En definitiva, esto es una trampa y una auténtica vergüenza. Señor Bolaños, debería caérsele a usted la cara de vergüenza por anunciar estas medidas, que son auténticamente ridículas y que parece que las está consensuando con el señor comunista de Podemos, y ya sabemos hacia dónde va España con ustedes en el mando. (El señor Santiago Romero pronuncia palabras que no se perciben). Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«El sistema de pensiones ha sido desvirtuado por la inflación. Existen capas de población que no tienen protección debido a la pobreza que se está extendiendo por España. El incremento continuo del gasto en pensiones hace peligrar el sistema. El incremento del paro está poniendo en jaque el sistema de pensiones. La falta de consenso sobre las reformas necesarias es hoy un problema para garantizar la viabilidad del sistema de pensiones. Deben establecerse planes de ayuda al ahorro privado, al estímulo de los planes de pensiones y a la adquisición de vivienda en propiedad para reducir los gastos de los españoles cuando lleguen a la edad de jubilación. Le acabo de leer seis puntos. Señor Bolaños, ¿sabe quién los ha escrito? Dice la señora de SUMAR que no es verdad. ¿Sabe quién escribió estos seis puntos?, ¿lo sabe? Estos seis puntos los escribieron los diputados que estaban en el cargo en el año 1995, cuando se constituyó la Comisión del Pacto de Toledo (aplausos); una comisión que desde entonces han gobernado los partidos aquí representados sin actas, sin grabación y sin publicidad. Desde el año 1995 hasta hoy esos seis problemas que fueron señalados no solo no se han solucionado, sino que se han agravado. La inflación desde ese año hasta hoy ha sido de un 95 %. Se ha popularizado recientemente un ticket de un supermercado del año 2004, y hoy en día esos mismos productos cuestan exactamente el doble. Según el INE, el 26,5 % de la población de España está hoy en riesgo de pobreza. Hoy 2 050 000 españoles cobran el ingreso mínimo vital porque no tienen otra forma de subsistir. Es una vergüenza. El gasto público está hoy desbordado; la deuda pública se encuentra en máximos históricos y nunca había habido tanto paro en España. El paro total es de un 11 %, una tasa superior a la de ningún país de la OCDE. El paro juvenil en España es del 25 %; ningún país de la OCDE se encuentra en una situación tan mala. Ustedes, desde el año 1995, tenían el consenso para haber llevado a cabo las reformas necesarias. ¿Y el ahorro? Señor Bolaños, que lo sepan todos los españoles, ustedes han prohibido el ahorro. Hoy en día los españoles no pueden introducir en un plan de pensiones más de 1500 euros al año. (El señor López Álvarez: Sí se puede). Señor Bolaños, están ustedes haciendo exactamente todo lo contrario de lo que habían diagnosticado en el año 1995. (Aplausos). Habrá alguna voz por ahí que diga que las pensiones han quebrado, pero no, señores, las pensiones las están quebrando ustedes. (Aplausos). Esa gestión de los partidos políticos a oscuras, sin actas y con un consenso total sobre la ruina de España es la que está quebrando las pensiones. Y ustedes vienen aquí a decir que van a subir las pensiones. Es mentira, porque ustedes en realidad están arruinando a los españoles.»
INECita «un 11 %» · Tasa de paro (EPA), 4T 2024: 10,61 %Fuente ↗
INECita «del 25 %» · Tasa de paro de menores de 25 años (EPA), 4T 2024: 24,90 %Fuente ↗
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Muchas gracias. Hoy aquí se han llenado ustedes la boca con palabras muy bonitas. Ustedes han atacado muchos temas, ustedes han fingido ante los españoles que van a solucionar algún problema, pero lo cierto es que ninguno de ustedes ha tocado la cuestión fundamental de España, ninguno ha atacado el problema real que subyace al empobrecimiento de los españoles y al empobrecimiento de los pensionistas. En los últimos treinta años, el salario real en España ha crecido un 3,6 %, un 0,12 % anual. Esto es lo mismo que nada. España está absolutamente estancada, y esto es culpa de los Gobiernos que llevan alternándose en España en los últimos treinta años. Desde 1993 hasta hoy, hay un dato significativo: en 1993, el salario medio real de los españoles era un 8,3 % inferior al de los franceses, hoy es un 33,7 % inferior; en 1993, el salario medio real de los españoles era un 25,7 % inferior al de los alemanes, hoy es un 48,14 % inferior. España está empobrecida, España está estancada. Si ustedes se jactan ahora de que España ha crecido en los últimos meses, realmente es porque España viene desde un auténtico pozo. Un estudiante que sacaba ceros y ahora saca treses ha incrementado sus notas medias, sí, pero sigue suspenso. (Aplausos). Esa es la situación en la que está España. Usted, señor Bolaños, puede llegar aquí y soltar sus mentiras como quiera, pero lo cierto es que se quedan en eso, en mentiras.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Nosotras somos conscientes de que España tiene grandes retos por delante, pero es que precisamente estamos aquí para abordarlos. Estamos en el Congreso, estamos en el Gobierno y, para abordar esos retos, estamos en política. Los grandes titulares sobre la economía no pueden quedarse en los reportajes de The Economist o en las gráficas de Economía y Hacienda, tienen que notarse en una mayoría y en una justicia social, en una mayor redistribución de la riqueza. Eso pasa por dos ejes: por más protección, por un estado del bienestar fuerte, emprendedor e innovador que avance, por ejemplo, en una prestación universal por crianza, y por una reforma fiscal ambiciosa: que paguen más quienes más tienen, incluidas la banca y las grandes energéticas. Justicia fiscal es justicia social. No es coherente ni democrático hacer regalos fiscales a los rentistas por cumplir la ley y poner impuestos a los que menos tienen. No es coherente ni democrático y, desde luego, no es progresista -lo digo con afán constructivo- hacer que quienes cobran el salario mínimo interprofesional tengan que tributar por ello. (Aplausos). Hace tiempo que en SUMAR asumimos que somos la parte que empuja, somos la parte del Gobierno que empuja a conquistar derechos para hacer a la gente la vida más sencilla, y vamos a seguir haciéndolo.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Por supuesto, también hicieron que algunas familias vieran esa noche más cerca la posibilidad de que les echaran de sus casas, y no les preocupó la angustia de los valencianos y las valencianas que se quedaban sin ayudas. Pero, bueno, es que esta es su línea desde el 29 de octubre, ¿no?, ese mismo día en el que tenían ustedes que haber echado a Mazón, el presidente de El Ventorro. (Aplausos). Por desgracia, una vez más, ustedes votaron sin entender nada de España, sin ponerse en la piel de nadie, ni siquiera de sus votantes, y, lo que es peor, en su desorientación absoluta, que los lleva a dar bandazos permanentemente, votaron una vez más encadenados a quienes solo tienen como línea y valores políticos la crueldad, el odio y el sadismo, sí, el sadismo. Votaron ustedes con la ultraderecha vendepatria, la que rinde pleitesía a quienes quieren destruir nuestra economía; votaron ustedes con quienes tienen como único proyecto minar la confianza en las instituciones y en la democracia para alcanzar el poder y, desde ahí, seguir haciendo daño, mientras ellos, ellas y sus amigos se enriquecen. (Aplausos). La ultraderecha solo tiene un proyecto: que la ciudadanía deje de confiar en sus instituciones, que sienta miedo y abandono y que odie como odian ellos y ellas.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Sin embargo, aquel fatídico 22 de enero una mayoría de este Congreso rechazó la convalidación de este real decreto. Y, por supuesto, desde ese mismo momento, en el Gobierno nos pusimos a trabajar para que en España se subieran las pensiones y se bajara el precio del transporte público; insisto, desde ese mismo momento. (Aplausos). Frente a los que votaron en contra de la subida de las pensiones y votaron en contra de la bajada del transporte público, la ciudadanía nos tiene a nosotros, a este Gobierno, que trabaja cada día para conseguir los votos para mejorarles su vida; eso es lo que hicimos desde aquel día 22 de enero. Por eso hemos aprobado el real decreto ley que hoy traemos a convalidación, el 1/2025, cuyo contenido voy a intentar resumir de manera muy somera. Revalorizamos los doce millones de pensiones y prestaciones de Seguridad Social que en este momento se abonan en España. Las pensiones contributivas aumentan un 2,8 % y las no contributivas -es decir, las más bajas- aumentan en un 9 %. La pensión mínima de jubilación para hogares unipersonales aumenta en un 6 %, llegando a los 12 241 euros, y el complemento para la reducción de la brecha de género también se revaloriza un 5 %. En materia de transporte, prorrogamos las ayudas al transporte hasta el 30 de junio, es decir, en un 50 % de descuento: 30 % sufragado por el Estado y 20 % por la Administración competente; en definitiva, como digo, se rebaja ese 50 % en los títulos multiviajes generales. El abono se establece como gratuito para cercanías, rodalies, media distancia convencional y líneas de autobús estatal, así como el abono transporte gratuito para el transporte público terrestre tanto en Canarias como en Baleares durante todo el año 2025, y ponemos las bases ya de un nuevo modelo de ayudas que garantiza la gratuidad del transporte público para menores de 15 años y una bonificación del 50 % para jóvenes a partir de julio, y, por supuesto, también incluimos los sistemas de bicicleta pública para que se beneficien de los mismos descuentos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Y a usted, que me hablaba de fiscalidad y acerca de si estaría dispuesta a apoyar las bajadas de impuestos que usted señalaba, le diré que en lo que también pienso en estos momentos es en cómo se consiguen recursos para las políticas de vivienda, recursos que se pelean en las instituciones europeas y que hoy sirven para el desempeño de las viviendas públicas en España y recursos que proceden de los presupuestos generales del Estado, pero, además, en política de vivienda apuesto también por subir algunos impuestos, por ejemplo, el IVA a aquellos que utilizan la vivienda no para vivir, sino como una actividad económica. (Aplausos). Por tanto, respecto a aquellos con pisos turísticos, sí, más IVA. Este es mi planteamiento fiscal en la política que ahora nos atañe, que, además, creo que cuenta con un apoyo mayoritario. Y otra medida fiscal que le propongo -no sé qué opinión tiene el Partido Popular, pero la traeremos a esta Cámara- es si estamos dispuestos o no a valorar un cien por cien del IVA, del impuesto de transmisiones patrimoniales o un nuevo tipo impositivo -que es en lo que estamos trabajando- para la inversión de no residentes en vivienda. Nosotros queremos que la vivienda sirva fundamentalmente al interés social, que sean techos y hogares para dar respuesta al problema que hoy tienen los españoles, y, por tanto, sí, estamos dispuestos a cargar fiscalmente para desincentivar ese tipo de compras en forma de inversión.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Por tanto, vamos a centrarnos en las cuestiones en las que podamos acordar, en esas en las que ya hemos concluido el diagnóstico, porque en las soluciones también tenemos conclusiones, y, como le decía, no solo en esta Cámara. A mí me gusta atender a todo lo que se dice, y hay encuestas que me las creo porque aportan más rigor que otras, pero las leo y las escucho todas. Y supongo que ustedes habrán visto, quizás no con tanta atención, la de 40dB para El País y Cadena SER, que considera que la mayoría de la población española -también la derecha- apoya medidas que ustedes consideran intervencionismo pero que yo llamo cumplimiento constitucional; y son la mayoría de los españoles. Pero también el barómetro de GAD3, publicado por el diario ABC, dice que el 64 % de los españoles son partidarios de frenar los pisos turísticos y que la mayoría -escuchen, también sus votantes- apoyan limitar los alquileres y dar esos beneficios fiscales. Por tanto, sí, yo gobierno para la mayoría, yo atiendo y escucho a la mayoría y sigo ambicionando del principal partido de la oposición que, ante un problema y un drama como el que hoy vive España, también pueda sumarse a dar una respuesta con sensatez, y no voy a dejar de ambicionarlo y trabajarlo, sobre todo donde más me corresponde, que es en la relación que he de tener con las comunidades autónomas y los ayuntamientos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Señorías, ustedes tienen un problemilla, y es que solo pueden hablar y negociar con ustedes mismos, y eso en política y en democracia es complicado: aplaudirse entre ustedes mismos, hablar entre ustedes mismos y firmar entre ustedes mismos, porque para alcanzar acuerdos necesitamos ser más de uno y creo que es importante que en este ámbito lo hagamos. Y les decía antes a sus compañeros, a los diputados que también me han interpelado, que estoy convencida de que este problema no lo vamos a solucionar desde la crispación o la confrontación, sino desde el acuerdo, y que hay bases para el acuerdo, estoy convencida. Pero, además, no solo los escucho a ustedes -que lo hago con mucha atención- y analizo lo que dicen, sino que también escucho lo que dice la sociedad española, y podría afirmar en esta Cámara ahora mismo que existen campos de consenso sobre los que ya podríamos estar trabajando. Y hay un claro consenso social acerca de la limitación de los pisos turísticos en España. ¿Sí o no? Hay un claro consenso social en torno a regular el mercado del alquiler para bajar los precios. ¿Sí o no? Algunos de ustedes todavía están entrando, pero, socialmente, es lo que demanda la ciudadanía. Hay un claro consenso social en apoyar con garantías públicas a inquilinos y propietarios. ¿Sí o no? Es lo que está haciendo el Gobierno.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Y luego viene usted encima a minimizar el efecto de la okupación y a culpar a la gente que quiere tener -y que tiene ese derecho- su vivienda. La política social es una responsabilidad del Estado, no de los ciudadanos que tienen un piso. El 90 % de los ciudadanos que ponen un piso en alquiler solo tienen esa vivienda en alquiler, no son ni grandes fondos, ni tenedores de vivienda, ni nada por el estilo. Ustedes no pueden cargar la política social en los hombros de los españoles, porque es una responsabilidad del Gobierno. Llevamos ya 80 000 okupaciones en España y es un problema serio, es un problema serio para los que tienen esas viviendas, pero es un problema serio para todo el país, porque lo que está pasando es que se está generando una enorme inseguridad jurídica, por lo que se están retirando los pisos del mercado del alquiler a una velocidad de vértigo, impidiendo que los jóvenes puedan emanciparse, porque esto es una regla económica básica: a menor oferta, mayor precio, cuanto menos disposición de pisos hay, más altos van a ser los alquileres; esto es una regla económica bastante fácil.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Y no, nuestra ley del suelo no es igual que la del PNV. Nuestra ley del suelo es mucho más ambiciosa, no modifica dos leyes, modifica cuatro, está complementada con la ley de propiedad horizontal que hoy hemos registrado en el Senado, y trata de generar una seguridad jurídica y de agilizar la construcción de viviendas que son fundamentales para el futuro de nuestro país. Luego, señora ministra, nos dice que cómo vamos a pedirle a los jóvenes que ahorren. Oiga, ¿a usted le han dado alguna vez una hipoteca sin haber ahorrado previamente? Pregunto. Usted va al banco, no ahorra nada y el banco le da la hipoteca. ¿Sabe lo que pasa? Que mientras el Gobierno siga lastrando a impuestos a los españoles, los españoles no van a poder ahorrar, evidentemente. (Aplausos). ¿Y sabe lo que puede hacer el Gobierno también? Aumentar los avales hasta los 40 años, como le está pidiendo el Partido Popular, y de esa manera hará que los jóvenes tengan que ahorrar menos. Y otra cosa más, nosotros en las comunidades autónomas vamos a bajar al 4 % el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales. ¿Va a bajar usted el IVA de la vivienda nueva también al 4 %? Porque eso supone en muchos casos el 10 % del coste de la vivienda que, efectivamente, los jóvenes tienen que ahorrar para pagar y que no pueden asumir. Salga a esta tribuna, señora ministra, y comprométase con los jóvenes de España a bajar el IVA de la vivienda al 4 %, y eso será tomar medidas en vivienda, lo demás es populismo, el vacío, el humo y la nada que practica el Gobierno de España. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). No puede venir usted aquí y decir que en dos años de la ley de vivienda no estamos viendo los efectos, pero si en solo un año en Cataluña se ha retirado el 38 % de la vivienda del parque de alquiler, si se está desplazando la vivienda del parque de alquiler permanente al parque de alquiler temporal de una manera absolutamente rápida. Si los precios no dejan de crecer, las oportunidades de los jóvenes se evaporan. Si es que hoy, para un anuncio de vivienda en Barcelona se presentan 397 candidatos, que es más fácil que le toque a alguien la Bonoloto que un piso a un precio asequible. ¿Cómo puede decir que los efectos de la ley no se ven?»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Gracias, señora presidenta. Señora ministra, dice que mi tono no le ha parecido moderado. Yo no sé si usted quiere que vengamos aquí a sonreír a un Gobierno que está lastrando las oportunidades de todos los jóvenes de España impidiéndoles un futuro para emanciparse. (Aplausos). Yo no vengo aquí a sonreír al Gobierno, vengo a poner negro sobre blanco la incompetencia de su gestión y los problemas que están generando a los españoles, porque el problema de la vivienda en este país tiene un responsable: la incapacidad, la incompetencia, el autoritarismo, el sectarismo y el intervencionismo del Gobierno de España, y eso es lo que yo vengo aquí a denunciar. Dice usted que quiere un plan de país y, a renglón seguido, dice: No, pero con ustedes no. (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García: Yo no he dicho eso). Entonces, ¿me puede explicar cómo puede hacer un plan de país sin el principal partido de España? Entonces eso no es un plan de país, eso es un plan del carajal de socios con el que ustedes se entienden, que, luego, cada vez que viene usted aquí tiene que retirar las leyes porque no le siguen (aplausos), porque aquí no hemos debatido una ley del suelo que ponga Partido Socialista ni Gobierno de España. No, señora ministra, no lo hemos hecho; la primera, porque ustedes la retiraron porque sabían que la perdían, y la segunda vez porque la firmaron con el PNV y luego retiraron la firma un mes más tarde; por cierto, una ley que lleva seis meses aquí y que seguimos sin debatir porque no se ponen de acuerdo ni entre ustedes.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Primer curso de residente MIR, está salvando nuestras vidas y no tiene una casa para la suya. 1800 euros, cinco guardias, dos en fin de semana. Vivienda asequible en Madrid, Plan VIVE, 1000 euros. ¿Me explica usted cómo puede ahorrar esa médico que hoy salva nuestras vidas los 40 000 euros que ustedes están proponiendo? (Aplausos.-Protestas). Veo que les motiva el debate y a mí me divierte, pero, aprovechando el valor que le concedo a esta Cámara, y hablando de leyes, ustedes se empeñan en echar la culpa de todo lo que ocurre hoy -con un discurso simplista-, de un problema de gran dimensión, a una ley de vivienda que apenas lleva un año y medio en vigor. Se olvidan de que, en el periodo en el que ustedes gobernaron, ese déficit de vivienda al que hoy se refieren fue precisamente cortado con las tijeras de los recortes de Mariano Rajoy, y que pasamos de producir 50 000 viviendas VPO al año a unas raquíticas 5000 viviendas al año. Pero la ley de vivienda no puede ser al mismo tiempo la causante de todos los males incluso allí donde no se aplica. ¿Cómo puede ser esto? Y tanto que hablan de ella, se les ha olvidado en este tour de la vivienda que han tenido en los últimos días una mención muy importante que yo traigo a esta Cámara para conocimiento de sus señorías y también de la opinión pública, y es que ustedes, como en tantas otras cosas, cada vez que hay un avance o hay un derecho, llevaron esta ley que daba cumplimiento al artículo 47 de la Constitución al Tribunal Constitucional. Y el Tribunal Constitucional les ha dicho que esta ley es una ley necesaria para limitar los precios y para garantizar la igualdad entre todos los españoles (aplausos). No les he escuchado reaccionar a la sentencia del Tribunal Constitucional. Sí, señorías, ustedes que hacen aspavientos firmaron este recurso a la ley. La Cámara y la opinión pública tienen que saber que en ese recurso que llevaron al Tribunal Constitucional se ponían en cuestión cosas como esta: que no había que limitar, que no hay que bajar los precios del alquiler, cuando el tribunal nos está diciendo que sí, que hemos de hacerlo para garantizar la función social de la vivienda y la igualdad entre españoles. Ustedes, ahora que presumen de la puesta a disposición del suelo -algunos de ustedes rubricaron ese recurso al Tribunal Constitucional-, expusieron en ese recurso que no había que reservar mínimamente suelo para viviendas protegidas, y el tribunal les ha dicho que sí, que esa protección es ajustada a la labor del Estado para garantizar la igualdad entre españoles. Atacaban la reserva del suelo para la vivienda protegida en ese recurso que ustedes enviaron al Tribunal Constitucional. Y con esto les ocurrirá como con todo, como cuando se opusieron a la ley del divorcio, a la ley del aborto, al matrimonio homosexual, a la ley de igualdad, a la ley de eutanasia, como con todo: al final, tendrán que reconducir su posición y aceptar que España avanza y que el quinto pilar del estado del bienestar tiene anclados los cimientos para levantarse y ser un derecho de todos los españoles y de todas las españolas, independientemente de que ustedes puedan seguir gobernando en comunidades autónomas que no atienden su problemática. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Sigo en la réplica porque, como ven ustedes, a mí me gusta el parlamentarismo. En esta interpelación usted me ha hablado del informe de vivienda social que publica el Ministerio de Vivienda. Efectivamente, le ha faltado felicitar al Gobierno por el incremento hasta el 3,3 % del parque público social de vivienda en España. Sin embargo, yo felicito al resto de administraciones públicas que lo hacen posible porque, entre otras cosas, es gracias a la financiación del Gobierno de España, con 2000 millones de euros. La comunidad que más va a recibir del Gobierno de Pedro Sánchez para políticas de vivienda es la Comunidad de Madrid. Así que yo celebro esos datos, pero le digo más, le propongo al Partido Popular que sea capaz de subir aquí hoy a decir que ese parque de viviendas sociales, ese patrimonio que estamos construyendo entre todos con los impuestos de todos -que la mayoría de los españoles acostumbramos a pagar los impuestos- (rumores), será para siempre público y que nunca más ese patrimonio se entregará a fondos buitre. (Aplausos). ¿Es usted capaz de subir aquí y ahora y decir esto a los madrileños? ¿Es usted capaz? Porque, señoría, el resto de las comunidades autónomas, que también hacen su trabajo, como, por ejemplo, Cataluña o País Vasco, mantienen ya la calificación permanente, ya sea de promoción pública o privada, a las viviendas de protección oficial. Eso es lo que espero yo del Partido Popular, que sea capaz de decir que nunca más con el dinero de todos vamos a desahuciar a familias que honestamente vivían en viviendas públicas. (Aplausos). En eso sí que no coincidimos usted y yo.»