Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.852 declaraciones · página 228 de 262
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Como decía, yo soy nueva en esta Cámara y me cuesta horrores entender cómo puede ser que ustedes presentan una proposición de ley no hablando con los socios de Gobierno, no hablando con los socios de investidura, pero, sobre todo, ¡no hablando con las mujeres que ejercen el trabajo sexual!, no puedo entenderlo. No puedo entender cómo pretenden resolver la situación de unas pobres mujeres sin hablar con ellas, sin escucharlas, sin considerarlas actores sujetos de derechos; esto me parece absolutamente incomprensible. Y, de hecho, también me parece bastante irresponsable por su parte traer hoy aquí esta proposición de ley, porque este es un debate efectivamente complejo que habla de vidas que muchas veces están en situación de vulnerabilidad, que muchas veces, como decía también la diputada de Esquerra Republicana, son situaciones en las que muchas no nos hemos visto -la gran mayoría de mujeres, y diría que todas las mujeres que estamos en esta Cámara no nos hemos visto-, cómo pueden traer este debate aquí sin hablar con ellas, de manera irresponsable y haciendo un uso electoralista de las vidas de las mujeres que ejercen la prostitución. (Aplausos). Yo quiero pensar que ustedes saben que la buena política pública está basada en principios de justicia social, no en limosna, no en asistencialismo; es aquella que lo que hace es abrazar, dar cobertura a las personas que están en una situación más vulnerable, y eso no se hace con una propuesta punitivista que solo hace uso del Código Penal.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Ustedes saben perfectamente que este tema llama a mi conciencia, primera de mujer, es decir, ¡de sujeto poco reconocido por la legalidad y poco reconocido por la sociedad!, pero llama también al impulso de la valentía. ¿Quieren acabar? ¡Presenten de una vez la ley de trata y deroguen de una vez la ley de inmigración y de extranjería (aplausos), y a lo mejor podemos empezar a trabajar! Pero, en ese lapso de tiempo, no tienen idea del destrozo que va a causar en la vida de muchas mujeres y de sus familias. O sea, ustedes pueden decidir cuál es la estrategia de una mujer para pagar la casa, para llevar el pan a sus hijos y para poder sobrevivir. ¿Son capaces? ¿Pues saben qué? Yo, no. No quiero entrar en el debate abolicionismo/regulacionismo, porque esto acaba siendo un blanco y negro de las puras, las buenas, las morales, las éticas, la dignidad de la persona, res extra commercium... Pero ¡por favor, si para su Gobierno todo es intra commercium!, si lo que estábamos diciendo precisamente en vivienda es que no había de ser un bien de mercado, ¡y ustedes todos lo someten a la lógica del mercado! Ahora nos vienen diciendo que esto tiene que estar extra commercium. Podría compartirlo, pero ¿saben qué pasa? Que mi realidad de blanquita de clase media no me permite hacer esos juicios de valor, porque no me he encontrado nunca en esa tesitura y quiero que me la relaten ellas. Es más -también se lo he dicho en otras ocasiones-, este debate habla de la concepción del cuerpo, de la concepción del amor, de la concepción del deseo, que para ustedes es indisoluble de la sexualidad y para mí, no, aunque personalmente lo sea. ¡Soy consciente de que no puedo aplicar mi moralidad y mi mirada del bien y el mal sobre los comportamientos personales del resto de la gente!, porque en todo caso tengo que convencerlos, no forzarlos. ¿Saben qué pasa a golpe de Código Penal? Que destrozamos vidas. ¿Y saben qué pasa también? Que este partido está aquí para impedirlo en la medida en que pueda.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Señorías del Partido Socialista, ¿de verdad creen ustedes que vamos a abolir el sistema prostitucional con el Código Penal? Su propuesta va a generar más titulares que cambios concretos en la vida de las mujeres que están en contextos de prostitución. Pero es que, además, pasan una línea roja que nosotras no queremos pasar, y es que se pone en riesgo a las mujeres en contextos de prostitución, a sus familias y a sus entornos de apoyo. Ustedes plantean perseguir penalmente el lucro de la prostitución, desoyendo así las recomendaciones del Comité CEDAW de Naciones Unidas, que nos pide explícitamente enjuiciar a los que explotan la prostitución ajena. Debemos perseguir la explotación y no exclusivamente el lucro. Es la explotación de la prostitución ajena lo que vulnera el derecho que todas deseamos proteger, que es el derecho a la libertad sexual. Señorías, eludiendo el elemento clave, que es la explotación de la prostitución ajena, como he dicho, por ejemplo, imponer condiciones, horario, lugares, prácticas sexuales e, incluso, aunque no hubiese lucro, el efecto que se consigue es el contrario del que se busca. Y muchos proxenetas seguirán quedando en la impunidad, pero sí podrán ser castigadas penalmente otras prostitutas que, por ejemplo, se organicen en torno a formas cooperativas o a la persona que le arriende un piso a la mujer que ejerza la prostitución o a familiares, como hijos e hijas de la mujer que se benefician de sus ingresos.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías, llegados a este punto y dada la complejidad de este proceso, debo mostrar mi enorme agradecimiento a las organizaciones sociales, que nos acompañan siempre pero que hoy lo hacen desde la tribuna, y por supuesto también a la ministra de Igualdad, Ana Redondo, por luchar con total firmeza y corazón por esta causa. (Aplausos). Y también, por supuesto, un enorme agradecimiento a mi grupo parlamentario, al Grupo Parlamentario Socialista, que es particularmente valiente y arrojado con esta cuestión. Voy terminando, señorías. Sé que esta proposición no goza de aceptación entre algunos grupos, y así lo manifestarán legítimamente. Por eso, quiero dirigirme a Podemos, a SUMAR y al Partido Popular, que ya apoyaron la toma en consideración de esta misma ley en la pasada legislatura. Aparquen, por favor, los juegos, el regate corto y la política de bajo nivel. Estemos a la altura de la palabra dada, estemos a la altura de las víctimas, sí, señorías, y de lo que compartimos como partidos responsables. Apostemos por la negociación y el acuerdo y apostemos también por escucharnos durante el trámite parlamentario. Sé que en el Partido Popular y en SUMAR hay muchas personas, a las que respeto, que creen en esta iniciativa; es más, en concreto el Partido Popular nos manifestó desde esta tribuna -y se lo voy a citar textualmente- que la persecución del proxenetismo en todas sus formas es también nuestro objetivo, y los animo para que no se dejen presionar por nada ni por nadie. Esto nos dijeron ustedes hace escasamente un año.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«La toma en consideración, el mismo trámite que celebramos hoy aquí, salió adelante. Fue gracias, como decía, a los apoyos del Partido Socialista, del Partido Popular y de Unidas Podemos. Por desgracia, la legislatura terminó y no pudimos aprobarla definitivamente. Hoy estamos otra vez aquí debatiendo una ley que aborda algo muy sencillo: la persecución del proxenetismo, es decir, el lucro y el aprovechamiento de la prostitución de otra persona. En otras palabras, hablamos de perseguir a una industria criminal que actúa internacionalmente y con razonable impunidad en España. Durante la tramitación de la ley de libertad sexual y de este mismo texto la pasada legislatura, pudimos escuchar argumentos de todo tipo. Se clamó por la libertad de las mujeres, se nos acusó de moralismo e, incluso, llegamos a rechazar una delirante enmienda a la totalidad donde se apostaba por regular el trabajo sexual dependiente; el trabajo sexual dependiente como contraposición a una ley que busca perseguir el proxenetismo. El despropósito defendido aquellos días en esta tribuna sonrojará a sus abogados en el futuro, no tengo ninguna duda. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«Ahora mismo, la situación del campo es la siguiente. Por una parte, tenemos a nuestros labradores y labradoras que están vendiendo a pérdidas, con productos muy bajos de precio. Los ganaderos y ganaderas están regalando su trabajo, están trabajando gratis. Tenemos a personas en nuestro Estado que trabajan gratuitamente y eso realmente es muy, muy grave. Además, en el otro lado de la cadena alimentaria tenemos a las familias, a los consumidores y consumidoras que pagan precios cada vez más caros por productos que no son de proximidad ni de calidad. ¿A cuánta gente conocemos que no sabe realmente cuál es el sabor ya de un tomate de verdad, porque los tomates que comen no saben a nada? Porque muchas veces tenemos productos que no tienen la más mínima calidad. Pero, evidentemente, si hay gente que pierde, por otra parte, hay gente que tiene que ganar, y ahí tenemos a las grandes distribuidoras, que juegan con unos alimentos que se encarecen un 800 % más desde que se producen hasta que llegan a manos de los consumidores y consumidoras. Un 800 % de plusvalía, de beneficio, a costa de nuestros agricultores y a costa de nuestros consumidores. Y hoy, así, tenemos la oportunidad de empezar a poner fin a esta injusticia en todo el Estado en general y, concretamente, en el campo valenciano.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«I això és una cosa que no podem permetre que passi. I, mentrestant, la bancada de la dreta i de l'extrema dreta, que diuen que són els protectors dels agricultors, o VOX, que diuen que són el partido del campo, van a Europa i voten a favor dels tractats de lliure comerç que van en contra dels interessos dels agricultors i les agricultores, i s'agenollen davant dels interessos de les grans multinacionals del sector agroalimentari. Però que no patisquen, que no patisquen, perquè nosaltres continuarem ací, treballant per protegir l'economia local, per protegir els productors de proximitat, els nostres agricultors i ramaders, i per a procurar que totes les famílies puguin menjar fruites i verdures de qualitat produïdes en els nostres camps. Gràcies. Gracias, presidenta. Este debate que iniciamos hoy, que figura en el orden del día de hoy, realmente va más allá de la propia cadena alimentaria. Es una iniciativa que busca reforzar los intereses y el bienestar de la mayoría social frente a los abusos que cometen los grandes, abusos que tienen impacto en la vida y salud de las personas, pero también en la economía de proximidad. Acabar con la insostenible situación que tienen los productores, nuestros agricultores y ganaderos, que están al principio de la cadena alimentaria y que son la esencia de la economía local es una magnífica oportunidad que se nos abre con esta propuesta de ley que ha presentado el Grupo Republicano y a la que nosotros, con gusto, vamos a brindar nuestro apoyo.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«Gràcies, presidenta. Bé, este debat que avui iniciem amb l'ordre del dia d'avui va realment més enllà de la pròpia cadena alimentària. És una iniciativa que busca reforçar els interessos i el benestar de la majoria social enfront dels abusos dels grans agents, abusos que impacten en la vida i en la salut de les persones, però també en l'economia de proximitat. Acabar amb la insostenible situació que tenen els productors, els nostres agricultors i ramaders, que estan a l'inici de la cadena alimentària i que són l'essència de l'economia local, és una magnífica oportunitat que se'ns obre amb esta proposició de llei que ha presentat el grup republicà, i a la qual nosaltres gustosament donarem el nostre suport. Ara mateix, la situació del camp és la següent: d'una banda, tenim els nostres llauradors i llauradores, que estan venent per baix dels costos de producció i estan venent a pèrdues. O sigui, els nostres llauradors i llauradores, ramaders i ramaderes estan regalant el seu treball. Estan treballant de forma gratuïta. Tenim a gent que treballa al nostre estat que està treballant gratuïtament. I això és realment molt, molt greu. I a més a més, a l'altra banda de la cadena alimentària, tenim a les famílies, als consumidors i consumidores, que paguen cada vegada preus més cars per productes que ni són de proximitat ni són de qualitat. I a quanta gent coneguem que no saben realment quin és el sabor d'una tomaca de veritat, perquè les tomaques que mengen no tenen sabor a res? Perquè tenim, moltes vegades, productes que no tenen la més mínima qualitat. Però clar, per a que hi hagi gent que perd, hi ha d'haver gent que guanya. I a l'altra banda tenim a les grans distribuïdores, que s'omplen les butxaques amb uns aliments que s'encareixen un 800 % més des que es produeixen fins que arriben a les mans dels consumidors i consumidores. 800 % de plusvàlua. 800 % de benefici a costa dels nostres agricultors i a costa dels nostres consumidors. I avui ací tenim l'oportunitat de començar a acabar amb esta injustícia a tot l'estat en general i, concretament, al camp valencià.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«Per això, per tot això, avui demanem amb tota la humilitat del món, també al Partit Socialista, que assumeixi responsabilitats i que actuï, que actuï de forma immediata. I demanem també a la resta de grups parlamentaris, a la resta de grups d'aquesta cambra, tal i com s'han manifestat en diverses ocasions a principi de legislatura, perquè han estat desenes i desenes les iniciatives que s'han portat en aquesta cambra en defensa d'aquest sector, avui, ens veiem amb cor i amb tota la humilitat de demanar a tots els grups parlamentaris que donin suport, i que tots plegats, perquè això no és la foto de ningú, és la foto de tots plegats, ens fem dignes, sobretot, dignes de les expectatives i de les exigències de la nostra pagesia. Perquè, senyores i senyors diputats, el camp, avui, no pot esperar més. Moltes gràcies. Buenas tardes, señoras diputadas, señores diputados. Gracias, señora presidenta. La proposición de ley que hoy llevamos a debate es una oportunidad de oro desde nuestro punto de vista. Una oportunidad extraordinaria para dar respuesta a las reivindicaciones del sector primario, que desde hace meses reclama esas exigencias y reivindicaciones al Gobierno del Estado. Son unas reivindicaciones que tienen su origen en la injusticia, una injusticia que sufren los agricultores, que se ven obligados a vender sus productos por debajo del precio de producción, es decir, están obligados a vender a pérdidas. Nuestra propuesta es una propuesta sensata; proviene de las organizaciones agrícolas y contiene la fórmula que el campo ha diseñado directamente, en primera persona, con conocimiento pleno de la realidad y con el objetivo de revertir las prácticas abusivas que hoy, por desgracia, sufren. Y no es la primera vez que proponemos los mecanismos adecuados para garantizar que los operadores de la cadena alimentaria, particularmente los pequeños productores, los agricultores, dejen de sufrir esta situación extremadamente injustificable, insostenible y, evidentemente, injusta. Nosotros ya en el año 2021 nos opusimos a la reforma de la ley de la cadena alimentaria ejecutada por el Gobierno y lo hicimos porque no se cubrieron las expectativas; simplemente, no se aceptaron nuestras propuestas, que -y hay que decirlo- eran las propuestas de los agricultores. Aquella reforma fue únicamente un cortafuegos, un cortafuegos ante las manifestaciones de los sectores agroalimentarios, unas propuestas producidas antes -lo recordarán- del confinamiento de 2020. Fueron un parche, pero en ningún caso una solución real y menos una solución efectiva. Las limitaciones de aquella ley pusieron de manifiesto la falta de valentía del Ministerio de Agricultura y su supeditación a los intereses, una vez más, de la gran industria, una vez más, de la gran distribución. Ya lo dijimos y así ha sido, lo hemos constatado nosotros y también lo ha podido confirmar el tiempo. A fecha de hoy, la ley, por lo tanto, no es clara, ni tan solo en sus objetivos, y las pocas medidas que incluye a duras penas se han llegado a aplicar por culpa, entre otras cosas, de la burocracia y la complejidad innecesaria que la rodea. Por lo tanto, ante una ley que consideramos poco útil, solo era cuestión de tiempo que los trabajadores y las trabajadoras del campo volvieran de nuevo a salir a la calle. Y ahora que lo han hecho, permítanme decir que esta Cámara tiene la obligación de reaccionar y de no volver a equivocarse.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«Bé, molt bona tarda a totes i a tots, diputades, diputats. Gràcies, presidenta. La proposició de llei que avui Esquerra Republicana porta a debat és una oportunitat. Des del nostre punt de vista, és una oportunitat d'or per donar resposta a les reivindicacions del sector primari que fa mesos reclamen aquí, en aquesta cambra, que reclamen al Gobierno de l'estat. Reivindicacions que tenen origen en la injustícia que pateixen els agricultors que es veuen forçats a vendre els seus productes per sota el preu de producció, és a dir, obligats a vendre a pèrdues. La nostra proposta és una proposta sensata. Prové de les organitzacions agràries i conté la fórmula que el camp ha dissenyat directament en primera persona, amb ple coneixement de la realitat, per revertir les pràctiques abusives que avui, malauradament, pateix. I no és la primera vegada que proposem els mecanismes adequats per garantir que els operadors de la cadena alimentària, especialment els pagesos, els petits productors, deixin de patir aquesta situació extremadament injustificable, insostenible i, evidentment, injusta.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Usted dice que decimos que no hay que pagar. No, señora ministra, hay que pagar, hay que sostener el Estado, pero los españoles tienen derecho a saber cuánto pagan por el Estado, y usted trata de esconderlo con sus juegos de trilero: esto sí, esto no, esto no se considera... Si consideramos el salario mínimo interprofesional, por cada 2 euros ustedes se han llevado 1, y ese dinero se debería destinar a pagar las cosas importantes, siendo las cosas importantes, desde luego, no el show de Broncano, que nos va a costar 28 millones de euros a los españoles. (Aplausos). Si los salarios mínimos interprofesionales se pusiesen a cotizar para pagar el show de Broncano, tendríamos a 3500 trabajadores cotizando durante un solo año para pagar este show, señora ministra, 3500 personas trabajando solo para este capricho. Pero es que el rescate de Air Europa, conseguido por intermediación de la señora esposa del presidente, nos costó a todos los españoles 500 millones de euros que, de nuevo, si pusiésemos a españoles que cobran el SMI a cotizar para pagar este rescate, tendríamos a 62 500 trabajadores cotizando durante todo un año para pagar el rescate de los amigos de la mujer del presidente del Gobierno. (Aplausos). Eso es en lo que no hay que gastar, señora ministra, es que 62 500 trabajadores son todos los trabajadores de Siero y de Villaviciosa juntos trabajando durante un año para rescatar a los amigos de la esposa del señor presidente. Lo que no se debe gastar son 250 000 euros en whisky y anchoas para el Falcon. Ese es el problema que tienen ustedes, que los españoles pagan mucho y deben saber cuánto, y deben pagar para sostener lo que de verdad importa, no para sostener las chorradas y las subvenciones a sus amigos. Es que España se gasta en subvenciones por encima de 100 000 euros, más de 30 000 millones de euros al año. Es que ustedes están subvencionando a asociaciones de cafeteros en Colombia, es que ustedes están subvencionando al Ministerio de Pesca de Marruecos, al Ministerio de Exteriores de Marruecos y a organismos que en nada afectan ni benefician a los españoles, unos detrás de otros.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Quizás nos hable usted de los empleos y de los cotizantes de la Seguridad Social. De nuevo tenemos otra media verdad. Hoy en día hay más número de cotizantes, pero estos cotizantes son capaces de cotizar menos horas. De hecho, hoy en España se cotizan menos horas semanales de las que se cotizaban en el año 2008, señora ministra. Es decir, la situación en España está fatal. Esta situación de recaudación récord y de extrema presión fiscal a la que usted somete a los españoles tampoco nos ha servido, por ejemplo, para rebajar la deuda. Quizás alguien lo piense: estamos cobrando muchos impuestos para pagar las deudas que teníamos. Tampoco, porque España está más endeudada que nunca en la historia. Es más, usted, señora ministra, ha reconocido, a través del ministerio, que a día de hoy ya han adquirido el 80 % de la deuda que tenían previsto adquirir para todo el año. Es decir, en los cuatro meses que llevamos de año se han endeudado ustedes por el 80 % de lo que tenían previsto. La situación, realmente, parece lamentable y quienes van a pagar el pato son los españoles, porque no serán ustedes. Los españoles son los que padecen, en esta situación, peores servicios sociales que nunca. Nunca jamás las listas de la sanidad habían sido tan largas. El 31 de diciembre había 850 000 personas pendientes de una operación no urgente en la Seguridad Social. Nuestros médicos o enfermeros están aguantando y soportando contratos precarios de forma sistemática. No han logrado ustedes solucionar tampoco esto. Tanto es así que en muchas regiones se están levantando protestas, precisamente, por esta situación.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Lo mismo sucede con América Latina. ¿Qué es lo que está tan mal? ¿Preferiría que ignoráramos a nuestra comunidad hermana, como hacen ustedes, multiplicando los choques? Le recuerdo que España ha estado presente al más alto nivel en trece tomas de posesiones de presidentes latinoamericanos, en la cumbre iberoamericana, momento en el que el señor Feijóo aprovechaba para llamarles autócratas, cuando claramente nuestra posición en toda América Latina es bien conocida. Ayer, en el Senado, explicaba la que tenemos sobre Venezuela. Nosotros queremos elecciones libres, competidas, transparentes y, si no sabe cuál es nuestra política para Venezuela, pregúntesela a Leopoldo López y a su familia, que estuvo en nuestra embajada con este Gobierno y ha recibido el mismo trato preferente que 120 000 venezolanos. Estamos hablando del papel de España en el mundo. Yo les he ofrecido cuatro pactos, y usted siempre hace sortilegios para no decir si está a favor o no: un pacto por el reconocimiento del Estado palestino; un pacto para cerrar filas en el apoyo a Ucrania; un pacto para una zona de prosperidad compartida en Gibraltar. Señoría, usted sabe, porque se lo he dicho ya en muchas ocasiones y se lo vuelvo a decir aquí, cuáles son las líneas de ese pacto: que implique la desaparición de la valla, el uso conjunto del aeropuerto, el libre movimiento de personas y mercancías, una mejora de las condiciones de vida, una zona de prosperidad compartida. Se lo he dicho y se lo vuelvo a decir hoy aquí: estamos redactando un documento, no se preocupe, en cuanto que lo tenga, por supuesto que lo trasladaré. Yo estoy dispuesto a debatir, pero usted ya conoce cuáles son las líneas de ese acuerdo. Por lo tanto, no se esconda y dígame si va a apoyar al Gobierno o no y, en cuanto tengamos el acuerdo definitivo, por supuesto, como ya les he anunciado, me reuniré, por tercera vez, porque ya lo he hecho dos veces, tanto con los alcaldes del Campo como, por supuesto, con la Junta de Andalucía de su signo político, que pasaron toda la campaña electoral hablando a favor de ese acuerdo. Pónganse de acuerdo. Finalmente, le he ofrecido un pacto para que catalán, euskera y gallego sean lenguas oficiales. ¿Por qué no nos apoyan para que nuestra diversidad lingüística también esté en Europa?»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Señorías del Partido Popular, yo no sé lo que les pasa con nuestro vecino Marruecos, esa obsesión antimarroquí. ¿No están de acuerdo con las relaciones que mantenemos en la actualidad? Díganmelo aquí, no, no estamos de acuerdo, queremos volver a Perejil y queremos volver a los choques. ¿Les parecen mal los más de 21 000 millones de euros de intercambios comerciales con Marruecos? ¿Les parece mal que apoyemos a 17 000 empresas exportadoras a Marruecos? ¿Les parece mal que apoyemos a las 700 empresas instaladas en Marruecos? ¿Les parece mal que respondamos a los 14 000 españoles residentes en Marruecos y más de un millón de marroquíes, muchos de ellos españoles, aquí en España? Las excelentes relaciones que mantenemos con Marruecos benefician a los puertos españoles de Algeciras y de Tarifa, dan tranquilidad a Ceuta. Por cierto, ayer me reuní con el presidente Vivas de la Ciudad Autónoma de Ceuta, de su partido político, que emitió un comunicado en el que -le leo textualmente- constataba la mejora sustancial. Entonces, por favor, traigan aquí una posición unificada. Veo que usted no está de acuerdo con el presidente Vivas. Explíqueme por qué. ¿Le parece mal que cooperemos con Marruecos en la lucha contra el yihadismo y la trata de personas? Si eso le parece mal, por favor, dígamelo aquí.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la evolución del gasto militar.
«Gracias, presidenta. Mire, señora Robles, 1130 millones es mucho dinero. Es un gasto tan enorme que cuesta imaginarlo. Por eso lo voy a comparar con lo que este Gobierno invierte en las necesidades más reales de la gente. 1130 millones de euros en gasto militar multiplica por ocho el gasto que tenemos en dependencia, en un país donde más de 40 000 personas murieron el año pasado esperando a ser valoradas y atendidas. Estos 1130 millones de euros en material de guerra son casi seis veces el presupuesto que este Gobierno destina al bono de alquiler joven o, lo que es lo mismo, con esos millones se podría ayudar a más de 300 000 jóvenes a los que ahora mismo no se les ayuda. Unos 1030 millones es más de lo que el Gobierno destinó el año pasado a financiar todas las convocatorias de talento y financiación a la investigación científica. Y termino, 1030 millones de euros son también veinticuatro veces más de lo que el ministerio destina a salud mental, veinticuatro veces. Así que el gasto en salud mental que tenemos, ¿qué es? ¿Ínfimo? ¿Ridículo?»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está dispuesto el Gobierno a contemplar que las personas cuidadoras de grandes dependientes que han...
«Pues sigo compartiendo las reflexiones con usted. Cuidar a una persona que es gran dependiente y que necesita de la asistencia y ayuda a fin de realizar las actividades propias de la vida diaria es una tarea muy dura, y si además esa tarea se compatibiliza con un trabajo remunerado lo es todavía más. Sabemos bien que esta responsabilidad implica a los familiares más directos y, de modo abrumador, a mujeres, que, como usted bien ha referido, en muchos casos se ven abocadas a abandonar o a reducir su jornada de trabajo para cuidar a familiares. Por ello, este es un reto ineludible que compete a todas las administraciones y vamos a dar una respuesta firme, sostenida y adaptada al modelo actual de nuestra sociedad. Le quiero recordar que en el año 2021 dimos un paso muy importante para mejorar la cotización de los cuidadores no profesionales en el ámbito de la Seguridad Social, como sabe. Dos medidas muy concretas. En primer lugar, se les mantenía actualizada la base de cotización original del cuidador, y, en segundo lugar, se aplicó la actualización anual de su base de cotización a convenios que ya estuvieran suscritos antes de la fecha de entrada en vigor de la norma. También le informo, señoría, que estamos tramitando una norma que va a regular la protección de la Seguridad Social a las personas que sean designadas como acogedores especializados con dedicación exclusiva, lo que va a dar lugar a prestaciones como jubilación o incapacidad permanente, entre otras. Cuidar al que nos cuida, señoría, nos interpela a todas las administraciones. Gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa garantizar el Gobierno el acceso a la vivienda?
«Señora Belarra, conoce usted bien la línea de actuación de este Gobierno en materia de vivienda porque, entre otras cosas, aún era usted parte del Grupo SUMAR cuando conformamos el acuerdo de coalición, y tenemos clara la dirección. Yo sé que es mucho más fácil lanzar eslóganes o respuestas sencillas, pero lamentablemente, como ministra de Vivienda y Agenda Urbana, me enfrento a un problema muy complejo, que necesitará de distintos instrumentos; un problema donde, exactamente, existen intereses contrapuestos, pero donde tenemos claro el objetivo. El objetivo es garantizar el derecho de acceso a la vivienda a todos los españoles; que ningún español, ninguna española tenga que dedicar más del 30 % de su renta para acceder a la vivienda, ya sea en propiedad o en alquiler. Tenemos el reto de construir la mayor oferta de vivienda protegida en nuestro país, de vivienda pública asequible que siempre permanezca en el parque de vivienda. Para todo eso tendré que colaborar con personas que piensan distinto y que tienen objetivos distintos al mío, pero si con ello consigo el objetivo principal, garantizar ese derecho de acceso a la vivienda, entonces habremos ganado. Usted y yo tenemos muchas diferencias, pero sé que compartimos ese objetivo común. Espero contar con su voto en todas las iniciativas que traeremos a la Cámara para conseguir ese objetivo, porque prima el derecho a la vivienda, pero para ello nos tendremos que empeñar mucho, colaborar mucho, generar muchas alianzas; una gran alianza de país. Y, desde luego, no se consiguen esas alianzas desde la confrontación o el dogmatismo ideológico, sino desde el pragmatismo, aquel que provee de un hogar a aquel que lo necesita. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa garantizar el Gobierno el acceso a la vivienda?
«Gracias, presidenta. Ministra, este mismo fin de semana decenas de miles de personas salieron a la calle en Canarias para decir que este modelo de especulación inmobiliaria, este modelo de turismo masivo es simplemente insostenible y que Canarias tiene un límite. Y mientras eso pasa, usted se dedica a dar entrevistas en las que dice que los promotores privados van a poder hacer negocio con el alquiler asequible. La única medida que ha aprobado el presidente del Gobierno sobre vivienda en esta misma legislatura es una que le dictó el Banco Santander al dedillo. Por eso, porque por este camino tengo claro que no vamos bien, hoy le traigo aquí cinco propuestas -quería propuestas, yo se las traigo- para afrontar de manera valiente la crisis del precio de la vivienda que tenemos en España. Propuesta número uno, prohibir la compra de vivienda que no sea para residir. Señorías, las casas son para vivir, no para especular. (Rumores). Segunda propuesta. Moratoria inmediata de pisos turísticos y regulación urgente del alquiler de temporada, que es el gran agujero que dejaron ustedes en la Ley de Vivienda.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes de la Presidencia del Gobierno?
«El día que el señor Abascal trabaje la décima parte de lo que trabaja el Gobierno tendrá un día complicado. Muchas gracias, presidenta. Le decía que me llama la atención que usted diga representar a esas personas que todos los días madrugan para ir a trabajar en nuestro país. Insisto: 'Plan Normativo Anual 2024' (muestra el documento). Entiendo que esto a ustedes no les gusta, porque, claro, aquí hay avances y ustedes son más de retrocesos. ¿Qué hacen ustedes cuando gobiernan en las distintas comunidades autónomas, lógicamente, de la mano del Partido Popular? Retroceden en derechos. Lo que hacen es que la sociedad pierde derechos. ¿Qué pasa con las mujeres que son víctimas de la violencia de género en las comunidades donde ustedes gobiernan? (Rumores). ¿Qué pasa con las víctimas de la dictadura donde ustedes gobiernan (continúan los rumores), que incluso son capaces de utilizar palabras tan bellas como la concordia para definir leyes que lo único que hacen es blanquear dictaduras, el Partido Popular y VOX, la derecha y la ultraderecha? (Aplausos). ¿Qué hacen con las obras de teatro donde ustedes gobiernan? Lo que hacen es censurarlas. ¿Qué hacen con los derechos LGTBI? Retroceder. Es decir, ustedes son incapaces de gobernar para el avance, sin embargo, sí gobiernan los designios del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir su Gobierno pactando con quienes niegan el terrorismo y "carecen de madurez democrática"?
«Usted, que es una persona reflexiva, moderada, sensata, de verbo sutil que acaricia la inteligencia (risas), ni siquiera usted, que es el portavoz parlamentario del PP, consigue que los apoyos del Partido Popular sean más que la ultraderecha extremista de VOX. Eso quiere decir, creo, que ustedes también pactan con gente que no piensa como ustedes. ¿O es que ustedes quieren ilegalizar partidos políticos? ¿O es que ustedes piensan que la violencia de género es un divorcio duro? ¿A que no lo piensan? Gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir su Gobierno pactando con quienes niegan el terrorismo y "carecen de madurez democrática"?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Tellado, le deseo que se recupere de su afonía lo antes posible y que recupere la buena salud. Necesitamos sus intervenciones, que tanto construyen en este país. (Risas y aplausos). Mire, señor Tellado, claramente ustedes no innovan nada en sus discursos y en sus palabras. Ustedes en Euskadi siguen haciendo el discurso de siempre y siguen siendo tan irrelevantes como siempre, como se ha demostrado en las elecciones del pasado domingo. Le voy a decir algo que le puede parecer hasta extraño: España son 48 millones de personas que piensan diferente, que votan diferente. Todos los que estamos aquí representamos legítimamente a españoles que han votado y que han conformado estas Cortes Generales. (Aplausos). Y también le diré algo que le va a extrañar, y es que tenemos que hablar entre nosotros, tenemos que llegar a acuerdos, incluso cuando no pensamos de la misma manera. Ustedes también llegan a acuerdos con gente que no piensa como ustedes, ¿o es que piensan ustedes como la ultraderecha y como VOX?»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a deflactar su Gobierno el IRPF o prefiere seguir recaudando?
«Muchas gracias, señora presidenta. Es curioso, señor Bravo, que usted hable ahora, cuando hay el mayor volumen de afiliados que ha habido nunca en la historia de España, cuando este país está creciendo por encima de los países de la zona euro y las proyecciones para el año 2024 de todos los organismos internacionales nos dan uno de los crecimientos más altos del conjunto de Europa. Cuando esa realidad está ocurriendo, es curioso que usted la niegue y, además, diga que eso es fruto de la subida fiscal. No le pega que usted diga -que lo digan otros, todavía lo puedo entender- que se han subido sesenta y nueve veces los impuestos, porque sabe que es mentira. Pero comparemos su modelo fiscal y el nuestro: un salario, supongamos el más frecuente de España, se ahorra con este Gobierno 871 euros en el IRPF; con el modelo de Madrid y el modelo de Andalucía, 35 euros y 25 euros, respectivamente. (Aplausos). Esa misma política fiscal hace que las rentas por encima de 300 000 euros en Madrid se ahorren siete veces más que se ahorra un salario de persona trabajadora, y en Andalucía usted protagonizó esa rebaja por la que una renta de más de 300 000 euros se ahorra tres veces más que la renta de los trabajadores que componen la mayoría social de este país. Ahí están los datos y lo ponen de manifiesto: su política fiscal, regalo fiscal para los poderosos, debilitamiento y privatización de los servicios públicos para la clase media. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cree en la justicia?
«Muchas gracias, señora presidenta. Precisamente, señor presidente, hoy es un mal día, porque está usted sintiendo en sus carnes la guerra sucia, así que le entiendo perfectamente, pero le voy a hablar de una injusticia que hace ya demasiado tiempo que pasa. Hace diez años supimos que un ministro de Interior indigno, miserable, Fernández Díaz, se metía en un despacho a conspirar contra quienes no le gustaba cómo pensaban. Durante todo este tiempo hemos visto cómo se perseguía, se espiaba, se pegaba, se difamaba al independentismo. Durante todo este tiempo hemos visto cómo se compraba un troyano espía a Israel para espiar al independentismo, al sindicalismo, al periodismo, a abogados, a abogadas, incluso a usted, señor presidente, y a usted, señor ministro del Interior. Durante todo este tiempo hemos visto cómo han pasado cosas gravísimas. Incluso hoy en día hay gente exiliada porque se les acusa de terrorismo -lo hacen jueces con toga al servicio de la derecha y la ultraderecha- porque participaron en manifestaciones donde, desgraciadamente, murió una persona por un infarto. Durante todo este tiempo hemos visto cómo incluso se interfería en la soberanía de países terceros como Andorra. Durante todo este tiempo hemos visto todo esto. Nadie ha pagado. Nadie ha pagado. Están más envalentonados que nunca y volverían a hacerlo. Incluso ustedes en algún momento han mirado hacia otro lado. Así que la pregunta también es muy sencilla. Señor presidente, ¿qué piensa hacer? ¿Qué piensa hacer? Porque conocemos a un Villarejo, pero hay un montón de Villarejos, quizás, hoy en día haciendo lo que hacía Villarejo. ¿Qué piensa hacer para resarcir todo esto y para restituir a toda esta gente? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer el Gobierno para proteger a los españoles de la inmigración ilegal, que según la DSN es...
«Señor Sánchez, ¿qué piensa hacer el Gobierno para proteger a los españoles frente a la inmigración ilegal? Se lo pregunto porque ustedes quieren prohibir que nosotros relacionemos inmigración ilegal e inseguridad -aunque lo hagan los propios datos de su ministerio de Interior-, pero resulta que ahora su Departamento de Seguridad Nacional califica la inmigración ilegal nada más y nada menos que como una amenaza a la seguridad de la nación. Supongo que no es que ese departamento se haya hecho repentinamente de VOX, sino que, sin más, tiene oídos y ojos para saber qué es lo que pasa cuando tenemos unas fronteras de papel. Porque no hace falta ser de VOX para saber que es infame que la política migratoria de un país la dirijan las mafias y un gobierno extranjero o para saber que es criminal -con promesas infundadas que no podemos garantizar ni siquiera a los nuestros- hacer que miles de personas se jueguen la vida en el mar constantemente o para saber, entre otras cosas, que el problema demográfico se resuelve con mayor natalidad y no trasplantando personas de un sitio a otro como si fueran vegetales. Ni hace falta ser de VOX para saber quiénes son las principales víctimas de la inmigración ilegal y masiva. Lo son, como siempre, los más humildes, que lo ven en forma de inseguridad en sus barrios, de colapso en la atención sanitaria, de degradación de los servicios sociales y de un hundimiento aún mayor de sus salarios. Ni hace falta ser de VOX, señorías, para saber que regularizar de manera brutal, directa y masiva a quinientas mil personas que han entrado, violentando nuestras leyes, ilegalmente en nuestro país es una discriminación a los inmigrantes que llegan legalmente y es una amenaza a la seguridad de los españoles. Así que, sépanlo ustedes, bienvenidos todos los que vengan a trabajar con nosotros legalmente, a contribuir a los ingresos públicos, a respetar y asumir nuestras leyes y nuestra cultura, renunciando a imponer las suyas, pero digámoslo con toda claridad: billete de vuelta y deportaciones masivas para violadores, para delincuentes, para bandas callejeras, para narcotraficantes, para yihadistas y para todos los que pisen nuestro suelo ilegalmente y violentando nuestras fronteras. Eso es proteger la seguridad nacional que ahora alarma tanto al Departamento de Seguridad Nacional que le asesora a usted; eso es proteger la seguridad de los españoles y, muy especialmente, la de las españolas. El problema es que es usted y sus deudas con Marruecos lo que se ha convertido en una amenaza para la seguridad nacional. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Es bastante indignante que cada vez que el Partido Popular habla sobre Cataluña sea para generar alarmismo, para mentir abiertamente y presentarla como la tierra donde acontecen todos los desbarajustes imaginables. Ahora, aprovechando el contexto electoral, tenemos que volver a oír que Barcelona es una ciudad donde, si bajas a comprar el pan, van a okuparte la casa inmediatamente. Evidentemente, hay decenas de informes que explican que eso es mentira y que, si se produjera un caso así, sería una violación de domicilio, donde interviene inmediatamente la policía para devolver la vivienda a su legítimo usuario. Hay jueces, como Joaquim Bosch, que se han cansado de recordar que el 90 % de las okupaciones no afectan a esa señora que tiene un único pisito para alquilar, como nos quieren hacer creer, sino que se producen en viviendas vacías que son propiedades de bancos, fondos buitres o grandes tenedores. Es decir, con las cifras en la mano, lo que tenemos en Cataluña y en España no es un problema de inseguridad de los pequeños propietarios, es un problema escandaloso de concentración inmobiliaria y de precariedad de miles de familias (aplausos), que no tienen una habitación propia, que pierden su vivienda porque no pueden pagar la hipoteca o tienen que destinar el 40 % del sueldo cuando se trata de un alquiler. Este es un problema muy grave de inseguridad en nuestras ciudades y pueblos, y si el PP no habla de ello es porque es uno de los principales cómplices del capitalismo pirata que se genera, que produce suicidios entre las personas desahuciadas, que las obliga a dormir en coches y furgonetas, como ya está sucediendo en tantos lugares, dentro y fuera de Cataluña. Si nos fijamos, el Partido Popular de la Gürtel es el que acabó regalando suelo y vivienda pública a cambio de dinero en negro, recibido de grandes constructores; fue el PP el que otorgó todo tipo de privilegios a las socimi, las sociedades anónimas de inversión inmobiliaria, para liberarlas de pagar impuestos y para que pudieran aumentar abusivamente los precios del alquiler; fue el PP de Díaz Ayuso el que entregó a Goldman Sachs miles de viviendas públicas, y, encima, tuvo que indemnizarles por las irregularidades en la operación.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«És bastant indignant que cada cop que el Partit Popular parla sobre Catalunya sigui, efectivament, per generar alarmisme, per mentir obertament i per presentar-la com la terra de tots els desgavells imaginables. Ara, aprofitant el context electoral, hem de tornar a escoltar que Barcelona és una ciutat on, si baixes a comprar el pa, immediatament ocupen casa teva, no? Òbviament hi ha desenes d'informes que expliquen que això és una falsedat i que, si un cas així es produeix, seria una violació de domicili on la policia intervé d'immediat per tornar l'habitatge al seu legítim usuari. Hi ha jutges, com Joaquim Bosch, que s'han cansat de recordar que el 90 % de les ocupacions no afecten a la senyora que té un únic piset de lloguer, com volen fer creure, sinó que es produeixen en habitatges buits que són propietat de bancs, de fons voltors o de grans tenidors. És a dir, que amb les xifres a la mà, el que tenim a Catalunya i Espanya no és un problema d'inseguretat dels petits propietaris. És un problema escandalós de concentració immobiliària i de precarietat de milers de famílies que no tenen una habitació pròpia o que perden el seu habitatge perquè no poden pagar la hipoteca o destinar-hi el 40 % del sou quan es tracta d'un lloguer. Aquest és un problema molt greu d'inseguretat a les nostres ciutats i pobles i, si el PP no en parla, és perquè és un dels principals còmplices del capitalisme pirata que el genera, que produeix suïcidi entre les persones desnonades o que les obliga a dormir en cotxes i furgonetes, com ja està passant en molts llocs a Catalunya i fora de Catalunya.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Si vamos a las seis medidas, a los seis puntos que ustedes enumeran para resolver estos problemas, que, efectivamente, a Junts también nos preocupan, tres de estas medidas están únicamente encaminadas a reforzar la presencia de la Policía Nacional y de la Guardia Civil en Cataluña, pero, sobre todo, realmente a hacerles la pelota. En cambio, a la policía catalana, que es la responsable de la seguridad ciudadana, ni siquiera la mencionan ustedes. Es un desprecio a la policía catalana, a los Mossos d'Esquadra enorme, gigantesco. Y Junts per Catalunya no va a aceptar ese desprecio hacia nuestra policía integral, que precisamente es la que se ocupa de estas funciones. Si ustedes realmente conocieran la sociedad catalana, sabrían perfectamente que para los catalanes ha sido y sigue siendo fundamental contar con una policía propia, europea, democrática, moderna, al servicio de la proximidad. Y este desaire premeditado que acaban ustedes de cometer respecto a los Mossos d'Esquadra es muy significativo respecto del desprecio que tienen ustedes por las instituciones catalanas. Y en lo que concierne a los otros tres puntos, quisiera evidenciar que lo que hacen ustedes -y lo digo para las personas que nos escuchen tras su vídeo- es instar al Gobierno, es decir, después de hoy todo va a quedar igual. Están instando al Gobierno español, muy bien, pero lo que hay que hacer es proponer proyectos de modificaciones legislativas, no mociones, como la que, efectivamente, ha hecho el PNV o como, efectivamente, hemos hecho nosotros, que ya hemos presentado unas proposiciones de ley a fin de llevar a cabo las modificaciones necesarias para acometer esta situación gravísima de impunidad en términos de delincuencia multirreincidente. Nos preocupa muchísimo la multirreincidencia y hemos encontrado unas buenas medidas, que vamos a poder debatir, buscando el consenso, a fin de que se puedan aprobar, que realmente sean aplicables y puedan resolver el problema de la impunidad de las personas multirreincidentes, Y lo mismo respecto del aumento de jueces de lo penal o de instrucción o donde sea preciso, es decir, no solamente juicios de lo penal en Barcelona, sino los jueces que sean necesarios. Y también modificar el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal para garantizar, por ejemplo, que los ayuntamientos u otras administraciones locales puedan estar legitimadas activamente para comparecer en esos procesos penales. Y todo ello en aras de garantizar que esos procesos judiciales prosperen con más garantías respecto a las personas multirreincidentes, o como hicimos también con las enmiendas al decreto 6/2023 con relación al desalojo en casos de okupación, como conseguimos aprobar en el Parlamento de Cataluña. Y lo hicimos trabajando con consensos, no haciendo brindis al sol y presentando mociones que, evidentemente, son electoralistas y de cara a la campaña. Han conseguido una propaganda barata, muy bien, pero, al menos, déjennos contar por qué es propaganda barata y por qué esto no va a transformar en absoluto a la sociedad catalana ni va a afrontar los problemas que efectivamente tiene, como sí van a poder hacer las propuestas que hemos hecho otros grupos, como en este caso Junts per Catalunya respecto a las okupaciones y la multirreincidencia, o el PNV, con quienes trabajamos en la legislatura pasada en un texto fantástico, que merece la pena que podamos debatir conjuntamente. Muchas gracias.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Junts per Catalunya quiere abordarlo, y lo hacemos. Queremos acometer esta problemática con rigor y conciencia, y no con intuiciones, y, menos aún, con demagogia. Queremos ser rigurosos, queremos ser efectivos, en primer lugar, porque sabemos que el derecho a la seguridad se erige como uno de los derechos más importantes, un derecho fundamental de cualquier persona, que está vinculado de forma indisoluble con la libertad y la dignidad de las personas, y, en segundo lugar, algo también muy importante, porque, si no somos capaces de abordar en esta Cámara con rigor y valor el problema de la inseguridad ciudadana, el de las multirreincidencias, el de las okupaciones, estaremos dando armas a los postulados de la extrema derecha, que son un lastre para cualquier sociedad democrática. Hoy, señorías del PP, han caído ustedes en la tentación electoralista de hacer un mitin de campaña desde aquí, han venido a fabricar un vídeo de campaña. Muy bien, pero yo también quiero dejar muy claro a la ciudadanía que nos pueda estar escuchando que, aunque toda esta Cámara votara unánimemente que sí a su propuesta -eso no va a ocurrir, por supuesto-, aunque sucediera eso, mañana Cataluña estaría exactamente igual, porque lo que presentan es una moción y, por tanto, no se movería en absoluto la situación que ustedes han planteado. Y Junts per Catalunya jamás contribuirá a engañar a la ciudadanía catalana, como parece que ustedes pretenden hacer hoy en esta Cámara con esta moción.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Junts per Catalunya no acceptarem aquest menyspreu cap a la nostra policia integral, que precisament és qui s'ocupa d'aquestes funcions. Si vostès coneguessin de veritat la societat catalana, sabrien que pels catalans ha estat i segueix sent cabdal comptar amb una policia pròpia, europea, democràtica, moderna, al servei de la proximitat. El desaire premeditat que acaben de fer vostès als Mossos d'Esquadra és ben significatiu del capteniment que tenen en general per totes les institucions catalanes. I respecte als tres altres punts, jo vull fer evident que el que proposen, ho dic per les persones que ens estaran escoltant després del vídeo de vostès, que vostès el que fan és instar al Gobierno. És a dir, que després d'avui, tot estarà igual. Instar al Govern, el Gobierno español. Escolti, el que s'ha de fer és fer i proposar projectes de modificacions legislatives, no mocions, com el que, efectivament, ha fet el PNV o com, efectivament, també hem fet nosaltres. I hem presentat ja unes proposicions de llei per tal de fer les modificacions necessàries per abordar aquesta situació gravíssima d'impunitat en termes de delinqüència multireincident. Ens preocupa molt i hem trobat molt bones mesures que podrem debatre, parlar-ne i trobar consensos perquè, efectivament, es puguin aprovar i siguin, sí en aquest cas, aplicables de veritat i puguin resoldre el problema de la impunitat de les persones multireincidents, o de l'augment dels jutges del penal o d'instrucció i, en general, on faci falta, no només a jutges del penal a Barcelona. I també a modificar, per exemple, el Codi Penal o la llei d'enjudiciament criminal per assegurar, per exemple, que els ajuntaments o altres administracions locals puguem tenir o puguem estar legitimats activament per també comparèixer en aquests processos penals, tot de cares a poder assegurar que aquests processos judicials prosperin en més garanties cap a aquestes persones multireincidents, o com també vam fer presentant esmenes al decret 6/2023 respecte el desallotjament en casos d'ocupacions, com també vam aconseguir d'aprovar en el Parlament de Catalunya.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Moltes gràcies, senyora presidenta, senyories. Doncs Junts per Catalunya ja fa molt de temps que som ben conscients de les creixents expressions públiques i privades d'inseguretat a la nostra societat, a la societat catalana. I ens preocupa, i ens preocupa molt. Per això, perquè ens preocupa i ens preocupa molt, ja fa molts mesos que hi estem treballant per identificar-ne les causes, tots els factors que els afecten, que són múltiples i complexos, òbviament, així com les possibles solucions que es podrien esdevenir. Ens hem reunit i avaluat propostes amb múltiples experts policials, judicials, acadèmics, col·legis d'advocats, entitats jurídiques, etcètera. I ho hem fet així perquè pretenem evitar les típiques respostes rutinàries que poden ser molt visibles, com la que avui s'està plantejant, però que no afronten correctament el problema. Junts per Catalunya volem abordar, i ho fem, aquesta problemàtica amb rigor i amb ciència, i no amb intuïcions i, encara menys, amb demagògia. Volem ser rigorosos i efectius. Primer, perquè sabem que el dret a la seguretat s'erigeix com un dels més importants drets fonamentals de qualsevol persona, i que va lligat de forma indissoluble a la llibertat i a la dignitat de les persones. I, en segon lloc, també, i molt important, perquè si no som capaços d'abordar en aquesta cambra amb rigor i amb valentia el problema de la inseguretat ciutadana, el de les multireincidències, el de les ocupacions, estarem armant els postulats de l'extrema dreta, que són un llast per a qualsevol societat democràtica.»