Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.278 declaraciones · página 230 de 376
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«David Harvey, que es un geógrafo marxista, llama a este fenómeno acumulación por desposesión, y es evidente que, en el caso de nuestro país, la vivienda se ha convertido en el eje principal para ejecutar esa desposesión de clase, canalizando las rentas del trabajo, las rentas de la mayoría hacia una minoría y permitir ese enriquecimiento ilimitado a fondos de inversión, a entidades financieras y a rentistas. Algunas economistas, de hecho, comienzan ya a señalar que las nuevas divisiones de clase ya no van a tener tanto que ver con el trabajo, sino con el acceso a una vivienda, con tu relación con la propiedad inmobiliaria, donde la herencia se ha convertido en un elemento central. Dicho de otro modo, cada vez va a dar más igual el trabajo que tengas o lo que te paguen, porque la vivienda es el factor que te puede empobrecer o que te puede salvar. La gente sabe esto perfectamente y quizá por ello hace unos días conocíamos una encuesta de 40dB sobre la situación de la vivienda que decía cosas demoledoras y sobre las que el Gobierno debería reflexionar. Esa encuesta decía: tres de cada cuatro españoles están a favor de limitar el número de viviendas que puede tener un propietario, casi la mitad de los ciudadanos plantea que ese máximo de viviendas tendría que ser dos viviendas y el 60 % apoya frenar la compra de vivienda especulativa. Hay, por tanto, una mayoría social que quiere políticas de intervención sobre el mercado inmobiliario, una mayoría social que quiere que la vivienda sea tratada como un derecho efectivo y no como un activo financiero y, además, quiere que se frene la especulación, como mandata el artículo 47 de nuestra Constitución.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Aún sigue siendo usted Ministro?
«Señor Torres, salga ya de esa realidad paralela y negacionista en la que está instalado. Sus problemas no vienen de ninguna conspiración periodística, política o judicial contra usted; sus problemas vienen de sus actos con Soluciones de Gestión, con Megalab, con la empresa RR7 o con Damco. Sus complicaciones se llaman 50 000 euros; Atocha, 25; José Ruz y Levantina; o Villafuel y Claudio Arribas. ¿Pero sabe, en realidad, cuál es su mayor problema? Usted mismo. Porque usted, igual que la señora Armengol en Baleares, fue la puerta de entrada de la trama corrupta en Canarias. Sin usted, Koldo y Aldama no hubiesen podido contratar con su Administración, y usted lo sabe. Por eso usted mintió en las comisiones de investigación del Congreso y del Senado. Usted dijo que nunca habló con Koldo para ayudar a ninguna empresa, y mintió. Usted dijo que no conocía a Nacho 'Flashback' y que nunca se había reunido con él, y la UCO le ha dejado al pie de los caballos. Usted dijo que tampoco conocía a Aldama y que nunca se había reunido con él, que todo era una mentira colosal; pues fíjese qué colosal, señor Torres, que la UCO ha encontrado mensajes que demuestran que ustedes sí se conocían y que se reunieron, al menos, en junio del año 2020. (Rumores).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Aún sigue siendo usted Ministro?
«Torres. Ese es el auto que ustedes ocultan también. Le tengo que decir que ha habido un nuevo auto del juez instructor del Tribunal Supremo en el que le ha dado un tiempo a la persona que hizo esas gravísimas acusaciones, y el tiempo va corriendo: cada día, un día menos. Yo espero, señoría, que cuando finalmente quede probado que no hay nada -porque no se puede probar lo que no pasó- ustedes asuman sus responsabilidades políticas. Les estaré esperando. (Aplausos.-El señor De Olano Vela: Eso decía Ábalos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Aún sigue siendo usted Ministro?
«Lo ha vuelto a hacer. Ha hecho usted afirmaciones, pero vaya al Diario de Sesiones y verá que vuelve usted a manipular mis palabras. Ustedes, el Partido Popular, tienen una doble vara de medir clara. Si hay un abogado que traslada que su cliente ha cometido supuestos delitos de falsedad en facturas y también contra la Hacienda pública, y resulta que ese señor es la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, ustedes entonces miran para otro lado, lo justifican y lo tapan. Si resulta que hay un juicio oral hoy en Madrid en el que el máximo responsable, el alcalde, del Partido Popular, ante una supuesta estafa con daño al erario, mostró su satisfacción y alegría ante esa operación, entonces ustedes miran para otro lado, lo justifican y lo tapan. (Rumores). Esa es la doble vara de medir y, por tanto, la incoherencia de su formación política. A ustedes, que tanto siguen a esos pseudomedios y se hacen altavoces de ellos, les diré que hay un reciente auto que dice exactamente lo siguiente sobre mí: No hay indicios racionales de participación en los hechos, y quien me ha denunciado no lo demuestra. Dice, además, y cito textualmente: Esas afirmaciones, mínimamente contrastadas, son inhábiles para reputar indicios sólidos contra Ángel Víctor»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · Pleno¿Asegurará el Gobierno el mecanismo de apoyo para la industria electrointensiva decaído por el rechazo al...
«Sí, señor Matute, comparto con usted la preocupación por el impulso industrial. Tengo que decir que el sector industrial en España está manteniendo un vigor importante en el contexto europeo, pero, en todo caso, estamos interviniendo. Estamos viviendo un proceso histórico de política industrial activa. En 2022 se tomaron grandes decisiones para mantener la competitividad y, por tanto, nosotros ahora queremos prorrogar medidas que se tomaron en 2022, como sería la subvención del 80 % de los peajes. Pero hay otras medidas del Estatuto de la Industria Electrointensiva de las que se deriva, por ejemplo, que este año dedicaremos 600 millones a la compensación por emisiones de CO2. Quiero recordar que en 2018 eran 6 millones lo que se dedicaba y ahora dedicamos 600 millones. También dedicamos 30 millones a las industrias electrointensivas en su transformación hacia una energía renovable y, evidentemente, tenemos el PERTE de descarbonización, miles de millones que estamos invirtiendo en la transformación energética de nuestra industria. Ayer mismo daba conocer la concesión de 13 millones para Mercedes en Vitoria. Por tanto, son ejemplos de una estrategia industrial proactiva que está dando muchos resultados. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas han tomado para dotar de medios a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado un año...
«Pero, señor Marlaska, le voy a decir una cosa: tiene que haber justicia contra los corruptos del Gobierno de Sánchez, tiene que haber justicia contra los asesinos de los guardias civiles de Barbate y tiene que haber justicia contra los responsables políticos que enviaron a los guardias civiles sin medios a la muerte. Señor Marlaska, tenga por seguro que se va a saber la verdad de lo que sucedió en Barbate (rumores), caiga quien caiga, usted o el mismísimo Sánchez. Se lo debemos a David y a Miguel Ángel. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas han tomado para dotar de medios a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado un año...
«No sé, señor ministro, en qué realidad vive usted. Le muestro una realidad. No sé si leyó la entrevista de la madre de uno de los guardias civiles asesinados en Barbate. (Muestra un recorte de prensa). Le leo algunas frases, escuche: 'Sánchez no se dignó a darme el pésame, pero sí a la madre de un etarra'. 'Estoy muerta en vida, vivo para hacer justicia por mi hijo'. (Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Evidentemente, cuando la madre habla de hacer justicia se refiere a los autores materiales del asesinato, pero también a los responsables políticos que enviaron a los guardias civiles sin medios directamente a un matadero. ¿Quién a día de hoy en el Ministerio del Interior ha asumido la responsabilidad por la tragedia de Barbate? (Una señora diputada: Nadie). Nadie. Y es que si hay algo a lo que este Gobierno se aferra es a no hacer justicia. Precisamente este Gobierno empezó con un pacto corrupto para no hacer justicia: la amnistía. Ahora, cuando está envuelto en los casos de corrupción, lo fían todo a la ley Begoña para que no se haga justicia con la mujer, con el hermano y con todos los allegados de Pedro Sánchez. Y usted, siendo juez, participa en esa estrategia de que no se haga justicia. Hoy sus enemigos son sus compañeros jueces y sus amigos son los delincuentes y sus socios. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuántas instituciones más van a politizar para que no se hable de su corrupción?
«Gracias, señora presidenta. Ahora la ha aplaudido su grupo. Me encanta que haga gimnasia la ultraderecha en esta Cámara, me encanta. (Risas.-Aplausos). No hay ninguna duda de que, con un salario mínimo interprofesional, en un Gobierno del Partido Popular y VOX no habría ningún problema de tributación, porque el salario mínimo con VOX en el Gobierno sería cero y el salario mínimo con el Partido Popular en el Gobierno sería tan mínimo que ni siquiera daría para vivir. Esa es la diferencia entre las políticas progresistas de este Gobierno y las políticas suyas. (Aplausos). Mire, salario mínimo, pensiones, becas..., podemos hablar de lo que usted quiera, de lo que hace este Gobierno, porque ustedes ¿a qué se dedican? A hacer una cumbre, la 'Madrid fascio week' de la semana pasada, donde se hacen llamar Patriots para que la gente crea que son ustedes patriotas, pero, no, son Patriot de los otros, de esos misiles que allí donde van no dejan nada de pie. Gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuántas instituciones más van a politizar para que no se hable de su corrupción?
«Muchas gracias. Señor ministro, ¿cuántas instituciones más van a politizar para que no se hable de su corrupción? Y respóndanos, porque lo único que consigue esquivando nuestras preguntas es confirmar aún más nuestras acusaciones a un Gobierno cuya única promesa cumplida es la de haber levantado un muro contra los españoles. Lo han hecho convirtiendo el Estado en una extensión del PSOE, cuya su red clientelar se financia a base de haber subido más de noventa veces los impuestos a los españoles, y se mantienen comprando al separatismo con prebendas por medio de su corrupción política. (Aplausos). Mientras tanto, en el mundo real, ahí fuera, hay medio millón de negocios que cerraron el año pasado con pérdidas, mientras ustedes celebran que cada vez sean más los que reciben un subsidio. Pero ustedes están a lo suyo, a seguir asaltando puestos clave y colocando a los afines, creando una red clientelar de sueldos y de paguitas, amordazando los contrapesos al poder y haciendo a los españoles dependientes de ustedes. Ya no se conforman con controlar a los jueces, ahora también los criminalizan con una ley que es una autoamnistía preventiva para la familia de Sánchez, sometiendo todo aquello que les molesta a ustedes. Ya no les basta con haber asaltado el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía o la televisión pública; ahora quieren subyugar todo aquello que les molesta: la justicia, este Parlamento e incluso la opinión pública.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno, al igual que su Fiscal General, que el Tribunal Supremo actúa con...
«Ultras, repite; Orbán, señala, mientras asalta instituciones y hostiga a los jueces. Orbán son ustedes. La única diferencia es que Orbán defiende la soberanía nacional y Sánchez la trocea. Es un demócrata fallido y una amenaza para España, y por eso me dirijo ahora a los guardianes de la ley, a los jueces: sepan que vamos a impedir la criminalización de la justicia, maniobra típicamente populista y antesala de la tiranía. Son ustedes el primer dique democrático, el verdadero escudo del pueblo frente al poder. A los fiscales: comprendemos su bochorno y haremos por remediarlo. García Ortiz es una anomalía, un comisario político disfrazado de fiscal, un fiscal con antifaz, pero tiene los días contados. Y, finalmente, a los magistrados del Constitucional un amable recordatorio y un consejo: el Gobierno busca cómplices de la degradación, no se presten. No son ustedes un tribunal de casación y mucho menos un salvoconducto para la impunidad de nadie, ni siquiera de sí... (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Con el ministro canario que es responsable del área, el señor Torres, estamos más decepcionados aún, porque conociendo perfectamente la tragedia que vivimos en nuestra tierra está obsesionado solamente con romper el pacto de gobierno entre el Partido Popular y Coalición y no en buscar soluciones reales y duraderas en el tiempo ante el gravísimo problema al que nos enfrentamos. Lo único claro en este momento con el señor Torres es que está en el corazón de la presunta trama corrupta (aplausos), no se le resiste un sumario: Tito Berni, caso Mascarillas, caso Koldo... Es que esto de tener ministros socialistas canarios está claro que a nosotros nos perjudica. Carolina Darias, ministra canaria de Sanidad, cero en la mejora de la asistencia sanitaria a los canarios; eso sí, usó el ministerio como trampolín político para ser alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, donde, por cierto, ahora es incapaz de asegurar la convivencia en un barrio como La Isleta. Miren, no hay una política migratoria más mezquina, inhumana e irresponsable como la que están utilizando ustedes, que es usar a los migrantes como moneda de cambio y abandonarlos a su suerte para seguir alimentando el populismo que mantiene al señor Sánchez en la Moncloa. Su único objetivo es saturar los servicios públicos, generar malestar social, chantajearnos a todos, a los canarios y a los españoles en general. Si no, ¿qué sentido tiene excluir a Cataluña y al País Vasco del reparto de menores? (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!). ¿Pero qué forma es esta de entender España? ¿Es que vale más un vasco del PNV o de Bildu que un canario? ¡Qué hipocresía la suya, la verdad!»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Europa no se blinda, Europa es acogedora, pero debemos evitar los buenismos. Los buenismos se evitan con buenas políticas, con presupuestos y con personal. (Aplausos). Hay que hablar y escuchar más a las personas que están en las fronteras. Se comentaba el ejemplo de La Restinga. Es necesario escuchar a las personas que vienen, pero es necesario sentarse con las comunidades que acogen, con los profesionales que trabajan y con las fuerzas de seguridad que están en las fronteras; es necesario sentarse, escuchar y proponer soluciones. Los niños y las niñas no son bultos, no son paquetes y no son mercancías que se manejan por SEUR de un Estado a otro o de una comunidad a otra, son niños y niñas desorientados y perdidos. Nuestro ministerio trabajará en criterios para todas, absolutamente todas las comunidades autónomas. Son necesarios modelos. Lo decía CEAR en una de las reuniones en Canarias: hace falta presupuesto, pero hace falta un modelo de integración social, laboral, educativa y cultural en nuestro país. Señorías, España puede y debe ser un referente para el mundo en políticas migratorias centradas en los derechos humanos. Debemos ser referentes ante este mundo y ante una Europa gris, rancia y casposa, apretada en sus trajes, que son de todo menos elegantes, y respetuosos con aquel libro de los derechos humanos. Debemos ponernos de acuerdo también, como se pusieron de acuerdo en aquella noche maravillosa de hace más de doscientos años, y seguir defendiendo, como defendió el profesor Lory, los derechos humanos, tal y como siguen haciendo en Canarias y en otras comunidades autónomas muchas personas hoy en día. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Cuando hicimos la visita con la Comisión de Infancia hace unos días, nos dimos cuenta de algo que ya sabíamos: claro que tenemos un problema, no es solamente un elefante en la habitación, es un problema. Casi 10 000 personas fallecidas en el proceso migratorio en el océano, 2800 personas que han llegado al muelle de La Restinga solamente en lo que va de año y 5500 críos, casi 6000, que no son menas, son niños y niñas solos, niños y niñas como nuestros hijos (aplausos); niños y niñas solos, desorientados y perdidos cruzando un océano. Imagínense a sus hijos solos cruzando un océano. Hay que mirar de frente. Hay que señalar los problemas, pero también tenemos que señalar las oportunidades y las soluciones. No se trata de solidaridad, se trata de derechos humanos y de protección a las personas migrantes y a la infancia migrante. ¿Qué debemos hacer? De una forma muy rápida, necesitamos una política migratoria sólida y no fraccionada. España necesita -estamos hablando de un pequeño tema- una política no fraccionada. Hay que evitar la transmisión del virus, y necesitamos un cordón sanitario de todos los partidos no racistas frente a las fuerzas racistas de este país. (Aplausos). Es necesario mirar más a África. Yo no soy la persona más indicada. En esta Cámara hablará el compañero del PSOE, Tes o Viviane, que son personas que conocen y miran a África. Necesitamos voces en esta Cámara y en esta sociedad civil que nos hablen y nos expliquen lo que es África.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«La ultraderecha, el fascismo, el racismo y las políticas del odio son un virus, un virus de transmisión lenta que a veces no da síntomas, pasa desapercibido, pero que cuando aparece tiene consecuencias muy graves y es letal. La inmigración ha estado en el centro de las políticas de la ultraderecha desde su resurgimiento. Han sido suficientemente listos para poner las políticas en el centro -ese elefante en la habitación que se mencionaba-, pero en sentido contrario a los derechos humanos. Han logrado inocular ese virus en muchas personas que son amables, generosas y solidarias. Muchas de esas personas y sociedades amables, generosas y solidarias se han contagiado, y se han contagiado, porque se utilizan palabras de miedo, de desconfianza o de recelo hacia el diferente, hacia la cultura diferente, hacia el que tiene otra religión, hacia el que come otra cosa o tiene un pantone de color de piel diferente. Hoy se presenta una moción relacionada con la atención sanitaria en Canarias. En primer lugar, nuestro agradecimiento a la diputada y al pueblo canario por lo que hemos visto. Nuestro Gobierno ya se ha expresado con claridad en este sentido. Por supuesto, es necesario dotar de recursos de forma proporcional a las necesidades de cada territorio. No sé si es preciso que desembarque o no la ministra, pero sí es preciso que desembarquen los fondos de forma eficiente, efectiva y proporcional a las necesidades de cada territorio.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«En 1943, en un pueblecito francés, el profesor Albert Lory se despedía así de sus alumnos: 'Me temo que ya no daré más clases. No sé cuánto tiempo me queda aún. Como la lección de hoy será muy breve, he querido elegir un buen libro. Me lo dio el profesor Sorel. No lo quemaron con los otros porque lo escondí en mi habitación y así lo salvé del fuego. Todo lo que vais a escuchar fue algo que escribieron grandes hombres; fue escrito en una noche de entusiasmo hace ya mucho tiempo, hace ciento cincuenta años. Eran hombres de diferente condición y no entraron en polémica aquella noche. Todos se pusieron de acuerdo en aquella noche maravillosa. Otros hombres querrán destruir este libro, es posible que acabe en el fuego, pero no lo borrarán de la memoria. Vosotros lo recordaréis siempre. Por eso ustedes, los jóvenes, son tan importantes. Ustedes son la nueva nación'. Y comenzó a leer: 'Declaración de los Derechos Humanos. Artículo primero: Todos los hombres nacen y permanecen libres y son iguales en derechos. Artículo segundo: La finalidad de todos los partidos políticos es la de proteger los derechos naturales inalienables del hombre. El derecho a la libertad, la fraternidad, la igualdad y la resistencia a la tiranía. Artículo tercero: El principio de todo Gobierno reside en la propia nación. Ningún grupo, ningún individuo, puede ejercer una autoridad que no emane única y exclusivamente del pueblo'. El texto corresponde a Esta tierra es mía, una película de Jean Renoir que se estrenó dos años antes de terminar la Segunda Guerra Mundial. El protagonista, que es Charles Laughton, interpreta a un profesor tímido, pusilánime, que no ejerce ningún tipo de resistencia ante la barbarie nazi. Por una serie de circunstancias se vuelve valiente, deja la cobardía en el armario y se enfrenta de una forma valiente a la resistencia al totalitarismo fascista y nazi. La escena corresponde al momento en que los nazis entran en la clase y se lo llevan para detenerlo.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«Y ¿podemos mejorar los sofocos? Fantástico, pero mejorar los sofocos no es una acción política de primer orden. La acción política de primer orden es decir que las mujeres son seres humanos, que valemos mucho más que las arrugas que no tendremos, que los kilos que podemos perder, que los hijos que tendremos en este mundo -como decía una diputada de VOX- para que nos cuiden cuando seamos ancianos o el dinero que podamos dar a las empresas farmacéuticas. Ser mujer es ser un ser humano, es formar parte de esta sociedad y también es ser el centro de todas las políticas. Y, por favor, dejen de invadir competencias sistemáticamente. Gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«Y hay dos elementos que me preocupan. Todo lo que está vinculado con el feminismo tiene un riesgo cierto, y, en el fragor de la extrema derecha, tiene un riesgo de banalización, y debemos ir con mucho cuidado cuando queremos hacer visibilización, para no terminar haciendo banalización. Todas las compañeras lo han dicho: ¿Dónde se enmarca esto? Esto se enmarca en un momento en el que la esperanza de vida es muy larga, podemos estar durante un tercio de nuestra vida en el climaterio, en la premenopausia y la menopausia, y no es una enfermedad. Este es el primer elemento que debe quedar claro. Quizá lo que voy a decir no es políticamente correcto, pero hace tiempo que lo dejé de lado. Habrá personas ahí fuera que estarán pensando: ¡Con lo que nos está cayendo y esta gente está hablando de la menopausia!, ¿qué está haciendo el Congreso de los Diputados? Y después salimos las feministas y decimos que hay que visibilizar. Si esto fuera una cuestión de hombres, tendrían unidades especializadas de toda la vida, como nos está pasando con los temas cardíacos; como el modelo es el del hombre, no se detectan bien los problemas en las mujeres. Pero necesitamos trabajar. La menopausia es algo normal, nos acompañará. ¿Cuál es el elemento sobre el que deberíamos discutir? ¿Por qué el valor de una mujer tiene que ver con su belleza y su juventud? Esto sí es del imaginario colectivo que explicamos a través de los discursos. ¿Por qué hay muchas empresas farmacéuticas y de cremas que se están enriqueciendo por vender cremas para las arrugas y las manchas? Porque no podemos tener ni manchas ni arrugas, porque eso nos devalúa. Pero ¿qué sociedad estamos creando, en la que el valor de una mujer tiene que ver con su capacidad de ser fecunda, ser bella y ser joven? Esto es lo que debemos contar en las escuelas.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«I, per tant, crec que el gran missatge a enviar és: des que sigueu nenes, sí, tindreu la menstruació, i és una merda. Sí, noies, però és el que hi ha. I després, tindrem la menopausa, que potser ho passem malament. Sí, però és el que hi ha. Perquè ser dona és això. Ser dona és això. I que podem millorar els fogots? Estupendo. Però que no és una acció política de primer ordre millorar els fogots. L'acció política de primer ordre és dir: 'Les dones som éssers humans que valem molt més que les arrugues que no tinguem, que els quilos que aconseguim perdre, que els fills que puguem portar en aquest món', com deia una diputada de VOX, 'para que nos cuiden cuando seamos ancianos', o que els diners que donem a les empreses farmacèutiques. Ser dona és ser un ésser humà, és formar part d'aquesta societat, és ser també el centre de totes les polítiques. I, si us plau, deixin d'envair competències sistemàticament. Moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidente.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«Esto significa que hay un porcentaje importantísimo que, debido a la desinformación, no recibe tratamiento. Y esto tiene un impacto en la salud, en la vida laboral y en la calidad de vida de las mujeres, y es un hecho que, de nuevo, contribuye a la brecha de género. Algunos países, como el Reino Unido, ya han incluido la menopausia en planes de educación y políticas laborales: tomemos nota. La desinformación debe ser corregida aprovechando todos los canales. En un mundo de superficialidad y redes sociales llenas de fotos retocadas sobre la base de filtros de eterna juventud, ya es todo un éxito que los contenidos sobre menopausia estén haciéndose un hueco. Cada vez llegan a más mujeres gracias al algoritmo que las convierte en el objetivo, pero eso no es suficiente y a veces tampoco es conveniente, porque las redes sociales también pueden servir para intoxicar, para infoxicar. Por tanto, estamos de acuerdo en que debemos promover campañas informativas realizadas con rigor sobre la eficacia y la seguridad de las terapias hormonales de sustitución, por ejemplo, o, al contrario, campañas que sirvan para analizar y desenmascarar los falsos remedios o tratamientos para la menopausia.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«Señorías, también debemos hablar de la presión social que se ejerce sobre las mujeres que están pasando por la menopausia. Esta trae cambios en el cuerpo y en la mente, pero también es una etapa de plenitud en la que muchas mujeres se sienten seguras, empoderadas y con mayores logros personales y profesionales. Sin embargo, la sociedad las sigue juzgando por su apariencia física, por no responder a los estándares inalcanzables de la juventud eterna. Es el patriarcado el que ha impuesto la idea de que la mujer menopáusica es una mujer acabada, y les aseguro que no lo es. Debemos reivindicar una menopausia que reconozca y valore a las mujeres en esta etapa de la vida, que no las invisibilice ni las relegue a un segundo plano. La menopausia no es el final de nada: es una fase que merece atención, investigación y, sobre todo, respeto. Celebro que estemos debatiendo esta cuestión hoy aquí, pero debemos ir más allá. Necesitamos políticas públicas que aborden la menopausia con una visión integral, que la saquen de la sombra y la coloquen en el centro de la agenda feminista y sanitaria. Por todo ello, votaremos a favor. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«Por todo ello, nosotras hemos presentado tres enmiendas a esta PNL. Hemos dicho muchas veces que, siendo Gobierno, nos traigan una PNL así... cuando ya el Ministerio de Igualdad con la Ley Orgánica 1/2023 abordó justamente estos temas, pero no se han cumplido y no se han aplicado. No nos queda otra que decir que no nos hace falta una PNL tal cual, que es muy básica, sino que lo que nos hace falta es dar cumplimiento -por eso queremos poner esas tres enmiendas de adicción- a lo que se recoge directamente en la Ley Orgánica 1/2003, de 28 de febrero, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2010, de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. El artículo 5 habla de los objetivos y garantías generales de la actuación de los poderes públicos citando el desarrollo de las políticas públicas de los poderes públicos. En el artículo 11 bis, sobre la investigación, recopilación y producción de datos, se recoge que se promoverá y garantizará esa investigación que permita obtener la mejor y más amplia y actualizada información acerca de la menstruación y la salud durante las diferentes fases del ciclo vital de las mujeres, con un enfoque relativo a la prevención, al diagnóstico y también al tratamiento de las patologías y los fármacos que afectan al ciclo menstrual. La última enmienda es la implementación y el desarrollo de los planes de educación menstrual en todas las etapas, como recoge ya la Ley 1/2023. Por eso, yo pediría el apoyo a estas tres enmiendas que dan cumplimiento a la Ley 1/2023. Sobre la del PP, tenemos que decir que en vez de mujer se deberían recoger mujeres...»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Hablemos del futuro energético. Apostamos por las renovables, pero no se ha planteado esta sustitución nuclear. El modelo energético del futuro no puede ser un oligopolio que se proteja a sí mismo con sus cómplices políticos. Hablamos de alargar la vida de las centrales nucleares como si fuera una elección libre y no lo es, y la responsabilidad de que esto no sea libre es suya. Nosotros no defendemos alargar la vida de las nucleares, pero tampoco queremos un cierre improvisado que ponga en peligro la vida en el territorio. No queremos un cierre porque la energía nuclear representa el 60 % de la energía de mi país. Si queremos replantear el calendario, se deben cumplir estas condiciones innegociables. Se deben cumplir estas condiciones: garantía real de transición energética hacia las renovables, plan de reindustrialización urgente y efectivo para las zonas nucleares y protección laboral sólida para los trabajadores afectados. Conclusión: defendemos el territorio y las derechas defienden los beneficios de los oligopolios, como se ha visto muchas veces en este hemiciclo. No podemos votar a favor del alargamiento incondicional de las vidas de las nucleares. No podemos votar a favor de una PNL que no reconoce la realidad de las familias. El cierre de las nucleares debe hacerse, pero debe hacerse bien y lo que queda claro hoy es que las derechas defienden a las eléctricas, que el PSOE no ha hecho los deberes y que Esquerra defiende al territorio y a los trabajadores. Gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«La propuesta de hoy -insistimos- no es vinculante, pero la dependencia de los catalanes respecto a la energía nuclear en más del 50 % sí que nos vincula políticamente a la hora de buscar soluciones que no nos desconecten de la competitividad y la seguridad en el suministro. Hay muchas preguntas para las que queremos respuesta desde la transparencia por parte de los operadores y del Gobierno español. Solo así podremos decidir lo que es lo mejor para mi país, que es Cataluña. Gracias.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Gracias, presidente. La ultraderecha trae una PNL en defensa de la energía nuclear que, para sorpresa de nadie, está plagada de viejos mantras, datos erróneos y argumentos a la medida del lobby nuclear; yo creo que le ha pasado el argumentario el lobby nuclear. Tengo muy poco tiempo, pero intentaremos desmontar algunos de estos argumentos o pseudoargumentos. VOX vuelve a repetir ese mantra de que la energía nuclear es una energía barata y eficaz, pero el talón de Aquiles de la energía nuclear sigue siendo su alto coste económico. Estos últimos años la industria nuclear viene diciendo, y VOX lo repite como los perritos falderos que son, que las centrales nucleares de nuestro país se podrían alargar y ser rentables si se fijara un precio de 60 euros por megavatio nuclear. El problema es que ese precio está muy por encima del coste del megavatio de las energías renovables, que ya se sitúa en los 27 euros por megavatio. La trampa de la nuclear está ahí. A las eléctricas no les interesa el mantenimiento de la energía nuclear por su coste, salvo que se acuerde ese precio político de 60 euros por megavatio nuclear, pero pagar eso es hipotecarse, cuando el precio de las energías renovables es mucho más barato. De hecho, fueron las propias empresas eléctricas, ese oligopolio, las que promovieron el acuerdo para el fin de las nucleares en el año 2019.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«No les importa que el Parlamento Europeo, ya que además gobiernan el Partido Socialista y el Partido Popular en Europa, ratificara que el gas y la nuclear son energías verdes y, además, que son equivalentes a la energía solar y la eólica. Es decir, lo están diciendo ustedes allí en el Gobierno que tienen conjuntamente. Ni el último informe Draghi de competitividad en el que, a pesar de justificar los desmanes de la clase política progre europea, a la que él pertenece además, al menos se hace autocrítica y habla de la importancia de la energía nuclear para la competitividad de Europa y su autonomía. Llama la atención la posición del Partido Popular en este caso, ya que en su momento votó en contra de la enmienda a la totalidad de VOX a la ley de cambio climático, en la que enmendábamos el cierre programado de las centrales nucleares. Además, este mismo Partido Popular es quien se cargó las centrales de Zorita y Garoña, y creó unos impuestos que afectan a la producción nuclear con la aprobación de la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética, a través de su ministro Montoro -muy conocido por todos por su tendencia a los desmanes fiscales-, y mediante esto se regularon tres impuestos nuevos desde el punto de vista estatal. Estos desmanes fiscales, unidos a los impuestos autonómicos contra la energía nuclear, han empujado a las empresas energéticas a no tener interés económico en el mantenimiento de los reactores nucleares. Esta fiscalidad que asola a las centrales nucleares además se ha aumentado hasta un 71 % en los últimos cinco años, lo que denota la falta de compromiso de la clase política desde hace cuarenta años con nuestra soberanía energética, pues por parte de unos y otros se ha atacado a las nucleares, primero para beneficiar al gas y luego para beneficiar a las renovables, al margen del interés nacional de España, como digo, y en beneficio de intereses externos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Nuestro grupo parlamentario considera que esta proposición no de ley a favor de extender la vida útil de las centrales nucleares es de sentido común, y lo es porque cualquiera que quiera defender los intereses nacionales de España sabe la importancia de la energía nuclear para nuestros intereses nacionales, energéticos y productivos. A nosotros en VOX no nos hacen falta los informes de la Comisión Europea para tratar de justificarnos ante toda esta tendencia ecofanática. Lo tenemos claro y lo hemos tenido claro desde la fundación de nuestro partido, más aún después de la situación a la que nos están sometiendo populares y socialistas después del Acuerdo de París, de la Agenda 2030, también del pacto verde, que está destruyendo nuestra industria y nuestro sistema energético tanto nacional como europeo. Somos el único partido fiable en defensa de la energía nuclear y de la soberanía energética de España. (Aplausos). Solo unos ecopsicópatas, como califiqué en una anterior intervención a toda esa pléyade de políticos que están a favor de esas teorías ecofanáticas en contra de sus pueblos y de sus intereses nacionales, pueden renunciar a esta energía nuclear, como ya ha hecho en España el Gobierno, comprometiéndose al cierre de las nucleares de manera escalonada para cerrar todas las operaciones y todas las centrales nucleares para 2035. Lo aprobaron ya en la ley de cambio climático -el único grupo que votó en contra fue el Grupo Parlamentario VOX- y fue un acuerdo de hierro en esta legislatura por parte de SUMAR y del Partido Socialista. Es decir, que si no lo impedimos ahora, para 2035 estarán cerradas todas las centrales lugares de España, y nadie da una alternativa lógica de cómo sustituiremos una fuente de energía que aporta más del 20 % de la electricidad y que sirve de respaldo a las muy intermitentes energías renovables. Un consumo eléctrico nuclear que es más del 50 % en determinadas regiones, como es el caso de Cataluña. La primera central que va a cerrar es la central extremeña de Almaraz, y la seguirán en Cataluña tanto la de Vandellós como la de Ascó, y la última que cerrará será la de Castilla-La Mancha en Trillo.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Mientras otros países toman decisiones para fortalecer su autonomía estratégica, España va en la dirección contraria. Esta semana Letonia, Lituania y Estonia han cortado, por fin, su última conexión eléctrica con Rusia. ¿Y qué dijo el comisario europeo de Energía, el danés y socialdemócrata Dan Jørgensen? Ningún país europeo debería depender de Rusia para nada. Y bien, mientras la Unión Europea ha reducido al 15 % las importaciones de gas ruso, España, con las políticas energéticas del Gobierno socialista, ha convertido a Rusia en su segundo proveedor, pasando del 1 % cuando el tándem SánchezRibera alcanzaron el Gobierno al 21,3 % con el que cerraron 2024. Un leve incremento, levísimo, del 2000 %. (Un señor diputado: ¡Qué barbaridad!). Es obvio que este gas tiene un coste oculto, pues limita nuestra libertad al hacernos más dependientes de quien trata de socavar los fundamentos últimos de nuestra democracia. Y si la autonomía estratégica garantiza la libertad -y en eso estamos todos de acuerdo-, ¿por qué este Gobierno quiere cerrar una tecnología que proporciona fortaleza industrial, energía de forma continua, segura, limpia, libre de emisiones y que reduce la dependencia exterior?»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Señorías, la manifestación del 18 de enero hizo que muchos españoles abrieran los ojos. Esos miles de personas que en Extremadura, en Cáceres, se manifestaron contra el cierre de Almaraz nos han dado un ejemplo que debemos agradecer y que nos sirve de guía. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos). Sus representantes nos acompañan hoy en la tribuna para manifestar, una vez más, el sentir y la honda preocupación de la comarca del Campo Arañuelo. Por ese motivo les damos las gracias. (Aplausos). Hoy no hablamos solo de energía; hablamos de coherencia, de estrategia, de supervivencia económica y de autonomía estratégica, porque estamos ante la enésima demostración del doble rasero con el que este Gobierno maneja las políticas públicas: antepone siempre su ideología a las personas. Mientras aquí, en España, la exministra Ribera dictó la sentencia de muerte de la energía nuclear, en Bruselas ahora la defiende con sorprendente fervor. Mientras aquí impulsó su cierre irresponsable y precipitado, la Comisión Europea, a la que ella pertenece, presentará en pocos días su nuevo programa de producción nuclear. ¿Por qué esta energía, que es reconocida por la Unión Europea como una herramienta fundamental para la descarbonización y la reindustrialización, está siendo demonizada por este Gobierno? Los representantes del Partido Socialista defienden fuera lo que niegan dentro; un cinismo que compromete nuestro futuro.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«En último lugar, y no menos importante, los programas de formación y campañas divulgativas que el Ministerio de Sanidad dirige a los profesionales y a la ciudadanía para concienciar, evitar y, en su caso, denunciar las agresiones. Todas estas medidas son necesarias, pero es verdad que no son suficientes. En nuestra opinión, la mejor manera de evitarlas, así como las causas que las producen, es aumentar los recursos destinados a sanidad, como está haciendo este Gobierno. Invertir en ella será la mejor manera de cuidar de los que nos cuidan y, desde luego, señorías del PP, la política de limitar la universalidad de la atención sanitaria, de recortes y de copagos no ayudó en su momento. (Aplausos). Tampoco lo hizo la reducción de plantillas de profesionales que hicieron cuando gobernaban, eliminando las tasas de reposición y expulsando a miles de trabajadores del sistema. Esas políticas, señorías del Partido Popular, contribuyeron clarísimamente al deterioro reputacional de la sanidad y, en consecuencia, a aumentar la presión que soportan muchos profesionales que se ven incapaces de ofrecer a sus pacientes la dedicación que les quieren dar y que estos merecen.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«¿Y qué hacemos? ¿Seguimos aplaudiendo a las ocho de la tarde? Porque todo lo arreglan ustedes con aplausos. Los aplausos son vanos si no van acompañados de acciones. Necesitamos que esas leyes categoricen las agresiones como más graves todavía. Además, hay que hacer una protección real. Hace falta un sistema de denuncia eficaz, hace falta un apoyo psicológico para las víctimas, sobre todo una cultura de respeto y valoración hacia quienes se dedican a la sanidad. Necesitamos más que palabras, necesitamos hechos, valentía política para enfrentar este problema. El colapso del sistema sanitario, las listas de espera, el aumento de la violencia, la falta de personal sanitario, todo esto es un reflejo directo de las políticas fallidas del Partido Popular y el Partido Socialista. Ambos partidos han tenido su oportunidad, décadas para demostrar si podían proteger a quienes nos protegen, y han fracasado, han fallado al no hacer de la protección de los sanitarios una prioridad real, no solo en el papel, sino en la vida real, de cada centro de salud, de cada país, de cada hospital de este país y, como he dicho, también de los domicilios. Dejen de jugar a las apariencias y comiencen a hacer lo correcto y lo que sea necesario. Necesitamos un plan nacional contra las agresiones a los sanitarios, necesitamos medios de protección, de disuasión, necesitamos que las comunidades autónomas y los municipios se involucren, necesitamos que la sociedad sea consciente de lo que está pasando. Nuestros sanitarios no son números, no son una estadística, son personas, hombres y mujeres que están para servir y ayudar a las personas. Se merecen un escudo, no solo aplausos; se merecen justicia, no solo condolencias, y se merecen, sobre todo, respeto y no promesas vacías.»