Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
907 declaraciones · página 24 de 31
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Y, por si fuera poco, tenemos la segunda parte, la propuesta del Grupo Popular, que pide el reparto indiscriminado de estos fondos entre las comunidades autónomas, sin siquiera justificar en qué lo van a emplear. Pero tememos una temeridad, y es que estos fondos se destinen a encuestas que justifiquen sus próximos valores y principios para el siguiente año, para recuperar las subvenciones a UGT o para recuperar también la memoria democrática, que lo único que hace es dividir a los españoles, que es lo que han estado haciendo en Castilla y León (aplausos), en cuanto han soltado el brazo de VOX y se han cobijado bajo el ala socialista, que lo único que hará será picotearles en cuanto puedan. Intentan ganarse el favor de aquellos que les repudian. Por eso, el Grupo VOX propone una serie de inversiones, que son reales y no son gastos ni despilfarro, que podrían ser clave para enderezar la situación económica de España y evitar seguir endeudando a futuras generaciones. Hablamos de inversiones estratégicas que podrían cambiar el rumbo del país y ofrecer una verdadera alternativa nacional, como mejorar la atención a la dependencia, por ejemplo. Es imprescindible asegurar estos fondos, después de tanto lo que se ha luchado aquí, para el ELA, el autismo y grandes dependencias de nuestros mayores, pilar fundamental de cualquier política social responsable. En vez de despilfarrar los recursos, deberíamos estar destinándolos a mejorar la calidad de vida de quienes más lo necesitan.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«9. Realizar una campaña informativa en los países emisores que acabe con el efecto llamada promovido por las políticas sobre inmigración que se han llevado a cabo hasta la fecha. Y 10 -sí, 10-. Declarar como zona marítima de interés la zona que va desde la costa de Mauritania hasta la ciudad española de Melilla y crear una misión de presencia marítima coordinada en dicha zona, liderada por España, cuyo objetivo sea la protección conjunta de nuestra costa, de nuestro litoral, que es tanto como decir del litoral europeo. Una iniciativa que no solamente no es inconstitucional, sino que ni siquiera es novedosa y ni siquiera es privativa de estas latitudes; una iniciativa que cuadra perfectamente con lo que establecen las estrategias de seguridad marítima nacional del 2013, que ya prevé entre los riesgos los actos ilícitos contra la seguridad marítima, la inmigración irregular por la vía marítima y el tráfico ilícito de migrantes, y que ya contempla la posibilidad de desplegar misiones como estas, que, de hecho, se han desplegado en lugares como el Cuerno de África o el Océano Indico.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Así que, vayamos a proponer algunas ideas: 1. Revisar el cumplimiento de los acuerdos de colaboración en materia de prevención de la inmigración ilegal con países terceros y, en caso de incumplimiento de estos o falta de colaboración, tomar las medidas que sean necesarias para obligar a dichos países a cumplir con sus compromisos. Por cierto, parece que, cuando se quiere, se puede. Déjenme que haga un inciso y me aparte de la cuestión que nos ocupa en estos momentos para mostrar mi solidaridad con los saharauis que están en estos momentos retenidos en Barajas, a la espera de deportación, y mi sorpresa ante el doble rasero de nuestro Gobierno y del Gobierno de Marruecos. El Gobierno de Marruecos, que, cuando quiere, acepta, y cuando quiere, no acepta la devolución de sus nacionales. (Aplausos). Y el Gobierno de España, que, cuando quiere, resuelve las peticiones de asilo en cuatro días, y cuando lo desea, las demora durante cuatro meses. 2. Promover, en el seno de las instituciones de la Unión Europea, el fin de las políticas de efecto llamada y agilizar los procesos de deportación de inmigrantes ilegales.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Por otro lado, me parece algo contradictorio que en su iniciativa se reiteren continuamente las aspiraciones nacionalistas de tener cada vez más competencias, incluso las que son propias del Estado. La verdad es que la coyuntura política actual de Coalición Canaria les desacredita, porque ustedes quieren más competencias y más competencias hasta que demuestran su plena incompetencia en materias que sí les han sido transferidas, como es el tema de los menores, es el caso de los menores extranjeros no acompañados. Por cierto, se llaman a la sorpresa o a la indignación, pero ya les avisamos desde VOX de que el Gobierno de Sánchez era un mal socio para ese acuerdo y también les avisamos de que el acuerdo de gobierno que tenían en Canarias con el Partido Popular -como se ha demostrado también con los acuerdos que teníamos firmados con él- era papel mojado. (Aplausos). En cuanto a la iniciativa, nosotros hemos presentado una enmienda precisamente para eliminar cualquier tipo de sesgo nacionalista o autonomista que presentaba. Ya me ha adelantado que no van a aceptar ninguna de las partes de nuestra enmienda y, sin embargo, sí van a aceptar íntegramente la enmienda que han presentado conjuntamente el Grupo SUMAR y el Grupo Socialista. Creo que tienen que quedar claros -y voy a leerlos- los dos últimos párrafos de esa enmienda que ustedes aceptan íntegramente. En uno de ellos pone que se fortalecerá la participación de las entidades locales autonómicas y del tejido empresarial de los territorios en los que se asientan las infraestructuras aeroportuarias, impulsando los comités de coordinación aeroportuaria, que en este caso son los que tienen representantes de las comunidades autónomas. También dice en el último párrafo que se reforzarán las fórmulas de participación de la comunidad autónoma en las decisiones que afecten a las infraestructuras de los aeropuertos canarios. Bien, otra vez el PSOE se pone a contravenir la Constitución. El artículo 149.1, en su apartado vigésimo, deja claramente establecido que los aeropuertos de interés general son una competencia exclusiva del Estado. (Aplausos). Por lo tanto, las comunidades autónomas no pintan absolutamente nada en esa competencia. ¿Sabe qué pasa? Que en VOX ya estamos hartos de ver cómo por buenismo o por querer llevarse bien con todo el mundo, el café para todos, llámelo como quiera, se acababa debilitando el Estado y vaciándolo de contenido. Creo que es una humillación para todos los canarios que en el Parlamento de Canarias cada año, con el beneplácito del Partido Popular y del PSOE, al debate sobre el estado de la comunidad autónoma se le llame debate sobre el estado de la nacionalidad canaria. Es otra aberración jurídico-política que, si fuese por VOX, no se permitiría. (Aplausos).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Muchas gracias, señora presidente. Señorías, señora Valido, la verdad es que cuando leía la iniciativa y relacionaba a Coalición Canaria con seguridad en la navegación aérea, me parecía una cosa contradictoria. Me siento obligado a contar una anécdota que yo creo que muy pocas señorías conocerán, y es que la bandera que enarbola su partido, Coalición Canaria, creo que desde el 28 o el 29 de mayo de 2005, que es la de las siete estrellas verdes, es la misma bandera que enarbolaba el grupo terrorista MPAIAC. Seguramente sus señorías no lo sabrán, pero una bomba colocada por ese grupo terrorista en la floristería del aeropuerto de Gran Canaria fue la que provocó que se desviase el tráfico aéreo al aeropuerto de Tenerife Norte, conocido como Los Rodeos, y ese desvío fue el que causó el mayor accidente aéreo de la historia de la aviación. Por lo tanto, señora Valido, tenga en cuenta que el nacionalismo tiene consecuencias. No es una ideología neutra, como desde Coalición Canaria quieren representar; por supuesto, tiene consecuencias. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Y ya el colmo de los colmos es pretender que el Centro Nacional de Inteligencia tenga que informar en la Comisión de control de gastos reservados de esta Cámara de todos los detalles, fuentes y medios que utilizan en cada una de esas operaciones, cosa que hoy tiene vedada legalmente. Y es el colmo del despropósito cuando en esa Comisión se sientan, por una parte, Esquerra y Junts, que se alzaron contra el orden constitucional y contra la unidad nacional y que han manifestado su propósito de volver a hacerlo; por otra parte, Bildu, que sigue sin condenar el terrorismo etarra, y por otra parte, la extrema izquierda de SUMAR, sentada también en el Gobierno y que jalea sus simpatías hacia una organización terrorista como Hamás, da apoyo a todas las narcodictaduras bolivarianas, y especialmente, de una forma vergonzosa y singular, a la dictadura criminal de Maduro en Venezuela. (Aplausos). ¿Y esos quieren ustedes que conozcan todos y cada uno de los detalles de las operaciones y fuentes del CNI? Lo que significa dejar al CNI indefenso, lo que significa desestabilizar por completo la operatividad de sus misiones y lo que significa, obviamente, concitar en el CNI la desconfianza de todos los servicios de la comunidad de inteligencia. Porque, señorías, por mucho que ustedes hayan dicho aquí lo que han dicho hoy, sepan que el Centro Nacional de Inteligencia cuenta con el prestigio y el reconocimiento de los servicios de la comunidad de inteligencia internacional, que comparten unos mismos valores en defensa de la democracia y de la integridad de sus Estados, probablemente valores que sus señorías no compartan.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Mire usted, es un despropósito mayúsculo pretender atribuir al presidente del Gobierno la competencia exclusiva para nombrar y cesar al director del Centro Nacional de Inteligencia. Eso significa convertir al director del centro -y, por extensión, al centro- en un puro lacayo de los intereses políticos sectarios del Gobierno y de sus socios, que también pensarán sacar tajada de esto, rompiendo el carácter profesional, técnico e independiente que debe tener el centro al servicio de sus misiones. Y solamente falta ponerle a Sánchez, que ya viene asaltando sistemáticamente, con absoluta desvergüenza, todas las instituciones del Estado, ya solo falta ponerle, por vía legislativa, el escalón de plata para poder asaltar sin ningún problema el Centro Nacional de Inteligencia. Y es un despropósito mayúsculo pretender alterar el régimen actual de autorización previa de los actos del CNI, atribuido hoy a un magistrado del Tribunal Supremo, y que, según esta proposición de ley, se pretende atribuir a tres magistrados del Supremo, que deberán decidir por unanimidad y que encima deberán conocer previamente los medios que va a utilizar el CNI para cada una de las operaciones cuya autorización solicitan. Esto, señorías, lo saben ustedes muy bien, significa en la práctica obstaculizar la necesaria agilidad que debe tener la autorización judicial de las intervenciones del CNI para poder hacer eficaces esas intervenciones, sin menoscabo, por supuesto, de las debidas garantías judiciales.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Además, todo esto es desconocer a qué se debe esta situación actual de inmigración en España, que tiene su origen no en la inmigración propia de la descolonización después de la Segunda Guerra Mundial, que esa no fue perturbadora, sino en la inmigración que nace a partir de los años 70 ante la necesidad de una mano de obra barata en las economías occidentales y la incapacidad de las naciones descolonizadas para proveer al bienestar de sus pueblos. Nada más, y nada menos. Claro, no es lo mismo la prosperidad en los llamados Treinta Gloriosos hasta 1975 que la evolución económica del mundo desde entonces, en la que las naciones occidentales no pueden permitírselo. No es que seamos inhumanos, no es que seamos racistas, no es que seamos malos, o eso que dicen ustedes de xenófobos y no sé qué historias, no, es que el Estado no se lo puede permitir; y, además, tiene esas consecuencias culturales que ya he mencionado. El PP no propone nada más que bobadas. (Rumores). Nosotros proponemos, en primer lugar, la declaración de situación de interés para la Seguridad Nacional con arreglo a la Ley de Seguridad Nacional de 2015, y la ejecución de operaciones de intercepción marítima en las aguas territoriales españolas con arreglo al derecho internacional.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Sexta verdad. Nuestras calles son más inseguras y las mujeres estamos más inseguras. Y voy a traerle solo tres titulares. Primero: Los delitos sexuales crecen en España un 12 % con un incremento de agresiones en grupo. El País. Si lo relacionamos con el siguiente titular, lo entendemos mucho mejor, y es que: El 46 % de los condenados por agresión sexual en España tiene nacionalidad extranjera. Y más si lo relacionamos al mismo tiempo con este último titular, y es que: De los 947 nuevos presos que entraron en nuestras cárceles, solo 12 son españoles. Es un 1,3 %. El resto, señorías, son extranjeros. No es odio, no es xenofobia, no es racismo, son los datos, son las estadísticas. Señorías, decir todo esto no es odio. Se tiraron una década criticando la ley mordaza y hoy le ponen una mordaza no a VOX, sino a millones de españoles en nuestro país que sufren las verdades que ustedes ocultan: a esa chica que llega a casa cuando la han perseguido hasta el portal los de siempre; a ese chaval al que le piden 15 euros los Latin King para entrar en la cancha; a ese abuelo de Usera al que le han atracado con mataleón después de cobrar la pensión, o a quienes vieron con sus ojos en la Plaza Alta de Algeciras los machetazos a Diego Valencia al grito de Allahu Akbar. Se ha hecho tan insoportable para ustedes la verdad...»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Y a algunos refugiados, y con esto termino, señora presidenta, tampoco deberíamos aceptarlos por seguridad nacional, porque hace veintiuna horas, señora ministra, se ha registrado un atentado en Mali, uno de los países de los que sí vienen refugiados porque Mali sí está considerado por ACNUR como país en guerra del cual pueden provenir personas solicitantes de protección internacional. Si nosotros acogemos masivamente a refugiados de Mali, un país en el que la presencia yihadista es permanente y constante, un país en el que hace solo veintiuna horas se registró un atentado reclamado por Al Qaeda, en Bamako, si nosotros acogemos, aunque sean refugiados, a personas de un país con alta presencia yihadista, estamos poniendo en peligro la seguridad nacional. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«El último bulo que detectamos sobre las afirmaciones de la señora ministra en torno a que llegan niños y niñas desamparados es que no son niños en su mayoría. No pueden mentir así a la gente. ¿No le remueve su conciencia cada vez que miente para engañar a la población y trasladar un mensaje para ocultar un problema, señora ministra? ¿No tiene usted el más mínimo sentimiento, el más mínimo dolor en su conciencia cuando miente deliberadamente, una entrevista tras otra, a los medios de comunicación nacionales, señora ministra? Porque no son niños en su mayoría, Y no lo digo yo ni lo dice VOX, lo dice la Fiscalía. Lo dice la Fiscalía, señora ministra, que reconoce que solo el 45 % de los menores que se someten a pruebas son menores de edad. Así que, a no ser que tengan que reconocerlo, como dijo el señor Feijóo, es que ni siquiera está a favor de que tengamos que acoger a todos estos menores, considerando menores a los 18 años, sino que dijo, el pasado julio, que teníamos que hacernos cargo de todos aquellos que venían hasta los 21 años y proporcionarles alojamiento, comida, sanidad y educación; hasta los 21 años a cargo del erario público. Y para ello exigía más financiación a las comunidades autónomas.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación sobre cuál es la...
«Y la segunda es que en este asunto su ministerio está llamado a jugar un papel decisivo y usted no debería comportarse como simple comparsa. Muchas de las medidas necesarias para proteger nuestras fronteras y garantizar la seguridad de nuestras calles piden y deben llevar su firma, y muchas otras solamente podrían ser implementadas sobre la base de la colaboración activa de su ministerio, así que me permito sugerirle algunas: uno, la inmediata expulsión, con destino a su país de origen o a aquel del cual provengan, de todos los inmigrantes que hayan accedido ilegalmente a nuestro territorio, y con este fin la suscripción de acuerdos de repatriación y la efectiva implementación de aquellos que se hayan suscrito ya; dos, expulsión inmediata de aquellos inmigrantes regular o irregularmente asentados en España que hagan del delito leve su forma de vida, procurando que cumplan las penas en sus países de origen, y la de aquellos que hubiesen cometido delios graves en el momento mismo en que hubiesen cumplido íntegramente las penas que les hubiesen impuesto los tribunales de justicia españoles; tres, la eliminación de las ayudas públicas a las ONG, asociaciones o cualesquiera otras entidades que bajo la apariencia de dedicarse a la cooperación al desarrollo se dediquen a promover o a ayudar a la inmigración ilegal (aplausos); cuatro, la identificación en origen de las mafias dedicadas al tráfico de inmigrantes y el fomento de la cooperación policial para su neutralización; cinco, el desarrollo de políticas de cooperación al desarrollo especialmente dirigidas a los países de origen de la inmigración irregular rumbo a España que fomenten el desarrollo económico de estos y el establecimiento de mecanismos para verificar que las mismas lleguen de manera efectiva a sus ciudadanos; seis, la imposición de sanciones y, previo a ello, la congelación de programas de cooperación, especialmente los encaminados a la modernización de las instituciones y a la dotación de las fuerzas policiales con aquellos Estados que promuevan o consientan oleadas masivas de inmigrantes rumbo a España o que las utilicen como arma para limitar nuestra soberanía nacional o que se nieguen a aceptar el retorno de los inmigrantes; siete, la imposición de sanciones a aquellas organizaciones y a aquellos Estados que fomenten el desarrollo del fundamentalismo entre la población de religión musulmana asentada en España y la prohibición de su financiación, y, por último, ocho, el despliegue de una amplia campaña informativa de esta nueva política migratoria en los países de origen de los flujos migratorios irregulares que contrarreste de modo efectivo el efecto llamada que han generado las políticas seguidas en los últimos años.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno va a adoptar para paliar la...
«Para lograr ese país de familias propietarias, hogares estables y vecindarios fuertes y amables son muchas las cosas que habría que hacer; pero ¿qué tal si empezamos con las siguientes? Volver a tener claro que la vivienda es un derecho y una necesidad antes que cualquier otra cosa; exigir a las administraciones que se involucren de verdad con la vivienda, liberando suelo, terminando con los peajes que encarecen de forma increíble el precio final de la obra nueva; incrementar los fondos destinados a vivienda para dejar de tener unos presupuestos tan ridículos como los que tenemos al respecto; volver a construir vivienda pública, porque se puede construir vivienda pública (aplausos); primar al nacional sobre el extranjero, lleve lo que lleve, un hatillo o un maletín lleno de dinero; actuar sin medias tintas contra la ocupación y contra la especulación de los buitres -sí, se puede hacer ambas cosas a la vez, aunque a algunos les explote la cabeza-, y crear un fondo de garantía social para que sean los poderes públicos y no los particulares quienes protejan a deudores hipotecarios y a precarios sobrevenidos.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«Es necesario proteger a los españoles y asegurar la permanencia y el fortalecimiento de nuestro Estado social. Igualmente necesario es preservar y reafirmar la unidad nacional, que es el presupuesto indispensable y clave de bóveda de la propia existencia del Estado social. La defensa del principio de caja única es un elemento prudencial de esa protección, a la vez que una medida imprescindible para combatir esa manifestación de deslealtad y de insolidaridad que es el separatismo. Si España pierde su unidad, aquello que la fortalece y vivifica, si la dejan sin alma, sin razón de ser, sin elementos ónticos, sin resortes de funcionamiento común, invertebrada, es inútil seguir discutiendo del cumplimiento de la norma, pues esta se interpretará a capricho de pactos y deslealtades, depende del momento. (Aplausos). La norma puede entonces no servir y hablaremos también entonces en otros términos, pues ya han convertido a España en un almacén de retales. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«La Constitución española establece en su artículo 149.1.17.ª la competencia exclusiva del Estado en materia de legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social. El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en numerosas ocasiones para determinar el alcance de dicha competencia en diversas sentencias, declarando que el designio perseguido por el acantonamiento del régimen económico dentro de la competencia exclusiva del Estado no ha sido otro, con toda claridad, que el de preservar la unidad del sistema español de Seguridad Social y el mantenimiento de un régimen público, es decir, único y unitario de Seguridad Social para todos los ciudadanos, según el artículo 41 de la Constitución, que garantice al tiempo la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y deberes en materia de Seguridad Social, tal como apunta también, y hemos dicho, el artículo 149.1 de la Constitución. (Aplausos). La mención separada al régimen económico como función exclusiva del Estado trataba de garantizar la unidad del sistema de Seguridad Social, y no solo la unidad de regulación jurídica, impidiendo diversas políticas territoriales de Seguridad Social en cada una de las comunidades autónomas, que, entre otras consecuencias, no podrían hacerse cargo, por ejemplo, de las pensiones de dichas comunidades autónomas, pues los porcentajes de gasto en pensiones no estarían cubiertos por los ingresos respectivos, como las provincias vascongadas. La nueva doctrina del Tribunal Constitucional, pactada entre el Partido Socialista y el Partido Popular, no puede separarse de la deriva que este órgano constitucional de importancia fundamental ha adoptado, particularmente desde que está presidido por don Cándido Conde-Pumpido, modificando lo que era interpretación consolidada y avalando la cesión económica de prestaciones de la Seguridad Social expresamente protegida en la Constitución española. El Grupo Parlamentario VOX ya advirtió de que la cesión del ingreso mínimo vital a las comunidades de Régimen Foral suponía un ataque a la configuración de la Seguridad Social, a la viabilidad del propio sistema y a la igualdad de todos los españoles. (Aplausos). Nuestra fuerza política siempre ha afirmado que tal cesión constituye una ruptura del principio de unidad de caja que debe informar el funcionamiento de la Seguridad Social, en cuya virtud el Estado es y debe ser en todo el territorio nacional el único titular de la totalidad de los recursos, obligaciones y prestaciones de la Seguridad Social. No puede existir un elemento de distinción solamente en función del lugar de residencia cuando se trata de los derechos y obligaciones de los españoles beneficiarios de las prestaciones sociales. Es más, la posibilidad de que ciertos territorios puedan asumir la gestión y el pago del ingreso mínimo vital, basado únicamente en el sistema de financiación de dichas regiones con régimen económico especial, implica por sí misma un factor de desigualdad entre los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de las obligaciones. Es curioso que dicha propuesta venga de las izquierdas. (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«Muchas gracias, señor presidente. Una de las principales manifestaciones de la igualdad entre todos los españoles en el plano social se garantizaba, hasta hace poco, en la configuración del sistema nacional de Seguridad Social: la unidad, la solidaridad y la igualdad. Si vuestras señorías hacen el nimio ejercicio de acudir a la página web del Ministerio de Seguridad Social, verán en la primera sobre su historia, que se refiere a la Tesorería General de la Seguridad Social como caja única del sistema actuando bajo el principio de solidaridad financiera. Y si después acuden a los principios y directrices del sistema de la Seguridad Social, en la citada página web del ministerio encontrarán la siguiente afirmación: el sistema español parte del concepto de caja única. Es decir, las cotizaciones recaudadas en todo el territorio nacional sirven para financiar las prestaciones de todos los españoles. Así pues, el concepto de caja única constituye una expresión particularmente agraciada, que sintetiza una de las ideas fuerza principales que materializan la lógica solidaridad intergeneracional e interterritorial propia de la Seguridad Social, mecanismo que forma ya parte de la mejor tradición jurídica de nuestro ordenamiento, planteado desde su origen como una de las garantías del sistema, convirtiéndose en uno de los elementos nucleares en la configuración del modelo. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«A nosotros, señor Errejón, nos gusta mucho el artículo 47, no tenemos ningún problema en decírselo: Todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la autorización del suelo, de acuerdo con el interés general, para impedir la especulación'. Pues ya lo sabe, señor Errejón, impedir la especulación, regular el suelo y vivienda digna para todos los españoles. (Aplausos). Para terminar, y como comprenderán, no vamos a ser nosotros los encubridores de sus desmanes. Eso sí, los instamos a que abandonen esta senda, que ya deja demasiados damnificados: por un lado, a las personas mayores, que no quieren ofertar su vivienda, y, por otro lado, a los jóvenes, que no pueden acceder a una vivienda digna y adecuada. En VOX, vamos a seguir luchando todos los días para garantizar que todos los españoles tengan un verdadero hogar, en el que puedan desarrollar con seguridad su proyecto de vida. Por ello, vamos a aumentar el parque de vivienda público y privado, vamos a liberar suelo, que no esté especialmente protegido por el interés nacional, vamos a priorizar el interés de la gente sobre el interés del capital, a proteger al propietario frente al okupa, a reducir drásticamente impuestos, cargas y burocracias, y, por supuesto, a establecer un ambicioso plan de bonificaciones y deducciones fiscales (aplausos) para que no haya un solo joven español sin futuro en España ni familias sin hogar ni ancianos y abuelos a los que las leyes les genere incertidumbre o inseguridad en sus últimos años de vida. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué cree el Gobierno que hay que hacer para luchar contra la inmigración ilegal?
«Miren, en junio de 2018 ustedes empezaron utilizando el barco Aquarius para colgarse la medalla de la falsa solidaridad y ese fue el inicio de todo lo que vino después: una inmigración ilegal absolutamente descontrolada, que ustedes utilizan como baza electoral, porque, donde hay ilegales, ustedes ven votantes. Nosotros siempre hemos dicho lo mismo, que hay que deportar a quien entre ilegalmente, y el tiempo e incluso ustedes, lamentablemente, también nos han tenido que dar la razón. El 29 de enero, el líder del Partido Socialista en Cataluña dijo: Aquí no puede venir todo el mundo. El 17 de julio, sin embargo, Sánchez nos llamó xenófobos por denunciar el problema de la inmigración ilegal, pero el 28 de agosto ese mismo Sánchez lo que dijo fue que era imprescindible llevar a todos de vuelta a sus países de origen, de manera que cuando ustedes hablan de deportaciones, resulta que es solidaridad y cuando lo decimos nosotros, es xenofobia. Exigir que todo el que venga a España lo tiene que hacer de forma ordenada y legal no es racismo, es sentido común. Decir que todo el que venga a España tiene que hacerlo conforme a las necesidades del mercado laboral y exigir la prioridad nacional en el acceso a las ayudas sociales no es racismo, es justicia con los españoles, que trabajan y pagan con mucho esfuerzo, por cierto, todos sus impuestos. Esto lo piensan muchos españoles, porque la realidad se escapa a los medios que ustedes riegan con millones de euros. La realidad está en la calle, en el transporte público, en el metro o en los centros de salud, sin ir más lejos, porque la inmigración ilegal es un problema humanitario, en primer lugar, pero también es un problema social, cultural y, por supuesto, económico. Ustedes no quieren atajarlo, lo que hacen es someterse sistemáticamente al chantaje de Marruecos, un país al que ustedes sueltan millones y millones de euros y que responde lanzando a sus ciudadanos contra la valla o dificultando la detención del asesino de los dos guardias civiles en Barbate. Ahora pretenden crear una subcomisión del odio para criminalizar a todos los que denunciamos esto, pero lo que van a conseguir es tapar el problema, no solucionarlo, y se puede solucionar.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Como quiera que esto no fue así, como hemos sabido, inmediatamente después de esas elecciones, se produjo un escrutinio en falso y la situación en este momento es que la Comisión Europea sostiene que no va a reconocer al señor Maduro como presidente electo, declarado así por la corte nacional electoral de Venezuela, pero tampoco al señor González Urrutia, a pesar de haber publicado un número de actas oficiales del escrutinio que sería suficiente en cuanto al número de votos resultante para ser proclamado presidente sin ninguna duda. Esta es la posición ambigua, tibia, de la Unión Europea en esta materia que inmediatamente el señor ministro de Asuntos Exteriores de nuevo, insisto, en su escasa estatura -en sentido diplomático, reitero- vuelve a hacer suya y dice que el Gobierno español está en esa misma posición. Es decir, que no se va a reconocer a nadie hasta que no se proceda a una suerte de recuento o auditoría practicada por un tercero independiente. Esta es la situación hasta las últimas noticias de las últimas cuarenta y ocho horas, en las que hemos sabido que el Gobierno español ha ofrecido y ha facilitado que el señor González Urrutia llegue a España materialmente y, además, le ha ofrecido declararle asilado político en nuestra patria.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Señor ministro, esta reforma no nace de una necesidad social, bajo ningún concepto, nace solamente por la confluencia de dos intereses: el interés de Bildu y las fuerzas separatistas de desespañolizar Navarra y el de Pedro Sánchez por estar unos minutos más en el poder. (Aplausos). Señorías del Partido Socialista y también señorías del Partido Popular -no me miren así, que lo que les voy a decir lo piensa la inmensa mayoría de los españoles, a excepción del diputado Feijóo y la actual dirección nacional del Partido Popular-, nunca una cesión de competencias al separatismo puede ser neutra, inocua o indiferente. Los separatismos siguen avanzando en España por culpa de haberles transferido competencias ustedes (señalando hacia los escaños de la parte izquierda del hemiciclo) y también ustedes (señalando hacia los escaños de la parte derecha del hemiciclo). Al separatismo no se le da tregua; se le combate política, judicial y culturalmente. (Aplausos). Ceder ante los separatismos es resquebrajar la igualdad entre todos los españoles y atacar la dignidad de España, y con la dignidad de España no se juega y no se puede mercadear -entre otras cosas porque es la fuerza intemporal de siglos y está muy por encima de la supervivencia de cualquier Gobierno- por un puñado de votos.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Lo que hoy se vota es, por tanto, consecuencia de un pacto antiespañol, como lo son todos los pactos con las fuerzas separatistas, contrario al sentido común y a la racionalidad técnica, y encima ustedes han generado el caos y el desconcierto entre los agentes de la Guardia Civil -sí- y sus familias. Este pacto con Bildu es atroz para el conjunto de la nación española y cruel con la Guardia Civil. Usan y utilizan ni más ni menos que a la Guardia Civil, símbolo de la cohesión nacional y cuerpo de protección de todos los españoles, como moneda de cambio con Bildu. (Aplausos). Con Bildu no se pacta absolutamente nada, más allá de que esclarezcan de forma inmediata los 379 asesinatos de la banda terrorista ETA que siguen sin esclarecer. Eso es lo único que se puede pactar. No se les olvide, señorías, que el 44 % de los crímenes cometidos por ETA sigue sin resolverse. Es, por tanto, mezquino y despreciable que los herederos políticos de ETA -banda terrorista que asesinó en Navarra a cuarenta y dos personas, de las cuales trece eran guardias civiles- se lleven este premio, que no tiene nada que ver con la mejor gestión técnica, sino simple y llanamente con glorificar al Partido Socialista hoy, que siempre está atendiendo las demandas de los separatistas, de los que no quieren ser españoles (aplausos), y que encima lo hace sacando pecho, diciendo que les hace mucha ilusión, como ha dicho la socialista María Chivite.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Y, señor Legarda, no me aduzca el argumento leguleyo de que bastaría con ir al Boletín Oficial del Estado para deshacer cualquier equívoco porque ahí están todos los candidatos, pues usted sería el primero en clamar al cielo y en acudir a los tribunales si, tras pedir un préstamo o suscribir una hipoteca, descubriese que le intentan aplicar una cláusula que no está puesta en el papel que usted firmó o que está escrita en letra tan pequeñita que ni con un microscopio podría encontrarla. Por lo tanto, ¿por qué no vamos a pedir la misma franqueza, la misma transparencia y la misma apertura que pedimos en nuestros negocios civiles o mercantiles para nuestros contratos políticos, para este contrato político que firman los electores con los partidos cuando toman una papeleta y la depositan en la urna para votarles? (Aplausos). Por ello me alegra poder anticipar el voto favorable de mi grupo a la toma en consideración de esta iniciativa del Partido Popular. Eso sí, es un apoyo lastrado por el escepticismo de quienes somos conscientes de que, si en 1987 el Partido Socialista accedió a introducir esta cláusula en la ley electoral, ahora que sus deudas respecto a los nacionalistas se han incrementado, la posibilidad de que abogue, defienda o vote su derogación resulta bastante quimérica. Y es también un apoyo ensombrecido por las dudas que día a día nos suscita el siempre tembloroso pulso del Partido Popular. Déjenme que les refresque la memoria, señorías. Durante los debates parlamentarios de 1987 ustedes empezaron proponiendo la supresión del artículo 222. Cuando su enmienda fue derrotada, ustedes se abstuvieron en la votación del texto del artículo y, al final, acabaron votando a favor del conjunto de la ley en la votación final, haciendo posible lo imposible, que es tener tres posiciones distintas en un mismo proceso legislativo respecto de una misma norma. Y es también un apoyo festoneado por la indignación que a mi grupo y a mí nos suscita el modo en el que la Mesa de la Cámara ha tratado esta iniciativa. Estamos discutiendo hoy, 10 de septiembre, la toma en consideración de una proposición que fue admitida a trámite un 19 de diciembre. No es solo que hayan pasado doce meses, que han pasado...»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«¿Conocen sus señorías a don Pernando Barrena Arza? Me consta que en EH-Bildu deben de conocerlo, ya que es militante de su partido. Me consta que también lo conocen en la Audiencia Nacional, donde el año 2006 fue acusado de inducción a desórdenes públicos, coacciones y estragos, y en el 2016 fue condenado por pertenencia a la banda terrorista ETA. Y me consta también que lo conocen en el País Vasco, donde el pasado 9 de junio, con ocasión de las últimas elecciones al Parlamento Europeo, la coalición de la que formaba parte como número dos, Ahora Repúblicas, se hizo con la estimable cifra de 227 000 votos. Donde no lo conocen es en Galicia y tampoco lo conocen en Cataluña, no porque Ahora Repúblicas no sacase un buen resultado, ya que en Galicia se llevó 179 000 papeletas de gallegos y en Cataluña 354 000 votos de catalanes, sino porque en ninguna de esas papeletas figuraba su nombre (aplausos), aunque todas y cada una de ellas sirvieran de alfombra roja para llevar a un exterrorista desde la celda hasta el Parlamento Europeo.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y siendo, pues, el Gobierno consciente de las intenciones del prófugo, no adoptó ningún tipo de medida para dar cumplimiento a la orden de detención en vigor emitida por el Tribunal Supremo. Y esta inacción, que, a juicio de este grupo, fue consciente, premeditada y pactada, permitió que el prófugo entrara en territorio nacional y no fuera detenido, viviera clandestinamente 48 horas en Barcelona y no fuera detenido, diera un mitin público y no fuera detenido, y se fugara por segunda vez de territorio nacional sin ser detenido, en esta ocasión, según él mismo ha manifestado, sentado tranquilamente en la parte de atrás de un vehículo. Por supuesto, señorías, nadie que tenga dos dedos de frente se puede creer que todo este esperpento se lo montaron en exclusiva y a su aire el señor Puigdemont y sus acólitos. Lo cierto es que esta auténtica burla a la dignidad nacional y al Estado de derecho se pudo perpetrar como consecuencia de una suma de complicidades que convergieron todas en un mismo fin: complicidad principal del Gobierno de Sánchez derivada de la dependencia que sigue teniendo de los siete votos que el prófugo tiene en esta Cámara. Por eso se apartó a la Policía Nacional y a la Guardia Civil de cualquier acción operativa previa, y no solamente eso, sino que se renunció a que de una manera efectiva fuera el Ministerio del Interior quien dirigiera ese operativo en coordinación con los Mossos d'Esquadra. Y, desde luego, hubo complicidad en los Mossos d'Esquadra: una manifiesta por incompetencia reconocida por el propio cuerpo en su informe oficial remitido al juez Llarena, cuando dicen literalmente que subestimaron la intención del prófugo de volver a huir de nuevo, y otras por esclarecer pero que son hoy por hoy vox populi entre los profesionales del cuerpo, que señalan que Puigdemont y su entorno debieron de tener un informante en la cúpula policial operativa de los Mossos de manera que les anticiparon cuál era el dispositivo previsto para su supuesta detención en los alrededores del Parlamento. Y, desde luego, hay una tercera complicidad vergonzosa y manifiesta: la de todos aquellos cargos públicos de Junts que participaron en la ceremonia de la confusión y que, con su presencia, dieron auxilio a la fuga o, dicho de otra forma, obstruyeron la acción de la justicia. Y súmese a todo esto, señorías, una serie de interrogantes que están todavía por esclarecer. ¿Cuál fue o no fue el papel del CNI en todo este asunto? ¿Por qué Televisión Española retransmitió en directo el mitin de un delincuente prófugo? ¿Quién dio esa orden?»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hace unos días un periódico de nuestro país decía que el atentado islamista en Alemania estaba provocando el crecimiento de los partidos que denuncian el fenómeno de la inmigración ilegal. Más allá del hecho sorprendente de que sea esto lo que le preocupa a la prensa y no el atentado en sí, lo que pone de manifiesto es una cosa que todos ustedes pasan por alto. O sea, nosotros no crecemos porque denunciemos algo ficticio, sino porque somos los únicos que estamos denunciando algo que es verdad, y los que tienen un problema son aquellos que piensan que pueden llevarle la contraria a la realidad. Nuestra opinión es conocida por todos y tergiversada por tantos otros, como ustedes y muchos medios de comunicación a quienes no les interesa que nuestro mensaje llegue de una forma nítida. Por eso, quiero aprovechar para recordar lo que seguramente nadie más diga y que tantas veces hemos señalado como necesario: que hay que acabar con el efecto llamada; que hay que luchar contra las mafias; que hay que cortar la financiación a todas aquellas organizaciones que colaboren con el tráfico de personas; que hay que deportar a quienes entren ilegalmente y a aquellos que, habiendo entrado legalmente, cometan delitos graves, y que no se puede regalar la nacionalidad. Todo lo que no sea esto, son parches. Si todos ustedes están dispuestos a luchar contra la inmigración ilegal de verdad, entonces merecerá la pena sentarse aquí a discutir. Si no, lo que estarán haciendo será engañar a los españoles que sí viven esta realidad todos los días en sus calles y en sus barrios y que ustedes niegan. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. En VOX siempre hemos dicho lo mismo sobre la inmigración ilegal, que no es más que la realidad que se vive en muchos barrios y muchas regiones saturadas de España, como, por ejemplo, en Canarias. El tiempo, lamentablemente, nos ha dado la razón. No eran 30 menas ni eran 300 adultos; son miles, como todos ustedes han podido comprobar. Y, según los datos del Ministerio del Interior, este año vamos camino de cerrar un récord de llegada de inmigrantes ilegales. Esto es consecuencia de las políticas de unos y de otros. Todos ellos han convertido a Canarias, Ceuta y Melilla en la puerta de entrada de la inmigración ilegal. Y si ustedes lo que hacen con las personas que llegan a estas regiones de forma ilegal es repartirlas por la Península, lo único que están garantizando es que lleguen más, jugándose la vida, asegurando el negocio de las mafias y sembrando la inseguridad. Han abandonado a Canarias, Ceuta y Melilla, convirtiéndolas en plataforma de desembarco y de distribución de inmigrantes ilegales, haciendo de la ilegalidad la norma y blanqueándola votando, por ejemplo, a favor de la regularización exprés de medio millón de personas que han llegado sin cumplir los trámites legales, premiando la ilegalidad. Y esto, que es lo que ha hecho el Gobierno con la inmigración ilegal, no hubiera sido posible sin esa extraña colaboración del Partido Popular. ¿Por qué? Porque en VOX decimos que hay que proteger nuestras fronteras, que se deben hacer valer la ley y los acuerdos internacionales, que queremos proteger a los españoles y a todos esos inmigrantes legales que han venido cumpliendo con todos sus trámites, que hay que deportar a quienes entren ilegalmente y que no se puede regalar la nacionalidad. El Gobierno cree que hay que ponerle una alfombra roja a todo el que entre pegándoles una patada a nuestras fronteras y a nuestras leyes, pero lo que no sabemos es lo que piensa realmente el partido que solicita esta comparecencia, que a nosotros nos parece necesaria y que, como se imaginarán, vamos a apoyar, pero creemos que los españoles deben saber qué piensa realmente el que es formalmente el principal partido de la oposición. Porque el Partido Popular un día vota con el PSOE y sus socios regularizar o iniciar los trámites para la regularización de forma exprés de la situación administrativa de 500 000 inmigrantes ilegales; al otro día pide desplegar la Armada para luchar contra la inmigración ilegal; al otro dice en Andalucía que hay que acogerlos a todos, y al día siguiente el Partido Popular en Madrid dice que no pueden aceptar a los inmigrantes ilegales que vienen con las mafias, después de haber provocado la ruptura de los gobiernos regionales con VOX precisamente por este motivo. Y es que lo malo y grave de todo esto es que respecto de todo lo que están diciendo aquí ya han dicho antes lo contrario. Y por lo único que los hemos visto protestar durante todos estos meses ha sido por el dinero; no ha sido por la inseguridad que supone la importación masiva de inmigrantes ilegales; no ha sido por la saturación de los servicios públicos; no ha sido por la consolidación del negocio de las mafias, y no ha sido por los episodios de violencia brutales que estamos viendo de manos de quienes provienen de culturas que no respetan la vida. Entonces, nosotros creemos que primero deben aclararse, porque lo que se está viendo tanto por parte del Partido Popular como por parte del Partido Socialista es que aquí de lo que se trata es de números, ya sea de personas o de euros. Y si la discusión va a ser esa, cuánto dinero de más o de menos va a haber para seguir gestionando las consecuencias en lugar de afrontar el problema, no sé para qué nos convocan, porque seguro que pueden llegar ustedes dos a un acuerdo sin nosotros, igual que han hecho con tantas otras cosas, en perjuicio de todos los españoles. Sigan así y convertirán España en un Estado fallido, igual que lo son otros países de Europa inundados por la inmigración, con dirigentes políticos más preocupados de no ser tildados de racistas que por la inseguridad en las calles.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoComunicación de la próxima expiración del mandato de los miembros del Consejo General del Poder Judicial,...
«En tercer lugar, vulnera, sin lugar a dudas, el principio de la soberanía nacional, más concretamente de la soberanía judicial, porque se han ido ustedes a pedir permiso a Bruselas. Es más, lo han establecido en su propia proposición de ley en la disposición adicional, diciendo que habremos de homologar el sistema de elección de los jueces a lo que hayan establecido otros países. Como les decía esta mañana, es un desprecio a esta Cámara por supuesto, y una absoluta dependencia, casi en régimen de colonización, de lo que otros Estados puedan decidir sobre sus sistemas judiciales. (Aplausos). En cuarto lugar, vulnera el principio básico de la igualdad de los españoles ante la ley del artículo 14, porque el reparto que ustedes han alcanzado no representa, no respeta el más mínimo principio de proporcionalidad democrática entre los nombrados. Para que se me entienda, de los doce vocales de origen judicial, once están asociados, pero les han otorgado ustedes el 91,66 % del Consejo General del Poder Judicial, cuando hay nada menos que un 42,89 % de jueces y magistrados que no pertenecen a ninguna asociación judicial, a los que ustedes solo les han otorgado un 8 % de ese Consejo General del Poder Judicial. Para que se me entienda todavía más claro, de los doce vocales, siete pertenecen a la Asociación Profesional de la Magistratura, pero ustedes les han otorgado un 58,33 % del Consejo General del Poder Judicial, cuando esta asociación, entre todos los jueces y magistrados de España, no alcanza más que el 25,90 %; o sea, le han dado el doble de representación en el Consejo que los propios jueces y magistrados les han otorgado. (Aplausos). En igual sentido, de los doce vocales, cuatro pertenecen a la asociación Jueces y Juezas para la Democracia, y ustedes les han otorgado nada menos que el 33,33 %, cuando esta asociación no representa ni al 7,86 % (aplausos); es decir, les han otorgado muchísima más representación de la que corresponde.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Que los incendios se apagan en invierno lo sabe absolutamente todo el mundo que ha sufrido fuegos y además gestiona y vive en las zonas rurales. Es importante que señalemos que la legislación ambiental que ustedes y los anteriores han desarrollado desde hace años es la que impide ejercer labores de prevención, por un exceso de proteccionismo y burocracia, lo que muchas veces no solo impide agilizar esas labores, sino ejecutarlas. Los planes de gestión de los espacios naturales protegidos significan un infierno respecto a la prevención y la gestión de los montes públicos y privados. Tenemos como ejemplo la legislación ecorradical de parques nacionales, parques naturales, reservas naturales, la Red Natura 2000, etcétera. Los objetivos de desarrollo sostenible, por ejemplo, en relación al ODS número 15, vida de ecosistemas terrestres, cuestiona prácticas tradicionales asociadas con sectores esenciales y de extraordinario arraigo económico en las zonas rurales relativas a la gestión de montes, caza, gestión cinegética, gestión forestal o ganadería extensiva que se han probado como métodos eficaces para la economía rural y en el ámbito social del mundo rural, al igual que resultan fundamentales también para la prevención de incendios. El principio de no intervención humana en el mundo rural y el medio natural, ya sea en la gestión, la conservación o el aprovechamiento, se ha convertido en un principio cuasirreligioso de los políticos progres, que está resultando devastador en los ecosistemas antrópicos europeos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Y tal y como también señala el preámbulo del dictamen, las políticas contra incendios llevan muchos años perfeccionándose en España. Unificar criterios sobre bomberos en el ámbito laboral nacional es importante, pero también lo es la prevención y la unidad de criterios al respecto. En años anteriores cientos de miles de hectáreas fueron calcinadas, y, entre ellas, zonas protegidas, de gran importancia ecológica para España, que formaban parte de nuestro patrimonio ecológico. Los que vienen a luchar por la diversidad y la sostenibilidad con sus agendas internacionales, con la Agenda 2030 y su demagogia ecologista devastan, por dejación y demagogia, nuestros pueblos y campos por la falta de prevención contra los incendios. Con la Agenda 2030 los incendios se multiplican, la biodiversidad disminuye, la despoblación rural se acelera y la rentabilidad del sector primario se desploma. El invierno demográfico asola nuestras zonas rurales y el fuego arrasa cientos de miles de hectáreas, todo ello unido a una descoordinación causada por las comunidades autónomas que ralentiza las decisiones ejecutivas, lo que produce un efecto devastador respecto a la extinción de estos incendios, que hacen estragos en toda España.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Por otra parte, recuerdo perfectamente, después del verano de 2019, poco antes de la entrada de VOX en el Congreso, que en una comparecencia del ministro Luis Planas en la Comisión de Agricultura, del que dependía antes el tema de la extinción de incendios, entre las conclusiones del Defensor del Pueblo, analizando los informes del Ministerio de Agricultura, se hablaba ya de la falta de coordinación autonómica y estatal y de que, a pesar de que las comunidades autónomas contaban con planes de actuación contra incendios, ni la estructura ni el contenido ni la terminología utilizada eran homogéneas a nivel nacional, tal como debe ser un sistema nacional de extinción de incendios, y decía que los apartados dedicados a la prevención eran prácticamente inexistentes, que existían medios logísticos, personas e hidroaviones pero que en los montes con masas forestales absolutamente descontroladas resultaba imposible extinguir los incendios si antes no había habido una prevención. También resulta fundamental unificar los criterios laborales referentes a los bomberos forestales desde un punto de vista nacional. Compartimos lo que señala la norma en su preámbulo acerca de que esta ley se dicta en virtud del artículo 149.1.23 de la Constitución española, que atribuye al Estado la competencia exclusiva de la legislación básica sobre protección del medio ambiente, montes y aprovechamientos forestales, y también toda la normativa que figura en el preámbulo del dictamen habla precisamente de la necesidad de homogeneización respecto a todos estos trabajadores, al igual que de la exclusividad del Estado en relación con esta regulación desde el punto de vista laboral. Por tanto, se ve perfectamente que la Constitución, en su espíritu, desde el punto de vista jurídico, se dirige hacia una unidad de criterios laborales, frente a posibles discriminaciones autonómicas en relación con lo que estaba ocurriendo con las comunidades autónomas. Por tanto, desde el punto de vista de ese marco único, estamos de acuerdo.»