Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.298 declaraciones · página 24 de 44
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las múltiples tramas corruptas que actuaban en el...
«Y también podríamos hablar de la corrupción que practican Marchena y Llarena, gastando fondos públicos para perseguir a personas y a sus bienes solo por el hecho de no pensar igual que ustedes. O bien, la corrupción del sistema que representa no aplicar las leyes que aprueba esta Cámara, no leyes que se aprobaron hace décadas y que, por lo tanto, el sistema judicial de manera legítima pretende interpretar para ver cuál era la voluntad del legislador en aquel momento, no, leyes aprobadas hace pocos meses que no se quieren aplicar solo por el hecho de que no gustan a algunos de los jueces que tienen que aplicarlas. En definitiva, una u otra corrupción made in Spain. Y mientras tanto, ustedes, unos y otros, alimentan una espiral creciente de degradación de la política, acusando al adversario de ser más corrupto que ustedes mismos, lanzándose y tirándose por encima esos continuos casos de corrupción, como si lo importante fuera que la lista de corruptos del otro grupo tenga una línea más que la lista de corruptos de ustedes. Y mientras tanto, y mientras se van ensuciando unos y otros con toda esa porquería, la gente va sufriendo, los precios de los productos cada vez son más caros, los salarios de los trabajadores no sirven para hacer frente al aumento del coste de la vida, el acceso a la vivienda se ha convertido en imposible, la sanidad, la educación, el transporte público cada vez son más precarios y de peor calidad, la multirreincidencia y la inseguridad cada vez se encuentran más en las calles de pueblos y ciudades, las pensiones cada vez están menos garantizadas. Eso sí, mientras pasa todo eso, cada vez tenemos que pagar más impuestos.»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno desde el...
«La pregunta que subyace ante este panorama es la siguiente: ustedes, señores de las derechas, ¿para qué sirven? ¿Ustedes de qué les sirven a los españoles? Ustedes no quieren que cobren mejores pensiones, no quieren que les suban los salarios, no quieren ampliar sus permisos de paternidad y maternidad, no quieren que trabajen menos horas, destruyen los servicios públicos que les asisten para privatizarlos y sacar tajada de ello y, ante las emergencias que amenazan sus vidas, desaparecen y no toman las riendas del asunto. (Aplausos). Somos muy conscientes de que, a pesar de todo ello, nosotros lo tenemos más difícil, porque siempre es más complejo construir que destruir. Nosotros hemos de convencer a la ciudadanía con argumentos y con hechos; a ustedes les basta con alterar su estado de ánimo y azuzar el miedo. Pero nosotros vamos a seguir con paso firme, vamos a seguir trabajando para derribar los muros de la infamia y construir los puentes de la democracia, de la igualdad, de la justicia social y de la convivencia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno desde el...
«Pero vayamos al corazón de su propuesta: una revisión del gasto público que suma 240 000 millones de euros en recortes directos, 240 000 millones de euros evaporados. Para contextualizar esta barbarie, recordemos los presupuestos generales del Estado para 2025, ajustados con un gasto consolidado aproximado de 600 000 millones de euros. Estos recortes representarían por tanto cerca del 40 % del presupuesto total. ¿Qué significaría esto para el sostenimiento de las pensiones y de nuestro estado del bienestar? Un cálculo conservador, basado en datos del AIReF, revela el desastre que ello supondría, puesto que el gasto en pensiones para 2025 ascenderá a unos 216 000 millones de euros, cubriendo a más de 10 millones de pensionistas. Los recortes propuestos por VOX podrían eliminar de cuajo este pilar de nuestro estado del bienestar. (Aplausos). ¿Es esto anticorrupción? No; esto es un asalto neoliberal que beneficiaría a los de toda la vida, a los mismos de siempre, mientras condenaría a la precariedad a trabajadores, pensionistas y cientos de miles de familias.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno desde el...
«A la ministra Montero le pedimos trabajo, le pedimos que presente un presupuesto que sea justo con las Islas Baleares y con todos los territorios, que mejore el régimen de las Islas Baleares, que derogue lo que queda de la ley Montoro y que ayude a los ayuntamientos con su financiación y, por qué no, que se atreva también a plantear abiertamente un nuevo modelo de financiación justo y que entienda las singularidades de las Islas Baleares, el hecho insular. VOX, sin embargo, pide, señorías, que les quede claro, los presupuestos del Estado de 240 millones. Casi la mitad. Casi pide que apaguemos las luces del Congreso y pongamos una dictadura a funcionar, casi pide que eliminemos las pensiones. No saben ustedes ni qué ponen, ni las cifras que están poniendo en estas proposiciones de ley. Vergüenza les tendría que dar. Y para ir terminando, piden respeto a los servidores públicos. Con esto voy a estar de acuerdo. Ustedes piden respeto para los servidores públicos. El personal que está trabajando con los menas en los centros donde ustedes se manifiestan, donde ustedes les amenazan, también son trabajadores públicos y también tienen derechos y los tenemos que respetar.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«¿Y saben por qué sucede todo esto? Porque ustedes no gobiernan para solucionar los problemas reales de los ciudadanos, ustedes gobiernan para imponer su ideología. Sucede porque ustedes no están pensando en lo que las mujeres quieren o necesitan, en lo que las familias quieren o necesitan, en lo que las empresas quieren o necesitan, ustedes solo están pensando en anteponer su ideología al sentido común y, lo que es peor, a la libertad individual, sin tener en cuenta las consecuencias. (Aplausos). Por eso son incapaces de dar soluciones acertadas; por eso son incapaces de solucionar el problema que tienen las mujeres que quieren tener hijos y cuidarlos tanto como necesiten, pero que no quieren que su vida laboral se acabe por el hecho de ser madres o que la situación económica de ellas mismas y de sus familias se vea perjudicada por el hecho de ser madres. Señorías, lo que ustedes llaman corresponsabilidad de género, impuesta por decreto, no soluciona el verdadero problema de las mujeres que quieren ser madres y desarrollar una carrera profesional. Su verdadero problema, que es la brecha maternal, no se soluciona con la obligatoriedad de una baja compartida con el padre, sin tener en cuenta las prioridades de cada familia ni su derecho a organizarse y a repartirse las responsabilidades como consideren oportuno (aplausos), ni tampoco se soluciona con más semanas de baja de las que ni siquiera se puede disponer libremente. El problema de la brecha maternal -que VOX siempre ha denunciado y que hay que corregir si de verdad queremos avanzar- se soluciona resolviendo los problemas reales que sufren las mujeres por el hecho de ser madres, como son tener que abandonar temporalmente su carrera o retrasar su desarrollo profesional; tener que enfrentarse al dilema de si reducir o no su jornada laboral para cuidar de sus familias, obteniendo por ello menos ingresos y pensiones más bajas, por tanto, o que por el hecho de estar en edad fértil sean menos atractivas para los empresarios, que han sido condenados por el Estado a tener que asumir todas las cargas de las bajas por maternidad ellos solos. Pero como este neofeminismo suyo subestima a las mujeres de forma tan insultante, como no cree en las mujeres ni respeta nuestras decisiones u opiniones si no están alineadas con las suyas, en lugar de preguntarnos, de escucharnos, de respetar nuestras preferencias, prefieren decidir por nosotras, y lo que han decidido es que lo que importa no es la igualdad bien entendida, la de la dignidad y los derechos compartidos, sino la igualdad que anula y pervierte, que es la igualdad de género, esa que convierte a hombres y mujeres en seres intercambiables, despojados de su identidad masculina y femenina para poder utilizarlos a su antojo según convenga. Pero si se hubieran molestado en preguntarnos a las madres, a las mujeres, sabrían que no necesitamos que los padres nos sustituyan en nuestra tarea de ser madres, sabrían que lo que las mujeres necesitamos es que nos ayuden a ser madres -si es eso lo que deseamos- sin tener que renunciar a una vida profesional ni a los beneficios económicos que merecemos. Lo que necesitamos es que nuestra dedicación voluntaria al cuidado de nuestros hijos y de nuestras familias no sea penalizada sino premiada, sea con medidas fiscales de gran calado, con apoyo para la vuelta al trabajo o con las medidas que sean necesarias, y, por supuesto, lo que necesitamos es que se apoye a las empresas que nos contratan, que es justo lo contrario de lo que hacen ustedes con este real decreto, porque para ayudar a las mujeres y a las familias no se puede lastrar de semejante forma a las empresas, especialmente a las pymes, que representan más del 99 % de las empresas españolas y que son las que generan empleo en este país. Porque ustedes insisten en lastrar a las empresas, cuando lo que deberían hacer es premiarlas por fomentar la natalidad. Ya eliminaron la bonificación del cien por cien de la cuota empresarial para la contratación de un interino que sustituyera al trabajador de baja por nacimiento generando un grave perjuicio a empresarios y autónomos -muchos de los cuales, por cierto, son mujeres-, y ahora pretenden imponer nuevos costes sin planificación ni compensación empeorando aún más la situación y sin tener en cuenta que para una pyme con pocos trabajadores perder a uno de ellos por una baja de paternidad durante varios meses puede ser una catástrofe absolutamente inasumible, por no hablar de que financiar con cargo a una Seguridad Social con un déficit estructural crónico y prácticamente en quiebra técnica esta ampliación de permisos, que, según datos del Gobierno, puede suponer un sobrecoste de 1500 millones de euros anuales, es un auténtico despropósito.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Moltes gràcies. Gracias nuevamente, señora presidenta. Buenas tardes, vicepresidenta segunda; buenas tardes, ministros. Debatimos en este punto el real decreto ley aprobado por el Gobierno el pasado 28 de julio de 2025, para reformar los permisos parentales, con el objetivo de equipararlos a Europa. No voy a repetirlo porque la vicepresidenta ha detallado sobradamente cuáles son las mejoras que eso conlleva. Para nosotros, es evidente que esta reforma tiene unas implicaciones positivas para las personas trabajadoras, que ven mejorados sus derechos. También se ve fomentada la corresponsabilidad y aumentada la seguridad jurídica de la familia, porque se minimiza el impacto en sus ingresos y se garantizan las cotizaciones para no perjudicar la futura pensión. Queda claro que la finalidad, a través de estas medidas, es aumentar la seguridad y la calidad de vida y, a la vez, estrechar el vínculo familiar. Y eso que, desde Junts per Catalunya, estamos convencidos de que se tiene que garantizar cuando se necesita, también pensamos que se tiene que combatir cuando hay personas que abusan de ello o hacen un mal uso, obviando la finalidad que tiene y rompiendo con el principio de equiparación de género, como es evidente que pasa demasiado a menudo desde hace un tiempo en el sector agroalimentario.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Sus señorías saben que la quita de deuda que pretende el Gobierno socialista a la Generalitat de Catalunya nada tiene que ver con razones económicas, solidarias o de justicia y mucho menos con aliviar a los ciudadanos catalanes. Hablamos de poder a cualquier precio, porque lo que el Gobierno busca no es una quita, es un pago para seguir gobernando. Dicen que es solidaridad, dicen que es progreso, pero es puro chantaje y puro expolio. Pero ¿quién paga esta quita? No la pagan quienes despilfarran y malgastan, la pagan los ciudadanos, trabajadores, autónomos, pensionistas, agricultores, jóvenes que no pueden acceder a una vivienda. Todos ellos, en Cataluña y en el resto de España, soportan impuestos asfixiantes y servicios mediocres no por culpa suya, sino por la mala gestión autonómica. Si hay un ejemplo que retrata este desastre es la Generalitat de Catalunya. Desde hace décadas, todos sus Gobiernos han practicado un despilfarro sistemático y una nefasta gestión con la complicidad del bipartidismo, que ha preferido ceder a sus caprichos siempre para mantenerse en el poder. Mientras los catalanes sufrimos la mayor presión fiscal de España y unos servicios cada vez peores, sus dirigentes han dedicado recursos a levantar un protoestado secesionista: embajadas, estructuras paralelas, propaganda y chiringuitos. La deuda inmensa que se pretende condonar no es fruto del azar, sino de la obsesión separatista financiada con dinero público. Y lo más grave, no es una excepción, es el síntoma del fallido Estado de las autonomías en su conjunto. Un sistema que multiplica administraciones, privilegios y desigualdades y que condena a los españoles, especialmente a los más humildes, a pagar más por recibir menos. España sufre un exceso descarado de descentralización que, evidentemente, solo genera despilfarro e ineficacia. Lo hemos visto en los incendios y en la dana, también en sanidad, en educación y en otros tantos servicios: falta de coordinación, protocolos inservibles o burocracias inútiles. Administraciones cruzándose reproches mientras la gente sufre con perplejidad. Y mientras tanto, las llamas avanzan, el agua arrasa, los enfermos esperan, incluso los alumnos sufren las consecuencias en educación. Este fallido Estado de las autonomías no ha sido ninguna solución para nada. Es el problema de un Estado que está colapsando. Y ante su ineficacia, ¿quién responde entonces cuando el Estado no funciona? El pueblo, siempre el pueblo. Una vez más, el pueblo salva al pueblo. Vecinos, agricultores, voluntarios y sanitarios hacen lo imposible para salvar lo máximo posible. Junto a ellos también militares, bomberos y forestales, descabezados todos ellos, sin apenas medios y jugándose la vida. Nuestro respeto a ellos, no a las administraciones enfrentadas, que son quienes están siempre en primera línea. Y el contraste es doloroso: somos capaces de movilizar recursos para rescatar trescientos inmigrantes a 500 kilómetros de España -bien-, pero incapaces de salvar a nuestros propios pueblos del fuego, movilizando -según las Administraciones- todos los recursos posibles. Porque los recursos se pierden en una maraña de ineficacia administrativa y los españoles más humildes y necesitados siempre son los últimos.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Los escuchamos constantemente diferenciar entre dos tipos de socialistas: el PSOE bueno y el PSOE malo. Yo soy socialista porque los valores que me enseñaron en mi casa son socialistas. Yo soy socialista porque me enseñaron que la única forma de mejorar la vida de la gente es buscar la igualdad de oportunidades. Y les voy a decir una cosa: esos que ustedes señalan como buenos socialistas, porque van a los medios de comunicación a criticar al PSOE, dejaron de ser socialistas hace mucho tiempo. Por eso, los buenos socialistas están aquí, están en las casas del pueblo, están en las alcaldías, están en la militancia y están defendiendo lo que está haciendo este Gobierno: subir las pensiones, el salario mínimo y defender a los trabajadores. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Los ayuntamientos también serán los grandes beneficiarios. La comparativa es muy evidente. En los siete años de Gobierno progresista de Pedro Sánchez los ayuntamientos han recibido 40 000 millones de euros más. La pregunta es: ¿por qué se dan estas cifras? Pues porque parte de las entregas a cuenta se calculan por la estimación de la recaudación que va a hacer el Gobierno vía IRPF, vía IVA e impuestos especiales, y las cifras son buenas, señorías. Son buenas porque si España en el año 2024 fue la mejor economía de todos los países desarrollados, para 2025, según el Fondo Monetario Internacional, este año será la economía avanzada que más crecerá, y su tasa de deuda también bajará. Eso es lo que ustedes, señores de la derecha, no conciben. Es lo que ustedes no soportan. Es lo que a ustedes les provoca urticaria. ¿Cómo estos progres trasnochados, cómo estos rojos descamisados pueden hacer que España sea la mejor economía? Pues lo hacemos. (Aplausos). Lo hacemos, señores de la derecha; lo hacemos, a pesar de su voto en contra. Porque al subir las pensiones, con su voto en contra, un 23 % en los últimos seis años, no solamente damos dignidad a nuestros mayores, sino que reactivamos el consumo interno. Subir el salario mínimo interprofesional, con su voto en contra, un 61 % no solamente es mejorar el salario fundamentalmente a nuestros jóvenes y mujeres, sino que también es darles más capacidad de compra. (Aplausos). Aprobar la reforma laboral, con su voto en contra, significa tener casi veintidós millones de españoles y españolas trabajando. Nunca hubo más gente trabajando en España que en estos momentos. Y todo ello, señorías, sin subir los impuestos a la clase media y a la clase trabajadora. Porque, a pesar de los bulos de la derecha, España está 2,3 puntos por debajo de la presión media fiscal en la zona euro. Si hablamos de subir los impuestos, que nos explique ahora cuando venga el portavoz del Partido Popular los cuarenta impuestos que subieron en la época de Rajoy. Pudieron ser más, muchos más, pero ya hemos conocido cuál era la política fiscal del Gobierno del Partido Popular: se subieron cuarenta impuestos a millones de españoles y españolas, salvo a aquellos que previamente pasaban por la caja del despacho del ministro de Hacienda, el señor Montoro. (Aplausos). Esa era la política fiscal del Partido Popular.»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Yo vengo de una tierra agrícola, trabajadora, valiente: la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Vengo de Cieza, como podría venir del Campo de Cartagena, Lorca, Mula o de Campos del Río. Allí la política no se improvisa; se madruga, se trabaja, se riega, se discute en los tajos y en las cooperativas hortofrutícolas, al amanecer, entre cajas de fruta; en mi pueblo, en bares como el Jaruto, el Olimpia, el California, Los Valencianos, el Gran Vía o La Cabaña. Y allí, como en tantos rincones de España, la gente lo que quiere de esta Cámara no es espectáculo, son soluciones, señorías. (Aplausos). Quieren que se proteja la agricultura, que se suban las pensiones a los mayores, que se aumenten las becas de sus hijos, que se garantice un salario digno, una sanidad pública y de calidad y que se les cuide en situaciones extraordinarias. Y en todas estas medidas, como en tantos avances sociales de este país, los grupos Popular y VOX siempre han votado en contra. Y ya que hablamos de procedimientos, diré que esta reforma ha cumplido escrupulosamente el Reglamento del Congreso, no como ustedes hicieron en el Senado: una reforma exprés en cuarenta y ocho horas, sin publicación, sin respetar los plazos y con serias dudas de constitucionalidad, y con una clara intención: torpedear la acción legislativa del Congreso.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«En resumen, señorías, el PP no ha sido nada fiable en la tramitación de esta norma y han excedido el ridículo con sus cambios de posición, atendiendo sobre todo a intereses partidistas. Han votado dos veces en contra de la agencia, a pesar de llevarla en su programa electoral y de haberla apoyado en la Comisión de reconstrucción de esta casa, dejando al margen el interés general de la población en la protección de la salud pública, incluso cuando se han atendido todas y cada una de sus reivindicaciones. Pero tampoco nos extraña mucho, porque el PP nos tiene acostumbrados a decir una cosa y luego a hacer otra, como cuando -recuerden- España vivía la peor crisis económica que recordamos y el Partido Popular nos decía que los recortes en sanidad y en educación de 10 000 millones, nada más y nada menos, eran un esfuerzo obligado y necesario. Eso decían. Y recuerden también que, mientras los funcionarios perdían el sueldo, las familias perdían sus casas y nuestros mayores tenían que elegir entre comer y pagar las recetas médicas, porque no les llegaba la pensión debido al copago que impuso el Partido Popular, el ministro de Hacienda nos estafaba a todos con una trama de corrupción institucional. (Aplausos). Una trama montada para beneficiar a su propio despacho empresarial, constituido -no lo olviden- por miembros del Gobierno de M. Rajoy. Eso era así. Señorías, eso no es robar; eso es ir más allá, eso es corrupción con IVA, corrupción con factura. (Aplausos). Están hablando de que fueron 50 millones de beneficios los que obtuvo Equipo Económico del señor Montoro. ¿Habrá esperpento mayor que un ministro de Hacienda estafe a la propia Hacienda? Difícil, difícil lo van a tener. Digan lo que digan, Montoro no es el pasado, es el pegamento que hoy en día les une en política fiscal y en política presupuestaria, porque lo vemos todos los días en esta casa cuando proponen rebajas fiscales para los de siempre. Hemos visto en una entrevista esta semana como el señor Moreno Bonilla justificaba la posibilidad de que la sanidad pública desapareciera como tal porque no es viable. Justifica así los recortes que está haciendo en Andalucía. Hemos visto como la señora Ayuso, la marquesa del chalé de Rascafría, hace lo mismo recortando en la Universidad pública. (Rumores). Vemos como en el PP cambian las personas, pero no cambian las políticas. Son siempre las mismas políticas. (Aplausos). Y yo me pregunto, ¿dónde está el mejor agente electoral de VOX, o sea, el señor Feijóo? En el mismo sitio que Mazón: escondido, sin agenda pública, sin dar explicaciones y sin dar la cara. El mismo Feijóo al que se le llena la boca alabando las políticas económicas de Aznar y de Mariano Rajoy en el Congreso en esa foto de la vergüenza. Ese que hoy esconde la cabeza bajo tierra y elude su responsabilidad como presidente de su partido, que no dice nada y no abre la boca. (Aplausos). Esa es una gran diferencia entre el señor Feijóo y el señor Sánchez, que sí da siempre en la cara. (Risas.-Rumores). Tranquilos, no se pongan nerviosos. La diferencia entre el Partido Popular y el Partido Socialista es el compromiso con lo público.»
-
Pedro Casares Hontañón · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«Un segundo acuerdo que lleva este proyecto de ley es el cobro del IRPF de los pensionistas que cotizaron en las antiguas mutualidades y que van a cobrar en este 2025, en un pago único, todas esas anualidades. Y un tercer acuerdo que incorpora esta ley es que introduce beneficios fiscales a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Financiación al Desarrollo que se celebró en la ciudad de Sevilla. Por cierto, la mayor cumbre internacional celebrada en España hasta la fecha. Y sí, otro logro de este Gobierno progresista, señorías del Grupo Popular y de VOX. (Aplausos). ¿Y para qué sirve esta ley? Por si se les ha olvidado, sencillamente para mejorar la vida de la gente, porque con esta ley se va a proteger más a los usuarios al incorporar expresamente la obligatoriedad del seguro para los vehículos personales ligeros, como los patinetes eléctricos. Además, esta ley sirve para mejorar y reforzar la protección a las víctimas, mejorando los mecanismos de valoración de daños e incrementando sustancialmente las indemnizaciones a las víctimas de accidentes. Y sí, señorías, esta ley también mejora la estabilidad de las primas de los seguros del taxi, algo muy demandado por el sector, y da una mayor protección a las víctimas ante el caso de insolvencias de las aseguradoras al crear un fondo de garantía nacional que cubra a las víctimas en el caso de que las aseguradoras no lo hagan y, por eso, garantiza el cobro de las indemnizaciones por parte del Consorcio de Compensación de Seguros. Eso es lo que está haciendo esta ley, señorías.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Por lo demás, estoy de acuerdo con la inversión en la tecnología de doble uso. Efectivamente, creo que tenemos que hablar más de seguridad, y menos de defensa. Sobre el Consejo Europeo, le agradezco su apoyo a la revisión o, en mi caso, a la suspensión de este Acuerdo de Asociación Estratégica Unión Europea-Israel. En cuanto al reconocimiento de las lenguas cooficiales, señoría, estamos trabajando en esta cuestión. Desgraciadamente, como usted también ha dicho en su intervención, el Partido Popular ha hecho gala de intentar boicotear por la puerta de atrás con otros Gobiernos del Partido Popular este reconocimiento, que me parece justo incluso para sus propios intereses. Pero, en fin, la política nacional tiene esto, que se vota en contra de revalorizar las pensiones y se vota en contra también de que se reconozcan tres lenguas que también están en nuestra Constitución como lenguas oficiales de las instituciones comunitarias; lenguas, por cierto, que ya vienen utilizándose desde hace bastante tiempo en determinados foros comunitarios, como, por ejemplo, en el Comité de las Regiones, como usted bien sabe.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Gobernar, señoría, señor Feijóo, es priorizar. Los recursos del Estado son limitados. Elevar al 5 % el gasto en defensa del producto interior bruto no se obtiene a base de eliminar los vuelos del Falcon ni los talleres contra la violencia de género, como postulan ustedes. Por eso, hay que elegir y, detrás de cada no que hace uno hay un sí más grande. Decir que no al 5 % como ha dicho España, señoría, es decir que no a la imposición de determinados líderes extranjeros, es decir que no a regar con dinero público la industria militar de determinadas potencias y es decir que sí a pensiones dignas, a una educación y una sanidad públicas de calidad. (Aplausos). Si tengo que escoger, señorías, lo tengo bastante claro, y está bastante claro en la ley de educación: yo quiero un país que tenga un 5 % de su producto interior bruto invertido en la educación pública de nuestros hijos y nuestras hijas. (Rumores). Pero en este tema, como en otros tantos, usted no dice ni sí ni no. Usted no dice nada porque no sabe o porque no quiere o porque sus verdaderos jefes no le dejan. En todo caso, nos ha quedado clara la posición del Partido Popular y del señor Feijóo. Si hubiera estado en mi lugar en la cumbre de La Haya, habría firmado el 5 %, como habría firmado el 7 % y lo que le hubieran puesto encima de la mesa. (Rumores.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso pronuncian palabras que no se perciben.-Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Nosotros hemos echado las cuentas, y es evidente que, si queremos llegar a ese 5 % que usted y su partido defienden, pues tendremos que gravar a los trabajadores españoles con 3000 euros más al año. Eso es lo que tendremos que hacer. O tendremos que recortar las pensiones en un 30 %, es decir, unos 400 euros menos de media al año para cada jubilado. Eso es lo que tendremos que hacer, señorías. ¿O tendremos que eliminar las prestaciones por desempleo como sugiere la ponencia política de su partido? ¿O recortar las prestaciones por maternidad y enfermedad? ¿O acabar con las becas? ¿O acabar con el ingreso mínimo vital? ¿O cerrar la mitad de las guarderías, colegios, universidades y centros de formación profesional que hay en nuestro país? (Aplausos.-Protestas). Porque de esto estamos hablando, no de quedar bien con el presidente de Estados Unidos, sino de esto. Y tenga en cuenta que los ejemplos que le menciono no son exageraciones inventadas, son cálculos concretos que reflejan, precisamente, el volumen de gasto que usted tendría que acometer, que compensar, para subir al 5 % el gasto en defensa. De modo que -insisto- ¿qué haría usted o qué harían ustedes? Ya se lo digo yo: desmantelar el estado del bienestar y privatizarlo, como ya hizo el presidente Aznar o como hizo el presidente Rajoy o como están haciendo ustedes allí donde gobiernan, en la Comunidad Valenciana, en la Comunidad de Madrid, en Andalucía, en definitiva, en todas las comunidades autónomas que gobiernan.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Señora Belarra, decir que este Gobierno va a recortar en pensiones o en sanidad para comprar misiles es una barbaridad que no se sostiene ni en fabulandia. Siga usted con el megáfono, siga usted con la pancarta, siga usted diciendo estas cosas, pero este Gobierno ha demostrado durante siete años, con hechos, que ha reforzado nuestras capacidades de seguridad y de defensa, pero también, a la vez y sobre todo, ha invertido como nunca en vivienda, en becas, en dependencia, en sanidad, en pensiones, en prestaciones, en ayudas, en políticas activas de empleo, en renovables, en reindustrialización... (Aplausos). Y, ahora, con el compromiso adquirido de alcanzar ese 2,1 %, seguirá haciendo lo mismo, y ya ha demostrado que es más que capaz de hacerlo. Por lo tanto, señora Belarra, deje de engañar a la gente con sus soflamas mitineras y recuerde mejor qué se hizo en el Gobierno en el que usted estaba, porque se invirtió más que nunca en defensa y, a la vez, se invirtió más que nunca en justicia social. Deje de decir cosas que no se corresponden con la realidad solo para intentar convencer y calentar a los suyos.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Presidente, este es un país de paz, este es el país del 'No a la guerra', y sabemos muy bien lo que significa que nos metan en una guerra ilegal como fue la de Irak y lo que hizo el señor Aznar. Nuestro país no quiere volver a pasar por eso. Por eso hoy le exijo, presidente, que deje de ponernos en peligro, que deje de ponernos en riesgo, que es lo que está haciendo, manteniéndonos leales a la OTAN. Saque a España de la OTAN, rompa ese compromiso del 5 % del PIB para gasto militar que usted ha comprometido, por mucho que mientan y sus altavoces mediáticos insistan en las mentiras, impida que los Estados Unidos puedan usar las bases militares de Rota y de Morón para perpetrar esos ataques ilegales, porque nos está convirtiendo en un objetivo. Y no es solo que nos esté poniendo en riesgo, es que usted está comprometiendo el futuro de nuestros hijos y de nuestras hijas. Muy poco le ha durado esta vez el teatrillo, apenas dos o tres días. El otro día, el diario de cabecera del PSOE, el diario El País, publicaba una noticia muy elocuente. La noticia de su periódico no solo confirmaba que España ha firmado el 5 % del PIB para gasto militar, es que además le ponía nombre a esta nueva era, decía que es el fin de la abundancia. Es el nuevo 'ustedes han vivido por encima de sus posibilidades' que algunos recordamos muy bien porque sirvió para justificar los brutales recortes del PP en la pasada década. En esa noticia de su periódico explicaba la AIReF que el compromiso de rearme que ustedes han firmado va a implicar recortes de 30 000 millones de euros para hacer frente precisamente a ese rearme criminal. Dice literalmente: 'La combinación de pensiones, deuda y defensa aboca a España a décadas de austeridad'. No lo digo yo, lo dice su periódico, señor Sánchez.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Señor presidente, nosotras tenemos una convicción, que solo desde la seriedad y el respeto dentro de las izquierdas podremos avanzar en derechos, en justicia y en paz, también para Palestina. Las disputas estériles se las dejamos a quienes confunden al adversario con el enemigo. Nosotras no lo hacemos. Por todo ello, señor presidente, mi grupo parlamentario le exige el compromiso de que España pelee con todas sus fuerzas para romper el Acuerdo de Asociación entre Israel y la Unión Europea en el próximo Consejo Europeo. Y si el resto de los países de la Unión eligen ser cómplices, seamos nosotras ejemplo desde España, apliquemos el embargo de armas a Israel, rompamos cualquier tipo de relación con Israel y apliquemos sanciones contra los responsables militares y políticos de esta masacre. (Aplausos). Señor presidente, señorías, precisamente el contexto mundial actual nos dice que no podemos permitirnos entregar el proyecto europeo a una lógica de rearme porque nos debilita socialmente y nos subordina a los intereses de terceros. Europa ha invertido 3,1 billones de dólares de gasto militar en las últimas décadas. ¿Y de qué ha servido, señorías? No ha servido de nada. Es una cifra astronómica que lo único que evidencia es que más gasto no equivale a más eficacia ni a más independencia. Por eso, en SUMAR nos hemos opuesto desde el principio a los planes de rearme de Von der Leyen y al chantaje del 5 % del gasto militar de Trump, ese 5 % que responde solo al capricho del inquilino de la Casa Blanca. Es una cifra absurda, que no está respaldada por ningún informe ni evaluación. Una cifra capricho que, eso sí, persigue dos objetivos: por un lado, humillar y asfixiar nuestra soberanía, la de España y la de Europa, y, por otro lado, beneficiar a su propia industria militar, la estadounidense. Llegar al 5 % en defensa obligaría a incrementar el gasto militar y eso realmente solo se podría hacer recortando inversión en educación, sanidad o pensiones, que son las grandes partidas del presupuesto. Y nosotras nos oponemos y nos opondremos siempre a ello.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Como he dicho al principio, nos acercamos al ecuador de la legislatura, y creo, de corazón, que los avances superan, y con mucho, la sensación de parálisis que quieren transmitir algunos. A veces creo que no somos capaces de apreciar los avances en los que tanto su grupo como también el resto de grupos y el Gobierno hemos tenido mucho que ver; avances importantísimos, por ejemplo, en el autogobierno, en la prosperidad de Cataluña, en esa ley de amnistía que el Tribunal Constitucional acaba de avalar casi en su integridad, una ley de amnistía que sabemos -lo he dicho en mi primera intervención- que no es el final de nada, es el inicio de un camino que yo espero que beneficie al conjunto de catalanes y catalanas y que permitirá dar una solución al conflicto político, que viene de largo. Y han sido avances importantes también para el conjunto de nuestras sociedades, como la revalorización de las pensiones, la ayuda a las personas afectadas, por ejemplo, por la dana, la ley de paridad, el escudo antiaranceles para proteger a nuestras empresas ante la guerra comercial, la ley de eficiencia del Servicio Público de Justicia o el mantenimiento del transporte público gratuito. En definitiva, toda esa labor no merece quedar sepultada por quienes viven de la bronca en este Congreso, los mismos que, por cierto, lo que pretenden es dinamitar la convivencia y desandar el camino hecho durante estos años tan difíciles en Cataluña.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Les diré una cosa: Los socialistas sí salimos a la calle, porque somos calle (risas), y sabemos muy bien que, debajo del ruido, debajo de su ruido, de sus hipérboles y de sus mentiras, hay todo un mundo que vive la realidad de manera muy diferente a como ustedes se la quieren vender; y son los mayores que cobran mejores pensiones que cuando gobernaba el Partido Popular, y son los jóvenes que han llegado a la universidad con una de esas becas que ustedes quitaron, y son los trabajadores que tienen un mejor salario y tienen empleo fijo por la reforma laboral, y son las familias que por lo menos hoy pueden llevar un ingreso mínimo a sus casas, cuando antes no tenían nada; son millones y millones de ciudadanos y de ciudadanas en nuestro país. (Rumores). Y mis compañeros y compañeras saben de lo que hablo, porque, cuando vamos por esas calles y las pisamos, se nos acercan y nos dicen: 'Aguantaréis, ¿no?' (Aplausos). 'Decidle a Pedro que no renuncie, que no se rinda'. Y nos lo dicen con la angustia de saber que solo este Gobierno les tiene en cuenta, que solo este Gobierno les ha hecho caso, que solo este Gobierno les ha atendido, que no quieren volver atrás, que no quieren volver a tener un Gobierno que les vuelva a abandonar para que ganen los de siempre.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que rinda...
«Habla también de salir a la ofensiva, de dirigirnos a todos. Yo trato, señoría, de dirigirme personalmente a todos, no solamente a los votantes progresistas, sino también al conjunto de la ciudadanía española. Y creo, señoría, que todas las políticas que este Gobierno ha puesto y está poniendo en marcha benefician no solo a los votantes de una opción política, sino al conjunto de la mayoría social de nuestro país: salario mínimo; revalorización de las pensiones; reforma laboral; reducción de la jornada laboral, que ahora mismo estamos planteando a sus señorías; refuerzo del estado del bienestar; el planteamiento que está haciendo, por ejemplo, la ministra de Sanidad en la última Conferencia Sectorial de Sanidad, a todas las comunidades autónomas, principalmente a los Gobiernos del Partido Popular que están incumpliendo la ley del aborto, o las ayudas, por ejemplo, a la compra de gafas para aquellos jóvenes que no tengan capacidad para acceder a unas gafas que les permitan una mejora en el rendimiento escolar. Este Gobierno defiende el interés general y, por eso, señoría, yo creo que también estamos siendo atacados. Subir el salario mínimo interprofesional no resulta gratis para este Gobierno tampoco. Tratar de blindar con más recursos -más de un 36 %- los servicios públicos, particularmente los servicios sociales, desde que llevo al frente del Gobierno tampoco resulta gratis para todas aquellas empresas que se benefician, precisamente, de la privatización de esos servicios públicos, como son la sanidad, la educación u otros tantos. Por tanto, señoría, desde luego que nosotros no solamente nos dirigimos a esa mayoría social desde el punto de vista dialéctico, sino también desde el punto de vista de la política y las políticas.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«En definitiva, ¿ustedes no creen que la gente ya sabe todo esto? Dejen el 'y tú más'. Lo siento mucho, pero las reglas -estas tampoco- no son iguales para todos y para todas. La izquierda -se lo repito, señor presidente- no puede robar. La izquierda no puede robar. Ojo, que eso no significa que la izquierda no robe; significa que la izquierda no puede robar, porque la penalización es extremadamente mayor que con la derecha. Cuando la izquierda roba, nuestra gente llora; cuando la derecha roba, su gente ficha, ¿eh?, vota. Esa es la... (Risas). No, no, yo no me río. No me río. Hay que ser conscientes de esto. El mundo es cruel, la vida es dura, así que, por favor, dejen el 'y tú más'. Todo el mundo sabe que si Santos Cerdán fuera del PP, sería secretario general y estaría aquí dando elecciones desde un escaño. Todo el mundo lo sabe, así que dejen esto. Entiendan lo que significa el poder. La gente no mira el BOE. La gente no mira el BOE, mira el móvil y ve a los 'criptobros' al servicio de esta gente (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) diciendo, por ejemplo, que no hay que pagar impuestos porque son un robo, que usted es un dictador y que esto es una dictadura. Eso es lo que ve, así que yo les digo: compitamos. Compitamos y entendamos lo que significa el poder. Y el poder no es subir aquí, no es gobernar, no es legislar bien. Lo siento. ¿Usted quiere que la gente en este país valore que se cobra un 60 % más de salario mínimo, que se cobra un 50 % más en las pensiones o que hay más de 21 millones de personas trabajando en este país? ¿Usted quiere que la gente valore eso? ¿Sí? Pues haga un programa de iniciativas, de medidas realmente radicales. Yo le propongo tres: vivienda, vivienda y vivienda. Porque ¿cómo quiere que la juventud valore algo si vive en un zulo, si viven en zulos a precio de palacio? ¿Cómo quieren que la gente valore algo? Pues la gente, cuando está harta de trabajar, se pone a escuchar a esta gente (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) porque es lo fácil. Y lo que escucha es que, si no pagan impuestos, la vivienda bajará un 30 %, cuando seguramente se dediquen a poner cafés a sus caseros extranjeros. Por cierto, extranjeros que a VOX no le molestan porque son ricos, casi todos blancos. (Aplausos). Porque los españoles primero hasta que llega un extranjero rico; entonces, los españoles después, ¿no? Ustedes dicen que van a expulsar a ocho millones de migrantes en este país y a sus hijos. También a Lamine Yamal, ¿no? También a Nico Williams, ¿no? No creo.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2024, de...
«Tres. Llama la atención que los gastos de interpretación de lenguas cooficiales se encuentren junto a los gastos de jornadas de puertas abiertas y que ambos se engloben como un gasto de reuniones, conferencias y cursos, cuando nada tienen que ver con ellos. Se trata de una partida que tenía un presupuesto de 20 000 euros y para la que se han aprobado modificaciones presupuestarias por importe de 680 000 euros, modificaciones presupuestarias que han transferido desde el concepto Gastos en energía eléctrica a Gastos de interpretación de lenguas cooficiales y jornadas de puertas abiertas. Cuatro. En la partida de Pensión expresidente se presupuestaron 100 000 euros, y se ha incrementado en 98 000 euros, la misma cantidad en la que se reducen las subvenciones a grupos parlamentarios. Parece un error del presupuesto, pero que hay que explicar. Cinco. No se apuesta por la formación del personal, ya que el grado de ejecución del presupuesto en esta partida es tan solo un 8 %. Seis. El grado de ejecución de las ayudas al comedor es de tan solo un 42 %.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Tercer tema, señor Figaredo. Gasto público: récord en becas; partidas presupuestarias nunca vistas en sanidad dirigidas a la tecnología; la partida más importante dirigida a pensiones; la cifra del salario mínimo interprofesional más importante que hemos tenido en nuestro país. ¿Cómo puede usted calificar de chorradas todas las políticas que intentan promover la igualdad de oportunidades? Señor Figaredo, usted ahora -insisto- agacha la cabeza porque dice estas cosas en la tribuna, y luego se le olvida que las ha dicho. Chorradas no, gasto político, social y justo dirigido a todas las personas que tengan dificultades para desarrollarse profesionalmente y tener una vida digna y, cómo no, un bienestar ellas y sus familias. Vamos a seguir impulsando la igualdad de oportunidades, eso que ustedes llaman un superfluo estado del bienestar y que dicen que es un lujo. Según ustedes, no hay que hacer redistribución de la renta, porque, según VOX, la política de un Gobierno tiene que ser no hacer nada -no hacer nada-: no intentar hacer una redistribución de la renta que permita corregir algunos fallos de origen, que permita impulsar políticas donde el sector privado no haya desarrollado iniciativas o que permita satisfacer necesidades. No hacer nada.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Han mejorado las cuentas de la Seguridad Social desde que usted es Ministra?
«Gracias, presidenta. Señor Sayas, usted se retrata con su pregunta. A usted le importa muy poco España, le importa muy poco la Seguridad Social, le importan muy poco los pensionistas. Usted viene aquí haciendo un ejercicio de oportunismo político, una nueva performance de desinformación, para ver si puede pescar en las aguas que ahora bajan revueltas (aplausos), para ver si así puede pagar las hipotecas que usted tiene por su transfuguismo y por su traición. (Aplausos). Señor Sayas, tiene usted el arrojo de venir a esta Cámara para intentar manchar mi nombre. Tenga usted el mismo arrojo para decirles a los españoles y a los navarros que usted prefiere que doce millones de pensionistas sean más pobres; que usted prefiere una hucha de las pensiones como la que dejó el señor Rajoy, esquilmada, frente a los 11 000 millones con los que cuenta la hucha de las pensiones; que usted pagó un precio por estar sentado en ese escaño votando que no a la reforma laboral que devolvió la dignidad a los trabajadores de este país. (Aplausos). Señor Sayas, si tiene tanta valentía, explique usted por qué ha pasado por tres formaciones políticas en seis años. Usted prefiere una España más empobrecida, una España del sálvese quien pueda porque usted va a ser el primero en salvarse y, para eso, está dispuesto a pagar cualquier precio (una señora diputada: ¡Muy bien!), por supuesto, el precio de su dignidad política, que es lo que está acostumbrado a vender. Muchas gracias, señor Sayas. (Aplausos.-Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso golpean rítmicamente sus escaños mientras gritan: ¡Dimisión! ¡Dimisión! ¡Di-mi-sión!).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Han mejorado las cuentas de la Seguridad Social desde que usted es Ministra?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Me pregunta, señor Sayas, si las cuentas de la Seguridad Social han mejorado desde que tengo el honor de ser ministra. Efectivamente, han mejorado de manera sustancial. Le puedo asegurar que ha mejorado la situación de los pensionistas de nuestro país, que ven garantizada la subida de sus pensiones por ley conforme al IPC, frente al posicionamiento del Partido Popular. Gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿De quién es usted Portavoz?
«Gracias, señora presidenta. Señor De los Santos, que venga usted aquí de adalid de educación después de escucharle, ¡tiene narices! (Aplausos.-El señor De los Santos González pronuncia palabras que no se perciben). Me preguntaba de quién soy portavoz. Pues fíjese, soy portavoz del Gobierno de España, de un país, por cierto, que en este momento tiene casi 22 millones de personas trabajando como nunca en la historia. Soy portavoz del Gobierno de España, que en este momento tiene el índice de desempleo más bajo de los últimos diecisiete años. Soy la portavoz de un Gobierno que ha subido el salario mínimo interprofesional en un 61 %, pasando de sus 735 euros a los 1184 euros en la actualidad. Soy la portavoz de un Gobierno que ha subido un 39 % la pensión media en este país, pasando de sus 1000 euros a los 1505 euros en la actualidad. Soy la portavoz de un Gobierno que ha subido un 9 % el ingreso mínimo vital. Soy la portavoz de un Gobierno que ha subido el 80 % en política de becas, llegando a 2500 millones de euros. Soy la portavoz también, señoría, de un Gobierno que ha creado más de 370 000 plazas de Formación Profesional. Soy la portavoz de un Gobierno que ha creado durante esta legislatura más de 60 000 nuevas plazas de 0 a 3 años. Soy la portavoz de un Gobierno que ha puesto en marcha una nueva ley de vivienda. Soy la portavoz de un Gobierno que ha incrementado por ocho el presupuesto de la vivienda. Soy la portavoz de un Gobierno que subvenciona con 100 euros la compra de lentillas y gafas a los menores de 16 años. Soy la portavoz de un Gobierno que ha puesto en marcha un bono cultural para que nuestros jóvenes se puedan acercar a la cultura. (Aplausos). Soy la portavoz, señoría, de un Gobierno que en estos años, de 2023 a 2027, ha incrementado el presupuesto de ciencia e investigación en más de 18 000 millones de euros.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes del Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Es sabido que los ultras disfrutan con las injusticias y, por tanto, ayer fue un buen día para usted, y lo está disfrutando, pero tenga paciencia, tenga paciencia hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo. Vamos a seguir trabajando, claro que sí, y vamos a seguir avanzando en reformas que necesita este país. Por supuesto, en materia de justicia, para modernizarla y llevarla al siglo XXI, pero también estamos avanzando en una agencia de salud pública, la que va a decir que las vacunas son eficaces y no las cosas que dicen ustedes. También estamos avanzando en las becas para opositar a los altos cuerpos de la Administración de Justicia, para que puedan opositar personas que tienen una renta familiar media o baja. ¿Qué le parece a usted esto?, ¿podría darnos su opinión? Y también acabamos de aprobar una ley para ilegalizar asociaciones franquistas. Tranquilidad, señores de VOX, son solo asociaciones y no partidos que, en fin, comulguen con la ideología de la dictadura. Por tanto, claro que vamos a seguir trabajando. Vamos a seguir trabajando para que nuestro país sea cada día mejor, para que podamos ir a una cumbre de la OTAN y defender los intereses de España para que no tengamos que comprometer el estado del bienestar en nuestro país. Vamos a seguir trabajando para tener la mejor economía de Europa y para poder redistribuir en becas, en salario mínimo interprofesional, en pensiones y en prestaciones, en todo lo que importa a la ciudadanía. Por tanto, entiendo que para ustedes sea una mala noticia que el Gobierno progresista avance y para ustedes es una buena noticia que haya injusticias en este país. Señora Millán, feliz verano, sosiego, disfrute de la playa y nos vemos a la vuelta. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su balance terminal como Ministro?
«Gracias, señora presidenta. Le agradezco su pregunta, señora Millán. Los planes del Gobierno son seguir avanzando para que este país sea cada día un país mejor, con más justicia social, con mayor prosperidad económica y con mayor redistribución de rentas. Tenemos la economía que más crece de Europa. Multiplica por cuatro la media de la Unión Europea. Es una economía que el Fondo Monetario Internacional dice que va a ser la que mejor desempeño económico tenga en 2025. Ya dijo The Economist que en 2024 fue la economía occidental más avanzada y con mejor desempeño de todo el ejercicio. Hemos multiplicado las becas, hemos multiplicado el salario mínimo, hemos multiplicado las pensiones. Estamos llevando a cabo un reforzamiento del estado del bienestar como nunca se había hecho en este país. Por tanto, si me pregunta en qué estamos, le digo que estamos mejorando nuestro país. La pregunta sería ¿en qué está la ultraderecha? ¿Está como siempre, como en las últimas décadas? Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se siente responsable de algo, Ministro?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Tellado. Espero que remontemos este espectáculo tan poco edificante para la ciudadanía que están ustedes protagonizando. (Protestas). Mire, hay cosas en las que no tengo ni la más mínima responsabilidad, usted lo sabe perfectamente, como lo sabe toda España. Y otras en las que humildemente sí me siento corresponsable de los logros de este Gobierno. (Rumores). Hoy hay una cumbre en la OTAN en la que, gracias a la negociación de Pedro Sánchez, habrá un régimen singular para España y no se aportará el 5 % para gasto de defensa. Me hubiera gustado saber qué hubieran hecho si el señor Feijóo fuera el presidente, si el Partido Popular y VOX gobernaran qué hubieran negociado en esa cumbre de la OTAN. (Rumores). También me siento corresponsable del logro de que hoy la economía española sea la que más crezca de todas las economías occidentales y avanzadas del mundo y el Fondo Monetario Internacional lo diga, superando esa época en la que la economía española languidecía por los recortes brutales que el Gobierno del Partido Popular establecía. También querría mostrarme corresponsable del logro de que hoy las pensiones se actualicen conforme al IPC y que hayamos superado esa actualización de miseria del 0,25 que la ley del Partido Popular por mayoría absoluta estableció. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: A la pregunta, a la pregunta). Por tanto, permítame, señor Tellado, decirle que este Gobierno avanza, que es bueno para los ciudadanos que siga habiendo un Gobierno progresista (rumores), porque así tienen pensiones actualizadas; salario mínimo interprofesional alto; becas, que hemos aumentado un 80 %; economía, la mejor economía de Europa, y también empleo, 22 millones de personas afiliadas, muy por encima del sueño del señor Rajoy, que eran 18 millones. Gracias. (Aplausos).»