Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.299 declaraciones · página 249 de 377
-
Rafael Benigno Belmonte Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía, a nivel estatal, del funcionamiento efectivo de la tarjeta sanitaria...
«Este ministerio no suma nada a la sanidad. Y voy un poco más allá. Les voy a leer un titular del 30 de enero de este año: La agencia estatal de salud pública comienza su tramitación parlamentaria. Estamos en diciembre y ustedes todavía no han constituido ni la ponencia de dicha agencia. ¿Eso es de verdad es estar centrados en la sanidad? Desconfianza, sectarismo, ideología radical y falta de solidaridad con las comunidades autónomas; este es el balance del Ministerio de Sanidad en este año. Porque el prestigio de la sanidad pública depende del reconocimiento libremente otorgado por la ciudadanía a nuestro sistema. Pongan recursos y ejerzan verdaderamente un liderazgo coordinado y real, ejerzan ese liderazgo, que no lo están haciendo. Para finalizar, la sanidad es secundaria para este Gobierno, y lo es porque este Gobierno no es un Gobierno; este Gobierno es un cajero automático, con la particularidad de que las tarjetas de ese cajero únicamente las tienen los socios de Pedro Sánchez y el patrimonio que se extrae de él es el de todos los españoles. Un día los socios van al cajero y sacan la igualdad penal de los españoles y se la llevan en forma de amnistía política por puro interés. Otro día sacan de ese cajero la dignidad de las víctimas del mayor terror que ha tenido España y la sacan de una manera torticera. Otro día sacan la igualdad tributaria y se la llevan en forma de financiación singular para una sola parte del territorio. Y otro día se llevan la productividad y el consenso social, lastrando bajo la cortina de humo de que se creen ustedes que crecemos, pero crecemos con crédito y con deuda que pagarán nuestros hijos y las futuras generaciones. (Aplausos).»
-
Rafael Benigno Belmonte Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía, a nivel estatal, del funcionamiento efectivo de la tarjeta sanitaria...
«Creo que tendrían que matizar la denominación del ministerio, que tendría que llamarse ministerio teórico de la sanidad. Llevan un año de mandato y han sido pródigos en anuncios a la galería y en sectarismo político, pero absolutamente yermos en avances. Necesitamos un ministerio fuerte no para imponerse a la realidad autonómica, sino para ejercer un liderazgo robusto en la coordinación de nuestro sistema de salud. El ministerio ha sido incapaz de ir más allá de las buenas intenciones. Un sistema no se puede gestionar únicamente con voluntarismo. Todo en el ministerio es narrativa insustancial y obsesión ideológica. Se ha inventado un enemigo ficticio, que es la sanidad privada, sobre el que cargar todas las culpas y, en lugar de promover la colaboración, promueven el enfrentamiento, también con las autonomías que no son de su espectro político. Pero bueno, vamos a seguir centrándonos o vamos a decir cosas que a lo mejor son impopulares, como también se ha dicho aquí hace poco. ¿Qué podemos esperar de un ministerio al que se le llena la boca de atención primaria y únicamente ha convocado dieciséis plazas más de atención primaria en toda España el último año? (Aplausos). ¿Qué podemos esperar de un ministerio que para la formación médica especializada, que la pagan las comunidades autónomas, no abandera la reivindicación de una financiación justa para ellas? ¿Qué podemos esperar de un ministerio que lleva dos manifestaciones en la puerta del Congreso de personal sanitario extracomunitario para la homologación de sus títulos y no hace nada? ¿Qué podemos esperar de un ministerio que demoniza la sanidad privada o que mira con desconfianza la labor de la industria farmacéutica? ¿Qué podemos esperar de un ministerio que se llena la boca de teoría y no es capaz de gestionar la única realidad práctica asistencial que tiene, que es la atención de Ceuta y Melilla, donde los médicos y los profesionales llevan un año y medio de huelga? (Aplausos). Eso sí que es centrarse en las competencias, eso es centrarse. ¿Qué podemos esperar de un ministerio que quiere restar capacidad de elegir su atención a más de un millón de trabajadores públicos, no apostando de manera decidida por el mantenimiento del sistema Muface?»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía, a nivel estatal, del funcionamiento efectivo de la tarjeta sanitaria...
«Moltes gràcies. Buenos días. Nos encontramos ante una proposición de ley de VOX que, bajo la excusa de garantizar la interoperabilidad de las tarjetas sanitarias y los historiales clínicos, hacen lo suyo típico de su plan de 'España, una, grande y libre'. En este caso, ha encontrado el filón para hacerlo con las tarjetas sanitarias, igual que lo ha hecho en el pasado con las competencias de educación, para -y lo dice explícitamente en su texto- recentralizar el sistema sanitario del Estado. Este sistema no solo supone un paso atrás en el sistema sanitario estatal, sino que aprovecha para mirarse el ombligo y desaprovecha el espacio parlamentario para hablar de las potencialidades de la tecnología y los avances que nos puede proporcionar en materia de salud. Y hay algo que tengo que decirles: cada vez que vengan ustedes a soltar aquí su cancioncita, saldremos nosotros a cantar la nuestra, y lo haremos por aquello de compensar. (Aplausos). Cataluña ha sido siempre pionera en la gestión de su sanidad. Disponemos de una sanidad moderna, eficiente, adaptada a las necesidades de nuestros vecinos y vecinas, con una tarjeta sanitaria integrada que permite acceder a servicios de calidad y a una red interconectada dentro de todo el territorio catalán. Este modelo se ha construido basado en el conocimiento de la realidad local, un factor clave que ninguna centralización podrá sustituir. Lo que el sistema necesita en Cataluña y en todas partes es una buena financiación que garantice que se puede desarrollar con garantías, y no deje a nadie atrás; y, sobre todo, políticos que lo defiendan y velen porque sea así.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía, a nivel estatal, del funcionamiento efectivo de la tarjeta sanitaria...
«Pero volviendo a la cuestión, lo que VOX propone hoy son medidas concretas y realistas a problemas reales. Uno, tarjeta sanitaria única y válida en todo el territorio nacional, que elimine las barreras burocráticas y garantice el acceso universal al Sistema Nacional de Salud. Dos, interoperabilidad de historias clínicas mediante la reforma de la Ley 41/2002 para garantizar que sean accesibles y comprensibles para cualquier profesional sanitario autorizado. Y tres, gestión y eficiencia, algo que ustedes no saben qué es. España se enfrenta a una encrucijada histórica, podemos seguir por el camino de la fragmentación, de la ineficiencia, de la desigualdad o podemos recuperar lo que es nuestro: un sistema sanitario que sirva de verdad a los intereses de los españoles y no a ustedes. (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.-Aplausos). Nuestro sistema sanitario no puede seguir siendo un juguete de la incompetencia ni un refugio de políticas absurdas. Debemos luchar por una sanidad que trate a los españoles con dignidad, que priorice el bienestar de quienes han contribuido a este país y que sea un ejemplo de eficiencia y equidad. Defender la sanidad española no es solo una cuestión política, es una cuestión de justicia. Hagámoslo por nuestras familias, por nuestros vecinos, por nuestros mayores. Hagámoslo por las generaciones futuras, por el orgullo de sentirnos españoles y por nuestra sanidad. Señorías, pueden ignorar la realidad, pero no pueden ignorar las consecuencias de ignorar la realidad. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía, a nivel estatal, del funcionamiento efectivo de la tarjeta sanitaria...
«La descentralización del sistema sanitario ha creado un modelo que no solo es ineficaz, sino que discrimina a los ciudadanos según la región en la que vivan. Las barreras creadas por las comunidades autónomas impiden que los españoles reciban la atención que merecen. Pero a ustedes -como ya he dicho- les da igual, están empeñados en mantener esas barreras entre españoles, y en levantar muchas más si hace falta, por ejemplo con el idioma, como en Cataluña, donde mil médicos han abandonado sus puestos debido a la exigencia del catalán como requisito para ejercer, dejando la situación caótica que tienen. Tenemos unos políticos más preocupados por la imposición lingüística -que está creando un obstáculo grave en la calidad de la atención sanitaria que no puede continuar (aplausos)- que por solucionar el atasco que sufrimos en atención primaria, en las listas de espera o en las listas con el especialista. Ustedes están en estas. Y además es un problema común en el resto de comunidades. Y, mientras, los españoles tienen que esperar días para ser atendidos en atención primaria; mientras, esperan semanas, incluso meses, para que les vea un especialista, y algunos esperan incluso años para una cirugía.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía, a nivel estatal, del funcionamiento efectivo de la tarjeta sanitaria...
«Muchas gracias, presidente. Antes de comenzar, dos cuestiones previas. La primera, honrar la memoria de Joseph Edward Murray, médico estadounidense Premio Nobel de Medicina y pionero en trasplante de órganos, que falleció el día 26 de noviembre de 2012. El doctor Murray fue pionero en campos como el trasplante de órganos, donde España es líder mundial, algo de lo que nos podemos sentir orgullosos. La segunda, quiero dar todo mi apoyo a mi compañera María Elisa García Fuster, diputada por Barcelona en el Parlamento de Cataluña, médico especialista en Anestesiología y Reanimación, que está siendo víctima del señalamiento y del apartheid separatista por no usar el catalán, algo de lo que no podemos estar nada orgullosos. Señorías, ¿por qué estamos aquí? Porque España necesita respuestas y soluciones a los problemas diarios de los españoles. Hoy, nos encontramos ante una crisis sanitaria sin precedentes, y no por falta de recursos ni talento, sino por una gestión profundamente ineficiente, que antepone los intereses ideológicos y egoístas y un sistema autonómico al bien común y a las necesidades de los ciudadanos. El Sistema Nacional de Salud debería ser un ejemplo de equidad y de acceso universal, pero lamentablemente ha sido desgarrado por políticas que crean barreras entre comunidades y fragmentan lo que debería ser un sistema único. Señorías, si ustedes sacan su DNI, verán que todos son iguales: su foto, su número de DNI -cada uno el suyo, por supuesto- con el mismo número de dígitos, y aparece el nombre, dónde hemos nacido y nuestros padres; toda la información igual, y es aceptado en todo el reino de España y en la Unión Europea y es el único DNI válido. Ahora, si ustedes sacan sus tarjetas sanitarias, cada uno tiene la de su comunidad, todas diferentes, incluso con diferente cantidad de dígitos. Y a la hora de poder entrar al sistema sanitario con los datos de un paciente desplazado a otra región, muchas veces no se puede hacer. ¡Si somos españoles, si tenemos el mismo DNI, si tenemos el derecho a la libre circulación por nuestro país, ¿por qué se empecinan ustedes en que tengamos tarjetas sanitarias diferentes?! (Aplausos). ¡¿Por qué no tenemos los mismos derechos y la misma equidad?! ¿Por qué levantan muros entre españoles? ¿Por qué esa obsesión en dividir y dividir? Yo se lo digo: porque les interesa; quieren su trozo de pastel, su pequeña taifa donde hacer y deshacer a su antojo, ¡y les da igual si es un sistema fallido o egoísta, si es un sistema que hace que nos sintamos extranjeros en nuestra propia tierra, que nos sintamos desplazados o que nos sintamos ciudadanos de segunda! (Rumores).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Este último acto, el de hoy, supone la elección de un presidente plenipotenciario que tendrá un poder absoluto, solo equiparable a la figura del administrador único, ya que reduce las competencias del consejo de administración. Es una administración a la que el Gobierno permitirá que contrate a las productoras amigas, decida qué información se emite, qué directivos pilotan, el medio y cuál es su organización, y no tendrá el contraste de ese consejo de administración tan necesario para que no sea manipulado, y de forma absolutamente sectaria, por Moncloa. Miren, señorías, el objetivo político de Sánchez es aguantar atrincherado en Moncloa y tener los recursos del Estado a su servicio para intentar tapar su corrupción. La avalancha de corrupción es imparable, les ahoga, la que le afecta a él y a su Gobierno y la que estamos conociendo del comisionista Aldama en sus declaraciones ante el juez de la Audiencia Nacional -esa tratará de taparla Radiotelevisión Española-: Begoña Gómez, su mujer; su hermano imputado; el jefe Ábalos; Koldo; Air Europa; el IVA de los hidrocarburos; el imputado fiscal general del Estado, y ya veremos qué sucede el viernes con las declaraciones de Lobato; los ministros que no saben, no contestan; Torres; Armengol; Marlaska; Ribera. Son tantos y tantos casos que no tengo tiempo para enumerarlos todos. Es tal la cantidad de podredumbre punible que le rodea que para el 'número uno' es urgente controlar Radiotelevisión Española. Y de esas prisas, esta cacicada. Desde que Sánchez es presidente, de una forma u otra se ha ido apropiando de Radiotelevisión Española. Ahora, gracias a esa mayoría que conforman ustedes, a esa mayoría Frankenstein, radiotelevisión firma su acta de defunción: ni independencia ni pluralismo ni rigor. Lamentablemente, eso es lo que ustedes han conseguido y conseguirán esta mañana.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Gracias a las redes sociales, los españoles están viendo que el fanatismo climático de este Gobierno mata, que el fanatismo feminista de este Gobierno es simplemente postureo y no evita que las mujeres cada vez vivan más inseguras, que las políticas de fronteras abiertas de este Gobierno estén acabando con la seguridad en nuestras calles. (Aplausos). Gracias a las redes sociales, los españoles están viendo que el dinero de sus impuestos no acaba en los hospitales, que cada vez están más saturados, sino que termina en sobres que después se reparten ustedes. [Y, gracias a las redes sociales, muchos jóvenes están descubriendo que la etapa posterior a la Guerra Civil no fue una etapa oscura, como nos vende este Gobierno, sino una etapa de reconstrucción, de progreso y de reconciliación para lograr la unidad nacional] 1. (Aplausos.-Rumores.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Vamos, hombre!). Quieren ustedes Radiotelevisión Española para, en un intento a la desesperada, ocultar estas verdades. Pero hay otra razón por la que el Gobierno quiere controlar Radiotelevisión Española. El propio José Pablo López lo desveló hace unos días durante la Comisión de Nombramientos: reconoció que quiere aumentar la producción externa, es decir, quiere contratar más productoras privadas, algo que ya ha supuesto a los españoles más de 750 millones de euros en los últimos cuatro años. ¿Por qué quieren contratar tantas productoras privadas? Este Gobierno no solo se conforma con Radiotelevisión Española, sabe que va a necesitar mucho más para protegerse, por eso también quiere que su aparato de propaganda privado, el Grupo Prisa, tenga, además de emisoras de radio y del periódico El País, una televisión privada. Por eso están dopando económicamente a las productoras cercanas al PSOE que hace unos años hicieron La Sexta, como la productora de José Miguel Contreras o la productora de Jaume Roures. Están destinando el dinero de Radiotelevisión Española a enriquecer esas productoras con el objetivo de que monten en un futuro una televisión privada para proteger a este Gobierno. Esto es, sencillamente, malversación del dinero público.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Gracias, presidenta. VOX no va a participar en la votación para elegir al nuevo presidente de Radiotelevisión Española. No lo vamos a hacer porque nos encontramos frente al Gobierno de la mentira: todo lo que nos dice es falso, incluidos sus propósitos para Radiotelevisión Española. Nos dice que, con el nuevo Consejo de Administración de Radiotelevisión Española, la cadena pública será la televisión más plural de la historia, la más independiente y la de mayor calidad informativa, incluso nos llega a decir que Radiotelevisión Española se va a convertir en la nueva BBC. Es falso. Lo único que el Gobierno quiere de Radiotelevisión Española es utilizarla para protegerse políticamente y beneficiarse económicamente. (Aplausos). No hay mayor evidencia de esto que estoy diciendo que el nombramiento de José Pablo López como nuevo presidente de Radiotelevisión Española. Este Gobierno está utilizando la cadena pública para protegerse de la verdad. Sabe que cada vez más españoles conocen la realidad mediante las redes sociales y mediante los medios de comunicación que no están controlados por el poder político. Estos días lo hemos visto en Valencia: los españoles hemos podido conocer con mayor exactitud la magnitud de la tragedia de la riada por lo que nos contaban los vecinos de los municipios afectados a través de las redes sociales. El análisis que hacían estos valencianos se acercaba mucho más a la realidad que el análisis que hacían los periodistas en Televisión Española.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«... porque ustedes son del mundo al revés. Ni han entendido el concurso público, ni han entendido lo que significa el decreto en cuanto a romper un impasse que se había generado en radiotelevisión, ni entienden lo que es la participación de los trabajadores en los medios públicos, ni conciben lo que es el convenio marco como política de Estado en esta Cámara de representantes, ni tienen un proyecto estratégico para los medios públicos, ni han desarrollado una voluntad política de un pacto de Estado respecto a Radiotelevisión Española. Y qué le voy a decir sobre el modelo de gestión. En resumen, señorías del grupo impopular...»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Es para revisarlo, porque ustedes, cuando establecen cualquier discurso que vaya en contra de la situación del statu quo, te colonizo, como dice PlayGround Fire: si no hablan mi idioma, te colonizo; si no eres blanquito, te colonizo; si no crees en Jesús, te colonizó, te colonizo, te colonizo, te colonizo. Yo no sé quiénes les preparan el argumentario en el grupo impopular, pero ya les digo que, desde luego, no han estudiado la RAE, no saben lo que significa colonizar, salvo que ustedes piensen que todo aquello que aquí se apruebe, debata y se concluya en Cámara, que es lo que es la soberanía popular, se establezca como un principio y un acuerdo de gente ajena al Estado. Es decir, ustedes piensan que toda organización política, toda representación política y toda construcción política que no sean las que ustedes definan como derecha extrema o ultramontana son ajenas a la norma y a la ley. Yo les señalaría que hicieran una lectura bastante diferente de la que han desarrollado hasta ahora, que cambien el argumentario, por respeto a la RAE, primero; por respeto a esta Cámara, segundo; y, tercero y fundamental, porque ustedes sí que colonizan, son de mentalidad colonizadora en la televisión gallega, en Canal Sur, en Telemadrid, en la televisión valenciana... No tienen decoro, principios ni normas. No lo han cumplido.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Gracias, presidenta. Recuerdan el cuento de Monterroso ¿no?: Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí. Tenemos, señorías, con la RTVE un marrón o, si prefieren un Mazón, como ustedes gusten. El consejo informativo y los propios trabajadores del ente han criticado el decreto y la asignación a dedo y anuncian movilizaciones. Pero este es el momento de salir de un impasse. Efectivamente, se necesita un cambio, un giro de timón. Cuando termine la actual impostura política y la falsa polarización, cuando convalidemos este procedimiento administrativo, la corporación seguirá estando ahí. No vale ya contar cuentos ni microrrelatos, como el de Monterroso. No es tiempo de cuentos, es hora de pensar en las cuentas, porque el futuro de Radiotelevisión Española es una cuestión de industria cultural, una cuestión de política cultural, que debe de hacer posible las identidades que conforman nuestro imaginario, nuestro proyecto colectivo. Lamentablemente, desde el grupo impopular se ha hecho discursos que casan poco o mal con la actividad parlamentaria. No solo se ha cuestionado el procedimiento después de bloquearlo, sino que, de algún modo, han planteado dudas nada razonables. Hablan de okupación, de colonizar la radiotelevisión y las instituciones. Mi compañero de bancada Rafa Cofiño siempre me recuerda que es tan duro hundir este país, tan duro destruir España, tan duro destrozar esta construcción de Estado-nación que realmente nos ven hasta mala cara.»
-
Santos Cerdán León · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«No hay atajos, señorías del Partido Popular: o están con Navarra o están contra Navarra. Nosotros no pasaremos a la historia por entorpecer, impedir o empeorar el amejoramiento de la ley más importante de Navarra, la LORAFNA; siempre trabajaremos por defenderla y mejorarla respetando la pluralidad de nuestra tierra. Ahí estará siempre el Partido Socialista. Ustedes hoy aquí votan en contra y, con ello, asestarán una puñalada a toda la sociedad navarra, a nuestra historia, a nuestro sentimiento como navarros y navarras, y será la mayor traición a nuestra tierra. Aunque ustedes, señorías del Partido Popular, de esto saben bastante, de puñaladas, traiciones y mentiras, sobre todo de mentiras (rumores), nuestra tierra, nuestro país merece algo mejor que eso; merece ser un país en el que los delincuentes confesos, que mienten, no marquen la agenda política. (Aplausos). Mancillar el buen nombre de personas a las que ni conocen no puede salir gratis; que haya políticos que usen esas declaraciones de ciertos sujetos para hacer política no puede salir gratis. No vamos a dejarnos pisotear. Háganse a la idea: no van a vencernos con mentiras, calumnias y falsos testimonios. (Rumores). No va a ser así, ya se lo digo. Abandonen toda esperanza. Hoy van a ver cómo nos quedan tres años más de legislatura. Muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo! ¡Bravo!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie.-Varias señoras y señores diputados canturrean, con la entonación utilizada en el sorteo de la Lotería de Navidad: ¡15 000 eeeuros!).»
-
Santos Cerdán León · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Tristemente, una vez más, el Grupo Popular ha preferido embarrar este debate con falsedades y calumnias sobre la intención de este Gobierno con una institución que mi partido respeta profundamente: la Guardia Civil. No, señorías del Grupo Popular, es falso que este Gobierno vaya a echar a la Guardia Civil de Navarra; es falso, y dejen de mentir de una vez con esto. Solo es cuestión de tiempo que la verdad ponga en su sitio semejante infamia del Partido Popular, que nuevamente han priorizado intentar sacar rédito político de la mentira antes que defender un derecho de la Comunidad Foral de Navarra. Fíjense en si es falsa, señores del Grupo Popular, que hoy hay más guardiaciviles en Navarra que cuando gobernaba el Partido Popular en el año 2017. (Aplausos). Además, en la Ley de las Policías de Navarra, que se votó en el año 2018, se aprobó lo que antes se ha comentado, la famosa pasarela, que permite que los guardiaciviles adscritos a Tráfico que quieran quedarse en Navarra se puedan integrar en la Policía foral. Ahora, lo que jamás hubiera imaginado es que quien en su día defendió y se atribuyó este logro, el señor Sayas, ahora en el Partido Popular, el mayor trásfuga del reino (rumores) se haya convertido en el azote de esta competencia y hoy sea capaz de renegar de ella y de lo que él y UPN consiguieron, e incluso sea capaz de mostrar una pérdida de memoria y de dignidad política tan galopante. (Aplausos). Señor Sayas, una pérdida de memoria que llega al límite de negar sus propias acciones. (Rumores).»
-
Santos Cerdán León · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Buenas tardes, señorías. Quiero empezar saludando al vicepresidente de Navarra, señor Taberna, y a los compañeros del Senado. Lo que vamos a votar hoy aquí, a pesar de las tonterías que escuchamos a estos señores de VOX (rumores), intentando mezclar una cosa con otra (aplausos), es la aplicación del autogobierno de la Comunidad Foral de Navarra dentro de nuestra Constitución, señorías de VOX. Es una ley fruto de la demanda social de Navarra y acordada entre el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España. Que la Comunidad Foral asuma parte de la competencia de Tráfico ha sido una reivindicación histórica que Franco nos quitó -igual por eso se ponen así-, y ha sido demandada por parte de todos los Gobiernos de Navarra, independientemente del color político que tuvieran, ya que supone un compromiso con nuestro autogobierno reconocido por el propio Tribunal Supremo en 2018. Llegados a este punto, quiero decir que hay momentos, situaciones o cuestiones que no necesitan muchas explicaciones. Algunas veces porque el tema es muy manido y otras porque es muy sencillo de explicar, entender o comprender y este, señorías, es uno de esos casos. Un derecho histórico reconocido a lo largo de los años por todos los mandatarios que ha tenido España y por la Constitución -que algunos dicen defender, pero le ponen zancadillas permanentemente, la manosean o malinterpretan cuando no les gusta lo que dice-, una competencia reconocida en nuestra ley más importante y poco conocida por algunos como la LORAFNA, un derecho que han amparado, respetado y queridos todos está en entredicho por parte de la derecha del Partido Popular y, cómo no, de la ultraderecha de VOX. Pero la cosa está muy clara, señorías: o se está con el autogobierno de Navarra o se está en contra, o se está a favor de respetar la ley más importante de Navarra o se está en contra, o se está a favor de la Constitución o se está en contra, y no hay nada más, señorías de Grupo Popular y de VOX. (Aplausos). De esto va reconocer esta ley: de reconocer y respetar la ley navarra y la Constitución.»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Señorías, esto es una traición a las víctimas del terrorismo, es una clara traición a las víctimas del terrorismo, porque han sido muchas las víctimas del terrorismo, entre ellos guardiaciviles, que han sido asesinadas, heridas y expulsadas de Vascongadas y Navarra, precisamente a raíz de la petición de los amigos de los que se sientan ahí, de sus socios. No vamos a ser cómplices ni en nombre de mi grupo, VOX, ni en el mío; no lo vamos a apoyar. Señorías del Grupo Popular, con ustedes tengo una obligación moral -de verdad, se lo digo de corazón, y ustedes me conocen-, porque hay muchísimos votantes en sus filas, incluso representantes políticos, que en absoluto están de acuerdo con lo que ustedes están haciendo. Este veto lo presentamos en el Senado, señorías -aquí está (muestra un documento)-, ¿y saben lo que hicieron ustedes? Votaron en contra; o sea, que este mismo veto, con el que ustedes están de acuerdo, lo presenta VOX y ustedes votan en contra. (Aplausos). Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros, que nosotros votamos por convicción moral y ustedes por oportunismo político. (Aplausos). Después, ustedes presentaron el veto y nosotros les apoyamos, como no podía ser de otra manera. Sin embargo, luego, llega aquí el representante de Bildu-ETA y les echa en cara a ustedes que van suplicándoles el voto para alguna iniciativa, que les van mendigando, y ustedes no han sido capaces de desmentirlo. No son capaces de desmentirlo porque saben que es verdad, saben que es verdad. Y eso, obviamente, a las víctimas del terrorismo, estén en esas filas (señalando los escaños del Grupo Parlamentario VOX) o estén en las suyas, les indigna.»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Gracias, presidente. Antes de comenzar mi intervención, señorías del Grupo Popular les diría que tuvieran mucho cuidado con a quien aplauden, porque he visto que han estado aplaudiendo al señor Catalán en un discurso totalmente contrario a lo que ustedes van a votar, y la verdad es que pueden correr el peligro de aplaudirme a mí por mi discurso, ya que sé que la mayoría de ustedes van a estar de acuerdo con lo que voy a defender. (Aplausos). Créanme, es muy incoherente. Señorías socialistas, comunistas, golpistas y separatistas, ustedes son unos negacionistas de ETA; como lo oyen, son unos negacionistas de ETA (aplausos), todos ustedes menos esos seis individuos que se sientan ahí. (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu). Ellos no son negacionistas, ellos hacen alarde de lo que son; de hecho, su jefe es de ETA, su jefe es el terrorista Otegi y ellos no se esconden, pero ustedes encima lo intentan ocultar. Por eso, utilizan esa estrategia, la de decir que ETA no existe, porque negando la existencia de ETA, usted puede sacarlo del debate político y decir que no es un pago político a ellos, a ETA; y esto es un pago político a ETA, ¡claro que sí! Ustedes visten esta iniciativa de supuesta legalidad jurídica, con argumentos jurídicos como que las competencias se tienen que trasladar a las distintas comunidades autónomas, pero realmente lo que subyace en el fondo es que ustedes tienen que seguir manteniendo el Gobierno más corrupto de España del brazo de los bilduetarras. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«El autogobierno no es un concepto abstracto, tiene consecuencias reales en las vidas de las personas. La asunción de competencias en Tráfico permitirá consolidar un modelo integral de la Policía foral fortaleciendo, además, su capacidad operativa y mejorando la seguridad vial en Navarra. Además, se garantiza que los agentes de la Guardia Civil que deseen seguir prestando servicio en la comunidad puedan hacerlo en el marco de la Policía foral, desmintiendo así cualquier intento de generar confrontación entre cuerpos. Es importante destacar que este avance ha sido posible gracias a los Gobiernos progresistas que, tanto en Navarra como en el Estado, han priorizado el diálogo y la política útil frente al ruido y la confrontación. Han sido dos Ejecutivos de coalición los que han hecho posible materializar esta demanda histórica, demostrando que cuando la izquierda gobierna con valentía y con determinación se avanza en derechos y se fortalecen las instituciones. Por otra parte, no deja de ser llamativo observar cómo la derecha, que en otros tiempos defendió el foralismo y la asunción de competencias por parte la Policía foral, ahora se dedica a entorpecer este proceso. Esta incoherencia no es más que un intento de desgastar al progresismo en este país y de frenar un avance que cuenta con el respaldo mayoritario de la ciudadanía navarra y de sus instituciones democráticas. Así que en SUMAR defendemos el autogobierno como una herramienta para profundizar en derechos sociales y democráticos y como base para construir un futuro más justo y más solidario. Hoy, al votar esta reforma, no solo se recuperan competencias que pertenecen a Navarra por derecho, también reafirmamos nuestra apuesta por un modelo de país federal y plurinacional, un modelo de sociedad donde las instituciones están al servicio de la mayoría social trabajadora y donde Navarra pueda seguir siendo un ejemplo de cómo el autogobierno impulsa la justicia social. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Gracias, vicepresidente. Nos encontramos ante la votación definitiva de la reforma de la LORAFNA que transfiere a la Comunidad Foral de Navarra la competencia en materia de Tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial. Este paso no solo tiene un profundo significado histórico, sino que reafirma, además, una herramienta esencial: el autogobierno como base para avanzar en la descentralización del país y en derechos sociales y democráticos. El autogobierno de Navarra, al que la derecha se va a oponer hoy, no es una cuestión menor, no es un simple arreglo administrativo; es el fundamento que da a los navarros y navarras capacidad para decidir, para actuar y para construir un modelo de sociedad que responda a sus necesidades y, especialmente, a las de la mayoría social trabajadora. En SUMAR siempre hemos defendido que el autogobierno no solo debe preservarse, sino que debe ser un medio para profundizar en justicia social y en democracia. Hoy permítanme recordar que esta transferencia responde, además, a una reclamación histórica, porque en 1961 el régimen franquista, mediante un decreto unilateral, arrebató a Navarra unas competencias que ejercía plenamente, violando el régimen paccionado. Desde entonces, recuperar estas funciones ha sido una reivindicación constante y transversal, avalada por Gobiernos de diferentes signos políticos. No se trata solo de corregir una injusticia histórica, sino de reafirmar el derecho de Navarra a gestionar sus propios asuntos en el marco de su régimen foral. Lo que hoy votamos es, además, una respuesta al ruido interesado y al bloqueo al que ha sido sometida esta cuestión. La sentencia del Tribunal Supremo que anulaba el real decreto que regulaba este traspaso no cuestionaba la transferencia en sí misma, cuestionaba su procedimiento; es decir, no había un problema de fondo, sino de forma. Ahora, al reformar la LORAFNA, garantizamos que esta transferencia se realice con pleno respaldo legal, pleno respaldo democrático y respetando la voluntad del Parlamento de Navarra, que ya se expresó de forma clara. (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Para finalizar, es evidente que a nadie se le escapa, aunque sea alguien lego en la materia, pero no menos importante, que la creación de este organismo, tal y como está diseñado, es un paso más hacia la dilución de la actividad jurisdiccional y el aumento del poder político vía control de organismos decisorios no jurisdiccionales. ¿Nada es nuevo? Nada es nuevo, salvo el ropaje, y el espíritu del problema persiste históricamente. Y estando en el Barrio de las Letras, donde se encuentra este edificio, permítanme vuestras señorías, con la licencia de un momento tranquilo aquí, en familia, con el recuerdo escrito de aquellos tiempos del Siglo de Oro de tabernas con jarras de caldos bastos, mozas lozanas y mozos de honores incólumes, de prestamistas y duelos, donde Quevedo escribió aquellos poemas cuyo estribillo rezaba 'poderoso caballero es don dinero', pues, eso mismo, para evitar abusos bueno es que se defienda en justicia, incluso en equidad, a los clientes de los bancos, pero con una autoridad que realmente cumpla los principios de independencia, transparencia, contradicción, eficacia, legalidad, libertad y representación y que no cueste dinero a los españoles, no con el proyecto que presenta este Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«La propuesta, tal y como se plantea, crea una autoridad frágil, señor ministro, como un apéndice de los supervisores carente de potestades para marcar y ejecutar sus propias políticas. Efectivamente, con ello el sistema dispone de garantías de imparcialidad, pero la autoridad independiente, que entendemos puede ser útil, no lo es en los términos propuestos porque carece de independencia, con lo cual la hace inútil a su propósito. El diseño que se propone de autoridad de defensa del cliente financiero debería asumir todas las potestades relacionadas con la defensa del cliente financiero, y no lo hace. De este modo, los supervisores podrían concentrar sus esfuerzos en garantizar la estabilidad del sistema financiero, la solvencia de las entidades y la transparencia del mercado, que es su misión. Tan importante es impedir que la banca haga rehén o capture a la autoridad independiente como dejar claro a los clientes afectados por los bancos que la autoridad no es su abogado. Dicha autoridad debería ser un organismo técnico que funcionase al margen de la política.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Ustedes, señores del Grupo Popular, proponen el mantenimiento de la alternativa conocida como twin peaks, en el que el responsable de la supervisión de solvencia sea el Banco de España y el de conducta la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que la consideran técnicamente más sencilla y económicamente más eficiente. Pero dicha alternativa sigue siendo una buena solución para repartir el trabajo de los supervisores. No es una alternativa a la creación de una autoridad de defensa del cliente por la sencilla razón de que esa autoridad no debería ser un supervisor financiero. Su función debería ser aplicar las normas de conducta para reparar al cliente cuando sus derechos hayan sido vulnerados, no vigilar su cumplimiento. Así pues, la alternativa que proponen no cumple su finalidad, pero es que la propuesta del Gobierno tampoco. El régimen propuesto no distingue con claridad entre la organización de la autoridad independiente como parte del organismo político en la organización del sistema de su resolución de litigios, que debería constituir su principal actividad. Si a eso añadimos que el Gobierno socialista ha demostrado ser incapaz de mantener la más mínima neutralidad e independencia en las instituciones, debiendo pasar los nombramientos de presidente y vicepresidente por el Ministerio de Economía y por el Congreso con la mayoría absoluta, lo que se evidencia es que esa neutralidad no existirá y que la independencia de la autoridad independiente es entonces una falacia.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Analizando su enmienda, ustedes denuncian -y VOX también- la ausencia de presupuestos generales del Estado de este ejercicio 2024 que languidece -cierto-, la incapacidad de aprobar la senda de déficit y deuda -cierto- y, con ello, la falta de tramitación de los presupuestos generales del Estado para el año 2025 -cierto-, que coincide con la entrada en vigor de la reforma del marco fiscal de la Unión Europea que establece y exige contención en las decisiones y en las políticas del Gobierno -cierto-, sin olvidar que la obligación del Gobierno es buscar la mayor eficacia, pero también la mayor eficiencia en el uso de los fondos públicos. Cierto también. Todo lo anterior le da absolutamente igual al Gobierno. Lo sabemos todos los que estamos aquí, unos y otros. En todo lo anterior es evidente que también hay un interés público, incluso una necesidad emergente de crear un sistema que resuelva los conflictos entre las entidades financieras y su clientela. La ausencia de un sistema que ofrezca un procedimiento de resolución alternativa de litigios que sea independiente y justo ha ocasionado que cientos de miles de consumidores financieros, de clientes de bancos, hayan tenido que acudir a un procedimiento judicial para ejercitar sus derechos y reclamaciones, colapsando los juzgados y tribunales. Muchos de nosotros -bueno, algunos pocos- como letrados y abogados, a los que también se ignora en este proyecto de ley, hemos tenido numerosos procedimientos relacionados con las controversias bancarias, ya sea en un lado o en otro. Sabemos lo que sucede con ese colapso que afecta, cómo no, a todo el sistema judicial.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Otra de las problemáticas que detectamos es que los productos financieros también han llegado a un gran nivel de especialización. Esta problemática se ve incrementada por las nuevas tecnologías aplicadas en productos fintech. Habrá, pues, que empoderar a los consumidores y usuarios para conocer los productos que ofrecen las entidades financieras, pero no con el objetivo de encolomarles productos, como hace la banca habitualmente, sino una información financiera necesaria que les garantice un alto nivel de protección. Por tanto, para terminar, votaremos negativamente a esta enmienda a la totalidad. Señor Casares y, también, señor ministro, vayan tomando apuntes, porque presentaremos enmiendas para facilitar la acreditación de personas que han llegado recientemente a productos financieros básicos en el Estado, con herramientas presenciales y telefónicas, además de las virtuales, para que todo el mundo pueda acceder a la autoridad, para garantizar la atención a los usuarios en ciudades de menos de 50 000 habitantes, para mejorar la protección en casos de cláusulas abusivas, ampliar también el umbral de cláusulas vinculantes para que sea efectiva esta autoridad y establecer plazos de admisión a trámite y resolución adecuados para garantizar que los consumidores no se encuentren en una situación de indefensión prolongada en el tiempo. En definitiva, hemos de reforzar esta autoridad, para que sea una herramienta esencial para proteger los derechos financieros del conjunto de la población, pero especialmente en el conjunto de la población de los más vulnerables, y poner en evidencia -sí, poner en evidencia- la necesidad de políticas públicas fuertes. Es el momento de reforzar lo público ante un sistema financiero que hemos visto que demasiado a menudo prioriza el beneficio a corto plazo sobre el bienestar común, que es la usura de la banca, que hemos ido repitiendo cada vez que hemos tenido oportunidad. Gracias. (Aplausos).»
-
Irene Garrido Valenzuela · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente...
«Gracias, presidenta. El 18 de mayo de 2023, se aprueba en el Congreso el Proyecto de Ley por la que se crea la Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente Financiero. Se remite, como es habitual, al día siguiente al Senado, pero como todos sabemos, tras el fracaso y la derrota en las elecciones municipales, Pedro Sánchez convoca elecciones al día siguiente. Con la disolución de las Cámaras, la ley decae y ha de reiniciarse la tramitación en esta legislatura. Por ello, y para ser tramitada con carácter de urgencia, vuelve de nuevo a la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital, aunque la urgencia no la estamos visibilizando -por ahora- con las veinticinco ampliaciones de los plazos de enmiendas. Señorías, en el momento actual, en el que coinciden, por un lado, la ausencia de presupuestos generales del Estado y la incapacidad de aprobar una senda de déficit y de deuda necesaria para el comienzo de la tramitación de los presupuestos de 2025 y, por otro, la entrada en vigor de la reforma del marco fiscal de la Unión Europea, que establece nuevas reglas fiscales que hacen imprescindible exigir a los poderes públicos control en sus decisiones y en sus políticas, buscando la mayor eficacia, pero también la mayor eficiencia en la utilización de fondos públicos, el Grupo Parlamentario Popular considera que este proyecto de ley no cumple con las exigencias que requiere este momento, y no lo hace por varios motivos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Muchas gracias, señora presidenta. Permítanme que tome la palabra solo para agradecer al conjunto de grupos políticos que va a hacer posible este acuerdo su capacidad de diálogo, de debate y, en definitiva, de llegar a consensos, lo que nos permite construir un sistema fiscal más justo, más redistributivo, que nos blinde el estado del bienestar y proteja a los ciudadanos frente a situaciones catastróficas como la que en estos días estamos sufriendo con motivo de la DANA. También quiero agradecerles su compromiso con el interés general de los ciudadanos. Efectivamente, para poder llegar a acuerdos, a veces tenemos que abandonar nuestras posiciones de máximos. El ejercicio que ha hecho esta Cámara, de la que me siento profundamente orgullosa, ha sido pensando solo y exclusivamente en el interés general desde los supuestos legítimos de cada partido político. Muchas gracias. Los ciudadanos nos lo agradecerán. (Aplausos).»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«En tres semanas han conseguido ustedes el siguiente logro -en tres semanas-: en primer lugar, introducir más incertidumbre jurídica en el ámbito fiscal, deteriorando el capital legal de nuestro país, la confianza de los inversores y sus decisiones a largo plazo; en segundo lugar, demostrar la extrema fragilidad de un Gobierno, que está en un alambre del que para no caerse necesita muchas manos, que solo vienen a socorrerlo a cambio de un precio que pagamos todos los españoles; en tercer lugar, la capacidad del Gobierno socialista de abusar de todos los procedimientos legales sin límite y sin ningún tipo de contención, reforzando la desafección ciudadana, que ve como la política fiscal se convierte en un mercado persa, en el que no se sabe lo que se negocia, que ve cómo se le suben los impuestos y no sabe con qué propósito. Estos ciudadanos no se merecen este espectáculo esperpéntico, sino una reforma fiscal ...»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Nosotros todo eso, el cómo hacer política, lo hacemos de manera muy distinta. Cuando empezó esta legislatura explicábamos que nosotros no formamos parte de ningún bloque, ni de unos ni de otros, que nosotros no estamos aquí para estabilizar a nadie y que nosotros solo votamos a favor de Cataluña y su gente. Y, entonces, todos nos miraban como quien mira a un extraño, incluso algunos con tono burlesco. No se lo creían porque no entendían que pueda haber quien haga política de esta manera, sin pensar en el rédito a corto plazo y priorizar por delante de los intereses partidistas siempre sus actuaciones. Y no lo creían porque unos, los del Gobierno, estaban mal acostumbrados a conseguirlo todo a cambio de nada. Sí, sí, a cambio de nada. Y otros, los que sustentaban al PSOE y a SUMAR, porque tienen dependencia del Gobierno para poder seguir consiguiendo titulares sin contenido. Pero las matemáticas son duras, en matemáticas dos y dos son cuatro, y en política los siete votos de Junts es el número mágico, hace que las cosas se aprueben o no se aprueben, y esa es la clave de todo. Ahora, cuando con el paso del tiempo han descubierto que era cierto que en Junts per Catalunya no nos movemos de nuestra posición si no es para estar a favor de Cataluña y su gente, resulta que hay quien parece que lo ha entendido y negocia y hay quien se hace el enfadado y nos ataca, pero también les diré que nos importa cero, porque, como he dicho últimamente, el tiempo pone siempre a todos en su sitio, y los ciudadanos, con las urnas, aún más.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Per tant, avui vagin passant per aquest faristol, vagin fent uns i altres les seves afirmacions i acusin-nos del que vulguin, però la realitat sempre és més tossuda i les dades sempre són concloents. Acabo. Hi haurà paquet fiscal en benefici dels catalans per milers de milions d'euros i serà gràcies a Junts per Catalunya. I al final això, que hi hagi un paquet fiscal de mils de milions d'euros en benefici dels ciutadans de Catalunya, és el que compta. Així que gràcies a tots els que han treballat per fer possible aquest acord d'avui. Ara ja saben on som nosaltres. Sempre ens trobaran aquí per negociar. Això sí, només a favor de Catalunya. Hi hem estat sempre. Moltíssimes gràcies. Muchas gracias, presidenta. ¿Qué es hacer política? ¿Cuál es la esencia de hacer política? Para algunos de ustedes hacer política es hacer ver que ganan la batalla diaria, hundidos en la trinchera del cuerpo a cuerpo. Para otros es imponer su relato por encima de todo. Para algunos de ustedes hacer política es conseguir parecer los reyes de la pista, aunque sea paseándose por aquí en tono chulesco y desafiante. Incluso para otros hacer política es faltar al respeto e insultar. De todas estas maneras de hacer política ¿qué queda de ello? ¿Benefician en algo ustedes a los ciudadanos? Cuando han pasado unas semanas y esa política de distancia corta desaparece ¿quién se acuerda de lo que han hecho? La respuesta es muy sencilla: no queda nada ni nadie se acuerda.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«I no s'ho creien perquè uns, els del govern, estaven mal acostumats a aconseguir-ho tot a canvi de res. Sí, sí, a canvi de res. I d'altres, els que sustentaven el PSOE i SUMAR, perquè tenen dependència del govern, per poder seguir aconseguint titulars sense contingut. Però les matemàtiques són dures. En matemàtiques, dos i dos són quatre. I en política els set vots de Junts és el número màgic que fa que les coses s'aprovin o no s'aprovin. I aquesta és la clau de tot plegat. I ara, quan amb el pas del temps han descobert que era cert que Junts per Catalunya no ens movem de la nostra posició si no és per estar a favor de Catalunya i la seva gent, resulta que hi ha qui sembla que ho ha entès i negocia. I hi ha qui es fa el enfadat i ens ataca. Però també els diré: Ens importa zero. Perquè, com he dit darrerament, el temps posa sempre a tothom al seu lloc i els ciutadans amb les urnes encara més.»