Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.635 declaraciones · página 252 de 288
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dimitir el señor Tezanos?
«Muchas gracias, señora presidenta. Alguna vez en esta sesión de control le he recomendado alguna lectura. Hoy le voy a recomendar otras lecturas, que son los datos del CIS. ¿Me puede usted, por favor, decir cuántas encuestadoras en España hacen públicos sus datos para conocer la imagen fiel de la encuesta y de dónde sale? (Risas). ¿Me puede usted decir, por favor, cuántas encuestadoras en España hacen pública la estimación del voto, como hace el CIS? (El señor Tellado Filgueira: El CIS es público, es público). ¿Me lo puede usted decir? Mire, le voy a decir algo. El problema que tienen ustedes con el CIS es que ustedes se hacen las encuestas de la lechera y creen que con esas encuestas -de las que nadie puede consultar sus datos porque no son públicos- ustedes van a llegar al Gobierno de España, y luego no llegan. (El señor Tellado Filgueira: El CIS es público). Les voy a dar simplemente una clave y no es sociológica o no es necesario saber sociología: igual ustedes no llegan al Gobierno de España porque van de la mano de la ultraderecha. (Protestas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Manipuladores!). Van de la mano de la ultraderecha. (Aplausos.-Risas). Escúchense y comprobarán por qué lo digo. Gracias. (Aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDO PERALTA-RAMOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES: ¿EL DESAFÍO DEL NUEVO PARLAMENTO CATALÁN A SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXPRESA CONVIVENCIA O REINCIDENCIA? (Número de expediente 180/000224).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dimitir el señor Tezanos?
«Bueno, veo que el señor Bolaños se ha reservado el comodín del ultraderechismo para la réplica. Ustedes son predecibles, en todo, esa es la única realidad. El señor Tezanos ha utilizado recursos públicos en beneficio partidista, y lo ha hecho de forma sistemática. Utilizó sistemáticamente los recursos públicos del CIS para favorecer los intereses de Pedro Sánchez y del Partido Socialista. Desde que Tezanos fue nombrado presidente del CIS ha habido diecisiete elecciones en España, y Tezanos, de forma sistemática, ha sobreestimado el resultado del Partido Socialista y sus socios en todas y ha subestimado al PP en todas. ¿Eso es un error? No, es malversación de fondos públicos. (Aplausos). Tezanos ha utilizado fondos públicos para pagar encuestas sobre cuestiones personales del presidente del Gobierno y de su mujer. ¿Eso es un error? No, es...»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · Pleno¿Está su Gobierno intentando interferir en el normal funcionamiento de la justicia?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, no existen precedentes de que el Consejo General del Poder Judicial haya tenido que hacer un comunicado aprobado por unanimidad alertando del peligro que suponen las palabras de todo un presidente del Gobierno para la independencia judicial. No existen precedentes de que todos los jueces de instrucción de Madrid, cincuenta y cuatro, hayan aprobado también por unanimidad un comunicado defendiendo a uno de sus compañeros injustamente atacado por todo un presidente del Gobierno. Señor ministro, han convertido ustedes el PSOE en un partido radical de extrema izquierda que está atentando contra uno de los pilares fundamentales de la democracia como es la independencia del Poder Judicial. Han colonizado el Tribunal Constitucional con altos cargos de su Gobierno. Han designado un fiscal general que, en vez de perseguir el delito y defender la legalidad, se dedica a actuar como abogado particular de doña Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. (Aplausos). Han colonizado instituciones públicas y privadas. Señor ministro, defender el Poder Judicial e impedir que ustedes se apoderen de él se ha convertido en un imperativo moral, en un deber democrático, en una urgencia cívica. Hay quien cree que, con todos estos antecedentes, su Gobierno se parece cada día más al de Maduro, y yo no estoy de acuerdo, porque este Gobierno no está maduro, está podrido. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene pensado el Gobierno reducir el IVA?
«Gracias, señora presidenta. ¡Ustedes qué van a defender a la patria, señor Figaredo si ustedes votan sistemáticamente en contra de todo aquello que procura un bienestar a los españoles y a las españolas! Ustedes votan en contra de la creación de nuevas infraestructuras. Ustedes votan en contra de la bajada de impuestos. Ustedes votan en contra de la revalorización de las pensiones. Ustedes votan en contra de la subida del salario mínimo interprofesional. Ustedes votan en contra de la sanidad pública, de la educación pública. Ustedes desmantelan los servicios públicos en los gobiernos autonómicos, donde les ha abierto la puerta el Partido Popular. (Aplausos). Ustedes, en el día de ayer -debería de pedir perdón-, en la Asamblea de Baleares rompieron la foto de una persona represaliada, asesinada por los franquistas, porque para ustedes, señoría, la patria que defienden es una patria dividida, que, afortunadamente, este país dejó atrás hace mucho tiempo; afortunadamente, entramos en un período de una democracia que dejó atrás a esa dictadura, que, al parecer, señoría, ustedes anhelan día sí y día también.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa seguir el Gobierno haciendo cesiones a sus socios a costa de la igualdad entre españoles?
«Gracias, señora presidenta. Señor Marí, si usted piensa que las energéticas se han forrado con este Gobierno, ¿por qué votaron en contra de ponerles un gravamen que permitiera hacer una aportación extraordinaria? (Aplausos). ¿Por qué votaron en contra de la bajada del IVA? ¿Por qué votan en contra de la bajada del IVA de los alimentos, de la bajada del IVA de la luz? (Rumores). Se contradicen en relación con su política. ¿Sabe usted lo que es atentar contra el principio de igualdad? Señor Marí, atentar contra el principio de igualdad es lo que hacen en las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan: privatizar la sanidad pública, privatizar la educación pública (aplausos), no dar ayudas para la dependencia y, en definitiva, practicar la política del sálvese quien pueda, es decir, el que tenga dinero que suscriba un seguro y el que no que no tenga sistemas públicos. (Aplausos.-Rumores y protestas).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa seguir el Gobierno haciendo cesiones a sus socios a costa de la igualdad entre españoles?
«Señora Montero, ¡pero si las energéticas con quien se han forrado es con usted! (Aplausos). Mire, hablamos de igualdad entre españoles: sistema de financiación. Hablamos de igualdad entre españoles, de igualdad de servicios públicos, de negociar entre todos, de pacto multilateral, de construir juntos un país. Y eso usted no lo puede garantizar porque dependen de quien dependen, y porque la situación hoy del país es la de una sociedad con empuje que se esfuerza en alcanzar mayores cotas de bienestar y, sin embargo, hay un Gobierno que boquea, un Gobierno inviable. Su Gobierno no es un Gobierno limpio: están de corrupción hasta arriba. (Protestas y rumores). Su Gobierno no gobierna: usted ha firmado tantas prórrogas como presupuestos. Su Gobierno es el del muro: ustedes ya solo quedan para liderar aquellas minorías que lo que pretenden es descerrajar la Constitución del 78. En esta situación de un Gobierno inviable, señora Montero, la diferencia entre un déspota y un demócrata es que el déspota arrambla con los jueces, arrambla con la libertad de prensa, arrambla con la economía de mercado ocupando unas empresas y señalando como colaboracionistas a otras -más multas para los colaboracionistas, le exigía el señor Rufián- y un demócrata, señora Montero, en esta situación de un Gobierno inviable lo que hace es convocar elecciones. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!- Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Se están gestionando adecuadamente los fondos europeos?
«Señora Montero, lo esperado: más triunfalismo que autocrítica, más relato que dato. Vamos a su triunfalismo. Ustedes lo han hecho tan bien que en la adenda tuvieron que modificar cincuenta y dos hitos y objetivos, porque no eran capaces de cumplirlos; una gestión magnífica. Ustedes lo han hecho tan bien que en ese plan que les ha comunicado la Comisión les han embargado 158 millones de euros por incumplimiento en la ejecución de los fondos; una gestión magnífica, señora Montero. (Rumores). Ustedes lo han hecho tan bien que la Comisión les ha dicho que en su reforma de las pensiones van a tener que aplicar la cláusula que ustedes pusieron, y no les cuentan a los españoles que significará subir las cotizaciones sociales, bajar las pensiones o ambas. ¡Una magnífica gestión, señora Montero! Por eso, nosotros le propusimos un plan de recuperación para todos con menos burocracia, con más colaboración privado-pública, con más transparencia, con más incentivos fiscales, señora Montero. Por eso le digo que aquí ha habido dos hitos europeos: el presidente González en los años ochenta y el presidente Aznar en los años noventa. Está en sus manos aprovechar la oportunidad histórica que tenemos delante o bien convertir este plan en el Plan E del señor Sánchez. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Se están gestionando adecuadamente los fondos europeos?
«Muchas gracias, presidenta. Señora Montero, se llama respeto a las comunidades autónomas, simplemente. Su gestión al frente de los fondos europeos es el perfecto resumen del Gobierno de Sánchez: mucha propaganda, falta de transparencia y una gestión nefasta. Le voy a contar: en agosto de 2021, la Intervención General le dijo que la gestión de los fondos europeos eran 140 millones de euros. Era un mal dato. Podían hacer dos cosas: o mejorar el dato u ocultar el dato y no volverlo a publicar. ¿Qué hicieron? Ocultar el dato. Después, la AIReF le dijo que la ejecución de los fondos había sido del 11 % de los 160 000 millones de fondos europeos. Era un mal dato, podían o gestionar mejor o no hacer nada. ¿Qué decidieron? No hacer nada. Luego, publicaron la lista de los cien mayores beneficiarios del plan de recuperación. Tardaron más de tres meses, y porque hubo varios requerimientos y apercibimientos de la Comisión. ¿Por qué? O porque no encontraban los datos o porque el dato era malo. El dato era malo, señora Montero, ustedes se quedaron con el 80 % de los recursos.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se abre una nueva fase en la legislatura?
«Muchas gracias, señora presidenta. Por supuesto que se abrirá una nueva fase de la legislatura, porque, efectivamente, como usted bien ha dicho, hemos cerrado ya un ciclo electoral con la celebración de las últimas elecciones europeas. Pero también me sirve esta pregunta para reivindicar lo que hemos hecho durante estos meses de legislatura, desde la investidura de la mayoría parlamentaria a la cual usted antes hacía referencia; y creo que es importante ponerlo en valor también. En muchas ocasiones se ha reprochado a esta Cámara el que, por ejemplo, no hayamos sido capaces de aunar esfuerzos para reformar la Constitución. Pues esta es la legislatura en la que hemos hecho una reforma constitucional del artículo 49, por ejemplo, para reconocer más derechos a las personas con discapacidad. También hemos continuado con unas políticas que creo que han sido exitosas, la subida de salario mínimo interprofesional a los 1134 euros. Hemos presentado a las Cortes Generales leyes importantes: la Ley del Cine o, por ejemplo, la ley de paridad entre hombres y mujeres para reconocer ese poder que necesitan las mujeres, al menos reconocido desde el punto de vista político, económico y social en nuestro país. Hemos ampliado y garantizado el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en la sanidad pública. Hemos aprobado el anteproyecto de ley contra la trata y la explotación de seres humanos. Hemos revalorizado las pensiones. En definitiva, señoría, por supuesto que estamos dispuestos a recomenzar, si ese es el verbo que usted pretende plantear en su pregunta, pero este es un Gobierno que está siendo coherente y está consolidando la política de creación de empleo, de crecimiento económico, de convivencia y de avance en derechos sociales que iniciamos hace seis años. Gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué análisis global hace de la situación política en el Reino de España?
«También tendría usted que leer los acuerdos de investidura, si me permite que se lo diga, porque en mi acuerdo de investidura con Esquerra Republicana, en esta tribuna lo que asumí fue el compromiso de reformar el sistema de financiación autonómica y reconocer una singularidad al pueblo de Cataluña. Eso es lo que he pactado con Esquerra Republicana y es el compromiso que voy a cumplir durante esta legislatura. También con ustedes, por supuesto. Por tanto, no estamos hablando de la investidura o no investidura del señor Illa, estamos hablando de que este Gobierno y esta mayoría parlamentaria tienen ese compromiso con las distintas fuerzas parlamentarias. En todo caso, señoría, hoy mismo acabamos de recibir una extraordinaria noticia: la Comisión Europea nos ha sacado del procedimiento de déficit excesivo; es decir, estamos expandiendo la economía, haciendo crecer la economía, creando empleo y consolidando las cuentas públicas. (Rumores.-Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está dispuesto a llevar a cabo una verdadera regeneración?
«Creo, señor Feijóo, que la respuesta se la ha dado su propio grupo: se le ha hecho muy larga la contestación en su intervención y ha tenido que salir a animarle su público. (Aplausos). En fin. Este Gobierno va a hacer un plan de regeneración democrática durante los próximos tres años, señoría. Entiendo que se le haga larga la legislatura, como imagino que se aburrirá de escucharse a sí mismo, pero este Gobierno va a afrontar esa regeneración democrática. Vamos a contrastar con las cosas que ustedes hacen allí donde gobiernan, señoría. Por ejemplo, ustedes lo que han hecho ha sido eliminar la Oficina de Prevención y Lucha contra la Corrupción en las Islas Baleares; sin mencionar el execrable comportamiento de ayer del presidente del Parlamento de las Islas Baleares, que también merecería la reprobación de su mayoría parlamentaria y la dimisión. (Aplausos). Han cambiado las leyes para controlar, por ejemplo, el Consejo de Transparencia y la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid. Señorías, sus mayorías parlamentarias prohíben, por ejemplo, que haya una comisión de investigación que investigue los muertos en residencias en la Comunidad de Madrid. (Aplausos). Derogan las leyes de memoria democrática y aprueban falsas leyes de concordia, que lo que hacen es contravenir el derecho internacional humanitario. Eliminan las concejalías de Igualdad: fíjese, en uno de cada tres ayuntamientos de más de 40 000 habitantes en los que ustedes gobiernan con VOX, han desaparecido precisamente esas concejalías de Igualdad. Esconden la declaración de bienes y actividades, como hacen 46 de los 143 senadores y senadoras de ustedes, señorías, del Partido Popular. Nosotros vamos a garantizar que se cumpla la Constitución española, con ustedes o sin ustedes. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Hay quien te pregunta por qué, qué nos está pasando a los ciudadanos y ciudadanas de las Islas Baleares. ¿Por qué ahora? Voy a darles cinco ideas básicas. La primera, porque es imposible acceder a la vivienda. Porque estamos hartos de que las casas las compren no residentes, más del 30 % de las viviendas vendidas en 2023. Porque, obviamente, la mayoría de viviendas, si se regulan por el precio de mercado, se destinan a un alquiler turístico y no residencial. Porque todavía se mantiene la golden visa, señores socialistas, y porque todo esto es un detractor y hace que los precios sean imposibles, que los precios suban cada día más, y que en mi tierra según qué servicios básicos no se puedan prestar. Los profesores, los médicos, la gente de seguridad no encuentran dónde vivir y esto pone en riesgo los servicios públicos. Segunda idea. Porque da igual lo que son las medidas de alimentación en las Islas Baleares, porque AENA y Puertos del Estado nos ven como una colonia a explotar. Utilizan la terminología de las colonias. Tenemos que extraer todo lo posible de las Baleares y quieren ampliar el puerto, quieren ampliar el aeropuerto y nosotros decimos basta, no queremos ampliación del puerto, no queremos ampliaciones del aeropuerto, no queremos más jets privados, más cruceros. No queremos más contaminación de la clase alta, queremos vivir.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Gracias, presidente. Cuando un modelo como el turismo de masas se demuestra fallido, porque lo único que genera es paro, pobreza, precariedad laboral y muchísimas dificultades para que las familias puedan acceder a una vivienda en unas condiciones dignas, y además a todo esto se le suma el destrozo de nuestro medio ambiente, lo cierto es que nadie puede dudar de que esto remueva a la gente por dentro y que, pase lo que pase, como ocurrió en mi tierra el pasado 20 de abril, se rebele y salga a la calle a pedir un modelo diferente, un modelo más sostenible y compatible con la vida. Por eso, la semana pasada en mi interpelación le decía al ministro de Turismo, al señor Hereu, que debíamos aprovechar la oportunidad que nos brinda la aprobación de la Estrategia de Turismo Sostenible 2030 para poder incorporar las reivindicaciones de la sociedad civil y las activistas, que además son reivindicaciones muy razonables. Le voy a citar algunas de ellas que nosotras incluimos en esta moción que traemos hoy aquí. Entre otras, impulsar que en esta legislatura se limite de una vez por todas la compra de viviendas a personas que residen en el extranjero, en especial en zonas particularmente tensionadas, como son las islas, ya sean las islas Canarias o las Islas Baleares. Muchos de ustedes se cuestionarán si esto es posible o si atenta contra las libertades que promulga la Unión Europea, pero nosotras hemos estudiado a conciencia muchas de la sentencias del TJUE y vemos que sí es posible y viable, porque en estas sentencias del TJUE hemos visto que en muchas ocasiones se admiten medidas que restrinjan estas libertades siempre y cuando sea en aras del interés general y concurran razones imperiosas, como, por ejemplo, la defensa del territorio, la prevención de la especulación urbanística y la lucha contra esta, las políticas públicas dirigidas a poder apostar por la vivienda social, las políticas de protección social a las familias especialmente vulnerables, la protección del territorio o la protección del medio ambiente. Por lo tanto, vemos más que viable esta excepción insular que nosotras promulgamos.»
-
Cristóbal Garre Murcia · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Señorías, tenemos que escuchar en cada Pleno que la economía va como un cohete, pero yo le digo que va como un petardo. Los datos buenos los están dando las comunidades gobernadas por el Partido Popular, tanto Andalucía como Comunidad de Madrid y Comunidad Valenciana. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Termino, señor presidente. Decía Gandhi que el verdadero progreso social no consiste en aumentar las necesidades, sino en reducirlas. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Aquí va la reflexión, esto no va de izquierdas o derechas, de los de arriba o los de abajo, o de monarquía o república, va de servicio público y servicio a la comunidad. Nuestro cometido es mejorar la vida de las personas, no va de enfrentarlas o de crear muros o desigualdades, va de gestión, esfuerzo, trabajo y resultados. Aquí hay un equipo que está preparado para trabajar, aportas o te apartas. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Cristóbal Garre Murcia · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Buenas tardes. Gracias, presidente. Señorías, la moción que hoy se trae a debate -permítame que hable de la moción y no de lo que se ha estado hablando aquí, que poco tenía que ver con la moción, la verdad- es parecida a muchas de las que ya ha presentado este grupo y muy recurrente, dado que se repite año tras año y legislatura tras legislatura. Tenemos nuestro posicionamiento claro y publicado en los puntos uno a veintinueve de las 365 medidas con las que nuestro partido fue a las anteriores elecciones generales. De la moción de VOX no compartimos términos sesgados como regulaciones abusivas inspiradas en la ideología de género y el fanatismo climático. Además, entendemos que esta moción es dispersa, genérica, poco ambiciosa y muy mejorable, dado que garantizar el empleo estable y de calidad en España no se puede despachar con cinco puntos en los que no se dan ni rigor ni medidas importantes a tomar en consideración para cada sector. Los empresarios son personas que arriesgan su patrimonio para generar empleo y oportunidades, y como tales deberíamos facilitarles su actividad, ya que son los mayores generadores de impuestos, empleo, riqueza y oportunidades.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Gracias por permitirme intervenir a pesar de que no estaba al inicio del punto. Tengo que confesarles que no me deja de sorprender su insistencia en tratar de descalificar políticas públicas que claramente han supuesto indudables mejoras para nuestro país, tanto para las empresas como para los trabajadores. Es un hecho. VOX sigue insistiendo en retorcer, en negar y, además, en manipular datos para desacreditar políticas que funcionan objetivamente. Yo les quiero recordar que, gracias a la reforma laboral impulsada por la ministra Díaz, hoy el empleo es más estable y de mejor calidad. Es un hecho, señorías. Fue una reforma pactada con diálogo social, pese a lo que ustedes digan en su moción. También, un hecho. Fíjense, podemos debatir aquí si es suficiente o no la reforma y tener aquí un debate bastante interesante, y yo sería igual de contundente en la respuesta: no, no es suficiente. Por eso, este grupo parlamentario hace tiempo que quiere debatir y legislar sobre reducir, por ejemplo, la jornada laboral o hablar también, por ejemplo, del despido restaurativo y disuasorio, pero ustedes nos traen una iniciativa, una vez tras otra, en la que nos hacen debatir sobre hechos contrastados. Yo sé que apelar a su rigor es como apelar al sentido común de un escorpión que cruza con la rana el charco, porque, al fin y al cabo, ustedes prefieren hundir este país y confundir a la gente antes de reconocer mejoras reales y efectivas. Y lo hacen no porque no conozcan ni entiendan los datos o los números, sino porque su propuesta para las trabajadoras de este país, y se lo he dicho en más de una ocasión, es la precariedad y la pobreza, esa es la realidad.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Señorías, es cierto que la libertad de expresión es sagrada. Es cierto que la libertad de expresión siempre es respetable, pero no todas las opiniones son respetables. Si tú opinas que la culpa de tu situación es del migrante o es de la mujer, si tú opinas que la culpa de que tu abuela no cobre una pensión digna es de un chaval que va en los bajos de un camión, tu opinión es una basura. Repito, tu opinión es una basura. Es sagrado el derecho a que lo digas, pero tu opinión es una basura, y no se puede jugar a equidistancia en esto. Un mensaje también para la gente. Hay muchísima gente -lo he dicho un millón de veces, no me cansaré de decirlo- que escucha a esta gente (señalando los escaños de la derecha del hemiciclo), que escucha al fascismo y les suena bien. Es gente que se cree, después de trabajar durante diez, once o doce horas por un salario miserable, que son clase media. Hay gente que está viendo la Eurocopa en una tele enorme, pagada a plazos, que cree que son clase media y que esta gente les representa (señalando los escaños de la derecha del hemiciclo). Yo les digo que averiguarán que esta gente no les representa cuando vayan a un hospital público, cuando quieran llevar a sus hijos o a sus hijas a una guardería pública. Averiguarán que no son de la clase social que pensaban y que esta gente no les representa. Para acabar, señor Gutiérrez, por cierto, esto está muy bien. Me ha encantado la iniciativa. Votaremos a favor. Les recuerdo que tienen el BOE. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Es imposible, señorías del Partido Socialista, acabar con los discursos del odio si se permite la financiación pública del odio, si el presidente del Gobierno se rinde y va a darle una entrevista al periodista corrupto Antonio García Ferreras, que conspiró contra él y contra su mujer. Es imposible si cuando se acosa a un periodista antifascista en la Feria del Libro la policía ni siquiera identifica a los ultraderechistas. Y es imposible si ustedes se dedican a hinchar a Alvise porque piensan que eso les va a dar rédito electoral a corto plazo. Así, señorías, es imposible. Les sugiero, señorías del Partido Socialista, que se dejen de iniciativas de cara a la galería y que empiecen a tomarse muy en serio este tema, con acciones concretas que cambien de verdad las tornas en España, porque, si no, aunque ustedes se han beneficiado electoralmente durante todos estos años de que el odio fuera dirigido contra otros, al final lo van a pagar ustedes también. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Además, creo que es imposible resolver el problema de los discursos de odio y la violencia que generan en España si se sigue permitiendo que el Partido Popular financie con dinero público, a través de la publicidad institucional, panfletos de ultraderecha cuya única función es básicamente extender el odio, los bulos y el miedo contra el diferente. Con los datos en la mano, la Comunidad de Madrid de la señora Ayuso y el Ayuntamiento de Madrid del señor Almeida han inflado con más de medio millón de euros el panfleto de ultraderecha OkDiario, un pseudomedio que extiende bulos contra las personas trans y contra la ley que tiene que proteger sus derechos, que señaló la casa de un vicepresidente y de una ministra en la que vivían tres niños pequeños y que extiende el odio contra las personas migrantes en decenas de publicaciones cada día. Estas mismas instituciones, el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid, destinaron 637 000 euros a esRadio y Libertad Digital, del odiador profesional Federico Jiménez Losantos.»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Todos estos datos están directamente relacionados con la entrada de VOX y sus discursos en nuestro panorama político. Es muy sencillo, señorías de VOX, ustedes son los responsables de que los discursos de odio estén creciendo en España. Si es que no hay ni un solo día en el que alguien de VOX no suba a esta tribuna a mentir, a enfangar y a tratar de dividir expulsando odio. No hay ni un solo día en el que uno de ustedes, en sus redes sociales, no haga este tipo de discursos o comparta bulos o discursos de odio en sus pseudomedios. Ustedes han publicado bulos vergonzosos sobre la inmigración española, relacionándola directamente con la delincuencia. Han relacionado la homosexualidad con la pederastia. Han llegado a cancelar obras de teatro y películas, porque había un beso de un segundo entre dos mujeres. Han retirado banderas. Han secuestrado libros. Llevan en su programa electoral derogar la ley del aborto, la de violencia de género, la de memoria democrática, la eutanasia o la ley LGTBI. Señorías de VOX, no es que ustedes hagan discursos de odio, es que ustedes son la formación del odio. (Aplausos).»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al Sáhara Occidental y los compromisos pendientes de la XII RAN Marruecos-España.
«Desde la invasión pacífica del territorio hasta la fecha, España ha sido potencia administradora y se han producido varios intentos, fallidos todos, para encontrar algún acuerdo que permita al pueblo saharaui vivir en paz y con garantías de seguridad. Por la Resolución 690 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, de 29 de abril de 1991, se creó la MINURSO, la Misión de las Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental, y se estableció -esto es importante- un periodo de transición para preparar la celebración de un referéndum en el que el pueblo saharaui eligiera entre la independencia y la integración con Marruecos. Han transcurrido treinta y tres años y ese referéndum no se ha celebrado, quizá por la intención de Marruecos de poblar el territorio saharaui con ciudadanos marroquíes hasta alcanzar un censo favorable para sus intereses. Es evidente, pues, que es falso que para Marruecos sea muy importante encontrar una solución aceptable para la cuestión del Sáhara Occidental en el marco de las Naciones Unidas. La neutralidad e imparcialidad de España en el asunto comienza a dar un giro a partir del conocido como caso Ghali, líder del Frente Polisario, cuya entrada ilegal en España en el mes de abril de 2021 fue detectada por los servicios de inteligencia marroquíes, convirtiéndose en un escándalo y creando un serio conflicto diplomático con Marruecos, que provocó tres cosas. Primero, el cese de la ministra González Laya, amenazando con llegar más arriba, incluso al propio presidente del Gobierno. Segundo, la retirada de la embajadora marroquí de España. Y tercero, un mes más tarde, la invasión de Ceuta por más de diez mil inmigrantes irregulares e ilegales orquestada por las autoridades marroquíes. ¿Recuerdan esto último? Pues es el mismo procedimiento que utilizaron con la Marcha Verde en 1975. Once meses después, el 18 de marzo de 2022, el Gobierno español anuncia de manera sorpresiva su respaldo a la propuesta del Reino de Marruecos sobre el territorio del Sáhara Occidental. El Ejecutivo definió el plan marroquí como -y abro comillas- 'la base más seria, realista y creíble para zanjar el conflicto'. Esta decisión personal, unilateral, arbitraria y falta de transparencia de Pedro Sánchez, comunicada a través de una carta publicada por la Casa Real marroquí, modifica la posición histórica de España respecto al Sáhara Occidental, eludiendo a su majestad el Rey, al resto de su propio Gobierno e incluso la posición de su propio partido, y, lo que es más grave, evitando todo debate parlamentario, lo cual no es aceptable, pues, como saben, la política exterior es una política de Estado y, por lo tanto, necesita de consenso, especialmente con los principales partidos de la oposición. Este cambio de postura con respecto al Sáhara Occidental trajo como daño colateral la protesta de Argelia y sus condiciones con respecto al gas, con lo que estaba cayendo en aquellos momentos; hablamos del año 2022. En fin, una política exterior de despropósitos en relación con nuestro vecino, Marruecos, y todo ello sin contar todavía con las implicaciones del caso Pegasus.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al Sáhara Occidental y los compromisos pendientes de la XII RAN Marruecos-España.
«Su narcisismo y arrogancia hacia esa tradición fue interpretada como un gesto de desprecio por el reino alauita, que fue respondido con el cierre de las aduanas de Ceuta y Melilla en el mes de agosto. Al año siguiente se prohibiría el comercio atípico, intentando estrangular la economía de ambas ciudades. Así, señorías, las relaciones con Marruecos fueron deteriorándose, hasta que el caso Ghali inicia una tormenta diplomática que desata una agresión híbrida contra España en mayo de 2021 plasmada en tres hechos. El primero, la invasión de Ceuta y Melilla por parte de miles de personas que reventaron la frontera. El segundo, la retirada de la embajadora. Y el tercero, la intromisión maliciosa en los teléfonos del presidente hasta en dos ocasiones, y también en los de los ministros de Exteriores, de Defensa y del Interior. El hecho del hackeo a los teléfonos del presidente fue ocultado durante todo un año. Solo fue comunicado a la opinión pública española en mayo de 2022 como cortina de humo cuando se conoció que el Gobierno socialista había hackeado también con Pegasus el teléfono del presidente de la Generalitat catalana en 2019 mientras que el señor Sánchez negociaba con su partido su investidura. Así, señores de Esquerra, a ustedes les pasa lo que les pasa. Pierden el Gobierno de Cataluña, son relegados a la insignificancia en generales y europeas, y nada peor les puede pasar. Con amigos como estos, no necesitan siquiera los de Junts. (Aplausos).»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Le pongo otro ejemplo. El presidente Moreno Bonilla, de la Junta de Andalucía, del PP, va a empezar a cobrar por ir a los museos, cuando antes eran gratuitos; una forma más de alejar a la gente de la cultura. Donde el PP gobierna, el interés general termina cayendo en manos particulares. ¿O no va a ser así en Sevilla, cerrando a los ciudadanos y a las ciudadanas la entrada en la Plaza de España? Privatización del espacio público en toda regla. Seguro que todos y todas tenemos ejemplos en nuestros territorios. ¿Saben por qué? Porque, como ocurre también con la sanidad y la educación, esto es marca PP, abandonar para justificar la privatización, y con el patrimonio histórico. abandonar para justificar la demolición. Total, se iba a caer igual, ¿no? (Aplausos). Señorías, entendemos la exigencia en la protección de los bienes muebles, pero no el abandono del resto del patrimonio histórico y cultural. ¿Saben lo que es también patrimonio histórico de todos y todas y que ustedes atacan continuamente? La memoria histórica. Allí donde pueden, le cambian hasta de nombre: de la concordia, para no gestionarla; la anulan, la ignoran, sin pensar que esa realidad histórica es necesario resolverla. Abro comillas: 'Porque soy como el árbol talado, que retoño: porque aún tengo vida'. Cierro comillas. El Ayuntamiento de Madrid, del Partido Popular, borró estos versos de Miguel Hernández de la tapia donde se fusilaba en el cementerio de la Almudena (aplausos), en lo que iba a ser el memorial de los represaliados por la Guerra Civil. Díganme si eso no es vandalismo.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Gracias, presidente. Buenas tardes. Señorías, voy a ser breve, porque, tal y como hemos visto, no estamos hablando de patrimonio histórico o de arte, hoy no va de esto, sino de la actitud punitivista del Grupo Popular hacia los y las activistas climáticas. Hoy, el Grupo Popular nos trae una proposición de ley para introducir nuevas infracciones en la Ley del Patrimonio Histórico Español. En concreto, tal y como ha explicado su señoría del PP, proponen un claro incremento de la punición de lo que definen como conductas que atenten contra los bienes muebles protegidos y evitar el efecto llamada que provoca la comisión de estos ilícitos, dada su repercusión pública. Pues bien, en el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR vamos a votar en contra de esta proposición de ley e invitamos al resto de grupos a que hagan lo mismo. Y haremos por dos razones. La primera, porque esta proposición de ley es innecesaria. La conservación es un distintivo inherente a los museos. La conservación de las colecciones es una de las principales funciones de los museos. Por lo tanto, el patrimonio ya está protegido por ley. En cambio, restringir el acceso temporal a determinadas personas o a determinados grupos de personas, como propone el Grupo Popular, es contrario a los principios de accesibilidad universal a los museos. Para el PP, aparte de pagar la sanción desorbitada que proponen, las personas sancionadas sufrirían una segunda condena de tipo social, al impedirles acceder a un museo por motivos basados en las condiciones personales, hecho que podría incurrir en una posible vulneración del derecho constitucional de igualdad y no discriminación, consagrado en el artículo 14 de nuestra Constitución. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Darrerament, en aquest Congrés, vostès ho saben, a fora, en els lleons, diversos activistes climàtics, entre ells eminents científics, van emprar un líquid de color roig per protestar. Per cert, senyora González, era un líquid innocu. En menys de dues hores es va esborrar i no va fer malbé la pedra. Per tant, la protesta té moltes formes, i nosaltres som partidaris que es pugui exercir. Demana, evidentment, una certa atenció a l'equilibri entre protesta i protecció del patrimoni, però nosaltres filem prim. Creiem que la seva proposició no fila prim. És, i ho diré en castellà... Señorías, esta proposición del PP plantea una falsa colisión de derechos, el derecho a la protesta y el derecho y el deber de preservar los bienes públicos. Repito, es una falsa colisión. Porque el derecho a la protesta no venimos aquí a discutirlo, no podemos discutirlo en tanto que demócratas. Es evidente que el derecho a la protesta tiene sus límites, pero recordemos algo que está en la Constitución, si es que me permiten mencionarla: es un derecho fundamental el derecho a discrepar y a protestar. Esto, señorías del PP, ustedes lo saben, es lo que separa una sociedad abierta -y lo quiero mencionar, porque tampoco es que fuera un bolchevique- de una sociedad autoritaria. Por lo tanto, la protesta adopta diferentes formas, algunas discutibles, no a todos nos gusta todas las formas, pero diremos que es inherente a la protesta utilizar formas abruptas y extremas para llamar la atención.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Esa es la cuestión, señorías, la coherencia y el respeto. Alimentar el juego sucio, premiar a los jueces prevaricadores, confundir la sala de vistas del Supremo con la sede nacional del Partido Popular porque hoy ya nos viene bien, eso es vandalismo democrático. ¿Dónde queda la pulcritud pública? Nosotros, Junts per Catalunya, defendemos la civilidad en todos los espacios públicos y también en la política. No queremos vandalismo contra el patrimonio histórico, evidentemente, pero tampoco queremos vandalismo político contra la democracia y contra Cataluña. Señorías, ahora ya lo saben. Muchas gracias.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Hoy hablamos de normas, sí. Hoy también criticamos los discursos políticos que se basan en el todo vale, en el ancha es Castilla en el espacio público, discursos políticos que de forma irresponsable se han convertido en idea política. Y hoy también alertamos de la infinita debilidad de la autoritas y, puestos a tirar del hilo, denunciamos también la pérdida de respeto hacia la figura de los enseñantes. ¡Cuán importante es tener buenos maestros y maestrías! Esto es parte del debate, decir que no al incivismo y parar también la dictadura de lo políticamente correcto. Por cierto, es cierto, la protesta siempre es legítima, pero la protesta no puede ser una excusa para deteriorar el espacio público y echar el respeto por los suelos, así que, degradando las virtudes públicas nos llevará al incivismo. Si degradamos las virtudes públicas y democráticas que nos permiten convivir, todo ello nos lleva al incivismo. Así que llamamos a la responsabilidad. Responsabilidad de todos: los gritos y el ruido de este Parlamento, las famosas máquinas del fango, no escuchar a los que hablamos en catalán porque hablamos en catalán, faltar al decoro a la presidenta Armengol, convertir el Congreso, como hacen tantas veces, en una taberna. Todo esto no ayuda a crear un ambiente público de respeto. ¿Cómo quieren que la gente entienda que a los médicos no se les amenaza mientras aquí hay partidos que viven del insulto? Con su permiso, señores del PP -ahora voy a por ustedes- animar a los jueces a saltarse la ley porque sí, a ser golpistas con toga convertir a los fiscales del Supremo en los muppets de Barrio Sésamo es cargarse las reglas del juego. No puedes denunciar a los que ensucian un cuadro de Picasso con un tarro de Titanlux si antes te has dedicado a ensuciar el Estado de derecho. ¿Cómo quieres hablar de respeto, cómo se puede hablar de respeto si tu programa político es arrastrar las leyes que se aprueban en este Congreso por la basura? ¿Cómo se puede? Es imposible. Señor Tellado, ya puede negar con la cabeza, ya puede mover la cabeza, haga lo que quiera, pero es imposible.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Senyories, aquesta és la cruïlla, la coherència i el respecte. Alimentar el joc brut, premiar els jutges prevaricadors, confondre la sala de vistes del Suprem amb la seu nacional del Partit Popular, perquè avui ja ens va bé, és vandalisme democràtic. On queda la pulcritud pública? Nosaltres, Junts per Catalunya, defensem la civilitat en tots els espais públics i també en la política. No volem vandalisme contra el patrimoni històric, evidentment, però tampoc volem vandalisme polític contra la democràcia i contra Catalunya. Senyories, ara ja ho saben. Moltes gràcies. Presidente, señorías, buenas tardes. El Grupo Popular nos plantea aumentar las sanciones para quienes atenten contra el patrimonio histórico, y hasta aquí todo bien. Se quiere terminar con el vicio de mirar hacia otro lado cuando el incívico de turno quiere ser un héroe planetario gracias al eco de las redes y la televisión. Si esto lo pasamos por la traductora, lo que se quiere aquí es castigar a los que vandalizan, por ejemplo, el baluarte de Migdia o la Iglesia del Pi en la Barcelona de Ada Colau, actitudes que casi eran premiadas por la alcaldesa que ya no está, y también se quiere sancionar a los activistas que entren en el Museo del Prado para echar tomate contra un cuadro.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«I per cert, és veritat, la protesta sempre legítima, la protesta sempre legítima, però la protesta no pot ser una excusa per deteriorar l'espai públic i malmetre el respecte. Per tant, alerta. Degradar les virtuts públiques ens aboca a l'incivisme. Degradar les virtuts públiques i democràtiques que ens ajuden a viure junts bé, plegats, ens aboca a l'incivisme. Per tant, fem una crida a la responsabilitat. Responsabilitat de tots. Els crits i el soroll d'aquest Parlament, les famoses màquines del fang, que haberlas, haylas, no escoltar els que parlem en català perquè parlem en català, faltar al decòrum a la presidenta Armengol, convertir, com tantes vegades fan, el Congrés en una taverna, tot això no ajuda a crear una atmosfera pública de respecte. Com volen fer entendre a la gent que als metges no se'ls amenaça mentre aquí hi ha partits que viuen de l'insult? I amb el seu permís, senyors del PP, ara vaig per vostès: animar els jutges a saltar-se la llei perquè sí, a ser colpistes amb toga, convertir els fiscals del Suprem en els muppets de Barrio Sésamo, això és carregar-se les regles del joc. No pots denunciar els ximples que embruten un quadre de Picasso amb un pot de Titanlux si abans t'has dedicat a embrutar l'estat de dret. Com vols parlar de respecte? Com es pot parlar de respecte si el teu programa polític és arrossegar les lleis que s'aproven en aquest Congrés per la porqueria? Com pots? És impossible. Senyor Tellado, ja pot anar movent el cap, ja el pot moure, ja, però és impossible.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Segon: Catalunya té una llei pròpia de patrimoni aprovada, com vostè deu saber, senyora diputada, el 1993 i, per tant, alerta amb envair competències. Les coses són molt clares. La Generalitat de Catalunya, d'acord amb l'article 9 de l'Estatut d'Autonomia, té competència exclusiva en aquesta matèria. Per tant, una vegada més, avís a navegants, a tots els navegants, no s'asseguin a sopar a la taula del veí quan no se'ls ha convidat. Tercera reflexió: clar que s'ha de protegir el patrimoni històric. Només faltaria. Però tot això és molt més profund. La nostra societat ha debilitat aprenentatges elementals. Ens creuem pel carrer i no ens diem 'bon dia'. S'ha perdut el sentit de pertinença responsable a la comunitat. Tenim valors que són bàsics ingressats a l'UCI. Els parlo d'entendre, per exemple, que les coses de tots són de tots, que els carrers, els parcs, els trens, els fanals, els museus, que tot és una mica molt de cadascú de nosaltres. Hem oblidat que les coses de tots s'han de cuidar com les cuidem a casa perquè, si no, els espais comuns, la plaça, l'àgora, fan literalment fàstic. Avui parlem de normes. Sí. Avui també critiquem els discursos polítics que es basen en el tot s'hi val, el campi qui pugui en l'espai públic; discursos polítics que irresponsablement s'han convertit en idea política. I avui, de retruc, també alertem de la infinita debilitat de l'auctoritas. I posats a estirar aquest fil, també denunciem la pèrdua de respecte cap a la figura dels ensenyants, com d'important és tenir bons mestres i mestratges. Aquest és el debat. D'acord, aquesta és part del debat, dir no a l'incivisme i aturar, també, la dictadura del políticament correcte.»