Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.397 declaraciones · página 26 de 80
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Hoy hablaré en nombre de las fuerzas políticas que representan a las antiguas y a las más antiguas naciones europeas: Euskal Herria, Galiza y països catalans. Nuestra lengua está ligada a nuestra identidad y es la expresión de nuestro pueblo; está completamente ligada a la historia y a la memoria gracias a un nudo indestructible y arraigado a las mismas. Porque, de hecho, una lengua es mucho más que una herramienta de comunicación, es muchísimo más: es un repositorio de la memoria libre de las personas y, además, es un vínculo entre diferentes generaciones; es toda una visión del mundo y una forma única, una forma original de estar en el mundo. Nuestras lenguas, que son el euskera, el galego y el catalán, han perdurado ante numerosos intentos de genocidio cultural que, durante siglos y siglos, han sucedido y se han producido a cargo de los Estados español y francés. (Aplausos). La Constitució del 1978 afirma un principi plurilingüístic que parteix de l'obstinada realitat: el 40 % de la població de l'Estat espanyol, més de 19 milions de persones viuen en territoris amb llengües oficials diferents del castellà o espanyol. Al mateix temps, però, aquesta constitució consagra la supremacia del castellà, que és oficial a tot l'Estat i el coneixement del qual s'imposa arreu. La Carta Europea de les Llengües Regionals i Minoritàries ha assenyalat diverses vegades que els parlants de català, euskera i gallec no són tractats com els parlants de castellà, tot i ser aquestes llengües també oficials. Arran d'això i en el dia a dia, es generen moltes situacions de discriminació inacceptables en un sistema democràtic. Aquesta pèssima i ínfima protecció del català a l'euskera i al gallec es demostra, per exemple, en l'absència d'una normativa estatal que garanteixi que totes les persones puguin relacionar-se amb validesa i eficàcia jurídica amb els òrgans de l'Administració central i les institucions comunes en la llengua que triïn. Tret, és clar, del Congrés de Diputats i l'edició plurilingüe del Boletín Oficial del Estado, del DNI o del carnet de conduir. Senyories, és escandalosa la feblesa del plurilingüisme a Espanya, sobretot si es compara amb estats com Bèlgica, el Canadà o Suïssa.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«En el caso que hoy nos ocupa, por suerte, todo depende de lo que hagamos en esta Cámara, no hay excusas. Sabemos que esta normalización llega tarde. Como en tantas cosas, la democracia española tiene muchos deberes pendientes, desgraciadamente. Y, además, existe una inercia y una obstrucción de determinados partidos y sectores, que son los mismos que quieren una España centralista, monolingüe y monocultural. Hay que decir que estos son los mismos que presentan, desde el cinismo y el fanatismo combinados, la etapa de la dictadura como un periodo de convivencia y reconciliación. Europako nazio zaharren ordezkari diren hainbat indar politikoen izenean hitz egingo dut gaur Euskal Herria, Galiza eta Paisos Catalans. Gure hizkuntza gure nortasunari lotuta dago, gure herriaren adierazpena da eta historiari eta memoriari errotutako korapilo suntsiezin batez lotuta dago. Izan ere, hizkuntza bat komunikazio tresna bat baino askoz gehiago da, zeren memoria askearen gordailu bat da, beraien arteko lotura bat, munduaren ikuspegi bat eta munduan egoteko modu bakar eta original bat. Gure hizkuntzek euskara, galiziera eta katalana mendeetan zehar Espainiako eta Frantziako estatuen esku izan diren genozidio kulturalen saiakera ugarien aurrean iraun egin dute.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«En el cas que avui ens ocupa, sortosament, tot depèn del que fem en aquesta cambra. No s'hi valen excuses. Sabem que aquesta normalització arriba tard. Com en tantes coses, la democràcia espanyola té molts deures pendents, desgraciadament. I, a més a més, existeix una inèrcia i una obstrucció de determinats partits i sectors, que són els mateixos que volen una Espanya centralista, monolingüe i monocultural. Val a dir que aquests són els mateixos que presenten, des del cinisme i el fanatisme combinats, l'etapa de la dictadura com un període de convivència i reconciliació. Señorías, ¿cuál es el objetivo que perseguimos? Queremos garantizar el plurilingüismo real en el Estado y lo hacemos corrigiendo el sesgo monolingüe de las instituciones estatales para asegurar, de esta forma, el derecho efectivo de la ciudadanía a relacionarse con la Administración Central en cualquier lengua oficial. Este es un compromiso del PSOE, se lo recuerdo, señorías socialistas, en el momento de iniciarse la presente legislatura en agosto de 2023, igual que el de promover la institucionalización del catalán en la Unión Europea, que todavía está pendiente.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Buenas tardes, arratsalde on, boa tarde, bona tarda. Es un honor hablar hoy aquí en nombre de los veinticuatro diputados que hemos firmado esta proposición de ley orgánica de garantía del plurilingüismo, representando a los grupos de Esquerra Republicana, Euskal Herria Bildu, Partido Nacionalista Vasco, Bloque Nacionalista Galego, Comuns, Compromís y Més per Mallorca. Saludo también a las entidades por la igualdad lingüística que nos acompañan en la tribuna. Muchas gracias por estar aquí. En Esquerra, agradecemos también la buena predisposición del resto de formaciones para mejorar y sacar adelante un proyecto importante, que me atrevo a calificar de histórico, en el sentido de conseguir que el adjetivo pluricultural sea algo más que un mero enunciado vacío cuando se habla del Estado español. Con esta proposición, también hacemos más real y tangible el principio de igualdad que consagra la Constitución, pues se trata, señorías, de que los hablantes de catalán, euskera y galego dejen de ser ciudadanos de segunda ante la Administración Central. Senyories, quin és l'objectiu que perseguim? Volem garantir el plurilingüisme real a l'Estat i ho fem corregint al biaix monolingüe de les institucions estatals per assegurar d'aquesta manera el dret efectiu de la ciutadania a relacionar-se amb l'Administració en qualsevol llengua oficial. Aquest és un compromís del PSOE, el recordo, senyories socialistes, en el moment d'arrencar la present legislatura a l'agost del 2023, igual que el de promoure la institucionalització del català a la Unió Europea, que encara està pendent.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«En definitiva, esta proposición de ley -acabo- es técnicamente vacía, políticamente recentralizadora, económicamente ineficaz, sanitariamente insuficiente y territorialmente ciega. No resuelve, ni afronta, ni moderniza absolutamente nada. Votaremos que no porque es una ley hecha para generar titulares, como decía el colega Otero, porque habrá elecciones en alguna zona rural, y no da respuesta real. Nosotros defendemos a los agricultores. Sí, queremos ayudarlos; los defendemos y los protegemos, pero al lado de ellos, en el territorio, y evidentemente lo que necesitamos para legislar y estar al lado del sector primario son herramientas; herramientas de verdad: presupuesto, y también respeto competencial. Cataluña es un sector agrario, señor Folch, con todo mi respeto, que merece mucho más. Gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Voy terminando. En Cataluña afrontamos retos específicos que esta proposición de ley ignora, y eso hace muy difícil que ni tan siquiera nos pudiéramos abstener en esa declaración de intenciones. Lo más evidente es la modernización del canal Urgel. La modernización del canal Urgel condiciona solo -lo digo con ironía- 70 000 hectáreas -¡70 000 hectáreas!- Requiere en estos momentos una digitalización, necesita telecontrol, sectorización, renovación de estructuras y, evidentemente, también un nuevo modelo de gobernanza hídrica. Esto es política agraria para ayudar al sector: modernizar el canal de Urgel, que es el único canal de interés general del Estado español que queda por modernizar. ¿Y ustedes qué hacen? Bueno, silencio absoluto, ni una sola referencia en este caso a la eficiencia hídrica o a las infraestructuras esenciales. Además -ahora sí que voy acabando-, apuestan implícitamente por una política agraria común uniformizada, y volvemos otra vez a lo de la recentralización. Se repiten, de verdad. Ignoran absolutamente el modelo mediterráneo diversificado que tenemos, por ejemplo, en Cataluña, que tiene todo el Estado, que tienen las diferentes comunidades autónomas del Estado. En Cataluña podríamos tener ocho planes diversificados. No pedimos tanto, pero sí pedimos esa regionalización. Rechazamos, evidentemente, el retorno a las regiones artificiales y defendemos una PAC realmente regionalizada basada, básicamente, en criterios agronómicos -agronómicos-, técnicos.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«En lo que se refiere a la peste porcina africana, que es la principal amenaza sanitaria del sector, ustedes se limitan a hablar de una vaga coordinación estatal sin reforzar y sin hablar de reforzar, por ejemplo, laboratorios ni vigilancia con fauna salvaje ni protocolos de transporte o financiación por bioseguridad. Seguimos sin una explicación en estos momentos del origen del brote y las ayudas en estos momentos siguen siendo insuficientes. Hay mucha incertidumbre. Es un tema muy importante; de hecho, Esquerra Republicana ha solicitado la comparecencia del ministro y recoge las demandas sindicales para que todas las ayudas estén condicionadas al mantenimiento de la ocupación. Esta supuesta perla tampoco aborda el acceso a la tierra, la compra masiva por parte de fondos de inversiones. Este es el problema: la ideología, ¿de qué modelo estamos hablando? No impulsa el banco de tierras o mecanismos de protección de la agricultura familiar, que es la que protege, es la que nosotros defendemos. Hablar de competitividad sin actuar, por ejemplo, también sobre la financiación, en este caso, del campo es mirar hacia otro lado.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Creo que alguien de mis colegas también lo mencionaba: ¿Y la ley de la cadena alimentaria? Bueno, Esquerra Republicana hace más de un año que espera que se debata en este hemiciclo la reforma de la ley de la cadena alimentaria, que se admitió a trámite y que está parada, como muchas otras. En eso estoy con ustedes. Lo que tenemos que hacer es ir a la raíz de los problemas. Si no vamos a la raíz de los problemas, será imposible. Esta ley precisamente es una herramienta que podría ser muy válida si no fuera tan tibia, si no fuera tan tímida, si el PSOE le pusiera un poco de ganas. Bueno, pues nosotros sí queremos modificarla. Estamos en plena crisis climática. La ley que ustedes nos proponen tampoco revisa modelos ni incorpora índices agroclimáticos ni aborda la caída de contrataciones de los seguros, que es un tema clave. No dice nada de ENESA, de la cofinanciación pública ni de la cobertura insuficiente de cultivos mediterráneos. Una ley que ignora el riesgo es un panfleto, no es otra cosa.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«En definitiva, aquesta proposició de llei, acabo, president, és tècnicament buida, és, hi torno, políticament recentralitzadora, econòmicament ineficaç, sanitàriament insuficient i territorialment cega. No resol, ni afronta, ni modernitza absolutament res. Votarem no, perquè és una llei feta per generar titulars, com deia el company Otero, perquè hi deu haver eleccions en alguna zona rural, i no dona respostes reals. Nosaltres defensem la pagesia, sí, la volem ajudar, la defensem i la protegim, però al costat del territori. I, evidentment, el que necessitem per legislar i estar al costat del sector primari són eines, eines de veritat, pressupost i també respecte competencial. Catalunya i el seu sector agrari, senyor Folch, des de tot el respecte, mereix molt més. Moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidente. Compañero de comisión, señor Folch, tengo que decir que te lo has trabajado y casi nos has dicho que, si no votábamos a favor de la toma en consideración de esta proposición de ley, significa que no queremos defender o que no queremos proteger al sector primario. Bueno, a ver, yo lo que te tengo que decir, con toda franqueza, es que precisamente porque lo queremos proteger y ayudar vamos a votar en contra.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Vostè parlava d'ideologia, sí, la seva ideologia, la defensa d'un model concret per un sistema primari concret, que no és el que necessita el sector. El sector el que necessita són eines. La creació d'un suposat sistema estatal de coordinació, diuen vostès, això és actuar com un cavall de Troia. No es defineixen competències, quan les competències ja les tenim. Exclou la participació decisòria de les comunitats autònomes. I també s'ha dit una vegada més, recentralitza àmbits com la PAC, els ajuts, les assegurances o la sanitat animal. És un pas més cap a un model uniformitzador, que és el que vostès intenten cada dos per tres. I, a més a més, se'ls ha de dir que són perseverants perquè no se'n cansen. Sempre amb el tema recentralitzador, ignorant, òbviament, el territori. Tampoc es reforça l'AICA en aquest cas, ni s'estableixen mecanismes de transparència, ni contractes amb costos verificats, ni sancions automàtiques en cas de la venda a pèrdues. En parlava algun també dels meus companys, no? I la llei de la cadena alimentària? Miri, Esquerra Republicana fa més d'un any que esperem que es debati en aquest hemicicle la reforma de la llei de la cadena alimentària, que es va admetre a tràmit i que està aturada, com tantes d'altres, en això estic amb vostès. Perquè el que hem de fer és anar a l'arrel dels problemes. Si no anem a l'arrel dels problemes, és impossible. I aquesta, aquesta llei, precisament, és una eina que podria ser molt vàlida, si no fos tan tèbia, si no fos tan tímida. Si el PSOE hi posés una mica de ganes. Doncs bé, nosaltres sí que la volem modificar.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Segunda cosa. El objetivo de déficit ni la deuda total que se permite a cada nivel administrativo -evidentemente, se establece en la ley de estabilidad presupuestaria- no concuerdan con las competencias ni con los gastos de las comunidades autónomas y los ayuntamientos. No sería necesario recordarlo hoy, pero lo volveremos a hacer porque tanto la Generalitat como los ayuntamientos tienen una parte del gasto del estado bienestar en Seguridad Social, en educación... ¿Cómo es posible, vicepresidenta? ¿Cómo puede ser que las comunidades autónomas, que hacen más de la mitad del gasto público, el Estado puede registrar solo un 0,1 % de la financiación, mientras la Administración General del Estado registra 1,8 % del déficit? No se entiende. Nosotros lo definimos como un despropósito, porque es un despropósito. Es una aberración que el Estado utilice este paternalismo a la hora de gestionar unos recursos que deberían ser de todos y todas. Es un despropósito que no se permita desarrollar la economía local, competencias que tiene cada territorio de las comunidades autónomas, de una manera digna, básicamente para financiar solo las políticas públicas, que sean mejores. Es una vergüenza que el Estado utilice esta recentralización para que el Gobierno central haga un gasto en ámbitos. También lo hemos denunciado. Nosotros no vemos clave ni necesario, y menos la ciudadanía, por ejemplo, la escalada de inversión en defensa de este último año.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Y ahora sí que voy a ir terminando, presidenta. Lamentablemente, la dana -lo decía el compañero anterior- no es un fenómeno excepcional, es un horrible ejemplo más de una realidad que nos interpela. Episodios extremos cada vez más intensos -y esto va para los negacionistas-, cada vez más frecuentes -me permito una última advertencia que no debería ser ignorada; me toca hablar de ello-: los que afectan al Delta del Ebro. Las lluvias torrenciales son un aviso constante y cada vez más grave, un aviso a nuestra vulnerabilidad. El Delta del Ebro no solamente se inunda, el Delta del Ebro retrocede, el Delta del Ebro se hunde, el Delta del Ebro desaparece y lo está haciendo ante nuestras narices. Cada vez que llueve más intensamente, y cada vez que llega una dana el territorio queda más expuesto. Pese a todo eso, el Gobierno del Estado, año tras año, sigue actuando como si fuera un incidente puntual y no el síntoma inequívoco de un colapso climático, que es lo que es. Y aviso: esto que está pasando en el Delta del Ebro puede que nos lleve a los primeros refugiados climáticos, algo inconcebible hace un tiempo, pero puede que pase y que pase en el sur de mi país. El Estado tiene que cumplir con los compromisos que le corresponden para reparar el grave impacto de los temporales que han asolado el Delta del Ebro en los últimos años. Por ejemplo, la dana Alice de hace un año y medio.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«En cuanto a la ampliación de plazos para la justificación del PERTE naval, pensamos que sería bueno que se pudieran prorrogar hasta el mes de diciembre de 2026 y no hasta junio, especialmente para las empresas más afectadas. Seguimos. En cuanto a las ayudas para automóviles, aquí nos gustaría tener la certeza, la seguridad -que no tenemos- de que no solo van a beneficiar a las grandes empresas. En cuanto a la Seguridad Social, vemos con buenos ojos los aplazamientos de cuotas para las empresas -solo faltaría-, de la misma forma que la prestación extraordinaria a autónomos por el cese de la actividad también lo vemos bien. Ahora, lo que falta y me parece muy importante, es que esta ejecución sea rápida. En cuanto a las disposiciones del real decreto ley, vemos acertado que se permita regularizar la situación de los coches que no se han encontrado y también vemos vital la ampliación de subvenciones en materia de vivienda. Así como el hecho de que se retire la condicionalidad de las ayudas a estudiantes y la prórroga de ayudas, etcétera. Estos últimos cambios van en la línea de aquello que en el Grupo Republicano hemos pedido desde el principio: priorizar las ayudas a fondo perdido, ayudas que lleguen con celeridad a los colectivos más damnificados y en situación de riesgo, evidentemente, y, sobre todo, que se dé la máxima flexibilidad para la justificación. En definitiva -a ver si lo entendemos-, las ayudas tienen que ser rápidas, fáciles y flexibles y tienen que serlo en tiempo y forma.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«I ara sí que vaig acabant presidenta. Malauradament, la dana, ho deia el company Otero, no és un fenomen excepcional, és un horrible exemple més d'una realitat que ens interpel·la. Episodis extrems cada vegada més intensos i cada vegada, això va pels negacionistes, més freqüents. I em permeto una última advertència que no hauria de continuar sent ignorada i que em toca parlar-ne. Els aiguats que afecten el Delta de l'Ebre són un avís constant, senyories, cada vegada més greu. Un avís a la nostra vulnerabilitat al delta de l'Ebre no només s'inunda. El delta de l'Ebre retrocedeix. El delta de l'Ebre s'enfonsa. El delta de l'Ebre desapareix i ho està fent davant dels nostres nassos. Cada vegada que hi ha un aiguat intens, cada vegada que arriba una dana, el territori queda més exposat. I malgrat tot això, el Govern de l'Estat, any rere any, continua actuant com si fos un incident puntual i no el símptoma inequívoc d'un col·lapse climàtic, que és el que és i que aviso també, això, el delta de l'Ebre, pot ser que ens porti els primers refugiats climàtics, una cosa que ningú es pensava. Doncs això pot ser que ens passi i que passi al sud del meu país. L'Estat ha de complir amb els compromisos que li pertoquen per reparar el greu impacte dels temporals que han assolat el delta de l'Ebre els últims anys. Per exemple, la Alice de fa un any i mig.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Para terminar, ministro, sabemos que están organizando un acto de reconocimiento para ellas. Un acto que, según nos consta, no han acordado, ni hablado, ni pactado. ¿Esta es su idea de reparación democrática? ¿Seguir ejerciendo violencia institucional? ¿Se puede comprometer hoy, aquí, con estas mujeres que le están escuchando, a que esta legislatura será su reconocimiento como víctimas del patronato? (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Miren señorías del PP, es tarde, pero les voy a decir algo en román paladino. Estos días se puede ver en Movistar una serie, Anatomía de un instante, que muestra el golpe de Estado que tuvo lugar en esta Cámara. Allí vemos, sin duda, señorías del PP -ahora me pueden entender más fácilmente que antes- que realizaron unas actuaciones ejemplares, sin duda. Precisamente, una amiga mía que está viendo esa serie, ante lo que ha dicho el portavoz del Grupo Popular, me ha mandado una captura de imagen con la foto de Suárez y de la UCD y me ha preguntado: ¿Dónde están esos centristas que acaso entraron un día más tarde en ese partido montado por Manuel Fraga? ¿Dónde han ido a parar esos centristas del PP? Y yo le he contestado: Esos centristas han sido engullidos por un agujero negro que ha cavado Santiago Abascal y por donde se va a caer Núñez Feijóo. Buenas tardes y que ustedes lo pasen bien. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Por cierto, señorías del PP, ustedes se consideran un partido de Estado. Pues bien, sepan que cuando pusieron a ese señor a dirigir la seguridad del Estado, más que un partido de Estado, fueron un partido marciano, galáctico, antisistema sin quererlo. Fue bastante pésimo. Quiero recordar también, como se ha dicho aquí, que la Policía patriótica fue una creación de ustedes, sin duda. En el caso Kitchen, su ministerio, dirigido por el señor Fernández Díaz, puso a trabajar a más de 70 agentes para salvar un caso de corrupción interno del Partido Popular, utilizando recursos públicos. El caso Kitchen es una corrupción doble: por un lado, por usar la seguridad del Estado para fines privados del PP; y por otro, por usar dinero de todos para comportamientos mafioso; una actitud mafiosa propia de la mafia, señorías. Para rematar su espectacular etapa, señorías del PP, a la cabeza del Ministerio del Interior, recuerden que ustedes son los autores en 2015 de la ley mordaza. Una ley, señorías de la izquierda, de la que deberíamos entonar la autocrítica, y miro al señor Santiago: tenemos esta deuda pendiente, no nos la hemos quitado de encima. Todavía estamos bajo la ley mordaza, esa ley que nos clavaron las señorías del PP como una maldición.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señorías del PSOE, ya lo dijeron en la Comisión de Seguridad Vial, hay que poner examinadores y ustedes saben que no cubren las jubilaciones. Las autoescuelas pierden actividades por las decisiones que se toman a 600 kilómetros, y eso es desigualdad. La digitalización tendría que corregir estas desigualdades y lo que hace es agravarlas. Por eso hay que gobernar desde el territorio y no desde un despacho. La PNL del Grupo Popular acierta en detectar el problema, pero es superficial porque no aborda el problema estructural. Sí, hay que mantener centros desplazados; sí, la DGT tiene que dejar de pasar costes a los ayuntamientos, por supuesto, y sí, hace falta cohesión territorial. Pero añadamos lo que no dice el Grupo Popular: la DGT, tal y como funciona ahora, es un obstáculo para la equidad territorial. La única solución real y estable es territorializar la gestión de los exámenes. Fíjense en la enmienda que ha presentado el Grupo Socialista. Ustedes, los del Grupo Socialista, han hecho una enmienda a esta PNL que dice que la DGT siga pagando los gastos de su personal. ¡Solo faltaría! ¿Acaso pretendían que los gastos del personal de la DGT los pagaran los ayuntamientos de pueblos pequeños? Solo faltaría eso, señorías del Grupo Socialista. Hablen con sus compañeros del PSC en el Parlament, no hay otra opción que hacer este traspaso de competencias a la Generalitat de Catalunya. No hay nada más. La DGT no sabe gestionar, la DGT lo único que gestiona ahora mismo es el colapso.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«I senyories del PP, els ho dic de veritat, mentre la DGT serà un centre centralista a l'Estat espanyol que només pensi en Madrid i les seves rodalies, a Catalunya tindrem un col·lapse, perquè ja el teníem quan governava el Partit Popular també. Gràcies. Buenas tardes, diputados y diputadas. Hoy, el Grupo Popular nos trae una PNL que denuncia un problema real: la digitalización de los exámenes de conducir está creando obstáculos enormes, sobre todo en los municipios pequeños y en las zonas rurales. Pero lo que presenta hoy el Grupo Popular aquí es una tirita para tapar una hemorragia. El problema de fondo no es la digitalización, sino el centralismo enfermizo que la DGT aplica cuando gobierna un servicio esencial. Ignora la realidad de los territorios, las distancias, las necesidades de la gente y las capacidades de los ayuntamientos. Digámoslo claro, cuando la DGT falla -y está fallando estrepitosamente, y no solo ahora, hace años que falla- no es solo mala gestión, es una injusticia territorial: un sistema que trata a los territorios como periferia. Cataluña, como tantos otros territorios, sufre una gestión centralizadora y negligente. Se concentran exámenes, se estancan centros desplazados como el de Vielha o se dejan morir por falta de recursos, como en La Popla. Además, se trasladan costes a los ayuntamientos, que no tienen dinero ni competencias para asumirlos, y eso agrava la situación de municipios pequeños, rurales, de montaña, sin alternativas de transporte público. Obliga a la gente a hacer decenas de kilómetros para examinarse. Y eso no es modernizar, es un abandono institucional. Digitalizar es modernizar, sí, pero modernizar no quiere decir recentralizar ni empobrecer el acceso a un servicio básico. El problema, por tanto, es estructural. La DGT gobierna como si todo ocurriera en Madrid. Las colas de meses, los calendarios que se anuncian y se cancelan, los examinadores que no llegan, las listas de espera eternas y esta digitalización improvisada y además impuesta, todo eso no es mala suerte, todo eso es mala gestión. En Cataluña lo sufrimos como nadie: 80 000 personas esperando ir a examen, jóvenes que no pueden trabajar, familias que no pueden moverse, empresas que no pueden contratar. Es una situación insostenible y es sencillamente una vergüenza.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Bona tarda, diputats i diputades. Avui el Partit Popular ens porta una PNL que denuncia un problema real: la digitalització dels exàmens de conduir està creant obstacles enormes, sobretot als municipis petits i a les zones rurals. Però el que presenta avui, el que el PP presenta avui aquí és una tirita per tapar una hemorràgia. El problema de fons no és la digitalització, sinó el centralisme malaltís que la DGT governa un servei essencial. Ignora la realitat dels territoris, les distàncies, les necessitats de la gent i la capacitat dels ajuntaments. I diguem-ho clar, quan la DGT falla -?i està fallant estrepitosament, i no només ara, ja fa anys que falla- no és només mala gestió, és una injustícia territorial, un sistema que tracta els territoris com perifèria. Catalunya, com molts altres territoris, pateix una gestió centralista i negligent. Es concentren exàmens, es tanquen centres desplaçats, com el de Vielha, o se'l vol deixar morir per manca de recursos, com pretenen fer a la Pobla. A més, es traslladen costos als ajuntaments que no tenen ni diners ni competències per assumir-los, i això colpeix especialment municipis petits, zones rurals o comarques de muntanya sense alternatives de transport públic. Obligar la gent a fer desenes de quilòmetres per examinar-se no és modernitzar, és un abandó institucional. Digitalitzar és modernitzar, sí; però modernitzar no vol dir recentralitzar ni empobrir l'accés a un servei bàsic. El problema, doncs, és estructural. La DGT governa com si tot passés a Madrid, les cues de mesos, els calendaris que sanuncien, es cancel·len, els examinadors que no arriben, les llistes d'espera eternes, i aquesta digitalització improvisada i, a més a més, imposada. I tot això no és mala sort. Això és mala gestió. A Catalunya ho patim com ningú. 80 000 persones esperant fer un examen. Joves que no poden treballar, famílies que no poden moure's, empreses que no poden contractar. És una situació insostenible i és senzillament una vergonya.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Por tanto, el machismo no es solo un atentado contra las mujeres que sufren violencia machista, ya sea vicaria, digital, institucional, sexual -institucional también, porque de estas violencias tampoco hablamos-, sino que sobre todo es un ataque contra el conjunto de la sociedad, es un ataque contra los consensos básicos que nos hacen funcionar como sociedad democrática. No puede haber democracia con una sociedad que no tenga como fundamento el feminismo, porque implica que la mitad de su población no recibe un trato justo, no tiene reconocidos sus derechos humanos. No puede haber libertad en una sociedad que no sea feminista. Y lo que tendríamos que ver es cómo empaquetar esta realidad y no dejar que nadie la niegue. Sabemos perfectamente que la extrema derecha prescinde de la realidad. Que un buen relato nunca te estropee la realidad. Sabemos perfectamente que es la pérdida de privilegios a todos los niveles, especialmente el económico, lo que les preocupa, porque siempre buscan el dinero. Y, por tanto, el feminismo también tiene que estar al servicio de deshacer este sistema patriarcal y capitalista que nos está comiendo el cuerpo, el alma y la posibilidad de ser. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Hace seis años que estoy aquí, en este Congreso, y desde el primer día tenemos que decir que, en la medida en que se utilizan subterfugios y eufemismos para referirse a la realidad, cada vez es más difícil combatirla. Hace seis años que les estamos diciendo que de una vez la ley contra la violencia de género debería sustituirse o renombrarse por ley de violencia machista. No hay que hablar raro. Curioso, porque a la diputada de VOX se le ha escapado, ha dicho violencia machista, y es precisamente de lo que hablamos. Y cada vez que hacemos una norma sobre violencia machista decimos: por favor, modifiquen la Ley 1/2004, sobre violencia machista. Pero tenemos que ir a la raíz del problema, nos dicen; si no, no podemos modificar nada. Háganlo. Hoy deberíamos tener una proposición de ley para modificar el texto de la ley para la erradicación y la defensa de la lucha contra la violencia machista para decir violencia machista. Y esto sería más fácil, todo sería más fácil. Porque ¿saben qué pasa? Que en el feminismo hace mucho tiempo que no se opone feminismo a machismo, que no son dos términos antitéticos, sino que lo normal para una persona con una cierta moral y un código es ser feminista, que es básicamente decir que todos somos iguales ante la ley y que está la equidad ante la realidad; y ser machista es ser alguien que menosprecia al 52 % de la población. Pero no salimos de ahí, porque los grupos de poder no quieren utilizar la nomenclatura adecuada. Y mientras no hagamos eso, la mayor parte de los jóvenes que están alienados por las redes sociales seguirán pensando que el feminismo es una manera de discriminar a los hombres y no superaremos esta situación.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Moltes gràcies. Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas. Suscribo gran parte de las intervenciones de mis compañeras que me han precedido desde este atril. Suscribo, y es evidente, que hoy es 25 de noviembre. Es evidente. Por tanto, tocaba la PNL del día; hacía falta. Y suscribo esta sensación que comentaba la participante anterior; a saber, que a veces funcionamos en el 25 de noviembre como en el 8 de marzo, cuando en el resto del año vamos tirando, muriendo un poco todos. Una proposición no de ley como esta la verdad es que no da lugar a una capacidad de debate. Votaremos a favor, porque hacer lo contrario sería totalmente absurdo, pero me dejan perpleja algunas cosas. Yo creía, cuando presentaron esta PNL, que se referían al papel de VOX, pero veo que van más contra el PP, PP que es firmante del Pacto de Estado contra la Violencia de Género y que, por lo tanto, se supone que está a favor. Y eso nos despista un poco a todas. Y quizás después comentaré que eso también puede pasar con el aborto en otro foro. Es decir, hay elementos que nos unen y en eso deberíamos intentar que no fueran objeto de herramientas de destrucción masiva de unos contra otros.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Per tant, el negacionisme no és només un atemptat contra les dones que pateixen o han patit violència masclista, vicària, digital, institucional, sexual... -?institucional he dit, perquè d'aquestes tampoc no en parlem-, sinó que sobretot és un atac contra la societat en conjunt. És un atac contra aquells consensos bàsics que ens fan funcionar com a societat democràtica. No hi pot haver democràcia en una societat que no tingui com a fonament el feminisme, perquè implica que la meitat de la seva població no és tractada justament, no té reconeguts els seus drets humans. No pot haver-hi llibertat en una societat que no sigui feminista. I el que hauríem de veure és com empaquetem aquesta realitat i no deixem que sigui negada per ningú. Sabem perfectament que l'extrema dreta prescindeix de la realitat, que un bon relat no et faci mai malbé la realitat. Sabem perfectament que és la pèrdua de privilegis a tots nivells, i especialment els econòmics, perquè sempre busquen els diners. I, per tant, el feminisme ha d'estar també al servei de desfer aquest sistema patriarcal i capitalista que ens està menjant el cos, l'ànima i la possibilitat de ser.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Dicho esto, quisiera hacer una reflexión más ideológica ahora. ¿Cuál es la proposición de la derecha? Veo que la señora Madrenas se va. ¿Cuál es la propuesta de Junts?, ¿cuál es la proposición? Porque venir aquí y decir que necesitamos más parque público me parece un poco pobre. Me parece muy pobre viniendo, además, de alguien que ha sido alcaldesa de una ciudad como Girona, que es uno de los sitios donde cuesta más acceder a una vivienda. ¿Esto es todo lo que hacen para la vivienda en Junts per Catalunya, que hace falta más parque público? Esto lo decimos todos. No hace falta ser un gran jurista para ver que se necesita más parque público. Pero hasta que llegue, ¿cuál es el modelo? Porque si esta proposición de ley no nos gusta a los de la izquierda, y no gusta tampoco a los de la derecha, ¿cuál es el punto de partida cuando frenamos la especulación? ¿O es que la especulación no es un problema? Yo creo que está claro que es un problema y que, como decía hace un momento, la gente de la calle entiende que la especulación es un problema. Cuando se excusan con el pequeño propietario -esto lo hacen mucho-, aquel que tiene una casa donde vive y otra que ha heredado, ustedes quieren freírlo a impuestos. Es mentira; están haciendo fake news desde el atril. Es mentira: nosotros no queremos freír a impuestos a aquel que vive en Barcelona y tiene una casa para veranear en L'Escala. De hecho, nos encanta. Lo que queremos es que todo el mundo tenga la oportunidad de tener por lo menos una casa. Ojalá todo el mundo pudiera tener dos, pero hay muchísima gente que no puede ni acceder a la primera. La única manera de frenarlo es que las personas dejen de invertir en vivienda como si fuera oro, es la única manera. A mí me gustaría saber cuál es el límite por debajo. Yo creo que ya más por debajo de esto no hay límite.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Dicho esto, tampoco tenemos claro que sea solo estado de uso. Usted lo ha dicho: muy justo para intentar convencer a aquellos que son difíciles de convencer. Hablamos de estado de uso, y es como si traspasáramos toda la parte especulativa de obra nueva, porque si solo gravamos la vivienda en estado de uso, ¿qué pasa con las promociones urbanísticas, que también son el centro de atracción de fondos buitre, de obras nuevas, grandes pisos para hacerlos turísticos, etcétera? Pues que quedarían entonces fuera de esta regulación. Creo, entonces, que también tendríamos que mejorar esto. También tenemos en mente las exenciones que ustedes mencionan. Por ejemplo, organismos como Incasol -el organismo de vivienda catalana- que trabajan con entes públicos para ofrecer más parque de vivienda y que no quedan explícitamente recogidos en esta ley. Creemos que tendría que especificarse mucho más, aunque estén exentas por otros motivos. Ya sabemos que una ley es interpretable y que, según en qué lugar se ponga la coma, puede venir alguien a interpretarlo de distinto modo; y teniendo en cuenta cuál es el camino de los tribunales en este Estado, es mejor que quede todo muy claro y que no haya este problema.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Este es el modelo de la derecha de este país y de nuestro país. Con esto es muy difícil luchar. Pero, en cualquier caso, como decía, no seremos nosotros quien frene una toma en consideración porque después, evidentemente, si se da el milagro, vamos a presentar una enmienda. Además, sí es cierto que tenemos algunas consideraciones técnicas, como han comentado off the record, y creemos que se podría mejorar la proposición de ley. Hay dos cosas importantes para nosotros. La transmisión de viviendas a personas jurídica, de entrada, suena muy bien; la música suena estupendamente, pero el concepto de estado de uso tampoco ha sido bien definido. Entonces, ¿qué quiere decir el estado de uso? ¿Quiere decir que si ese piso se considera vacío porque hace dos años que no vive nadie no entraría en esta rueda? Se tendría que definir muy bien cuál es este concepto, porque, si no, nos podemos encontrar con una grieta abierta, como ya pasó con la LAU, y que eso que quería ser una buena regulación, acabe siendo una puerta para que los especuladores puedan seguir especulando.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Quiero decir que nosotros tenemos una posición similar a la de los compañeros de Bildu: nunca votaremos en contra de ninguna propuesta que venga a pretender frenar la especulación inmobiliaria, venga de donde venga. Es evidente, como comentaba antes quien ha propuesto la ley, que esta ley se queda corta. Es cierto que hace dos semanas trajimos una propuesta de fiscalidad de la vivienda que, por cierto, no decía que freiríamos a impuestos a las personas que tienen dos casas, decía que cada vez, a partir de la tercera vivienda, se subirían un poco más los impuestos a las personas que tuvieran acumulación de viviendas. Lo digo porque la señora Madrenas ha dicho algo aquí que no era cierto. Toda la derecha la tumbó en la toma de consideración. Hoy tengo la sensación de que pasará lo mismo con esta proposición de ley. Esto quiere decir que no quieren ni estar de acuerdo ni hablar del tema, y que no votarán una regulación final. No, no quieren ni discutirlo. Es decir, no podemos hablar de que los ricos, que se quieren hacer aún más ricos con pisos, en vez de criptomonedas o Rolex, paguen más impuestos.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Dit això, jo voldria fer una reflexió més ideològica ara. Quina és la proposta de la dreta? Ja veig que se'n va la senyora Madrenas. Quina és la proposta de Junts? Quina és? Perquè venir aquí i dir que cal més parc públic em sembla molt pobret. Em sembla molt pobret. A més a més, d'algú que ha estat alcaldessa d'una ciutat com Girona, que és dels llocs on costa més accedir a un habitatge. Ja està? Això és tota la feina que fan en habitatge des de Junts per Catalunya? Dir que cal més parc públic? Això ho diem tots. No fa falta ser un gran jurista per saber que cal més parc públic. Però i fins que arribi? Quin és el model? És a dir, quin és el terra? Perquè, si aquesta proposició de llei que no ens agrada ni als de l'esquerra i no els agrada als de la dreta -?ja ha quedat clar- tampoc, quin és el terra? En quin moment frenem l'especulació? O és que no és un problema l'especulació?»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Aquest és el model de la dreta d'aquest país i del nostre país. I amb això és molt difícil lluitar. Però bé, en tot cas, com deia, no serem nosaltres qui freni una presa en consideració que després, evidentment, si cau el miracle, esmenarem. Perquè sí que és cert que tenim algunes consideracions tècniques. Ho hem comentat off the record, i creiem que es podria millorar la proposició de llei. Hi ha dues coses importants per a nosaltres. La limitació de la transmissió d'habitatges en estat d'ús a persones jurídiques, sí que dentrada sona bé, la música sona bé. Però el concepte d'estat d'ús tampoc està ben definit. Llavors, què vol dir estat d'ús? Vol dir que si aquell pis el tenim considerat buit perquè fa dos anys que no hi viu ningú no entraria en aquesta raó? És a dir, hauríem de definir molt bé quin és aquest concepte d'estat d'ús, perquè, si no, ens podem trobar que deixi una escletxa oberta, com va passar amb la LAU, que ja vam avisar i que allò que volia ser una bona regulació acabi sent una porta perquè els especuladors puguin seguir especulant.»