Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
897 declaraciones · página 26 de 30
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Quiero aprovechar para decirle al Grupo Parlamentario Socialista que no se queden en la superficie, que, si de verdad quieren ustedes combatir los delitos de odio, ¿por qué no apoyan claramente aquí y ahora la ILP sobre regularización de personas extranjeras? (Aplausos). La diversidad no es una amenaza, es una fortaleza. Por eso, debemos protegerla, mostrar tolerancia cero con el odio que avanza en Europa y demostrar que aquí en España no vamos a permitir que eso ocurra. Por eso, hace falta unidad; unidad contra la ultraderecha, y porque, le pese a quien le pese, España ha sido, es y será diversa. La España de Manolita Chen, de Pedro Zerolo, de Tesh Sidi, de Olga Carmona, de Samantha Hudson, del Sindicato de Manteros o de las trabajadoras sexuales del polígono de Ocaña y de Carla Antonelli (aplausos), y, señorías de VOX, de las Roges des Molinar. (Aplausos). Esa España que ustedes temen que se rompa y que está unida pacíficamente frente al odio que ustedes representan. Si me permiten, me gustaría terminar mi intervención con otra cita, en este caso, de mi paisano, músico y autor, Jesús Bienvenido, que, en su última canción, Los últimos, dice así: Y que los últimos serán los primeros, / no es verdad, no es verdad / que los últimos siempre, siempre van detrás, / y los primeros, siempre primeros... / Así no hay manera de avanzar, / no me engañes más, no me engañen más... Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al Sáhara Occidental y los compromisos pendientes de la XII RAN Marruecos-España.
«Gracias, presidenta. Muy buenas tardes, señorías. Como saben, yo precisamente no he nacido en Extremadura; he nacido en un campo de refugiados y soy de origen saharaui. Señorías, ustedes son los hijos, los herederos de la Transición española, Transición que ha puesto y ha dejado bajo la alfombra el conflicto y la ocupación colonial y la responsabilidad de este Estado con mi pueblo y con el pueblo saharaui (aplausos), y yo soy heredera de esa colonización, heredera de ese conflicto. Efectivamente, mi generación y los hijos de la primera generación del Frente Polisario somos herederos, pero hoy no solamente represento a un grupo parlamentario, sino la posición, el anhelo y el sentimiento de todo mi pueblo, y sobre todo su frustración ante la inacción de esta Cámara en cincuenta años. (Aplausos). En el año 2022 yo era activista -montaba manifestaciones por el Sáhara en Sol- y el presidente del Gobierno empezó su género epistolar enviando aquella carta a Mohamed VI. Ese día, efectivamente, yo estaba en la sede del Partido Socialista con sus juventudes para hablar del Sáhara y esa carta nos pilló por sorpresa a todas y a todos. En esa carta a Mohamed VI, que se envió con nocturnidad y alevosía, reconocía nada más y nada menos que la soberanía del régimen de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, una posición no solamente que contraría el consenso de esta Cámara -porque la cuestión del Sáhara Occidental es una cuestión de Estado, una cuestión que, aunque sea por oportunismo, estamos viendo porque el Partido Popular está presentando esta iniciativa hoy-, sino que además rompe una línea, unos acuerdos y el trabajo que ha apoyado las Naciones Unidas en estos cincuenta años. Básicamente, lo que nos sugería por entonces el presidente del Gobierno era que el pueblo saharaui fuera una provincia, una autonomía dentro de Marruecos, dentro del régimen feudal de Marruecos. Entonces yo, como activista, le decía: Señor Sánchez, le recomiendo que vaya usted de Erasmus y pruebe, antes que el pueblo saharaui, a vivir bajo la soberanía marroquí o que recomiende a Ucrania que sea una provincia dentro de Rusia -porque, efectivamente, es lo mismo; al final, son dos pueblos que están sufriendo una ocupación- o que diga ahora a los palestinos que sean una comunidad autónoma dentro del régimen sionista de Israel. Vaya usted y compruébelo por sí mismo, sin consultarnos, pero sobre todo sin consultar tampoco a su socio de Gobierno. Yo creo que esta analogía deja bastante claro lo que rechazamos el pueblo saharaui, porque los saharauis sabemos que no se puede negociar con alguien como Marruecos, que tienen siempre la pistola encima de la mesa.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Gracias, presidente. Buenas tardes. Señorías, voy a ser breve, porque, tal y como hemos visto, no estamos hablando de patrimonio histórico o de arte, hoy no va de esto, sino de la actitud punitivista del Grupo Popular hacia los y las activistas climáticas. Hoy, el Grupo Popular nos trae una proposición de ley para introducir nuevas infracciones en la Ley del Patrimonio Histórico Español. En concreto, tal y como ha explicado su señoría del PP, proponen un claro incremento de la punición de lo que definen como conductas que atenten contra los bienes muebles protegidos y evitar el efecto llamada que provoca la comisión de estos ilícitos, dada su repercusión pública. Pues bien, en el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR vamos a votar en contra de esta proposición de ley e invitamos al resto de grupos a que hagan lo mismo. Y haremos por dos razones. La primera, porque esta proposición de ley es innecesaria. La conservación es un distintivo inherente a los museos. La conservación de las colecciones es una de las principales funciones de los museos. Por lo tanto, el patrimonio ya está protegido por ley. En cambio, restringir el acceso temporal a determinadas personas o a determinados grupos de personas, como propone el Grupo Popular, es contrario a los principios de accesibilidad universal a los museos. Para el PP, aparte de pagar la sanción desorbitada que proponen, las personas sancionadas sufrirían una segunda condena de tipo social, al impedirles acceder a un museo por motivos basados en las condiciones personales, hecho que podría incurrir en una posible vulneración del derecho constitucional de igualdad y no discriminación, consagrado en el artículo 14 de nuestra Constitución. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«Presidente, señorías, el colectivo de trabajadores penitenciarios viene reclamando desde hace tiempo el reconocimiento de la condición de agente de la autoridad a los funcionarios de prisiones, y es una reivindicación que tiene explicación, pero, a su vez, choca con el posicionamiento de organizaciones de derechos civiles y derechos humanos. Vaya por delante nuestro reconocimiento a los profesionales que trabajan en las prisiones, los servicios médicos y psicológicos, juristas, el personal de vigilancia y servicios generales; su trabajo va mucho más allá de sus competencias, con una clara orientación al tratamiento social, a pesar de la falta medios y de inversiones. Creo que nos tenemos que enorgullecer de que España haya avanzado de forma sobresaliente, durante estos últimos cuarenta años de democracia, en materia de prisiones. Eran una vergüenza las cárceles que había en nuestro país hace cuarenta años, y hoy estamos situados a la vanguardia de los tratamientos de reinserción de la población penitenciaria. Por eso, nos sorprende esta proposición de ley de contenidos muy limitados y que ignora buena parte de los problemas importantes reales que tiene nuestro sistema penitenciario. La proposición se limita a cuatro modificaciones que, por cierto, tienen presupuesto cero: la consideración de agentes de la autoridad para los funcionarios; el reconocimiento del principio de veracidad; el reconocimiento del principio de indemnidad, y medidas para situaciones de detención, traslado o prisión de funcionarios. A nuestro entender, la presunción de veracidad ya va implícita en el momento en el que se les reconoce la condición de autoridad, porque resultaría de aplicación la ley de procedimiento administrativo común, que reconoce esa veracidad.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«¿Pero de qué se ocupará esta oficina más allá de lo que estaba comentando el portavoz de VOX? Pues va a ser una herramienta que la Administración utilizará para abordar desafíos como, por ejemplo, el de la inteligencia artificial, especialmente la generativa y el impacto que tiene en los derechos de propiedad intelectual; el de las nuevas estrategias que hay de piratería, a través de las redes sociales; incrementar la transparencia en estas actividades de gestión, especialmente en la redistribución y el reparto de derechos de los titulares, o el desafío de mejorar el funcionamiento en la resolución de conflictos, a través de la mediación y el arbitraje, rebajando la duración de los procedimientos, que ahora duran dos años de media. Y, por último, también ponernos a la altura del resto de los países europeos. Por tanto, estamos ante un proyecto de ley necesario, comprometido con Europa, a pesar de lo cual, se ha presentado una enmienda a la totalidad por parte del Grupo VOX. Basta con leer el texto de la enmienda y escuchar las perlas de su portavoz para saber que estamos ante un nuevo capítulo de la cruzada contra el Estado. Estamos ante la campaña habitual de la ultraderecha contra cualquier intento de incrementar la estructura de la Administración pública, porque para ellos todo es -según ellos-, abro comillas: hipertrofia burocrática, afán derrochador de la izquierda o espurios propósitos. No sabemos muy bien a qué se refieren, porque ellos parece que prefieren que el Estado se minimice hasta desaparecer. Parece que les sobra todo. Les sobran los impuestos, les sobra el estado del bienestar, las comunidades autónomas, la escuela pública, la sanidad pública, la diversidad cultural y lingüística, porque VOX quiere que tengas libertad, pero quiere la suya, la ilusión de la libertad, porque VOX es un partido que está encantado y que quiere que tengas la capacidad de poder elegir entre treinta y siete tipos diferentes de toppings para tu muffin, pero en cambio está muy contento con que tengas solo cuatro bancos -próximamente tres- donde elegir, que tengas solo cuatro distribuidoras de alimentos entre las que elegir y que tengas tres empresas solo que controlen los medios. Ese es el modelo de libertad de VOX. (Aplausos). Pues, claro, aquí también les sobra la oficina de derechos de autor, porque para la ultraderecha estos no son instrumentos útiles, no son instrumentos que nos hemos dado para garantizar derechos, para ellos estos solo son cosas superfluas, solo son chiringuitos. Es que para VOX todo son chiringuitos, salvo cuando sirven para su presidente estatal, el señor Abascal, que por supuesto se ha consumado especialista; pero no solo el vicepresidente de Aragón, también el señor Nolasco, ya denominado el rey de los chiringuitos, y también el señor Gallardo en Castilla y León. Es decir, todos son chiringuitos menos cuando es para ellos. Y es que el mundo está cambiando, y la gestión de derechos de propiedad intelectual también está cambiando.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Por lo tanto, la situación es la siguiente: el presidente Biden ha conseguido que el Consejo de Seguridad apruebe la Resolución 2735 el pasado lunes, Estados Unidos ha abierto negociaciones bilaterales con Hamás para el tema de los rehenes y pide el cese al fuego, una tregua inmediata y que se acabe el conflicto y haya una retirada de tropas israelíes de Gaza. Y, ahora, tenemos la moción de VOX, que dice exactamente todo lo contrario; seguramente, porque el presidente Biden, como todos sabemos, es un antisemita. La definición de antisemitismo del IHRA dice textualmente: Las críticas a Israel, como las similares a las dirigidas contra cualquier otro país, no pueden considerarse antisemitismo. Pero aquí se trae una acusación de antisemitismo, una calumnia en realidad, contra la vicepresidenta segunda porque utilizó la expresión del río al mar. El programa fundacional del Likud del año 1977, los herederos del sionismo revisionista, establece claramente en el punto 4 que ellos defienden, del río al mar, un Estado judío únicamente para la población judía. Pero es más, el día 184 de guerra, el señor Netanyahu hizo un vídeo, que se puede ver en YouTube, en el que declaró que el Estado judío tiene que controlar del río al mar porque es una cuestión de soberanía, de soberanía del Estado judío. Y la vicepresidenta viene aquí y dice: Solución de dos Estados -dos Estados- entre el río y el mar. Y usted la acusa de antisemitismo. Perdóneme, es simplemente incoherente, es simplemente incoherente, no merece mucha más definición la profundidad de su argumento.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señoría, entre los datos y las políticas falangistas que ustedes representan (rumores), me quedo con los datos. (Aplausos). Porque es como se hace en democracia, con datos. Las políticas públicas, señoría, se hacen con datos; sí, esto es lo que hay en democracia, aquí, en Europa y en todo el mundo. Así que nosotros vamos a seguir dando datos. Sobre todo, señoría, porque las políticas falangistas que ustedes representan con su programa escrito y su programa oculto son claras. ¿Sabe lo que les pasa a ustedes? Que odian a los sindicatos, los odian, los detestan. ¿Saben por qué? Porque saben que son los garantes de ganar la democracia y de ensanchar derechos. (Aplausos). ¿Sabe qué les pasa a ustedes? Que odian lo que hacemos en el Ministerio de Trabajo de España. ¿Saben qué odian ustedes? Subir el salario mínimo, sí, un 54 %; odian eso que denominan ustedes como paguitas (hace el gesto de comillas con los dedos). ¿Sabe lo que odian ustedes? Todas las políticas públicas que desempeña este Gobierno y que hoy permiten que España sea un poquito mejor.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«En la construcción, señoría, pasamos de tener el 40 % de la temporalidad al 17 %, una caída de 23 puntos. Se puede sintetizar esta gran transformación en una frase: lo que más aumenta es el empleo de más calidad, el empleo indefinido a tiempo completo, y el que más se reduce es el de peor calidad, el temporal y a tiempo parcial. Por tanto, esto es lo que está pasando en nuestro país, señoría, y todo el mundo lo reconoce, menos las señorías del Partido Popular y ustedes. Fíjese, Banco de España, su último informe: Desde la aprobación de la reforma laboral del 2021, la ratio de temporalidad se ha reducido con intensidad, lo que ha permitido una considerable convergencia de España con el promedio del área del euro. (Aplausos). No es la ministra del Gobierno de España, es el Banco de España. El BBVA, señoría: El porcentaje de ocupación con contrato temporal en el sector privado fue del 13,7 %, casi la mitad que el primer trimestre del 2019 y en línea con el promedio europeo. Señoría, el BBVA. (Aplausos). Sigo, Funcas destaca la reforma laboral del 2021: Ha ejercido un impacto claro en la disminución de la tasa de temporalidad. Y, fíjese, señoría, sospechosos de ser auténticamente revolucionarios, le cito literalmente a la CEOE española, que destacó el 4 de junio: La consolidación de la estabilidad en el empleo es una realidad, pues casi uno de cada dos contratos formalizados es indefinido. Así, la temporalidad se mantiene en niveles significativamente bajos, del 12,8 %, con especial incidencia del descenso en las mujeres y claramente en los jóvenes. No lo digo yo, lo dice la CEOE. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Le voy a hablar de su programa oculto, señoría. ¿Sabe cuál es? Combatir el derecho de huelga y defender para los jóvenes menores de 24 años un contrato de esclavitud, jóvenes que trabajen sin cotizaciones ni salarios. (Aplausos). Su programa de gobierno es abaratar el despido, su programa de gobierno es privatizar las pensiones. Según su programa de gobierno hoy España estaría sumida en la pobreza de manera radical. Fíjese, la gran transformación en la calidad del empleo es absolutamente generalizada y tiene especiales síntomas positivos en las gentes que sufrían más la precariedad. La tasa de temporalidad de las mujeres se redujo en 12 puntos, siendo hoy del 13,3 %, y hay más de 7 millones de mujeres trabajando que tienen hoy una relación laboral indefinida. Claro que queda mucho por hacer, pero no van a parar este Gobierno ni la ministra de Trabajo hasta hacer cambiar la realidad de la precariedad en nuestro país. (Aplausos). Esta cifra de estabilidad es la más alta de la democracia española. Cuarenta y cinco años, señorías, de políticas fracasadas, y hoy estamos mejorando. La tasa de temporalidad de los jóvenes en nuestro país ha caído 20 puntos. ¿Saben ustedes lo que es eso? ¿Saben lo que es eso para jóvenes que solo han conocido un contrato de usar y tirar? ¿Saben lo que es? Pues, sencillamente, que las normas que estamos haciendo por la dignidad de la gente trabajadora funcionan. Y lo mismo sucede con aquellos sectores de actividad a los que ustedes, en su discurso intelectual y en sus políticas públicas, estaban diciéndoles que estaban condenados a la temporalidad, aquellos de los que nos decían que no era posible hacer compatible la estacionalidad de sus actividades con el empleo estable y sus derechos. Era aquello que nos decía Fátima Báñez, ¿se acuerdan ustedes, señorías? Hay que elegir entre la precariedad o el paro. ¡Pues hemos demostrado que no hay que elegir (aplausos), que los derechos no compiten, que queremos dignidad, que queremos estabilidad y que queremos, sin lugar a dudas, seguir creando empleo!»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Por qué no ha establecido el Ministerio de Sanidad medidas ante la escasez de profesionales de atención...
«Muchas gracias. Señora Vaquero, claro que es mi responsabilidad, claro que es mi responsabilidad. Por eso, hemos aumentado las plazas de formación, pero para eso necesitamos que ustedes ejerzan al máximo sus competencias (aplausos) y las respetaremos y trabajaremos de la mano con el futuro Gobierno del País... (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Por qué no ha establecido el Ministerio de Sanidad medidas ante la escasez de profesionales de atención...
«Señora Vaquero, le niego la mayor. Se están tomando. Le digo más. Se están tomando de la mano de las comunidades. (La señora Vaquero Montero hace gestos negativos). Sí, es verdad. Yo entiendo que ante una dificultad los gobiernos quieran decir que la culpa es del de enfrente. Yo no me escaqueo de mis competencias y mis responsabilidades (risas.-Rumores), pero la gestión de los recursos humanos y poner encima de la mesa las acreditaciones para formar a profesionales no depende de mí, de verdad que no depende de mí. ¿Sabe por qué? Porque creo en la descentralización, cosa en la que estos señores no creen. (Señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Creo en la descentralización, creo que son las comunidades autónomas las que conocen realmente la realidad de sus profesionales, lo que pasa en sus centros de salud, lo que pasa en sus hospitales y lo que necesitan. (Aplausos). Claro que creo en eso. Como creo en eso, quiero que hagamos un trabajo leal entre las comunidades y el Ministerio de Sanidad para buscar soluciones. Sí, se han buscado soluciones. Desde el año 2018 hay un 35 % más de profesionales en el mercado de la sanidad pública. Hay un 35 % más de médicos formados, hay más estudiantes de medicina. Claro que se está haciendo el trabajo. El trabajo no se hace de la noche a la mañana, señora Vaquero, ¿o no? ¿O ahora, de repente, podemos poner profesionales en todos los centros de salud y que estén bien supervisados y que tengan una buena calidad en su formación? ¿Ustedes me aseguran que si ponen mañana 200 profesionales más, van a tener formación y calidad en la formación? Pónganlos. El misterio solo los oferta, ustedes son los que los ponen y, por cierto, también ustedes son los que los pagan. O sea, esto no va de una guerra de competencias. Ustedes siempre me reclaman a mí que no me meta en sus competencias, no lo hagan ahora. Yo confío en sus competencias, de verdad; estos señores, no. (Señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Estos señores no confían en sus propios consejeros, pero yo sí confío en las comunidades que están preocupadas legítimamente por el problema. (Aplausos). Insisto, es un problema en España, en todas las comunidades, pero es un problema internacional. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«¿La realidad cuál es? Que ahora incorporan el agravamiento de las penas por hurtos de teléfonos móviles, pero también de dispositivos que contengan información. Eso es un término jurídico bastante impreciso, y le formulo un supuesto: una Nintendo de un niño pequeño contiene información y, por tanto, ¿el robo de varias Nintendo también lo vamos a agravar con la multirreincidencia, con una pena de uno a tres años de cárcel? (Aplausos). Esto va a afectar a infracciones cometidas entre gente joven. Es verdad que, probablemente, si son menores de edad no se les vaya a aplicar la misma pena, pero sí se les va a aplicar el tipo penal, y a los mayores de dieciocho años sí se les van a aplicar, claro que sí, los tres años por robar Nintendos. Y luego está el caso de la estafa inferior a 400 euros, que son delitos leves. Ustedes también las incrementan. Ahora mismo la condena es de uno a tres meses, y ustedes están contemplando la posibilidad -la introducen aquí- de condenas de hasta tres años de prisión. Es decir, es exactamente el mismo agravamiento que tiró el Supremo. El Supremo dijo en el año 2017 que era desproporcionado incrementar una pena de uno a tres meses de multa hasta un arco que puede llegar hasta los tres años de prisión, y ustedes ahora lo introducen en el caso de las estafas inferiores a 400 euros.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Bienvenidas y bienvenidos los representantes del Parlamento de Galicia. Votaremos a favor de la propuesta de ley que nos presenta el Parlamento de Galicia. Lo haremos porque es una propuesta unánime que viene del lugar donde reside la soberanía del pueblo gallego, y eso debe ser siempre respetado; también porque SUMAR comparte plenamente la necesidad de transferir la competencia sobre la autopista del Atlántico a la Xunta de Galicia. Por ambas razones votaremos a favor. Con todo, consideramos que la simple transferencia de la competencia es una medida necesaria, pero claramente insuficiente para resolver la grave distorsión que supone que la principal arteria de comunicación de Galicia sea explotada por una empresa privada (aplausos), empresa privada que, a su vez, es propiedad de fondos de inversión holandeses y canadienses, y el principal problema que se deriva son los peajes abusivos que hay que pagar por su uso. La transferencia de la competencia es necesaria, pero es insuficiente para abordar este grave problema. En primer lugar, como ya han dicho la diputada y los diputados de Galicia, porque la explotación de la AP-9 se va a extender todavía durante veinticuatro años más, hasta llegar a 2048. Es un escándalo, una discriminación inaceptable para Galicia, porque todas las autopistas de primera generación terminan o terminaron su periodo de concesión antes de 2026, mientras que la autopista gallega seguirá cobrando peajes hasta 2048. Voy a poner un ejemplo. Cuando han discurrido treinta años desde que la autopista AP-1, Vitoria-Burgos, volvió a ser pública y gratuita, en Galicia, treinta y un años después seguiremos pagando peajes. La AP-9 ha empezado su actividad en 1973, tenía treinta y nueve años de concesión. La concesión iba a acabar en 2012, por lo que hace doce años que esa autopista debía ser pública y gratuita. ¿Y por qué no lo es? Porque diferentes gobiernos ampliaron el periodo de concesión. La última fue perpetrada en el 2023 por el Gobierno presidido por Aznar y prorrogó la concesión de la autopista durante veinticinco años más. Es la historia de un expolio interminable. Setenta y cinco años de explotación privada de la principal vía de articulación de mi país.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Benvidos e benvida, deputados do Parlamento de Galicia. Votaremos a favor da proposición de lei que nos presenta hoxe o Parlamento de Galicia. Farémolo porque é unha proposta unánime que vén do lugar onde reside a soberanía do pobo galego e iso debe ser sempre respectado. Tamén porque SUMAR comparte plenamente a necesidade de transferir a competencia sobre a autoestrada do Atlántico á Xunta de Galicia. Por ámbalas dúas razóns votaremos a favor. Con todo, consideramos que a simple transferencia da competencia é unha medida necesaria, pero claramente insuficiente para resolver a grave distorsión que supón que a principal arteria de comunicación de Galicia sexa explotada por unha empresa privada, empresa privada que, á súa vez, é propiedade de fondos de investimento holandeses, británicos e canadenses. O principal problema que se deriva da explotación privada da autoestrada son as peaxes abusivas que hai que pagar polo seu uso. A transferencia da competencia é necesaria, pero é insuficiente para abordar este grave problema. En primeiro lugar, como xa dixeron a deputada e os deputados do Parlamento de Galicia, porque a explotación da AP-9 se vai estender aínda durante 24 anos máis, ata chegar ó 2048. É un escándalo. Unha discriminación inaceptable para Galicia, porque todas as autoestradas de primeira xeración terminan ou terminaron o seu período concesional antes do 2026, mentres que a autoestrada galega seguirá cobrando peaxes ata o 2048. Vou poñer un exemplo: cando xa teñan pasados 31 anos dende que a autoestrada AP-1 Vitoria-Burgos volvera ser pública e gratuíta, en Galicia, 31 anos despois, seguiremos pagando peaxes.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Lo que tenemos aquí, señorías, no son unas derechas a la Merkel, a lo Juncker, dispuestas a discrepar pero aceptando la alternancia política; son unas derechas fanatizadas, empecinadas en reproducir los modos mamporreros del Cardenal Cisneros y de Fernando VII (aplausos); son unas derechas fanatizadas capaces de encumbrar a personajes desquiciados como Milei, a una admiradora de Mussolini como Meloni e incluso a un criminal como Netanyahu, con los cadáveres de las niñas y niños de Rafah aún calientes. (Aplausos). Si algo queda claro, señorías, es que frente a estas derechas instaladas en el neofranquismo más descarado no puede haber ninguna vacilación. Muchos de los destinatarios de la amnistía que hoy aprobaremos aquí son compañeros y compañeras con los que compartimos valores republicanos profundos; otros han sido y son adversarios con los que tenemos claras discrepancias desde el punto de vista político, e incluso en el proyecto socioeconómico, pero todos ellos y ellas han sido objeto de una reacción policial y penal plagada de arbitrariedades que una democracia decente no se puede permitir.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Se lo digo claro, señor Flores: No voy a responder a un condenado por maltrato. Y le digo más, señor Flores: Está aquí una España que defiende el derecho al aborto y el derecho a ser madres si queremos y con absoluta libertad. (Aplausos). Es una conquista feminista de la que me siento muy orgullosa y que ha llegado por la lucha de muchas mujeres de nuestro país. A pesar de ustedes, vamos a seguir defendiendo los derechos feministas y, como he hecho hoy aquí, también la causa de la dignidad y del derecho internacional. Como le he dicho, no respondo a un condenado por maltrato. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señoría, no le voy a contestar. (Risas). He dedicado mi intervención a responder a sus planteamientos. Es verdad que tuvieron que reformular esta moción, en la que me tildaban de antisemita, pero me he dedicado a responder a sus planteamientos con toda la cortesía parlamentaria, como siempre hago, porque soy una demócrata, hasta que su formación comunicó quién la iba a defender, a pesar de llevar una semana entera pidiendo saber quién iba a defender esta interpelación. Le voy a decir algo claramente, señor Flores: No le voy a responder ni voy a debatir con un condenado por maltrato que, de manera sistemática, ataca los derechos de las mujeres. (Aplausos). No le voy a responder. Fíjese, toda la ciudadanía conoce su catadura moral, toda la ciudadanía. Las fotos con los asesinos de violencia machista, los silencios de las víctimas de machismo y sus risas, y también la práctica del machismo más horroroso. Yo tengo la suerte de tener voz aquí hoy y de poder defender a las mujeres de mi país, en el que, además, tenemos una sociedad que ha avanzado mucho, una sociedad feminista que es muchísimo más grande que lo que ustedes representan. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«El Gobierno de coalición progresista, al reconocer ayer bilateralmente el Estado de Palestina, señorías, sí, ha cumplido con una exigencia del derecho internacional desde la Resolución 181 del año 1947, con la posición también de este Congreso del año 2014 y con la posición, señoría, de 143 Estados en la reciente votación del pasado 10 de mayo en Naciones Unidas. Lo digo claramente, señorías: Sí, dos Estados, Israel y Palestina, conviviendo en paz, en fronteras seguras. Y también digo, señoría, que desde el río hasta el mar, como señala la Resolución 181 de Naciones Unidas. (Aplausos). Esta es la base del derecho internacional desde esa resolución. Eso es lo que dice la Resolución 181, que la antigua Palestina, ese protectorado británico, que se divida en dos Estados que convivan en paz, del río al mar, señoría. Y, señoría, le voy a decir algo: No soy antisemita, lo que sí hago es reclamar mi legítimo derecho a criticar las políticas del Gobierno israelí cuando viola sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas y los dictámenes de la Corte Internacional de Justicia. Sí. Si fuera por su ridícula definición de antisemitismo, señorías de VOX, los 143 Estados que votaron el pasado 10 de mayo a favor de que Palestina sea un Estado de pleno derecho de Naciones Unidas serían, según ustedes, antisemitas. (Aplausos). Ese es el bochorno de lo que ustedes hoy representan en nuestro país. Pero, fíjese, si por ustedes fuera, señor Flores, hasta los jueces de la Corte Internacional de Justicia serían antisemitas. Fíjese, lo sería el propio papa Francisco y una larga lista de personalidades judías e israelíes, como el escritor David Grossman o los familiares de los secuestrados por Hamás que se han manifestado en contra de la operación militar israelí (aplausos) que está provocando la destrucción de Gaza, de su población, y poniendo en peligro la vida de los rehenes.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Muchas gracias, señoría, por su intervención. Creo que ha dejado claro hasta qué punto VOX desacata el derecho internacional al no reconocer las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas 2720 y 2728, ni siquiera los tres dictámenes de la Corte Internacional de Justicia desde marzo de este año. De hecho, señoría, ustedes han dejado claro que se sitúan como unos aliados incondicionales de quienes están cometiendo genocidio -sí, genocidio- (aplausos) contra el pueblo palestino, contra las mujeres y los niños de Gaza por una respuesta absolutamente desproporcionada contra los crímenes de Hamás del pasado 7 de octubre. Señoría, ayer traspasaron todos los límites del derecho internacional y de los derechos humanos. Ayer ustedes se reunieron con una persona contra la que el fiscal de la Corte Penal Internacional ha emitido una orden de detención por crímenes de guerra y lo hicieron cuarenta y ocho horas después de que el Gobierno de Netanyahu quemara un campamento con niños y niñas dentro. (Aplausos). Elogio su firmeza, señor Flores. ¿Qué firmeza tienen ustedes, señor Abascal, la firmeza de asesinar a 35 000 personas, a 14 000 niños y niñas, de quemarlos vivos? ¿Es esta su firmeza? ¿Dónde están ustedes, señorías del Partido Popular? ¿Dónde está el señor Feijóo? El socio de Feijóo posando con un criminal de guerra, mientras él sigue pensando que va a ganar las elecciones europeas. Señorías, se lo digo claramente, la foto de ayer de Abascal y el silencio del señor Feijóo les van a perseguir durante todas sus vidas -les van a perseguir durante todas sus vidas-. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Amigos y amigas de SUMAR, hay que decírselo bien claro. Aunque no lo quieran entender la realidad es que, ante la escasez de agua presente y futura, ante la desertificación creciente, ante la pérdida de biodiversidad, lo que hay que hacer es proteger el medio natural para garantizar la supervivencia de la agricultura en nuestro país. (Aplausos). Ustedes, señores de la ultraderecha y de la derecha, saben que sin transición agroecológica habrá menos tierra fértil, y si hay menos tierra fértil habrá más concentración en menos manos. Ustedes saben que si hay más regadíos superintensivos habrá menos agua para la mayoría de los agricultores. Ustedes saben que sin transición agroecológica se pone en riesgo la seguridad agroalimentaria. Ustedes saben todo eso, pero les da igual. Y ¿por qué les da igual? Porque son admiradores de Mad Max. En el fondo, su horizonte es un horizonte ecofascista. No importa que haya menos recursos si los siguen controlando unos pocos. (Aplausos). Y nosotros y nosotras no somos así y lo tenemos claro. La contradicción no está entre las políticas verdes y la agricultura, porque sin medio natural no hay agricultura posible. La contradicción está entre el oligopolio de la agroindustria y la agricultura social y profesional que da empleo y arraiga la población al territorio. Y nuestro país y la Unión Europea -y se juega mucho la Unión Europea a partir del 9 de junio- tienen que transitar hacia la so-be-ra-nía alimentaria, que no es ni más ni menos que decidir qué va a nuestra mesa por encima de los intereses de la agroindustria, protegiendo la agricultura social y profesional y preservando el medio natural que la hace posible. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«De no poner fin a esta situación, el daño causado a la democracia será irreparable. Por eso, en SUMAR proponemos a todas las fuerzas democráticas adoptar medidas ya para fortalecer la democracia y recuperar el Poder Judicial para el Estado de derecho. Primero, modificar el procedimiento de renovación del Consejo del Poder Judicial para liderarlo del secuestro. Segundo, reformar las competencias del Consejo para ejercer las establecidas en la Constitución, sin interferencias de la derecha, para que el servicio público de justicia pueda seguir funcionando. Tercero, reformemos el acceso a la carrera judicial y fiscal primando la formación continua, el equilibrio y la experiencia jurídica, acabando, mediante becas, con tanta endogamia de preparadores opacos ante la Agencia Tributaria. (Aplausos). Cuarto, ampliemos los supuestos de anormal funcionamiento de la justicia incorporando declaraciones públicas de reparación del daño causado al buen nombre de personas sometidas a investigaciones eternizadas con fines claramente políticos. Quinto, reactivemos el anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que la instrucción corra a cargo de los fiscales, como ocurre en todos los países de Europa. Y deroguemos, por supuesto, la reforma de la ley mordaza del Partido Popular, no repitamos el fracaso de la anterior legislatura. Reformemos también la Ley sobre Secretos Oficiales y la ley de tratados internacionales para cumplir con las resoluciones de los organismos internacionales que velan por los derechos humanos y la democracia. Hoy nos felicitamos por haber reconocido al Estado palestino, como han hecho más de ciento cuarenta países. Recuperemos ahora la jurisdicción universal y acabemos con la impunidad del genocidio de Israel en Palestina. El trabajo de la Corte Penal Internacional está amenazado por la ley de Estados Unidos que prohíbe colaborar con la Corte Penal Internacional...»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Decía que es obvio que la derecha solo acepta la democracia cuando gobierna y, en caso contrario, la destruye o somete a sus intereses. Dos mil días ya de secuestro del Poder Judicial es lo nunca visto en un país democrático. ¡Y claro que existen cloacas del Estado vinculadas a redes de corrupción! Con medios del Estado se han falseado informes sobre financiación de partidos de izquierdas, mientras se destruían pruebas de la financiación ilegal del Partido Popular, e intoxican con noticias falsas que, por cierto, nunca son desmentidas. ¡Y claro que la derecha utiliza los tribunales para destruir a sus adversarios! El acoso sostenido desde los órganos judiciales a cargos públicos de Izquierda Unida, de Podemos, de los Comunes, de Compromís es innegable. El acoso judicial ahora a Begoña Gómez prueba que el PSOE también ha padecido estas prácticas; investigaciones que nunca llegan a juicio, que buscan el desgaste político, que utilizan a medios de comunicación para difundir injuriosamente cada resolución judicial o cada diligencia antes de que se notifiquen a los acosados, que no a los acusados. Doble rasero en la aplicación de la jurisprudencia, según adscripción política. Por ejemplo, en la querella de la pareja de Ayuso contra la Fiscalía o la querella contra Begoña Gómez, redactada con dudosos titulares periodísticos. Y previamente se inadmitió la de Izquierda Unida contra los muchos fraudes del emérito, aunque, en este caso, incluso había una investigación de la Fiscalía. Jueces convocando manifestaciones contra leyes en tramitación. Mientras el Consejo General del Poder Judicial interfiere en la actuación del Legislativo mediante informe sobre leyes emitido sin tener competencia para hacerlo. En lugar de rebelarse ante el secuestro de la justicia por las derechas, el Consejo del Poder Judicial ataca la independencia y la neutralidad de los jueces mediante presiones, una actuación prohibida en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Presiones para que presenten cuestiones de inconstitucionalidad o prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre una ley de amnistía que, por cierto, ha sido validada por el resultado de las elecciones catalanas. Es una vergüenza. El Consejo General del Poder Judicial ha puesto sus medios a disposición de la denominada Plataforma Cívica por la Independencia Judicial para que más de cinco mil jueces y juezas sean coaccionados a través de correos enviados a sus direcciones oficiales; una injerencia para boicotear la aplicación de leyes válidamente aprobadas. (Aplausos). Llámenlo como quieran: desobediencia, politización, prevaricación, lawfare. Es injustificable en todo caso. Una imagen de la justicia politizada que provoca cada vez más rechazo social.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«La segunda enmienda que se plantea es alrededor del artículo 35 y es muy parecida. Simplemente, se refiere ahora a la estrategia de política exterior; un documento que lo que intenta es democratizar el debate sobre política exterior una vez al año. Ese mismo debate cuenta, además, con las posibilidades de las sesiones de control al Gobierno, las interpelaciones y las comparecencias en las comisiones; es decir, es completamente innecesario desde el punto de vista procedimental. Y la tercera enmienda, señorías, respectiva al artículo 149, es una lectura reaccionaria de nuestra propia Constitución, que lo que pretende es recortar las competencias de las autonomías, unas competencias que hemos discutido y aprobado en esta Cámara, para que no puedan proyectarse en la acción exterior del Estado ni en la Unión Europea. Eso, señorías, es una lectura contra la Constitución y contra los intereses de las mayorías de este país y su plurinacionalidad. Por lo tanto, nuestra posición es bastante clara. Como se ha señalado en esta tribuna antes, es importante ampliar la base del acuerdo que tenemos sobre política exterior. De las doscientas treinta medidas del programa del Gobierno, solo tres se refieren a la acción exterior y once a la Unión Europea. Eso es insuficiente para gobernar. Necesitamos tomarnos en serio estas brechas que nos presenta el PP; sentarnos todos los partidos que apoyamos al Gobierno, la mayoría de esta Cámara, y concordar y consensuar una política exterior que sea progresista, que sea feminista y que defienda los intereses de la mayoría.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«La primera enmienda, que se refiere al artículo 6 de la Ley 2/2014, obvia que existe la Ley 8/94, de creación de la Comisión Mixta de la UE, que en su artículo 3 establece claramente la obligación del Gobierno de explicar por escrito antes de los Consejos Europeos cuál va a ser la posición y cuál va a ser la agenda de esos consejos. Y ese mismo artículo 3 establece la capacidad de iniciativa de los miembros de la Comisión para pedir más información, cualquier informe o cualquier comparecencia en relación con esto. Lo que se pretende ahora es muy distinto. Lo que se pretende es hacer exactamente lo mismo que lo que se ha hecho aquí con el tema del reconocimiento del Estado palestino, y es proyectar en el Congreso las posiciones del Gobierno de Netanyahu y bloquear la acción de gobierno de reconocer al Estado palestino. Imagínense, antes de cada Consejo Europeo, un debate en el que los partidos de la oposición lo que reflejen no sean las posiciones de intereses nacionales, sino las posiciones de sus partidos correligionarios en los gobiernos de otros Estados miembros, que se proyectan antes del Consejo Europeo y bloquean la capacidad de negociación del presidente del Gobierno. Es decir, es enviar al presidente del Gobierno no con el apoyo de las mayorías progresistas de esta Cámara, sino mandarle atado de pies y manos para que sea víctima de las mayorías conservadoras y reaccionarias en la Unión Europea.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 (corresponde al número de expediente...
«Por otro lado, la Declaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 enfatiza que el balance de la Seguridad Social recoge por quinto año consecutivo un patrimonio neto negativo que en 2021 asciende a 81 000 millones de euros. Aunque viendo esta cifra pueda parecer que la Seguridad Social se encuentra en una especie de quiebra técnica, lo que ocurre es que el déficit del subsector Estado se traslada a la Seguridad Social debido a que arrastramos las consecuencias de la fórmula de conceder préstamos del Estado a la Seguridad Social. Es fundamental que el Estado asuma los gastos impropios que se cargan a la Seguridad Social y que las transferencias dejen de considerarse préstamos y dejen de generar deuda falsa. El Gobierno debe reordenar todos estos gastos y este tipo de operaciones financieras para asegurar la sostenibilidad del sistema y defender del ataque nuestras pensiones públicas. (Aplausos). En este sentido, el Pacto de Toledo deja claro que los ingresos generales del Estado asegurarán la suficiencia de las pensiones sin limitar el pago de las pensiones contributivas a los ingresos por cotizaciones, a pesar de la separación de fuentes de financiación del sistema de Seguridad Social.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 (corresponde al número de expediente...
«El Gobierno de coalición entendió que la salida de la crisis no podía volver a recaer sobre los más vulnerables. (Aplausos). Por eso, la orientación presupuestaria significó una ruptura respecto a las políticas de austeridad y austericidio aplicadas a raíz de la crisis de 2008, que, además de recortar y degradar la calidad de vida de la población, se demostraron ineficaces a la hora de crear las bases de un crecimiento económico sostenible. Un objetivo prioritario de aquellos presupuestos fue reforzar y extender el escudo social, en el que medidas como el ingreso mínimo vital, las prórrogas de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual o los ERTE protegieron a personas y empleos y contribuyeron a contener la caída de la actividad económica, así como a cuidar a los sectores de la población más afectada. Estos presupuestos supusieron una ruptura con las políticas neoliberales y una apuesta clara por las políticas expansivas y el refuerzo de la protección social. Además, estos presupuestos contaron con un apoyo excepcional, incorporando un primer tramo de los fondos Next Generation de la Unión Europea, gracias a los cuales el incremento de las inversiones públicas para 2021 con respecto a 2020 fue de 27 436 millones de euros.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Por eso, en esta ley queremos dar derechos a este mundo cultural, aunque se rían los señores de VOX. Queremos dar dignidad a más de 140 000 estudiantes, a más de 14 000 docentes; mejorar el sector que emplea a más de 690 000 personas, el 3,5 % del empleo promedio del Estado, el 3,3 % del PIB; 128 741 empresas, un 3,8 % del total, empresas de edición, bibliotecas, archivos, museos, cinematográficas, de vídeo, de radio, televisión, artísticas, espectáculos, comercio o alquiler de bienes culturales. Al final, es apoyar a todo ese sector. Y con la ley queremos también proteger a los profesionales con la homologación y la movilidad internacional. Porque los estudios y trabajos culturales deben tener los mismos derechos. Pero vienen los señores del PP y de VOX, disfrazados de liberales, y nos dirán después que quien quiera cultura, que se la pague y quien quiera derechos, que se los pague; pues, ¡viva la libertad de morir en una residencia de Madrid, carajo; claro que sí! Y, mientras, nos dicen que no hay dinero para cultura y, mientras, plantean ese aumento de paguitas, pero paguitas para los suyos, ¿verdad? Para los que matan toros en plazas de toros vacías. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2023.
«Por otro lado, como les decía, los informes del Defensor del Pueblo revelan una serie de preocupaciones y de desafíos significativos en relación con la protección de las personas migrantes y extranjeras. Se identifican en estos informes casos de discriminación en el acceso a la vivienda, al empleo y a los servicios básicos, así como dificultades en el reconocimiento y ejercicio de derechos fundamentales como la salud o la educación. Además, el informe destaca la falta de medidas efectivas para garantizar la protección de los derechos en los sistemas de acogida y atención a las personas migrantes, especialmente a los menores, así como obstáculos en los procesos de regularización y acceso a la justicia. Resulta imposible no vincular este panorama de discriminación y vulnerabilidad con el actual contexto europeo, y esto por dos vías. Por un lado, porque el auge de la extrema derecha en Europa ha venido acompañado de un incremento de incidentes de racismo, xenofobia y violencia física y verbal que reflejan una preocupante falta de tolerancia y respeto a la diversidad cultural, a la diversidad étnica. Una de las razones de esta relación virtuosa entre expansión de la extrema derecha y multiplicación de episodios y delitos de odio es el uso instrumental del miedo que hace la extrema derecha en España y que hace la extrema derecha en Europa. Presentan la inmigración y la diversidad cultural como amenazas a la identidad nacional y a la seguridad económica, promoviendo estereotipos negativos y la exageración de los riesgos percibidos; todo ello, claro, con la imprescindible cooperación del resto de derechas, señorías del PP, tanto donde gobiernan conjuntamente como donde no lo hacen. VOX, sus correligionarios en Europa y los que están al otro lado del Atlántico son un peligro para una sociedad justa y civilizada, porque, entre otras cosas, simplifican problemas complejos, atribuyendo la culpa de los desafíos económicos y sociales a la presencia de grupos minoritarios. Así, mientras algunas defendemos que abordar la desigualdad, el desempleo o la precariedad es algo que hay que hacer de manera integral, reformando, por ejemplo, en España la ley de extranjería (aplausos), las derechas plantean soluciones simplistas, soluciones que ni siquiera merecen el nombre de tales, como la expulsión de migrantes o la restricción de derechos. Manipulan las diferencias raciales y culturales para justificar y mantener las jerarquías sociales para dividir a la clase trabajadora, desviando la atención de las luchas compartidas contra la injusticia económica y social.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Señora Núñez, hace apenas unos días el jefe de su partido dijo una frase absolutamente fascinante, viniendo de ustedes: 'Quiero una España en la que sea más fácil ser joven'. Y, claro, no me queda más remedio que recordarle alguna cosa: que durante sus Gobiernos se han alcanzado las cifras de paro juvenil más escandalosas (aplausos), que durante sus Gobiernos han tenido los salarios más bajos (aplausos), que durante sus Gobiernos han destrozado las estructuras de organización juvenil, como los consejos de la juventud territoriales. Y ahora las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan se niegan a aplicar la ley de vivienda, promueven universidades privadas, que están creciendo como champiñones, mientras ahogan y recortan la universidad pública. (Aplausos). O escuchamos a su mentora, la señora Ayuso, atreverse a decir que la juventud no quiere trabajar, cuando es un hecho que el 95 % de la juventud está trabajando o buscando activamente empleo. Qué forma tan responsable de hacer política, señora Núñez: la culpa es siempre de los demás. De hecho, no sé muy bien en qué mundo mágico, después de décadas neoliberales que han precarizado la vida de la juventud en nuestro país gracias a ustedes, de repente ustedes van a convertir esas políticas neoliberales en políticas que faciliten sus vidas. Bueno, sí, ya lo han dicho, su receta es bajar los impuestos en los primeros cuatro años de carrera profesional. Solo se les ha olvidado un pequeño detalle, supongo que será debido a que están más centrados en la crispación que en el trabajo, y es que el salario más habitual de los jóvenes llega, como máximo, a los 13 000 euros, y, como deberían saber, con estos salarios ya están exentos de pagar impuestos (aplausos), aunque supongo que lo que en realidad quieren decir ustedes con sus recetitas, como cada vez que hablan de impuestos, es lo de siempre: medidas para que los que tienen mucho tengan aún más y para que los que siempre han pagado sigan pagando.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Por otra parte, hemos trabajado con mucha determinación en relación con los entornos digitales seguros, como usted sabe. Es con este espíritu que, gracias a la colaboración de todas las organizaciones que llevan años trabajando en estos temas, estamos abordando nuestra tarea en este ministerio. Apenas unas semanas después del inicio de esta legislatura, pusimos en marcha un grupo de cincuenta expertas y expertos que está elaborando un diagnóstico y recomendaciones a corto, a medio y a largo plazo. Hemos tenido ya varias reuniones y estamos recopilando las sugerencias de diversos grupos de trabajo. En las próximas semanas, vamos a presentar las primeras medidas concretas, mientras empezamos a trabajar en la parte legislativa, que vamos a presentar muy muy pronto. Es cierto que Internet no ha sido diseñado con la protección de la infancia y la juventud en el centro y que es necesario actualizar el marco regulatorio para que así sea, pero es evidente que nuestro trabajo no puede limitarse solo al marco regulatorio digital. Debemos tener una mirada transversal, construir sociedades capaces de romper paredes de la soledad, fortalecer nuestro sistema de servicios públicos. Es necesario regular los entornos digitales, para que sean espacios libres de violencia, donde la juventud pueda disfrutar plenamente de sus derechos, pero también debemos poder ofrecer alternativas. Esto significa dejar claro que el ocio y la educación no pueden ser un lujo y que en nuestras ciudades y barrios deben existir espacios de socialización y construcción de comunidad para nuestros jóvenes. Significa también identificar qué comportamientos existen en la sociedad que alimentan un clima que permite que la cultura de la violencia se mantenga tanto online como offline. Significa escuchar a la juventud, sus propuestas, sus análisis. Estamos frente a un cambio de época y tienen mucho mucho que decir, no solo los que sufren el impacto, sino que pueden y deben ser protagonistas de este proceso de reconfiguración de manera activa y participativa. Significa, en última instancia, sentirnos involucradas todas, cada una a partir de sus responsabilidades y de los roles que ejerce en diferentes ámbitos. Por eso, cuando hablamos de entornos digitales seguros, nos gusta hablar de un acuerdo intergeneracional de país, porque nos implica a todas y porque necesitamos cultivar un debate público constructivo, que nos permita alcanzar acuerdos sociales para impulsar un cambio de paradigma. Gracias. (Aplausos).»