Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.123 declaraciones · página 26 de 71
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Más de la mitad de las mujeres en España han sufrido algún tipo de violencia machista a lo largo de su vida. Desde 2003 han sido asesinadas por sus parejas o exparejas una media de sesenta mujeres al año, y cinco niños y niñas, a manos de sus padres, para hacer daño a sus madres. Cada día en este país se registran cerca de quinientas víctimas de violencia de género. Cada hora en España se denuncian más de dos agresiones sexuales, y catorce de ellas al día son violaciones. Pero les voy a contar un secreto, señorías de VOX: Todos los agresores tienen algo en común, y no es su color de piel ni su nacionalidad. Es que son hombres, señorías. ¡Hombres! (Aplausos). Y, fíjense, según el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, del Consejo General del Poder Judicial -poco sospechoso-, el perfil del asesino machista en España es el de un hombre español, de cuarenta y nueve años de media, que comete el crimen la mayoría de las veces en su casa. Ni encapuchados a la vuelta de la esquina ni agazapados en un callejón, señorías. Los machistas, como ustedes, suelen ir a cara descubierta y están también en las instituciones.»
-
Beatriz Jiménez Linuesa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Por eso, esta moción que ustedes nos presentan, tal y como lo han hecho, no es la respuesta. La respuesta debe pasar por reforzar el Estado de derecho, por aplicar la ley, por proteger a las víctimas y, sobre todo, por controlar la inmigración ilegal, pero sin vulnerar derechos, y, sobre todo, lo más importante, debemos construir una sociedad segura y cohesionada. Y permítanme que les diga que eso solo puede hacerlo el Partido Popular. Gracias. (Aplausos).»
-
Beatriz Jiménez Linuesa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Proteger a las mujeres no solo es legislar, también es rendir cuentas. Señorías, ¿cómo puede un Gobierno que se autodefine como feminista dejar a más de cuatro mil mujeres sin protección? ¿Cómo pueden permitir que se pierdan datos que acaban en absoluciones de maltratadores? Esto no es feminismo, aunque para ustedes quizás si lo sea, porque han tolerado escándalos que avergüenzan a cualquiera. Un feminismo que ha callado ante audios repugnantes, pero como son suyos... Incluso han callado ante un exministro como Ábalos, que ha sido señalado por hacer que empresas públicas contratasen a sus amantes. Pero aquí, señorías, nadie asume responsabilidades ni nadie pide perdón a las víctimas. (Aplausos). Para nosotros, para el Partido Popular, proteger nuestros derechos y libertades es una convicción que forma parte de nuestro proyecto. Por eso, en la última ponencia política de nuestro congreso ya incluimos medidas para garantizar la dignidad de las mujeres frente a prácticas contrarias a nuestros valores, como pueden ser la mutilación genital femenina, los matrimonios forzosos o la imposición del uso del burka o el nicab. No vamos a permitir ni una sola lección en esta materia de ningún grupo político de esta Cámara. (Aplausos).»
-
Beatriz Jiménez Linuesa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. En España sí hay un problema de violencia contra las mujeres, sí hay un problema de inseguridad y sí hay un problema con la inmigración ilegal; pero no podemos compartir con el grupo proponente el enfoque de su moción porque nosotros entendemos que ustedes no buscan soluciones y que solo buscan titulares. Todos estos problemas no son otra cosa que la consecuencia de la inacción y del poco rigor de un Gobierno que está presidido por Pedro Sánchez y que, lejos de actuar con responsabilidad, ha preferido defender sus propios intereses políticos. Pero lo que tampoco podemos negar es que es una realidad que las agresiones sexuales se han disparado en nuestro país y que las mujeres hoy nos sentimos menos seguras. Aquella ley que ustedes nos vendieron para protegernos ha terminado beneficiando a los violadores; lo peor de todo es que el Gobierno lo sabía, que el Partido Popular lo advirtió y que todos ustedes prefirieron mirar hacia otro lado. (Aplausos). Más de cien agresores en libertad y más de mil reducciones de condena. Desde el año 2023, ¿cuántos agresores sexuales han salido de prisión? ¿Por qué el Gobierno ha dejado de publicarlo? ¿Ese es el respeto que para ustedes merecen las víctimas? (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«También han afirmado que los menores que delinquen no provienen únicamente de familias desestructuradas y que tampoco son menores extranjeros en todos los casos; son menores con dificultades personales, incluso de familias acomodadas. Señorías, ¿no consideran esencial escuchar a estos expertos en esta Cámara antes de iniciar cualquier reforma penal? Y, si al final se concluye la necesidad de reformar esa ley, hagámoslo. Señor presidente, señorías, la delincuencia y la violencia de y entre menores es un debate al que no podemos dar la espalda, pero hay que hacerlo con rigor y, por supuesto, denunciando la hipocresía de la izquierda negacionista, porque hablar de menores con ese tono de supremacía moral, burlándose de las víctimas de agresiones sexuales, como ha ocurrido en la Comunidad Valenciana, mientras se miró a otro lado (el señor González López: ¡Mentira!) es una forma indecente de hablar de las víctimas. Por eso, señores diputados, es simplemente inmoral esa supremacía de intentar hablar de víctimas cuando tienen ese bagaje en su propio currículum. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!-El señor Ramajo Prado: ¡Bravo!-El señor Ibáñez Mezquita va desde su escaño hasta la parte inferior de la bancada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y dirigiéndose al señor De Rosa Torner dice: Una pregunta...).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«También es indignante escuchar a la izquierda socialista y de Compromís hablar de menores, cuando se negaron a constituir comisiones de investigación sobre los casos de menores abusados sexualmente en la Comunitat. (Aplausos). Ustedes bailaron, se rieron y aplaudieron encima de una niña violada y agredida sexualmente en la Comunidad Valenciana para proteger a su líder, Mónica Oltra. (La señora Recas Martín: ¡Venga, hombre!-Protestas de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario SUMAR.-La señora Micó Micó hace gestos negativos con la cabeza.-Los señores Sierra Caballero y González López y la señora Vidal Sáez realizan gestos negativos con la mano). ¡Qué vergüenza, qué vergüenza! (La señora Micó Micó se da golpecitos en la mejilla). Y ustedes hablan de víctimas... ¡Agresiones sexuales a menores! No les valió el 'hermana, yo sí te creo', ¿verdad, señor González? (El señor González López hace gestos negativos con la cabeza). Estos delitos cometidos contra menores se realizaban en centros gestionados por los Gobiernos de la izquierda en la Comunidad Valenciana, por Compromís, y son hechos cometidos no precisamente por menores. (Rumores). ¡Qué vergüenza!»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«Buenas tardes. Otra vez tengo que decir lo mismo, que yo no sé si somos conscientes de lo que está pasando aquí. Veo ahí al señor De Rosa, que ayer aplaudía a Mazón y no aplaudía a las víctimas, y, de verdad, cada día esto es más increíble. Acaba de subir VOX a la tribuna y ha estado diez minutos criminalizando a los niños y a las niñas como si fueran delincuentes. Han hablado de la infancia como si fueran criminales. ¿Pero qué barbaridad es esta? ¿Cómo podemos estar hablando así de niños menores de 12 años? (Aplausos). ¿A qué límite ético y moral se está llegando en este Pleno? Hablamos de pura decencia democrática. Es que es increíble, es increíble. Vienen a hablar de niños y de niñas como si fueran personas a las que perseguir, como si hubiera una alarma social con los niños menores de 12 años. Me parece increíble. Nosotros y nosotras tenemos claro que lo que tenemos que hacer con los niños y las niñas es mejorar sus condiciones, mejorar su calidad de vida y protegerlos, y me sorprende mucho, me parece muy irónico, que hace dos semanas debatiéramos aquí en el Pleno la ley de entornos digitales seguros, que precisamente lo que busca es poder sancionar a las grandes tecnológicas frente a los abusos a la infancia, y ¿saben qué hacía VOX frente a los poderosos para proteger a la infancia? Votaba en contra y presentaba una enmienda a la totalidad para cargarse la ley. Lo que hay que hacer y lo que vamos a hacer es proteger a la infancia de los peligros que acarrean y crear condiciones estructurales para que los niños y las niñas puedan vivir mejor y no delinquir, y no criminalizarlos, como se hace hoy aquí, porque es muy grave. (Aplausos).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«En segundo lugar, señorías, porque el progrerío, este progrerío, regaló miles de dispositivos electrónicos y fomentaron el uso del teléfono móvil en menores, sin filtros, sin normativas y sin control, abriéndoles las puertas a un mundo digital lleno de peligros y amenazas. Esto era lo que el PSOE decía que era progreso. Y, décadas más tarde, vienen ustedes a lavar la conciencia desarrollando una normativa para proteger al menor en los entornos digitales, que tanto jueces como fiscales advierten sobre sus lagunas, porque, como siempre, ustedes legislan parcheando y a su beneficio propio. Y mientras los barrios y los pueblos de España sufren las consecuencias de la política de fronteras abiertas del Partido Socialista, el Gobierno responde a nuestras preguntas parlamentarias diciendo que la culpa del aumento de la criminalidad en España la tiene el turismo. El Ejecutivo socialista insiste en negar los datos del INE, de su propio Ministerio del Interior, que revelan que, en 2023, el 33 % de los condenados por delitos sexuales fueron extranjeros, a pesar de que representan solo un poco más del 14 % de la población. Esta es una proporción que, traducida en tasas, confirma que los extranjeros cometen tres veces más delitos sexuales que los españoles. Díganme ustedes, señorías socialistas, ¿era un turista el que violó a una menor de 14 años en Hortaleza? ¿Son turistas los que han convertido Navarra en la región con el mayor aumento de violaciones en España? (Aplausos). ¿Son turistas también los que han hecho que Castilla-La Mancha tenga un aumento de las agresiones sexuales hasta un 38 %, en Asturias de un 33 %, en Extremadura de un 30 % y en el País Vasco de más de un 25 % ¿Son turistas también los 129 jóvenes encarcelados en las prisiones vascas? Porque, si ustedes mantienen que no existe esta relación entre la delincuencia y las políticas de fronteras abiertas, están llamando ustedes mentirosos al INE, al Ministerio del Interior, a las instituciones penitenciarias, a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a las autoridades autonómicas. Es más, están llamando ustedes también mentirosas a todas esas víctimas que han sido agredidas por inmigrantes ilegales o legales, algunos, además, que dicen ser menores de edad, que han entrado gracias a sus políticas y al llamado de la pulsera del todo incluido. (Aplausos.-El señor Pueyo Sanz: Pero ¡qué dices!). De ninguna manera vamos a consentir que los españoles les paguen la fiesta a aquellos que han venido aquí a violar, a robar o a asesinar. Este es un mensaje para todos los delincuentes extranjeros, legales o ilegales: si has venido aquí a romper nuestra seguridad, a amenazar, a chulear a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a reírte de nuestros mayores, a violar a nuestras niñas y a nuestras mujeres y a pisotear la vida de los españoles, fuera. (Aplausos.-El señor Pueyo Sanz: ¡Qué dices!). Hemos venido a defender algo tan básico, tan elemental, tan de sentido común que avergüenza que haya que recordarlo aquí. La ley hay que cumplirla. Los homicidios, las agresiones sexuales, la violencia grupal, los ataques con armas blancas o la pertenencia a bandas no deben quedar impunes. Los españoles debemos mirar a otros países europeos, donde las políticas de fronteras abiertas y la ideología woke han sido un completo fracaso; donde ya se toman medidas al respecto, modificando la edad penal del menor a partir de los 10 años. ¿Cuántos delitos más a manos de menores tienen que sufrir los españoles para que se castigue al que mata, al que viola o al que tortura? España va por detrás de Europa por cobardía política. Ustedes se escandalizan porque VOX propone aquí rebajar la edad penal. Sin embargo, en los siguientes países europeos ya es una realidad: Inglaterra y Gales, a partir de los 10 años; Países Bajos, Escocia, Holanda e Irlanda, a partir de los 12 años; Grecia y Francia, a partir de los 13 años. ¿Es España menos capaz de proteger a nuestros ciudadanos que estos países? No. Solo hay que querer proteger. (Aplausos). Tolerancia cero hacia cualquier tipo de violencia, venga de quien venga, tenga el sexo que tenga y tenga la edad que tenga. ¿Es España menos capaz de proteger a nuestros menores en sus centros educativos contra el acoso escolar? Porque, de esta edad, señorías, también hay acosadores, hay delincuentes en nuestros colegios e institutos. (El señor Pueyo Sanz: ¡Lo que te falta es humanidad!). Ustedes votaron que no a nuestro plan nacional contra el acoso escolar hace dos años, y ahora sobre ustedes caerá siempre esa culpa.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia fiscal del Gobierno para evitar que los...
«Y permítame recordarle otra injusticia que clama al cielo. Niegan a los autónomos el subsidio para mayores de 52 años. Una trabajadora del RETA no tiene derecho, otra del régimen general sí lo tiene. Entre esos autónomos hay muchos perfiles, el que emprende por vocación y el que con 40, 50, 60 o más años se ve expulsado del mercado laboral y forzado a reinventarse para poder subsistir. Ambos son víctimas de un Estado que les exige heroicidad para sobrevivir y les coacciona con sanciones abusivas. Una España donde los ingresos reales disponibles de los hogares se quedan en la mitad de la subida registrada por la media de la OCDE. Una España donde llaman empleos precarios a lo que son empleos esenciales. España tiene la tasa de paro más alta de Europa y al mismo tiempo el régimen fiscal más hostil con su trabajo productivo. (Aplausos). Mientras ustedes alardean de una macroeconomía que va como un cohete, el país real, el de la gente, se hunde. Suben las cotizaciones, dicen que para pagar pensiones, pero eso es absolutamente falso, pues se pagan las de hoy, las futuras no se capitalizan. Bajan los márgenes, se destruye el empleo y extinguen la clase media, que es su verdadera obsesión. La economía se ha convertido en una máquina de recaudar y repartir subvenciones, no de crear riqueza.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre los principios...
«Gracias, señoría. Señor Torres, sigue usted con su victimismo. Ha vuelto a hablar de lo que no dice el informe para no dar explicaciones de lo que sí dice la Guardia Civil. Usted, una vez más, evita entrar en materia porque no puede justificar sus actos. Yo le he preguntado: ¿Por qué pidió el teléfono al señor Aldama? No ha contestado. Lo suyo, además, es un victimismo torpe y falaz. Ha hablado de las mordidas; yo nunca le he dicho que usted cobró mordidas. Es mentira. ¡Sáquelo! Yo le pregunté si usted pidió mordidas. Eso no es acusar. Es más, jamás le pude acusar porque el propio Aldama, desde el primer momento, lo que dijo fue que Koldo pidió 50 000 euros para usted y que él no pagó. Con lo cual, usted está mintiendo, y necesita mentir porque necesita distraer sobre lo que sí dice el informe. (Aplausos). Yo entiendo, señor Torres, su alivio personal respecto a las prostitutas. Es perfectamente humano, sobre todo teniendo en cuenta los antecedentes socialistas y los de Tito Berni. De hecho, viendo mensajes como el de Koldo, el que le envió a 'su número 2', al señor Olivera, al que le dijo: Tte lo agradeceré en carne', desde luego era para estar preocupado. Pero no se engañe y no engañe a los demás, porque nadie del Grupo Popular le acusó precisamente de eso. Y siempre le he dicho -y repase mis intervenciones-: No se aferre al tema de Atocha 25, porque ese no es su principal problema. Así que abandone ya su victimismo.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que hoy las mujeres están más protegidas que hace 8 años?
«Gracias, presidenta. Reprobada ministra, otro fallo imperdonable en su sistema de seguridad, del que al menos ahora nos informa. Más fallos, más desprotección y más irresponsabilidad si cabe, y mucha más desvergüenza. ¿Y ahora lo comunican para preconstituir algún tipo de relato? ¿El de la ignominia de un Gobierno que solo manosea a las mujeres? Y no me refiero al señor Ábalos cuando hablo de manosear, o no solo. Me refiero a un Consejo de Ministros que utiliza a las mujeres con fines meramente electorales, de forma absolutamente imperdonable. Pero no solamente al Consejo de Ministros, también a los puestos intermedios. Y ahora me estoy refiriendo, señora Redondo, ministra reprobada, al señor Paco Salazar, el que estaba llamado a sustituir al reo Santos Cerdán, íntimo amigo de Pedro Sánchez, que fue denunciado por quienes tenían la mala suerte de trabajar para él, ¿sabe por qué? Por acoso sexual. Y su compañera de filas -¡fíjese si les preocupa en su Gobierno la violencia sexual!-, de comilona con él, departiendo de sus cosas. Me refiero a doña Pilar Alegría, la candidata a presidir algún día, Dios mediante, la Comunidad Autónoma de Aragón. Pilar Alegría, la que se inventa magnicidios, la que esconde orgías y la que se divierte con ma-chis-tas, y también la que prohíbe a los suyos que aplaudan al señor Lambán. (Rumores). ¿Se creen que van a olvidarse los aragoneses y las aragonesas de semejante desvergüenza? No. Ni tampoco los castellanoleoneses de que la presidenta del Partido Socialista de Castilla y León fue la que dijo aquella frase de: Bueno, si solamente alcanza el 1 % de las víctimas de violencia machista, no es preocupante. Una frase tan desvergonzada como aquella de: Si necesitan ayuda, que la pidan. Y a usted, señora ministra, se la pidieron -sí, sí, la ayuda- las trabajadoras de Cometa, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, la Fiscalía y las víctimas. Y ahora la Fiscalía Europea la vigila de cerca, no vaya a ser que usted haya prevaricado. ¿Sabe lo que son? Defensores de las mujeres, no; un club de hampones que lo van a destruir todo. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que hoy las mujeres están más protegidas que hace 8 años?
«Gracias, presidenta. Señor De los Santos, ¿de verdad le preocupan las víctimas?, ¿de verdad le preocupan las mujeres que sufren violencia? Ayer yo le llamé por la tarde para darle todo tipo de información sobre el incidente tecnológico del sistema Cometa. Quería ofrecerle la información, pensando que usted podía estar preocupado por las víctimas; no me devolvió la llamada. Yo insistí e insistí, y le envié un wasap, ofreciéndome para darle todo tipo de explicaciones con transparencia y rigor, y usted tampoco me devolvió un mensaje. Por lo tanto, según su reacción, desde luego, colijo que para lo único -para lo único- que a usted le preocupan las víctimas es para hacer oposición al Gobierno, para utilizarlas como ariete contra el Gobierno. No le preocupan las víctimas, no le preocupan los derechos de las mujeres y no le preocupan su dolor y sufrimiento, pero a este Gobierno sí y a este ministerio también. ¡Son nuestra única prioridad! (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que debe seguir siendo Ministro del Gobierno de España?
«Señor ministro, esto es el mundo al revés. Usted se nos presenta aquí como una víctima. En este informe (muestra un documento) se habla de tráfico de influencias y de mordidas, y continúa la investigación. ¡Le ha faltado decir que les tenemos que dar las gracias a todos ustedes por habernos robado a manos llenas a todos los españoles! (Aplausos). ¡Usted no está a la altura! En un Gobierno decente, nunca hubiera sido nombrado ministro. Ahora, otra cosa es cumplir los requisitos del sanchismo para formar parte del banco azul, y usted los cumple: miente con la naturalidad con la que respira casi al nivel de Pedro Sánchez, presiona a los funcionarios para beneficiar a sus aliados políticos casi al nivel de Leire y cobra para sus compañeros de partido casi al nivel de Koldo. En definitiva, usted, en el equipo del sanchismo, es un jugador de lo más completo. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a pedir perdón?
«Señor Urtasun, no sabe, no contesta. Aquella España solo merece que le den un agradecimiento por aliarse con los bravos transaztecas para derrocar a una tiranía que practicaba el canibalismo; por construir universidades en el páramo y hospitales en la selva; por ser el primer imperio en discutir su propia legitimidad; por promulgar leyes que reconocían derechos a los indígenas y prohibían la esclavitud; por promover el mestizaje, no la segregación, y por forjar, sí, la hispanidad, una impresionante comunidad cultural, lingüística y moral que incluye, por cierto, a la Escolanía de Montserrat, explíquelo en esa radio hispanófoba que ustedes controlan. Señor Urtasun, piénselo bien: si las culpas fueran colectivas, el que debería flagelarse es usted por los ochenta millones de muertos del comunismo -en los gulags, paredones y por hambrunas- y, ¡ojo!, por la violencia que su familia ideológica ha infligido a nuestra democracia. Le voy a dar un dato muy revelador en relación con los asesinatos políticos cometidos desde 1975: extrema derecha, 49, el último en el año 1982; extrema izquierda, 912. A estos últimos añada las 27 víctimas del GAL, imputables si acaso al Partido Socialista, al que usted sirve ahora, y los cientos de agresiones cometidas en nombre de la lucha antifascista, la última ha sido la paliza a un periodista de El Español. A él pídale también perdón.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Gracias. Señor Feijóo, iba a hacer la intervención desde el escaño, como casi siempre hago en estas réplicas, pero le he escuchado decir algo y le quiero preguntar directamente, para que nos veamos bien la cara. No voy a entrar en lo de Televisión Española. Yo creo que aquí todos y todas tenemos memoria y sabemos lo que ustedes hacen cada vez que entran en el Gobierno con Televisión Española. Directamente, no se puede ver -Urdaci, etcétera, etcétera-. Todo el mundo sabe lo que usted haría con Televisión Española si entrara en el Gobierno. No sé, cambiaría a Pepa Bueno por Bertín Osborne, a Broncano por Vito Quiles, y dejaría de aparecer Rosalía y de repente veríamos a Bertín Osborne en todos los lados, o a José Manuel Soto, a toda esta gente. (Risas.-Protestas). ¡Allá usted! Y me gusta que le guste Rosalía. Más allá de financiar a propagandistas y todo esto que ustedes hacen a través de Telemadrid, usted ha dicho hoy algo que me parece que es grave o que da lugar a preguntarle cosas que pueden ser graves. Ha dicho que fue la primera persona que habló con Mazón. (La señora Montesinos de Miguel, señalando al señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: Que se interesó antes que él). ¿Lo ha dicho? (El señor Núñez Feijóo: ¿El qué?) Que fue la primera persona que habló con Mazón. (El señor Núñez Feijóo hace gestos negativos.-Protestas). Bien, de acuerdo. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Sí! ¡Lo ha dicho! ¡Lo ha dicho!-El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: ¡Sí! ¡Lo ha dicho!). ¡Sí! ¡Lo ha dicho! (El señor Núñez Feijóo: ¡Mentira!-La señora Montesinos de Miguel: ¡Ya no tienes credibilidad!). Más allá de la salvajada de decir que 229 personas murieron porque llovió mucho... (El señor Núñez Feijóo: ¿Quién ha dicho eso?) ¡Usted! ...y que, si volviera a llover tanto, volvería a pasar exactamente lo mismo, usted verá con qué cara mira a las víctimas la próxima vez. Bueno, no las va a recibir tampoco, pero la próxima vez que las vea, cuando las vea, porque yo creo que ellas sí le van a querer ver a usted. Pero, más allá de eso -y no voy a entrar en que usted gobierna con VOX en el país valencià y se cargaron el servicio de emergencias, etcétera-, la pregunta es clara. Si usted fue la primera persona que habló con Mazón, la pregunta es: ¿Cuándo? ¿Cuándo? (Una señora diputada: ¡Lo ha desmentido!-Protestas). Hombre, no me digan que es mentira, porque lo ha dicho hace cinco minutos. (Protestas). ¿Cuándo? (Protestas.-La señora Montesinos de Miguel: ¡No escucha!).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Al señor Rufián, de Esquerra Republicana, quiero decirle que yo estoy completamente de acuerdo. Creo que, efectivamente -como le he dicho antes al señor Feijóo-, la Gürtel, la Kitchen, el señor Montoro están en el PP. Usted también ha hablado sobre la corrupción moral, que efectivamente puede ser legal, pero desde luego hace un daño irreparable a la clase media y trabajadora de nuestro país. Y, como he dicho en la primera de mis intervenciones y ha sido objeto de esta comparecencia también, hemos aumentado en más de 300 000 millones de euros las transferencias a las comunidades autónomas. Es decir, la gran paradoja es que este Gobierno está transfiriendo recursos para que las comunidades autónomas puedan fortalecer las políticas públicas, y lo que hacen esas comunidades autónomas es precisamente lo contrario. Yo celebro que usted, señoría, haga referencia a la Agenda 2030, que la defienda -como la defiende también el Gobierno- no solamente en las políticas nacionales, sino también en las políticas y en los espacios multilaterales. Usted me reprocha, señoría, porque ustedes han sido perseguidos, ha dicho que han sido víctimas... Yo mismo he sido víctima también, junto con otros muchos líderes de otras formaciones políticas progresistas e independentistas, del espionaje de la mal llamada policía patriótica y de la operación Kitchen, desde el año 2014. He conocido por los medios de comunicación que se espió no solamente a mi familia política, sino también que incluso se espió a dónde iba con mis hijas, al cine. Eso es lo que se hizo por parte de la mal llamada policía patriótica. Por lo tanto, yo creo que ese ejercicio de empatía también se exigiría por su parte.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Señorías del Partido Popular, en Andalucía, su partido, no solamente ha fallado en gestión, ha fallado en humanidad y ha fallado también en decencia (aplausos), porque ustedes, con sus recortes y con su privatización, han puesto en riesgo la vida de mujeres, y es altamente probable que hayan causado daños irreparables en la salud física y mental de muchas de ellas. En lugar de reconocer su negligencia, señor Feijóo, de al menos pedir perdón, de mostrar algo de empatía, de ayudar a las víctimas, lo que hacen es dedicarse a mentir y a infantilizarlas. Fíjense si se dedican a infantilizar a las mujeres víctimas de esta negligencia en Andalucía, que han llegado ustedes a decir que no contactaron con las pacientes pendientes de pruebas para evitarles ansiedad. ¡Pero qué indignidad y qué vergüenza! (Aplausos). Ansiedad, señorías, es lo que sufre el más de millón de andaluces y andaluzas que están en lista de espera, que hoy tardan el doble de tiempo en ser atendidos que en el año 2018, y que no entienden por qué la Junta de Andalucía ha transferido 1500 millones de euros a compañías privadas. El señor Moreno Bonilla dice que tiene todo bajo control. En efecto, bajo control privado. Su Gobierno -el del señor Moreno Bonilla- está desmantelando la sanidad pública de los andaluces y está tratando de taparlo con mentiras. Este mismo fin de semana le hemos escuchado decir -y cito textualmente- que ha aumentado su gasto sanitario por habitante en Andalucía y que este supera la media nacional. Pero cuando uno mira los datos comprueba que es mentira. El gasto por habitante de la Administración en Andalucía desde que gobiernan el Partido Popular y el señor Moreno Bonilla está 200 euros por debajo de esa media nacional; ¡200 euros por debajo de la media nacional! De hecho, Andalucía es hoy la comunidad autónoma con menos camas de hospital y menor gasto público en salud por habitante de toda España. Eran la referencia hace años en el Sistema Nacional de Salud y hoy están abriendo las puertas de par en par a la sanidad privada.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Y lo más triste de esta historia es que usted está haciendo algo parecido en el resto de territorios en los que gobierna su partido, como aquí se ha dicho por parte de otros grupos parlamentarios, no solamente del Grupo Parlamentario Socialista o del Gobierno de España. Fíjese en Andalucía. Vamos a Andalucía. (Protestas). Las privatizaciones y negligencias del presidente Moreno Bonilla -que ya he cuantificado en mi primera intervención- han causado el mayor escándalo sanitario de nuestro país en décadas. (Aplausos). Son miles de mujeres cuyos cuerpos y vidas se han puesto en serio riesgo, en serio peligro. ¿Y qué han hecho ustedes? Tirar del manual: negarlo todo, mentir y cuestionar y señalar a las víctimas diciendo que son socialistas. El 25 de septiembre, el señor Moreno Bonilla afirmó públicamente lo siguiente, señor Feijóo: en Andalucía no existen listas de espera para pacientes oncológicos. Eso dijo el señor Moreno Bonilla el día 25 de septiembre. Pero eso es rotundamente falso, hay evidencias que demuestran los retrasos en pruebas clave como mamografías, ecografías y biopsias, señor Feijóo. El día 9 de octubre, la Junta negó que existieran conciertos con clínicas privadas para la realización de mamografías, señor Feijóo. ¿Es que a usted no le informa el señor Moreno Bonilla de lo que está pasando en Andalucía? Yo le informo, pero eso también es falso, señor Feijóo, pues existen contratos que contemplan la realización de más de 80 000 mamografías anuales en esos centros privados. Entérese bien de lo que están haciendo sus Gobiernos allí donde tienen la vara de mando. El día 10 de octubre, el Gobierno de la Junta de Andalucía aseguró haber llamado a todas las mujeres afectadas, pero la presidenta de AMAMA salió a explicar que ni una de las mujeres de su asociación había recibido aún la llamada del SAS. Y el día 2 de octubre, el señor Moreno Bonilla afirmó que el problema se limitaba a un solo hospital, el Hospital Virgen del Rocío, y que solo había 2000 mujeres afectadas, pero ahora sabemos que el problema se dio en toda Andalucía, no solamente en ese hospital, y que las asociaciones calculan que podría haber más de 20 000 ciudadanas damnificadas. (Protestas).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Mintió usted el 31 de octubre cuando declaró que los protocolos de la Comunidad Valenciana se habían cumplido, cosa que era falsa. De hecho, dos semanas más tarde, el propio Mazón tuvo que reconocer públicamente -y cito textualmente- que los protocolos fallaron. Mintió usted el día 31 de octubre cuando dijo que la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar no habían emitido las alertas pertinentes, a pesar de que generaron más de 62 avisos y 194 notificaciones electrónicas. Mintió usted el día 31 de octubre, cuando acusó al Gobierno de España de no haber informado de nada al tiempo que el propio Mazón agradecía la información y la ayuda al Ejecutivo. Y mintió usted el día 9 de enero de 2025, en un acto con alcaldes y alcaldesas del Partido Popular de Valencia, cuando dijo que Mazón estaba haciendo un gran trabajo, y una semana después, el 13 de enero, tuvo que reconocer que Mazón estaba -y cito textualmente- noqueado. Y mintió usted el 14 de abril, señoría, cuando afirmó que el Gobierno de España había invertido -cito- cero euros en la reconstrucción de las zonas afectadas por la dana, a pesar de que para entonces ya habíamos transferido, señorías, 5000 millones de euros y de que la Generalitat de la Comunitat Valenciana tan solo había abonado 454 millones de euros; es decir, diez veces menos de lo que ha invertido el Gobierno de España en la reconstrucción y en la atención de las víctimas de la Comunitat Valenciana. (Aplausos). Y mintió usted los días 18 de abril y 10 de junio, cuando declaró que Mazón estaba haciendo una buena gestión y que -repito sus palabras textualmente, señoría- estaba dando la cara. Dice usted que el señor Mazón estaba dando la cara, a pesar de que tardó medio año en reunirse con las víctimas y casi uno en conceder una entrevista. (Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Empecemos por el primero de los varones, señoría, el caído Carlos Mazón. La gran contribución de Carlos Mazón a la seguridad de los valencianos fue desmantelar la Unidad Valenciana de Emergencias en noviembre del año 2023; recortar 13 millones de euros en protección civil y prevención; reducir a la mitad los presupuestos para encauzamientos, ramblas y barrancos, y nombrar como responsable de emergencias a un señor experto en -abro comillas- 'asuntos taurinos', según rezaba su propio currículum. (Aplausos). Después, se produjo el desastre. Y ya nos imaginamos qué hizo el señor Mazón mientras ocurría. La pregunta es ¿qué hizo el señor Feijóo? ¿Qué hizo el señor Feijóo? (El señor Tellado Filgueira: ¿Y tú?). Usted se plantó en Valencia el día 30 de octubre y dijo que estaba enterado de todo al minuto, y que Mazón le había informado -cito textualmente- en tiempo real de la evolución de la dana ya desde la tarde del día 28 de octubre. Pero la duda que tenemos todos, y que yo quiero plantearle ahora al señor Feijóo, es la siguiente. Si esto es así, ¿cómo explica entonces que la primera llamada entre usted y el presidente de la Comunidad Valenciana se registrara a las 21:27 de la noche del día 29 de octubre, cuando ya se habían producido la mayoría de las víctimas mortales? (El señor Núñez Feijóo: Antes que la suya). ¿Nos lo puede decir, señor Feijóo? ¿Puede responder a ello? ¿Puede usted decirlo, señoría? ¿Qué pasa, que le llamaron desde una cabina telefónica? ¿Le llamaron desde una cabina telefónica? ¿No responde? Yo se lo digo, señor Feijóo: la explicación es que ustedes mintieron. Es que empezaron a mentir el mismo día 30 y no dejaron de mentir durante el año que vino después. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Por eso, señoría, yo voy a utilizar esta réplica para hablar de lo que creo que interesa y realmente importa a los ciudadanos, que son los recortes y la privatización encubierta que están haciendo allí donde gobiernan de los servicios públicos. Porque desde el cambio de Gobierno en el año 2018, en España ya no hay una corrupción sistémica en las instituciones. La Gürtel, la Kitchen y Montoro no están en el PSOE, están en el Partido Popular, señorías. (Aplausos). Lo que sí es corrupción moral, y es dañina para los ciudadanos, es la que ustedes aplican allí donde pueden con el objetivo de desmantelar los servicios públicos, aumentar las cuentas de resultados de algunas empresas afines a su partido y obtener favores a cambio. Esa es la corrupción que ahora mismo hace más daño a España, señorías. Mire, su modus operandi es conocido por todos. Si hubiese que ponerlo en una suerte de manual de instrucciones, contaría con tres capítulos: el primero, recortes; el segundo, privatizaciones, y el tercero, si algo sale mal y te pillan, niégalo todo, miente y culpa a las víctimas. Este es el manual que usted reparte a todos los presidentes autonómicos. Por cierto, es una copia del que aplicaron ya otros expresidentes de Gobierno, por ejemplo, el señor Aznar y sus ministros en el 11M, en el derrame del Prestige, en los incendios de Galicia en 2012 o también en el escándalo del Jak-42. Es un manual que sus presidentes autonómicos están aplicando hoy allí donde pueden, con el apoyo de su dirección y su complicidad.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«En todo caso, yo creo que también es cierto que sus silencios son muy reveladores y me gustaría referirme a ellos. Porque nos queda claro, señoría, que a usted el tema de la política europea de vivienda le importa un bledo, que ni quiere oír hablar de lo de Palestina y que de lo del Pacto Verde Europeo directamente reniega, por eso ha votado contra él en el Parlamento Europeo esta misma semana -como le he reprochado en la primera intervención- y por eso está negociando con VOX la abolición de todo lo que tiene que ver con el andamiaje del pacto climático en la Comunidad Valenciana para que les den dos años más de respiro. Y lo están haciendo a pesar de que, como han demostrado varios estudios, la trágica dana del 29 de octubre estuvo en buena medida causada por la emergencia climática, no solamente por la negligencia del señor Mazón, sino también por la emergencia climática. Usted, señor Feijóo -se lo he dicho en muchas ocasiones-, la principal aportación que ha hecho a la política española es abrir de par en par los Gobiernos autonómicos a la ultraderecha. De hecho, se da el caso realmente llamativo en Europa de que ha sido VOX el que ha roto con el Partido Popular, no el Partido Popular el que ha roto con VOX. Pero usted está sacando al Partido Popular de todos los consensos sociales, europeos e incluso científicos. Creo que ha sido el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista -no lo recuerdo- quien antes ha dicho que efectivamente usted está metiendo al Partido Popular en el equipo de la ultraderecha de Víktor Orbán, el primer ministro húngaro; una irresponsabilidad que a mí me parece mayúscula y que puede marcar un antes y un después en la deriva reaccionaria de Europa. Y sé, señoría, que a muchos colegas del Partido Popular Europeo esta deriva suya les desconcierta y preocupa. A mí, desde luego, no me sorprende, porque, en fin, usted, como presidente de la Xunta de Galicia, ya amordazó a los medios de comunicación pública gallegos, y solo compareció, como he dicho en mi primera intervención, diez veces en trece años, y yo llevo treinta y nueve comparecencias en esta Cámara en siete años. Usted, en fin, fue aupado a la presidencia de su partido deponiendo a un líder que se atrevió a denunciar la corrupción de la presidenta de la Comunidad de Madrid, a la que usted ampara. Y también, señoría, usted ha permitido que su grupo parlamentario -como recordaba antes el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista- no aplauda a las víctimas de la dana que comparecieron, por fin, un año después en la comisión de investigación en estas Cortes Generales; no les aplaudieron, pero bien que han aplaudido durante un año a Carlos Mazón.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar...
«Dejadme acabar, porque lo que hacen es, con una especie de bajeza moral -queriendo ser el policía, el fiscal acusador, el juez que ya ha dictado condena-, atacar en lo personal al presidente del Gobierno. Ya sé que no sabe hacer otra cosa, pero debiera ser más prudente, porque, parafraseándole, ¿qué le parecería que nosotros dijéramos que usted fue beneficiario a título lucrativo del narcotráfico cuando se daba paseos en el yate con Marcial Dorado? (Aplausos.-Protestas). ¡Claro! ¿O qué le parecería que levantáramos sospechas de que usted financió sus campañas con ese dinero? ¿O que habláramos también de su familia, de su mujer, de su hermana, de los accesos privados a la playa desde su chalé? (Aplausos.-Protestas.-El señor Pérez López: ¡Qué mal estás, amigo! ¡Qué mal estás!). Abandonen la frustración y su obsesión con Pedro Sánchez porque les irá mucho mejor, o no. Les irá mucho mejor o no, porque también su otra obsesión les está haciendo cometer muchas locuras, desde su primera decisión. La primera decisión que adoptó fue la de avalar los pactos de su partido con la extrema derecha e introducir a VOX en los Gobiernos. Y la última ha sido elegir como candidato en la Comunidad Valenciana a una persona cuyo único mérito reconocible es ser el favorito de la extrema derecha, nada más. (Rumores). Y lo de Valencia, lo de Valencia es el paradigma de todo su legado. Miren, la semana pasada pasaron por aquí las víctimas de la dana. Vinieron aquí porque ustedes les habían impedido comparecer y dar su testimonio en las Cortes Valencianas, lo que ya en sí mismo es una auténtica vergüenza. Pero aquí vimos su desgarro, su sufrimiento, su dolor y también su rabia, todo consecuencia lógica de lo que han sufrido y lo que han padecido en la catástrofe. Y nosotros esperábamos que por lo menos se llevaran la cercanía, el apoyo y el compromiso de, como digo, por lo menos, los representantes de un poco más de la mitad de esta Cámara. Un poco más de la mitad. Porque también vimos la catadura moral del Grupo Popular y de VOX, que fueron incapaces de sentir empatía y de aplaudir a los representantes de las víctimas (aplausos.-Protestas.-), ¡tanto que una de ellas se lo tuvo casi que rogar, que mendigar! Pero esa imagen, como a ustedes les encanta decir todo el rato, les perseguirá toda la vida, porque es la imagen que arroja el Partido Popular y VOX sin caretas. Ustedes son así. Para ustedes las víctimas solo son víctimas si les sirven para sus propósitos. Usted, señor Feijóo, es el responsable de que un personaje tan indigno como Mazón haya estado un año más al frente de un Gobierno para escarnio de esas víctimas. Y, como siempre va usted un paso más allá, ahora lo ha puesto todo en manos de VOX. Ustedes, que piden permanentemente aquí elecciones para intentar acabar con un presidente legítimo, se niegan a convocarlas para pasar la página de un presidente absolutamente indigno como el presidente Mazón. (Aplausos). Eso no tiene explicación posible. Los valencianos y valencianas no se merecen esto. Bueno, pero esa es su alianza con la ultraderecha. Una ultraderecha que, siento decirlo, representa hoy mejor que nadie Alberto Núñez Feijóo: con su machismo, como demostró el otro día en Melilla (protestas); con su xenofobia, como lleva demostrándonos meses con sus propuestas sobre inmigración (continúan las protestas); con su negacionismo climático, como votó en Europa, y con su forma de entender la política y al adversario político como el enemigo a abatir. Yo les diría que el señor Feijóo está hundiendo al PP (rumores) y ustedes lo saben, pero no hacen nada para cambiarlo.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Y una advertencia -no es una amenaza, es una advertencia-, les prevengo: ni se les ocurra hacer con las víctimas de la dana lo que hicieron con Pilar Manjón o con las víctimas del metro de Valencia. Ni se les ocurra, ¿eh? (Aplausos). Porque a algunos de nosotros nos tendrán enfrente; no estamos en 2004. Y, sobre todo, ¿saben también qué es corrupción, señores del PP? El caso Dana, el caso Residencias, el caso González Amador, el caso Kitchen, el caso Borraska, el caso FP, el caso Ana Millán, el caso Judith Piquet, el caso Púnica, el caso Lobo, el caso Desaladora, el caso Lezo, el caso Guarderías, el caso Elecnor (rumores) y treinta y un casos que se van a juzgar en este país hasta el año 2030 con ustedes siempre -¡oh, sorpresa!- de protagonistas. Eso también es corrupción. Ustedes aquí presumen, sobre todo el señor Feijóo (la señora Rodríguez Calleja pronuncia palabras que no se perciben),... ¿Me dejan hablar, por favor?»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«¿Saben qué es corrupción también, señores del PP? Amparar y aplaudir [a un inútil, a un mentiroso, a un homicida y a un psicópata como Mazón] 1. (Protestas.-Aplausos.-Un señor diputado: ¿pero esto qué es?-Otro señor diputado: ¡Y a Sánchez). Les recomiendo que no griten ni se rían ni aplaudan 1 Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. en esto, señorías del Partido Popular. Les recomiendo que no lo hagan, porque es un señor que lleva a sus espaldas doscientas veintinueve muertes porque eligió estar en otro sitio. Y ustedes, hasta antes de ayer, lo aplaudían. Es un señor que dedicó cinco segundos en su discurso de dimisión -no dimitió él, lo echó la gente de Valencia, a patadas casi (rumores)- a las víctimas, y se declaró víctima de las víctimas. Pero lo peor no es este miserable, los peores son ustedes, que lo ampararon, lo protegieron (rumores), hasta que tuvieron unos datos que les dijeron que ya les afectaba aguantar a este [miserable] 2. Eso también es corrupción.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«¿Saben qué tienen en común todos estos presidentes autonómicos, además de su modelo ineficiente y cruel de gestión? El apoyo de la ultraderecha, el apoyo del señor Abascal. Sí, señorías de VOX, ustedes son cómplices necesarios, la coartada y la gasolina perfecta. El señor Abascal es quien ha mantenido al señor Mazón durante todo este año a cambio de televisar corridas de toros y de imponer su cruzada ideológica, y sobre todo lo ha mantenido el señor Abascal pese al dolor de las víctimas. Y ahora ustedes negocian con el PP. Hoy lo han dicho: los van a mantener en el poder. ¿Y a cambio de qué? Pues de oponerse a la evidencia científica, de negar la necesidad de tomar medidas urgentes contra la crisis climática; es decir, de apostar por que no nos preparemos para evitar los efectos de otra dana. Esto es lo que les importa a ustedes la ciudadanía; no son suficientes 229 muertos. A ustedes parece que solo les importan las vidas de los que son como ustedes, privilegiados que no han dado jamás un palo al agua. Ustedes, un día tras otro, votan en contra de las gentes trabajadoras de este país en este Congreso, porque ustedes llaman libertad a imponer miedo, llaman patria a privatizar los derechos y llaman tradición a recortar los derechos de todos. Siento decirles que España es mucho mejor que su fango, porque la mayoría de este país, la mayoría social, quiere derechos y no cruzadas.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación eléctrica 2030 y su impacto en Navarra.
«Muchas gracias, señora presidenta. El último que me llamó lo que usted me ha llamado hoy aquí está encarcelado por corrupción. (Aplausos). Fíjese dónde está el último que dijo lo que ha dicho usted. Me pueden insultar todo lo que quieran, pero si hacer todo lo posible por que Sánchez no siga siendo presidente es que ustedes me vayan a insultar, ningún problema, encantado de la vida. Ya hemos sufrido bastante y, por lo tanto, eso me molesta lo justito. Pero pensaba que usted iba a aprovechar la tribuna de oradores para condenar la paliza que recibieron un periodista y un joven universitario el otro día por esas hordas que aparecieron por Pamplona (aplausos), pero, evidentemente, ustedes no lo van a condenar, porque pueden molestar a ese socio tan leal como es Bildu. Decía usted que Navarra funciona de maravilla. No desde que están ustedes en el Gobierno de Navarra -el Gobierno socialnacionalista o nacionalsocialista, depende de la época-. Mire, Navarra era pionera en sanidad, en educación, en dependencia y en asuntos sociales; era la comunidad que más viviendas de protección oficial hacía; era la comunidad donde menos paro existía de toda España; era la comunidad que más empresas atraía, y era la comunidad que generaba más empleo. De eso hoy cero, de eso ya no queda nada, y eso es por las políticas que han llevado ustedes con sus socios de Bildu-Batasuna y otros que se les han juntado en el carro. Por lo tanto, lo que están haciendo es hundir la comunidad, y eso es una evidencia. Tan evidencia es que hoy han tenido que modificar una ley, a ver si hay suerte y ya no se van más empresas de Navarra, porque todos los días tenemos alguna noticia de empresas que cierran en Navarra y se instalan en otro lado, cosa que hace unos años hubiera sido impensable. Además, éramos los que menos impuestos pagábamos y, a pesar de ello, éramos los que mejores servicios prestábamos. Fíjese usted qué hazaña. Ahora somos los que más impuestos pagamos y los que peores servicios estamos recibiendo. Y si decimos eso, nos dicen: ¿Cómo pueden hablar mal de Navarra? No, hablamos mal de un Gobierno nefasto, porque, teniendo todos los elementos que tiene una comunidad como la Comunidad Foral de Navarra, ustedes la están llevando a donde la están llevando. Y ya no vamos a hablar de las noticias que salen de nuestra comunidad, que, por desgracia, es noticia por la corrupción, como ocurrió la última vez que gobernó el Partido Socialista, todo sea dicho de paso, y por los acuerdos que tiene con Bildu-Batasuna, esos acuerdos infames por los que cada vez están más pegados y que cada vez disimulan menos, y lo hemos visto hoy aquí. Supongo que es cuestión de tiempo que los introduzcan ya dentro del Gobierno, porque, desde luego, la defensa que hace Bildu-Batasuna de todas las políticas tanto en el Gobierno de Navarra como en el Gobierno de España es un insulto a la democracia y es un insulto a todas las víctimas que murieron por la libertad y por la democracia en este país. (Aplausos). Eso sí que es un insulto y una vergüenza.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Muchas gracias, señor presidente. En nombre de mi grupo parlamentario expreso nuestra condena más absoluta al asesinato de Ernest Lluch y a todos los crímenes de la banda terrorista ETA y todos los actos criminales. (Aplausos). Señorías, una vez más, el Partido Socialista convierte el Congreso de los Diputados en un plató de propaganda. El guion es tan previsible como descarado. Quieren transformar el aniversario de una ley en un acto de autobombo partidista y la figura de Ernest Lluch, un asesinado por la banda terrorista ETA y que, como tal, merece todo nuestro respeto, en un acto de exaltación partidista. A nosotros de ustedes ya no nos sorprende absolutamente nada. Sabemos que han convertido su partido en un verdadero lodazal de miseria moral. Señorías del PSOE, presentan una iniciativa sobre Ernest Lluch y no piden expresamente que el Congreso de los Diputados condene dicho asesinato. ¿Por qué? Porque, evidentemente, no les apoyarían sus socios de gobierno, como Bildu. (Aplausos). Esa es la realidad que está detrás de tanta retórica. Nosotros condenamos todos los asesinatos de la banda terrorista ETA, todos, se produjeran donde se produjeran y fuera quien fuera la víctima. Lo pasa es que ustedes jerarquizan a las víctimas, incluso las jerarquizan dentro de los asesinados de su propio partido político. Y esto, a nosotros, nos parece absolutamente inaceptable.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Hemos sabido últimamente que la presidenta de la Comunidad de Madrid ha ocultado en la memoria de gestión del año 2024 las facturas pagadas a empresas privadas sanitarias, entre las que, curiosamente, se encuentra la que tiene en nómina a su pareja. Son más de 5000 millones de euros pagados a la sanidad privada durante su mandato. En este proceso, supuestamente sigiloso, quienes más pierden son los ciudadanos y, en los últimos tiempos, las ciudadanas. En comunidades como Andalucía, Galicia o la Comunitat Valenciana conocemos casos escandalosos en los que en programas de cribado del cáncer de mama miles de mujeres no fueron citadas a tiempo, poniendo en riesgo su vida, o directamente fueron excluidas del sistema de detección precoz. Y, mientras el Partido Popular ratificaba su apoyo al señor Moreno Bonilla, miles de andaluces se manifestaban el domingo por las principales capitales en protesta por su gestión inhumana, (aplausos), que ha puesto en cuestión a las asociaciones de víctimas, como AMAMA, que han denunciado el problema; como han hecho con las asociaciones de víctimas de la dana; y como ha pasado con los ciudadanos que claman por el deterioro planificado de un sistema que da cobertura a más de 8,5 millones de personas. Por tanto, si algo nos ha quedado claro, es que al PP le interesa poco la sanidad pública. Por eso esta PNL también tiene un mensaje político nítido: defender nuestro modelo. Eso es algo que hace el Gobierno de España, y por ello en los últimos siete años ha aumentado un 45 % la inversión en sanidad, incorporando tecnología e innovación farmacéutica y aumentando las prestaciones.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«Varias de las medidas que se plantean en la PNL son razonables, y, de hecho, forman parte del proceso de implantación de estas medidas alternativas de solución de controversias que ha creado la ley, como, por ejemplo, la unificación de criterios y protocolos de aplicación, la elaboración del estatuto de la tercera persona neutral, la formación específica para los operadores jurídicos y las campañas de información ciudadana sobre las ventajas de estos métodos alternativos, pero lo que no podemos aceptar es que haya caos. Y, además, hay contenidos de la PNL que no nos parecen razonables, como, por ejemplo, exceptuar los medios alternativos de solución de conflictos en casos de juicios de desahucio o transferir competencias de los poderes Legislativo y Ejecutivo a instituciones que no tienen capacidad normativa. Además, creemos que hay problemas más importantes surgidos en el tránsito del nuevo modelo que no se reflejan en esta ley, problemas tras la aprobación de la ley de eficiencia del Servicio Público de Justicia, como los derivados del traslado de las competencias que antes ejercían los juzgados de violencia sobre la mujer a las ahora secciones de violencia sobre la mujer de los tribunales de instancia, que comenzaron a funcionar en octubre. Las organizaciones feministas han solicitado la urgente puesta en marcha de medidas imprescindibles de acompañamiento y protección para evitar que la supresión de los juzgados de violencia sobre la mujer de partidos judiciales y su concentración en las nuevas secciones de violencia sobre la mujer en una capital de provincia supongan perjuicios para las mujeres víctimas, ya que tendrían que trasladarse a la capital y perderían el recurso de proximidad del órgano judicial que existía hasta ahora. Es un obstáculo añadido a la dificultad que, de por sí, ya encuentran las mujeres víctimas de violencia para iniciar sus denuncias, una desincentivación de la denuncia y una dificultad añadida en el acceso a la justicia. Son imprescindibles grandes acuerdos para solventar estos problemas de aplicación de la nueva ley de eficiencia y, desde luego, cualquiera que los proponga va a contar con el apoyo de nuestro grupo. Muchas gracias. (Aplausos).»