Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.230 declaraciones · página 270 de 275
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Muchas gracias, presidenta. Gracias, vicepresidenta, señor ministro, señorías. El 7 de octubre de 2023 la organización terrorista Hamás llevó a cabo un ataque masivo contra objetivos civiles y militares en Israel que provocó un gran número, enorme, de víctimas mortales y heridos. Desde entonces hasta ahora la Comunidad Internacional ha enfilado la mirada hacia Oriente Medio y la diplomacia global ha reaccionado ante esta nueva involución del conflicto palestino-israelí. También lo ha hecho el Gobierno español. Todos sabemos que el mando de la política exterior en circunstancias no bélicas es siempre muy complejo -usted se ha referido a ello, señor ministro-, pero cuando se trata de abordar una situación de guerra se convierte en un asunto extremadamente crítico que requiere de altas dosis de rigor, inteligencia, actitud propositiva y, en general, de respeto, discreción y mucha mucha prudencia. El Gobierno no ha estado a la altura de estas circunstancias y ello explica el porqué de esta comparecencia. En primer lugar y para ahorrarnos cualquier tipo de equívoco, permítame especificar cuál es el posicionamiento de Junts per Catalunya respecto al actual episodio del conflicto. Lo expresamos recientemente en la declaración de la Junta de Portavoces del Parlamento de Cataluña que adoptamos y que hoy reiteramos y mantenemos inmutable. Junts condena -y hoy lo volvemos a hacer- ese ataque terrorista y nos solidarizamos con todas las víctimas que provocó también con todos los rehenes y sus familias. Es preciso que Hamás libere de inmediato todos los rehenes que siguen secuestrados sin condiciones. Segundo, en Junts reconocemos el derecho de Israel a defenderse de estos ataques indiscriminados, siempre y cuando actúe dentro de los límites que marcan el derecho humanitario y los tratados internacionales. Finalmente, somos favorables a la solución de los dos Estados para resolver pacíficamente el conflicto geopolítico entre Israel y Palestina. Defendemos que es preciso un acompañamiento para alcanzar un acuerdo de paz sostenible en el tiempo; un acuerdo que sea fruto de la negociación, que pasa por que los Estados, conviviendo en paz y en seguridad; una solución que cuenta con el apoyo de las Naciones Unidas y de la mayoría de la comunidad internacional.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Així que la solució quina és? Quina és? És demanar-li, com fa, per cert, el ministre Albares a Netanyahu. Hoy hablaré en catalán, porque me lo pide mi partido, y hablaré también con el corazón porque me lo pide el cuerpo. En primer lugar, cuando alguien de izquierdas o cuando alguien defiende la existencia o reconoce el genocidio que existe hacia Palestina, creo que tenemos que justificarnos y decir tres cosas muy claras. La primera, que no hay ninguna idea, ninguna causa, ninguna bandera en la vida o en la política que merezca ser defendida con violencia, ninguna. Dos. El terrorismo es menospreciable y condenable siempre, siempre, el de Hamás, el de los lobos solitarios de la ultraderecha. Todos los terrorismos son condenables. Tres. Israel y su gente merecen vivir en paz y en seguridad, como cualquier otro país y como cualquier otro pueblo. Hasta aquí las obviedades cómodas. A partir de ahora, obviedades un poco más incómodas. Es mentira, es falso que todo este conflicto, que esta guerra -no es una guerra, es un genocidio, es una ocupación- haya empezado el 7 de octubre. Es falso, es mentira, y ustedes lo saben. Se habla de este conflicto, de esta ocupación, de este genocidio del 7 de octubre porque las víctimas eran de Israel. Esto es así. Primera verdad u obviedad incómoda. Dos. No es una guerra contra Hamás, es una limpieza étnica en Palestina por parte de un Gobierno corrupto, ultraliberal, ultra de derechas y genocida como el poder israelí que gobierna o lidera Netanyahu. Tercera obviedad incómoda. Netanyahu es un criminal de guerra -repito: Netanyahu es un criminal de guerra-, exactamente igual que Putin, pero tiene mejor prensa; esta es diferencia. Por cierto, ustedes, PP y VOX, creo que anunciaron que le van a dar la medalla de Madrid, ¿no?, la medalla de algo de Madrid. Esta medalla se da en mayo, ¿verdad? Lo diré en español: Tengan cuidado con darle esta medalla en mayo a Netanyahu, porque igual para esa época está perseguido por la Corte Penal Internacional y lo detienen en Madrid. (Rumores).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Es una situación escalofriante que nos obliga, por lo tanto, a volver a considerar nuestro compromiso con el derecho humanitario, a apoyar una política de los dos estados, a buscar fórmulas de avanzar en ese proceso de la conferencia de paz, construirla con el reconocimiento de todos los Estados, pero a tomar también posiciones de acuerdo con el derecho internacional que nos permitan abrir esa vía, el reconocimiento del Estado palestino, revisión del comercio de armas, revisión de los acuerdos de asociación de la UE para aplicar las cláusulas de derechos humanos, que están ahí, y apoyo a la Corte Penal Internacional para que investigue los crímenes de Hamás y también los crímenes contra la población civil de Gaza. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y de algunos miembros presentes del Gobierno, puestos en pie).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Esperamos, por lo tanto, que haya un cambio de postura, que haya una vuelta al espíritu de aquellas resoluciones de 2014 y que se vuelva a aceptar que el derecho internacional y las resoluciones del Consejo de Seguridad son esenciales. Simplemente tienen que ponerse detrás de la evolución de la posición norteamericana, de la posición de Estados Unidos, de la búsqueda de ese derecho humanitario aplicable. La señora Kamala Harris, la vicepresidenta, el secretario de Estado Blinken y el propio presidente Biden han viajado a la zona para advertir, una vez más, que no se pueden cometer crímenes de guerra. ¿Por qué? Porque la guerra de Gaza no es una guerra normal. Aquí tienen el esquema (lo muestra) de las víctimas de todos los conflictos israelíes y palestinos. La última barra es la de este último conflicto, que lleva dos meses y ha producido cinco o seis veces más víctimas que cualquier otro conflicto anterior entre Israel y Palestina. Esto tiene una explicación, o tiene dos explicaciones básicas, que nos han sido filtradas por el New York Times. La primera es que se trata de un plan premeditado, con el que se busca ir expulsando a la población mediante el desplazamiento de los refugiados hasta una situación en la que 1,8 millones de personas se encuentren en la frontera con Gaza y, por las propias razones humanitarias, salgan fuera de una franja de Gaza en la que se ha destruido el 80 % de los edificios -¡el 80 % de los edificios!-, casi la totalidad de la infraestructura. Ha sido una destrucción sistemática, que obedece, además, a algo que nos han contado también estos días: una nueva aplicación de la inteligencia artificial que permite crear objetivos de destrucción para la aviación israelí, sistemáticamente. En el último conflicto de Gaza hubo cien objetivos diarios de la aviación israelí y ahora mismo se ha pasado de quinientos -quinientos-, porque también se ha bajado el listón y se consiente que los daños colaterales de víctimas por cada militante de Hamás que se mata puedan ser cinco más. Eso es lo que explica que haya habido quince mil víctimas frente a, solamente, según las autoridades israelíes, la muerte de militantes de Hamás que no llega a veinte mil; y la mitad de esos son niños y la otra mitad son mujeres.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Permítame defender una política progresista y feminista. (Aplausos). Porque esa política progresista y feminista es la que defiende el derecho a la paz de Israel y Palestina, la que defiende el derecho internacional y la que nos asegura que sea posible encontrar una solución para este conflicto que dura setenta y cinco años, y no es casualidad que el ataque Hamás tuviera lugar en el 50.º Aniversario de la guerra de Yom Kipur. Así que cuando fue el presidente Sánchez y nos representó a todos, creo que con enorme dignidad, llevaba todo un proceso de consenso detrás, de resoluciones de Naciones Unidas, de acuerdo en el Consejo Europeo. Y ahora se nos atribuye, primero, que no haya habido una condena a los atentados de Hamás, unos atentados terroristas horripilantes, y se nos dice que no estamos a favor de ese proceso de paz, de obtener seguridades o de avanzar en el proceso de reconstrucción humanitaria. De lo único que se nos puede acusar, en todo caso, es de haber defendido crear consensos y haberlos esperado durante muchos años. Esos consensos tardan en llegar, porque haya gente empeñada en poner obstáculos en las ruedas, y mucho me temo que hoy, oyendo la intervención del Partido Popular, nos encontremos una vez más con obstáculos en esas ruedas que nos deben llevar al proceso de paz.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«La cuestión fundamental es que, cuando usted nos habla de la resolución de 2014, acabe la frase, cuente el resto del párrafo. Lo contó el ministro Margallo. Esa resolución se adoptó así, precisamente, para condicionar la posición del Gobierno israelí con relación al procés catalán. Esa fue la razón por la que se condicionó que no hubiese un reconocimiento del Estado palestino si no había un final del proceso negociador. Pero la posición de Naciones Unidas es otra. La posición de Naciones Unidas, Resoluciones 181, 194, 446, 2334, 1515, 478 y 672, establece claramente el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino desde la Resolución 181, desde 1948. Lo que se objeta es que se está utilizando el derecho internacional y las resoluciones para acusar al Gobierno de no tener una política de Estado, cuando la última experiencia que tuvimos de esa política de Estado fue la guerra de Irak, la búsqueda de armas de destrucción masiva y los atentados del 11-M. (Aplausos). Basta repasar las memorias del que era director del CNI para entender cómo le pidieron camuflar a los autores de los atentados, y hubo un embajador español que, siguiendo las órdenes del Gobierno, presentó una resolución ante el Consejo de Seguridad sabiendo que era falso. Cuando me despidió el secretario general Guterres de mi último puesto como embajador allí, me dijo: No nos volverá a pasar lo de la resolución del 11-M ¿verdad? En fin, esa es la política de Estado.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«En 1981, cuando Naciones Unidas estableció la partición de Palestina, que tuvo lugar un año después, se estableció una división del 50 % para las dos comunidades. Ahora mismo, lo que se trata de negociar es escasamente el 20 %. Pero si se produjera una anexión de los asentamientos que están en la zona C, en Cisjordania, no llegaría al 10 %. Los acontecimientos terribles del ataque de Hamás intentaron ser respondidos por la comunidad internacional. Desgraciadamente, por el contexto de guerra general y de crisis geopolítica, desde 7 de octubre hasta el 20 de noviembre no se consiguió una resolución. Hubo tres fracasos importantes. Uno, pidiendo el cese de las hostilidades, un alto el fuego, corredores humanitarios y cuidado para las víctimas. No hubo posibilidad, como vuelvo a decir, hasta la Resolución 72/12, del 15 de noviembre. Unos días antes, la Asamblea General, desesperada después de los fracasos de tres resoluciones del Consejo de Seguridad, aprobó otra. Ese era el bagaje político, ese era el consenso internacional que llevaba en la maleta el presidente Sánchez cuando fue, como presidente de la Unión Europea, a Palestina, a Israel y a Egipto. Eso era lo que teníamos que defender, porque eso es el derecho internacional. Y son resoluciones del Consejo de Seguridad que nos obligan. ¿Cómo se puede decir aquí, cómo se puede decir, señor González Pons, que no estamos obligados por esas resoluciones? Porque, permítame, cuando usted ha señalado... (El señor González Pons mueve la cabeza negativamente). Perdone, son resoluciones del Consejo de Seguridad. Estamos obligados por esas resoluciones del Consejo de Seguridad. Léase, por favor, los manuales de derecho internacional básico. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Muchas gracias, señora presidenta. Quiero empezar dándole las gracias al ministro Albares por la detallada explicación que nos ha dado de la acción del Gobierno, especialmente en estos difíciles días, desde el comienzo de los acontecimientos del 7 de octubre hasta, desgraciadamente, hoy, cuando todavía sigue habiendo bombardeos masivos sobre Gaza y se siguen multiplicando el número de víctimas civiles. Para poder comprender la situación, hay que retrotraerse no al 7 de octubre, sino al 21 de septiembre en Naciones Unidas, cuando el presidente Abás, por segundo año consecutivo, acudió para advertir que la situación estaba siendo explosiva; que Israel, no como país, sino el Gobierno de extrema derecha que gobierna actualmente, estaba rompiendo todo el proceso establecido en los Acuerdos de Oslo; que los asentamientos habían llegado a ocupar ahora mismo el 90 % de la zona C de Cisjordania, y que el peligro era que la fórmula de los dos Estados comenzaba a ser inviable. Y con un grito desesperado pidió ayuda a la comunidad internacional para restablecer ese proceso de paz y para empezar unas negociaciones antes de que se llegase a un punto de no retorno en cuanto a la solución de los dos estados. Hamás respondió a esto como lo hizo, con un ataque feroz, con un ataque terrorista, con un ataque que todavía nos conmueve; no somos capaces de ver los videos -yo no fui capaz de verlos hasta el final-, y me asombra que hubiera alguien que estuviera cuarenta y seis minutos, de los veintiún que duraba. En cualquier caso, el tema es que esos ataques de Hamás tenían un objetivo político. Ese objetivo político es el que nosotros tenemos que rechazar, porque va en contra del proceso de paz que está en el centro de todas nuestras preocupaciones. Ese objetivo era romper cualquier tipo de negociación, y era funcional, también, a las políticas de un gobierno de extrema derecha en Israel, cuyo objetivo es la anexión de la zona C de Cisjordania, fundamentalmente, y la expulsión masiva de ciudadanos palestinos, de tal forma que sea inviable un Estado palestino.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Usted ha reiterado su condena a los ataques terroristas, pero tanto no lo habrán hecho. Ha querido situarse por encima del bien y del mal, pero la realidad, la triste realidad, es que las gracias han venido solamente de un lado. Eligieron el lado de quienes asesinaron a cientos de inocentes a sangre fría, aunque bien es cierto que también han sido felicitados y apoyados por Bildu, ese partido que llevaba en sus listas electorales a cuarenta y cuatro terroristas en las pasadas elecciones, con lo cual esto no supone ninguna novedad para ustedes. (Aplausos). Además, si se abrazan con los herederos de quienes asesinaron a nuestros vecinos en Vic, en Lasarte o en Vallecas, ¿por qué no iban a hacerlo con quienes atentan fuera de nuestras fronteras? Entre las víctimas y los asesinos ustedes siempre eligen a los segundos, y entre el bien y el mal ustedes siempre eligen el mal, arrastrando el buen nombre de nuestro país hacia la excepción internacional, el señalamiento y la vergüenza. (Aplausos). Pocos días después de los ataques, con las familias de las víctimas en vilo por los secuestros y por la incertidumbre, nos encontramos con que su Gobierno, capitaneado por la entonces ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, señalaba que había que romper relaciones diplomáticas con Israel, con el país que había sufrido los atentados y que sigue enterrando a sus compatriotas. Pero no es una postura aislada, es la posición oficial del Gobierno, por mucho que ustedes, les repito, quieran situarse por encima del bien y del mal. Recientemente vimos cómo Sánchez calificaba de anécdota los vídeos grabados por los terroristas, unas imágenes en las que les aseguro que se puede ver con toda claridad y crudeza lo que allí ocurrió. Debe ser que al presidente del Gobierno le parece una anécdota que se asesine a una persona con un azadón, debe parecerle una anécdota que un terrorista entre con una granada de mano y la lance contra dos niños junto a su padre en su propia casa, o que cientos de personas sean asesinadas y violadas en un festival en el que entraron los terroristas con parapente y fusiles, o le debe parecer también muy anecdótico que un agricultor descanse en su kibutz y sea ametrallado mientras se encuentra en su propio sofá. Por cierto, ustedes trabajan contra las mujeres, trabajan contra nosotras, porque cuelgan banderas moradas en edificios oficiales, pero liberan a violadores y reciben el agradecimiento de los grupos terroristas que se han dedicado a violar en masa en Israel. (Aplausos). Señor ministro, yo también vi esas imágenes, y no las vi durante veinte minutos, las vi durante cuarenta y siete, y le puedo asegurar que eso de anecdótico tenía bastante poco. Eso es una masacre planificada contra un pueblo al que quieren exterminar, y ustedes están del lado de los que aprietan el gatillo.»
-
Esteban González Pons · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«El alma se rompe contemplando tanto dolor, pero no podemos equivocarnos de culpable. Debemos impulsar a Israel, convencer a Israel para que contenga la ira, para que respete la legalidad internacional en su reacción y para que no se rebaje a la altura de su agresor ni caiga en su trampa, sí, pero lo que perseguimos -insisto-, no nos equivoquemos, es la destrucción de las infraestructuras que Hamás utiliza para atacar Israel, para evitar que el 7 de octubre vuelva a repetirse. (Aplausos). Discutiremos el cómo, reclamaremos que se haga sin causar daño a la población civil, pero no discutiremos sobre el qué. Los terroristas deben ser destruidos. Cuando se pone a Israel y a Hamás en un plano de igualdad se comete una injusticia moral, porque no son enemigos equiparables. Uno es un Estado tan democrático como el nuestro; la otra es una banda asesina que no reconoce el derecho de Israel a existir, que nunca ha renunciado al terrorismo para conseguir sus objetivos políticos y que está en franca rebeldía frente a la Autoridad Nacional Palestina.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Señorías, el Gobierno de España enarbola bien alto la bandera de la paz. Las actuaciones del Gobierno son coherentes con la condena más rotunda del terrorismo; con la defensa del derecho internacional y del derecho internacional humanitario; con la protección de las poblaciones civiles -en estos momentos, muy especialmente, con la población civil palestina en Gaza-, y con la perspectiva de una solución política consistente en el establecimiento de dos Estados, palestino e israelí, coexistiendo en paz y seguridad. Son acciones que responden a un sentimiento y a unas convicciones humanitarias que, estoy convencido, recogen el sentir unánime de la sociedad española. Por todo ello, es un objetivo en el que debemos colaborar todos y que, por supuesto, supera y trasciende las diferencias partidistas y políticas. Lo que los españoles esperan de nosotros es que estemos unidos en torno a la paz, en torno al derecho internacional y en torno a la protección de los civiles sin distinguir partidos o ideologías políticas, porque no se trata de una cuestión de ideologías, se trata de una cuestión de pura humanidad.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Señorías, tras décadas de sufrimiento, es dolorosamente evidente que la paz no llegará con la violencia. La paz solo llegará de la mano de la seguridad: la de Israel y la de Palestina; y el de la paz debe ser el horizonte al que dediquemos nuestro compromiso y nuestro esfuerzo. Y si la seguridad es condición para la paz, la solución de dos Estados es el camino en el que avanzar hacia el objetivo irrenunciable de un Estado de Israel y un Estado palestino que vivan uno junto al otro en paz y en seguridad. La solución de los dos Estados ha sido desde la Conferencia de Paz de Madrid, en 1991, la fórmula unánimemente propugnada por la comunidad internacional para resolver el conflicto palestino-israelí como base necesaria para una paz global en la región. Después de más de tres décadas de negociaciones y de acuerdos entre las partes y de parámetros internacionalmente reconocidos, esta solución sigue sin materializarse. Es hora de avanzar hacia ella. Al igual que con la guerra en Ucrania, en la que hemos tenido y tenemos un papel activo apoyando al pueblo y al Gobierno ucraniano en su defensa de la paz, de la soberanía, de su integridad territorial, abogando por la paz y la diplomacia, España trabaja con sus socios amigos y aliados en el mundo con liderazgo internacional para ofrecer soluciones a este desafío. Desde el mismo 7 de octubre, el presidente del Gobierno y yo como ministro de Asuntos Exteriores iniciamos los contactos diplomáticos con nuestros socios europeos e internacionales orientados a la condena del atentado terrorista de Hamás, a la lucha contra el terrorismo, a la prevención de la escalada regional del conflicto, a la defensa de la población civil, del derecho internacional, de los derechos humanos y en favor de la paz a través de la materialización de la solución de dos Estados, para que este horror no vuelva a repetirse, para que sea la última vez y para que Oriente Medio y todos sus pueblos, también el israelí y el palestino, puedan vivir con seguridad, con paz, con prosperidad. Es bueno para España y es bueno para Europa, para nuestra estabilidad y prosperidad también. Lo que ocurre en Oriente Medio repercute en muchos de nuestros vecinos mediterráneos, también dentro de nuestras sociedades, que no deben dividirse, y nadie en esta Cámara debe ayudar a nuestra sociedad a dividirse. Todos los días, sin excepción, trabajamos con nuestros socios y amigos en el mundo, utilizando toda la capacidad de interlocución de España en la escena internacional para acercar posiciones, para actuar en una línea clara de rechazo y de condena a Hamás y a su terrorismo, pero también de respeto a la legalidad internacional, para evitar más víctimas inocentes y para promover el diálogo, la diplomacia, la paz y la estabilidad regional.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«No debemos olvidar tampoco la compleja situación en Cisjordania, donde ya antes del 7 de octubre se vivía uno de los años más violentos que se recuerdan. A raíz del terrible atentado terrorista de Hamás, esta violencia se ha extendido y ha aumentado el número de víctimas mortales. También debemos apoyar allí a la Autoridad Nacional Palestina, que -insisto- es nuestro socio para la paz, y trabajar para poner fin a la política de asentamientos, que violan el derecho internacional y dificultan la solución de dos Estados. La violencia sobre la población civil palestina debe terminar si queremos poner fin al sufrimiento que ahoga la región y construir un futuro de seguridad. Los palestinos necesitan la esperanza de un Estado; Israel necesita garantías de seguridad; los israelíes tienen derecho a esa seguridad. El impacto del atentado terrorista del 7 de octubre sobre un pueblo como el de Israel, ya marcado por una tragedia histórica de antisemitismo y de genocidio, ha sido muy profundo. En Europa, en España, no les quepa la menor duda, permanecemos vigilantes y firmes ante cualquier brote de antisemitismo y de odio de cualquier tipo hacia cualquier comunidad, y no permitiremos que eso anide ni aflore en nuestras sociedades. Desde el Gobierno, no toleraremos que las comunidades judías vivan con miedo. España no tolera el antisemitismo, y así se lo expresé a los representantes de las asociaciones judías en España el pasado mes de octubre, cuando me reuní con ellos para expresarles nuestra solidaridad y nuestra condena ante el ataque terrorista. La población palestina también ha sido golpeada por una tragedia que se prolonga desde hace demasiado tiempo, demasiadas décadas. Los palestinos necesitan la creación de un Estado viable y conectado entre Gaza y Cisjordania con su capital en Jerusalén Este, en el que por fin puedan vivir en paz y en seguridad. Señorías, trabajamos en la escena internacional por la integración de Israel con sus vecinos árabes, pero también trabajamos por el reconocimiento del Estado palestino, como ya han hecho otros ciento treinta y seis países del mundo, para materializar la solución de dos Estados.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«El derecho internacional humanitario, señorías, exige que en todo momento se distinga entre objetivos terroristas y población civil. La población civil de Gaza, los hospitales, los colegios, los lugares de culto, las sedes de Naciones Unidas, tienen que estar protegidos bajo cualquier circunstancia. España pide garantizar la protección de toda la población civil en Gaza; España pide la liberación de todos los rehenes; España pide un alto el fuego humanitario, como se ha logrado en estos últimos días, pero que sea duradero. Tenemos también un firme compromiso con la llegada de ayuda humanitaria a la población civil palestina, que se materializa con hechos: fuimos el primer país que alzó la voz para decir que la cooperación europea con Palestina no podía suspenderse, al contrario, tenía que aumentarse, como se está haciendo. Así lo hemos hecho nosotros también, España, bilateralmente: desde el inicio de la crisis, hemos aumentado en 26 millones de euros la ayuda a Palestina, incluida la cooperación al desarrollo y la ayuda humanitaria para dar respuesta a esta emergencia en Gaza. Hoy mismo, el Consejo de Ministros ha aprobado una partida de 25 millones de euros, alcanzando casi los 50 millones de euros de ayuda a Palestina; y la acción humanitaria española de la AECID ha enviado más de diez toneladas de material sanitario a Egipto para la atención de heridos evacuados desde Gaza, así como a la propia franja, para atender a la población civil. Tenemos un compromiso firme con la agencia de Naciones Unidas para la población refugiada palestina, cuya financiación hemos aumentado en 2023 hasta casi los 20 millones de euros. Y traslado mis condolencias -que todos compartimos- a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados, que, desde el inicio del conflicto, ha perdido a más de ciento diez trabajadores en Gaza. Quienes ponen en riesgo sus vidas por ayudar a quienes más lo necesitan representan lo mejor de la humanidad. (Aplausos). Nuestros pensamientos y todo nuestro reconocimiento están con ellos, con sus familiares y, por supuesto, con la familia de la cooperación.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Junto a esa condena, hemos exigido activamente la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes. Yo mismo me he reunido con sus familiares y con la embajadora de Israel para reiterarles nuestra solidaridad; y he pedido personalmente a todas las partes: organizaciones, dirigentes e instituciones que pueden tener influencia sobre Hamás, que actúen en favor de la liberación de todos los rehenes. Desde esa posición activa, celebramos el acuerdo que ha permitido la liberación de varios grupos de rehenes, y agradecemos el importante papel que están desempeñando Qatar, Egipto y Estados Unidos. Es un compromiso que mantendremos hasta que el último rehén sea liberado. Recojo el sentir de la sociedad española, y seguro que de toda la Cámara, al expresar nuestra solidaridad hacia todas las víctimas israelíes, víctimas entre las que se encuentran dos españoles: Maya e Iván, que permanecerán para siempre en nuestra memoria, y a cuyas familias y amigos, con los que he estado en contacto, quiero reiterar nuestras condolencias y nuestro afecto. (Aplausos). Señorías, Hamás es una organización terrorista que no representa al pueblo palestino; no podemos confundirlos, nadie en esta Cámara debe intentar confundirlos. Como tampoco hay que confundir a esa organización con la Autoridad Nacional Palestina, que ostenta la legítima representación del pueblo palestino y es nuestro socio para la paz. Hamás ha demostrado que solo es capaz de crear dolor y sufrimiento. Ningún tipo de futuro, ningún tipo de esperanza pueden crearse sobre el terror y el sufrimiento de tantas personas inocentes. Reconocemos el derecho de Israel a defenderse de este ataque terrorista. También decimos que ese derecho debe respetar los límites del derecho internacional y del derecho internacional humanitario que protegen a la población civil palestina, y en favor de cuya protección hablaremos siempre.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Nosotros hemos condenado de forma expresa todos los ataques a sus sedes, todos, mientras que, fíjese, uno de sus socios de Gobierno no ha condenado aún los asesinatos de ETA -qué cosas-, y, sin embargo, a esos no se lo afean, con esos firman ustedes acuerdos de Gobierno. Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros. (Aplausos). Dice que el PP y VOX amenazan. Señoría, en democracia la amenaza viene de aquellos que han justificado la violencia terrorista para perseguir sus objetivos y sus intereses, y también de aquellos que pretenden justificar la ruptura de nuestra integridad territorial por las bravas, y todos ellos son sus socios de Gobierno. Por último, las urnas dijeron sí a Feijóo, sí al Partido Popular. No dijeron ni sí a Sánchez ni sí a la amnistía, ni dijeron sí a la derogación del Estado de derecho, ni sí al ataque a la división de poderes. La diferencia es que Sánchez fue investido porque claudicó, porque se arrodilló frente al independentismo y a los corruptos de este país para conseguir mantenerse en la Moncloa. (Aplausos). Esa es la gran diferencia entre ustedes y nosotros. (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Yo entiendo el papelón que le ha tocado jugar a alguno. Claro, recién llegado de Waterloo o de Suiza -porque no sé exactamente dónde firman ustedes todos estos papeles-, yo entiendo que le haya tocado jugar el papel que le ha tocado jugar porque, claro, había que comprar los famosos siete votos y, quiera que no, viene usted, pues, con las entrañas un poco revueltas. (Rumores). Pero no somos nosotros, como se nos ha acusado en esta Casa, los únicos que hemos denunciado la degradación del Estado de derecho y el ataque a la separación de poderes. No. Todas las asociaciones de jueces y de fiscales lo han hecho exactamente igual. Por tanto, solos no estamos en esa defensa. Su programa electoral, a diferencia del nuestro, se lo enmendaron los independentistas; repito, los independentistas se lo enmendaron a la totalidad, ¡enmienda a la totalidad! Porque la ley de amnistía no aparecía recogida, ni en la campaña electoral la habían anunciado. Muy al contrario, todos ustedes en campaña electoral reiteraban sistemáticamente no a la amnistía, no a la amnistía y, sin embargo, la han firmado. No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza y a pedazos.»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Por eso, señorías del Partido Popular, qué peligroso es ese discurso que aquí escuchamos desde hace cuatro años y que ustedes ya han incorporado a su argumentario. Ustedes se han echado en brazos de la ultraderecha y eso es lo verdaderamente peligroso. Lo verdaderamente peligroso para nuestro país no es más que una cosa: que ustedes se están convirtiendo en la ultraderecha de este país, lo que amenaza libertades y derechos para nuestro país. Por lo tanto, el Partido Socialista les invita a que abandonen ese discurso, a que abandonen estos planteamientos porque, de nuevo, reitero -lo dije anteriormente en mi intervención-, el Partido Socialista tiene la mayor de las voluntades para el entendimiento en las comisiones que hoy aquí se ponen en marcha. (Risas). El Partido Socialista tiene la mano tendida para que ideas y proyectos que construyan nuestro país sean bienvenidos. Para eso nos han llamado, para eso nos ha votado el conjunto de la sociedad española: para construir un país mejor y para que España siga avanzando. Les invito a que así sea. Háganlo, créame. Háganlo, sean útiles con una oposición útil, no con una oposición que parece -que es, mejor dicho- la extrema derecha. Gracias. (Aplausos).»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Gracias. Viene el Grupo Parlamentario VOX a traernos una enmienda a la totalidad que es toda una declaración de intenciones. Se refiere la señora Rodríguez de Millán a todo eso que le sobra a VOX del Estado. Viene a decir bajo algunas premisas en esta enmienda a la totalidad que tenemos una democracia cara. Bien es cierto que a VOX le sobra este Parlamento, sus comisiones, los gobiernos, los gobiernos autonómicos y en el último mes hasta la Casa Real; ustedes se manifestaban y criticaban a la Corona. (Aplausos). Pero, fíjense, señores de VOX, hay una cosa que no le sobra a VOX, que es un vicepresidente del Gobierno autonómico de Castilla y León sin competencias y que gasta 1,2 millones de euros en asesores. (Aplausos). Y vienen, ni más ni menos que con ese -permítanme la expresión- decoro parlamentario y saber estar, a hablar aquí de barrigas agradecidas. Seguramente, señora Rodríguez de Millán, lo dice por el que tiene usted a su derecha, la mayor barriga agradecida de este país. (Se refiere al señor Abascal Conde.-Aplausos). Señores de VOX, con un vicepresidente del Gobierno autonómico de Castilla y León que no tiene funciones, que lo único a lo que se dedica es a incendiar y a buscar la bronca o pancartas en este otoño -en este otoño, decía él-, vienen aquí a hablarnos de barrigas agradecidas. ¡Hay que ver! Fíjese, todavía no he encontrado en ningún Diario de Sesiones de este Parlamento ni en ninguna Comisión a algún diputado de VOX que, aun criticando los complementos de esas comisiones hace cuatro años, renunciara. Ninguno de esos diputados. (Aplausos). Es más, señorías del Partido Popular, es preocupante, es muy preocupante.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Puede que ustedes no se crean sus propias denuncias, que de verdad no crean que el Estado de derecho y el orden constitucional están en serio peligro. Nosotros, desde luego, sí nos lo creemos, nos creemos lo que estamos denunciando, y por eso no vamos a colaborar ni a blanquear ni a normalizar las maniobras de este Gobierno con las instituciones, unas instituciones que tampoco escapan al manoseo del Gobierno ni a la técnica legislativa, y la prueba más evidente de ello es la ley de amnistía. El Partido Socialista hace sistemáticamente un uso fraudulento de la técnica legislativa. El Gobierno puede presentar proyectos de ley, es el cauce reglamentario para presentar iniciativas legislativas, y, como ustedes bien saben, tienen que venir acompañados de una serie de requisitos e informes que avalarán o no esa iniciativa. ¿Qué es lo que viene haciendo sistemáticamente el Gobierno del PSOE? Se sirve de los grupos parlamentarios para presentar proposiciones de ley que no llevan aparejadas esas obligaciones para esquivar y evitar esos informes, eso es lo que viene haciendo el Partido Socialista. ¿Y por qué lo hace? Para eludir las consultas públicas, la memoria y los informes de organismos como el Consejo de Estado. Lo hace porque ninguna de estas instituciones -de hecho, la mayoría de ellas lo rechazan- aprobaría lo que ustedes hacen. De hecho, tenemos a la mayoría de las instituciones publicando escritos por rechazar frontalmente su ley de amnistía. No lo aprueban las instituciones y tampoco los españoles, y la prueba más evidente de ello son las multitudinarias manifestaciones que estamos viendo estos días en la calle. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Y en este punto quiero detenerme para mostrar nuestra absoluta perplejidad ante el documento firmado por el Partido Popular, el Partido Socialista y SUMAR. (Muestra el documento). Pensando puramente en términos económicos, no tiene ningún sentido llegar a acuerdos con el Partido Socialista, y no podemos comprender, señorías del Partido Popular, que ustedes acuerden crear comisiones, por ejemplo, para la lucha contra la corrupción con el Gobierno que va a condonar 15 000 millones de euros a los corruptos separatistas y que va a hacer que lo paguemos todos los españoles. (Aplausos). No lo comprendemos y seguro que muchos españoles tampoco lo comprenden, como tampoco comprendemos que ustedes acuerden crear comisiones, por ejemplo, para la auditoría de la calidad democrática con el mismo PSOE, con el mismo Gobierno que va a amnistiar a los golpistas. Es lo mismo que si ustedes negocian la Ley de Montes con los pirómanos, exactamente lo mismo. (Aplausos). Quizás para ustedes -y a lo mejor lo entienden así- esto es un mero trámite, pero es que resulta que su trámite cuesta mucho dinero a los españoles y va a hacer mucho daño. Y tampoco podemos entender que con una mano convoquen manifestaciones los domingos en contra del Gobierno y luego pacten con el Gobierno la creación de comisiones que van a servir para seguir socavando el Estado de derecho y el orden constitucional. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, estamos aquí para hablar de la composición de las comisiones de esta legislatura, que han acordado conjuntamente Partido Popular, Partido Socialista y SUMAR. VOX está en contra de esta composición, que va a suponer más gasto para los españoles e insiste en los mismos errores del Gobierno, el Gobierno del PSOE, el más derrochador y caro de la historia; caro no solamente en términos económicos, lo es por haber dinamitado el Estado de derecho, por su erosión constante de la convivencia entre españoles y también por las facturas que nos deja cada mes, y no solamente a nosotros, sino también las que va a dejar el día de mañana a nuestros hijos con una deuda elefantiásica inasumible. El Partido Socialista ha conformado una gran red clientelar, que suma más de mil asesores y más de trescientos altos cargos que han costado a todos los españoles más de 125 millones de euros en los primeros nueve meses de este año, según datos del propio Ministerio de Hacienda; 125 millones de euros. Y para poner esta cifra en contexto, el Gobierno acaba de rechazar la tramitación de la ley ELA propuesta por VOX porque considera que los 38 millones que supondría son un gran desembolso, de manera que aquí no hay dinero para los enfermos de ELA, no hay dinero para los grandes dependientes porque hay que pagar sus veintidós ministerios, sus más de mil asesores, sus más de trescientos altos cargos (aplausos) y también hay que pagar y financiar la constitución de grupos parlamentarios fraudulentos, como los de Esquerra y Junts, que van a costar a los españoles más de tres millones de euros. Es así, ¿no? (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de diversas Comisiones Mixtas.
«La insularidad es un hecho físico, incambiable, que marca a diario nuestra vida. La insularidad hace que estemos rodeados de mar, que puede parecer muy romántico, pero, evidentemente, genera unos efectos. Tenemos un arancel en la frontera de un 13 % para la entrada de productos. Imagínense ustedes una frontera aquí en la M-30 por la que no se pudiera pasar nada si no se pagara el 13 % de arancel: haría tiempo que ya se hubieran tomado medidas. O, evidentemente, respecto a un terreno tan finito como es una isla y la demanda de vivienda, limitada en todos los mercados europeos, hoy en día resulta una aventura imposible conseguir una en las Islas Baleares. Insularidad significa vivir condenados a modelos turísticos de monocultivo, y no porque no tengamos otras habilidades, no porque no haya emprendedores en las Islas Baleares, sino por los sobrecostes que tenemos de producción e inversión. Hablar de insularidad significa depender de los puertos y los aeropuertos, significa que a veces AENA piensa más en hacer negocio con los turistas que en los residentes y en nuestras necesidades de movilidad. Esto es lo que significa hablar de insularidad, y además que los servicios públicos son más caros. Si aquí decimos que todos debemos tener igualdad de derechos, hemos de tener unos buenos servicios públicos, una buena educación, una sanidad pública, una justicia que a todos debe satisfacer y a todos debe tratarnos por igual. Pero esto explíquenselo a un ciudadano de Formentera cuando tiene que ir a los juzgados a Ibiza o, por ejemplo, a los familiares que tienen que tomar un helicóptero para ir a ver a sus enfermos o personas que han padecido un accidente. Evidentemente, todo esto significa insularidad, insularidad doble y triple en algunos casos.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Ustedes no quieren tampoco combatir la violencia contra las mujeres ni ninguna otra violencia, porque se niegan a analizar sus causas y a admitir que la sociedad multicultural es un fracaso. Ustedes no vienen a hablar del invierno demográfico ni de la soberanía energética ni de la soberanía industrial, que también hace tanta falta en nuestro país. Eso sí, vienen a hablar de Estado de derecho y de democracia, cuando lo pisotean permanentemente en sus pactos, y, sobre todo, vienen a dilapidar, a mentir y a salvarse ustedes, entre privilegiados -delitos a cambio de votos- y a vender lo que pensábamos que nadie podía arrebatar a los españoles, su herencia colectiva, su nación. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras diputadas y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Mientras estábamos invistiendo un nuevo Gobierno, aquí, fuera del Congreso y también en las sedes del Partido Socialista, una parte de la derecha y de la extrema derecha se manifestaba contra un legítimo Gobierno formado al amparo de las urnas, con soflamas más características de 1940 que de 2023, y lo peor de todo ello es que ha puesto de manifiesto que algunos representantes públicos no solo no tienen el propósito de mejorar la vida de las personas, sino que están empeñados en hacer que la política sea solo crispación, falacias y polarización. Precisamente estamos hoy aquí para escoger qué concepto de política queremos que caracterice a esta legislatura. ¿Esta será la legislatura de las protestas con muñecas hinchables o será la legislatura de acabar con la violencia machista y equiparar las indemnizaciones por terrorismo a las mujeres víctimas de violencia machista y a sus hijos e hijas? ¿Esta va a ser la legislatura en que jueces conservadores actúen de forma ilegal y arbitraria contra las leyes que aún ni conocen o bien será la legislatura en que vamos a formar al personal de las administraciones de justicia y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado con perspectiva de género y sobre la realidad LGTBI? ¿Esta va a ser la legislatura en que la presidenta de una comunidad autónoma venga aquí a insultar, con el insulto más machista que hay, al presidente del Gobierno, o será la legislatura del pacto de Estado por la salud mental?»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«I precisament, estem hui ací per escollir quin concepte de política volem que caracteritze esta legislatura. Esta serà la legislatura de les protestes amb nines inflables, o serà la legislatura d'acabar amb la violència masclista i equiparar les indemnitzacions per terrorisme a les dones víctimes de violència masclista i els seus fills i filles? Esta serà la legislatura on jutges conservadores actuen de forma il·legal i arbitrària contra les lleis que encara ni coneixen, o serà la legislatura on formarem el personal de les administracions de Justícia i a les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat amb perspectiva de gènere i sobre la realitat LGTBI? Esta serà la legislatura en què la presidenta d'una comunitat autònoma ve ací a insultar amb l'insult més masclista que hi ha al president del Govern, o serà la legislatura del pacte d'Estat per la salut mental? Hoy estamos aquí para poner en marcha las comisiones parlamentarias y para dar inicio a una legislatura que debe ser la legislatura en la que avancemos en derechos y libertades para la mayoría social y en la que apostemos por la diversidad territorial y plurinacional del Estado. No se trata de ser conservadoras en nuestra acción parlamentaria y política, sino de ser valientes para ir más allá, y tenemos que hacerlo desde el punto de vista social, pero evidentemente también desde el punto de vista territorial. Por eso estoy segura, señora ministra Montero, de que esta va a ser la legislatura del sistema de financiación, un sistema de financiación que sin duda mejorará la vida y los derechos fundamentales de toda la ciudadanía.»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«El problema es que ustedes han dejado de lado cualquier motivo para hablar, para dialogar, para llegar a acuerdos. Ustedes no son el partido que dicen ser. Venía aquí la señora Montesinos a decirnos que querían llegar a acuerdos. Pero ¿qué acuerdos?, cuando hemos tenido cuatro años en los que no han sido capaces de llegar ni a un solo acuerdo con el Partido Socialista. Ustedes no quieren buscar esos acuerdos, porque el Partido Popular tiene una meta diaria, que es la confrontación ni más ni menos que con el PSOE para echarse a lomos de VOX. Ustedes son lo mismo, se lo repito y se lo repetiré a lo largo de esta intervención. Con lo que no cuentan y con lo que no van a contar es con un Partido Socialista que pierda esa hoja de ruta. Tenemos claro qué vamos a hacer en el conjunto de las comisiones. Lo tenemos claro. Es seguir llenando nuestro país de nuevos derechos, de nuevas oportunidades; ser capaces, desde el grupo parlamentario, de articular políticas de avances, de futuro, que crean en nuestro país y que nos sigan llevando a un horizonte en el que el conjunto de los españoles tenga un día a día mejor. Ustedes saben que de esto no quieren hablar. Ustedes no quieren hablar de avanzar. Ustedes no quieren hablar de que hay un grupo parlamentario, que es el del Partido Socialista, capaz de articular políticas para seguir avanzando. (Aplausos). Ustedes quieren embarrar, y eso no es lo que nos ha pedido el conjunto de los españoles y las españolas en esta nueva legislatura. Lo que nos han pedido es que pongamos lo mejor de nosotros mismos.»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«¿Saben lo que han conseguido? Tener a su lado a un partido de ultraderecha en el que defender valores como la justicia, la igualdad, la paz es algo revolucionario. Ustedes han cogido una deriva en la que defender la justicia y la paz es algo revolucionario. Qué triste es eso en lo que se ha convertido el Partido Popular. Señorías del Partido Popular, han tomado un discurso radicalizado. Defender lo justo, lo razonable, lo sensato es ahora para ustedes un verdadero acto revolucionario. Para el conjunto de la ciudadanía es un verdadero acto revolucionario. ¿Dónde están ustedes, señorías del Partido Popular? ¿Dónde están ustedes, que están blanqueándola en sus gobiernos? En los gobiernos autonómicos están blanqueando a la extrema derecha de nuestro país, esa que amenaza las libertades y los derechos de nuestro país y del conjunto de las comunidades autónomas. Por cierto, señorías del Partido Popular, cuando el Partido Socialista gobierna, utiliza el BOE para hacer avanzar nuestro país. Cuando el Partido Socialista gobierna, utiliza el BOE para que los españoles sigamos teniendo un Estado del bienestar fuerte, para que los españoles y las españolas tengamos un nuevo horizonte lleno de oportunidades y de libertades. ¿Qué es lo que hacen ustedes cuando tienen al alcance un boletín oficial? Se lo voy a decir muy claro: Ustedes privatizan y machacan lo público, repito, ustedes privatizan y machacan lo público. No creen en esas políticas de avance, nunca creen en lo público. A diferencia de ustedes, señorías, el Partido Socialista quiere una España mejor, donde quepamos todo, créanme, donde queremos y defendemos la pluralidad de opiniones y la diversidad de ser distintos, pero conviviendo juntos siempre en nuestro país. Eso es lo que hacemos cuando dialogamos; eso es lo que vamos a hacer cada vez que tendamos puentes. Ustedes no quieren tender ni un solo puente, no quieren dialogar. Ustedes siempre buscan aquí, en esta Cámara y en la tribuna, la confrontación.»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«¿Y qué tienen que decir ante esto? ¿Qué tienen ustedes que decir ante todos estos avances? Señorías del Partido Popular, a ustedes no les preocupa el número de ministerios, no les preocupa quiénes son los ministros, a ustedes lo que más les duele es que hoy tenemos un gobierno del Partido Socialista con SUMAR, un gobierno progresista que trabaja por nuestro país. (Aplausos). Y lo que más les duele a esta derecha y a esta ultraderecha -por cierto, ya no se distinguen, son lo mismo- es que nuestro país tenga un presidente del Gobierno socialista. No les preocupan los españoles, no les preocupan ni tan siquiera las políticas que podamos hacer en esta Cámara, porque ustedes no tienen ningún proyecto para España, señorías del Partido Popular. Ustedes no tienen ni una sola medida, lo demostraron durante cuatro años. Cambiaron de líder y dijeron que nos iban a traer un gran proyecto para este país; a día de hoy no son capaces de explicar ni una sola medida. La pregunta que tenemos que hacernos -que, por cierto, la hará el grupo parlamentario a lo largo de esta legislatura- es qué proponen ustedes para España. ¿Qué proyecto tienen de país? ¿A dónde quieren llevar nuestro país? ¿Qué medidas, qué propuestas ponen encima de la mesa en esas comisiones que todavía no han arrancado, que hoy vamos a poner en marcha y que vienen a articular políticas para el conjunto de España?»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados por la que se modifica el artículo 46.1.
«Critican ustedes aquí, en el Congreso, al Gobierno, pero ha tenido usted un déjà vu. Habla del junio, de julio, de mayo, de cuarenta días... Mire usted, el Gobierno lleva poco más de una semana nombrado. Han tomado posesión hace una semana. Por lo tanto, ¿cómo viene aquí a hablar ahora de este nuevo Gobierno? Está claro que su argumentario le ha fallado, porque este Gobierno, señorías del Partido Popular, viene a trabajar por y para nuestro país, por y para el conjunto de los españoles, por y para el conjunto de las españolas, para seguir avanzando como país; eso, señora Montesinos, que ustedes no han sido capaces de hacer a lo largo de cuatro años, en los que no han hecho ni una sola propuesta en esas comisiones que hoy se sube aquí a criticar. Ya le adelanto que el Grupo Parlamentario Socialista hará lo contrario: trabajar de la mano de un gobierno que viene a traer más políticas para hacer que nuestro país siga avanzando; trabajar por España con ahínco y dotar de más derechos al conjunto de la sociedad española, escuchando y satisfaciendo las demandas de esa gran mayoría social que nos está diciendo que sigamos avanzando hacia adelante.»