Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.331 declaraciones · página 286 de 378
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. En primer lugar, quiero que mis primeras palabras sean de agradecimiento y de reconocimiento a los sindicatos de inquilinos e inquilinas, que son quienes han impulsado esta ley para regular el alquiler de temporada, que no es otra cosa que el gran agujero que el Partido Socialista dejó en la ley de vivienda. Unos sindicatos que por todo el Estado están haciendo lo que debería hacer el Gobierno y no hace, que no es otra cosa que proteger a los inquilinos y a las inquilinas. (Aplausos). Decía el otro día el presidente del Gobierno que si hoy España tiene un problema de vivienda es por el fracaso de las políticas neoliberales que se han practicado durante décadas. Voy a decir que me alegro de que el Partido Socialista por fin haya reconocido que son las políticas del Partido Socialista, el partido que más años ha gobernado en este país en las últimas décadas, las que han constituido un absoluto fracaso y son las responsables de la tremenda inseguridad que vive la gente de nuestro país. Lo que el presidente estaba describiendo es la política de vivienda del Partido Socialista, que es absolutamente indistinguible de la política de vivienda del Partido Popular. El problema, señorías del Partido Socialista, es que no parece que ustedes tengan propósito de enmienda.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Acabo, señora presidenta, a nosotros nos parece que abordar de manera inteligente, de manera valiente, de manera contundente y con los principios claros el drama y el abuso que hay con la vivienda en España es absolutamente prioritario, en primer lugar, para que los proyectos de vida puedan volver a ser posibles, para que la gente pueda ser adulta en términos civiles y pueda establecer proyectos de vida libremente sin estar sometidos a la tiranía de los amos del dinero. En segundo lugar, por salud mental. No vale rasgarse permanentemente las vestiduras con la cuestión de la salud mental y condenar a tanta gente a la angustia, a la incertidumbre, a las noches sin dormir y a las dificultades. En tercer lugar, por la igualdad de oportunidades. Basta ya de darle a la gente la cantinela de que lo que hace falta es esforzarse más y que, si no te va bien, es porque no quieres. La meritocracia, en España, son los padres, pero los padres literalmente, la herencia que te pueden dejar los padres. Un país con igualdad de oportunidades es un país que acaba con esta brecha de ingresos entre los propietarios y los no propietarios. En cuarto lugar, por economía. Hay que desincentivar las inversiones en la economía rentista y hay que incentivar las inversiones en la economía productiva que genera empleo. (Aplausos). En quinto lugar, por democracia. Hay que equilibrar la balanza del poder social entre propietarios y no propietarios. Por mucho que las elecciones sean libres y competitivas, si la balanza del poder social está tan desequilibrada entre propietarios y no propietarios, eso siempre se acaba reflejando también en la balanza del poder político. Un país con democracia es también un país con mayor igualdad.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Lo quiero decir de manera muy clara. Esta es una etapa de desorientación y de hastío que puede llevar a mucha gente a alejarse de la política, y esto es regalar las decisiones políticas a los poderosos o, peor, cargar sus frustraciones contra los más vulnerables. Frente a eso, es necesario recuperar la iniciativa, salir de la defensiva y dar pasos que demuestren que se puede seguir avanzando y hacer más fuertes a los más débiles, con más confianza en sus propias fuerzas, con más herramientas y más autonomía para ir a por más. En un momento de bloqueo y de bucle en el sistema político, la solución que puede desequilibrar la balanza a favor de la conquista de derechos y, por tanto, de la limitación del poder absoluto de los amos del dinero, en este caso, está fuera, está en la activación popular. Lo digo muy claro, esta ley no es nuestra, esta ley es la ley de los movimientos sociales, de los colectivos vecinales, de las organizaciones de defensa del derecho a la vivienda, del Sindicat de Llogateres, del sindicato de inquilinos. (Aplausos). Es una ley que no nos han pedido que hagamos. Este esquema, a nosotros, defensores de la autonomía, nunca nos ha gustado. No es que haya gente que en lo social proteste y, después, nos pidan que hagamos leyes. No es que ellos se ocupan de lo social y nos piden a nosotros que hagamos nuestro trabajo en lo político. Esta es una ley que han hecho las organizaciones de la vivienda. Es una ley que, por supuesto, está abierta a las negociaciones, pero es una ley solvente, es una ley justa y es una ley precisa que ayuda a resolver una brecha por la que se están colando muchos abusos. (Aplausos). Es una ley que nosotros vehiculamos, que nosotros negociamos, que nosotros defendemos y que nosotros impulsamos, pero no lo hemos hecho solos. Esta ley la firmaron también en su día Esquerra Republicana de Catalunya, Bildu, el Bloque Nacionalista Galego y Podemos. Queremos agradecer a todas las organizaciones y a toda la militancia su empuje y su trabajo solvente. Queremos agradecer, y quiero hacerlo en particular, a las compañeras y a los compañeros que, en el Grupo Plurinacional de SUMAR, trabajan en la vivienda. Y quiero agradecer, particularmente, a Gala Pin su optimismo radical e inquebrantable, que hace que las cosas, finalmente, sean posibles. (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Igualdad, relativa a la lucha...
«Hagamos un breve análisis, porque no tengo tiempo para más. Vamos a ver qué le parecen estas afirmaciones. 'Felipe, no serás rey, que vienen nuestros recortes y serán con guillotina'. Autora, Irene Montero, exministra de Pedro Sánchez. (Aplausos). 'La azotaría hasta que sangrara', refiriéndose a una periodista. ¿Sabe usted quién es el autor? Pablo Iglesias, exvicepresidente del señor Pedro Sánchez. ¿Y qué tal le va lo de llamar 'saco de mierda', según el ministro Puente, a un periodista? ¿Le parece a usted más o menos grave que mandar a la mierda (rumores) -sí, sí, mandar a la mierda- al principal partido de esta Cámara (el señor Gutiérrez Santiago pronuncia palabras que no se perciben), que lo hizo la señora Yolanda Díaz aquí mismo, en sede parlamentaria? Sí, mandó a la mierda al Partido Popular. Pero, mire, más grave que todo esto es que un presidente del Gobierno se erija ante la sociedad en el discurso de investidura como el muro que divide a los españoles. Eso es indicio de delito de odio. (Aplausos). O que afirme que puede seguir en el Gobierno al margen del Poder Legislativo. Estas conductas del señor Sánchez, de su Gobierno y de sus socios polarizan y enfrentan a la sociedad y, sin duda, alimentan los discursos de odio. Pero no es solo lo que hacen, también es lo que no hacen, porque, señores, ustedes callan mientras en Alsasua se celebra el día del odio contra la Guardia Civil (aplausos.-Una señora diputada: ¡Ahí, ahí!-Un señor diputado: Eso no es odio); ustedes callan mientras en Barcelona -sí- se quema la fotografía de un presidente autonómico, el presidente Mazón -ustedes callan-; ustedes callan mientras hacen homenajes a terroristas que mataban a la gente por pensar distinto. ¿Acaso hay mayor demostración de odio que un tiro en la nuca a un igual por pensar diferente? (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Ahí, ahí!). Pero ahora a ustedes les toca callar. Les toca callar porque tienen que blanquear el terrorismo y a su brazo político, porque de ello depende la permanencia del señor Sánchez en la Moncloa. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señorías, hay que decir alto y claro que el Partido Popular es el único partido que condena todos -y digo todos- los discursos de odio (rumores), los diga quien los diga y se lo digan a quien se lo digan. Porque hoy más que nunca... (Rumores).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Igualdad, relativa a la lucha...
«¡Vaya película que nos ha contado, señor diputado! Ustedes votan que no porque saben perfectamente que VOX es el principal impulsor de esos discursos de odio. (Aplausos). Sabemos que ustedes son quienes lo promueven. ¡No nos cuenten películas! Y no me lo invento yo. Desde que ustedes han entrado en el panorama político los hemos escuchado decir auténticas barbaridades, como relacionar al colectivo LGTBI con la pedofilia o a las personas migrantes con la delincuencia. Por favor, si ustedes no votaron a favor de eliminar de la Constitución la palabra disminuido. ¡Qué indecencia! (Aplausos). ¿Y se atreven a decirnos ustedes ahora no sé qué película? No nos la cuenten, por favor. Miren, de ustedes no esperamos absolutamente nada, pero lo más grave de todo es que esto lo hacen con el beneplácito imprescindible del Partido Popular, que con estos temas nos tiene acostumbrados a dejarse la valentía en casa y ponerse de perfil. De hecho, en la Comisión de Igualdad los discursos son intercambiables. Cualquier persona que lo esté viviendo no sabe si está hablando el Partido Popular o VOX. Señorías del Partido Popular, ustedes dicen muy a menudo que también sufren esos discursos de odio por ser 'muy españoles y mucho españoles'. Hombre, como orgulloso español que también soy, déjenme decirles que me parece que tienen un cacao importante.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Igualdad, relativa a la lucha...
«Gracias, presidente. Intervengo desde mi escaño para explicar por qué VOX ha votado en contra de crear una subcomisión para perseguir lo que el Partido Socialista denomina discursos del odio. Hemos votado en contra porque sabemos que, en el fondo, lo que pretende el Partido Socialista es crear una herramienta política más para perseguir la libertad de expresión de los españoles. Estamos hartos de que la izquierda imponga lo que se puede decir o no y decida lo que es odio y lo que no. Si realmente el Partido Socialista quisiera acabar con el odio en la política en España, lo primero que haría sería perseguir a los separatistas que queman la bandera de España, la bandera que nos representa a todos. (Aplausos). Si realmente quisiera perseguir el odio, no pactaría con el brazo político de ETA. Sabemos que el Gobierno está deseando normalizar la aplicación de la censura contra los españoles que se oponen a sus políticas, y en VOX nos vamos a oponer radicalmente a esta medida porque sabemos que la libertad de expresión es la principal herramienta que tiene el pueblo para defenderse de los abusos del Gobierno. Sabemos que Pedro Sánchez provocará mucho dolor en los próximos meses con sus políticas contra el pueblo español, especialmente con sus políticas que fomentan la inmigración islámica, una inmigración peligrosa para nuestra seguridad, para nuestra economía y para nuestra identidad. Y sabemos que querrá censurar a los españoles que nos opongamos, diciendo que nuestros argumentos representan discursos del odio.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Igualdad, relativa a la lucha...
«No voy a abundar en más ejemplos, porque no hay tiempo, no por falta de material, pero sí sabemos que no solo vemos discursos que discriminan por razón de sexo o género. Así, la ultraderecha ejerce de fiel sierva del patriarcado que nos condena a las mujeres a la desigualdad estructural. Y no solo deshumanizan a las personas migrantes o al pueblo gitano por racismo y xenofobia, sino que también son aporofóbicos, porque si hay dinero por medio el color de la piel deja de importarles. Solo criminalizan la pobreza. (Aplausos). El peligro y el problema fundamental es que estos discursos de odio se acaban traduciendo en lesiones, amenazas, injurias, daños, trato degradante, coacciones y humillaciones, aumentando año tras año el número de delitos de odio, y eso que la gran mayoría no se denuncian. Frente a esto, es necesario articular políticas para poder prevenir y combatir este tipo de conductas, y esta subcomisión debe aportar soluciones para poder focalizar adecuadamente el problema. Para ello, necesitamos escuchar a aquellos afectados y aquellas afectadas por el odio y la discriminación, construyendo un espacio de diálogo constructivo que incluya expertas y organizaciones que ya trabajan en medidas para combatir esos discursos de odio. También esperamos que sea un espacio para desarrollar y promover iniciativas legislativas que fortalezcan la protección de nuestra sociedad frente a esos discursos deleznables. Igualmente, es imprescindible la educación, la sensibilización y el fomento de la tolerancia. Necesitamos desarticular los estigmas y prejuicios que, construidos sobre mentiras y noticias falsas, alimentan el odio.»
-
Gerardo Pisarello Prados Secretario primero de la Mesa del Congreso de los Diputados· Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración institucional
«En Europa se estima que fallecen por esta causa 47 000 personas al año, con una tasa del 10,2 por cada 100 000 habitantes. Especialmente grave es el hecho de que el suicidio sea una de las principales causas de muerte externa entre adolescentes y personas jóvenes. España cuenta actualmente con una tasa de suicidio inferior a la europea -8,8 por 100 000 habitantes-, si bien es la segunda causa externa de fallecimiento, la primera en hombres y la tercera en el caso de las mujeres. Por todo ello, el Congreso de los Diputados, con motivo del Día Mundial para la Prevención del Suicidio, manifiesta la importancia de trasladar el mensaje de que las conductas suicidas pueden prevenirse. Expresa la necesidad de que se sigan desarrollando políticas desde todos los ámbitos y por parte de todas las administraciones públicas, que den prioridad a la detección precoz del riesgo, la atención integral de las personas afectadas y la mejora del acceso y la asistencia en los servicios sanitarios. Asimismo, que se aborden los determinantes sociales que conocemos relacionados con la conducta suicida. Igualmente, reconoce la importante labor que realizan las entidades y asociaciones que trabajan en la visibilización, sensibilización y abordaje comunitario de las conductas suicidas y su prevención. Madrid, 11 de septiembre de 2024'. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Tener tiempo es una cuestión democrática de primer orden. No por casualidad la participación política, por ejemplo, en barrios o sectores más precarizados es inferior que en otros. La reducción de la jornada sin disminución de salario viene avalada, al fin y al cabo, por datos, por estudios, por la academia, por resultados y por experiencias que ya no son pocas y también -lo que es más importante- viene avalada por una mayoría en la ciudadanía. Hablamos de un apoyo -insisto- mayoritario, amplio y transversal que debería hacer reflexionar a muchas de sus señorías. Es una medida necesaria y útil, y permítanme que esboce algunos argumentos al respeto. En primer lugar, es útil para ganar vida. La reducción de la jornada laboral es una medida de sentido común y así hay que poder presentarla. Nos hace más libres, tanto que les gusta algunos utilizar este término. Organicemos la economía en torno a las necesidades de los seres humanos y no al revés. Ese es el reto que representa esta iniciativa. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Las demandas de reducción del tiempo de trabajo a lo largo de la vida son posibles. En 1919 se consiguieron las ocho horas. Siempre hay gente en contra, siempre es imposible cualquier mejora de la clase trabajadora, pero ha sido posible gracias a la lucha de muchos. En la mayoría de los casos, una reducción de la jornada no implica una reducción de la productividad ni pone en peligro la viabilidad de las empresas, esta es la realidad. En segundo lugar, como han acreditado organismos tan poco sospechosos de revolucionarios como el Banco de España, hace años que los beneficios empresariales se disparan mientras que los sueldos no recuperan lo perdido. Esto también ha servido para que los trabajadores y las trabajadoras ganen tiempo de vida. No es admisible que en un mundo que avanza hacia la inteligencia artificial, donde la productividad ha crecido de manera exponencial, se defienda que mantener la jornada laboral sea como era hace cuarenta años o que se tengan que trabajar las mismas horas que en 1919. Se consiguió pasar a las ocho horas entonces. En un mundo que está entrando de lleno en la era de la inteligencia artificial, que vivirá en los próximos años unos cambios tecnológicos que ahora son inimaginables, tenemos que hacer todo lo posible para que los trabajadores y las trabajadoras salgan antes del trabajo, que trabajen menos días y que puedan jubilarse antes. La reducción de la jornada laboral es una política que impulsa la productividad y libera el tiempo de ocio y el cuidado personal y familiar, y ello es bueno. Nunca tenemos que perder este norte.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Dit això, les demandes de reducció del temps de treball al llarg de la vida són possibles. Els qui diuen que és impossible també ho deien quan el 1919 es van aconseguir les vuit hores. Sempre estan en contra del salari mínim. Per ells sempre és impossible qualsevol millora de la classe treballadora, però ha estat possible gràcies a la lluita de moltíssima gent. En la majoria dels casos, una reducció de la jornada de treball com la que s'està plantejant no implica una reducció de la productivitat ni posa en perill la viabilitat de les empreses. Aquesta és la realitat. En segon lloc perquè -com han acreditat organismes tan poc sospitosos de revolucionaris com el Banc d'Espanya- fa temps que els beneficis empresarials estan disparats mentre els salaris van perdent poder adquisitiu any rere any. I ja van dècades. Per tant, és just que una part d'aquests beneficis empresarials també han de servir perquè els treballadors i les treballadores, que són la majoria de la població, guanyin temps de vida. No és admissible que en un món que avança cap a la intel·ligència artificial, on la productivitat ha crescut de manera exponencial, es defensi mantenir la jornada laboral, la mateixa que fa 40 anys, el 1983, quan aquí s'estableixen les 40 hores setmanals a l'Estat espanyol. O que s'hagin de treballar les mateixes hores al dia que el 1919, quan la lluita sindical va aconseguir passar a les vuit hores de jornada. En un món que ja està entrant de ple en l'era de la intel·ligència artificial, com deia, que viurà en els anys vinents uns canvis tecnològics que ens resulten inimaginables en aquests moments, en aquest món hem de fer possible que els treballadors i treballadores surtin abans de la feina, que treballin menys dies a la setmana i que puguin jubilar-se abans. La reducció de la jornada laboral és una política que impulsa la productivitat i allibera temps per l'oci i la cura personal i familiar. I això és bo. Ens ho hem de plantejar. Mai l'esquerra ha de perdre el nord de lluitar per això. I si surten problemes, els combatrem. Però mai hem de perdre aquest nord.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Mientras el señor Feijóo -que, por supuesto, no es presidente porque no quiere- monta este teatro, la situación de los menores sigue sin solución. Nos han hecho perder un tiempo que no teníamos, que los niños y niñas que llegan a nuestras costas no tienen. Un ridículo mayúsculo del Partido Popular buscando un acuerdo fuera de esta sede, que es donde ya se planteó el debate el 23 de julio, y una bochornosa Coalición Canaria que blanquea el rechazo del Partido Popular a una solución que acordamos, señora Valido, solución que ya tenía fecha, insisto, el 23 de julio, fruto de la negociación durante meses con el Gobierno canario y con un acuerdo con ocho partidos políticos presentes en esta Cámara. Es decir, una propuesta seria que el Partido Popular rechazó. Rechazaron iniciar un trámite, así que no pongan excusas, porque en ese momento se abrió una fase para mejorarlo, para enmendarlo, y dijeron que no. Rechazaron darle la mano a Canarias. Escuche, señora Valido: el Partido Popular rechazó darle la mano a Canarias. Y yo me pregunto, ¿por qué lo rechazaron? ¿Será porque no querían asumir las responsabilidades en las comunidades donde gobiernan? ¿No querían acoger esa cuota de solidaridad? ¿Será eso? Les retrata. ¡Les retrata! (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Voy a empezar felicitando a todos los catalanes y catalanas por la Diada. Los derechos valen dinero. Si hablamos de sanidad pública, de educación pública, de política social, de carreteras, todo ello vale dinero; incluso un niño de dos años sabría que esto muestra algo fundamental, y es que el sistema de financiación es clave para garantizar el estado del bienestar, estamos todos y todas de acuerdo. Pues bien, nuestro modelo territorial, el que establece la Constitución de 1978, otorga las competencias más importantes a los territorios, a las comunidades autónomas, y quien tiene la obligación de garantizar el estado del bienestar debe contar con los recursos económicos para que sea posible, debe garantizar la soberanía fiscal y financiera de todas las comunidades autónomas y de todos los territorios. De hecho, desde el año 2009, cuando se hizo la última modificación del sistema de financiación, hasta el año 2024, el Partido Popular y el Partido Socialista han gobernado incluso con mayorías absolutas y no han reformado el sistema, un sistema de financiación que no es justo y que genera desigualdades por la falta de voluntad o de valentía política de unos y otros. Tan grande es la desigualdad que genera este sistema de financiación que tenemos que la diferencia entre la comunidad autónoma mejor financiada y la peor, que es el país valenciano, es del 32 %. Y es grave, señorías del PP, que el señor Feijóo el lunes pasado dijera que estaba en contra de que se nos pague lo que se nos debe a los valencianos y a las valencianas, y consiguió que el presidente de la Generalitat de Valencia, el señor Mazón, en cuatro días renunciara a la reivindicación más grande del pueblo valenciano: terminar con la deuda histórica de más de 45 000 millones de euros.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Volia començar felicitant la Diada nacional a tots els catalans i catalanes ací presents. Els drets valen diners. Si parlem de sanitat pública, d'educació pública, de polítiques socials, de carreteres, de Rodalies... Tot això val diners. Esta obvietat, que fins i tot un xiquet de dos anys tindria clara, evidencia una cosa fonamental i és que el sistema de finançament és clau per a garantir l'estat de benestar, en això estem totes i tots d'acord. Doncs bé, el nostre model territorial, el que ens van donar en la Constitució de 1978, li atorga les competències més importants als territoris, a les comunitats autònomes, i senyories diputades, qui té l'obligació de garantir l'estat de benestar ha de tindre els recursos econòmics per a fer-ho possible. Hem de garantir la sobirania fiscal i financera de totes les comunitats autònomes i de tots els territoris. De fet, des de l'any 2009, quan es va fer l'última modificació del sistema de finançament, fins al 2024, tant el Partit Popular com el Partit Socialista han governat, fins i tot en majories absolutes, i no han canviat ni reformat el sistema de finançament. Un sistema de finançament que no és just i que genera desigualtats per la falta de voluntat o de valentia política d'uns i d'altres. Tan gran és la desigualtat que genera este sistema de finançament que tenim que la diferència entre la comunitat autònoma millor finançada i la pitjor, que és el País Valencià, és del 32 %. És greu, senyories del PP, que el senyor Feijóo dilluns passat diguera que estava en contra del fet que se'ns pague allò que se'ns deu a les valencianes i als valencians, i va aconseguir que el president de la Generalitat Valenciana, el senyor Mazón, en quatre dies, renunciara a la reivindicació més gran que té el poble valencià: acabar amb el deute històric il·legítim de més de 45 000 milions d'euros.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«En segundo lugar, la soberanía fiscal no es un privilegio, es una necesidad para nuestro país y para nuestros servicios públicos. Que quede claro que no es un privilegio, igual que el déficit fiscal de Cataluña no es un accidente, es el resultado de un sistema de financiación opaco, arbitrario y muy poco redistributivo, que ha permitido que territorios como Madrid, donde gobiernan ustedes, practiquen el dumping fiscal con rebajas impositivas a los más ricos, mientras que la ciudadanía más vulnerable lo pasa mal, y esto también se ha convertido en un expolio social. Y tercera y última consideración: estamos cansadas, muy cansadas y cansados de su anticatalanismo como motor electoral, señor Bravo, una supuesta bandera para ganar votos, una práctica que han utilizado perjudicando incluso a la ciudadanía de las islas y del país valenciano, donde ustedes gobiernan y donde son incapaces de reclamar la soberanía fiscal que nosotros no solo reclamamos, sino que también acordamos. Y hago un llamamiento: nadie en Cataluña entendería que alguna fuerza política catalana dejara escapar, como ya hemos visto en tres ocasiones en el pasado, la oportunidad de conseguir la soberanía fiscal. Por ello, desde este atril hago un llamamiento a todas las fuerzas políticas civiles y económicas de Cataluña para trabajar conjuntamente para que el Estado cumpla con sus compromisos. Esquerra Republicana lo hará, sin lugar a dudas, y seremos como siempre el socio más leal y más fiel del pueblo de Cataluña. Feliz Día de Cataluña, feliz Diada a todos y a todas y visca la tierra libre. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Ante esta premisa tan sencilla hago tres consideraciones. La primera, si la gente de ERC estamos en política es precisamente para servir a nuestro pueblo desde la valentía y desde la ambición, para poner la vida de los catalanes y de las catalanas en el centro de nuestras decisiones. Lo hemos hecho así siempre a lo largo de todos los años de historia; lo hemos hecho sufriendo la cárcel, persecución, exilio; lo hicimos hace cinco años apostando por la resolución del conflicto político hasta conseguir la ley de amnistía, y es justamente con este espíritu que abrimos negociaciones después de las elecciones catalanas. El resultado es que Cataluña tiene que tener la llave de la caja y la llave de la nación, que sin lugar a dudas es su lengua, el catalán, tenemos que seguir avanzando en la resolución democrática del conflicto con el Estado y dar continuidad a las políticas del primer gobierno republicano desde los años treinta. Y, miren, hoy tenemos una ley de amnistía y una servidora puede estar ante este atril hablando su lengua sin que ustedes me silben y sin que la Presidencia me expulse. Y hoy tenemos un acuerdo basado en la negociación bilateral con el Estado, un acuerdo que, hay que decirlo, es público, absolutamente público, que prevé que Cataluña gestione, recaude, liquide e inspeccione todos los impuestos que se pagan en Cataluña y que se aumente sustancialmente la capacidad normativa. Por lo tanto, vamos a tener la llave de la caja, será la Agencia Tributaria de Cataluña la que recaudará todos los impuestos y, posteriormente, Cataluña hará que la parte proporcional del coste de los servicios que el Estado presta todavía hoy -hasta que consigamos la independencia- en nuestro país, también sea el componente de solidaridad, una solidaridad limitada por el principio de ordinalidad y siempre que el esfuerzo fiscal sea similar. Y una fecha clave: este acuerdo debe permitir que Cataluña recaude el IRPF del ejercicio 2025 y con todo ello poder acabar con la injusticia del déficit fiscal y realizar el salto más importante en soberanía que ha tenido Cataluña desde 1979.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«I acabo fent un recordatori, president. Ningú a Catalunya entendria que cap força política catalana torni a deixar escapar -tal com ja hem vist fer tres vegades en el passat- l'oportunitat d'aconseguir la sobirania fiscal. Per això, des d'aquest faristol faig una crida a la unitat de totes les forces polítiques, les forces civils i econòmiques de Catalunya, per treballar conjuntament, per fer complir l'Estat amb els seus compromisos. A Esquerra Republicana sens dubte ho farem i serem, com sempre, el soci més lleial i més fidel del poble de Catalunya. I, ara sí, bona Diada nacional de Catalunya a totes i a tots. I sempre, sempre, sempre: visca la terra lliure. Moltes gràcies. Buenas tardes a todas. Nos encontramos otra vez ante una moción del Partido Popular tan incendiaria como infumable, señor Bravo, y sorprende que ahora estén en contra de este acuerdo de financiación que ha conseguido Esquerra Republicana, porque fueron ustedes en su programa electoral de 2012, con una tal Alicia Sánchez Camacho, los que pedían exactamente lo mismo que se ha acordado. Nos han presentado un texto con una toxicidad extrema y con doce puntos que quieren cargarse dos elementos claves en política: el primero, servir a la ciudadanía a la que se representa; el segundo, utilizar la fuerza de las urnas para negociar y llegar a acuerdos.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Molt bona tarda a totes i a tots. Ens trobem una altra vegada davant una moció del Partit Popular tant incendiària com infumable, senyor Bravo. I sorprèn. Sorprèn, senyories del PP, que ara estiguin en contra d'aquest acord de finançament que ha assolit Esquerra Republicana, perquè van ser justament vostès mateixos, al seu programa electoral de l'any 2012 a Catalunya amb una tal Alicia Sánchez Camacho que demanaven precisament el mateix que s'ha acordat. Ens han presentat un text amb una toxicitat extrema i amb dotze punts que pretenen carregar-se el que nosaltres entenem com dos elements claus en política. El primer, servir a la ciutadania a qui representes. El segon, fer servir la força de les urnes per negociar i arribar a acords. Davant d'aquesta premissa tan senzilla, tres consideracions. La primera, si la gent d'Esquerra Republicana de Catalunya estem en política, és precisament per servir el nostre poble i fer-ho des de la valentia i també, val a dir, des de l'ambició per posar la vida de les catalanes i els catalans al centre de les nostres decisions. Així ho hem fet sempre al llarg de 93 anys d'història. Ho hem fet patint presó, ho hem fet patint persecució i també exili. Ho vam fer fa cinc anys apostant per la resolució del conflicte polític fins a aconseguir una llei d'amnistia. I és justament amb aquest esperit que vàrem obrir negociacions després de les eleccions catalanes. I d'això se'n desprèn un resultat: que Catalunya tingui la clau de la caixa i que avui Catalunya tingui la clau de la nació que, sens dubte, és la seva llengua, que sens dubte és el català. Seguir avançant també en la resolució democràtica del conflicte polític amb l'Estat i donar continuïtat a les polítiques del primer govern republicà d'ençà dels anys trenta. Mirin, avui tenim una llei d'amnistia. Avui jo, una servidora, puc estar en aquest faristol parlant la meva llengua sense que vostès em xiulin o sense que la presidència m'expulsi. I avui tenim un acord. Sí, un acord per un nou model de finançament basat en la negociació bilateral amb l'Estat. Un acord, val a dir, públic, absolutament públic, que preveu que Catalunya gestioni, recapti, liquidi i inspeccioni tots els impostos que es paguen a Catalunya i que s'augmenti també substancialment la capacitat normativa. Per tant, senyories, els agradi o no els agradi, amb aquest acord públic i transparent tindrem la clau de la caixa. Serà l'Agència Tributària de Catalunya la que recaptarà tots els impostos. I sí, també Catalunya, posteriorment, el que farà és que la part proporcional del cost dels serveis que l'Estat presta encara avui -fins que aconseguim la independència- en el nostre país, doncs, serà el component de solidaritat. Una solidaritat, val a dir, limitada pel principi d'ordinalitat i sempre que l'esforç fiscal sigui òbviament similar. I una data clau també: aquest acord ha de permetre que Catalunya recapti l'IRPF de l'exercici de 2025 i amb tot això poder acabar -sí, poder acabar- amb la injustícia del dèficit fiscal i fer un salt, el salt més important en sobirania que ha tingut Catalunya des de 1979.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Ahora me dirijo a ustedes, señorías del PP, para advertirles de lo que pasará. Como ustedes saben, llegan momentos en la política para los que hemos tomado este camino en los que nos toca elegir lo siguiente: lo bueno para ustedes y lo malo para el pueblo o lo malo para ustedes y lo bueno para el pueblo. Lo bueno para ustedes les reporta un beneficio momentáneo en forma, por ejemplo, de mejora del presupuesto, de un aumento en la financiación o de unas concesiones especiales, pero realmente es malo para el pueblo, y ahora explicaré por qué. Lo malo es al revés: un perjuicio aparente para aquel que lo realiza, pero, en realidad, es bueno para el pueblo. Les expongo aquí el caso que va a pasar dentro de unos meses. Cuando llegue el señor Sánchez con el maletín de las promesas y les diga que va a aumentar la financiación de las comunidades autónomas de aquellos lugares donde ustedes gobiernan no se lo crean. Si lo aceptan, estarán haciendo aquello que ustedes creen que es bueno para ustedes pero es realmente malo para el pueblo, porque esa fiesta la pagarán hoy a través de subida de impuestos y, en el futuro, a través de la compra de deuda en Europa, donde cogobiernan ustedes, por cierto, con el Partido Socialista. Y pagará el pueblo de hoy, pagará el pueblo de mañana, de nuestros hijos, y el de pasado mañana, de nuestros nietos, por haber elegido la opción incorrecta. Quien baila con el diablo, señorías del PP, no lleva nunca el paso. Hagan lo malo para ustedes, tomen esa decisión, y que sea bueno para el pueblo. Rechacen las mentiras de Sánchez y no le crean otra vez. El día de mañana el pueblo español se lo agradecerá. Acepten nuestras enmiendas, que van destinadas a este fin. Solo se puede mejorar la vida del pueblo cuidando sus dineros y priorizando el futuro del pueblo español sobre los intereses políticos. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Voy terminando. También le voy a decir una cosa a este Gobierno: que no gobierna. Están instalados en un bucle infinito de anuncios que no se materializan. Están generando una desafección, un clima de frustración y un hartazgo que es muy peligroso y -voy a avisar- le abre las puertas de par en par al fascismo. Por eso, traigan una propuesta fiscal a la altura y asuman el compromiso político que blinde los servicios públicos y las ayudas a la dependencia de calidad en nuestros territorios.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Les pregunto yo: ¿puede un gobierno al que no dejaron presentar presupuestos en marzo pasado y que no sabe si le van a dejar presentar los del año 2025 presentar una propuesta de financiación común? ¿De verdad? No pueden, por eso no lo hacen y solo son capaces y se dedican a buscar esos -¿se acuerdan?- siete votos, a costa de la desigualdad de todos, para seguir boqueando, para seguir agonizando. ¿Puede un gobierno inviable, que se dedica veinticuatro por siete a desacreditar a quien le lleve la contraria, ya sea el Poder Judicial, ya sea el Poder Legislativo, sentarse a debatir serenamente sobre el conjunto de los servicios públicos de todos? No puede, porque cuando ya se han cruzado todas las líneas rojas y las mentiras solo sirven para tapar otras mentiras, volver al debate democrático sin untar a nadie ya no está al alcance de la mano del señor Sánchez. En fin, señorías, no puede un gobierno inviable dedicarse a gestionar lo de todos pensando en todos, porque el Gobierno, como su presidente Sánchez, solo piensa en sí mismo y hay que pasar página; hay que pasar página de este desgobierno. Por ello, el Partido Popular y los catorce presidentes de las comunidades autónomas y ciudades autónomas dijimos que necesitábamos volver a lo común, y lo hicimos comprometiéndonos a poner en común las pruebas de evaluación en educación, la EBAU. Hay que pasar página de este desgobierno y, por ello, el Partido Popular y las catorce presidencias de las comunidades autónomas y las ciudades con estatuto de autonomía han puesto sus recursos para atender a todos aquellos que consiguen sobrevivir y llegan a nuestras costas con el anhelo de progresar y que son utilizados por las mafias que trafican con seres humanos, reclamando al tiempo, como ha hecho nuestra compañera Sofía Acedo, una política de migración de Estado integral y firme.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Sean honestos. Sí, sí, sean honestos, no se escondan y expliquen sus decisiones y que estas pueden ser las consecuencias de las mismas. Cuéntenselo, no se rían, explíquenselo. Señorías, cuando hablamos de financiación autonómica no hablamos ni de recaudaciones ni de impuestos, hablamos de lo importante: de la sanidad, de la educación, de las políticas sociales, hablamos de los servicios públicos fundamentales y de la posibilidad de su provisión en condiciones de igualdad para el conjunto de nuestro país, lo que significa para el conjunto de los españoles, para todos, no solamente para los que ustedes quieren. Hablamos de que un niño en Calella acceda a la educación en las mismas condiciones que un niño de Cádiz, o que una persona que sufre discapacidad tenga las mismas condiciones o las mismas prestaciones en Palma de Mallorca o en Badajoz. Hablamos de igualdad entre españoles, y ustedes han decidido privilegiar a unos independentistas en contra de la igualdad de todos los españoles. Cuando hablamos de financiación autonómica, señorías, no hablamos de territorios, hablamos de sus ciudadanos, hablamos de su sanidad, de su educación, de sus servicios sociales; en definitiva, de los servicios fundamentales de un país. Es por esa razón por la que la señora Montero y el Grupo Socialista no hablan de ello. Ustedes no hablan de ello, no explican que han decidido que se dedican a descalificar a todo el mundo, pero que no explican nada. Y no lo hacen, precisamente, porque para gestionar la sanidad, la educación y los servicios sociales de un país hace falta tener -escuchen bien- un gobierno viable para un país y un gobierno con un proyecto común para nuestro país.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Gracias, porque la señora Navarro ha utilizado sus minutos sola y únicamente para atacar a la única persona que hay en esta Cámara que no se puede defender, que es la presidenta del Congreso, la señora Francina Armengol. (Aplausos). Ustedes no respetan la votación que se produjo en una urna para la Presidencia de este Congreso. Ustedes utilizan este punto -y por eso queríamos también el uso de la palabra- para atacar constantemente al Gobierno cuando se trata de dar cuenta del cumplimiento del presupuesto de la Cámara no de hacer mítines políticos. Y si usted quiere -como decía desde aquí- transparencia, señora Navarro, aplíquensela allí donde gobiernan, porque no es transparente negar el control en la Xunta de Galicia (aplausos.-Rumores) y no es transparente que todavía hoy en día ustedes hayan utilizado el presupuesto del Senado para viajar a Venezuela en esta performance de fotos show que han utilizado. Así que, señora presidenta, queríamos utilizar este turno de palabra para decir que no tenemos ninguna objeción ni queremos abrir un turno de debate, pero sí queremos hacer constar en acta que no se puede utilizar este turno para hacer sus mítines políticos. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«En este informe, que se ha rendido en esta Cámara hace apenas diez minutos, no se detalla si estamos ante transferencias de crédito, si son a cuenta del remanente ni de dónde se paga el altísimo coste del precio independentista, que es el precio del sillón de la Presidencia de esta Cámara. La consecuencia la veremos cuando se rindan las cuentas del presupuesto de 2024, la primera vez en la historia de la democracia que se aprueban los presupuestos de esta Cámara sin unanimidad de los miembros de la Mesa. Pero el origen son estos presupuestos de 2023, los presupuestos de la corrupción política: pagar para mantener el poder; pagar, con el dinero de todos, el deterioro de la democracia española. (Aplausos). Y sí, vivimos días negros, vivimos días negros para el parlamentarismo en España; vivimos días negros para nuestra democracia, porque ningún presidente del Gobierno en la historia de este país había llegado tan lejos en su desprecio a las Cortes Generales como Pedro Sánchez este fin de semana. Ha dado un paso más en su estrategia autócrata para España afirmando que lo suyo puede ser un gobierno sin concurso del Poder Legislativo. Cuatro días después, ningún miembro de la bancada socialista ha sido capaz de dar ni media explicación de una afirmación tan propia de otras latitudes y de regímenes autoritarios como contraria a la división de poderes y a la democracia que rige en España. (Aplausos). Hemos tenido que esperar a esta noche para que, desde China, Sánchez excusara tan esperpéntica como antidemocrática afirmación, pero, al mismo tiempo, nos levantábamos con todos los diarios digitales desgranando la hoja de ruta de un gobierno al margen de este Parlamento. Señorías socialistas, ¿hasta dónde van a permitir que vaya la deriva populista?»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, informar acerca de la ejecución de los presupuestos de esta Cámara al Pleno para cumplir lo dispuesto en el artículo 31.1.2.º del Reglamento no es un debate de larga tradición parlamentaria, ni debiera ser espinoso en su contenido, porque su objetivo no es otro que un ejercicio de transparencia parlamentaria y una oportunidad de participación política de los grupos parlamentarios en la toma de decisiones que el Reglamento otorga a la Mesa como órgano de gobierno de esta Cámara, si bien estamos viendo que no está exento de polémica. El Grupo Parlamentario Popular tenía la obligación, esta mañana, de tomar la palabra en este punto del orden del día, porque los presupuestos de 2023 de esta Cámara, de los que hoy rendimos cuentas, son la primera muestra de injerencia de Pedro Sánchez en el Poder Legislativo para su provecho personalista: alcanzar los votos para presidir la Cámara mediante la denominada vía Armengol. Sánchez se aseguraba así el control del Poder Legislativo, contentando a los independentistas a través de la única persona convencida de imponer el uso de los pinganillos antes de su pertinente reforma reglamentaria y la única capaz de atracar los presupuestos de esta Cámara para su puesta en funcionamiento tan urgente como innecesaria, bordeando la ley de contratos, fraccionando hasta en 249 ocasiones un contrato con objeto unitario, por un importe de cada uno de ellos de 14 999,9 euros, a un céntimo de vulnerar la ley de contratos, al límite de la ley. (Aplausos). Y asciende a 800 000 euros este importe, para así satisfacer el objeto de los independentistas, que no es otro que ni siquiera el español sea la lengua de la democracia española.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«También es bueno recordar a sus señorías las palabras de una senadora del Partido Popular, dichas en la sesión de 21 de julio del año 2010 en el debate que se produjo en el Senado sobre este tema. Decía: Cuando falla el sentido común y se impone el oportunismo partidista, cualquier disparate se puede convertir en realidad. Continuaba: El problema es que quienes presumen de que hay que dialogar con todo el mundo propongan ahora que el diálogo político en España supere lo que tenemos en común, se centre en lo que tenemos de diferente y convierta los debates sobre el futuro de los españoles y la resolución de sus problemas en una inmensa torre de Babel. Unos años después, el Senado, donde el PP cuenta con mayoría absoluta en la Mesa, ha aprobado esta semana un contrato, con un presupuesto anual máximo de 403 335 euros, para contratar los servicios de interpretación simultánea remota y posterior transcripción de las intervenciones. El disparate, señores del Partido Popular, se ha convertido en realidad. Y es que la coherencia no es, realmente, una virtud que adorne al Partido Popular. (Aplausos).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«No obstante, parece que esta situación se va a revertir, y lo parece porque este Gobierno se ha empeñado en que todos los españoles paguemos el sinsentido, la sinrazón de un gasto político superfluo e innecesario como es la traducción y transcripción a otras lenguas; un gasto superfluo, porque ningún español necesita de intérprete cuando habla con otro español; ningún español necesita de intérprete cuando habla con otro español. (Aplausos). Hablamos de un gasto elevadísimo que se ha licitado y se encuentra pendiente de adjudicar vía dos contratos: el primero por importe de 12,5 millones de euros, hasta el año 2027, para servicios de traducción, interpretación y transcripción de lenguas cooficiales, así como el subtitulado en directo en el Congreso de los Diputados; y un segundo contrato por importe de 2,1 millones de euros, en el que parte de su coste es el equipamiento para la interpretación remota y subtitulado en cinco salas del Congreso; en total 14,6 millones de euros que podrían utilizarse para construir un centro de salud y un colegio, pero, bueno, ya vemos cuáles son las prioridades de este Gobierno (aplausos); un importe que, recordemos, pagaremos todos los españoles para contentar a quienes quieren romper nuestra convivencia, para contentar a los amantes del derroche político, a los condenados por malversación, a quiénes son los artífices de que los catalanes tengan la mayor deuda per cápita de todos los españoles, soporten una mayor cantidad de impuestos y financien un mayor número de entes públicos de España.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Gracias, señora presidenta. En primer lugar, me gustaría agradecer, en nombre del Grupo Parlamentario VOX, el trabajo de los funcionarios, personal laboral y personal eventual de la Cámara; un gran trabajo y en unas condiciones que no son fáciles ante la politización y falta de neutralidad que caracteriza a esta Mesa del Congreso (aplausos); una politización nunca vista en nuestro reciente proceso democrático; una politización, falta de neutralidad y falta de respeto al resultado de las urnas y, por tanto, a la voluntad del pueblo español, que supone que la tercera fuerza política de España no se encuentre representada en la Mesa del Congreso de los Diputados; una politización, falta de neutralidad y falta de respeto al resultado de las urnas que continuó con el acuerdo del PSOE y sus socios de Gobierno con el Partido Popular para repartirse las Mesas de las 41 comisiones permanentes existentes. En este contexto, la Mesa de la Cámara nos presenta el informe sobre el grado de cumplimiento del presupuesto del ejercicio 2023; un informe que se ha publicado el pasado viernes, o sea, casi nueve meses después de la finalización del ejercicio y unos días antes de la celebración de este Pleno. Menciona este informe que el presupuesto de la Cámara para el ejercicio 2023 suponía un aumento del 10,78 % sobre el presupuesto consolidado del ejercicio 2022. O sea, si consideramos que el grado de ejecución del presupuesto del año 2022 fue del 89,44 %, que este año se presupuesta un aumento del 10,78 % y que el grado de ejecución del año 2023 desciende al 79,78 %, la conclusión no puede ser otra que estamos ante una incompetente presupuestación y una indolente ejecución. (Aplausos). Esta conclusión se confirma ante el hecho de existir una remanente de 109 millones de euros, prácticamente la misma cantidad del presupuesto del ejercicio 2023. La de veces que el Grupo Parlamentario VOX les ha dicho que presupuesten en base cero, pero, ustedes, ni caso.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Señorías, lo que en estos días se ha puesto de manifiesto en estos debates es que necesitamos democratizar nuestro sistema de financiación. ¿Qué significa eso? En primer lugar, tenemos que dejar de ver esta cuestión como una competición entre comunidades autónomas. Dejen de azuzarnos a unas y a otras, de lanzar mensajes de odio que rozan la xenofobia, dejen de mentir con lo de que unos roban a otros. Otra de las premisas para democratizar nuestro sistema de financiación es que debemos entender de una vez que este tema no puede ser tratado como un mero asunto técnico o de números que puede despachar un algoritmo. Estamos ante un debate de justicia social porque, señorías, tampoco podemos caer en el error de convertir esta discusión en un diálogo entre élites. Este debe ser un debate colectivo que involucre a todos los actores sociales y políticos. Y, sobre todo, democratizar la financiación consiste en que esta tenga como resultado garantizar derechos sociales fundamentales para toda la ciudadanía. La educación, la sanidad, los cuidados y el transporte público sostenible son derechos que nuestro sistema de financiación nos debe permitir a todas, todos y 'todes', independientemente de la comunidad en que vivamos.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Su gestión no es seria y responsable, señor Marlaska, pero mucho menos es solidaria y humana. Le invito a que recojan el acuerdo que ayer firmó el presidente Feijóo con el presidente Clavijo y a que lo copien si es necesario, pero tomen las riendas de una vez. Asuman lo que es su competencia exclusiva y dejen de hacer de la política migratoria el campo de batalla de sus miserias, porque, aunque su hipocresía puede ser infinita, ya no engañan a nadie. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»