Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.785 declaraciones · página 29 de 60
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Señor Abascal, ustedes no son patriotas. Señor Feijóo, ustedes no son europeístas. (Rumores). Corruptos sí; europeístas no. Ustedes no pasan de ser, unos y otros, unos vendepatrias al servicio de los amos del norte. (Aplausos). La tristemente célebre foto de las Azores se hubiera repetido si no fuese porque el pueblo español les frenó en seco el 23J, por mucho que a usted le pese, señor Feijóo. Señor presidente, existe una emergencia y España debe responder, debe ser el faro de una Europa que pelea por los derechos humanos y el derecho internacional. Liberar a Gaza y a Ucrania, liberar el Sáhara Occidental pasa por liberar a Europa. Porque ese 5 % de Trump, del PP, de VOX, no es una cifra, es una genuflexión, es la entrega de Europa a una lógica imperialista ajena. Por eso, toca mantener el rechazo al incremento del gasto militar con firmeza en los próximos meses y años. Y, siguiendo este paso, toca, además, abrir un nuevo camino, el de la verdadera libertad de Europa. Debemos apostar por una redefinición y reorientación de las capacidades estratégicas reales; avanzar hacia una Europa soberana en lo político, lo digital, lo energético, lo tecnológico y lo alimentario; defender un modelo de seguridad centrado en las personas, con justicia fiscal e inversión pública. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«La OTAN, además, atraviesa una profunda crisis de legitimidad, una crisis estructural que se agrava además con el comportamiento de su secretario general, un dirigente que actúa como adulador convertido en cobrador de cuotas de Trump. Oigan, Europa no puede seguir subordinada a una alianza militar dirigida por quien utiliza los aranceles como arma de guerra económica. Señor presidente, señorías, la Unión Europea nació con una serie de valores: dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de derecho y respeto por los derechos humanos, sobre todo por los de las minorías. Ese fue el sueño de Spinelli, Rossi y Colorni, antifascistas y precursores del federalismo europeo. Ese fue su sueño desde la cárcel italiana donde los metió Mussolini, ese dictador al que, por cierto, tanto idolatra su querida Meloni, señor Abascal. (Aplausos). Europa nació gracias a ese sueño, a esa esperanza, y eso es lo que nos toca defender: los ideales y la soberanía de la verdadera Europa. Por desgracia, sus señorías de VOX y del PP hoy aquí no representan ni siquiera lo que están llamados a representar, que es la soberanía del pueblo español, porque en realidad solo buscan complacer a Trump. Es más, lo que hacen es competir para ver quién se parece más a Trump, y el mayor ejemplo es cómo pretenden copiar su crueldad en política migratoria. Yo se lo voy a aclarar: ustedes pretenden expulsar a nuestras vecinas y vecinos y nosotros lo que vamos a hacer es regularizarlos. (Aplausos). Sí, eso es lo que vamos a hacer, ¿verdad, señorías del Grupo Socialista? ¿Verdad, señor presidente? Eso es lo que vamos a hacer.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Señor presidente, nosotras tenemos una convicción, que solo desde la seriedad y el respeto dentro de las izquierdas podremos avanzar en derechos, en justicia y en paz, también para Palestina. Las disputas estériles se las dejamos a quienes confunden al adversario con el enemigo. Nosotras no lo hacemos. Por todo ello, señor presidente, mi grupo parlamentario le exige el compromiso de que España pelee con todas sus fuerzas para romper el Acuerdo de Asociación entre Israel y la Unión Europea en el próximo Consejo Europeo. Y si el resto de los países de la Unión eligen ser cómplices, seamos nosotras ejemplo desde España, apliquemos el embargo de armas a Israel, rompamos cualquier tipo de relación con Israel y apliquemos sanciones contra los responsables militares y políticos de esta masacre. (Aplausos). Señor presidente, señorías, precisamente el contexto mundial actual nos dice que no podemos permitirnos entregar el proyecto europeo a una lógica de rearme porque nos debilita socialmente y nos subordina a los intereses de terceros. Europa ha invertido 3,1 billones de dólares de gasto militar en las últimas décadas. ¿Y de qué ha servido, señorías? No ha servido de nada. Es una cifra astronómica que lo único que evidencia es que más gasto no equivale a más eficacia ni a más independencia. Por eso, en SUMAR nos hemos opuesto desde el principio a los planes de rearme de Von der Leyen y al chantaje del 5 % del gasto militar de Trump, ese 5 % que responde solo al capricho del inquilino de la Casa Blanca. Es una cifra absurda, que no está respaldada por ningún informe ni evaluación. Una cifra capricho que, eso sí, persigue dos objetivos: por un lado, humillar y asfixiar nuestra soberanía, la de España y la de Europa, y, por otro lado, beneficiar a su propia industria militar, la estadounidense. Llegar al 5 % en defensa obligaría a incrementar el gasto militar y eso realmente solo se podría hacer recortando inversión en educación, sanidad o pensiones, que son las grandes partidas del presupuesto. Y nosotras nos oponemos y nos opondremos siempre a ello.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias por darme la palabra y gracias por su dignidad, un día más, en este hemiciclo. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!). Señorías, señor presidente, hace dos semanas se sumó usted a las exigencias de mi grupo parlamentario y de los ministros y ministras de SUMAR y rechazó subir el gasto militar en España un 5 %. Esto es lo que hacemos en el Gobierno, señor Feijóo; esto es lo que hacemos. Le doy las gracias, señor presidente, porque este es el camino, como también lo es hacer todo lo que esté en nuestras manos para acabar con el genocidio que Israel está cometiendo en Palestina. (Aplausos). Casi dos años de bombardeos, más de 57 000 muertas y muertos, una cifra inmensa que esconde mucho más: nombres, vidas, familias, sueños y futuro. Porque este es el objetivo de Israel, acabar con el futuro de los y las palestinas, por eso asesina niños y niñas, por eso bombardea colegios y hospitales. Hace unos días Francesca Albanese estuvo en Madrid y nos dijo dos cosas que debemos recordar. Una, que ojalá quienes aún no condenan esta masacre, como ocurre con sus señorías de la derecha y la extrema derecha de esta Cámara, pudieran sentir al menos durante un día el dolor de una madre que ve cómo su hijo muere bajo los escombros. (Aplausos). Tal vez así entenderían el sufrimiento que hoy, desde la comodidad de sus escaños, eligen ustedes ignorar. Y la segunda cuestión que nos aclaró es que si el genocidio palestino persiste es, sobre todo, porque da enormes beneficios económicos a empresas israelíes e internacionales, porque, igual que existe una economía de la guerra, existe una economía del genocidio.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que rinda...
«Termino, señor presidente. ¿Usted ve normal que el que era máximo responsable de la UCO también sea ahora el máximo responsable de Acciona, y por eso allí no entra nadie? También por eso es importante cerrar las puertas giratorias. Pero, lo más importante, señor presidente: la extrema derecha tiene dos autopistas para poder llegar al Gobierno -y en sus manos está evitarlo-, la corrupción y el rentismo, y no porque los CEO de las constructoras voten a VOX...»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que rinda...
«Pero, señor presidente, no nos haga elegir entre un Gobierno de extrema derecha y disimular la corrupción de su partido. En democracia no hay ningún capitán imprescindible. En cambio, sí es imprescindible que usted hoy nos garantice que los corruptores no cambiaron el timbre de Génova por el de Ferraz y que no hubo financiación ilegal de su partido. Pero, sobre todo, diga a los valencianos por qué volvió a nombrar al señor Ábalos. El problema de la corrupción en España es la obra pública. Por eso, tenemos un tren de cercanías de vergüenza y, en cambio, tenemos la segunda red de alta velocidad del mundo. Por eso, PP y PSOE quieren ampliar aeropuertos y puertos. Y por eso la medida principal para luchar contra la corrupción en nuestro país tiene que ser decir basta ya a las empresas corruptoras. ¿Ve usted normal, señor presidente, que Acciona, multada por repartirse durante veinticinco años con el cártel de las grandes constructoras, continúe contratando en nuestro país? Nosotros no. Por eso le pedimos que no solo esté en este documento, sino que lo presente en un real decreto ley ya, porque puede ser posible. (Aplausos).»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Llaman la atención dos cosas que se evidencian en la sesión de hoy. Primero, su soledad -bueno, en compañía de VOX-; y segundo, más claramente, la nula interlocución social. Señorías, ¿han consultado a los gremios profesionales? ¿Saben que la Asociación de Periodistas Parlamentarios lleva años denunciando esta mala praxis? ¿Han leído o escuchado a la FAPE, a la Red de Colegios Profesionales de Periodistas, a los sindicatos y a las asociaciones académicas? (Aplausos). Porque no se entiende que ustedes sigan amparando la violencia, el insulto y las malas formas, salvo que estén empeñados en ganar tiempo y actúen accionando -digo bien, accionando-, con la oligarquía económica, el acoso y derribo al Gobierno. En fin, tengo que escuchar en esta sesión que defiendan su enmienda a la totalidad hablando de censura. Ustedes, profesionales del silencio, maestros de la desinformación, que hasta les han condenado en tribunales cuando Urdaci manipuló la cobertura de una huelga general y que hoy tienen soliviantados a los trabajadores de la televisión pública gallega, de Canal Sur -conocida como 'telemoreno'- y de Telemadrid, donde liquidaron a grandes profesionales como Silvia Intxaurrondo. (Aplausos). Y podría seguir mucho más. Así que, señorías, rectifiquen, compórtense, muestren un poco de decoro y dignidad, aprendan a escuchar, tomen nota de las reivindicaciones de los gremios profesionales, den ejemplo y dejen de amparar la violencia, los señalamientos y el fascismo de su escuadrismo mediático. Nosotros, como siempre, vamos a seguir en lo mismo: la defensa de las libertades públicas del derecho a la información, y lo hacemos convencidos de la necesidad de la debida ejemplaridad. Otros, habitualmente...»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«La propuesta de ambas enmiendas a la totalidad es clara: que todo siga igual y que sus terminales mediáticas ultras puedan seguir haciendo el trabajo sucio, y que se atreva la presidenta a sancionar, y así tienen, por tanto, el completo relato hecho, como vienen haciendo los medios escuadristas financiados con nuestro dinero. Señorías del PP, no sé por quiénes nos han tomado. Señora Álvarez de Toledo, ¿en qué mundo vive? ¿En qué mundo vive? (La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos pronuncia palabras que no se perciben). En el de la libertad de prensa, desde luego, no. Nosotros sí leemos, no como su portavoz. Sabemos que el mediafare, la agitación ultra, tiene su matriz en Fox News, una forma arbitraria de desinformación basada en la guerra jurídica y el derecho al revés, construyendo imágenes distorsionadas con el linchamiento mediático, una suerte de picota medieval; la guerra híbrida y el acoso permanente a las fuerzas de progreso con discursos propios del fascismo para minar la confianza de la ciudadanía; violencia verbal sistemática con micrófonos que acosan e insultan permanentemente, como ha dicho el portavoz de ERC, dentro y fuera de este hemiciclo, también en las redes sociales; polarización ultraderechista realimentada con sus discursos y pronunciamientos a diario, y, claro está, la criminalización de la protesta y de la propuesta de las fuerzas de progreso, para lo que necesitan extremar las medidas no a base de argumentos, sino por medio de ataques ad hominem, con insultos.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Gracias, presidente. Señorías, la dialéctica de decir, oír y hacer se ha cortocircuitado en nuestro sistema político. Se dice de forma altisonante y ofensiva, sin una coherencia práctica; tampoco se oye, solo hay ruido; no se hace lo que se dice o se dice lo que no se hace, y, peor aún, se hace lo que no se dice. Todo ello, sin escucha alguna. Esto es la pura negación del parlamentarismo, que en realidad es una estrategia de restauración contra la democracia, y aquí, señorías del Partido Popular, aquí sí es apropiado hablar de colonización, pero de colonización del trumpismo: del trampismo de truco o susto, discurso del miedo para cercar e inmovilizar a los diputados en la lógica del quieto todo el mundo; y del trampismo de los trampantojos, como las dos enmiendas a la totalidad que presentan sus señorías del golpe blando, que quieren aparentar defender la libertad de prensa cuando son unos acreditados liberticidas. (Aplausos). Y para ello se han puesto de acuerdo, unos apelando al artículo 20, a la vez que niegan a los diputados hablar y usar las lenguas cooficiales, y otros, escabullendo responsabilidades. Las siglas los separan y el franquismo sociológico los hermana en la vindicación del austericidio y del principio de Manuel Fraga, su fundador, de que la calle, el hemiciclo en este caso, les pertenece. Es normal que confundan los poderes del Estado y la estructura de los ministerios y comisiones del Congreso. Ya sabíamos que el ministerio de la Santísima Trinidad forma parte de su teología política, pero no creíamos que llegaran a poner negro sobre blanco que los tres poderes del Estado deben estar organizados según su noción del derecho, pura arbitrariedad, esa por la que identifican diversidad con exclusión y la Constitución con un martillo pilón. Por cierto, señor Figueredo -no sé si se ha marchado a la cafetería, porque tienen una propensión los señores de VOX de estar en la cafetería que no entiendo (risas)-, no hay ninguna comisión de las que proponen relativa a comunicación, de eso que se ocupen los que les mandan: Elon Musk, Silicon Valley y el Pentágono.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sobre el libre...
«Gracias, señor vicepresidente. Intervengo muy brevemente, simplemente para constatar una vez más la importancia de los acuerdos internacionales, que son la base material de todo nuestro sistema económico y social a nivel global. De los tres acuerdos, hay uno especialmente importante, el convenio sobre la protección de la maternidad, un acuerdo que se desarrolló en la OIT en 1952 y que ahora se pone al día sobre la base de la revisión del año 2000. Es muy importante porque promueve la igualdad de las mujeres en el marco del trabajo, asegura sus derechos en los momentos preparto y posparto, y las ayudas a todo el proceso que implica la maternidad, y porque los artículos 8 y 9 prohíben el despido por razones de embarazo, aunque, desgraciadamente, hay que constatar que esos despidos se siguen produciendo. Por lo tanto, es un convenio importante que vuelve a garantizar los derechos de las mujeres y que será un orgullo votar a favor. El segundo importante es el marco del acuerdo europeo para el transporte combinado, que permitirá hacer de nuevo una conexión para establecer un mercado de transporte de mercancías a través de los distintos sistemas férreos de toda Europa. Veintiséis países europeos, no solamente de la Unión Europea, lo han aprobado y permitirá dar un salto importante en la productividad del sector. Y, por último, el acuerdo recíproco entre el Reino Unido y España sobre el trabajo de los familiares dependientes de diplomáticos en ambos países. Parece pequeño, pero para la vida cotidiana de estos funcionarios públicos también es importante. Muchas gracias.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Y, señorías de UPN, que nos hablaban de que no habíamos hecho nada, en el momento que nosotros conocimos el informe de la UCO, propusimos, desde el primer día, la creación de una comisión de investigación. Porque, a diferencia de ustedes y de sus socios del Partido Popular, nosotros actuamos siempre contra la corrupción, venga del partido que venga. (Aplausos). Ahora bien, si hablamos de fiscalidad y de autogobierno, no podemos ignorar lo que pasa en otros territorios del Estado. comunidades como el país valencià, Andalucía, Cataluña o Baleares siguen atrapadas en un sistema de financiación injusto, que las penaliza sistemáticamente y les niega los recursos necesarios para ejercer sus competencias en igualdad de condiciones. Desde SUMAR lo decimos con claridad: urge una reforma del sistema de financiación autonómica, del régimen común y del mundo local. Una reforma que garantice suficiencia financiera, autonomía real, solidaridad y equidad. Y esa reforma debe partir del mismo principio que hoy defendemos para Navarra, la corresponsabilidad fiscal. Porque solo con corresponsabilidad se pueden sostener servicios públicos fuertes y garantizar derechos; porque reconocer las diferencias no debilita al Estado, lo hace más democrático, más justo y más eficaz; y porque apostar por la corresponsabilidad fiscal no nos divide, sino que fortalece el compromiso entre nosotros y con lo público.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Esa doble vara de medir, esa doble cara del Partido Popular no solo es hipócrita, sino que es profundamente irresponsable. Y, sí, nos hablarán de la Constitución -yo también lo he hecho en mi intervención-, pero imagínense que tenemos una hoja en blanco. Entonces, Convenio de Navarra, ¿sí o no? Concierto Económico vasco, ¿sí o no? Descentralización y autogobierno autonómico, ¿sí o no? Porque no se puede jugar a la quiniela -sí, no, no, sí-, porque es el mismo debate. Entonces, creo que ustedes están atrapados, que pasan de puntillas por este tema porque les molesta, les incordia y porque, en el fondo, hablamos de una España plural y diversa. (Aplausos). Hablando de irresponsabilidades, creo que la más grande es esta enmienda que hemos visto en la iniciativa de VOX, totalmente vacía, que no plantea alternativas ni aporta nada al debate. Es simplemente la expresión de una visión autoritaria que niega la pluralidad política, institucional y territorial del Estado. Defienden una agenda que pretende volvernos a la España en blanco y negro, a esa España uniformada, jerárquica, incapaz de vivir con su propia diversidad. Se trata de una visión, por cierto, que choca frontalmente con el espíritu de la Constitución, que reconoce el derecho al autogobierno y la existencia de naciones. Lo que hacen es confirmar su desprecio por cualquier modelo que no sea el mando único. Su modelo es el del 'ordeno y mando'; el nuestro, el de la corresponsabilidad. Además, a ustedes, Navarra les da igual, porque saben que atacar sus instituciones les va a dar votos en otro lado. Pero ustedes, con esta enmienda, no están pensando en Navarra. Esto es un acto totalmente mezquino.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Señorías, hoy no hablamos simplemente de una cuestión técnica o tributaria. Hoy hablamos de una reforma de un acuerdo, de un proyecto de ley que reconoce una realidad institucional, política y fiscal que algunos prefieren seguir ignorando, y es que el Estado español es plurinacional. Y que sea plurinacional no es algo que se queda en los símbolos, sino que se traduce en derechos, en competencias y en instituciones vivas, como el Convenio Económico de Navarra. Lo que se plantea en esta ley es sencillo: incorporar unos impuestos -el gravamen a la banca, a las tabacaleras, a las multinacionales y a los grandes grupos empresariales- al marco foral navarro. Se trata de impuestos que buscan que quienes tienen más contribuyan más, y se hace mediante el acuerdo entre instituciones, con diálogo y con corresponsabilidad. Así es cómo deben funcionar las cosas. Esta reforma, además, no es neutral políticamente; refuerza un modelo de Estado basado en el reconocimiento mutuo, en el respeto a la autonomía fiscal y a la capacidad de cada territorio para ejercer su justicia fiscal con sus propios instrumentos. Y eso es clave porque no se trata solo de gestionar impuestos, se trata de asumir responsabilidades políticas, de demostrar que se puede redistribuir la riqueza y combatir la desigualdad también desde las instituciones navarras, que Navarra puede y debe gravar a los sectores más privilegiados -a los bancos, a las plataformas con beneficios multimillonarios- y que lo puede hacer con instrumentos propios.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«El transporte público es un derecho, es una herramienta de cohesión territorial, de justicia climática y de igualdad. Aplaudimos y apoyamos este real decreto, pero decimos claro que hace falta mucho más. Hace falta invertir con claridad en cercanías; hace falta un plan urgente para reforzar la plantilla de Renfe, para renovar los trenes, para escuchar a los usuarios y a las usuarias con humanidad; y hace falta también limpieza. Ni corruptos, ni comisiones, ni ministerios secuestrados por mafias de chaqueta y corbata. Que se sepa todo lo que pasó durante esos años en el Ministerio de Transportes para que la sociedad pueda confiar también en sus cercanías. El futuro se construye sobre raíles, pero no con ruedas cuadradas, ni con vagones oxidados, ni con mochilas cargadas de corrupción.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«... tiene estación, pero no tiene tren. En lo que llamamos la España vaciada en la que este Gobierno dice apostar, pedimos que se recupere este trayecto para que cientos de vecinos de Camporrobles, que todos los meses se manifiestan, puedan ir a su centro de salud y acudir diariamente a trabajar sin necesidad de usar el coche. (Aplausos). Por lo tanto, pedimos inversión y responsabilidad, porque confiamos en las cercanías y queremos un transporte público y de calidad. ¿Por qué suceden los problemas en rodalies? Yo lo hablo mucho con mis compañeros de la Comisión de Transportes: porque durante años se desinvirtió, porque se priorizó el AVE y la larga distancia a las cercanías y al transporte que usan la clase trabajadora y las mayorías sociales, y porque la derecha no creyó nunca en un transporte público para las clases populares. Esa es una realidad que se comenta. También, lo digo con claridad, porque puede y parece que ha habido corrupción en el Ministerio de Transportes. Eso también es intolerable y no se puede repetir. Mientras Camporrobles o Requena se quedaban sin servicio ferroviario, parece que había quienes se forraban a nuestra costa, y eso, desde nuestro grupo parlamentario, no lo vamos a permitir.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Esta es, por tanto, una medida que no solo mira el verano, y por eso también pedimos -como mi compañero Félix Alonso en la Comisión de Transporte- que perduren este tipo de bonificaciones durante todo el año, que se miren a largo plazo y que sea una inversión educativa en una transición ecológica tan necesaria y que reivindicamos. Porque sin pedagogía no hay cambio de modelo y sin transporte público no hay transición energética ni justicia climática. (Aplausos). Por eso, desde nuestro Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR votaremos a favor, con convicción, porque apostamos por la juventud con derechos, con movilidad, con acceso a la cultura, al turismo, a los vínculos entre territorios, y lo hacemos poniendo en valor una de las grandes joyas que tenemos en nuestro país y que también criticamos y exigimos mejorar: nuestra red ferroviaria pública, construida con décadas de inversión y con sacrificio colectivo. Però també hem de ser clars. Esta mesura positiva conviu amb una realitat molt dura i al País Valencià la patim cada dia. Els trens de rodalia tenen un problema crònic de retards, cancel·lacions, aglomeracions. Milers de persones que viuen a les nostres comarques patixen com els horaris no es complixen, els combois van plens, no hi ha aire condicionat moltes vegades en ple estiu i, de vegades, ni tan sols passa el tren. Ens quedem esperant, com diu la cançó, que passi la vida, perquè el tren no passa. I és inadmissible, és inadmissible que una línia que connecta..., per la que passen -es calcula- més de 20 milions de viatgers al País Valencià durant tot l'any, tinga aquest nivell d'abandonament i de fracàs que, en ple juliol o agost, la gent puge a trens saturats, amb calor, sense informació i sense cap previsió de millora immediata. Perquè els trens es cancel·len, no hi ha reforços, els horaris moltes vegades no es complixen i la gent arriba tard a la faena, a classe, a una entrevista, a una visita mèdica o, en el meu cas, el dimarts a este mateix plenari, que vaig aplegar tard perquè el tren es va quedar cancel·lat sense cap avís ni explicació. Per tant, quina transició ecològica estem construint si la gent que vol gastar el transport públic no pot confiar en el tren que passarà a l'hora.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Creo, sinceramente, que esta iniciativa es pura gimnasia opositora. A usted, señora Fúnez, esto le permite foguearse, acumular horas de vuelo, pero se ve que enfrentar el problema de la corrupción en el fondo les interesa bien poco. Esta iniciativa no tiene otro fin que el de atizar y desgastar al Gobierno. Punto. Pero, ojo, cuidado, no vaya a ser que con tanto ruido cambie de verdad el statu quo, y entonces ahí ustedes sí tendrían un problema. Es hasta aquí hasta donde nosotras y nosotros queremos llegar, señorías. Solo cabe responder a ese vergonzoso episodio con medidas reales que cambien definitivamente el estado de las cosas. Es necesario hablar, por tanto, de aforamientos, de medidas contra los corruptores, de instancias supervisoras; en definitiva, señorías, debemos asumir que deben darse cambios legales e institucionales para terminar con esta lacra. Y las izquierdas debemos ser las primeras en demandar y someternos a esas reformas, caiga quien caiga. De lo contrario, como decía, nos convertiremos en cómplices del cinismo que tanto intoxica hoy la política española; daremos por bueno ese 'todos son iguales' que tantas veces ha expulsado a la ciudadanía de sus instituciones y que, a la postre siempre, siempre, allana el camino a la derecha. Gracias. (Aplausos).»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Por esta razón, cuando uno lee esta iniciativa, no puede dejar de pasar por algunas frases sin frotarse los ojos para comprobar que es verídico el logo que lo acompaña. Por ejemplo, les cito esta frase que me ha encantado: Lejos de asumir responsabilidades o colaborar con la justicia, el Gobierno ha optado por una estrategia de ocultación. Vale, bien. Ya me dirán en qué no ha colaborado el Gobierno con la instrucción del caso. Si van a realizar una acusación de semejante gravedad, hubiera sido conveniente, quizá, ser un poquito más específico. Pero no me refiero tanto a esto como a aquello de estrategia de ocultación. Yo les pregunto: ¿qué se ha ocultado exactamente, señorías del Grupo Popular? Incluso, llegan a hablar de bunkerización. Y claro, ahí es cuando me acuerdo de aquellas palabras del señor Trillo cuando decía aquello de 'contra el PP', esto es una estrategia contra el PP. Eran aquellos tiempos cuando empezábamos a conocer las andanzas de un tal señor Correa. Pero, francamente, no vale solo con entrar en el 'y tú más'; de poco le sirve eso a la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas que asisten asqueados a este episodio. Y mucho menos le sirve al pueblo progresista de este país, que reclama con justicia unos estándares de comportamiento a sus representantes, muy por encima de lo que demanda a la derecha. Lo decía el otro día el compañero Rufián -y yo creo que tiene toda la razón-: la superioridad ética que nos arrogamos desde la izquierda solo tiene un sentido objetivo en la medida en que los hechos nos avalen. De lo contrario, es puro sofisma o, peor aún, mesianismo barato. No quiero entrar mucho más en el contenido de la iniciativa, porque no hay mucho más contenido en el que entrar, la verdad. Después de una acalorada exposición de motivos, tras haber dado rienda suelta a una imaginación cargada de metáforas y ardor partisano, se desinflan ustedes en la parte resolutiva, señora Fúnez. En fin, ¿qué le puedo decir? Sinceramente, uno hubiera esperado algún tipo de acción más contundente, dada la gravedad del caso. O bien por la vía de proponer reformas legislativas que hagan más difíciles los episodios de corrupción, más allá de la vaga fórmula de -dicen ustedes- adoptar las medidas necesarias para restaurar la confianza en las instituciones, en su punto tres, o bien por la vía de tantear la posibilidad de una moción de censura, algo a lo que ustedes renuncian ostensiblemente. Nuevamente, se quedan en la vaga interpelación al Gobierno de cara a asumir una responsabilidad política sin especificar cómo creen ustedes que esta debe ser asumida.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Gracias, presidente. En primer lugar, quiero agradecer al señor Rafael Pérez el inmenso trabajo que ha realizado, y lo digo yo que no he estado siempre de acuerdo con él, pero creo que siempre se ha comportado como un servidor público riguroso y eficaz y, lo que es más importante, garantizando la seguridad de personas que luchan contra la criminalidad desde todas las instituciones, también desde las más pequeñas, no solo desde los cuerpos de seguridad, hasta en el más pequeño ayuntamiento de España. (Aplausos). También quiero decir que España tiene en estos momentos uno de los mejores secretarios generales de Instituciones Penitenciarias posibles, el señor Ángel Ortiz (Aplausos), uno de los mejores desde el profesor García Valdés. Y ojalá cualquier secretario general fuera accesible a las fuerzas parlamentarias cuando lo requieren; ojalá. En todo caso, señor ministro, su ministerio y la Policía en funciones judiciales deben incrementar las investigaciones para llegar al fondo de cualquier trama corrupta. Especialmente esta, dada a conocer por la UCO para el cobro de comisiones por contratos de obra pública. El ministerio afectado debe adelantarse cesando de inmediato a cualquier sospechoso de colaboración o participación, también por omisión, porque hay una inmensa operación de desestabilización del Gobierno, y permitir casos de corrupción, por acción o por omisión, es dar argumentos, dar gasolina para los incendiarios de la democracia. Las fuerzas más reaccionarias primero han secuestrado el Poder Judicial durante años y ahora se van haciendo con la mayoría de todos los órganos importantes de la justicia en España. Permiten bochornosas instrucciones judiciales con destinatario, puro derecho penal del enemigo. Ahora han organizado una huelga claramente política, de injerencia en el Poder Legislativo. Según los jueces huelguistas, debemos legislar a su dictado y a su gusto. Y la Conferencia Episcopal también puede hacer y hace. Se comportan como un partido más de la derecha, suscribiendo de pe a pa las tesis del Partido Popular y de VOX, interviniendo incluso en actos públicos junto al señor Abascal y exigiendo unas elecciones que, en dos mil años, no hemos visto a la Iglesia convocar para elegir sus órganos de poder. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señora presidenta, señores diputados, el Grupo Popular sentando cátedra sobre la forma de abordar una emergencia que afecta gravemente a la población civil tras su catastrófica gestión de la emergencia provocada por la dana en la Comunidad Valenciana (aplausos), cuando el máximo responsable de atender la emergencia, Mazón, ha convertido su eterna comida en un reservado y su ausencia en la toma de decisiones de Protección Civil en todo un secreto de Estado. Cosas veredes. Quiero resaltar el excelente comportamiento de todos los servicios de Protección Civil de todas las Administraciones públicas del Estado durante el apagón del pasado día 28 de abril. La diligencia y profesionalidad de las y los trabajadores públicos ese día; la entrega de las y los miles de voluntarios y voluntarias de todas las edades, que se volcaron en atender a sus vecinos, a sus conciudadanos, en los barrios, en los pueblos, en las comunidades de vecinos y en las vías públicas, ayudando a personas vulnerables o con movilidad reducida, contribuyendo a ordenar el tráfico y manteniendo un comportamiento cívico que redujo sustancialmente los índices de infracciones ciudadanas y penales normales en jornadas anteriores, y también los incidentes de tráfico, a pesar de no haber funcionado el sistema de regulación. Somos una sociedad ejemplar (aplausos) y hemos mostrado al mundo un comportamiento muy diferente al que probablemente habría habido en otros países, como Estados Unidos, modelo del PP y VOX, repletos de armas y de odio, donde en ocasiones similares ha sido necesario sacar al ejército a las calles para atajar saqueos y disturbios. Y a esta situación de casi normalidad, tranquilidad y cooperación ciudadana contribuyó también la desaparición por unas horas de las redes sociales, convertidas en la principal herramienta para defender bulos, mentiras, odios y violencias al dictado de la extrema derecha y de los gurús de la inteligencia. Es incomprensible que el Partido Popular y VOX no se feliciten por el comportamiento de toda España, de las personas y de las instituciones.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal y presupuestaria.
«Escúchenme bien: ninguno de los escudos sociales aprobados y puestos en marcha por este Gobierno podría haber existido con la fiscalidad que se propone en esta moción, ninguno. La protección a empresas, sectores, trabajadores, autónomos, la rebaja del precio del transporte público o la protección de los más vulnerables no se financian con aire, sino con recursos públicos, con fiscalidad progresiva y con una voluntad política enfocada, en este caso, en el interés general, exactamente lo que ustedes no tienen. Defender hoy, señorías, rebajas fiscales a los ricos no solo promueve un modelo injusto, sino que además nos quita las herramientas para hacer frente a las crisis de nuestro tiempo, climática o política. Con nuestro grupo parlamentario hemos demostrado que la recuperación económica es posible cuando va de la mano de la recuperación social, y tenemos que seguir teniendo unos servicios públicos que necesitan muchos más recursos, pero además ofrecemos más horizontes: prestación universal por crianza, reducción de la jornada laboral, salud mental o energía a precios asequibles. Una fiscalidad justa, suficiente y progresiva es el pilar fundamental del Estado social y democrático de derecho, y esta propuesta no mejora el sistema, sino que lo debilita; no protege los servicios públicos, sino que lo recorta; no construye un país mejor, sino que nos hace más pobres y desiguales, y además nos deja sin herramientas para protegernos de las consecuencias de esta inestabilidad geopolítica y de la guerra.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las acciones que va a adoptar el Gobierno para...
«Se dice que el jurista y filósofo italiano Norberto Bobbio sostenía que el fascista habla todo el tiempo sobre corrupción, que acusa, insulta, agrede como si fuera puro y honesto, pero, en realidad, es un sociópata en el poder que no vacila en robar a otros sus pertenencias, sus libertades y sus derechos. Y esta es quizás, señorías, una de las recriminaciones más fuertes que se podría hacer sobre los casos de corrupción que hoy afectan al Partido Socialista: haber alimentado a unas derechas radicalizadas que, como el viejo fascismo, utilizan la corrupción de las fuerzas progresistas para desacreditar cualquier proyecto de cambio que cuestione la concentración oligárquica del poder económico y plantee un cierto reparto de la riqueza en beneficio de las clases trabajadoras, porque eso es lo que hicieron los fascismos históricos y eso es lo que pretenden hoy neofascismos como los de Trump o Milei, utilizar la corrupción de los progresismos para que las clases populares piensen que todos son iguales y acaben dejando su futuro en manos de algún demagogo al servicio del gran capital.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la recuperación de la memoria histórica en relación a los sucesos de...
«Arratsalde on. Subo a esta tribuna hoy pensando en cómo garantizar una serie de derechos básicos: el derecho a la verdad, el derecho a la justicia y el derecho a la reparación. Y lo hago en relación con unos hechos que, a pesar del tiempo transcurrido, siguen sin haber encontrado la respuesta institucional que merecen y a la altura de su gravedad. Nosotros nos posicionamos favorablemente ante esta proposición no de ley sobre los sucesos de los sanfermines de 1978, porque no se puede construir una democracia plena ni sobre el silencio ni sobre la impunidad ni sobre el olvido. Ya lo han relatado los compañeros, pero corresponde aquí también decirlo. El 8 de julio de 1978, en la plaza de toros de Iruña, la Policía disparó fuego real contra una multitud desarmada. Aquel día, un joven, Germán Rodríguez, fue asesinado. Otros muchos fueron heridos. Esa noche, según datos oficiales, se dispararon más de 4000 pelotas de goma y más de 100 balas de fuego real. El centro de Iruña amaneció arrasado, pero lo que más pesa es que, cuarenta y siete años después, no hay ni una sola responsabilidad asumida, ni judicial ni política ni institucional. Y este Congreso no puede seguir mirando hacia otro lado. Lo que ocurrió en los sanfermines de 1978 fue una vulneración brutal de los derechos humanos en pleno proceso de transición y lo fue -hay que decirlo claramente- desde el Estado. La falta de respuesta durante décadas nos interpela a todos los que ocupamos hoy estos escaños. Y lo digo también desde un lugar un poco más personal, porque yo soy de Vitoria-Gasteiz y, en mi ciudad, el 3 de marzo de 1976, dos años antes, también hubo fuego real, también hubo policías disparando a trabajadores desarmados, y también hubo muertes, también hubo heridos y también hubo impunidad. Porque cinco trabajadores fueron asesinados por la Policía tras una asamblea en una iglesia del barrio de Zaramaga. Por eso lo que se plantea hoy aquí es un debate fundamental. Es una cuestión de justicia democrática.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hoy, el Grupo Socialista trae a debate una ley crucial; una ley que puede cambiarle la vida a la gente; una ley, sobre todo, de apoyo a las víctimas; una ley que no es nueva, coincido con la compañera del Partido Republicano. Compañero, os echamos bastante de menos el pasado 13 de febrero, cuando el colectivo No es Terapia trajo al Congreso de los Diputados una ley mucho más garantista, de protección integral a las víctimas y de garantías de educación. (Aplausos). No estuvisteis, compañero, no estuvisteis. Pero esto no va del 'y tú más'. Bienvenidas todas las leyes que garanticen derechos en este país. Siempre que pongo un tuit, suelen decir: ¡ay!, es que los migrantes persiguen a las personas LGTBIQ+, es que el islam, es que los árabes... Y ese relato de la extrema derecha, ese relato de odio, ese relato racista no es nada más y nada menos que una cortina de humo para desviar la atención de donde realmente reside la responsabilidad. La responsabilidad reside en esta Cámara y en todas las instituciones que tienen la capacidad de garantizar derechos. Entonces, yo me pregunto si la responsabilidad es de las personas migrantes o es realmente de aquellos que, a lo largo de la democracia de este país, han votado en contra de todos los avances de los colectivos LGTBIQ+. Son la derecha y la extrema derecha. Mi compañero del Partido Socialista decía que no quería hacer memoria, pero yo creo que sí hay que hacer memoria. Hay que hacer memoria, porque el Grupo Popular votó en contra del matrimonio igualitario, el Grupo Popular votó en contra de la ley trans y el Grupo Popular, el pasado mes de febrero, en la Asamblea de Madrid, votó en contra de penalizar las terapias de conversión. Por supuesto que hay que hacer memoria, porque hablar del colectivo LGTBIQ+ no es hablar de que tengo un amigo negro o de que tengo un amigo gay; es hablar de derechos y decir: yo ese día voté a favor. Por eso, señorías del Grupo Popular, os lo voy a preguntar: ¿van ustedes a votar a favor de esta ley? (Pausa). Esperaré la respuesta.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Y, finalmente, no me resisto a decirles que su texto muestra la sintonía de VOX con el franquismo. Lean la primera página del texto y comprueben los esfuerzos de la ultraderecha por justificar que son las leyes franquistas las que permitirían el reconocimiento del derecho a la jubilación de los mutualistas. Casi nada. Señor Belda, reducir a corretear delante de la Guardia Civil catorce años de cárcel, una condena a muerte y la vida clandestina de nuestro querido compañero Fernández Inguanzo, el Paisano, es una falta de respeto inmensa. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Y la enmienda refleja también la visión de VOX sobre el Estado social. Para VOX, los recursos públicos no deben utilizarse en compensación de desigualdades o atención a vulnerables, sino para el mantenimiento de los negocios de las grandes compañías privadas y aseguradoras, que es en lo que se han convertido las mutualidades. Proponen que la Seguridad Social se haga cargo del coste de las pensiones dignas a que tendrán derecho los mutualistas que opten por la pasarela al RETA y, a la vez, defienden que las mutualidades conserven todos los recursos necesarios para continuar sus negocios privados que limiten la transferencia de recursos de los mutualistas a la Seguridad Social. Es decir, que pague el Estado para garantizar los derechos de los mutualistas, pero quedándose las mutualidades parte del dinero de estos. Este fraude y enriquecimiento injusto es inaceptable, máxime sabiendo que la política fiscal de VOX es que el Estado no recaude impuestos. Si las mutualidades no tienen que pagar estas pensiones dignas y si los más ricos de este país no tienen que pagar impuestos, según ustedes, ¿cómo piensan garantizar las pensiones dignas para los profesionales hasta ahora cautivos del negocio especulativo de las mutualidades? Todas las reivindicaciones del Movimiento #J2 que han incluido en la enmienda a la totalidad son propuestas asumidas desde el día uno del debate por este grupo parlamentario y por los demás. No hace falta ninguna enmienda a la totalidad para incorporarlas en la tramitación iniciada.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Sobre la enmienda a la totalidad de VOX, a nuestro juicio, es absolutamente injustificada, porque va a retrasar la tramitación de la ley y pone en peligro su aprobación. En una situación de normalidad, la aprobación de esta enmienda no sería un problema, pero, ante la estrategia del Partido Popular y VOX de que la legislatura acabe de inmediato -también la Iglesia se ha sumado a la cruzada-, la enmienda objetivamente nos aleja de la aprobación de la ley que haga realidad la pasarela al RETA. Las derechas combinan la deslegitimación de esta Cámara -como hizo ayer el señor Abascal, abandonándola después de insultarnos a todos- con el acoso en las calles a los partidos que sustentan al Gobierno con el sabotaje permanente a la aprobación de leyes. Si consiguen la disolución inmediata de la Cámara, se hundiría definitivamente la ley de reconocimiento de pensiones dignas a mutualistas; y, mientras intentan el fin abrupto de la legislatura, presentan esta enmienda a la totalidad para hacernos perder tiempo y retrasar la tramitación de la ley. ¿Qué interés tiene VOX en este sabotaje a la aprobación de la ley que va a reconocer pensiones dignas a los mutualistas? La duda se aclara leyendo el texto de su enmienda, en la que priorizan el mantenimiento de las mutualidades, rechazando el trasvase a la Seguridad Social tanto de todas las contribuciones hechas por los mutualistas como del resto de rendimientos obtenidos por estas contribuciones. En el apartado c) del punto 4 de la disposición transitoria cuadragésima sexta, se propone: '... el traslado de sus derechos económicos individualizados y, en su caso, la parte proporcional del patrimonio neto de la mutualidad que les corresponda en función de sus aportaciones'. ¿Cómo que en su caso? No hay casos en los que los mutualistas no tengan derecho a la parte proporcional de todos los rendimientos que han generado sus aportaciones, esos rendimientos de los que se han apropiado las mutualidades. Para VOX, claro que hay casos donde prevalece el interés de la mutualidad sobre el interés del mutualista, y se indica en el párrafo siguiente de la enmienda a la totalidad, donde dicen: '... deberán asegurar que la transferencia se efectúe sin [...] comprometer la estabilidad financiera o la viabilidad técnica de las mutualidades...'. El problema no es la viabilidad de unas mutualidades que han defraudado la confianza y el futuro de miles de abogados, procuradores y otros profesionales sacrificados.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Gracias, presidente. La justicia hoy es un problema para el 80 % de la ciudadanía, por el funcionamiento del servicio público, por reivindicaciones de derechos de trabajadores y operadores jurídicos y por haberse convertido en un actor político más. Entre las reivindicaciones sobre derechos de los operadores jurídicos, una de los más graves es la reclamación de una jubilación digna para abogados y abogadas, y procuradores y procuradoras. La lucha del Movimiento #J2 y otras asociaciones, ofreciendo propuestas para garantizar este derecho, ha posibilitado que hoy se tramite en el Congreso una ley para conseguirlo, pero simultáneamente los jueces han irrumpido planteando un conflicto supuestamente laboral, aunque en realidad es un conflicto político, un nuevo enfrentamiento del Poder Judicial contra el Legislativo. No es un conflicto por el reconocimiento de derechos, aunque intenten presentarlo así los jueces huelguistas. Lo que pretenden es forzar a este Congreso a que legisle a su dictado. Se apartan así de sus competencias constitucionales, atacando la división de poderes y al Estado de derecho. El derecho a la huelga se conquistó por los trabajadores gracias a la resistencia antifranquista, muy especialmente al Partido Comunista de España y otras fuerzas de izquierda, y a los sindicatos de clase, Comisiones Obreras y UGT. Es cuestionable que los jueces, integrantes de un poder del Estado, sean considerados trabajadores, ¿se imaginan una huelga de diputados?, pero existe una jurisprudencia que reconoce el derecho a la huelga de los jueces cuando se trata de sus condiciones de desempeño profesional. Para las asociaciones judiciales convocantes, el motivo de la huelga es que está en peligro el Estado de derecho y la independencia judicial. Es una valoración claramente política, la misma que repiten desde hace dos años el Partido Popular y VOX. Ante la duda de si una huelga es procedente o no, si es laboral o política, los que deciden son los tribunales. Total, que los ciudadanos nos aguantaremos con esta huelga. Pedimos al Ministerio de Justicia que no se le olvide descontar los haberes correspondientes en las nóminas de los huelguistas y que establezca los servicios mínimos, como ordena nuestra Constitución.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Distinto carné y la misma marca de gomina. Visten igual, hablan igual, son iguales. Los mismos personajes de la misma película de Torrente (protestas), la misma peste, los mismos escenarios: sobres en antros, yates, reservados, campos de golf y plazas de toros. Si un hombre o una mujer de izquierda baja algún día la cabeza al hablar de corrupción, será porque sienten que son igual que Ábalos, Cerdán y el resto de corruptos. 1 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. 2 Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. A la gente que confía en nosotros es a la que no le vamos a fallar, porque, como dijo ayer el ministro Bustinduy en esta Cámara, nosotros y nosotras no nos vamos a equivocar de bando nunca porque siempre hemos servido a los mismos, a la clase trabajadora, y lo vamos a seguir haciendo. Somos exigentes porque sabemos lo que hay enfrente y nos aterra; lo que tenemos enfrente es realmente terrorífico para los derechos y las libertades de nuestro pueblo. Mientras estamos aquí debatiendo, hay nazis (protestas), sí, nazis con esvásticas cantando el Cara al sol, mientras se manifiestan impunemente al lado de las señorías de VOX y del Partido Popular (la señora Romero Vilches: ¡Eso es discurso de odio!), y por eso hoy aprobamos esta ley, para acabar con la impunidad de la apología del franquismo en nuestro país.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Y, además, ustedes no tienen la suerte que tiene el Partido Popular, que cuenta con un socio como VOX; un socio al que le da igual aprobarle los presupuestos al [criminal] 2 de Mazón si, a cambio, obtiene financiación para sus movidas como la tauromaquia. (Protestas). A nosotros no nos da igual, a nuestro grupo no nos da igual. Y, señorías de la derecha, ¿de qué se ríen?, ¿por qué chillan? Si Ábalos, Koldo y Cerdán hicieron de espaldas a su partido lo que ustedes hacen todos los jueves por la tarde. (Protestas). Mírense al espejo y miren la hemeroteca.»