Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.122 declaraciones · página 297 de 305
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Pone usted ejemplos de algunas decisiones que han tomado los vocales del Partido Popular en el Consejo General del Poder Judicial. (Protestas). Han emitido un informe sobre la idoneidad de la fiscalía que, perdóneme que le diga, se extralimita con mucho de las competencias que tiene el Consejo General del Poder Judicial, con mucho. Porque lo que tiene que hacer el Consejo es analizar dos características: si tiene quince años de carrera profesional y si es un profesional de prestigio. Y, sin embargo, emiten un informe que nadie les pide (rumores), bueno que nadie les pide no, perdón, que se lo piden ustedes, el Partido Popular. (Aplausos). Se lo piden ustedes. Por eso, les digo que esos ocho vocales, que tanto daño están haciendo al prestigio del Consejo General del Poder Judicial, que son militantes de hecho del Partido Popular -y no sé si de derecho-, que esa gente está desprestigiando el Consejo General del Poder Judicial. (Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben.-El señor Tellado Filgueira: ¡Vaya ministro de Justicia!). Un desprestigio que el ministro de Justicia va a intentar subsanar, porque no es de recibo el bloqueo, el secuestro que tienen ustedes del Consejo General del Poder Judicial. (Rumores). Antes les he mostrado, y he puesto datos objetivos sobre la mesa, cómo ustedes cuentan un cuento para autojustificarse por qué llevan bloqueando cinco años el Consejo. Tienen ustedes treinta excusas, las tengo contadas, treinta excusas para no renovar el Consejo General del Poder Judicial. Algunas les harían sonrojarse...»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Yo le he interpelado para que usted me hable de la crisis que padece la justicia desde que Pedro Sánchez ha llegado al Gobierno, y usted a eso no ha dedicado ni uno solo de los doce minutos que ha tenido en su intervención. El Tribunal Supremo ha anulado el nombramiento de Dolores Delgado por desvío de poder. ¿Quiere decirme algo? Espero que lo haga en el turno de réplica. El Consejo General del Poder Judicial se opone por primera vez en la historia al nombramiento del fiscal general del Estado diciendo que no es apto. Espero que me responda en su turno de respuesta. El Supremo ha anulado el nombramiento de la exministra Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado. Tiene usted la obligación de contestar, que es para lo que lo hemos citado aquí. (Aplausos). Es usted el ministro de la amnistía, le guste o no, y el comisario político de Puigdemont en esta Cámara, es así. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). En la sesión de ayer sucedió algo muy curioso, que posiblemente ha pasado desapercibido, en la votación de la ley de amnistía. Fue revelador. Cuando salió adelante la votación con 178 votos a favor y 172 en contra, solo aplaudieron los independentistas, no aplaudían los socialistas, que eran los autores de la iniciativa (aplausos); decían que era una gran ventaja para la convivencia en España y, sin embargo, no aplaudían. ¿Y sabe por qué? Porque a ustedes esto también les da mucha vergüenza. Esto no se hace ni por convivencia ni por nada de todo eso, esto se hace por conveniencia, esto se hace por interés, esto se hace porque al Partido Socialista, desde que lo dirige Pedro Sánchez, le quedan muy poquitos escrúpulos.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Ustedes han sido capaces de poner de acuerdo a muchísima gente, esa es la verdad, algo francamente difícil. Han puesto ustedes de acuerdo a un centenar de instituciones públicas y entidades de la sociedad civil; han puesto de acuerdo a todas las asociaciones de jueces de nuestro país, progresistas y conservadoras; han puesto de acuerdo a asociaciones de fiscales, inspectores de Hacienda, abogados del Estado, a una decena de tribunales superiores de Justicia, audiencias provinciales, jueces decanos, inspectores de Trabajo, letrados de la Seguridad Social, diplomáticos, a las asociaciones de la Guardia Civil y a los sindicatos de la Policía; han llegado a poner de acuerdo a dos expresidentes del Gobierno, Felipe González y José María Aznar. Ese es el legado de su Gobierno y ese es el legado de su actuación. (Aplausos). Con respecto al Consejo General del Poder Judicial, se lo voy a dejar muy claro: ustedes no quieren renovarlo, ustedes quieren controlarlo. (Aplausos). Intentaron engañar al Partido Popular negociando la sedición en la sala de al lado y les pillamos. ¡Y les pillamos! Son ustedes muy poco de fiar. Fíjense si son poco de fiar que hasta sus socios de investidura se lo recuerdan en cada Pleno y les dicen: Ojito con no cumplir.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Igual no se ha enterado porque esto se ha publicado mientras usted intervenía. Noticia de El Confidencial: El presidente del Supremo anula su reunión con el ministro Bolaños tras los ataques de Junts a los jueces. (Aplausos). Su Gobierno, señor Bolaños. Después de todo lo que ha sucedido, después de las críticas de más de un centenar de instituciones públicas y entidades de la sociedad civil española, después de los varapalos que le han dado a su Gobierno el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial, después de las movilizaciones masivas de españoles que han salido a la calle a decirle a su Gobierno que por ahí no, ¿usted no es capaz de hacerse ni la más mínima autocrítica? Pero ¿en qué soberbia se ha instalado el Partido Socialista desde que lo dirige el señor Pedro Sánchez? Ustedes están en esa ceguera absoluta, creen que están en posesión de la verdad porque creen que en la política española se tiene que instalar el principio de 'todo vale' con tal de seguir en el poder. Los españoles no están de acuerdo.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Y, por eso, creo que es importante recordar -porque escucho últimamente un relato de ficción que vienen ustedes repitiendo y que, por supuesto, siempre hay gente dispuesta a repetirlo también- que hace un año teníamos un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial. En la semana del 17 de octubre del año 2022, el presidente del Gobierno habló públicamente en una rueda de prensa de la necesidad de reformar el delito de sedición y de reformar el Código Penal para adaptarlo a los estándares europeos. Es decir, lo que se supone que ocultábamos, el presidente del Gobierno lo decía públicamente en una rueda de prensa y estaba en todos los periódicos en la semana del 17 al 21 de octubre. Tanto es así que ustedes, el Partido Popular, seguían diciendo que las negociaciones para renovar el Consejo estaban muy avanzadas. Tanto es así que su portavoz en aquel momento, la señora Gamarra, dijo el martes 25 de octubre que una reforma de la sedición no afectaría a las negociaciones para renovar el Consejo General del Poder Judicial, días después de que el presidente dijera que teníamos que reformar el Código Penal y la sedición para adaptarnos a Europa. Esa semana del 25 y el 26 de octubre alcanzamos un acuerdo completo -el señor González Pons lo recordará muy bien-, los veinte nombres para renovar los vocales del Consejo y los doce suplentes, teníamos los treinta y dos nombres pactados, y también una proposición de ley que íbamos a presentar conjuntamente, ustedes, el Partido Popular, y nosotros, el Partido Socialista, para reforzar la independencia de la justicia. Pero, ¡ay!, el 27 de octubre, jueves, un diario de Madrid publicó una portada según la cual el Partido Popular temía la reacción de la derecha política judicial y mediática, y ahí le temblaron las piernas al señor Feijóo. ¡Y vaya que sí le temblaron! Ese mismo día, los dos negociadores del Consejo decidimos que hablaran los presidentes, el presidente del Gobierno y el presidente del Partido Popular. ¿Saben para qué? Para cerrar el acuerdo definitivamente. Y esa conversación se produjo -el presidente del Gobierno estaba en Sudáfrica- y el señor Feijóo le dijo: Es que tengo dudas porque me están diciendo que hay dudas en la derecha mediática judicial y política, y me tiemblan las piernas, tengo miedito. (Risas.-Protestas). Y en esa conversación telefónica quedaron en hablar a la vuelta del viaje del presidente del Gobierno a Sudáfrica para cerrar definitivamente el acuerdo. ¿Y sabe lo que pasó? Que cuando el presidente del Gobierno estaba volando rumbo a Madrid el Partido Popular hizo pública una nota rompiendo y volando por los aires el acuerdo. Es decir, no se inventen historias y no acusen a nadie de nada, porque lo que pasó es que el señor Feijóo demostró que no es un líder (aplausos), que las influencias y la presión de los elementos más ultras de la derecha le doblaron el pulso y no fue capaz de renovar el Consejo General del Poder Judicial. ¿Resultado? Que hoy la justicia tiene un problema reputacional con esos ocho vocales que tienen ustedes en comisión de servicio allí, en el Consejo, a las órdenes de Génova, y tiene un problema también el funcionamiento del servicio público de la justicia en nuestro país; un problema que es exclusiva responsabilidad del Partido Popular, porque no cumplen ustedes ni la ley ni la Constitución.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Hablemos del Consejo General del Poder Judicial. Le voy a decir algo: como ministro de Justicia, voy a defender a los jueces y magistrados de este país de los ataques y de las descalificaciones que reciban de partidos independentistas, pero también de la larga mano que tiene el Partido Popular y que pretende influir en el Poder Judicial en España. (Aplausos). Sí, de las dos cosas. Voy a trabajar por el prestigio de los jueces y de los magistrados de este país de cualquier ataque, venga de donde venga, y también de esa larguísima mano que tiene el Partido Popular con los jueces y magistrados de este país para tratar de influirles, sin conseguirlo. Voy a trabajar por ello, y por eso le voy a explicar lo importante que es que el Consejo General Poder Judicial se renueve. Llevan ustedes cinco años incumpliendo la Constitución y la ley; una ley, por cierto, que se pactó cuando ustedes eran Gobierno con mayoría absoluta, tanto en el año 2001 como el año 2013, y el Partido Socialista en la oposición lo pactó con ustedes. Ahora dicen: Esa ley no me gusta, que se cambie la ley. ¿Se imaginan ustedes a un ciudadano o una ciudadana en este país que dijera eso: No, yo esa ley no la cumplo, que se cambie la ley y la cumpliré? Pues eso lo hacen todos los días ustedes, el Partido Popular, todos los días incumplen la ley y la Constitución. (Rumores). Sí, normal que se avergüencen porque todos los días la incumplen, todos. (Una señora diputada: ¡No, no, no!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Llevan ustedes cuarenta y cinco años dando vueltas -que si el viaje al centro, que si ahora somos más de derechas-, cuarenta y cinco años para volver de donde vinieron, a estar de la mano con la ultraderecha. Pero eso, que desde luego es un problema para la calidad democrática de nuestro país, hace que hoy podamos también hablar de otras cuestiones que a usted le interesan y que, desde luego, a mí también. Habla usted de la ley de amnistía y dice que es ilegal, que es una ley ilegal e inconstitucional. ¿Se ha leído usted la exposición de motivos de la ley de amnistía? (Una señora diputada: ¡Sí!). ¿Se ha leído usted el articulado de la ley de amnistía? Porque, mire, ustedes hicieron consideraciones y pronunciamientos muy duros sobre la ley cuando no existía, cuando era un folio en blanco y, sin embargo, cuando se conoció el texto no hay nadie imparcial en España que no reconozca que es una ley constitucional y sólida desde el punto de vista jurídico. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Por favor, por favor!). ¡Nadie imparcial!»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Hay dos temas que plantea usted y que le digo de antemano que estamos de acuerdo en tratar. Vamos a hablar de los pactos de investidura, vamos a hablar de la ley de amnistía y vamos a hablar del Consejo General del Poder Judicial. Vamos a hablar de ello. Venga, vamos al ataque. Perdóneme, tengo un poco de pudor por recordarle las reglas de la democracia parlamentaria, pero gana quien consigue los apoyos para formar Gobierno. Ustedes dicen: no, no, hemos ganado. Claro, como ustedes ganaron, nosotros gobernamos. Fíjese, esto es la democracia parlamentaria, que tuvimos apoyos, en concreto 179 diputados que representaban y representan la soberanía popular, lo que votó la ciudadanía el 23 de julio. Eso a ustedes no les termina de convencer, pero es de primero de democracia parlamentaria. Y, por cierto, hablando de negociaciones y de pactos de investidura, ¿sería usted tan amable, señor Tellado, de explicarnos qué ofreció el Partido Popular a Junts per Catalunya para conseguir la investidura del señor Feijóo? (Aplausos). ¿Podría usted explicárnoslo? Sería verdaderamente muy interesante que los españoles lo conocieran. No tengo duda de que lo conocerán en algún momento, pero si usted sube a esta tribuna y nos lo cuenta, se lo agradeceríamos. Y vaya por delante que a mí me parece bien, sano y democrático hablar con el diferente. Lo que no me parece tan bien es el cinismo que todos los días demuestra el Partido Popular, eso es lo que no me parece bien. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Yo quiero ir al meollo de esta interpelación, porque a usted le traemos aquí en calidad de ministro de Justicia, en calidad de ministro de la amnistía. Desde que gobierna Pedro Sánchez han tratado de colonizar todas las instituciones del Estado y ponerlas al servicio del partido y al servicio de Pedro Sánchez. Han tratado de estar en todos los sitios y ocuparlos; ocuparlos de una forma auténticamente indecente. Desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno la justicia ha notado sus injerencias, sus ataques, sus intromisiones. El Tribunal Supremo ha anulado el nombramiento de Dolores Delgado por desvío de poder. Usted, ministro de Justicia, ¿está orgulloso de ello? El Consejo General del Poder Judicial se opone por primera vez en la historia de nuestro país al nombramiento de un fiscal general del Estado declarándolo no apto. ¿Está orgulloso de ello, señor ministro de Justicia? El Supremo ha anulado el nombramiento de la exministra Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado, nombramiento de su Gobierno. Señor ministro de Justicia, ¿está orgulloso de ello? (Aplausos). Están tratando de colonizar todas las instituciones independientes de nuestro país: el Tribunal Constitucional, la Fiscalía, el Consejo de Estado, Radiotelevisión Española, el INE, Indra, el CNI y ahora la Agencia EFE, que parece ser que la va a dirigir un reciente colaborador de Pedro Sánchez en la Moncloa.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Yo quiero hablarle también de las mentiras de la amnistía, porque nos mintieron, no una vez, sino probablemente dos. En julio de este año, tras la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de confirmar la retirada de la inmunidad del señor Puigdemont, usted dijo ante los medios de comunicación que el prófugo estaba más cerca de rendir cuentas ante la justicia española. Es verdad que faltaban unos días para las elecciones. En marzo de este año, cuatro meses antes, ustedes ya estaban reuniéndose en Bruselas con Puigdemont, como sabemos por boca del número tres de su partido, el señor Cerdán. Cuatro meses, lo dijo el señor Cerdán, porque se le escapó en una comparecencia ante los medios de comunicación. Mientras negociaban en Bruselas la amnistía con Puigdemont, en España los ministros se paseaban por los medios de comunicación asegurando que no tenía cabida en la Constitución, que era ilegal y que Puigdemont debía ser detenido y puesto a disposición de la justicia. No tienen vergüenza, señor Bolaños, nos han mentido de forma reiterada. Hace unas semanas creíamos que ustedes no tenían escrúpulos y que para mantenerse en el poder habían cambiado de opinión sin despeinarse, pero hoy sabemos que lo sabían desde el principio. Hoy sabemos que nos mintieron todo el tiempo. Mientras los ministros decían que no habría amnistía en España, mandaban al señor Cerdán a reunirse con Puigdemont y pactar la amnistía en España. Son ustedes una trampa, una auténtica trampa. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Señorías, el pasado 16 de noviembre, Pedro Sánchez fue investido presidente del Gobierno, pero no porque ganara las elecciones. Déjenme que sea tremendamente claro: Sánchez compró los votos que no le dieron los españoles en las urnas ofreciendo impunidad a unos delincuentes. Esa es la operación que usted tuvo la obligación de cerrar. Sánchez logró ser investido presidente porque se sometió a un chantaje: si borras nuestros delitos -le decían desde ahí-, te haremos presidente. Y lo hicieron y ustedes están cumpliendo su parte, que es borrar esos delitos a través de la ley de amnistía. Así de sencillo, así de burdo, y -permítanme la expresión- así de asqueroso. (Aplausos). Un chantaje en el que usted, como ministro, ha tenido un papel tremendamente protagonista, señor Bolaños. Usted ha logrado que España sufra una auténtica anomalía democrática: que tengamos un Gobierno pactado en Ginebra, fuera de España, controlado por un mediador salvadoreño experto en guerrillas, que no es poco, y ha llegado al poder ofreciendo impunidad a condenados por corrupción, por malversación y por presunto terrorismo. Puede estar, señor Bolaños, tremendamente orgulloso de su trabajo. Por eso, ha sido nombrado ministro, ministro de la amnistía, el ministro para la erosión democrática de España, el portavoz de la degradación institucional de nuestro país. Ese es usted y ese es el papel que le ha encargado Pedro Sánchez para los próximos cuatro años. Esa es la verdadera función de su ministerio y de su departamento. Es usted el comisario político de Puigdemont aquí en esta Cámara (aplausos), encargado de coordinar el Ejecutivo, de controlar el Legislativo a través de quien preside esta Cámara y de presionar al Poder Judicial en función de los designios de un prófugo escapado de la justicia española; un prófugo del que este lunes decía la ministra Calviño: me pide el cuerpo que sea juzgado. Lo decía Calviño esta misma semana en los medios de comunicación. No, no, señora Calviño, no se lo pide el cuerpo, lo pide el Tribunal Supremo (un señor diputado: ¡Bien!), y ustedes en el Gobierno deberían respetarlo, pero no lo hacen. Lo pide la justicia española, que no pudo juzgarlo porque se escapó de nuestro país; lo pide el principal socio del Gobierno y, desde luego, eso es lo que no está ocurriendo. Miren, esto no es normal en una democracia europea por mucho que ustedes traten de revertirlo de normalidad. Con este señor han pactado ustedes una amnistía que convierte en culpable al Estado, que tritura la separación de poderes y que humilla profundamente a la sociedad española; una ley escrita de puño y letra de los delincuentes que se van a beneficiar de ella, señor Bolaños. Usted, usted era el mediador, usted era el intermediador. Esta es una ley ilegal y es una ley inconstitucional; una ley que asume, palabra por palabra, el relato independentista. ¿Usted también piensa, como alguno de sus compañeros de Consejo de Ministros, que los jueces son fachas con toga? ¿Lo piensa? Mire, ayer Pere Aragonès los amenazaba, a través de la prensa internacional, y les decía: o aceptan un referéndum o no se garantizará la estabilidad de gobierno. ¿Tendremos referéndum, señor Bolaños? ¿También van a pasar por esa posición? Si me dice que nunca lo habrá, los españoles empezaremos a preocuparnos, porque siempre nos han mentido cuando les hemos preguntado. (Aplausos). ¿Les ha quedado algo por entregar? ¿Hay algo que no estén dispuestos a vender por siete votos? Creemos que solo hemos conocido la punta del iceberg de los pactos que usted ha firmado con Junqueras y con Puigdemont, pero no sabemos nada del pacto encapuchado que ha formado con Otegi. Hoy sí, hoy sabemos ya que parte de la moneda de cambio es entregar la alcaldía de Pamplona. Lo único que sí sabemos es que los de Otegi ya le han dicho claramente que ellos no dan sus votos gratis y ustedes han hecho hoy el primer pago. ¡El primer pago! (Aplausos). Y si no han sido capaces de poner esto en papel, qué miedo, señor Bolaños, todo lo que ustedes hayan podido pactar y que no conocemos.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Buenos días, ministro. Señor ministro, hoy está usted aquí en contra de su voluntad. Como seguro sabe, hemos solicitado, en la última Junta de Portavoces, su comparecencia en esta Cámara y su grupo y sus socios la han denegado. No han querido que usted compareciese para dar cuenta de estas cuestiones que le planteamos en esta interpelación. Motivos para que usted esté aquí no faltan. Primero, la ley de amnistía, de la que usted es principal muñidor, mano a mano con el señor Puigdemont. Segundo, los acuerdos políticos a los que ha llegado con independentistas y Bildu para investir presidente a Sánchez; los públicos y los ocultos, de los que hoy empezamos a saber más detalles de lo que contienen con esa entrega de la alcaldía de Pamplona. La crisis en la justicia provocada por la política de nepotismo y desvío de poder de este Gobierno. Su viaje a Bruselas en calidad de ministro del Gobierno de España, pero presentando ante Europa una proposición de ley del Partido Socialista o sus mentiras hablando en nombre de la Comisión Europea que tuvo que desmentir la propia Comisión Europea. Creo que hay razones de sobra para que usted compareciese aquí voluntariamente en esta Cámara, pero usted no ha querido. Nuestra petición de comparecencia fue denegada por su propio partido y por los socios de Sánchez. Supongo que, como su jefe, el señor Sánchez, esto de rendir cuentas en las Cortes Generales del Estado no va con usted. Él ya lo demostró ayer. Sánchez no se atrevió a dar la cara ni siquiera en la toma de consideración de la ley que le ha permitido ser presidente y usted sigue su mismo manual de resistencia. Por eso, el Partido Popular hemos tenido que registrar esta interpelación y hacerle venir a esta Cámara, aunque usted no quisiera hacerlo, para poder tenerlo aquí rindiendo cuentas como ministro de la Presidencia, de Justicia y de Relaciones con las Cortes o, si me lo permite, como ministro de la amnistía, porque eso es en lo que se ha convertido usted, señor Bolaños. Usted es el ministro de la amnistía y con ese calificativo será recordado su paso por la política española. (Aplausos).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno ante las consecuencias de la Ley del Sólo "sí es sí"?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, es su debut al frente del ministerio y ante la comisaria para la Igualdad usted elogió la ley del solo sí es sí, justificando que protegía a las mujeres. ¿Realmente usted lo cree? Porque entonces, su estreno revela lo que podemos esperar de sus políticas y, francamente, es motivo de preocupación. La ley del solo sí es sí ha sido el mayor despropósito legislativo de toda la democracia, ha indignado a toda la sociedad. Han puesto en peligro a miles de mujeres, viendo como sus agresores salían a la calle y observando las reducciones de sus penas. Las 1233 rebajas de penas y 126 excarcelaciones de agresores son la triste realidad, y aún no ha acabado. Incluso la relatora especial de la ONU sobre violencia contra las mujeres expresó su preocupación por estas rebajas de penas y solicitó más protección para las víctimas. Lo peor de todo es que podría haberse evitado. Muchos advertimos lo que ocurriría, pero se impuso la soberbia de su Gobierno y no les importó. Fue mi grupo parlamentario quien tuvo que apoyarles para frenar la sangría de beneficios a los nuevos agresores, votando la reforma que corregía los errores de su ley. Por cierto, el presidente Sánchez no votó, en un nuevo ejercicio de escapismo. Sin embargo, por mucho que el señor Sánchez haya intentado esconderse, pasará a la historia como el autor del mayor retroceso en la lucha contra la desigualdad y contra la violencia de género en nuestra democracia, porque las consecuencias de esta ley -incluso con la reforma, señora ministra- son irreparables e irreversibles. Se ha sometido a las mujeres agredidas a la revictimización, teniendo que revivir el sufrimiento pasado y vivir con el miedo de tener a su agresor de nuevo en la calle. La incertidumbre sobre cuántos de estos delincuentes reincidirán plantea un riesgo enorme para la seguridad de todas las mujeres. Ante este panorama, señora ministra, ¿qué medidas va a adoptar el Gobierno para enfrentar las graves consecuencias de esta ley? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · Pleno¿Piensa garantizar el Gobierno español el regreso de la sede de las empresas que forzaron a abandonar...
«En definitiva, que construir la convivencia en Cataluña es una de las mejores bazas para poder recuperar la actividad económica de forma natural y recuperar la presencia empresarial que en un cierto momento -y no quiero ahora aquí evaluar- perdimos. Por tanto, del análisis de aquellas causas saldrán las soluciones para recuperar la actividad económica en Cataluña y para recuperar empresas. Eso lo vamos a hacer conjuntamente. Solo juntos, a partir del diálogo y el acuerdo, podremos ir normalizando también Cataluña en el aspecto económico. (Aplausos).»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · Pleno¿Piensa garantizar el Gobierno español el regreso de la sede de las empresas que forzaron a abandonar...
«Moltes gràcies, senyor Cruset. És evident que tots compartim el gran objectiu de normalitzar la vida social, política i econòmica de Catalunya, perquè això és bo per a Catalunya i és bo per a tot Espanya. Miri, formo part d'un Govern del Regne d'Espanya, que aposta, amb fets, per justament aquesta normalització. Ahir mateix, en el Consell de Ministres nosaltres aprovàvem decisions sobre el Sincrotró ALBA, que és un exemple més de la aposta que fem per impulsar la indústria, el comerç i l'activitat econòmica a Catalunya. Per tant, jo li he de dir que sí, que clarament aquesta serà l'aposta, i també li he de dir que ho hem de fer conjuntament. Ahir, amb decisions que vam prendre, amb el treball que anirem fent per anar normalitzant la vida social, política; en definitiva, que construir la convivència a Catalunya és una de les millors bases per poder recuperar activitat econòmica i, de manera natural, anar recuperant la presència empresarial que en un cert moment -que jo ara no vull aquí avaluar- doncs vam perdre.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Pleno¿Va usted a mantener el compromiso del Ministro de Industria y Turismo saliente, de facilitar la...
«Muchas gracias. Señor ministro, puede contar, por supuesto, con nuestra colaboración para trabajar juntos, pero también es bueno que el ministerio rectifique. Sabe perfectamente, porque fueron muchas las voces que lo advirtieron, que los PERTE estaban mal diseñados. Son muchas las empresas que no han podido acceder en estos momentos a las convocatorias de proyectos de PERTE relevantes, como el de descarbonización o el propio PERTE de los chips, y hay sobradas evidencias en estos momentos de que la discrecionalidad con la que se han repartido los fondos está llevando a que algunos territorios se hayan visto más favorecidos que otros. Le pedimos que asuma la responsabilidad, que se ponga en marcha la fábrica por la relevancia que tiene para la provincia de Lugo, para toda España y, sobre todo, que ofrezcan certezas, certezas a Altri con respecto a los fondos y también a las necesidades que tiene desde el punto de vista del desarrollo de la subestación eléctrica y, sobre todo, que esa igualdad de oportunidades pueda llegar a un proyecto cierto que tienen ustedes en el ministerio y que puede permitir la creación de muchos empleos en Galicia. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas adoptará para poner fin a los retrasos continuados e incidencias varias en los servicios...
«Respecto al tema de los abonos, quiero decirle que estamos trabajando en una medida legislativa que se aprobará antes de fin de año y ahí toda la población española tendrá conocimiento de la decisión que ha adoptado el Gobierno. Quiero decirles que estamos trabajando en múltiples actuaciones en Galicia: renovación y electrificación de la línea Ourense-Monforte-Lugo, mejora de la conexión León-Ourense-Vigo -pronto verán noticias-, el nuevo acceso al puerto exterior de A Coruña en Punta Langosteira, la electrificación del tramo del eje atlántico que falta hasta la frontera portuguesa, los estudios de salida de sur Vigo o el desarrollo de las estaciones intermodales Vigo-Santiago-A Coruña-Lugo-Ourense. Pero está claro, y lo reitero, que, sin más y mejores trenes, podemos habilitar mucho tipo de medidas y muchos juegos, pero esto no va a mejorar y por eso pongo todas mis esperanzas en la llegada de estos nuevos trenes en el año 2023. Gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora su abrupto comienzo de mandato como Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible?
«Señor ministro, hay quien todavía se asombra de su furia tuitera, pero yo reconozco que no estoy sorprendida porque llevo a gala llevar muchos años bloqueada por usted. Es verdad que tengo tres de las condiciones que usted más detesta: soy mujer, soy de derechas y, además, soy leonesa. (Risas). Pero, fíjese, lo que se están preguntando los españoles es cómo es posible que a usted le hayan hecho ministro del Gobierno de España cuando en su pobre haber lo único que tiene es una única intervención parlamentaria, vacía en el fondo y bochornosa en las formas. Para hablar de transportes e infraestructuras no le han puesto, eso seguro. Sánchez le ha puesto para que se hable de sus bufonadas, para divertir a su bancada y para distraernos de los pactos a los que llegan ustedes por poder. El último lo hemos conocido hoy. Fíjese, señor Puente, qué progresismo es poner de alcalde de Pamplona a una persona de un partido que sigue diciendo que son presos políticos aquellos que asesinaban, entre otros, a sus compañeros. ¡Qué progresismo! (Varios diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). Señor Bolaños, esta es la gente con la que ustedes se encuentran cómodos. ¡Esta gente! ¡Esta gente! (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo llegará el AVE a Euskadi?
«Señor De Andrés, entiendo su preocupación ahora que ha sido usted designado presidente del PP de Euskadi, y probablemente será candidato a lehendakari, y que haga usted esta pregunta. Quiero tranquilizarle porque el Gobierno de España tiene el máximo interés en la ejecución de las obras necesarias para llevar la alta velocidad a Euskadi. Fíjese en que es una obra que está incluida en el corredor atlántico, en que es una conexión internacional de España y en que es una magnífica conexión para las tres capitales vascas y, por tanto, recibe la máxima atención y prioridad del Gobierno de España. En este momento, de los diecinueve tramos en ejecución que dependen del Gobierno de España, trece plataformas están terminadas, a falta de la superestructura, y seis están en ejecución. Por tanto, créame, más rápido no podemos ir. Vamos a seguir trabajando en el proyecto de integración del tren a su entrada en las capitales de Bilbao y Vitoria -por tanto, le traslado, como digo, la máxima tranquilidad- y estamos trabajando y vamos a trabajar con el máximo ritmo y esfuerzo para que la alta velocidad llegue a Euskadi cuanto antes. Gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a terminar el Gobierno de desmantelar la separación de poderes y la neutralidad de las instituciones...
«Muchas gracias, presidenta. Le voy a contar lo que hacen los demócratas. Ustedes llevan años politizando y asaltando las instituciones porque están convencidos de que el Estado es una prolongación del Partido Socialista, que el Estado está a su servicio y no al revés, como correspondería en cualquier democracia. Ustedes utilizan el Ejecutivo para pasar por encima del Poder Judicial, mercadean con las instituciones que sirven para garantizar los derechos y libertades de todos los españoles y manosean las leyes a su antojo para mantenerse en el poder. La amnistía es un ejemplo de ello, pero no el primero. Hablando de asaltar y de lo que hacen ustedes, los demócratas, ¿quién es el presidente de Renfe? Militante del Partido Socialista. ¿Quién es el presidente del consejo de administración de AENA? Exdiputado del Partido Socialista. ¿Quién es el presidente de Correos? Mano derecha de Sánchez. Saben que la única manera de perpetuarse en el poder es controlando la opinión pública, y por eso colocaron en el CIS a Tezanos, anterior secretario de Estudios del Partido Socialista, y colocaron en el INE a un ex secretario de Estado de su Gobierno. Pero no era suficiente, nada de esto bastaba, había que controlar también las sentencias judiciales para que avalasen su asalto a las instituciones, y por eso colocaron al frente del Tribunal Constitucional a uno de los suyos, un exministro del Partido Socialista, y colocaron al frente de la fiscalía general a una exministra de su Gobierno, porque la fiscalía ¿de quién depende, señor ministro? Y aquí en el Congreso había que colocar a un letrado expresamente para que diera luz verde a todo lo que ustedes le pusieran por delante. Y podríamos hablar del Consejo de Estado, del Tribunal de Cuentas, del Consejo General del Poder Judicial, del SEPE, etcétera. Tampoco basta con esto, ustedes necesitan a todo un ejército de propagandistas para que avalen sus tropelías. Y lo último que han hecho ha sido colocar al frente de la Agencia EFE a su ex secretario de Estado de Comunicación. Muchos pensarán que ya no quedan instituciones por asaltar ni por corromper, pero, ¡sorpresa!, esta semana utilizaban las redes sociales de la Moncloa para promocionar el libro que le han escrito a Sánchez. Y si todo esto falla, siempre les quedará regar a los medios con dinero público, porque si no es con la verdad, será con el billete.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer el Gobierno para que España deje de ser líder en paro juvenil de la UE?
«Gracias, presidenta. Señora Díaz, lleva usted cinco años gobernando en este país. Es hora de que usted asuma de una vez por todas su responsabilidad en los malos datos en desempleo juvenil. (Aplausos). Mire, yo entiendo que tiene usted una situación un poco complicada, y es que la situación de los fijos discontinuos se ha trasladado hasta a su propio grupo parlamentario: tenía treinta y un diputados fijos y ahora son cinco los diputados que ponen en peligro su continuidad. (Aplausos). Uno de cada cuatro jóvenes que quieren trabajar en España no puede hacerlo por su culpa. Cuatro de cada diez jóvenes en Europa que están en paro son españoles. Sus políticas solo ofrecen a los más jóvenes precariedad y las formas de su Gobierno lo único que hacen es aumentar la desconfianza de los más jóvenes en el Gobierno de España. Y es que ¿cómo va a confiar un joven en el Gobierno de España si está viendo que a ustedes lo único que les preocupa es continuar en el poder? ¿Cómo va a confiar un joven de Murcia, un joven de Andalucía, un joven de Fuenlabrada en el Gobierno de España si su futuro se está decidiendo en reuniones secretas fuera de nuestras fronteras? (Aplausos). Señora Díaz, señora vicepresidenta, juventud no es solo un nombre bonito para un ministerio, al que hoy por cierto ustedes han hecho una enmienda a la totalidad; los jóvenes son la urgencia de un país, y su Gobierno los ha puesto en espera. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la estabilidad de la coalición de Gobierno?
«Gracias, presidenta. Estable y sólido; ¡no nos cabe ninguna duda! Señora Díaz, su historial de divisiones políticas acredita que Podemos es, desde luego, la última víctima. Desde Podemos le responsabilizan a usted de la ruptura, y no me pregunte por qué pero creo que tienen razón. (Rumores). Desde su partido ahora llaman tránsfugas a los que hace unos días eran compañeros de su propio partido. Yo le pregunto, señora Díaz, si usted cree que los españoles se merecen esto, si usted no cree que SUMAR ha sido un gran fraude electoral, una estafa electoral. Si usted no es capaz de dirigir su propio partido, ¿cómo va a poder dirigir las políticas de empleo del Gobierno de España? Esta legislatura arranca con el Gobierno más débil de la historia de la democracia, (aplausos), que depende del PSOE, SUMAR, Esquerra Republicana de Catalunya, Junts, Bildu, PNV, BNG y ahora de cinco diputados tránsfugas de su partido, según usted, si bien nosotros creemos que no lo son porque la realidad es que usted no ha sido capaz de dirigir su propio partido. De verdad, señora Díaz, que la gobernabilidad de España puede estar comprometida por sus... (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«Por tanto, lo que ustedes quieren conseguir es un triple relato; sí, un triple relato con esta Comisión: justificar la ley de amnistía; contrarrestar las denuncias de cientos de jueces, de asociaciones de todo el ámbito judicial en Europa contra las actuaciones de ustedes. Ustedes quieren reescribir el relato, que luego se lo pasarán a su relator de Suiza. Sí, aquí está el señor Santos, que le pasara todas las hojas de la comisión a su relator para justificar la amnistía. Con esta finalidad, por tanto, estamos ante una comisión fake, totalmente un trampantojo, porque es lo que está escondiendo la cáscara del contenido de esta comisión, que es el odio que tienen ustedes al Poder Judicial, porque es el que les ha parado los pies en un golpe de Estado, en la actuación de su gasto en prostitución y en droga en Andalucía y por condenar por colaboración con banda armada. Esto es el pegamento de unión de todos ustedes para la presente comisión. Y quiero decirles que aquí se ha escuchado y ustedes han aplaudido cuando se estaban refiriendo a los jueces como cuervos togados. Se estaban refiriendo a que existe en este país lawfare. Ustedes saben perfectamente que eso es mentira. Los jueces españoles son jueces europeos, de la Unión Europea, que aplican en España la ley de la Unión Europea. Tengan mucho cuidado porque ya ha habido treinta sentencias del Tribunal Europeo, que ha dicho a Polonia, Hungría y Rumanía que mucho ojo con atentar contra la independencia del Poder Judicial. Y en España vamos a tener el dudoso honor de ser el cuarto país al que también van a sentar en el banquillo por atentado contra el Poder Judicial. (Aplausos). ¡Ese va a ser su crédito por lo que van a realizar!»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«Ustedes quieren esta investigación para enjuiciar a la Justicia en su conjunto. ¿Qué ha cambiado desde la legislatura pasada, señorías socialistas? Siete votos. Lo que ha cambiado es la necesidad de siete votos. Por tanto, han encontrado en la Justicia el chivo expiatorio, lo que les une a todos ustedes: el odio y el rechazo a la Justicia, porque a unos los ha condenado, a otros los ha metido en la cárcel y a ustedes los ha perseguido en Andalucía, haciendo que dos presidentes estén sentados, esperando de una vez por todas ingresar en la cárcel. (La señora ministra de Hacienda y Función Pública, Montero Cuadrado: No, no). Ese es el odio que les une a todos ustedes contra la Justicia. Y aquí, en el debate de hoy, estamos viendo cómo lo que quieren es sentar en el banquillo a la Justicia, a aquellos que a ustedes les sentaron en el banquillo. Ahora ustedes quieren revancha -por odio- sentando en el banquillo a la Justicia. Todo ello con la colaboración entusiasta de la presidenta de esta Cámara, porque aquí se ha insultado a jueces, se ha nombrado al magistrado García-Castellón, a la magistrada Concha Espejel e incluso se ha insinuado la existencia de una trama en la investigación en Valencia. Eso es absolutamente incierto, y lo que nos da tristeza es que la presidenta, con su silencio, esté haciendo bueno todo ese mensaje de odio, ¡de odio contra el Poder Judicial! (Aplausos). ¿Por qué quieren ustedes sentar en el banquillo a la Justicia?»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«El señor Feijóo dijo esta mañana -feijonadas, diremos a partir de ahora- que hoy ha sido un día gris. Un día gris para ustedes, porque vamos a volver a aprobar varias comisiones de investigación para investigar sus corruptelas. Dice el señor Feijóo que no van a olvidar los delitos. Bueno, depende de qué delitos, porque en la sede pagada con dinero negro se sigue presidiendo muy bien, parece ser, el Partido Popular. Ha hablado de que queremos controlar la justicia. ¿Hablamos de los wasaps del señor del Senado? Han hablado de respetar la Constitución, solo cuando beneficia al PP, porque, claro, el Consejo General del Poder Judicial ahí sigue; o para defender el derecho a la vivienda para todas y para todos, para eso no está la Constitución; o para la igualdad de oportunidades, para eso tampoco. Ha citado muchas veces el señor Feijóo la palabra humillación. 'Estamos humillando a España', ¡qué potente! ¿Por qué dice tantas veces la palabra humillación? ¿Es que quizás usted se siente humillado porque repartía ministerios y ahora se tiene que conformar con hacer el puzle de los cuatro escaños que le quedan entre sus compañeros de dirección? (Rumores). Quizás es usted el que se siente humillado.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«Tampoco me ha parecido ver por aquí en estas intervenciones hoy a Ana Vázquez. (La señora Vázquez Blanco hace gestos desde el escaño). Señora Vázquez, mi compañero Felipe Sicilia dijo cuando ya se habló aquí de la Comisión Kitchen hace un tiempo: Seguramente usted no va a volver a atreverse a subir aquí a hablar de estos temas, porque todo lo que sostiene era mentira. Efectivamente, todo era insostenible. Sí había pruebas y sí había caso, señora Vázquez. Señor Feijóo, ¿el psicólogo ese que parece que le han recomendado y que le han buscado para el presidente Pedro Sánchez lo tienen ya o no? Los psicólogos son superútiles, también para mí. (Rumores). Podrían preguntarle a este buen profesional cuál es la relación -que cuesta entender- entre la cleptomanía y el Partido Popular, por ejemplo. (Rumores). Eso sí, cuando acaben con sus servicios, le pagan con IVA, que la cabra tira al monte y ya sabemos cómo va la cosa. (Aplausos.-Rumores). En el debate de hoy, si algo ha quedado claro es que estas comisiones de investigación son necesarias. Viendo la actitud del Partido Popular, nos sobran los motivos para investigar hasta el fondo todo lo que haya podido ocurrir con recursos públicos para beneficiar al Partido Popular y para tapar las corruptelas del Partido Popular. En los últimos años hemos visto muchísimos días en televisión tantas noticias sobre corruptelas peperas que al final nos hemos acostumbrado y parece que no pasa nada, y hablamos de cosas muy graves con una naturalidad enorme. Robos, saqueos, mordidas, sobres, si es que hasta se han espiado entre ustedes. Creo que por aquí hay alguna víctima de ello. No es normal, eso no es normal. En el PP no solo no se conforman con corromperse y no solo no se conforman con utilizar ilegalmente instituciones del Estado para tapar sus corruptelas, sino que además se cabrean, chillan y nos insultan cuando se lo recriminamos. ¿Ustedes pueden robar, saquear y espiar y no podemos decir nada? ¿De verdad se cabrean tanto? (Aplausos). Ahora están más callados. No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza. (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Señor Hernando, aún es pronto. Como ya nadie cree al PP cuando dice que no ha robado o cuando dice que no se ha corrompido, ya solo le queda encender el ventilador. Pero no, no cuela; no todos somos iguales, y hablar de otros no les exime a ustedes.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«Investigación en el caso de Pegasus. En 2022, un departamento de la Universidad de Toronto, constituido por periodistas que siguen otra investigación iniciada un año antes, llegan a la conclusión de que sesenta y cinco personas han sido espiadas en España mediante este dispositivo informático, entre ellas políticos y periodistas. Cuidado, número 36 del informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobado el pasado 11 de octubre de 2023, página 15. ¡Todos, sujetos colaboradores del movimiento proindependentista de Cataluña! ¡Oh, sorpresa, son investigados! Pues claro que son investigados. Y han sido investigados y lo sabemos, porque aquí se ha constituido una comisión de secretos oficiales, ampliada para que participasen aquellos que no participaban antes -a saber, todos los investigados que querían saber cómo los habían investigado: Bildu, ERC, Junts, etcétera-, mediante una resolución de abril de 2022 de la Presidencia del Congreso. Investigados, sí, por el CNI, porque en el artículo 4.b) de su ley reguladora dice que sus funciones son, entre otras, prevenir, detectar y posibilitar la neutralización de aquellas actividades de servicios extranjeros, grupos o personas que pongan en riesgo, amenacen o atenten contra el ordenamiento constitucional -señor Rufián, el ordenamiento constitucional, ¡2017! (aplausos)-, los derechos y libertades de los ciudadanos españoles -a ver si nos explica usted un día por qué los niños escolarizados en Cataluña siguen sin poder ser escolarizados al menos el 25 % del tiempo en lengua castellana (risas y aplausos); ¡a ver si nos lo explica usted un día aquí, con esa facundia que le caracteriza!, y si no lo explica usted, dígale al presidente del Gobierno que lo explique, o a la ministra de Hacienda, que está aquí. Sí, a lo mejor sabe usted (se dirige a la señora Montero Cuadrado) algo más que de impuestos, porque, desde luego, cuando habla de tributos y de Hacienda más vale que no dijese nada (risas y aplausos)-, y, después, todas las iniciativas y actuaciones que puedan atentar contra la soberanía -¡señor Rufián, la soberanía española, no la del Turquestán, la española!-, la integridad y seguridad del Estado, la estabilidad de sus instituciones, los intereses económicos nacionales y el bienestar de la población. Y todo ello, según hubieron de saber -usted incluido, señor Rufián-, debidamente autorizado, con arreglo a la ley orgánica de control previo del CNI, por el magistrado competente del Tribunal Supremo. Luego, ¡una investigación totalmente conforme con la legalidad, les guste o no! Nada más.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«Con la venia. Debo decir que no me ha sorprendido que el señor Pisarello, portavoz de Podemos, se alce aquí como nuevo jefe entre la Stasi y el Gulag. Su ideología le acredita, no hacía falta que usted lo dijera, ya sabemos todos que es usted capaz de eso y de cosas mucho peores. (Aplausos). Voy a comenzar esta intervención con tres observaciones. La primera -lo ha dicho ahora mismo Pisarello, pero lo han dicho otros también- es que VOX pretende que se ilegalicen partidos políticos por razón de sus ideas. Esto es falso completamente, como saben todos los que lo afirman, lo que pasa es que como además de afirmarlo lo afirman porque son unos mentirosos, pues, claro, insisten en esa afirmación que no es más que una mentira. Nosotros hemos propuesto la ilegalización de partidos separatistas por sus acciones en una proposición de ley que está replicada de la vigente Ley de Partidos Políticos. (El señor Pisarello Prados hace signos negativos). No haga usted eso porque la redacté yo, y no va a saber usted mejor que yo lo que he redactado (aplausos), así que deje de decir tonterías. Replicada de la Ley de Partidos Políticos en vigor en sus artículos relativos a la ilegalización de partidos terroristas o que apoyan el terrorismo, por sus actuaciones. Por eso el Partido Popular, en un gesto más de cobardía infinita, se opuso y votó en contra, porque apareció aquí un señor, una especie de tribuno que creía que sabía derecho constitucional y dijo que no, porque en España el sistema no era democracia militante, según la jurisprudencia constitucional. No leyó este señor la proposición de ley, porque era precisamente una proposición que evitaba ese reproche que en su boca valía muy poco con carácter general, y en este desde luego no valía nada. Luego esto es un cuento chino.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«Muchas gracias, presidenta. Efectivamente, era muy necesario activar esta Comisión sobre espionaje político Pegasus, porque desde 1978 hasta ahora ha habido muchas situaciones de espionaje ilegal de los adversarios políticos, con autorización judicial y sin autorización judicial. Es una experiencia inadmisible y que ahora, con nuevas formas de espionaje cibernético, representa una amenaza real contra la democracia. Aquí se ha espiado mucho. Según el documental de HBO Salvar al rey, incluso Juan Carlos I espió a la señora Corinna Larsen utilizando los servicios de inteligencia del Reino Unido. Sin embargo, y no quiero que el señor Rojas, del Partido Popular, se enfade, yo creo que el ministro Fernández Díaz es quien tiene el récord: ha espiado, ha utilizado las cloacas del Estado contra el independentismo, contra Podemos, incluso contra sus propios compañeros. Y la pregunta es: ¿ha utilizado lawfare el Partido Popular? Por supuesto. Y, si no, que se lo pregunten a Tamara Carrasco y a Adrià Carrasco, acusados sin ninguna prueba de delitos de terrorismo por el fiscal Miguel Ángel Carballo, muy cercano al Partido Popular; que se lo pregunten al juez Manuel García-Castellón, que hizo la vista gorda ante la corrupción de Esperanza Aguirre y que montó expedientes contra Podemos y ahora pretende imputar por terrorismo y sin pruebas a Carles Puigdemont, a Marta Rovira y a muchos activistas de derechos humanos, entre ellos a Jesús Rodríguez, periodista de Directa de Barcelona.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«Moltes gràcies, presidenta. Sens dubte, era molt necessari activar aquesta comissió sobre espionatge polític amb Pegasus, segurament perquè des de 1978 fins ara hi ha hagut moltes situacions d'espionatge il·legal dels adversaris polítics amb autorització judicial i sense autorització judicial. És una experiència inadmissible i que ara, amb noves formes d'espionatge cibernètic, representa una amenaça real sobre la democràcia. Aquí s'ha espiat molt. Segons el documental d'HBO Salvar al Rey i segons els tribunals britànics, fins i tot en Joan Carles I, rei emèrit, va espiar la senyora Corinna Larsen fent servir els serveis d'intel·ligència al Regne Unit. Però, i no vull que s'emprenyi el senyor Rojas del Partit Popular, jo crec que el ministre Fernández Díaz és qui en té el rècord. Ha espiat o ha fet servir les clavegueres de l'Estat contra l'independentisme, contra Podemos i, fins i tot, contra els seus propis companys. La pregunta és: ha fet servir lawfare el Partit Popular? I tant! I si no, que l'hi preguntin a la Tamara Carrasco i a l'Adrià Carrasco, acusats sense cap prova de delictes de terrorisme pel fiscal Miguel Ángel Carballo, molt proper al Partit Popular. Que l'hi preguntin al jutge Manuel García Castellón, que va fer la vista grossa davant de la corrupció d'Esperanza Aguirre, que va muntar un expedient contra Podemos i que ara pretén imputar per terrorisme sense proves a Carles Puigdemont, a Marta Rovira i a molts activistes de drets humans, entre d'altres, el periodista Jesús Rodríguez de La Directa de Barcelona. Tot això, senyories, és vergonyós. I ho està sent encara més si es naturalitza la utilització de spyware com Pegasus. Ahir eren advocats, eren activistes, eren periodistes, avui ja estem parlant del president de la Generalitat de Catalunya i del president del Govern d'Espanya. No es pot fer servir un programari comercialitzat per una empresa, en aquest cas israeliana, que des de fa temps només rendeix comptes davant del govern de Netanyahu, que l'ha testat amb les seves polítiques d'aniquilació a Palestina. La situació que tenim, doncs, senyories, és d'extrema gravetat i la resposta no pot consistir en una competència entre governs o entre policies autonòmiques per veure qui té la darrera versió de Pegasus o qui espia més.»