Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
249 declaraciones · página 3 de 9
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la reforma del Estatuto Marco del personal...
«Este texto, el estatuto marco, contempla mejoras que son indudables para todos los profesionales: no solamente el límite de las horas de guardia de los profesionales médicos, no solamente el garantizar libranzas y descansos reales para que los descansos dejen de ser una deuda con la Administración, no solamente incorporar la investigación y también la formación dentro de nuestro horario laboral y no solamente incorporar los complementos retributivos en caso de baja y en caso de embarazo, también reconocer la conciliación; también contempla mejoras como la desconexión digital, abrir la movilidad voluntaria en un concurso permanente, obligar a las ofertas públicas de empleo cada dos años y actualizar esa clasificación profesional para reconocer la formación especializada también de los que hoy no la ven reflejada en su categoría ni en su cualificación ni en su responsabilidad diaria. Y, sobre todo, señorías, este estatuto marco obliga a las comunidades a reforzar las plantillas. Sí, por eso hay comunidades -sobre todo las del Partido Popular- que se niegan. Frente a sus recortes y sus privatizaciones, este estatuto marco las obliga a hacer de una vez las cosas bien.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la reforma del Estatuto Marco del personal...
«Cuando llegué al ministerio, efectivamente, me encontré un montón de legislación caduca: legislación de hace más de veinte años que ha mantenido y perpetuado unas condiciones laborales de los profesionales obsoletas y precarias que han derivado en un malestar legítimo y que necesitan un cambio de rumbo. Llegamos al ministerio y lo primero que hicimos es poner encima de la mesa la renovación del estatuto marco, renovar la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias. Y en todo este debate, en todo este ruido, ha salido, por ejemplo, el tema de las guardias. Sí, pusimos encima la mesa acabar con las guardias de veinticuatro horas, acabar con la eventualidad de que hubiera oposiciones cada dos años y también de que hubiera mejores condiciones laborales para nuestros profesionales. No toco de oído, sé de lo que hablo porque he estado hasta el año 2022 trabajando en un hospital. Necesitamos una reforma sanitaria laboral a la altura del momento. ¿Es suficiente? No, no es suficiente. ¿Por qué? Porque la patronal no es el Ministerio de Sanidad ni es el Gobierno de España, son las comunidades autónomas. Con una complejidad añadida, y es que las competencias exclusivas en materia de planificación, organización y condiciones laborales de los recursos humanos corresponden a las comunidades autónomas. No es el estatuto marco el que tiene que organizar, reorganizar y aumentar las plantillas de todos los profesionales. No es el estatuto marco el que tiene que organizar y planificar, por ejemplo, el servicio de urgencias o los servicios quirúrgicos del hospital de la Candelaria. No es el ministerio el que organiza turnos o el que contrata y refuerza las plantillas. El ministerio ha asumido su responsabilidad de proponer una reforma sanitaria que, efectivamente, es una oportunidad, y las comunidades deben asumir la suya al aplicarla. Y hay que decir en este Congreso de los Diputados hasta dónde puede llegar ese estatuto marco, que no es un debate moral; es un debate legislativo y es un debate competencial. Solo quienes quieren esconder sus competencias y sus responsabilidades detrás del Ministerio de Sanidad consideran que es una mala noticia que el estatuto marco haya llegado aquí, al Congreso de los Diputados, pero es que, señorías del Partido Popular, no se pueden descentralizar las competencias y luego centralizar las culpas.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la reforma del Estatuto Marco del personal...
«El estatuto marco es de todos, y gracias por recordarlo. El estatuto marco no es de una sola profesión porque el Sistema Nacional de Salud no es de una sola profesión; porque trabajamos en equipo, porque necesitamos equipos multidisciplinares y porque la responsabilidad que tenemos todos y cada uno de los profesionales sobre nuestros pacientes recae en que todos y cada uno de los profesionales tengamos las mejores condiciones laborales. Así que sí, reconocemos el trabajo en equipo y reconocemos que esa nueva clasificación es un paso más que tenemos que dar para que las condiciones laborales sean mejoradas en todas las categorías. Y luego viene la parte retributiva, porque, sin esa nueva clasificación, sin esa nueva oportunidad, no podremos reclasificar a los profesionales para que puedan tener su equivalencia retributiva. Y no solamente estamos hablando del estatuto marco; estamos hablando también de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias y estamos hablando de leyes caducas que nos encontramos en el ministerio cuando llegué. El estatuto marco ya está en el Congreso y es una buena noticia que esté en el Congreso. El estatuto marco no cierra nada, muy al contrario; abre de nuevo el debate democrático a todos los grupos parlamentarios y a todos los representantes de los ciudadanos. Las leyes se aprueban, se enmiendan o se rechazan aquí, en la Cámara legislativa, no en un despacho. El Gobierno hace propuestas y aquí es donde se tienen que debatir, enmendar, aprobar o rechazar. Hay quienes querrían que este debate se siguiera manteniendo en un despacho a puerta cerrada, entre dimes y diretes y con el juicio de si yo soy o no soy y de si esta ministra es o no es. Por eso es imprescindible que este debate lo traigamos aquí, a la luz pública y de manera transparente, pero, sobre todo, que lo tengamos de manera democrática.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la reforma del Estatuto Marco del personal...
«Buenos días. En primer lugar, bienvenidos sean los representantes y la plataforma de técnicos. Señora Valido, le agradezco el tono sosegado del debate. Estamos hablando de veintitrés años en los que nadie ha sacado el estatuto marco del cajón. Estamos hablando de veintitrés años de reivindicaciones y de mejoras de las condiciones laborales. Estamos hablando de veintitrés años en los que los profesionales están esperando que haya respuestas claras en un momento que creo que es óptimo y que, como usted bien decía, es una oportunidad. Así que le agradezco el debate sosegado, sin ruido, sin estridencia, sin hipérboles y sin insultos. Los técnicos están mal clasificados, sí, lo llevan estando diecisiete años. De ahí que en la nueva clasificación del estatuto marco se ponga una clasificación que no es la que corresponde a la Administración General del Estado. Lo primero que hicimos cuando llegamos al ministerio fue regular y clasificar a los profesionales dónde y cómo tenían que estar. El problema es que nuestra clasificación en el sistema sanitario no encaja con la Administración General del Estado; no tenemos esas equivalencias.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Le parece responsable aprobar este Estatuto Marco para el personal sanitario?
«Señor Agirretxea, usted sabe que el informe de Euskadi fue favorable al Estatuto Marco. No sé si lo saben ustedes. El informe de Euskadi decía, literalmente, que no solamente era necesario, sino que estaban de acuerdo con el texto. Eso es lo que decían ustedes. Y no es verdad que vengamos sin consenso. ¿Usted está deslegitimando los acuerdos con Comisiones Obreras, con UGT, con CSIF y con SATSE, que son los legítimos representantes de los profesionales en la mesa negociadora? Espero y deduzco que no. El Estatuto Marco está ya en el Congreso, y es una buena noticia, porque las leyes se debaten, se enmiendan, se aprueban o se rechazan aquí, no se aprueban o se rechazan en un despacho. Eso lo saben ustedes perfectamente. El Gobierno hace propuestas y se abre a las enmiendas. Y es una buena noticia, excepto para quienes quieran eludir sus responsabilidades y esconderse en la falta de competencias que tenemos en el Ministerio de Sanidad. Es una buena noticia que se debata aquí, en el Congreso de los Diputados. Es más, alguna de las reivindicaciones planteadas, como puede ser el estatuto propio, puede tener cabida una vez que se haga el estatuto para todos los profesionales, y no sobre sus cenizas, no sobre las condiciones laborales y las cenizas del resto de trabajadores, sino a partir de esos cimientos. Les invito a abrir un intergrupo de trabajo aquí, en el Congreso de los Diputados, para el estudio del marco normativo y de las condiciones de trabajo de los médicos. Les invito a ello, señor Agirretxea. Nosotros hemos hecho todo lo posible por parar las huelgas -todo lo posible-, hemos trabajado poniendo todo nuestro empeño para frenarlas, el de todos, menos el de quienes quieren aprovecharse de ellas, como el Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Ha hecho su Ministerio todo lo necesario durante la crisis de Ceuta?
«Señoría, las vacunas no son del Partido Popular; las vacunas son de los pacientes. El otro día estuve tres horas compareciendo y hablé de los profesionales. Veo que el problema de comprensión lectora no solo lo tienen los alumnos. (Aplausos). Mire, sabemos que esto no ha sido una invasión porque hemos visto los partes asistenciales, y lo que hemos visto son niños con hipotermia y deshidratados, chavales que venían con chanclas, madres con sus hijos en flotador y niñas que huyen de la miseria y del hambre. Qué rápidos son para llamar invasores a estos migrantes y qué lentos para reconocer los derechos de aquellos que tuvieron que emigrar de España en la Dictadura que ustedes todavía no han condenado. (Rumores.-Aplausos.-El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). La pregunta es la siguiente: ¿ustedes desde dónde van a defender la soberanía...? (Aplausos).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Ha hecho su Ministerio todo lo necesario durante la crisis de Ceuta?
«Muchas gracias, presidente. Señora Fúnez, usted me pregunta si hemos hecho lo suficiente. Le digo que nunca es suficiente cuando lo que está en juego es la humanidad, los derechos humanos y la defensa de nuestro país y de nuestros valores frente a aquellos que hacen de caballo de Troya de cualquiera que quiera atacar a nuestro Gobierno, atacar a nuestro país. La pregunta es si los seudopatriotas de 'el que pueda hacer que haga' han hecho ya lo suficiente contra su propio Gobierno y si van a seguir usando la legítima preocupación, el miedo legítimo de los ceutíes, para seguir hostigando a las personas migrantes, para seguir deshumanizándolas, para seguir alentando las agresiones a los periodistas y para seguir engordando las urnas de VOX -ya sabemos que el señor Abascal no da palo al agua, pero, hombre, por lo menos no le hagan su trabajo-. Ustedes lo que nos tendrían que decir es si van a hacer lo suficiente, si van a hacer algo por Ceuta, como, por ejemplo, albergar y alojar a los niños y las niñas, como manda la ley, en las comunidades autónomas que ustedes presiden, o, por ejemplo, si van a facilitar esos espacios humanitarios para que podamos seguir trabajando. La pregunta es qué hubieran hecho ustedes, señora Fúnez, señorías del Grupo Popular. ¿Qué hubieran hecho? Cuando hablan de expulsión, ¿qué hubieran hecho? ¿Vulnerar los derechos? ¿Vulnerar la legislación? ¿Vulnerar la legislación internacional? ¿Hubieran creado un ICE en Ceuta? ¿Hubieran organizado la caza en la frontera, como decía la bestia iletrada del señor Figaredo? ¿Les parecen pocos 140 fallecidos? ¿Cuántos fallecidos creen que tendría que haber para la respuesta de un Gobierno contundente y patriótico? ¿1000 o 2000 fallecidos? ¿Una masacre? La diferencia entre recordar este fatídico episodio como una crisis humanitaria o como una masacre es que estamos nosotros en el Gobierno, que no está ni la derecha ultra ni la ultraderecha. Esa es la diferencia. Además, estamos orgullosos de ver a guardias civiles salvando a niños en el mar y no disparándoles para que se ahoguen. Esa es la diferencia. Estamos orgullosos de los valores de nuestro país. (Aplausos).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Ha modificado su opinión sobre el sistema sanitario catalán?
«Señor Gavin, justo tenemos una reforma laboral sanitaria para acabar con las guardias de veinticuatro horas. Este Parlamento debería ser de información rigurosa y profesional, que no sirviera para amplificar los bulos. (Rumores). Las guardias cotizan. Todas las horas trabajadas de todos los profesionales cotizan. Entiendo que las únicas que no cotizan son las que se cobran en negro. A lo mejor son las que quiere pagar el Partido Popular, pero las que se cobran en nómina cotizan. Pero no es que solamente coticen, es que las horas de guardia, según el nuevo estatuto marco, cuentan como hora trabajada. (Rumores). Sí, es que yo no puedo estudiar por ustedes. Lo que sí les recomiendo es que se estudien los textos bien y que vengan aquí informados. (Rumores). El estatuto marco lo que marca ahora es que todas las horas trabajadas cuenten como horas ordinarias, cosa que no pasa en el estatuto marco del 2003. Los profesionales, cuantas más guardias hacemos, más horas debemos. Eso lo elimina el estatuto marco de ahora y elimina muchísimas otras cosas como la precariedad, incluye a los investigadores en nuestro sistema sanitario, que hasta ahora estaban excluidos; incluye la paridad. ¿Qué es exactamente lo que no les gusta? Lo que no les gusta es que lo haga un Gobierno progresista, sí, el más progresista de la historia, el que más cuida las condiciones laborales... (Aplausos).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Ha modificado su opinión sobre el sistema sanitario catalán?
«Cuando hagan pactos con esta gente (girando la cabeza hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), piénsenselo dos veces, porque esto es lo que realmente deteriora la democracia y lo que realmente deteriora las instituciones. (Aplausos.-Protestas). Cuando piensen quién va a gobernar este país, piensen si esta barra brava vikinga, que nos trae este espectáculo todos los miércoles (protestas), es realmente lo que necesitamos para este país. Bueno, como le decía, y se lo he dicho muchas veces, ustedes tienen un sistema de salud que es diferente al resto del territorio español -es un modelo que se llama Bismarck, en vez del Beveridge, que tenemos el resto-, que tienen unos consorcios y unas colaboraciones públicoprivadas, pero con una excepción, señorías de Junts, y es que ustedes eliminaron el ánimo de lucro de su sistema sanitario. Ustedes, en el año 2016, eliminaron el único contrato o el único concierto que tenían con Quirón, que es el que está depravando y el que está desprestigiando el sistema sanitario en comunidades, como la de Madrid. (Rumores). ¿Y sabe quién lo hizo? El señor Puigdemont. (Aplausos).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Ha modificado su opinión sobre el sistema sanitario catalán?
«Señor Gavin, lo he dicho muchas veces, Cataluña cuenta con un sistema sanitario con una larga trayectoria, con unos magníficos profesionales, por cierto, con una mejora de las condiciones laborales de los profesionales desde hace muchísimos años, y con unas experiencias que son referencia para el resto del Sistema Nacional de Salud. Ustedes son los que han realizado aportaciones relevantes en ámbitos como la atención comunitaria, la innovación organizativa, las terapias avanzadas, la salud mental, pero se enfrentan a los grandes retos sanitarios a los que se enfrentan todos los sistemas de salud, no solamente los españoles, también los europeos: tenemos un mayor envejecimiento, una mayor cronicidad, una mayor esperanza de vida, un mayor crecimiento de los precios de los medicamentos. (Rumores). Y todo eso lo tenemos que combinar con la mejora de las condiciones laborales, la tecnificación... (Continúan los rumores).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted asumir su fracaso y dimitir?
«¿Qué es lo que les molesta? Que, en veinte años, en los que ustedes no han dicho ni mu, ni mu de las condiciones laborales, que ustedes han recortado, han privatizado y han cercenado nuestro Sistema Nacional de Salud, por fin haya un Gobierno que mejore las condiciones laborales de los profesionales. ¡Eso es lo que les molesta! (Aplausos). La única garantía para nuestro sistema sanitario, para que funcione y para que los profesionales tengan las condiciones que se merecen es que no gobiernen ustedes. Muchas gracias. (Aplausos.-Protestas.-La señora ministra de Sanidad, García Gómez: ¡Esto es impresentable! ¡Es impresentable!-El señor Guijarro García: ¡Hombre, por favor!-La señora ministra de Sanidad, García Gómez: No sé si hay algún artículo...-Protestas).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted asumir su fracaso y dimitir?
«¿Qué es lo que les molesta exactamente del estatuto marco? (Rumores). ¿Qué es lo que les molesta? Que sea la primera reforma laboral sanitaria en veinte años. Para poder acabar con sus recortes... (Protestas). Dejen de gritar, por favor, señores. ¡Es que esta es una barra brava vikinga con la que no se puede hablar! (Aplausos). ¡Es que no paran! ¡Los de la democracia, los del diálogo...! ¡Madre mía! ¿Qué es lo que les molesta tanto? (Rumores).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted asumir su fracaso y dimitir?
«Mire, señora Fúnez, si dedicara la mitad del tiempo que usted dedica a difamar, a mentir, a insultar (rumores), como acaba de hacer aquí, en sede parlamentaria, a decirle a las comunidades autónomas, a las once comunidades autónomas que ustedes gobiernan, que hagan su trabajo, mejor le iría al sistema sanitario español. (Aplausos). Pero, mire, usted habla de dimitir y de fracaso. ¿Le parece a usted un fracaso haber aumentado los cribados de siete a veintitrés? ¿Le parece a usted un fracaso haber incrementado la edad de los cribados de cáncer de mama? ¿Le parece a usted un fracaso haber revertido sus políticas exclusorias de universalidad de nuestra asistencia sanitaria? (Rumores). ¿Le parece a usted un fracaso haber transferido 1000 millones de euros a la atención primaria a las comunidades que ustedes gobiernan y que, luego, no transfieren a las mejoras de las condiciones de los profesionales? ¿Le parece a usted un fracaso que hayamos financiado más fármacos que nunca de fármacos innovadores? ¿Le parece a usted un fracaso haber doblado el número de terapias avanzadas? ¿Le parece a usted un fracaso tener récords en el número de trasplantes que hayamos realizado en el último año? (Rumores). ¿Le parece a usted un fracaso haber hecho las mayores transferencias a cuenta a las comunidades autónomas, algunas de ustedes, algunas gobernadas por el Partido Popular? ¿Qué han hecho con esas transferencias? Más de un 50 % de dinero y de presupuesto tienen ustedes en las comunidades autónomas que gobiernan. ¿Y qué han hecho? ¿Lo han transferido a las condiciones laborales de los profesionales? No.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted asumir su fracaso y dimitir?
«Muchas gracias. Mire, señora Fúnez, es la sexta vez que me hace la misma pregunta (rumores.-Varios señores diputados: Pues claro, claro), con la única intención de instrumentalizar el malestar de los profesionales que, en sus comunidades, sus Gobiernos perpetúan desde hace años. Pero le voy a dejar que se explaye, porque con estos cuarenta y cinco segundos que ha tenido de insultos y difamaciones seguramente no le haya dado tiempo. (Aplausos.-Rumores).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2026, de 12 de mayo, por el que se modifica la aportación de los usuarios y sus...
«El Gobierno solicita hoy a esta Cámara la convalidación de este real decreto ley porque entendemos que responde a una necesidad real, una necesidad urgente, una necesidad actual, que está sustentada en criterios técnicos -como siempre-, en evidencia científica y en criterios sanitarios sólidos, porque creemos que mejora sustancialmente la vida de miles de pacientes, de miles de ciudadanos de nuestro país, y porque es una medida que corrige desigualdades e inequidades; es una medida que disminuye el gasto diario de las familias y de nuestros ciudadanos; es una medida que mejora la adherencia terapéutica y la confianza en el sistema, la confianza en las instituciones y la confianza en nuestro Sistema Nacional de Salud; es una medida que ahorra sufrimiento, ahorra reingresos, ahorra reagudizaciones y también ahorra costes al sistema; y es una buena medida para los pacientes y para el Sistema Nacional de Salud. (Aplausos). En definitiva, señorías, hoy damos un paso para que nuestro sistema sanitario siga siendo no solo uno de los más avanzados del mundo, sino que además sea uno de los más justos desde el punto de vista social. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista.-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2026, de 12 de mayo, por el que se modifica la aportación de los usuarios y sus...
«La tercera gran dimensión de esta reforma consiste en adaptar el sistema de copago farmacéutico a la realidad social y económica que vive hoy nuestro país. Les hablaba del encarecimiento del coste de la vida y de la pérdida generalizada del poder adquisitivo, que ha afectado de manera muy particular a las rentas bajas y medias. Necesitamos que las familias no tengan que priorizar cuáles son sus gastos esenciales, qué consumo se retrasa o qué esfuerzos adicionales tienen que asumir en el día a día. Determinados pacientes están teniendo dificultades reales para mantener correctamente sus tratamientos farmacológicos por motivos económicos. Podría parecer que esta es una medida de protección social, que lo es, por supuesto que es una medida de protección social, pero es que además es una medida de sostenibilidad de nuestro Sistema Nacional de Salud, porque esta medida ahorra dinero a los pacientes, pero también le ahorra dinero al Sistema Nacional de Salud, le ahorra dinero a las Administraciones y a las instituciones sanitarias. ¿Por qué? Porque favorece la capacidad preventiva y asistencial del sistema. Quiero subrayar algo que creo que es nuclear: esta medida ahorra dinero a los pacientes, insisto, y le ahorra dinero al sistema. No se contrapone con nada. Es un winwin, lo miremos como lo miremos. No hay nadie que se vea perjudicado por adoptar estos nuevos tramos de copago. Van a continuar exentas las aportaciones farmacéuticas a todas las personas beneficiarias del ingreso mínimo vital, a las personas perceptoras de pensiones no contributivas, a quienes se encuentran en situación de desempleo sin subsidio, a las personas beneficiarias de rentas mínimas o a los menores con discapacidad o personas afectadas por accidente laboral o enfermedad profesional. Todas estas personas ya están protegidas.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2026, de 12 de mayo, por el que se modifica la aportación de los usuarios y sus...
«La segunda gran pata de esta reforma consiste en mejorar la protección de los pensionistas y corregir algunas de las distorsiones que el propio sistema había ido generando con el paso del tiempo. Como decía, introducimos un nuevo paso intermedio, entre 18 000 y 60 000 euros, que tendrá un límite mensual de 13 euros al mes, y aquellos que están entre 60 000 y 100 000 tendrán el límite de 18 euros al mes. Además, esta reforma corrige otra anomalía sensible, relacionada con las pensiones mínimas y con los complementos a mínimos. Durante los últimos años, muchas de las pensiones mínimas han experimentado incrementos para compensar la inflación y proteger el poder adquisitivo de las personas mayores. Esto es una buena noticia. El problema es que esa buena noticia se traducía en un aumento del copago farmacéutico, porque pasaban a pertenecer a otro tramo y a otro umbral. ¿Qué estaba ocurriendo? Que algunas personas mayores perdían esta exención farmacéutica simplemente porque su pensión había subido ligeramente a través de los complementos. Bien, esta reforma corrige esta situación garantizando que quienes perciban complementos a mínimos mantengan automáticamente la exención farmacéutica.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2026, de 12 de mayo, por el que se modifica la aportación de los usuarios y sus...
«Esta reforma tiene tres grandes patas. La primera es reforzar la equidad y la progresividad del sistema. Antes teníamos tres tramos tanto para los pacientes en activo como para los pacientes jubilados y ahora en los pacientes en activo tenemos seis tramos. Hemos aumentado los tramos porque consideramos que de 18 000 a 99 000 la realidad económica es muy diferente. De 18 000 a 35 000 hemos hecho otro tramo, de 35 000 a 60 000 otro tramo y de 60 000 a 100 000. En función de esto, hemos puesto topes porque consideramos que la gente que cobra menos de 35 000 euros no puede pagar más allá de 60 euros. Por eso hemos puesto los mismos topes que tenían los jubilados. Además, hemos añadido un tramo más en los jubilados. En medio del tramo que iba de 18 000 a 100 000 hemos incluido un tramo de 18 000 a 60 000. ¿Esto en qué se traduce? Se traduce en que a una persona activa que tenga un tratamiento crónico, que necesite varios tratamientos simultáneos y tenga una renta menor de 9000 euros le vamos a ahorrar 500 euros al año -500 euros al año es mucho dinero para una persona que tiene una renta de menos de 9000 euros-; y a una persona que tenga una renta de 22 000 euros le vamos a ahorrar 460 euros al año. Cuando estamos hablando de que las familias no llegan a final de mes y de que tenemos que proteger a las familias de la factura de la electricidad, de que tenemos que proteger a las familias de la cesta de la compra y de que tenemos que proteger a las familias del contexto global que hace que la vida cada vez sea más cara y difícil, no podemos dejar los medicamentos fuera de esta protección de las familias. (Aplausos).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2026, de 12 de mayo, por el que se modifica la aportación de los usuarios y sus...
«Tenemos que elegir un sistema en el que quien menos tiene no puede acabar siendo el que más dificultades tenga para poder afrontar su enfermedad. Les voy a contar más o menos de dónde venimos o cuál es el sistema que teníamos hasta esta reforma. Teníamos un copago farmacéutico en el que protegíamos a los pensionistas con tres tramos y con un tope. Los pensionistas, tengan el tratamiento que tengan, tienen un tope de 8, de 16 o de 60 euros en función de los diferentes tramos: de 0 a 18 000 euros, de 18 000 a 100 000 y más de 100 000 euros, y para los trabajadores en activo teníamos exactamente los mismos, pero sin topes. Una vez visto cómo funcionaba este sistema, el propio Ministerio de Sanidad en el Comité Asesor de Prestación Farmacéutica nos ha venido señalando dónde está el problema en los distintos análisis técnicos. El problema no lo tienen los pensionistas, ¿por qué? Porque pusimos mecanismos de protección para que los pensionistas no tuvieran que pagar en exceso los medicamentos. El problema está, por un lado, en la escasa progresividad del modelo, porque en el mismo tramo tenemos pacientes que cobran 18 000 euros y pacientes que cobran 99 000 euros, y consideramos que esto no es progresivo ni es justo. Y, por otro, también en aquellos pacientes que, estando en edad laboral y no siendo uno de esos colectivos que tienen exención en algunos de sus medicamentos -como ahora les comentaré-, tienen que pagarlos, es decir, tienen que asumir ese coste económico. Cuando hablamos de falta de adherencia terapéutica, cuando hablamos de un paciente que no va a retirar los fármacos porque son caros o que cuando llega a la farmacia no retira todos porque no le salen las cuentas para llegar a fin de mes, estamos hablando de consecuencias clínicas: agudizaciones, descompensaciones, empeoramiento de las patologías, más urgencias, más ingresos hospitalarios y, por supuesto, un sufrimiento totalmente evitable. Por lo tanto, hacer esta reforma es corregir desequilibrios que el propio funcionamiento del modelo ya había revelado con absoluta claridad. Lo hace manteniendo intacta la idea de la corresponsabilidad y del uso racional de los medicamentos, pero introduciendo algo que es imprescindible en cualquier política pública que se precie de ser eficaz: una mayor sensibilidad por la capacidad económica real de las personas y por el impacto que tiene la enfermedad prolongada sobre la economía de las familias.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2026, de 12 de mayo, por el que se modifica la aportación de los usuarios y sus...
«En nuestro país tenemos un sistema sanitario y de protección social en el cual ninguna familia y ninguna persona que tenga una enfermedad tiene que caer en bancarrota. (Rumores.-El señor Guijarro García: Por favor). Esto no pasa en todos los países, en Estados Unidos el 65 % de las bancarrotas familiares se deben a problemas de salud. Esto significa que, si algún miembro de la familia se pone enfermo, necesita cuidados o necesita tratamientos, esa familia se arruina. El 65 % de las bancarrotas familiares en Estados Unidos. Ese no es nuestro modelo. En nuestro país, ahora mismo, quien está soportando una mayor carga económica para poder afrontar los tratamientos son las personas trabajadoras activas con rentas medias o bajas que tienen tratamientos crónicos, que tienen enfermedades crónicas. Aquí conculcan dos problemas: la vulnerabilidad económica con la enfermedad, en este caso, la enfermedad crónica. Y tenemos dos riesgos: que tengan que soportar una carga económica excesiva o que tengan que elegir abandonar su tratamiento. Por eso traemos una reforma que persigue tres objetivos que son muy claros: hacer que el sistema sea más progresivo y justo, reforzar la protección de los pacientes crónicos con rentas bajas y rentas medias y adaptar el copago farmacéutico a la realidad económica que viven hoy muchas familias en España. Esta reforma no cuestiona el principio de corresponsabilidad ni el uso racional de los medicamentos. El copago farmacéutico nunca se puede pensar como un mecanismo recaudatorio, sino todo lo contrario, como una herramienta vinculada a la utilización adecuada de los recursos sanitarios. Así que este Gobierno, a través de informes técnicos que han puesto en valor cuál es el principal problema ahora mismo que tienen nuestros pacientes para acceder a estos medicamentos, ha hecho una iniciativa para poder atajar esos problemas. No solamente son informes técnicos que salen del Ministerio de Sanidad, también hay informes de FOESSA o de Cáritas, por ejemplo, que dicen que hay cientos de miles de familias en este país que abandonan sus tratamientos porque no pueden pagárselos. Aquí estamos hablando no solamente con criterios técnicos y, por supuesto, con evidencia científica, estamos hablando de un análisis riguroso sobre cuál es la adherencia terapéutica, para el que, por cierto, no solamente hemos contado con los profesionales de nuestro sistema sanitario, sino también con el consejo general de farmacia, que nos han advertido también de esta falta de adherencia terapéutica.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2026, de 12 de mayo, por el que se modifica la aportación de los usuarios y sus...
«Señor presidente, señorías, muy buenos días. Hoy, el Gobierno de España trae una iniciativa de esas que podemos decir que tienen impacto real, de esas iniciativas de política útil. En un momento en el que estamos inmersos en polémicas, en conflictos, en ruido, hoy nos podemos detener un momentito para hablar de algo que es aglutinador para toda la ciudadanía española y para todos los grupos parlamentarios, que es cómo protegemos mejor a nuestros pacientes. Hoy traigo una de esas iniciativas que conectan con la vida cotidiana de la gente, que conectan con la vida real y que hacen que la voluntad política se materialice en el día a día de los pacientes, en este caso. Seguramente este real decreto ley no se lleve grandes eslóganes, grandes momentos de tertulia ni tampoco grandes titulares, pero este real decreto ley trae un impacto muy directo en las familias. Tiene impacto en alguien que entra a una farmacia con varias recetas y tiene que mirar los precios para elegir qué receta puede asumir y qué receta no puede asumir. Tiene impacto en trabajadores y trabajadoras que tienen enfermedades crónicas y que necesitan tratamientos continuados y que, pese a tener ingresos modestos, soportan ahora una carga económica excesiva. Tiene impacto, en definitiva, en algo tan elemental como impedir que alguien tenga que dejar su medicamento, su tratamiento por motivos económicos. Hoy traemos -sencillamente y en un solo titular- una iniciativa para que los pacientes paguen menos por sus medicamentos.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Y ya termino, señorías, porque ha sido una comparecencia bastante extensa. ¿Alguna cosa más? Creo que no me he dejado nada (El señor Agirretxea Urresti: Sí, las especialidades). Perdón, las especialidades. Tampoco creo que sea el momento de hablar aquí de las especialidades, pero, como usted bien sabe, para que se apruebe una especialidad -y aquí el ministerio es también parte del procedimiento- una serie de comunidades tienen que avalar esa petición y eso está en marcha. Dicho esto, hemos creado un grupo de trabajo desde hace mucho tiempo con todas las sociedades científicas -por cierto, señora Fúnez, sí que nos hemos reunido con todas, con las cincuenta sociedades científicas- para habilitar esa formación, que no solamente implica formación mir, sino que implica también formación posmir, que son todas las -vamos a llamarlas así- supraespecialidades o especialidades. Estamos trabajando en ese marco, en cómo no ir especialidad por especialidad, en abordar las especialidades, las áreas de capacitación específica y las supraespecialidades, porque es verdad que tenemos unas áreas -infecciosas es una de ellas- en las que se requiere un conocimiento específico que hoy deriva de varias ramas, de microbiología y también de medicina interna. Estamos trabajando en hacer ese mapa de especialidades, supraespecialidades y áreas de capacitación, pero con un pensamiento lógico entre todos y todas y con todas las sociedades científicas, con FACME y, por supuesto, también con todas las comunidades. Así que estamos trabajando en ello, sí, para que todos los profesionales tengan las capacitaciones necesarias y la formación específica requerida. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Y claro que ha habido negociaciones específicas con los médicos, por nuestra parte y por parte de su consejero. Todas las comunidades han tenido negociaciones específicas con los médicos, claro que sí, porque es su responsabilidad. Es más, su consejero -ya se lo dije en la Comisión de Sanidad- dijo: Yo puedo quitar las guardias de veinticuatro horas en los hospitales grandes. Sí, puede. Y yo le dije: hágalo, claro que sí. Es que hay comunidades que han quitado ya las guardias de veinticuatro horas. Hay hospitales donde ya no se hacen guardias de veinticuatro horas. ¿Por qué? Porque para que un profesional haga menos guardias y menos horas es muy sencillo, ha de tener compañeros y plantilla para poder hacerlo. Y los compañeros y la plantilla, yo lo siento mucho, pero son competencia y responsabilidad de las comunidades autónomas. (Aplausos). Eso es así. (Rumores). Sí, sí. Tengo una noticia: las competencias en sanidad son de las comunidades autónomas; las competencias en educación también son de las comunidades autónomas; las competencias en vivienda también son de las comunidades autónomas. Esto no debería ser una sorpresa para parlamentarios del Congreso de los Diputados. Lo digo porque no vaya a ser que se vayan a confundir en las votaciones pensando que es el Gobierno de España el que gestiona y retribuye a los profesionales sanitarios. (Una señora diputada: Ceuta y Melilla). No, no lo confundan. De hecho, señora Fúnez, usted y el señor Feijóo se reunieron con los profesionales sanitarios y con el comité de huelga. ¿Qué les dijo a los profesionales? Les dijo que ustedes no iban a quitar las guardias de veinticuatro horas, que ustedes no apoyaban un estatuto propio y que mantuvieran las huelgas. ¿Sí o no, señora Fúnez? (Denegaciones). Sí, ustedes le dijeron al comité de huelga que no iban a hacerse cargo de las reivindicaciones. Y, a cambio, el señor Feijóo les mandó una carta diciendo que, el día que ellos gobiernen -¡imagínense el día que gobiernen en alguna comunidad, imagínense el día que gobiernen en once comunidades!-, el día que ellos tengan las competencias, subirán los salarios, mejorarán las condiciones, laborales, etcétera, todo aquello que no hacen en las comunidades que gobiernan. Pero sí, señora Fúnez, ustedes les dijeron que no iban a asumir sus reivindicaciones, entre otras, el estatuto propio al que ustedes han votado en contra en el Senado y en las Cámaras territoriales. Así que, por favor, tengan un poquito de decencia y pónganse a trabajar para mejorar las condiciones laborales y cuidar de verdad a los profesionales sanitarios; un cuidado del que no se han hecho cargo en veintitrés años. Por supuesto, nosotros empatizamos con el malestar acumulado durante más de dos décadas, derivado de una ley del año 2003 que ustedes quieren que sea la que siga rigiendo para los profesionales. Esta es la verdad.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señor Agirretxea, no pasa nada, le doy respuesta, no tengo ningún problema, pero me ha parecido más riguroso ceñirnos al objeto de esta comparecencia, que era hablar de la crisis del hantavirus; pero yo no tengo ningún problema, como ya he hecho en la Comisión de Sanidad -en la que ha estado usted presente y le he dado todas y cada una de las explicaciones pertinentes-, en hablar de cuál es la situación ahora mismo del conflicto mantenido por los sindicatos médicos con el Ministerio de Sanidad y con las consejerías de Salud, como usted bien sabe. Se lo he contado muchas veces, lo vuelvo a contar, no tengo ningún problema. Nosotros nos hacemos cargo de las reivindicaciones de los profesionales. No sé quién me ha dicho que si nosotros hemos afirmado que son de VOX; yo no he dicho nunca que sean de VOX o que no sean de VOX, yo me hago cargo de las reivindicaciones de los profesionales. Fíjese si me hago cargo, que esas reivindicaciones llevan sin ser atendidas veintitrés años. (Toses.-Risas). No sé si ha sido una tos nerviosa o una risa nerviosa; una de las dos cosas. Y aquí les quiero recordar, porque ustedes también son muy celosos de sus competencias, que, en el año 2001, se realizaron todas las transferencias, que se finalizaron en el año 2002. El País Vasco tenía ya antes las transferencias en materia sanitaria. Las transferencias implican la gestión, la planificación, la ordenación de recursos humanos y las condiciones laborales. Lo que hace el estatuto marco -y así nos lo atribuyen también los propios sindicatos médicos y los profesionales- es señalar un marco común de límites, obligaciones, deberes y derechos. Y sí, queremos dotar a las comunidades de un marco legal que sea mucho más garantista en la protección de las condiciones laborales, porque aquí hay comunidades que han protegido a sus profesionales y otras comunidades que no. En concreto, el País Vasco, y usted lo sabe, no es de los que paga menos a sus profesionales, no es de los que paga menos la hora de guardia, es una de las comunidades que más invierte en sanidad por habitante. Aun así, tenemos muchos retos y desafíos por delante; retos y desafíos que son compartidos con Europa, porque en Europa pasa exactamente lo mismo. Después de la COVID tenemos un 20 % más de profesionales -en España tenemos en torno a un 15 % más de profesionales- y no somos capaces de hacernos cargo de la demanda. Dicho esto, claro que por responsabilidad yo podría haber hecho dos cosas, dejar el estatuto marco en un cajón, que me lo han pedido algunos grupos parlamentarios y también algunos de los representantes sindicales, o poner encima de la mesa la mejora de las condiciones laborales. Y eso es lo que he hecho. ¿Por qué? Por responsabilidad. Y también porque yo no estoy en este ministerio para pasar por delante ni de puntillas de los principales problemas de nuestro sistema sanitario. Por esa misma responsabilidad, y usted lo sabe y se lo tengo que recordar, en el propio estatuto marco hay una especificidad para los profesionales. Eso también lo digo para la señora Fúnez, que también lo sabe, pero no importa, porque se lo repito. Hay especificidades para los profesionales sanitarios. Y la falta de médicos y también de enfermeras, porque hablamos de los médicos, pero aquí estamos hablando de falta de profesionales sanitarios, es algo de lo que adolecemos en España y también en otros países de Europa. Aun así, ha sido el Gobierno progresista, el Gobierno de España, el que ha puesto un 40 % más de plazas en la formación sanitaria especializada y el que ha pagado un 15 % más de plazas en las facultades de Medicina, sin ser nuestra competencia. O sea, que la falta de médicos la hemos paliado o la hemos intentado paliar desde el año 2018, sabiendo que esto es una política a largo plazo.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señora Calvo -creo que no está-, yo he hablado de la pregunta que me ha hecho el portavoz de Junts sobre si teníamos obligación legal. Desde el primer momento, hemos dicho que teníamos obligación legal, obligación moral y obligación humanitaria; he apelado a las tres. Y sí, había cinco catalanes a los que no quisimos poner en riesgo en una evacuación llevada a cabo por un país que no tenía las capacidades para realizar una evacuación con todos los criterios de seguridad. No quisimos poner en riesgo no solamente a los catalanes, no solamente a los españoles, sino a nadie de la tripulación y del pasaje. ¿Saben por qué? Porque lo que estábamos poniendo en riesgo era la contención de la enfermedad; no solamente a los pasajeros, estábamos poniendo en riesgo que la transmisión se ampliara más allá de las personas del buque. Así, pues, no tengo ningún problema en decir que ha habido una obligación legal y una obligación moral. Me he equivocado en que los pacientes catalanes han ido al Gómez Ulla, en vez de a un hospital catalán, pero bueno, esto es un lapsus como otro cualquiera.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señor diputado de VOX, yo creo que tan mal no me explico, porque no es que ustedes hayan publicado o no hayan publicado un bulo, es que ustedes solo viven de los bulos, de los insultos, de las injurias y del odio. Es que incluso para contar -claro, no sé si es que en su partido solo cuenta el señor Abascal, tanto para contar como para contar el dinero que entra en el partido- usted me habla de una semana antes. ¿Pero qué semana, si el día 2 fue cuando la OMS detectó el brote y el día 5, tres días después, fue cuando nos hizo la petición de auxilio? ¿Cómo que una semana antes? ¿Qué semana antes? No ha habido semana antes. Y, sí, estaba el ministro del Interior y el ministro de Política Territorial, justo para esa coordinación, porque es que no sé si usted se ha enterado de que esto no era solamente una crisis sanitaria, era un operativo de Protección Civil, que depende del Ministerio del Interior, quien elaboró todo el protocolo de repatriación de todos los países que estaban implicados. Y, por cierto, claro que no se podía hacer en Cabo Verde.»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Partido Popular por ser responsables de un país del que estar orgullosos. Así que enhorabuena a todos los españoles y españolas. Pero no me ha quedado claro, ¿ustedes qué hubieran hecho diferente? ¿Qué es lo que hubieran hecho diferente? ¿Se hubieran ido a El Ventorro?, ¿no hubieran ido al puerto?, ¿se hubieran salido de la OMS, por ejemplo? Que intuyo que es lo que quiere la ultraderecha. (Rumores). ¿Qué hubieran hecho diferente? Es que usted ha salido aquí quince minutazos y no ha dicho nada de lo que hubieran hecho ustedes diferente. (Rumores.-Aplausos). ¿Qué hubieran hecho ustedes diferente? ¿Comunicarse con todas las comunidades? Lo hicimos. ¿Comunicarse con los organismos internacionales? Lo hicimos. Es decir, usted ha hecho un relato de lo que hubieran hecho que es exactamente lo que hemos hecho nosotros. O sea, que entiendo que nos están dando la enhorabuena y nos están dando las gracias. Ya lo han dicho la portavoz del Grupo Socialista y la portavoz del Grupo Parlamentario SUMAR, ¡hombre, que vengan ustedes aquí a hablar de la Agencia Estatal de Salud Pública, hay que tener bastante poca vergüenza!»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señora Fúnez, se le han vuelto a hacer largos los cinco minutos, igual que se le está haciendo un poquito larga la legislatura. ¿Lo hicimos o no lo hicimos bien? Señora Fúnez, es que iba de esto esta comparecencia. Usted ha empezado a hablar de manifiestos, del CIS, de las competencias de las comunidades autónomas; que si no las quieren, no las saben usar o no saben qué hacer con ellas, pues, oiga, las devuelven al Estado, al Insalud. En 2001 pertenecían al Insalud, al Gobierno central -el propio señor Feijóo fue director del Insalud-. Es decir, si usted me habla de lo mal que funciona la sanidad en sus comunidades, no sé si este es el lugar. (Varios señores diputados: ¡Nooo!). Sí, en sus comunidades. (Rumores). Claro, es que aquí hay un error que ustedes quieren manifestar. Si ustedes no quieren las competencias, las pueden devolver; si está muy bien, si no pasa nada. (Rumores). Si no las quieren, no las saben usar y no van a sentirse orgullosos de ellas ni tampoco van a asumir los errores, entonces devuelvan las competencias. Entonces -no me ha quedado claro-, ¿lo hemos hecho bien o no lo hemos hecho bien en la crisis del hantavirus? Es que no me ha quedado claro. ¿Lo ha hecho todo el mundo bien menos nosotros? ¿Lo ha hecho todo el mundo bien menos la ministra, que tiene que dimitir? ¿Lo hemos hecho bien o no? Yo intuyo que sí, ¿no? Porque si le ha dedicado quince minutos a otras cosas que nada tenían que ver con esto solo para eludir decir que lo hemos hecho bien, lo hemos hecho bien. Enhorabuena. Y enhorabuena también a los ciudadanos que han votado al»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Efectivamente, Canarias está muy preparada. En las reuniones que tuve con el señor Clavijo lo que le trasladé fue que estaban muy preparados, que todos los años albergan a millones de turistas, y unos se enfermarán, otros no, algunos necesitarán ser evacuados, repatriados, otros necesitarán estar en un hospital, y, cómo no, también que son un puerto de desembarco de la inmigración. Estáis más que preparados, le dije. La comunidad canaria está más que preparada para albergar cualquier situación de emergencia sanitaria, venga de donde venga y venga como venga. (Aplausos). De ahí que no pudiera entender cómo el señor Clavijo, en vez de estar orgulloso de esa preparación y de esas competencias, decidiera que su papel era el contrario, el de intentar boicotear. Han surgido muchas cuestiones, e igual son asuntos que no tienen sentido en esta comparecencia. Pero, sí, vamos a cumplir todos los tratados internacionales, vamos a cumplir con el orden jurídico internacional, cómo no, y vamos a agradecer en todas y cada una de nuestras actuaciones a todos los organismos implicados, a todas las instituciones, a todos los Gobiernos y también vamos a agradecer al pueblo español, que siempre es comprometido y solidario. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Mónica García Gómez Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ahora bien, lo que no voy a consentir es que, nada más mandar un informe sobre los peligros que podían suponer unos supuestos roedores nadadores, después de haber hecho un informe técnico sobre la nula existencia de esos riesgos, alguien diga que no he hecho el informe, que no se lo he mandado y que no le he trasladado toda la información. Eso no lo voy a consentir; lo siento mucho, pero eso no lo voy a consentir. (Aplausos). Tengo todos los mensajes, tengo el rastro de todos los mensajes que mandamos al presidente de Canarias. Y es que hubo un momento en que el señor Clavijo creo que se equivocó, porque en los primeros momentos del operativo su preocupación era legítima, ya que, como decía la señora Santana, es legítimo tener miedo y preocuparse por que, si pasa esto en Canarias, a ver si vamos a poner en riesgo a otra población. El problema es cuando el señor Clavijo intentó bloquear y anular el operativo, cuando intentó boicotearlo; ese es el problema. Las decisiones pueden ser compartidas o no compartidas, pueden ser criticadas o no criticadas, pero el problema es que hubo un momento en el que, cuando teníamos los aviones esperando o a punto de aterrizar para llevarse a los compatriotas, el presidente canario decidió que iba a bloquearlo. Y eso tampoco lo pudimos consentir; lo siento mucho.»