Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
104 declaraciones · página 3 de 4
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que está actuando con la debida diligencia, Ministro?
«Señor Marlaska, nos intentan convencer de que en Ceuta hay una crisis humanitaria en la que las víctimas son los migrantes, pero no. En Ceuta hubo una invasión en la que las víctimas son los ceutíes, señor Marlaska (aplausos), y usted hoy sigue atacando el trabajo de la propia policía, del CENIF, para defender a Marruecos. Usted ataca el trabajo de la magistrada para defender a Marruecos. Y usted utiliza al mismísimo DAO de la Guardia Civil, imputado por pertenecer a las cloacas del PSOE, para manipular un informe para proteger a Marruecos. ¿Por qué protege a Marruecos? ¿Qué le debe usted, señor ministro? Señor ministro, si fuera una crisis humanitaria, ¿me puede decir por qué deben ir los niños escoltados con gas pimienta a los colegios por policías y guardias civiles? Por cierto, que ayer no pudieron hacer el servicio porque se los llevó usted a todos los policías. Y, después, ¿me puede decir por qué sufre emboscadas el Ejército, por qué agreden a guardias civiles y a policías, por qué violan a las niñas -ayer por la noche dos agresiones sexuales-? Fue una invasión, y las fuerzas y cuerpos de seguridad y el Ejército deberían tener los instrumentos para defenderse legal y físicamente, pero no se los dan. Ustedes tendrían que asegurar inmediatamente la expulsión de todos ellos. Y ayer se atreve a ir a Ceuta y decir a los ceutíes que lo que tienen en la cabeza es inseguridad subjetiva. ¿De verdad usted no se entera de nada, señor Marlaska? ¿Pero es tan insensible? (Aplausos). Mire, Ceuta no es una crisis migratoria más, Ceuta ha sufrido una invasión, y Ceuta es España y España tiene la obligación de defenderla. Usted tiene más eficacia para hacer triajes a periodistas y a tertulianos contrarios al Gobierno que para hacer los triajes de los invasores para expulsarlos. Da vergüenza, señor Marlaska. Váyase ya, porque usted hoy solo es un ministro indigno en un Gobierno indecente, (Prolongados aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que está actuando con la debida diligencia, Ministro?
«Señor Marlaska, como dice su informe: aquí (señalándose a sí misma), su azote. Acaba de decirle ahora al señor Tellado que solo era un informe para hacer un trabajo. ¿Qué trabajo, señor Marlaska? Diga la verdad a los españoles. ¿Qué trabajo quería hacer con nuestros datos? Usted se ha pasado todo el verano manteniendo tres mentiras: la primera, que Ceuta no había sufrido una invasión, que era una crisis migratoria; la segunda, que no había alertas ni informes, y la tercera, que Marruecos era un socio leal. Hoy sabemos que nos ha tomado el pelo a todos los españoles, que sí había informes previos y que Marruecos colaboró con esta invasión. Dígame, señor Marlaska, ¿por qué protege más a Marruecos que las fronteras españolas y a los ceutíes? (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que hemos recuperado la normalidad en Ceuta?
«Muchas gracias. Señor Bolaños, lo que ocurrió en Ceuta no fue una crisis migratoria, fue una invasión; y en plena invasión, Pedro Sánchez se fue de vacaciones y dijo que era su derecho. ¿Su derecho? ¿Hay derecho a que los ceutíes no puedan salir a la calle? ¿Hay derecho a que no tengan una vida normal? ¿Hay derecho a que los niños tengan que ir al colegio escoltados? ¿Hay derecho a que veintitrés mujeres hayan sufrido una agresión sexual en el último mes? ¿Hay derecho a que nuestras Fuerzas Armadas y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado sean agredidos? ¿Hay derecho a que nuestros médicos estén colapsados? No hay derecho. Ustedes tenían obligaciones, no derechos; y, en concreto, usted, que ni ha visitado Ceuta. Usted no ha visitado Ceuta. ¿Usted sabe lo que hizo? Irse de vacaciones. Y el 8 de agosto ¿sabe lo que hizo? (Muestra una fotografía). Subir una foto en redes sociales de sus vacaciones, mientras los ceutíes estaban autoconfinados y mientras sufrían. ¿Y les piden paciencia a los ceutíes? ¿De verdad? Ustedes priorizaron sus vacaciones por encima de los derechos de los españoles.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su valoración de la crisis de Ceuta, Vicepresidenta?
«Señora vicepresidenta, tanto énfasis para ocultar su cobardía. Mire, no es una crisis humanitaria, fue una invasión, y la única medida que hoy puede salvar a Ceuta es que todos esos invasores sean expulsados a Marruecos, tal y como se comprometió su Gobierno. (Aplausos). Usted no es capaz de decir si está con sus portavoces, que agreden a Marruecos, que atacan a Marruecos, o si está con el Gobierno. Su silencio es cobarde y decir una cosa y la contraria es hipócrita e inmoral. Es a lo que usted acostumbra para mantener su sillón de vicepresidenta o para ese puestecito que usted se ha canjeado en la OIT para su salida. Usted está tardando en irse del Gobierno si sostiene lo mismo que sus portavoces. Si no, usted es responsable, junto con todo el Gobierno, de las 140 muertes que se han producido en la avalancha, consentidas y promovidas por Marruecos. (Rumores.-Varios señores diputados y diputadas del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Sí, sí, sí). Y usted, junto con todo su Gobierno, también es responsable de las 23 agresiones sexuales que ha confirmado la Fiscalía que se han producido en Ceuta. En una crisis de seguridad nacional, su silencio, le insisto, es cobardía. No todo vale, señora vicepresidenta, porque hoy todavía hay 10 000 personas en Ceuta deambulando por las calles, provocando desórdenes públicos, agrediendo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a los militares. Hoy las mujeres y las niñas en Ceuta tienen que salir acompañadas por hombres y con gas pimienta. ¿Ese era el empoderamiento y el feminismo que ustedes venían a defender? (Rumores). ¿Quién garantiza el derecho de los ceutíes a vivir en paz, señora vicepresidenta? Porque no se crea que usted tiene más derecho que los españoles que vivimos en Ceuta o en Melilla. No le acepto una lección de moralidad y mucho menos de humanidad. Ya está bien de rendir pleitesía a Marruecos y de machacar a los nuestros. Ustedes han abandonado Ceuta, pero van a pagar por ello. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su valoración de la crisis de Ceuta, Vicepresidenta?
«Señora vicepresidenta, hace cuarenta días más de 80 000 personas invadieron desde Marruecos una ciudad española con la aquiescencia de su Gobierno. Ustedes ignoraron los avisos para irse de vacaciones y hoy Ceuta es un polvorín. Bienvenida a la realidad, señora Díaz. Dictador, autócrata y asesino. Un país que utiliza a su gente como arma de guerra y como escudo humano. Eso dicen sus portavoces de Marruecos y su rey. Sin embargo, usted es vicepresidenta de un Gobierno que sostiene lo contrario: que Marruecos es un país fiable, socio colaborador y que no tuvo absolutamente nada que ver con la invasión de Ceuta. La pregunta es muy sencilla, señora Díaz: ¿dónde está exactamente usted? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa decir el Gobierno la verdad?
«Señor vicepresidente primero del Gobierno, España ha sufrido una invasión ordenada y planeada de más de 80 000 personas destinada a desestabilizar Ceuta y, por tanto, España y la Unión Europea. Y durante este mes el Gobierno no ha parado de mentir a todos los españoles, así que yo le quiero hacer cuatro preguntas muy concretas. Primera pregunta: ¿cuántos irregulares quedan en Ceuta? Porque Marlaska dijo aquí que 5000, Sánchez días después dijo aquí que 7000 y Ángel Víctor Torres ha dicho esta semana que todavía no pueden dar una cifra. ¿Puede dárnosla usted? Segunda pregunta: de los irregulares que quedan, ¿cuántos son menores? Porque Marlaska dijo que 1500, Ángel Víctor Torres que 2000, usted llegó a decir que 2900 y el Gobierno después le rectificó. ¿Saben, un mes después, cuántos quedan? Tercera pregunta: ¿cómo entraron? Porque Marlaska dijo aquí, en el Congreso, que fundamentalmente habían entrado andando por el espigón y pocos días después Sánchez dijo aquí que habían entrado fundamentalmente a nado. ¿Saben ustedes, un mes después, cómo se produjo la invasión?»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Aquí todo el mundo es desleal. Todo el mundo es desleal. La oposición, por supuesto, es desleal; las comunidades autónomas, desleales; el Gobierno de Ceuta, desleal; los miembros de su partido que se desmarcan de usted, desleales; la Unión Europea, desleal; nuestros socios, desleales. Parece ser que el único socio leal que tiene Sánchez en la invasión a Ceuta es Marruecos. Bien curioso, ¿no? ¿No creen ustedes? ¡A ver si el único desleal a los intereses de España va a ser usted! (Aplausos). Señoría, dice usted que ayer los millones de ciudadanos que salimos a la calle lo que pretendíamos era que la Guardia Civil y la Policía Nacional abriesen fuego contra los inmigrantes. De los 140 muertos durante la invasión, señoría, ¿qué responsabilidad tiene aquí cada uno? La Guardia Civil y la Policía Nacional nunca han disparado contra los inmigrantes en la frontera. (Aplausos). Pero del lado marroquí, en la frontera de Melilla, en el año 2021 Marruecos reconoció oficialmente 23 muertos. ¿Qué dijo usted? Literal: Se habrá resuelto bien. (Aplausos). Se habrá resuelto bien. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez PérezCastejón, hace gestos negativos con la cabeza.-Algunos señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Sí, sí, sí!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías, Ceuta no sufrió una crisis migratoria. Fue una invasión que continúa. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Lo dijo usted mismo. Diagnosticó un ataque contra la integridad territorial de la nación y, acto seguido, se largó. Se largó a compartir la banda sonora de su verano, Nerón con TikTok, y con una frialdad que asusta. Yo voy a tratar a los españoles como adultos. La invasión se produjo porque 80 000 personas procedentes de distintos puntos de Marruecos, el día de la Fiesta del Trono, celebrada en Tetuán, a 25 kilómetros de la frontera, y pese a las estrictas medidas de seguridad que conlleva para Marruecos este acto de Estado, se dirigieron a la frontera y la superaron sin que su Gobierno ni tampoco Marruecos hicieran nada para impedirlo. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). La conclusión era evidente desde el principio. Pero, además, en las últimas horas ha trascendido que también estaba por escrito en los informes previos al ataque y reiterados en un informe de la Policía solicitado por la jueza de la Audiencia Nacional. Conclusión (rumores) -sí, hay que decirlo aquí-: la operación salió de Marruecos, fue consentida por Marruecos y hay indicios de que Marruecos la coordinó y el Gobierno lo sabía porque fue advertido de ello. (Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡Muy bien!-Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Esa es la conclusión, señoría. Una relación bilateral, estable y constructiva no se protege ocultando los hechos ni obviando la respuesta firme y proporcional que una nación soberana debe dar ante las sospechas de esta gravedad. Está sobre la mesa un posible acto de guerra híbrida y, ante ello, un presidente libre ha de dar explicaciones y tomar decisiones. Usted no ha hecho ninguna de las dos cosas. Es decir, se revela que Rabat pudo desproteger nuestra frontera, incluso usted lo ha dicho. Durante diez horas la gendarmería marroquí dejó entrar a todo quisqui. ¡Ah, muy bien! Y usted se queda de brazos cruzados. ¿Por qué? ¿Qué documento, conversación o indicio había en su teléfono para que se comporte de esta manera? (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). ¿Por qué tiene miedo a Marruecos? ¿Qué sabe Marruecos de usted? ¿Qué sabe Marruecos de usted?»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Parece que la señora Mínguez es la única del PSOE a la que no han invitado a La Mareta y la única española que no se ha enterado de que el señor Sánchez lleva de vacaciones un mes ante la mayor crisis de invasión de nuestra soberanía nacional de la historia reciente. (Un señor diputado: ¡Todo pagado!-Aplausos). Por mucho que grite, señora Mínguez, los españoles saben lo que ha hecho el presidente del Gobierno y cómo el presidente del Gobierno ha estado ausente de la ciudad de Ceuta (un señor diputado: ¡Muy bien!) y ante las necesidades de los ceutíes en las últimas semanas. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Quiero precisamente que mis primeras palabras sean de solidaridad con Ceuta. Lo que ocurre en cualquier rincón de España nos afecta a todos los españoles. La crisis migratoria y social desatada tras la invasión del pasado 30 de julio y que están sufriendo los ceutíes mientras el Gobierno está de vacaciones nos preocupa y nos duele a todos. Por cierto, señor Martínez, señorías de SUMAR, esa contundencia que demuestran con el Grupo Popular deberían demostrarla con los principales súbditos del rey de Marruecos en España, que son sus socios del Partido Socialista. (Aplausos). Por cierto, nosotros vamos a seguir pidiendo medidas contundentes para arreglar los problemas de Ceuta y a seguir diciendo que aquí hay una crisis humanitaria y que han fallecido más de cien personas, como ha dicho la señora Muñoz -en contra de lo que usted ha dicho, mintiendo- nada más empezar su intervención. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Quiero recordar a sus señorías algo que dije ayer, aunque muchos de ustedes no estaban. La presidenta de Dinamarca compareció extraordinariamente el 12 de agosto ante su Parlamento para explicar la postura de su país ante la invasión que había sufrido Ceuta. Pedro Sánchez se ha largado veinticinco días de vacaciones, ha venido un día, ha generado más caos del que había, ha montado un mando único que ha tardado en romperse dos minutos, tiene una guerra civil -ya no en su Gobierno, entre SUMAR y PSOE, es que ahora la tiene dentro del PSOE- y se larga otra vez a Andorra. Yo quiero pensar que, ahora que nos hemos enterado todos los españoles de que se pretendía ir con la bici, cancelará esas vacaciones. Pero esta comparecencia se tenía que haber sustanciado antes, y no se ha hecho porque la presidenta de la Cámara ha evitado que esta Diputación Permanente se convocara a principios de agosto. (Aplausos.-El señor Hispán Iglesias de Ussel: ¡Es una vergüenza!). Es inconcebible que hoy no sepamos el número real de inmigrantes que entraron, que no sepamos cuántos siguen estando en Ceuta y amenazan con no irse. En cuanto a los menores, que preocupan tanto al Gobierno... (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben) Sí, más que a ti. Hace dos días el vicepresidente Cuerpo fue a Ceuta y dijo que había 2900 menores no acompañados. No han pasado cuarenta y ocho horas y el mando único ha dicho hoy que son 1400. No saben ni de lo que hablan y se permiten dar lecciones a los demás. Este es el Gobierno que debería haber comparecido antes. Sánchez ha utilizado o ha intentado utilizar a los ministros de parapeto, pero ya vimos lo que pasó ayer con la comparecencia de Robles. Los que estuvimos aquí le hicimos muchas preguntas -muchos las mismas, algo inédito- y no contestó a ninguna, que es lo que van a hacer la mayoría de los ministros cuando vengan. Esto se tenía que haber sustanciado hace mucho y todos los que estamos aquí lo sabemos, salvo los que son fanáticos; lo sabemos.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Yo quería comenzar diciendo que, al escuchar la intervención de la portavoz del Grupo Socialista, ha habido momentos en que he creído que usted no es consciente de que es socialista. ¿Usted no sabe que el PSOE ya no defiende la labor de los jueces? ¿Usted no sabe que el PSOE ya ha dejado de defender que el Gobierno en funciones funcione? Institucionalidad, decía usted. Forma parte de un partido que sustenta a un Gobierno que no ha traído presupuestos en tres años ni debate sobre el Estado de la nación. (Aplausos). Creo que se ha equivocado de partido y no se ha dado cuenta. Si hubiera estado aquí Óscar Puente, le hubiera dicho de todo. (Risas). Su partido hace mucho tiempo que dejó de aplicar la presunción de inocencia. (Aplausos). Revise un poco, porque creo que no está en el partido adecuado, señora portavoz. Mire, el 30 de julio nuestro país sufrió un ataque a su integridad territorial. No lo digo yo, lo dijo Pedro Sánchez. España sufrió una invasión, con una avalancha de más de 80 000 inmigrantes irregulares: una crisis de soberanía, que derivó en una crisis humanitaria, con más de cien fallecidos; en una crisis de orden público, que se mantiene a día de hoy en Ceuta, y en una crisis sanitaria. Durante estas semanas, lejos de haberse resuelto la situación, estamos viendo que se tensa día a día. De hecho, la situación, efectivamente, es más tensa. Pues bien, veintiséis días después del 30 de julio, Sánchez regresa de sus vacaciones, convoca al Consejo de Seguridad Nacional a las nueve de la mañana y, veintiséis días después de que lo pidieran la Asamblea de Ceuta y el líder de la oposición, aplica la Ley de Seguridad Nacional y crea un mando único. El mismo día en que crea el mando único, los ministros de Defensa e Interior se enzarzan en una pelea, la ministra de Defensa nos dice aquí una cosa y el ministro del Interior dice que lo que afirma la ministra de Defensa es mentira. Para alargar todo esto, el delegado del Gobierno en»
-
Macarena Montesinos de Miguel · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, mientras los guardias civiles, desasistidos por el Gobierno y en condiciones infrahumanas, están dando su vida en la lucha contra los narcotraficantes y, durante la invasión en Ceuta, se vieron desbordados -apenas cinco guardias del grupo subacuático y cuatro en el perímetro de la frontera-, Sánchez disfrutaba de la seguridad de más de sesenta agentes, de una embarcación y de patrulleras para proteger su baño y buceo (aplausos) y evitar así que le abucheasen o le fotografiasen y poder seguir disfrutando de su veraneo a costa de todos los españoles. (Varios señores diputados: ¡Qué vergüenza! ¡Muy bien!). Y a todo esto, ¿dónde están la directora general de la Guardia Civil y su DAO? ¿Cesados? ¿Dimitidos? Pues no. Nos puede sorprender a todos, pero no. Están protegidos por Sánchez, tal y como ocurrió con el fiscal general del Estado, que estando imputado no dimitió, se mantuvo en su cargo hasta que el Tribunal Supremo lo inhabilitó. Para el PSOE, la degradación institucional es parte de su estrategia, la que acompaña a la cloaca. Por ello es urgente que comparezcan en sesión conjunta. Sus nombramientos se realizaron conjuntamente por los ministros de Defensa e Interior y, por tanto, la responsabilidad de mantenerse en el cargo es compartida. No olvidemos que son dos ministros cuyas afirmaciones suelen contradecirse, por decirlo sin acritud, porque en la realidad están visceralmente enfrentados, como pudimos constatar en el día de ayer ante la solicitud de comparecencia de este grupo. Deben explicar por qué no han incoado los correspondientes expedientes disciplinarios al DAO, ni acordado la suspensión de sus funciones y posterior cese, ni promovido el cese de Mercedes González. Por tanto, pedimos el apoyo de los grupos aquí presentes para estas imprescindibles comparecencias. Nada más y muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, señora presidenta. Quería que nuestras primeras palabras, como grupo parlamentario, fueran para mostrar nuestra solidaridad y apoyo a la ciudad española de Ceuta, que desde el 30 de julio padece una invasión y sus consecuencias por la negligencia e incompetencia de un Gobierno inútil, cuyo líder supremo ha priorizado su bienestar y sus vacaciones por delante del sufrimiento y angustia de 85 000 españoles. Además, señorías, sería terrible que ayer, tras el Consejo de Ministros, el señor Sánchez hubiera utilizado de nuevo el helicóptero y el Falcon para irse a Andorra a montar en bicicleta, mientras los ciudadanos de Ceuta siguen padeciendo el caos y la angustia de esta ciudad invadida. Señorías, Ceuta ni se rinde ni se vende, y tampoco se merece un Gobierno como este. Ceuta, señorías, es el epítome de una desastrosa política de inmigración cuya muestra más palmaria es el decretazo 316, de abril de 2026, para la regularización masiva de inmigrantes en situación de ilegalidad en España. Es una medida antidemocrática impulsada unilateralmente por el sanchismo con un doble objetivo: tapar la corrupción que arrecia en el Gobierno e intentar colocar un ladrillo más en el muro de la polarización.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2026, de 26 de mayo, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«Señorías, ¿por qué no nos explica el ministro Urtasun por qué ha traído un real decreto ley? Tradicionalmente, esta materia se traía en una ley de los presupuestos generales del Estado. ¿Se lo digo yo? Porque llevan más de tres años, prácticamente toda la legislatura, sin presupuestos generales del Estado. Señorías, los presupuestos generales del Estado no son cada cuatro años, como las olimpiadas y los mundiales; son cada año, como exige el artículo 134.2 de la Constitución española, y ustedes incumplen sistemáticamente este mandato de la Constitución española. Si ustedes hicieran bien su trabajo, nosotros no tendríamos que estar perdiendo el tiempo ni tendríamos que hacérselo perder a los españoles. El P.S. del año 2018 decía que si un Gobierno no tiene presupuestos es como un coche sin gasolina, que si un Gobierno no tiene presupuestos no puede gobernar, que si un Gobierno no tiene presupuestos ha de convocar elecciones generales, así que aplíquense ustedes el cuento, señores del Partido Socialista. Pero hablemos de la naturaleza de este real decreto ley. Y el artículo 86 de la Constitución española establece claramente que solo puede establecerse en casos de extraordinaria y urgente necesidad. Sin embargo, aquí lo único urgente es la necesidad de supervivencia de Pedro Sánchez, y lo único extraordinario es que ustedes estén todavía sentados en ese sillón y que no hayan convocado elecciones generales. (Aplausos). ¡Menos abuso del real decreto ley, que llevan 185 reales decretos leyes, señorías! ¡Un abuso que es una invasión al Poder Legislativo!»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Forma usted parte de un Gobierno responsable?
«Confirma usted que es un buen negocio simular solvencia, porque del apagón no sabe nada. Señor Cuerpo, los audios que hemos conocido muestran que el apagón no era imprevisible. El modo reforzado que aplica hoy Red Eléctrica es la asunción de esa responsabilidad. Su coste son 3800 millones de euros que pagamos todos desde el día del apagón. Hay días que pagamos más por la operación reforzada que por la generación de electricidad. Esta, además, nos hace más dependientes del gas. Solo en marzo de este año -solo en marzo de este año-, para generar electricidad hemos quemado un 50 % más de gas que el año pasado. Así, ustedes, que se denominan a sí mismos un Gobierno pacifista, fuerzan que cada día tengamos que comprar más gas ruso con el que Putin pueda financiar la invasión de Ucrania. Señor Cuerpo, hoy el sistema eléctrico descansa más que nunca en las centrales nucleares, que ustedes tanto demonizan. Ayer, seis centrales nucleares de siete operaban a pleno rendimiento en el sistema eléctrico. ¿Sabía usted que el día 28 de abril del año pasado solo dos de esas siete operaban al cien por cien porque así lo quiso Red Eléctrica? Asumir una responsabilidad implica también rectificar. ¿Van a abandonar el programa de cierre nuclear? ¿Usted, que es extremeño, sigue queriendo cerrar Almaraz? Responda. Por cierto, dígaselo también al presidente y asúmalo usted. No sé si es desconocimiento, malevolencia o las dos cosas, pero del mismo modo que el precio de la harina no es el precio del pan, el precio del mercado mayorista eléctrico no es lo que la gente paga en la factura cada día. A eso hay que sumarle sus impuestos, sus cargos, sus peajes y su operación reforzada, que hacen que hoy la factura eléctrica sea más cara que cuando ustedes llegaron al Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Dice usted que soy un cínico por advertir que durante un riesgo terrorista la inmigración irregular puede causar aún más problemas. (Muestra un documento). Este es un informe de la Dirección General de Policía, Comisaría General de Extranjería y Fronteras, que leo literalmente: 'Impacto social y convivencia. La rápida incorporación de un gran volumen de población extranjera puede generar desafíos de integración, además de poder favorecer la posible entrada en el país y consiguiente regularización de elementos potencialmente terroristas y otros vinculados a crímenes'. Señoría, ¿la Dirección General de Policía es un organismo cínico? (Aplausos). Señoría, el cínico es usted, señor Sánchez. ¡El cínico es usted! Ahórrese sus sermones. No vamos a elegir entre la guerra y el Gobierno. Vamos a seguir en la misma posición que el 60 % de los ciudadanos, que se lo recuerdan elección tras elección. Por cierto, tiene también usted un grave conflicto en las urnas. Le resumo nuestra posición: no a la guerra y no a usted. (Aplausos). ¡No a la guerra y no a usted! (Fuertes aplausos). Eso sí, su última maniobra no significa que ignoremos sus consecuencias. La más bochornosa de todas las maniobras es que pretenda usar el contexto internacional para seguir riéndose de los españoles, a los que les ha dicho que no puede aprobar los presupuestos por la guerra. Llevamos tres años sin ellos y se escuda en un conflicto de hace tres semanas. (Risas). Mire, la mayor tomadura de pelo ni siquiera es esta. Es que, al mismo tiempo, pide que autoricemos modificar los presupuestos prorrogados para ampliar crédito sin límite y ni siquiera lo transparenta, porque lo cuela en el decreto de ayudas como si tal cosa. Nuevos presupuestos, no, pero cambiar los prorrogados, sí. ¡Qué cinismo, señor Sánchez! (Aplausos). No tiene derecho a saltarse el debate parlamentario. No es usted un dictador, ¿o sí? Hasta Ucrania, que lleva años en guerra, ha aprobado sus presupuestos. Los aprobó en el año 2023, en 2024, en 2025 y en 2026. España está en paz y no puede. Estoy deseando que nos explique qué urgencia tiene usted que no tenga el presidente Zelensky. Hasta su ministra de Hacienda en el año 2022 dijo, y cito: Los presupuestos son fundamentales para mandar un mensaje de estabilidad en un contexto de incertidumbre por la invasión final. O sea, por la guerra de Ucrania, los presupuestos eran imprescindibles, y por la de Irán son un obstáculo. ¿Pero qué broma es esta? ¿En qué cabeza cabe querer afrontar una posible crisis mundial con los presupuestos de hace cuatro años? No cabe ni en la suya. La única razón por la que no trae los presupuestos es porque serían rechazados. Y antes de que trascienda su debilidad, mejor mandar a los suyos a perder por usted. ¿Verdad que sí, señora Montero? (Rumores.-Aplausos). No trae presupuestos porque le dejarían en descubierto.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Sí, señor ministro, hoy, 10 de diciembre, es el Día Mundial de los Derechos Humanos y por eso es vergonzoso que usted tampoco haya hecho ninguna referencia a que hoy mismo en Oslo se acabe de entregar el Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, mejor dicho, siendo realistas, a su hija, ante la imposibilidad de recogerlo ella personalmente. Por lo tanto, hoy aquí, desde el Congreso de los Diputados de este país, de España, debemos decir una vez más: ¡Viva Venezuela libre! (Aplausos). Nuestro reconocimiento, nuestro afecto y nuestro cariño a María Corina Machado y a todo el pueblo venezolano. Esperamos que en su próxima intervención usted defienda la libertad y la democracia también en Venezuela. Señorías, es evidente que para este Gobierno la política exterior de nuestro país no es una cuestión de Estado. No, señor ministro, en ningún caso representa a todos los españoles y, desde nuestro punto de vista, tampoco defiende los intereses de España. Tampoco es reconocida en el resto del mundo, a pesar de la soberbia y la prepotencia que ha manifestado el propio ministro. No tenemos ningún poder de influencia. Nuestra política exterior, señor ministro, es irrelevante. En los grandes acontecimientos y conflictos internacionales España no ha formado parte de ninguno de los foros de decisión, ni en el caso de la invasión de Ucrania ni tampoco en Oriente Próximo. Ha sido incapaz de alcanzar acuerdos con aquellos países que deberían ser nuestros socios y aliados naturales, aquellos países que defienden la libertad, la democracia y el respeto de los derechos humanos. Este Gobierno, señorías, actúa fundamentalmente en función de sus intereses partidistas, intentando también tapar sus propias vergüenzas y desviar la atención de estas, y eso supone caer en la ideología y en el sectarismo.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para explicar las medidas que ha impulsado el Gobierno para...
«También han potenciado más importaciones de gas. Mientras Europa busca reducir a cero las importaciones de gas ruso, Rusia sigue siendo nuestro tercer proveedor y así se financia para Putin la invasión y el bombardeo de civiles en Ucrania: 950 millones de euros en lo que va de año han pagado los españoles al Gobierno ruso. (Aplausos). Todo esto prueba que el Gobierno no ha solucionado nada. Simplemente ha puesto el sistema en respiración asistida. Señorías, para fortalecer el sistema eléctrico, el Grupo Popular lidera, desde la aprobación de la proposición no de ley del 12 de febrero, la extensión de la vida útil de las centrales nucleares. Lo hemos hecho por responsabilidad, por rigor y por sentido de Estado. ¿Son conscientes de dónde nos están llevando? Nadie quiere invertir en un país donde se producen apagones generalizados. (Rumores).»
-
Alberto Fabra Part · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la rendición de cuentas del Plan Industrial y Tecnológico para la...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, hoy pretendemos tratar temas de una trascendental importancia: la seguridad nacional, la credibilidad internacional de España, el grado de compromiso con nuestros aliados y, por supuesto, la dignidad y el futuro de nuestras Fuerzas Armadas, porque el Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y la Defensa, presentado en esta misma Cámara por el todavía presidente del Gobierno el pasado 22 de abril, nace viciado de origen. Es un plan que no está basado en la Directiva de Defensa Nacional en vigor, elaborada en agosto de 2020, ni en la actual Estrategia de Seguridad Nacional, de diciembre de 2021, documentos en los que el Gobierno establece las líneas de actuación y los objetivos que hay que cumplir en materia de defensa y seguridad. Ambos textos fueron redactados antes de la invasión de Ucrania por lo que, según lo justificado por el aún presidente del Gobierno en su comparecencia, esta creciente agresividad rusa fue uno de los motivos esenciales para la elaboración urgente de este plan de defensa y seguridad.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar la posición...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días o muy buenas tardes. Una vez más, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, quiero manifestar nuestra exigencia para que se cumpla el derecho internacional, en este caso concreto vulnerado por el Estado de Israel. Con ello, también deseo manifestar nuestro rechazo al sufrimiento injusto que está padeciendo la población civil de Palestina. Junto a ello, es lógico que nosotros también volvamos a condenar el atentado del 7 de octubre y el que todavía haya ciudadanos de Israel que estén secuestrados por una banda terrorista como es Hamás. También, debemos condenar los conflictos bélicos y la usurpación de los derechos humanos que se dan en otras partes del mundo. Ahí tenemos todo lo que está ocurriendo en Ucrania con la invasión de Rusia o la vulneración de los derechos humanos en Venezuela, en Nicaragua y en Cuba. Por lo tanto, hay que ser coherentes y, sobre todo, justos en el mundo. Por otro lado, señor Marlaska, ¡qué papelón! ¡Qué papelón, señor Marlaska! Usted, una vez más, ha vuelto a ser humillado por el Gobierno y por sus compañeros de Gobierno, como lo fue en su día también por parte de una exministra. Usted, que ha sido un juez admirado y respetado, hoy es un ministro despreciado. ¡Quién le ha visto y quién le ve! ¿De verdad merece la pena, señor Marlaska, tanta humillación?»
-
Pablo Hispán Iglesias de Ussel · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se reforma la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio...
«Gracias, señor presidente. Con la intervención del señor Pisarello hemos presenciado algo que era evidente: esta es una iniciativa presentada por SUMAR contra el Gobierno. Señores del Grupo Parlamentario Socialista, ¿después de lo que les ha dicho su única reacción es tragarse la humillación y bajar la cabeza? Es patético. (Aplausos). Señor Pisarello, usted es el Gobierno; si tan inmoral le parece, ¿por qué no sale de él? ¿O es que la Internacional suena mejor a bordo de un coche oficial? Es igualmente patético. En lo que sí estoy de acuerdo con usted es en la doble moral de Pedro Sánchez, su falta de escrúpulos, su engaño permanente a todos. En lo relativo a Oriente Medio, porque con una mano se refiere a Israel como Estado genocida, mientras con la otra sigue otorgando adjudicaciones multimillonarias a dicha nación. Es lo mismo que va a hacer hoy el Grupo Socialista: votan a favor de regular el embargo al tiempo que seguirán pagando por decenas de contratos de compra de armamento y tecnología israelí. (Aplausos). Sinceramente, señorías, ¿creen que hay alguien en España a estas alturas al que le quede algún resquicio de duda sobre la catadura moral del señor Sánchez? No hacen falta más wasaps para saberlo. Este proyecto no es más que la última emboscada entre socios de gobierno después de la penúltima que fue a cuenta de los proyectiles comprados por el Ministerio del Interior. Diputados de SUMAR, cuánto contorsionismo moral, cuántas cortinas de humo tienen que inventar para justificar seguir en un Gobierno que pretende incrementar en 10 000 millones de euros el gasto en defensa, el mismo contorsionismo que nos anuncia hoy el Grupo Socialista. Señorías, no debatimos ni sobre valores humanitarios ni sobre un supuesto compromiso por la paz. Lo que plantean con su iniciativa es un pastiche jurídico que destila rancio antisemitismo. El señor Pisarello lo ha dejado bien claro: Aquí no se presenta una ley general, se presenta una ley contra Israel. Puro pisoteo del Estado de derecho. Por cierto, señores de Bildu, para crímenes contra la humanidad, los de ETA. (Aplausos). Si su preocupación fuese una catástrofe humanitaria con cientos de miles de muertos y en la que España estuviese involucrada, en su exposición de motivos estaría una condena a la injusta e ilegal invasión que ha sufrido Ucrania por parte de Rusia, algo que ustedes no han citado ni mencionado porque, para vergüenza de la izquierda silente, el Gobierno de España sigue haciendo compras masivas de gas a Putin desde 2022 por un valor de cerca de 9000 millones de euros; mientras, el apoyo de España a Ucrania no ha llegado a 1500 millones de euros. España ha aportado seis veces más ayuda a Rusia que a Ucrania. Según la lógica que inspira esta iniciativa, habría que acusarles de colaborar indirectamente con un crimen contra la humanidad. Déjense de humanitarismo hueco y pongan fin a las compras de gas a Putin. Por cierto, esa doble moral de SUMAR y PSOE es la misma que en 2021 autorizó la venta de material antidisturbios a Cuba; material que luego fue utilizado para reprimir salvajemente las históricas manifestaciones del pueblo cubano que pedía democracia y libertad. Para evitar la venta de armas a una dictatura criminal como la cubana no hacen falta leyes, solo la voluntad política de la que ustedes carecen. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Gracias, presidenta. Señorías, a estas alturas no cabe ninguna duda de la voluntad que tiene este Gobierno de asaltar y colonizar instituciones claves de nuestro país: desde la Fiscalía General del Estado al CIS, pero siempre pasando por el Tribunal Constitucional, el Banco de España o, ¡cómo no!, este mismo Congreso. Es evidente que Sánchez tiene un sentido muy patrimonialista del poder y trata de adueñarse de las instituciones para someterlas, ponerlas a su servicio y, por supuesto, asegurarse su propia supervivencia. Este asalto no se limita a instituciones u organismos públicos, incluye también empresas tanto públicas como privadas. Y dentro de esta estrategia de invasión, la SEPI, sin lugar a dudas, es la pieza fundamental. La Sociedad Española de Participaciones Industriales se supone que es una sociedad estatal con objetivos de rentabilidad económica y social y el interés general debe primar en todas sus actuaciones. Sin embargo, desde que la señora Montero llegó al Ministerio de Hacienda, la SEPI ha pasado de defender el interés social a defender el interés socialista. Por eso hemos pedido esta interpelación, que claramente estaba referida a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda y podemos ver que se lo han dejado a la vicepresidenta tercera. Evidentemente, puede parecer una estrategia de defensa para que usted pueda decir que no sabía nada de lo que ha pasado en la SEPI, aunque posiblemente hayamos encontrado una grandísima oportunidad. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). ¿Le digo por qué, señora Aagesen? Porque usted a lo mejor es la que más sabe del rescate de Air Europa: usted estaba allí, formaba parte del Consejo Gestor del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas. (Protestas.-Aplausos.-El señor Pérez López: ¡Eso es!). A ver si usted nos da todas esas explicaciones.»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se autoriza la ratificación de cuatro enmiendas al artículo 8.2 del...
«Señorías, hablar de justicia internacional exige también coherencia política, porque, mientras hoy debatimos reforzar el Estatuto de Roma y cómo hacerlo, el Gobierno mantiene una política exterior complaciente, cuando no permisiva, con regímenes autoritarios como los que llevan décadas en Cuba, Nicaragua o Venezuela. El Gobierno lleva una política exterior permisiva, por ejemplo, con los invasores sobre los ocupados en el conflicto del Sáhara Occidental, contraviniendo el derecho internacional más elemental y las resoluciones de la ONU y de los tribunales. Señorías, no se puede condenar a Putin y, al mismo tiempo, financiar su invasión y sus guerras, comprándoles el gas. (Aplausos). No se puede condenar a Putin y actuar como defensores de Nicolás Maduro y trabajar, como se hizo, para que el vencedor de las elecciones tuviese que abandonar el país en el que las ganó. La Corte Penal Internacional ha dado un paso valiente al emitir órdenes de arresto contra responsables de crímenes en Ucrania, incluyendo al propio presidente ruso. La pregunta que debemos hacernos es si el Gobierno va a exigir que avance en la investigación sobre Venezuela iniciada en el 2018, si va a instar a la Fiscalía del Tribunal de la Corte Penal Internacional a actuar o si va a reclamar a la Sala de Cuestiones Preliminares que dicte una orden de arresto contra Nicolás Maduro. Esta Cámara se lo ha pedido y el Gobierno tiene la obligación política y moral de actuar cuanto antes. (Aplausos). La lucha contra la impunidad no se elige a conveniencia y los principios no se defienden unos días sí y otros no, en unas causas sí y en otras no; la política exterior hay que sostenerla con principios, con decisiones y con decencia, sobre todo en los casos que afectan a los más desfavorecidos.»
-
Macarena Montesinos de Miguel · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«En 2021 el propio presidente Sánchez afirmó en una sesión de control que la celebración del debate del estado de la nación era buena para que España fuera recuperando la normalidad democrática y que eso era lo que iban a hacer los próximos años. Lástima que desde entonces solo se sometiera a ese debate en 2022. Estamos acostumbrados a que el Sánchez del pasado sea irreconocible por el Sánchez del presente. (Aplausos). Imaginamos que cuando el representante del Grupo Parlamentario Socialista suba a esta tribuna, en lugar de limitarse a apoyar una medida que es buena para fortalecer nuestro sistema democrático, utilizará el argumentario de Moncloa, es decir, las veces que el presidente Sánchez presume de haber comparecido en el Pleno de esta Cámara, pero no nos dirá que la práctica totalidad de las comparecencias que ha solicitado a petición propia lo han sido por obligación legal, es decir, para informar tras los consejos europeos o para solicitar las prórrogas de los estados de alarma. De hecho, la única comparecencia a petición propia sin esa obligación legal en la pasada legislatura fue sobre la invasión de Ucrania, y en esta legislatura ha sido sobre la catástrofe de la dana y de la riada casi un mes después de la tragedia, el 27 de noviembre. Por ello, creemos importante blindar la obligación legal de celebrar este debate, incorporándolo al Reglamento de la Cámara. Es sabido que fue el presidente González el primero en celebrarlo y que ha sido una buena práctica respetada por todos los Gobiernos que le sucedieron. Hasta Pedro Sánchez, claro, una muestra más de las anomalías democráticas que está generando este presidente. Como la negativa a aceptar las propuestas aprobadas por esta Cámara, ya sea mediante propuestas de resolución, proposiciones no de ley, mociones o, lo más importante, propuestas de leyes, singularmente las que provienen del Senado o del grupo mayoritario de la Cámara, es decir, del Grupo Parlamentario Popular. Es importante reiterar que la celebración del debate del estado de la nación conlleva la aprobación de propuestas de resolución, es decir, de un auténtico programa político; programa del que carece este Gobierno, porque, señorías, la investidura no fue un acto de normalidad democrática, sino la escenificación de un negocio, de una transacción corrupta de impunidad a cambio de poder. (Aplausos). Y los pagos aplazados continúan venciendo: traspaso de competencias exclusivas, expulsión de la Guardia Civil, control de fronteras, quita de la deuda, etcétera ¿Qué nueva tropelía contra la Constitución vence próximamente? Los españoles ya conocemos el estado de su Gobierno, sin programa, sin presupuestos, sin dirección, sin rumbo y absolutamente dividido.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta...
«Mire, los dos sabemos que hoy no ha hablado con la claridad debida. Intentaré hacerlo yo. Para empezar, conviene explicar por qué Europa tiene que aumentar el gasto militar, sin eufemismos, señoría, tratando a nuestra gente como adultos que son. Europa tiene que incrementar el gasto militar porque está amenazada, está amenazada en nuestras fronteras y en nuestros valores. Ya no solo podemos ser herederos del periodo de paz más luminoso de Europa, ahora tenemos que ser también defensores. La tarea de nuestra generación es asegurar que la libertad y la prosperidad de las últimas décadas no sean un paréntesis. El rearme moral y material no es una apuesta belicista, como irresponsablemente repiten sus socios mientras usted calla. Se trata de defender nuestros valores, nuestro modo de vida, nuestro Estado de derecho, nuestras constituciones y nuestras democracias (aplausos) ante enemigos que tienen un rostro distinto que hace décadas, pero que amenazan de forma semejante. Por eso hay que ser claros. Fui el primero en manifestar lo obvio tras el giro de la Administración norteamericana. Lo dije antes que usted y lo reitero: el culpable de la invasión de Ucrania es Putin. Cualquier otra afirmación es falsaria y una sumisión al totalitarismo que jamás vamos a aceptar. Añado, como también dije anteriormente, que la diplomacia es exactamente lo contrario al duelo medieval o al sometimiento acrítico que practican muchos de ustedes. Señores del Grupo Socialista, las escaladas retóricas con países aliados no conducen a nada bueno. Baste preguntarles a los agricultores, por ejemplo. Les explicarán la importancia de preservar el vínculo atlántico. Les pido que no renunciemos a ello. Señores de VOX, todos somos libres de tener las simpatías internacionales que consideremos oportunas, yo tengo las mías, pero ninguna estará jamás por encima de los intereses de España. (Aplausos).»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno español ante los anuncios...
«Afortunadamente, el pueblo gallego es muy sensato, y el pasado 19 de febrero de 2024 el electorado otorgó al presidente Alfonso Rueda una rotunda victoria, por mayoría absoluta, relegando al BNG y al PSdeG a la oposición. Por todo ello, señor Rego, no puede hablar en nombre de Galicia. El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso cuenta con trece diputados y diputadas gallegas, frente a uno del Bloque Nacionalista Galego, lo que nos otorga, como mínimo, trece veces más razones para asumir esa representación. (Aplausos). Y no olvidemos tampoco el papel interpretado por el Partido Socialista de Galicia, que en la última semana de campaña electoral gallega, ante la debacle electoral que le auguraban las encuestas, pidió el voto para la candidata del BNG, olvidando que presentaban un candidato propio. Ese es su concepto de responsabilidad política, esto es lo que el PSOE y el Partido Socialista de Galicia quieren para Galicia. En marzo de 2022, El BNG impidió que el Parlamento gallego aprobase una declaración institucional en apoyo de Ucrania y contra la invasión rusa, negándose a condenar a Putin. Es decir, mientras por un lado dicen defender la independencia de los pueblos del mundo y su derecho al autogobierno, condenan a Ucrania a su subordinación a Rusia y quieren obligarla a una neutralidad establecida por la fuerza por una potencia extranjera. Al mismo tiempo, en sus iniciativas, llaman a los territorios ucranianos de Donetsk y Luganks, ocupados por los rusos, repúblicas populares independientes, justificando lo injustificable una vez más.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a reafirmar el apoyo a Ucrania y fortalecer la relación transatlántica.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En primer lugar, y en nombre de Unión del Pueblo Navarro, quiero manifestar nuestra solidaridad y apoyo al pueblo ucraniano en la lucha que está manteniendo por defender la libertad y la democracia en su país ante la invasión de Rusia. Por otro lado, es evidente que, a la hora de abordar este conflicto y esta guerra, los ucranianos tienen que estar presentes en la solución que se busque. Además, señorías, es evidente también que la política exterior, la política de defensa de este país, de España, la tiene que marcar el Gobierno, Gobierno que tiene que contar con el beneplácito del Congreso de los Diputados. Por eso, señorías, es llamativo comprobar cómo los propios socios de Gobierno, incluso los que se sientan en el propio Consejo de Ministros, son los primeros que han salido a rechazar las propuestas que en materia de defensa ha planteado el presidente del Gobierno. Señorías, la política de defensa y la política exterior del Gobierno no pueden depender de este Gobierno en minoría. Por lo tanto, el propio presidente tiene que decir y ratificar con qué votos cuenta para sacar adelante sus propuestas.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a reafirmar el apoyo a Ucrania y fortalecer la relación transatlántica.
«Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías. Saben ustedes que vivimos tiempos turbulentos. Se aleja la ensoñación de un fin de la historia definido por el triunfo de la democracia liberal, el libre comercio y el orden multilateral. La causa profunda del cambio, de la aceleración del cambio en el orden mundial, puede tener su origen en la crisis financiera que empezó en el año 2008, pero que dejó sentir sus efectos a lo largo de mucho tiempo. Esa crisis, que primero fue económica, luego social y ahora política, se encadena con otras dos, la pandemia del año 2020 y la inestabilidad internacional que desencadena la invasión rusa de Ucrania en el año 2022. Todo esto convierte el estado habitual de nuestras vidas en una suerte de permacrisis o crisis permanente, que, además, es ya el estado natural de las cosas para los más jóvenes. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Hoy el mundo se va despidiendo del orden multilateral basado en reglas, de las instituciones de arbitraje internacional y de la vocación de promover la cooperación sobre el conflicto, tratando de encontrar intereses comunes y no solo intereses particulares. Los valores de la libertad, del imperio de la ley, de la igualdad y del progreso son atacados. Esos valores son precisamente los que permitieron la creación de la Unión Europea, uno de los últimos bastiones del mundo de un modo de vida que, hoy, sigue siendo el mejor de los posibles.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Señor ministro, muy buenas tardes. Por supuesto que más Europa, más libertad y más democracia, pero no solamente para Ucrania, defendiendo los intereses también de los países europeos ante la invasión por Rusia de este país, sino también más libertad y más democracia para Cuba, para Nicaragua y para Venezuela. Me imagino que ya reconocerá, con la mayoría de los miembros de esta Cámara, que Venezuela es una dictadura y Maduro es un dictador. Nosotros le hemos preguntado por los españoles presos ilegalmente en Venezuela y usted no nos ha contestado ni el número. Yo no sé si no lo sabe o no lo quiere contestar. Pasan y pasan los meses y los ciudadanos españoles retenidos ilegalmente en Venezuela siguen encarcelados. Es evidente, señorías, que lo primero que debemos tener presente es que la política exterior de España se ha deteriorado tanto en los últimos años que tenemos muy poco poder de influencia, por mucho que el ministro lo niegue. Siendo realistas, y desde el punto de vista de una formación como UPN, con humildad, tenemos muy claro que la política exterior del país la tiene que marcar el Gobierno, por supuesto que sí, pero con un presidente que dé explicaciones en esta Cámara, señor ministro, y que comparezca muchas más veces de lo que lo hace. Está tardando en estos momentos tan cruciales para España y para Europa. Pero es que, además, señor ministro, la política exterior de España no puede estar al albur del antojo de un partido político, ni siquiera cuando se quiera marcar desde el sectarismo ideológico de un Gobierno en minoría que, además, no es de fiar. Por eso, como la política exterior de este país tiene que ser una política coherente y prolongarse en el tiempo, es lógico que ustedes tengan como interlocutores prioritarios a la formación política que va a ser alternativa en el Gobierno. Eso es lo lógico y lo que sucedería habitualmente en un país democrático.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Cuando se introduce, señorías, al frente del Tribunal Constitucional, a un amigo antes que a un custodio, la carta magna misma es la que se pone en entredicho. Nosotros venimos subrayando que hay ciertos episodios de invasión institucional que rozan con lo obsceno y en esto destaca la protección a ultranza del fiscal general del Estado. El procedimiento de defensa está pensado como si fuera un elemento más del Poder Ejecutivo, como una suerte de gerente del partido del Gobierno. Y aquí converge el interés para ganar impunidades presentes y futuras, y eso se ejemplifica con esa iniciativa que está registrada y que pretende replantear la acusación popular del artículo 125, que viene de la mano del señor Peces-Barba y con la aquiescencia de Felipe González, es una creación de ustedes. Claro, el entorno del señor presidente a lo mejor con este cambio puede estar más tranquilo, pero deberían pensar ustedes qué supone para la propia acción política del Partido Socialista que tiene que venir después de que se marche el señor Pedro Sánchez. Se han volado hasta ahora estos elementos de participación popular, que además ustedes alentaban cuando eran socialdemocracia, y pasa el tiempo y esto va a más y estamos francamente preocupados. Entes públicos ocupados, empresas privadas colonizadas a la hora del aperitivo de un sábado, regalos abiertamente inconstitucionales de competencias exclusivas del Estado a las comunidades autónomas a cambio de un ratito más de ocupación de la Moncloa.»