Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
78 declaraciones · página 3 de 3
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«Hablaba usted de inversiones realizadas en los últimos años por parte de este Gobierno. Le recordaré que si ustedes han podido hacer esas inversiones ha sido porque los tramos estaban ya adjudicados por el Gobierno anterior, fruto de los acuerdos con Unión del Pueblo Navarro. En los últimos meses, señor ministro, ustedes solo han adjudicado dos tramos en el corredor navarro de alta velocidad: Tafalla-Campanas y el puente sobre el río Ebro. Bienvenido sea, pero en esa línea lo único que le quiero pedir, señor ministro, es que concrete plazos. ¿Va a llegar el tren a Navarra en el año 2030? ¿Va a llegar en el año 2035? ¿Será una realidad? ¿Priorizarán los tramos de unión con Zaragoza, sí o no? Y, por otro lado, una cosa que nos llama poderosamente la atención es la falta de información y transparencia del ministerio. En muchas ocasiones es el propio Gobierno de Navarra el que hace anuncios que luego no son ratificados por el ministerio. Pasó con el tramo ya construido de Castejón-Campanas. Se dijo que iba a circular en el año 2026 y ahora nos hemos enterado de que la vía no va a ser internacional, sino convencional y que esa conexión con la línea actual puede suponer retrasos, años y años de retraso. Suya es la palabra. ¿Va a llegar el tren de alta velocidad a Pamplona en el año 2030? ¿Será una realidad? Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«Le diré más. Usted hacía referencia, como lo hizo también el secretario de Estado -lo dijo públicamente-, a que a la hora de los sondeos que se precisaban en los estudios que se tenían que realizar había ayuntamientos y particulares que estaban poniendo pegas o impidiendo que se hiciesen. Cuando nosotros le hemos pedido al ministerio que nos dijese los nombres de los ayuntamientos -eso también hay que saberlo-, el ministerio ha callado. Y algo mucho peor, señor ministro, reconoce que no estaban obligados los ayuntamientos y los particulares porque los trámites todavía no se habían culminado. Esto me parece que no es serio y, por lo tanto, también lo debería tener en cuenta. El abandono del transporte ferroviario a nuestra comunidad no es que lo digamos o lo denunciemos desde Unión del Pueblo Navarro, sino también desde el propio comité de empresa de Renfe, y usted lo sabe porque hace unos días también manifestaban esas quejas, la existencia de una clara falta de apuesta por el ferrocarril como medio de transporte en la Comunidad Foral. Insisto, no lo decimos nosotros, lo decía el comité de empresa de Renfe. Por otro lado, es evidente que ha habido un caso concreto: el tren que une Pamplona y Zaragoza. Yo no voy a hablar del tren chu-chu, señor ministro, pero deja mucho que desear. La gente tirada en el suelo; la gente sentada en el suelo; la gente de pie; las maletas... Ustedes mismos lo han reconocido, y sobre todo han reconocido que a día de hoy todavía en los últimos tramos la gente sigue yendo de pie. Es curioso observar cómo a principios de enero hubo un gran despliegue de cargos públicos -la presidenta del Gobierno, el secretario de Estado de Fomento, el presidente de Renfe y el consejero de Cohesión Territorial del Gobierno de Navarra- anunciando que se iba a cambiar el tren y que se ampliaba el número de plazas, pero, señor ministro, obviaban que se ampliaba el número de plazas de pie, porque las sentadas o las de asientos eran las mismas. Por eso, señor ministro, nosotros queremos saber: ¿se va a hacer ese esfuerzo presupuestario de los 350 millones de euros anuales, sí o no?»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señor ministro, por su información. Mucha de ella ya la teníamos porque nos la han facilitado las veces que hemos insistido preguntando y repreguntando. Pero, empezando por el final, señor ministro, la orografía en este caso no tiene que ser ningún problema -le voy a poner dos casos concretos- ni para la autovía de Navarra, la conexión con Soria -no hay grandes problemas orográficos-, ni para la conexión del corredor de alta velocidad Castejón-Zaragoza. Por otro lado, están los proyectos. El problema con algunas de estas infraestructuras, señor ministro, es que, efectivamente, ha habido proyectos y estudios de impacto ambiental y de informaciones públicas, pero han caducado, como ya he dicho, con gobiernos de un color y de otro. Por lo tanto, en esa línea no voy a hacer máximo responsable única y exclusivamente al Gobierno actual. He de manifestarle que su intervención me ha parecido un poco decepcionante, en el sentido de que no ha concretado fechas ni plazos, que es algo muy importante. Llevan ya treinta y cinco años con el tema de la autovía de Navarra, que tenía que haber sido una realidad. Por tanto, yo le preguntaría: ¿va a llegar el tren de alta velocidad a Pamplona en el año 2030, sí o no? He creído entender que ustedes no van a suprimir la estación de Tudela. ¿Sí o no? Y en cuanto a la conexión con la Y vasca, ¿Ezkio o Vitoria?»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«Por otra parte, señor ministro, tampoco se sabe qué va a pasar con la denominada conexión con la Y vasca, si va a ser por Ezkio o por Vitoria. Nos sorprendió su antecesora en el cargo, que en el Senado manifestaba a Unión del Pueblo Navarro que había que tener en cuenta las discrepancias, incluso el rechazo, a dicha conexión, algo que nos dejó realmente perplejos. Nosotros creemos que fue única y exclusivamente un motivo para justificar los retrasos, porque sabe usted perfectamente que no es lo mismo Ezkio que Vitoria; en el primero de los casos estaríamos hablando de una vía principal y en el segundo de una secundaria, y la mayoría de las formaciones políticas nos inclinamos por Ezkio, incluso en su día también el Partido Socialista, y ahora parece que ha cambiado de opción. También queremos saber qué va a pasar con la posible eliminación de las vías ferroviarias que discurren por el casco urbano de Tudela una vez que se construyan las del AVE. El ministerio acordó también con el Gobierno de Navarra la realización de un estudio sobre esta cuestión, pero hemos de manifestar que las últimas informaciones publicadas nos llenan de incertidumbre. Señorías, se llevan invertidos más de 54 000 millones de euros en la red de alta velocidad de España, algo que, como decía el ministro en su intervención anterior, debiera ser motivo de satisfacción, pero solo, señor ministro, un 0,4 % en Navarra. Construidos y motivo de satisfacción también, señor ministro, como usted decía, 4000 kilómetros de alta velocidad; en Navarra falta el 90 % de ejecución de las obras, cero kilómetros en servicio. Esa es la triste realidad. Por cierto, usted en el Senado, en marzo de este año, no situaba a Navarra entre las prioridades del ministerio a la hora de la alta velocidad. Ante las críticas que surgieron por sus palabras tuvo que rectificar. Yo solamente le recordaré la calificación prioritaria que establece la Unión Europea sobre este corredor navarro de alta velocidad y el reglamento de la Red Transeuropea de Transportes, fundamentalmente a la hora de destacar las necesidades y, sobre todo, las prioridades que tiene la construcción de este corredor. En Navarra, ante la decepción generada, señor ministro, hay algunos con buena voluntad que manifiestan que si el propio ministerio y el Gobierno de España tuviesen voluntad de que este corredor navarro fuese una realidad podría llegar incluso en el año 2035, y que este corredor o el tren de alta velocidad llegase a Pamplona en el año 2030. De usted depende; estos técnicos y estos colectivos que están viendo esta cuestión concreta de plazos lo que dicen es que serían precisos 350 millones de euros al año, algo muy lejano de lo que se está ejecutando en estos momentos. Esto es lo que nosotros hoy le venimos a demandar. Señor ministro, le pedimos celeridad, diligencia, transparencia, información y, sobre todo, que concrete los plazos con los que el ministerio tiene previsto llevar a cabo estas infraestructuras tan necesarias para la Comunidad Foral de Navarra y para la zona norte de nuestro país. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Señor ministro, muy buenos días. Estoy seguro de que usted conoce tanto como yo que hay tres infraestructuras fundamentales para el futuro y el progreso de la Comunidad Foral de Navarra, como son el canal de Navarra, la autovía de Navarra y el corredor navarro de alta velocidad. Estos últimos son responsabilidad del ministerio que usted dirige y, por lo tanto, a ellos hemos encaminado esta interpelación. La autovía de Navarra permitirá la comunicación rápida y segura de Pamplona, de Navarra, con la capital de España, pero no solamente de Navarra, sino también de una parte muy importante de las provincias de Soria y de Zaragoza. Y en esa línea, señor ministro, lamentablemente tenemos que manifestar que Pamplona, en el año 2030, será la única capital de comunidad autónoma mayor de 200 000 habitantes que no esté comunicada con alta velocidad, en este caso también por carretera, y para nada le servirá haber tenido y haber realizado un esfuerzo económico en las últimas décadas y poder disponer en este momento, a lo largo de estos últimos sesenta años, de una autopista de peaje que tiene pronta ya su finalización a la hora del pago por parte de los usuarios. Por otro lado, la autovía de Navarra, señor ministro, es una infraestructura que ha dormido durante demasiado tiempo el sueño de los justos, porque además se han dilatado demasiado tiempo también las gestiones en su realización. Ya en el año 1989, en la localidad navarra de Fitero se juntaban los presidentes de Castilla y León, de Navarra y de La Rioja a la hora de demandar la construcción de esta autovía. Treinta y cinco años después, sigue sin ser una realidad. Por lo tanto, es una reivindicación justa y necesaria que en los momentos cruciales de la misma se ha paralizado.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Por cierto, señor Sánchez, ¿quién gobierna en el Ayuntamiento de Pamplona? ¿Gracias a quién? ¿Por qué están los herederos políticos en la alcaldía? ¿Eso es calidad democrática? ¿Eso es regeneración, señor presidente? (Aplausos). Evidentemente, no. Señorías, este Gobierno habla de pseudomedios cuando publican noticias que le perjudican, pero cuando esos mismos medios publican noticias que perjudican a sus rivales políticos, ustedes los utilizan, como lo han hecho, para exigir dimisiones. La libertad, la pluralidad de los medios de comunicación es esencial en nuestras democracias, y así lo recoge y defiende el Plan de Acción para la Democracia Europea; esto es una realidad. Pero es que ustedes -y usted lo ha hecho esta mañana- critican a la extrema derecha, pero luego son los que la alimentan. Sin embargo, no le produce ningún sonrojo pactar con la extrema izquierda, la que es antisemita, la que es pro-Putin y pro-Irán. Además, por cierto, ustedes gobiernan gracias a aquellos a los que calificó como el Le Pen español. ¿Es calidad democrática llegar al Gobierno a través de una moción de censura justificada en la lucha contra la corrupción y luego caer en sus propias redes? ¿Es calidad democrática, es regeneración democrática blanquear o pactar con aquellos que siguen sin condenar los atentados de ETA y que tienen entre sus dirigentes a terroristas y cometen la ignominia de llevarlos en sus listas? ¿Es eso calidad democrática?»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Mantenerse en el poder a cualquier precio, esta es la obsesión del Gobierno. Para ello ha contado con el apoyo incondicional de sus socios de investidura. Señorías, en ninguna ensoñación del secesionismo de la extrema izquierda y de los herederos políticos de ETA se hubiesen imaginado esta situación; tienen al Gobierno en sus manos y lo van a exprimir todo lo que puedan. Pero es que los contrapoderes del Estado de derecho en este momento están siendo atacados, insultados, despreciados. Ahora, con esta ley, le ha tocado al Senado, al que el Gobierno ha vuelto a someter a la irrelevancia. Además, la decisión se ha realizado atacando los derechos de los representantes de la soberanía popular. Se han introducido en el texto enmiendas de manera ilegal e inconstitucional, como han puesto de manifiesto los servicios jurídicos de la Cámara. Luego se hablará de regeneración, de derechos, de libertad. Pura hipocresía. Pero si escandaloso es el fondo, vergonzosa es también la forma. A ustedes todo les vale. Utilizan una ley que se dice para profundizar en los derechos entre los hombres y las mujeres y lo hacen, además, de manera trilera. Utilizan la ley de paridad a su antojo. Lo hemos denunciado con ejemplos claros, como lo que ocurrió en el Ayuntamiento de Pamplona. Ustedes, para pagar la compra de votos de Bildu, les entregan el Ayuntamiento de Pamplona, quitando de la alcaldía a una mujer para poner a un hombre calificado por una portavoz del Grupo Socialista como machista (aplausos), y para colocar como teniente de alcalde en dicho ayuntamiento a otra persona condenada, señorías -condenada-, por agredir a una concejal y a una policía municipal. Esta es la triste y vergonzosa realidad. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Señorías, en un Estado de derecho es algo fundamental la independencia del Poder Judicial y el respeto a las resoluciones judiciales. No se puede deslegitimar al Poder Judicial, por eso es inadmisible que haya miembros del propio Gobierno, incluso el ministro de Justicia o el propio presidente del Gobierno, que cuestionen y hagan críticas exacerbadas de resoluciones judiciales. O que incluso aquí, en esta Cámara, se critique con nombres y apellidos a jueces, fiscales y periodistas, o incluso, señorías, que se vaya más allá, porque es corrupción política también, a la hora de aprobar una ley de amnistía, que ha venido a manifestar y borrar graves delitos en este país. Por tanto, señorías, corrupción política es, como se ha dicho, que se diga que en ningún caso se iba a pactar con Bildu y a la hora de la verdad no es que lo hayan hecho socio prioritario en Navarra y en Madrid, sino que incluso le han entregado el Ayuntamiento de Pamplona. Corrupción política, señorías, es también que sean los delincuentes los que redactan las leyes que luego les van a beneficiar. Corrupción política es engañar al ciudadano día a día, y es llamativo cómo cuando se denuncian comportamientos ilícitos algunos caigan en la victimización. No, señorías, que no, que esto no es ninguna estrategia, no es ninguna máquina de fango, no son los jueces ni los fiscales ni los periodistas los que entran dentro de esa estrategia, en ningún caso. Estamos en un Estado de derecho, estamos en un sistema democrático y la ley debe primar por encima de todo los demás, y sobre todo a la hora de perseguir a aquellos que cometan cualquier delito, sea político, sea el que sea. Por tanto, señorías, en esa línea nosotros apoyaremos esta moción, porque consideramos sinceramente que hay que desterrar de este país, que hay que desterrar de esta nación aquello que tiene que ver con la corrupción política. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Considera que con sus socios de gobierno se puede hacer frente a los retos de futuro de Navarra y España?
«Señora presidenta, muchas gracias. Señor presidente, nosotros hablamos de los socios de Gobierno para afrontar los retos de futuro que tiene nuestra comunidad. Estos socios de Gobierno, en este caso concreto, rechazan la realidad institucional de Navarra, quieren que desaparezca como comunidad. Por estos socios, además, y gracias a sus votos también, se ha constituido una comisión en el Parlamento de Navarra en la que van a despreciar todo aquello que es nuestro marco de referencia y convivencia, como es el amejoramiento del fuero. Estos socios han estado en contra siempre de todos los proyectos y de todos los retos de futuro de la Comunidad Foral de Navarra. Estuvieron en contra del pantano de Itoiz, del Canal de Navarra, de aparcamientos en Pamplona, de las autovías, como están ahora en contra del corredor navarro de alta velocidad. Son sus socios, sí, señor presidente, los que están en contra de condenar la utilización de la Korrika, una carrera de apoyo al euskera para el enaltecimiento del terrorismo. ¿Qué nos diría usted si hubiese socios de algún Gobierno que homenajearan a los franquistas o a los de la Dictadura?»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Considera que con sus socios de gobierno se puede hacer frente a los retos de futuro de Navarra y España?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Señor presidente, por mucho que le moleste, en Unión del Pueblo Navarro seguiremos hablando alto y claro para denunciar su compadreo con Bildu, no tenga ninguna. Mire, la Guerra Civil acabó hace más de ochenta años y la Dictadura hace más de cuarenta, y usted habla de ella cuando considera oportuno. Por lo tanto, menos hipocresía. Señor presidente, ¿quién gobierna en el Ayuntamiento de Pamplona? ¿Con qué votos lo hace? Hablan ustedes de igualdad, pero ¿qué le parece que el alcalde de Pamplona sea una persona calificada por la portavoz socialista en el año 2018 de machista y que el teniente alcalde sea una persona condenada por agredir a dos mujeres, a una concejala y a una policía municipal? ¿Qué le parece que el Ayuntamiento de Pamplona compre billetes a las personas sin techo para que vayan a otras ciudades? Hablan de respeto a las víctimas del terrorismo. Sí, de respeto a las víctimas del terrorismo. Señor presidente, ¿qué le parece que sus socios -sus socios- sean organizadores de actos de enaltecimiento de terroristas? (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al impulso de la red ferroviaria de Alta Velocidad-Y vasca.
«Miren, después de treinta años, desde que el Consejo de Ministros aprobase el Plan director de infraestructuras 19932007, en el que estaba incluido el corredor navarro de alta velocidad, se han acumulado los retrasos injustificados; un corredor declarado por la Unión Europea como estratégico y que iba a unir los ejes atlántico y mediterráneo, y que sigue durmiendo el sueño de los justos. Los navarros seguimos formando parte de ese 23 % de españoles que no tienen acceso a la alta velocidad ferroviaria, pero que ni siquiera cuentan con una vía de comunicación rápida y segura que nos una a través de una autovía con Madrid. ¿Se han construido tramos? Sí, pero no los que conectan con la Y vasca ni tampoco con la provincia de Zaragoza. Se siguen haciendo estudios, informes medioambientales, proyectos, etcétera, como se hicieron en su día, se redactaron y se metieron en el cajón, y ahí caducaron. Por otro lado, desde nuestro punto de vista es urgente construir la estación de Pamplona, la estación de Tudela y, cómo no, facilitar la conexión a través de las actuales vías de Zaragoza con Barcelona y Madrid. Para eso -así lo han calificado, estipulado y recogido los informes y los estudios del Colegio de Ingenieros de Navarra y también de la Institución Futuro- serían necesarios 260 millones de euros al año durante diez años. Y no nos gusta tampoco la solución que está planteando el Gobierno, que es la de unir lo construido hasta ahora con la línea actual de Casetas-Bilbao, porque eso, al final, lo que supone son más retrasos.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministro del Interior...
«Dicen que ETA es pasado, que ya no mata. Es evidente que no mata, pero sus herederos políticos están ahí. Dicen que es pasado después de haber sido disuelta hace una década. ¿Qué es entonces la Guerra Civil después de ochenta años?, ¿qué es la dictadura después de más de cuarenta años? ¿Por qué esa doble vara de medir? ¿Por qué se sanciona el enaltecimiento del franquismo y no el enaltecimiento del terrorismo? Señorías, no puede haber esa doble vara de medir. En este sentido, nosotros seguiremos defendiendo lo que hemos dicho siempre. El otro día, en un instituto de Pamplona se oían unos cánticos. Se entonaba una canción con connotaciones terroristas. Se recordaba en esas connotaciones terroristas lo que había ocurrido en la Comunidad Foral de Navarra. ¿Recuerdan sus señorías que, en octubre del año 2022, en un colegio mayor de Madrid se entonaron cánticos soeces y machistas que todos condenamos? Todos salieron a la palestra, hasta el propio presidente, la vicepresidenta del Gobierno, hasta el fiscal actuó. ¿Por qué esa doble vara de medir? ¿Por qué se puede enaltecer el terrorismo y no se puede enaltecer el machismo? Ambos serán condenables y algo podrán ser sancionados. Evidentemente, esa doble vara de medir nosotros la rechazamos.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Señorías, evidentemente, en Unión del Pueblo Navarro no compartimos la enmienda a la totalidad presentada, como tampoco compartimos la política sectaria y de imposición que siempre lleva a cabo este Gobierno. Si de algo ha carecido este Gobierno ha sido de credibilidad y de coherencia. Habla mucho de igualdad y de respeto a las mujeres, y el Gobierno anterior y este que continúa son los máximos responsables de la mayor ignominia que se ha cometido ante las mujeres al aprobar una ley que permitió que más de 1200 agresores sexuales viesen reducidas sus penas y que más de 120 saliesen a la calle. (Aplausos). Y nadie asumió responsabilidades. También, señorías, hablan ustedes de igualdad y de listas electorales, y acaban de aprobar hace poco una moción de censura en la que se ha desalojado de la Alcaldía de Pamplona a una mujer única y exclusivamente para pagar la compra de votos a Bildu para las investiduras del señor Sánchez y de la señora Chivite. (Aplausos.-Protestas). Pero es que, además, han colocado como alcalde a una persona que su propia portavoz municipal, en el año 2018, calificó de machista y de tener una actitud misógina. Pero es que, además, han colocado de teniente de alcalde a otra persona que fue condenada por agredir a dos mujeres, a una policía municipal y a una concejala. (Aplausos.-Protestas). Por lo tanto, clases de igualdad por parte del Gobierno y del Partido Socialista, ninguna.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las medidas que va a adoptar para acabar con los...
«Es tal la impunidad que en actos reivindicativos -es lamentable decir cómo se utiliza en este caso una lengua, el euskera, para hacerlo-, como la korrika, por ejemplo, en la que la organización hace que discurra una carrera por la Comunidad Autónoma vasca, por la Comunidad Foral de Navarra y por parte del sur de Francia, se sacan y se exhiben impunemente carteles, fotografías y lemas a favor de los terroristas, y la organización, mirando para otro lado. Pero es que, señor ministro, en la edición del año 2022 el terrorista asesino Josu Ternera portó el propio testigo de la carrera, y mientras tanto, señorías, las administraciones públicas, incluso las de Navarra, financiando y subvencionando esta korrika; ayer mismo, el propio Ayuntamiento de Pamplona, sí, el propio Ayuntamiento de Pamplona, con su apoyo, 6000 euros para la korrika, o incluso el Parlamento de Navarra, también con el apoyo de nacionalistas y socialistas, con otros tantos miles de euros. Señorías, son inadmisibles este tipo de comportamientos. Señor ministro, el 29 de mayo del año 2020, en el Senado, en la Comisión de Interior, nosotros denunciamos los actos de apoyo al terrorista que asesinó a Tomás Caballero Pastor, concejal de Unión del Pueblo Navarro en el Ayuntamiento de Pamplona, y antes lo habíamos venido denunciando en situaciones parecidas para otros terroristas. Usted se comprometió, como se había comprometido con las víctimas del terrorismo, a modificar la Ley de reconocimiento y protección integral de las víctimas del terrorismo del año 2011, para acabar con estos actos de recibimiento, de homenaje y de enaltecimiento de los terroristas. El 2 de febrero del año 2021 volvimos a insistir con la cuestión, y el propio ministerio reconoció que estaba trabajando en tres modificaciones de esta ley con tres objetivos: el primero, reforzar el reconocimiento de las víctimas del terrorismo; el segundo, mejorar su defensa y sus derechos, y el tercero, acabar con esta impunidad con un nuevo título que estableciese sanciones administrativas a la hora de abordar esta cuestión. El 22 de junio del año 2021, usted, en sede parlamentaria, se comprometió y dijo: Este Gobierno será el que traiga la ley en la que se modificará esta cuestión. Pero es que, además, el delegado del Gobierno en Navarra, ese mismo año, el 12 de octubre del año 2021, en el día de la festividad de la patrona de la Guardia Civil, manifestó ante decenas de guardias civiles y de todos los que estábamos allí presentes que pronto vería la luz esa modificación legislativa. Desde entonces, señor ministro, palabras y palabras, retrasos y retrasos. Ante la insistencia, usted también manifestó en un momento determinado que estaba a la espera de ese informe de la directiva europea sobre terrorismo del año 2017; llegó ese informe y no impedía ningún tipo de actuación.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los trámites pendientes, plazos, previsiones y presupuesto para la construcción de la segunda...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Llama poderosamente la atención que sea Bildu quien hable de autogobierno de Navarra y de la comunidad histórica de Navarra, cuando son partidarios de que desaparezca. Por otro lado, señorías, debe quedar muy claro que, por mucho que se diga, Euskal Herria como ente público y político no existe. Que quede claro. (Aplausos). Señorías, el binomio Pantano de Itoiz-Canal de Navarra es una infraestructura que va a llevar agua del Pirineo navarro al resto de la comunidad. Va a garantizar el abastecimiento al 60 % de la población -50 000 hectáreas de regadío- y colabora ya en la regulación de los cauces de los ríos Irati, Aragón y Ebro. Tanto en el Gobierno como en la oposición, Unión del Pueblo Navarro y el Partido Socialista, junto con otras formaciones políticas, empresariales y sindicales de la comunidad, mayoritarias en Navarra, han venido respaldando esta infraestructura. ¿Quiénes han estado en contra? Los mismos de siempre: la izquierda radical vasca, que son los socios de este Gobierno tanto en Pamplona como en Madrid.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Para algunos la verdad es la realidad. Pues bien, la verdad es que desde hoy los españoles vamos a ser menos iguales ante la ley. La verdad es que hoy el Gobierno va a humillar al Estado de derecho y a la Constitución española. La verdad es que hay secesionistas que delinquen y luego esos mismos secesionistas, con el apoyo del Partido Socialista, redactan y aprueban leyes que les exoneran de sus delitos. La verdad es que para el Gobierno hay dos tipos de terrorismo: un terrorismo bueno, el de sus amigos, y un terrorismo malo, el de los demás. La verdad es que para el Gobierno todo vale para mantenerse en el poder. La verdad es que tenemos un Gobierno que utiliza la falsedad, la mentira y el engaño como forma de hacer política. La verdad es que tenemos un Gobierno que blanquea a los herederos políticos de ETA para conseguir sus votos. La verdad, señorías, la dijo la madre de Joseba Pagazaurtundúa, asesinado por ETA, al hoy portavoz del Partido Socialista: Harás y dirás muchas más cosas que me helarán la sangre. (Aplausos). La verdad, señorías, es que el Partido Socialista ha entregado el Ayuntamiento de Pamplona a Bildu para pagar la investidura del señor Sánchez y de la señora Chivite. La verdad es que tenemos un presidente del Gobierno que no tiene ninguna credibilidad, no tiene palabra y cuando un cargo público no tiene palabra, no tiene nada. La verdad es que tenemos un Gobierno sumiso y obediente a las exigencias de los secesionistas, de aquellos que quieren acabar con España, aquellos a los que no les produce ningún sonrojo atacar vilmente al Poder Judicial y la independencia del Poder Judicial, como hemos podido comprobar. La verdad, señorías, es que este país, los españoles, no merecemos este Gobierno. La verdad, señorías, es que basta ya, basta ya de tanta ignominia, de tanta infamia. Señores del Gobierno y del Partido Socialista, así no se gobierna un país. Así no se gobierna un país democrático. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Muchas gracias, señor presidente. Unión del Pueblo Navarro no apoyará una ley de amnistía porque, como dijo y reconoció el propio Partido Socialista y el Gobierno de España, es ilegal e inconstitucional. Unión del Pueblo Navarro rechaza la compra de votos para una investidura, como es esta ley de amnistía y lo fue también la entrega del Ayuntamiento de Pamplona a Bildu. (Aplausos). Ante tanta ignominia y esa defensa vehemente que hace el Partido Socialista de sus socios independentistas, bastaría recordar una vez más las palabras premonitorias de la madre de Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA, dirigidas al señor López: 'Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos, Patxi! ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!' Señorías, fue el presidente Sánchez el que se comprometió a traer a España y poner bajo la justicia al prófugo expresidente de la Generalitat. Hoy borra sus delitos y le rinde pleitesía. Fueron el Partido Socialista, Sánchez y Chivite los que dijeron que no iban a pactar con Bildu. La presidenta Chivite dijo que Bildu era una línea roja. La candidata al Ayuntamiento de Pamplona, hoy ministra, y ausente, dijo que los socialistas jamás harían a Asiron alcalde.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Alberto Núñez Feijóo, una vez celebradas las...
«Gracias, señora presidenta. Señor candidato, evidentemente, son muchas más las cosas que nos unen que las que nos separan; lo único es que nosotros, Unión del Pueblo Navarro, siempre hemos pedido que se nos trate con el mismo respeto y la misma lealtad con los que nosotros solemos hacer política. Por otro lado, es evidente que hay una cuestión fundamental que une al Partido Popular y a Unión del Pueblo Navarro -a diferencia de otras formaciones políticas, que antes decían una cosa y ahora hacen la contraria- y es que nosotros no pactaremos con los herederos políticos de ETA en ningún caso para llegar al Gobierno, ni tampoco -y espero que no sea ningún pago- para ninguna moción de censura, por ejemplo, en Pamplona. Por eso, después de escuchar algunas intervenciones, recordaba unas palabras del año 1998 en el funeral de Tomás Caballero en la catedral de Pamplona, en el que se dijo muy claramente: No se puede matar. Pero se añadió: Ni se puede apoyar a los que matan, ni apoyar a los que apoyan a los que matan. Y, por lo tanto, no cabe otra cosa que la condena sin paliativos, rotunda y firme de este atentado -en este caso concreto de Tomás Caballero-, pero de todos los atentados y todos los asesinatos de ETA. Por eso, nos llama poderosamente la atención que el Partido Socialista haya cambiado de discurso. ¿Realmente le merece la pena al Partido Socialista cambiar su postura y negociar y pactar con aquellos que siguen sin condenar los atentados de ETA? ¿Realmente merece la pena, por mantenerse en el poder, negociar y pactar con prófugos de la justicia que huyen de España metidos en un maletero para no asumir sus responsabilidades penales? ¿Realmente merece la pena traicionar su palabra, su compromiso?»