Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.858 declaraciones · página 305 de 362
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«¿Saben qué les preocupa a los jóvenes? Se lo diré yo. Les preocupa ser la generación más formada de la historia pero que la precariedad en el mercado laboral que ustedes, unos y otros, han propiciado los lleve a ser igualmente la generación que más tarde abandona el núcleo familiar para independizarse. Les preocupa ser la generación más formada de la historia pero que, por culpa de las políticas miopes que han hecho ustedes, unos y otros, muchos de ellos no podrán desarrollar una carrera profesional en su país y se verán obligados a ir a trabajar fuera. Les preocupa que, por la intencionalidad y la intencionada infrafinanciación de los servicios públicos que ustedes gestionan, unos y otros, como el indigno servicio de cercanías que sufrimos en Cataluña, los jóvenes tengan que moverse como si fueran ganado en un tren de mercancías, y no como si fueran personas en un tren de un país de la Unión Europea. Y, evidentemente, también les preocupa que todo eso les hace llegar tarde sistemáticamente al trabajo, a riesgo de poder perder ese empleo, o sistemáticamente tarde a casa, con el riesgo de no poder conciliar. Les preocupa también ser la generación que ha crecido en ese espejismo de igualdad que han construido ustedes, cuando, en cambio, la brecha salarial de las mujeres respecto a los hombres no ha sufrido ninguna disminución significativa en los últimos años. Les preocupa que, aun siendo la generación más fuerte y mejor preparada, ustedes los hayan llevado a ser la generación que tiene un mayor índice de problemas de salud mental, derivados de la presión social, económica y laboral a la que han sido sometidos desde los distintos gobiernos. Y también les preocupa ser la generación en la que, por culpa de sus políticas contra nuestras tierras, los jóvenes de Cataluña han visto saltar por los aires el ascensor social.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Però no soc jo qui afirma tot això, que també. Ho diuen clarament les dades i les matemàtiques. Aquestes dades que vostès feien, ara fa poc, una competició a veure qui les havia fet créixer més per vergonya de tots. Per exemple, taxa d'emancipació juvenil: 32 % a Europa, la meitat a Espanya; la meitat. Risc de pobresa o exclusió social: 26 % a Europa, un 14 % més a Espanya. Taxa d'atur juvenil: 15 % a Europa, el doble de taxa d'atur juvenil a Espanya, la pitjor de tota la Unió Europea. Salari mig mensual dels joves: 1554 euros a Europa, un 33 % menys a Espanya. Taxa d'abandonament primerenc de l'educació: un 10 % a Europa, un 60 % més a Espanya. I podríem anar mirant indicadors i indicadors, i en tots ells passa exactament el mateix. Tot això, tot, és culpa d'anys i anys de governs de vostès, d'uns i dels altres, que han errat sistemàticament les seves polítiques; anys i anys que, a més a més, a casa nostra, a Catalunya, hem patit una pèrdua constant de capacitat dels joves, fruit de l'espoli que de manera constant han sotmès els reiterats governs de l'estat al nostre país, siguin els governs del Partit Popular, siguin els governs del PSOE o siguin els governs conjunts de SUMAR i el PSOE. Un espoli econòmic que, sumat a la infraexecució pressupostària reiterada, ha convertit a l'estat espanyol en la major amenaça pels joves catalans.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Moltes gràcies, presidenta. Senyors i senyores diputats. No deixa de ser, de nou, sorprenent, com passava en el primer punt d'aquest plenari, que vostès, des del grup del Partit Popular, després de tant de temps al capdavant del Govern de l'Estat adoptant mesures perjudicials pels joves, avui ens portin aquesta proposta, com si la precària situació que viuen molts d'aquests joves no fos responsabilitat, també, de vostès. Per exemple, quan vostès, des del seu Govern, van ser els primers en limitar la capacitat d'emancipar-se dels joves amb accions com la supressió de la bonificació del tram estatal de lloguer dels joves menors de 30 anys. I ara venen i proposen implementar una sèrie d'accions, entre elles algunes tan excepcionals i innovadores com fer una pàgina web oficial pels joves. Una pàgina web. Veure-ho, realment, per a creure-ho. Mirin, saben què els preocupa als joves? Doncs ja els hi explico jo. Els preocupa ser la generació més formada de la història, però la precarietat en el mercat laboral que vostès, uns i altres, han propiciat els porti a ser igualment la generació que més tard abandona el nucli familiar per independitzar-se. Els preocupa ser la generació més formada de la història i que per culpa de les polítiques miops que han fet vostès, uns i altres, molts d'ells no podran desenvolupar una carrera professional en el seu país i hauran d'anar a treballar a fora. Els preocupa que per la intencionalitat i l'intencionat infrafinançament dels serveis públics que vostès gestionen, uns i altres, com ara l'indigne servei de Rodalies que patim a Catalunya, s'hagin de moure els joves més aviat com si fossin bestiar en un tren de mercaderies, i no pas com persones en un tren d'un país de la Unió Europea. I, evidentment, els preocupa que això els fa arribar tard sistemàticament a la feina, a risc de poder-la perdre, o sistemàticament a casa, a risc de no poder conciliar familiarment. Els preocupa, també, ser la generació que ha nascut i ha crescut en el miratge que vostès han construït d'igualtat. I, en canvi, la bretxa salarial de les dones front als homes no ha sofert cap disminució significativa en els darrers anys. Els preocupa que, tot i ser la generació més forta i més ben preparada, vostès els hagin portat a ser la generació que té un major índex de problemes de salut mental derivats de la pressió social, econòmica i laboral a la qual els han sotmès des dels respectius governs. I els preocupa ser la generació que, per culpa de les seves polítiques contra les nostres terres, els joves de Catalunya han vist saltar pels aires l'ascensor social.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Gracias, presidenta. Mi tierra, Canarias, es un ejemplo de abandono institucional de los jóvenes durante décadas. Por ello, el archipiélago es uno de los territorios con mayor paro juvenil de todo el Estado. Una tierra que ha sufrido treinta años de políticas nefastas de Coalición Canaria con la inestimable ayuda del Partido Popular y del Partido Socialista. Solo hubo una excepción en la pasada legislatura con el Gobierno progresista, cuando las políticas de juventud eran competencia de Podemos. Se notó nuestro paso por el Gobierno porque mejoramos todos los indicadores: mejoramos el paro juvenil, el retorno juvenil, el abandono escolar y la población joven que estaba en situación de riesgo o exclusión social. Esto, señorías, no fue un milagro; fue un Gobierno que puso en el centro las políticas públicas para la gente. En el último año, sin embargo, con el Gobierno de Coalición Canaria y el Partido Popular, este trabajo que hicimos en la pasada legislatura parece que se desvanece. España es uno de los países que lidera el paro juvenil en Europa. Solo el 23 % de los jóvenes tienen un empleo satisfactorio, lo que hace que la mayoría de ellos no pueda emanciparse antes de cumplir los treinta años. Además, hemos visto cómo el grupo que más personas tiene en exclusión social ha pasado de ser las personas mayores y jubiladas a los jóvenes entre veinte y veintinueve años. Otro lastre, sin lugar a duda, para el paro juvenil es la formación. Hay un gran índice de abandono temprano en la educación. Por ejemplo, en mi tierra, y a los datos me remito, repuntó en el último año más de 3,4 puntos.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«¿Cuál es nuestra propuesta? Nuestra propuesta es clara. Para los jóvenes entre dieciocho y treinta y cuatro años en los cuatro primeros años que tengan que pagar impuestos, el primer año una bonificación del 100, el segundo del 75, el tercero de 50 y el cuarto del 25 %. ¿Y ese ahorro para qué? Para lo que ellos quieren: para comprar una vivienda, para poder emprender, para poder formarse o para tener una familia; lo que ellos nos han pedido. ¿Les van a decir también que no a eso? ¿Les parece una mala medida? ¿De verdad que no están de acuerdo en que ese ahorro vaya para eso? Nosotros hemos hecho propuestas. Aquí, en este Congreso, hemos conseguido sacar a favor la deflactación, que no han aplicado; hemos conseguido sacar a favor la rebaja del IVA de los alimentos y no la han aplicado. Les proponemos una cosa. Si queremos, entre todos lo podemos hacer. Esta propuesta ya no es del PP, es de ustedes. Sentémonos juntos. Si ellos quieren muros, nosotros puentes. Sentémonos, trabajémosla y traigámosla, no con efectos del 2024, porque nos la van a vetar, con efecto para el año 2025. No nos la van a poder vetar. Si todos nosotros queremos trabajar para los jóvenes menos estos señores (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), les ofrecemos nuestra propuesta, nos ofrecemos a trabajar juntos. Es nuestra propuesta. (Aplausos).»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Por todo lo expuesto, el procedimiento no nos parece el adecuado, porque es un procedimiento curioso: ¡una PNL de SUMAR que insta a un ministerio dirigido por SUMAR a hacer lo que no son capaces de negociar y de llevar al Consejo de Ministros! (Aplausos). Si esta es la fórmula encontrada, y hablando de transparencia, ¿por qué no se instan a publicar los datos de los fijos discontinuos? Porque esto es transparencia también, dado que ocultan y distorsionan las cifras de paro. (Continúan los aplausos). Termino. Reiteramos nuestra exigencia de volver al marco de diálogo social, tantas veces malogrado por sus imposiciones y consignas y por las exigencias de sus socios nacionalistas e independentistas. Decimos: basta ya, porque esto es un abuso reiterado. Pasan por encima del diálogo social, de la Constitución, de la ética, de la coherencia y de la separación de poderes. Y se demostrará también el jueves con la votación de la ley de amnistía; todo esto se demostrará. Es una semana triste sin duda, señorías, para la democracia y para el Estado de Derecho. Muchísimas gracias. (Fuertes aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso).»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Señorías, son los representantes de las empresas y los trabajadores los que deberían definir una propuesta de este calado y su fórmula: por qué un convenio de tres ministerios; el cruce de datos; por qué esta fórmula y no otra; por qué estos datos y no otros... Las partes deben negociar con un objetivo común, que es la paz social, y que descanse en un equilibrio de intereses. Pero el fondo de esta propuesta nos inquieta, nos genera dudas. Por ejemplo, primero, nos genera dudas que se puedan mezclar como en una coctelera datos de distintos organismos oficiales, ya que cada dato se recaba con una finalidad; y, además, en cada empresa o sector hay realidades muy diferentes, que no se pueden simplificar con un código. La información no es completa ni simétrica, señor portavoz de SUMAR, y tenemos dudas sobre la eficiencia de esta propuesta. Segundo, ahonda en el intervencionismo y da a entender que se negocia sin transparencia. Y, tercero, puede dar lugar a modificaciones de las reglas de la negociación colectiva por la puerta de atrás. Cuidado, recuerden lo que advierten las organizaciones empresariales y de autónomos, están modificando sustancialmente y de forma unilateral, para cumplir con sus pactos políticos, el espacio de negociación exclusivo y autónomo del que están dotadas las empresas y los trabajadores, y esto es muy grave, señorías. Por lo tanto, mucho cuidado con lo que pactan y legislan cuando afecta la negociación colectiva a la competitividad de las empresas y a la unidad de mercado. Esta proposición no de ley es más de lo mismo; es unilateral. ¡Si lo han dicho! Es una idea de Comisiones Obreras; lo han dicho aquí cuando se ha presentado. Es intervencionista y, además, lleva la intencionalidad de ir más allá en el sistema de información económica de las empresas sin especificar cómo.»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Escuchen, porque es interesante. Esta misma semana pasada, según Comisiones Obreras, ATA y CEPYME, el Ministerio de Trabajo está vulnerando los acuerdos alcanzados y sigue ahondando en la deriva intervencionista en el ámbito de las relaciones laborales. ¡Esto es muy progresista! También lo expresa en un duro comunicado Comisiones Obreras, señores de la izquierda, Comisiones Obreras: El Gobierno impone por decreto medidas que afectan a la estructura convencional colectiva sin que sea tratado ni debatido en las mesas de diálogo social. Hasta los sindicatos lo dicen. ¡Muy progresista! Lecciones de progresistas, señor portavoz, esto sí que es desgarrador; esto sí que debe ser desgarrador para ustedes. ¿Empatizan ustedes con alguien? No, no empatizan ni siquiera con los sindicatos a la hora de establecer la normativa laboral. Y enhorabuena a la vicepresidenta, allá donde esté. Se ha marcado un triple, ha puesto de acuerdo a la patronal y a los sindicatos contra el Gobierno por la falta de diálogo social y por modificar la negociación colectiva vía decretazo, y demuestra que su peso en el Gobierno, en el Consejo de Ministros, es testimonial, y estoy siendo generosa en el término.»
-
Cristina Teniente Sánchez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Buenas tardes, señorías. El Grupo Parlamentario Socialista es siempre fiel a su estrategia, y es fiel a su estrategia, porque no puede ser fiel a sus principios. (Aplausos). Y su estrategia es criticar permanentemente al Partido Popular, y la mejor defensa es un buen ataque. Son fieles a su estrategia, porque no pueden ser fieles a sus principios. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). El Grupo Parlamentario SUMAR trae esta proposición no de ley tras una semana negra para el Ministerio de Trabajo, es curioso. Una semana en la que todas las organizaciones empresariales y sindicales han salido en tromba acusando al Gobierno de incumplir el artículo 7 de la Constitución, y algunos más, y de romper nuevamente el diálogo social al establecer la prioridad aplicativa de los convenios colectivos regionales y provinciales. Y dice el portavoz socialista que cuando se lee la Constitución se aprende mucho. ¡Pues tienen que aprender de la Constitución, sobre todo, a no incumplirla (aplausos), porque incumplir la Constitución se ha convertido para ustedes en consuetudinario! ¡Forma parte de los usos y costumbres socialistas incumplir la Constitución! Por lo tanto, lecciones, ninguna, señorías.»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Señorías, la información es poder, porque nos hace libres, y son ustedes los que creen en la libertad. Dicen que quieren esa libertad para defenderla en los bolsillos de los ciudadanos; sin embargo, se olvidan de que cuando se habla de negociación colectiva, la información sindical, esa necesidad que tiene la clase trabajadora a la hora de negociar, es indispensable para poder vivir en libertad. Esta propuesta, señorías, no es un capricho. No es un capricho y ni siquiera es una concesión política de las señorías que estamos aquí hoy, es una necesidad, un paso adelante en la lucha por una negociación colectiva justa y equitativa. Déjenme recordarles a ustedes, defensores de la carta magna, la Constitución -que llevan más de dos mil días sin cambiar el Consejo General del Poder Judicial-, que cuando se lee la Constitución se aprenden muchas cosas. Se habla de la garantía del derecho a la negociación colectiva y de la participación de los trabajadores en las empresas. Esto lo digo después de haber escuchado un discurso de la extrema derecha donde se ponía en tela de juicio la participación de los trabajadores y de las trabajadoras en la negociación colectiva. (Aplausos). Frente a su dejación en materia de derecho laboral y de reconocimiento a la ciudadanía, estamos los socialistas y la mayoría social de este país. Porque sepan algo, este Gobierno lo tiene claro: frente al abuso de los de siempre, hoy damos un paso más en la defensa de aquellos y aquellas que necesitan la acción sindical y la política para mejorar sus condiciones materiales de vida. Muchas gracias. (Fuertes aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista).»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Gracias, presidenta. Estoy seguro de que muchos de los que estamos aquí somos padres y madres. Hoy, miles de padres y madres en Palestina no pueden abrazar a esos 15 000 niños asesinados. Desde aquí nuestra solidaridad y la de esta Cámara, la de la mayoría de esta Cámara, a tanto dolor que se produce en Palestina. (Fuertes aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista). Voy a la cuestión. Señorías, cuando se negocian los convenios colectivos, los representantes de los trabajadores deben contar con toda la información, ¿estamos de acuerdo o no? Claro, es que ese es realmente el debate, porque la propuesta que debatimos hoy en el Congreso pretende transformar profundamente esa negociación colectiva para que los trabajadores y trabajadoras puedan negociar en mejores condiciones. Es aquí donde les pregunto a los señores de la derecha y de la extrema derecha cómo pueden estar en contra de esta cuestión, porque, en términos simples, se trata de poner en manos de los representantes sindicales la información necesaria para que esa negociación sea justa, transparente y efectiva. No creo que nadie pueda negarse, porque, de lo contrario, sería intentar montar un rompecabezas con piezas que no tenemos. He aquí por qué le pregunto tantas veces. Cada vez que nos enfrentamos a avances en derechos de la clase trabajadora ustedes no nos sorprenden. De hecho, ahora mismo el portavoz de VOX ya lo ha anunciado. Cuando hablamos de salario mínimo interprofesional, ustedes se oponen; y cuando hablamos de peonadas en el campo, ustedes se oponen. Por cierto, cuando hablamos de mundo rural y agricultura, creo que al Partido Popular se le ha olvidado nombrar al campo y al mundo rural en el programa electoral que están presentando hoy para Europa. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«I és amb aquesta finalitat que presentem la nostra esmena, que entenem millora el context estatal en aquest àmbit, alhora que ajuda a donar resposta a la singularitat laboral i empresarial del nostre país, de Catalunya. Així que amb aquesta intervenció donem per defensada l'esmena en els termes que es recullen en el text de la mateixa, a la part dispositiva on modifiquem el punt 1 de la PNL i en la qual afegeix dos apartats nous en el punt 2, el darrer, en el sentit final de la nostra autocorrecció. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes señorías. El Grupo Plurinacional SUMAR con esta PNL nos propone la creación de un sistema de información económica a partir de los registros administrativos oficiales de la Tesorería General de la Seguridad Social y de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, y lo hace para mejorar y hacer más eficiente, dicen, la negociación colectiva. Diría que no es la primera vez que se habla de esto y, como ha pasado en otras ocasiones, hoy SUMAR nos trae una medida recogida en su acuerdo de Gobierno con los socialistas y buscan la validación de esta Cámara. A pesar de esto, la complejidad del sistema propuesto mal aplicado podría suponer un cambio de modelo que pondría en riesgo el principio de autonomía de las partes en el diálogo social. A pesar de todo esto, y con una visión constructiva de Junts, hoy podemos llegar a compartir de salida buena parte de lo que se dice en la exposición de motivos. En la era de los datos, los datos registrales sin duda permitirían mejorar la información que disponen los negociadores de convenios colectivos, así como el universo de empresas y personas trabajadoras afectadas por la aplicación de cada convenio.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Gràcies, presidenta. Bona tarda, senyories. El Grup Plurinacional SUMAR, amb aquesta PNL, ens proposa la creació d'un sistema d'informació econòmica a partir dels registres administratius oficials de la Tresoreria General de la Seguretat Social i de l'Agència Estatal de l'Administració Tributària. I ho fa per millorar i fer més eficient, diuen, la negociació col·lectiva. Diria que no és la primera vegada que se'n parla, d'això, i que, com ha passat en altres ocasions, avui SUMAR ens porta una mesura recollida en el seu acord de Govern amb els socialistes, que un cop més busca la validació d'aquesta cambra. Malgrat això i la complexitat del sistema proposat, que mal aplicat podria suposar un canvi de model que posaria en risc el principi d'autonomia de les parts en el diàleg social, malgrat això i amb visió constructiva, des de Junts, avui podem arribar a compartir de sortida bona part del que es diu a l'exposició de motius. I, a l'era de les dades, les dades registrals, de ben segur, permetrien millorar la informació de què disposen els negociadors de convenis col·lectius, així com també l'univers d'empreses i persones treballadores afectades per l'aplicació de cada conveni.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la creación de un Sistema de Información Económica para la Negociación...
«Yo salvo al señor Garamendi -además, no está aquí para defenderse- y estoy convencido de que el señor Garamendi no se ha apuntado al populismo ultra. Esta PNL precisamente le va a gustar, porque lo que pretende es transparentar el mercado, y los empresarios siempre han estado a favor de esto, de que hubiera transparencia en los mercados. Eso sí, los trabajadores no solo se van a enterar de cuánto ganan en las empresas, sino también de cuánto valor generan en las empresas, para que se lo puedan repartir mejor con los empresarios, porque el conflicto, señorías, no es entre salarios e impuestos, el conflicto que vivimos hoy por hoy es entre salarios y beneficios. (Aplausos). Permítanme que termine haciendo un elogio a los técnicos que en la sombra han hecho posible que todos estos datos administrativos estén disponibles y se puedan cruzar para enviar a medida de cada mesa de negociación. Han sido los técnicos de la Seguridad Social, de la Tesorería de la Seguridad Social, del Ministerio de Trabajo, del excelente Servicio de Estudios y Estadística de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria y también del Gabinete Económico de Comisiones Obreras, que una vez imaginó esta posibilidad y ha trabajado incansablemente para que sea posible (aplausos), para que los convenios colectivos se negocien de manera transparente.»
-
Alberto Fabra Part · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Señorías del PSOE, hay que gobernar, no solo estar en el Gobierno, como dice otro socialista ilustre más conocido y hoy menos querido por ustedes. Gobernar no es levantar muros entre los españoles; gobernar no es ir contra los pilares del Estado democrático construidos por todos; gobernar no es crear consejos de control a nuestros medios de comunicación ni despreciar a los profesionales del periodismo; gobernar no es ajustar la política exterior a los intereses partidistas o electoralistas; gobernar no es señalar a los jueces porque, simplemente, no les gusten sus sentencias; gobernar no es apuntar a las fuerzas y cuerpos de seguridad y hacerles que se humillen ante aquellos que delinquieron y pusieron en jaque a toda la sociedad española (aplausos); gobernar no es despreciar e insultar a su majestad el rey, ni, por supuesto, gobernar es aprobar una ley de amnistía solo por continuar durmiendo en la Moncloa una noche más. Pero es que en el pecado llevan la penitencia, señorías. ¿Cómo van a gobernar si han vendido este país a aquellos que están en contra de España? El problema es que ustedes han abandonado el sentido de Estado de ese PSOE que tanto bueno aportó a la sociedad española. Ese cambio de postura tiene un porqué, y la respuesta es muy fácil: el Partido Socialista Obrero Español de ayer se ha convertido hoy en la plataforma sanchista obediente y entregada. (Aplausos). El mayor ejemplo de que están entregados se producirá este jueves, cuando seremos testigos de la mayor infamia, humillación y traición a la igualdad de todos los españoles, principio básico y fundamental en nuestra Constitución. Aunque no lo crean, gobernar es atender los intereses generales, y no solo los de unos pocos; es creer y defender nuestra democracia ante ataques como los de esta PNL; es diseñar y consensuar una política exterior que anteponga los intereses de España en el extranjero; es garantizar la libertad de todos los españoles...»
-
Alberto Fabra Part · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Gracias, señor presidente. Señorías, he tenido la suerte de asumir con gran orgullo importantes responsabilidades políticas. Les confieso mi preocupación por el momento político actual, por ver que ustedes, señorías socialistas, no solo han comprado votos para gobernar, sino lo que es más preocupante, han comprado el discurso más radical de sus socios de legislatura. (Aplausos). Y siento también tristeza al escuchar el discurso tibio y complaciente del portavoz del Grupo Socialista, especialmente después de escuchar la defensa de su enmienda. Pero sobre todo siento decepción e indignación ante la ausencia de ministros del Gobierno que defiendan con contundencia y determinación el Estado de derecho y nuestra Constitución. (Aplausos). Señorías, España es, sin ningún tipo de dudas, una democracia plena. Claro que somos conscientes de la dificultad de gobernar, especialmente en momentos tan convulsos como estos, pero fueron ustedes quienes decidieron cómo hacerlo y apostaron por un gobierno de coalición. Me quedo con lo que decía Guy Mollet, primer ministro francés socialista, cuando afirmaba que un gobierno de coalición es el arte de llevar el zapato derecho en el pie izquierdo sin que salgan callos. Este cambio de zapatos hizo creer a Esquerra Republicana y a otros grupos que con este Gobierno de coalición estaban viviendo su particular cuento de la Cenicienta, donde Sánchez se pudiera convertir en ese príncipe azul que resolviera todos sus males. Y ustedes, señorías del PSOE, ante la necesidad de contar con todos esos apoyos parlamentarios, callan y callan las molestias de calzar esos zapatos con tal de continuar en el Gobierno. Pero los que verdaderamente sufrimos el dolor que generan esas ampollas, callos y rozaduras por este Gobierno de coalición somos todos los españoles. Somos los que estamos sufriendo este desgobierno que ustedes tienen. Por eso les digo, señorías socialistas y señorías de SUMAR, que este zapato les viene grande, muy grande. Cambien de zapato por el bien de este país y, de paso, de zapatero. (Risas).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Decía que es obvio que la derecha solo acepta la democracia cuando gobierna y, en caso contrario, la destruye o somete a sus intereses. Dos mil días ya de secuestro del Poder Judicial es lo nunca visto en un país democrático. ¡Y claro que existen cloacas del Estado vinculadas a redes de corrupción! Con medios del Estado se han falseado informes sobre financiación de partidos de izquierdas, mientras se destruían pruebas de la financiación ilegal del Partido Popular, e intoxican con noticias falsas que, por cierto, nunca son desmentidas. ¡Y claro que la derecha utiliza los tribunales para destruir a sus adversarios! El acoso sostenido desde los órganos judiciales a cargos públicos de Izquierda Unida, de Podemos, de los Comunes, de Compromís es innegable. El acoso judicial ahora a Begoña Gómez prueba que el PSOE también ha padecido estas prácticas; investigaciones que nunca llegan a juicio, que buscan el desgaste político, que utilizan a medios de comunicación para difundir injuriosamente cada resolución judicial o cada diligencia antes de que se notifiquen a los acosados, que no a los acusados. Doble rasero en la aplicación de la jurisprudencia, según adscripción política. Por ejemplo, en la querella de la pareja de Ayuso contra la Fiscalía o la querella contra Begoña Gómez, redactada con dudosos titulares periodísticos. Y previamente se inadmitió la de Izquierda Unida contra los muchos fraudes del emérito, aunque, en este caso, incluso había una investigación de la Fiscalía. Jueces convocando manifestaciones contra leyes en tramitación. Mientras el Consejo General del Poder Judicial interfiere en la actuación del Legislativo mediante informe sobre leyes emitido sin tener competencia para hacerlo. En lugar de rebelarse ante el secuestro de la justicia por las derechas, el Consejo del Poder Judicial ataca la independencia y la neutralidad de los jueces mediante presiones, una actuación prohibida en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Presiones para que presenten cuestiones de inconstitucionalidad o prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre una ley de amnistía que, por cierto, ha sido validada por el resultado de las elecciones catalanas. Es una vergüenza. El Consejo General del Poder Judicial ha puesto sus medios a disposición de la denominada Plataforma Cívica por la Independencia Judicial para que más de cinco mil jueces y juezas sean coaccionados a través de correos enviados a sus direcciones oficiales; una injerencia para boicotear la aplicación de leyes válidamente aprobadas. (Aplausos). Llámenlo como quieran: desobediencia, politización, prevaricación, lawfare. Es injustificable en todo caso. Una imagen de la justicia politizada que provoca cada vez más rechazo social.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Señorías del Partido Socialista, ni Fraga, ni Martín Villa, ni Antonio Ibáñez, ni Rosón Pérez, ni Corcuera, ni Barrionuevo, ni Asunción, ni Belloch, ni Mayor Oreja, ni Rajoy, ni Acebes, ni siquiera Rubalcaba, Camacho, Fernández Díaz o Zoido hicieron nada de esto, purificaron, eliminaron las cloacas. Incluso, ninguno de ellos -siempre ellos, por cierto, no hay ninguna ministra del Interior en la historia de este país, cosa que debería hacer reflexionar- hizo nada; de hecho, alguno de ellos colaboró, ficho o financió a gente como Villarejo. La pregunta es: ¿qué van a hacer ustedes? ¿Qué va a hacer Marlaska? ¿Qué va a hacer el señor Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno? Porque si no hacen nada, al final, lo de los cinco días fue teatro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Señorías, intentaré ser breve, porque es un tema del que hemos hablado ya muchísimas veces. De hecho, en este Congreso, en esta sede de la soberanía popular, en dos comisiones de investigación se ha aprobado con votos del Partido Socialista el hecho de que había cloacas del Estado en este país. Esta PNL es una respuesta a una pregunta que muchos demócratas en este país se hicieron tras ver al presidente del Gobierno comparecer después de cinco días de reflexión, porque la maquinaria del fango, las cloacas del Estado habían actuado, habían manchado su entorno más directo. Tras cinco días salió diciendo: ¡oh!, en mi país hay fascistas que me quieren mal. Bueno, la primera reacción de cualquier demócrata con un mínimo de memoria es: bienvenido, bienvenido a este conocimiento; has llegado un poco tarde, pero bienvenido. La segunda pregunta de cualquier demócrata con un poco de memoria en este país es: vale, ¿y ahora qué?, porque eres el presidente del Gobierno. ¿Y ahora qué? Porque la derecha, la ultraderecha, la maquinaria del fango, las cloacas y la guerra judicial y policial tienen teles, pero ustedes, el Gobierno con el presidente del Gobierno en cabeza, tiene el BOE; el tiempo que lo quiera o que lo pueda tener, pero lo tiene. Así que, ¿y ahora qué? Porque, señorías, lo peor de un señalamiento -esto se lo digo por experiencia-, de una mentira, de una difamación, de un desprecio, de un insulto o de una agresión incluso -y algunos la hemos sufrido- no es la difamación, la mentira o la agresión. No, no, no, lo peor es el silencio, el silencio de propios y extraños; mirar a tu lado y ver a los tuyos mirando al suelo. Eso es lo peor. Cuando digo los tuyos son los antifascistas. Yo me creo que ustedes, señorías del Grupo Socialista, y que la inmensa mayoría de este hemiciclo es antifascista, me lo creo. Así que ¿por qué seguir mirando al suelo? ¿Por qué? Solamente se puede hacer por cobardía o porque te crees que así no te va a pillar a ti, nos va a pillar a todos y a todas. Así que propuestas; propuestas por parte del Grupo Republicano que estamos en quinto de cloacas del Estado, en quinto, porque a nosotros no solamente nos han señalado, difamado, insultado o agredido, sino que nos han encarcelado. Yo mismo he ido a ver a amigos y a amigas o a 1000 kilómetros de su casa, que es una forma de cárcel, el exilio, o directamente a una celda, simplemente por dejar votar a su pueblo. (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben). Mala hora, sí.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Finalizo, señorías, dirigiéndome a los miembros del Partido Socialista. Les invito a que tengan en cuenta las medidas que presenta el Partido Popular en cuestiones tan importantes como la sanidad para generar soluciones a los problemas reales de nuestro país buscando el beneficio de todos. Esto es lo que de verdad importa a los ciudadanos, esta es nuestra respuesta, tu respuesta, la respuesta de todos los españoles. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«En el Grupo Parlamentario Popular nos sorprende que sea el Partido Socialista quien presente iniciativas parlamentarias a ministerios que están en manos de SUMAR, lo que significa, por un lado, que le quieren marcar la agenda a su socio de gobierno y, por otro lado, demuestra la desconfianza absoluta en las políticas de SUMAR, fundamentalmente en las del Ministerio de Sanidad. Otro dato más de un Gobierno débil. Por cierto, un ministerio que desde la época de Sánchez como presidente en 2018 lleva acumulados seis ministros, a uno por año, pero siendo la primera vez que la responsabilidad recae en SUMAR. Hablando de SUMAR y de la ministra de Sanidad, me gustaría preguntarle a la señora Mónica García su opinión por la reciente adjudicación en Madrid del hospital militar de Chamberí, porque en esta ocasión no ha sido la Comunidad de Madrid y no podrá descargar su ira reivindicativa contra la presidenta Ayuso, sino que ha sido la señora Robles y su ministerio quienes lo han facilitado. También me gustaría saber su opinión sobre el acuerdo desde 2019 entre la Organización Nacional de Trasplantes y la Alianza de Sanidad Privada Española, dada su fobia a la relación público-privada. No sé si en ambos casos tendremos a la ministra defendiendo esta iniciativa o detrás de una pancarta. (Aplausos). Cabe recordar que durante la primera semana del mes de junio se celebrará el Día Nacional del Donante de Órganos y Tejidos, que en nuestro país, en España -datos facilitados de trasplantes- es un día importante que reseñar.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Sin lugar a dudas, la donación es un acto de altruismo manifiesto que cualquier definición posible sobre ello lo supera, y se enmarca en una realidad social que eleva a nuestro país, por sus datos de trasplantes, a un lugar necesario para reconocer a un grupo de hombres y de mujeres que, estando vivos o al fallecer, ceden parte de uno mismo a los demás. Señorías, yo soy donante de órganos y eso no me hace mejor persona que nadie. Me hice donante porque creo que con un solo gesto puedo ayudar a otras personas a mejorar sus vidas. Desde aquí, en este momento, le envío un abrazo a mi compañero Manolo Cobo, que es donante trasplantado de ambos pulmones y se encuentra aquí, en este hemiciclo. (Aplausos). El Grupo Parlamentario Popular ha presentado anteriormente iniciativas relacionadas con las donaciones, como la proposición no de ley sobre los trasplantes de médula ósea, registrada en noviembre de 2018 y con cinco puntos claramente definidos. Desgraciadamente, dicha PNL caducó en la Comisión de Sanidad sin ser siquiera debatida.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías. El Grupo Parlamentario Socialista presenta una proposición de ley similar y con idénticas pretensiones a la que defendió en esta Cámara el pasado 17 de abril de 2023. Su toma en consideración fue aprobada en sesión plenaria el 18 de mayo de 2023 y registró un único voto en contra, precisamente de la que en esos momentos era la portavoz de Sanidad del Grupo Parlamentario de Unidas Podemos. La suerte de pertenecer a un partido político como es el Partido Popular genera que la seriedad y el rigor de nuestras decisiones se mantengan en el tiempo ante iniciativas como la presentada, no como otros partidos políticos, que mantienen una argumentación antes de unas elecciones (aplausos), así como en campaña electoral, y, después, cambian de opinión en función de sus intereses y no de los intereses de los españoles, como desgraciadamente sucederá el próximo jueves en este hemiciclo con la ley de amnistía. Con todo esto, lo que quiero adelantar es que el Grupo Popular votará exactamente lo mismo que en la sesión plenaria donde se debatió esta proposición de ley. Así lo hicimos y así lo haremos también. El motivo técnico, que no el principal, de que el Grupo Socialista la haya traído de nuevo a sesión plenaria en el Congreso no es más que por haber decaído en el pasado mes de junio debido al adelanto de las elecciones generales; es decir, el Gobierno contra las iniciativas presentadas por su propio partido.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Dicho todo esto, lo que es enormemente llamativo es que nuestro modelo de trasplantes, que es solo una pieza más de las que integran nuestra Seguridad Social y nuestra sanidad pública, funcione tan bien y sea una referencia a nivel mundial, inmerso como está en una sanidad al borde del colapso, cada vez más deteriorada, menos accesible, más ineficiente, con una inequidad cada vez mayor entre comunidades, con una desatención cada vez mayor a los pacientes crónicos y que malgasta cantidades ingentes de recursos. ¿Cómo puede ser si son las mismas personas y los mismos medios? Pues miren, señorías, se lo voy a decir, porque básica y principalmente nuestro modelo de donaciones es un sistema nacional, nacional. (Aplausos). Un sistema que elimina fronteras artificiales y particularismos egoístas. Un sistema solidario, donde todos los recursos están disponibles para todos los ciudadanos, sin importar dónde han nacido o donde residan; donde no se despilfarra el dinero en diecisiete sistemas de gestión diferentes, que no están conectados entre sí (aplausos); donde no están regulados por diecisiete legislaciones distintas, y donde tienes el mismo derecho a sobrevivir, vivas donde vivas. ¿Cómo puede ser que un enfermo de cáncer de un pueblo de la España vaciada esté condenado a morir por no tener acceso a un tratamiento oncológico avanzado, al que sí tiene acceso una persona que vive en Madrid o Bilbao? ¿Cómo puede ser que un enfermo grave en mi provincia, por ejemplo, Huelva, tenga que esperar 210 días para una operación que le puede salvar la vida, mientras que en Galicia para esa misma operación son 67 días? ¿Cómo puede ser que, dependiendo de cuál sea tu distrito postal, puedas tener acceso a unos medicamentos u otros? ¿Cómo puede ser que los protocolos de tratamientos de muchas enfermedades raras, enfermedades que son el mayor sufrimiento para esos pacientes y para sus familias, sean distintos dependiendo del hospital del que dependas? Señorías, nos estamos equivocando. (Aplausos). Nos estamos equivocando y lo estamos haciendo con algo que no nos podemos permitir, que es la salud de los españoles. Nuestro modelo de donaciones nos está dando un toque de atención, nos está marcando el camino y nos avisa del modelo de gestión que debemos de trasplantar y que debemos de implementar en nuestra sanidad. De verdad, realmente no aprendimos nada de la pandemia. ¿No es lógico pensar que un sistema sanitario coordinado en sus recursos y dirección habría salvado más vidas?»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Hoy debatimos un aspecto muy concreto y específico de este sistema, que es el de las donaciones en vivo y la protección de las personas donantes, junto con los beneficios que les deben amparar, algo que nos parece relevante, y por eso vamos a votar a favor de esta proposición del Grupo Socialista. Porque, señorías, en VOX no votamos dependiendo de qué grupo político presente una propuesta (aplausos), nosotros votamos motivados únicamente por que sea algo beneficioso para nuestros compatriotas, porque ese es el compromiso que adquirimos todos los diputados cuando nos eligen, todos sin excepción. Debería ser así y, si no, allá cada uno con su conciencia. Ahora bien, lo que no acabamos de entender es la lentitud que han mostrado ustedes para presentar hoy aquí una proposición como esta. Porque, ya en el 2017, el Grupo Popular en el Senado presentó una moción que fue aprobada por unanimidad en este mismo sentido, pero, claro, luego llegaron ustedes y lo cierto es que se ha necesitado toda la legislatura pasada y parte de esta para activar esta proposición, más o menos lo mismo que ha ocurrido con la ley ELA, de la que han prorrogado los plazos en cuarenta y nueve ocasiones y todavía no ha sido aprobada (aplausos), aumentando sin motivo el sufrimiento de tantos enfermos. De verdad, señorías, no lo entendemos, no lo entendemos. ¿Por qué se tarda tanto tiempo en promulgar leyes que son beneficiosas para los españoles? ¿Y por qué corren tanto cuando les interesa aprobar disparates o desmanes como la ley de amnistía? (Aplausos). Por cierto, presenten ustedes iniciativas como esta como proyecto de ley, porque las leyes importantes deben ser garantizadas por los procedimientos así definidos, y no sean trileros y usen las proposiciones de ley de su grupo para poder saltarse y evadir los controles que garantizan la creación de normas realmente importantes para los ciudadanos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Yo vengo de Asturias, y en Asturias se intenta facer un esfuerzo grande por mellorar la situación de la atención primaria. Algo muy importante para reforzarla es conocerla bien, y lo voy a contar de una forma muy sencilla y rápida. La atención primaria lleva un equipo de personas traballando en un centro de salud con mucha presión asistencial. A punto de terminar la mañana, llaman para hacer un domicilio y la enfermera o la médica familiar y comunitaria, la traballadora social saldrá a hacer el domicilio. Todos eles conocen perfectamente ese barrio o ese pueblo, porque pongamos que lleven más de catorce años traballando en esa zona, en ese centro de salud. No sé si lo saben, pero un estudio noruego publicado el año pasado demostró que tener durante más de quince años la misma médica de familia disminuye los ingresos hospitalarios y la mortalidad en un 30 %. Repito, tener la misma médica más de quince años disminuye los ingresos y la mortalidad en un 30 %. ¿Por qué? Porque o nosa médica e a nosa enfermeira caminen conociendo el barrio y la gente del barrio. Son capaces de observar los cambios y el crecimiento que tienen los barrios de La Calzada, Pumarín, Natahoyo, Raval, Trevías o el barrio de San Pablo, en Zaragoza. (Aplausos). Y respecto de aquello que la extrema derecha señala como invasión multicultural, eles, y no solamente eles, sino sus sociedades científicas, de medicina familiar y comunitaria, enfermería familiar y comunitaria de traballo social no hablan de invasión multicultural o de términos apocalípticos, sino de riqueza, oportunidad, crecimiento, diversidad, cultura y activos para la salud. (Aplausos). Auscultan el barrio, toman el pulso al barrio, pasean por las calles del barrio auscultando los parques, conociendo cuánta gente moza está en paro, si crecieron las casas de apuestas o cómo está el comercio, si sería posible comprar alimentación sana en el barrio o por dónde se podría salir a dar un paseo en caso de que se recomendase dar paseos. Suben la escalera, porque todavía hay casas en el barrio que no tienen ascensor, y llegan a la puerta de María Teresa a hacer el domicilio. Les recibe la hija, que es su cuidadora principal. Mientras entran en la habitación, hacen todos los diagnósticos diferenciales, porque les han llamado por un aumento de la fatiga. Se sientan tranquilas al lado de su cama y, mientras empiezan a preguntar cómo se encuentra María Teresa, observan si tiene más fatiga, si tiene palidez, cómo es su respiración o si tiene las piernas hinchadas. Mientras hacen todo esto, están pensando en las mejores evidencias disponibles por si tienen que cambiar el tratamiento porque tiene una insuficiencia cardíaca congestiva. Mientras hacen todo esto, están mirando las fotos que tiene María Teresa en su habitación, porque tiene dos nietos nuevos -conoce ya a los anteriores- y preguntan cómo se llaman. Mientras están pensando si van a llamar a medicina interna para ver cómo manejar la insuficiencia cardíaca congestiva, preguntan a la hija si descansa, si se cuida, cómo va al baño o cómo está la cama, y también le preguntan a la filla, que es la cuidadora principal, si ella descansa y cómo come, porque está cansada. Y a la médica y la enfermera, mientras hacen esas preguntas, se les va la cabeza un momentín y también piensan si ellas, como profesionales, se cuidan y descansan, porque hay una pregunta fundamental para todas as mulleres de este país, y no es si tienen habitación propia, sino si tienen tiempo propio para poder cuidarse. (Aplausos). Dan indicaciones, la cuidan, la miman, la aconsejan, se despiden con mucho cariño y con mucha paciencia y pasan al baño, ese momento tan guapo en que quieren tener la toalla limpia preparada para poder secarse las manos y marchan corriendo al centro de salud porque todavía les queda mucha consulta que pasar, les queda un trabajo duro en un sistema sanitario que nunca hemos cuidado tan bien como lo tendríamos que cuidar.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Me gustaría centrarme fundamentalmente, también porque estoy en la Comisión de Sanidad, en dónde se realiza este proceso de atención y este proceso de trasplantes. No es una intervención marciana, sino que se realiza dentro de un marco concreto de servicios sanitarios y de servicios de salud. Y esto es imprescindible para tener en cuenta la gran foto en que se inserta esta proposición de ley, un sistema sanitario que garantiza realmente la universalidad y su condición de ofrecer una sanidad pública. Por eso son fundamentales los proyectos de ley de nuestro Ministerio de Sanidad, el proyecto de ley de universalidad, aprobado ya en Consejo de Ministros, y el Proyecto de Ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud, para mantener una gestión pública que blinde nuestro sistema sanitario y evite la emergencia de experiencias privatizadoras, como ya está ocurriendo en muchas comunidades autónomas, que no consideran la salud como un derecho de la ciudadanía, sino un bien de mercado y de beneficio para algunas entidades. Y citaré algunos datos del informe del Consejo Económico y Social. Por ejemplo, los conciertos con el Sistema Nacional de Salud sostienen el modelo de negocio de los hospitales privados. Madrid, Cataluña y Andalucía concentran el 70 % del gasto que se realiza en conciertos, y con todo el peso del gasto público en conciertos se alcanzan cotas significativas en Madrid de un 11,7 % y en Baleares de un 8,6 %. Por eso, insisto, es imprescindible un modelo, un sistema que engrane el trabajo de atención primaria y el trabajo de atención hospitalaria.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Otra reflexión que también hacemos es relativa a que la iniciativa la presenta el Grupo Socialista y parece que esté enmendando la plana al Ministerio de Derechos Sociales de SUMAR. Llega, eso sí, después de que la semana anterior SUMAR no diera respaldo a la propuesta del PSOE sobre el proxenetismo y después también de que el PSOE tuviera que retirar el jueves la ley del suelo porque no contaba con suficientes apoyos y parecía un buque que iba a chocar contra las rocas. Si sale adelante esta toma en consideración, nosotros nos preguntamos si se tramitará la iniciativa con diligencia o si, pasada la cita electoral del 9 de junio, se quedará en un cajón durante meses, porque nos tememos que puede ocurrir eso, y nos gustaría que no sucediera. Sabemos que esta última pregunta no tiene respuesta inmediata, veremos lo que ocurre, pero vaya por delante que queremos presentar enmiendas, aunque de entrada estamos de acuerdo con esta equiparación que se propone. En su exposición han hablado ustedes de promover las donaciones. Nosotros quisiéramos hacer aquí una puntualización. Entendemos que la gente no se hace donante para tener más permisos laborales ni prestaciones. Por tanto, iniciativas como estas no servirían directamente para fomentar la donación, que nace del buen corazón de las personas, pero sí sirven para dar las gracias colectivamente a aquellos que han convertido su altruismo en más y mejor vida para los demás. Gracias.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Esta iniciativa tiene por objeto modificar la ley para que los donantes vivos de riñón o de parte del hígado tengan derecho, por ejemplo, a situaciones de incapacidad laboral temporal. Por tanto, como ya se ha dicho, va más allá de la cobertura por enfermedad común y equipara las condiciones sociolaborales de estos donantes, que hoy no tendría la misma consideración porque un trasplante de riñón o del lóbulo del hígado no está considerado de gran riesgo a pesar de que requiere de una intervención quirúrgica y, por tanto, de un preoperatorio y un posoperatorio. Por tanto, la iniciativa fomenta la igualdad entre donantes vivos. Pero ante la proposición del Grupo Parlamentario Socialista, se nos hace inevitable formularnos un par de preguntas. Por ejemplo, ¿cómo es posible que este reconocimiento, que es de justicia para los donantes de riñón o de lóbulo de hígado no haya llegado hasta ahora? Estaremos de acuerdo en que no tiene sentido que, por poner un ejemplo, una persona que se rompa una mano tenga más permisos y prestaciones retributivas que otra que hace una donación altruista de un órgano. El altruismo debe reconocerse; no compensarlo económicamente, pero sí reconocerlo desde los derechos y prestaciones sociales. Por eso consideramos bienvenida la iniciativa, aunque llega con diez años de retraso, porque la directiva europea que ya iba en ese sentido es de 2013.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Si tira endavant aquesta presa en consideració, sí que els demanem, els preguntem si es tramitarà la iniciativa amb diligència o, passada la cita electoral del 9 de juny, es quedarà en un calaix durant mesos, perquè ens temem que això podria passar i voldríem que això no passés. Aquesta darrera pregunta, sabem que no té resposta immediata. Ja veurem què passa. Però vagi per endavant que volem presentar esmenes, tot i que, d'entrada, estem d'acord en aquesta equiparació que es proposa. En la seva exposició, han parlat de promoure les donacions. Nosaltres voldríem fer, també en això, una puntualització. Entenem que la gent no es fa donant per tenir més permís laboral o més prestacions. Per tant, iniciatives així no servirien directament per fomentar la donació que neix en el bon cor de les persones, però sí que serveixen per donar les gràcies col·lectivament als que han convertit el seu altruisme en més i millor vida pels altres. Gràcies. Gracias, presidenta. Nosotros también quisiéramos dar la bienvenida a las asociaciones de donaciones y trasplantes. Venimos de un país, Cataluña, donde hay una gran concienciación sobre la importancia de las donaciones para trasplantes, una gran concienciación social. De hecho, cada año se bate el récord. Este año se batió el récord de 2023, cuando hubo 1393 trasplantes de órganos. Por tanto, estamos completamente de acuerdo en todo cuanto sirva para visibilizar el altruismo de los donantes y visibilizar su importancia y su papel social.»