Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.485 declaraciones · página 31 de 50
-
Belén Hoyo Juliá · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la defensa de la democracia una prioridad de la política exterior de este Gobierno?
«Muchas gracias, presidenta. Señor Albares, que un terrorista yihadista pase más tiempo en este Parlamento de lo que suele pasar el presidente del Gobierno cada semana es una buena muestra de la degradación que están haciendo de nuestra democracia (aplausos), que sin duda vive su peor momento por culpa de ustedes. Están intentando acaparar todo el poder en el Ejecutivo despreciando a este Parlamento, instrumentalizando la justicia y controlando los medios de comunicación. Hay muchos indicadores objetivos que reflejan esta degradación democrática, pero le pondré solo un ejemplo: el índice de percepción de la corrupción de transparencia internacional, en el que solo en un año hemos perdido diez puestos, quedamos por detrás de países como Ruanda o Botsuana. (Muestra un gráfico). Señor Albares, si el Gobierno no es capaz de garantizar la calidad democrática dentro de nuestras propias fronteras, ¿con qué autoridad moral va a defenderla fuera? (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Le preocupa la calidad de vida de los españoles?
«Muy bien, señor presidente. Es usted tan constante en no responder como en saquear a los trabajadores españoles. (Aplausos). Ha subido noventa y siete veces los impuestos y sigue. La gota que colmó el vaso es que pretenden que los mileuristas también paguen. ¿Cómo va esto, señoría, ahora los mileuristas son los nuevos ricos de la época sanchista? Usted no encuentra recursos para bajar el IRPF al salario mínimo, pero sí para gastarse dos mil millones de euros en controlar Telefónica. Los doscientos millones que le debe a los pacientes de ELA se los está gastando usted en publicidad institucional. (Rumores.-Aplausos). Tiene usted cuatrocientos altos cargos y asesores más que el último Gobierno de Rajoy; en Moncloa, 525 asesores. Y no hay dinero para el tren de Extremadura, pero sí 750 millones para comprar trenes en Marruecos. Para lo que le interesa sí hay dinero, ¿verdad? (Una señora diputada: ¡Sí, señor!). Llevamos un año viendo en qué gastan ustedes los recursos de los trabajadores españoles. Ellos, los españoles, no paran de trabajar, ustedes les fríen a impuestos y el esfuerzo de la gente, ¿en qué acaba? Acaba convirtiéndose en cesiones para sus socios, mordidas y pisos para su entorno y sus ministros y el Gobierno más caro de la democracia. En un país donde es más fácil tener casa si se okupa ilegalmente que si se trabaja honradamente (rumores.-Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!), en un país donde hay personas que viven mejor a base de subvenciones que trabajando, hemos de decir que basta ya. (Rumores). Será usted incluso grandilocuente en la réplica (risas), pero ¿cómo nos van a respetar en el mundo si a usted no le respeta la vicepresidenta del Gobierno? ¿Cómo van a creerle a usted hablando de aranceles, si el mayor arancel se lo pone usted a los trabajadores más modestos? Señor Sánchez, nunca un Gobierno ha sido tan inútil, tan caro y tan dividido como el suyo. Muchas gracias, señoría. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«La situación del país es la de la precariedad y el estancamiento, una auténtica devaluación de salarios y pensiones -decíamos- vía inflación e infierno fiscal. Y se dirá que lo que nos conviene a todos es ir al otro extremo, al del populismo fiscal; y nosotros hemos de decir que no, porque el populismo nunca resuelve nada. Decimos que lo que conviene es saber qué hemos de hacer, con sentido común, para no perjudicar más a los españoles. No debemos perjudicar más a los españoles, porque la solución al infierno fiscal de Sánchez no puede ser el glaciar fiscal que arrase con todo en nuestro país, como se nos propone. Nosotros compartimos gran parte del diagnóstico y compartimos algunas cuestiones, esta situación es verdad, y esto es importante. Pero, antes que nada, ¿qué hay que hacer, señor Figaredo? Pasar página en nuestro país. Los españoles necesitan un nuevo Gobierno que sea viable, que se proponga algo más que resistir. Hace falta, señorías, un Gobierno que diseñe efectivamente una amplia, y a la baja, reforma fiscal para que evite los parches del infierno fiscal, pero que también evite el populismo del glaciar fiscal que nos proponen. Hace falta, señorías, un Gobierno que gobierne y un Gobierno limpio. Y nosotros decimos que, en esta situación, si se quiere mejorar la vida de las familias, sacarlas de la precariedad y del desaliento que han generado estos años de Gobierno socialista, hemos de hacer esto, es verdad, pero hay que ofrecer un nuevo Gobierno. La cuestión central hoy es saber quién está por el cambio y quién, pese a las proclamas, trabaja para que nada cambie. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Señorías, las familias españolas se empobrecen por dos razones: pagan más impuestos que nunca, pues el Gobierno les ha subido noventa y seis veces los impuestos y cotizaciones, y quiere seguir subiéndoles los impuestos; y porque la cesta de la compra es más cara que nunca, ya que los precios de los alimentos acumulan una subida del 36 %. Mientras las familias pagan más impuestos que nunca y pagan la cesta de la compra más cara que nunca, aquí, quien se ha forrado es el señor Sánchez, con un incremento de recaudación de más de 140 000 millones desde 2018. (Aplausos). Nos traen a esta situación provocando todo esto y resulta que tenemos 2 millones de españoles que cobran el salario mínimo interprofesional y 2 millones de españoles que dependen del ingreso mínimo vital; es decir, tenemos 4 millones de españoles en condiciones muy precarias. Oiga, decir que el país va como un cohete es una desvergüenza en esta situación, es una desvergüenza. Y querer cobrar el IRPF a los que cobran el salario mínimo interprofesional ¡es una desvergüenza añadida, señorías! (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«¿Y qué más da si las embarcaciones siguen llegando a nuestras costas? ¿Qué más da si en el año 2024 más de 64 000 inmigrantes irregulares han entrado en nuestro país? Peor aún, se han contabilizado más de 10 000 personas fallecidas en el mar intentando llegar a España. Eso da igual; eso da igual. No importa que se estén gastando miles de millones de euros en trasladar inmigrantes a la Península para a los sesenta días, señorías -a los sesenta días-, expulsarlos de los centros, dejarlos en la calle en la más absoluta vulnerabilidad. (Aplausos). ¿Dónde está toda la izquierda? No escucho a ninguno. ¿Dónde está toda la izquierda denunciando esta situación? Pero no pasa nada, porque lo importante es que Cataluña gestione fronteras y extranjería, porque así el señor Sánchez sigue en el Gobierno de España. Eso es lo verdaderamente importante para este Gobierno y todos los que sostienen a este Gobierno. Miren, señorías socialistas y de la izquierda radical, para dar lecciones de solidaridad y de derechos humanos hay que empezar por ser solidario y un convencido defensor de los derechos de las personas, y ustedes han conculcado todo eso a cambio de poder. Así que no admitimos lecciones de ninguno de ustedes. (Aplausos). Su relato ya solo lo sostiene el papel del argumentario de la Moncloa y, por supuesto, sus satélites mediáticos, porque la realidad acaba imponiéndose a la superficialidad en la que han convertido todo. Conviene ser coherentes y dejar de tratar a los ciudadanos como ignorantes, porque, aunque ustedes pretendan anestesiarlos, no lo son.»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Gracias, presidenta. Señorías, tomo la palabra por primera vez en el hemiciclo y agradezco que sea para hablar del reto demográfico. El Partido Popular lleva años advirtiendo de que la demografía es un problema que hay que abordar, un problema complejo y transversal, ya que afecta a muchas políticas -social, fiscal, vivienda, inmigración- y, por eso, más que nunca tenemos que promover una política útil con medidas en beneficio de las familias. Según Eurostat, España es el segundo país de la Unión Europea con la tasa de natalidad más baja. El Alto Comisionado contra la Pobreza Infantil reconoció que España es uno de los países que menos invierte en las familias, el 1,6 % del PIB frente al 2,5 % de la media europea; inversión, además, ineficiente, ya que no llega a los hogares más vulnerables. Estos dos factores demuestran que el Gobierno de estos años apenas ha hecho nada para reducir el problema demográfico. La moción que hoy debatimos es una buena oportunidad para hablar de medidas de conciliación en España. Plantean trece medidas. Compartimos alguna, como la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años para todas las familias, sean españolas o no, medida que Alberto Núñez Feijóo implantó en Galicia y hoy es una realidad en comunidades donde gobernamos, como Castilla y León, Valencia y Baleares. (Aplausos). Señorías, todas las comunidades del Partido Popular firmaron un acuerdo para que en esta legislatura la educación de 0 a 3 años sea gratuita. Con otras medidas no podemos estar de acuerdo, como discriminar a las familias para apoyar la natalidad, pues va en contra de la Constitución. Tampoco estamos a favor de apoyar medidas fiscales sin estudios de impacto en el presupuesto, ya que podemos causar problemas de sostenibilidad a las comunidades autónomas y a las entidades locales. Señorías, la crisis demográfica no se puede afrontar solo con medidas fiscales. La solución no está en la improvisación fiscal, la solución es la ley de conciliación que el Grupo Popular registró en octubre en esta Cámara y que el Grupo Socialista y SUMAR inexplicablemente bloquean. Es una ley con medidas concretas, con estudios económicos. De nada sirve la Ley de Familias del Gobierno, ideológica en su contenido, si las medidas dependen de que haya disponibilidad presupuestaria; ley, por cierto, que no consiguen aprobar porque sus socios de Gobierno no apoyan. Señorías, frente a las buenas intenciones con inacción del Gobierno tenemos la realidad de las políticas de conciliación del Partido Popular. Mi tierra, Galicia, puso en marcha medidas efectivas de lucha contra la despoblación, proyectos con impacto para el reto demográfico, como el medio centenar de casas nido, recurso de conciliación sin coste para las familias ubicadas en los municipios más pequeños. Como trabajadora de la Consellería de Política Social en la etapa de Feijóo pude comprobar que estas medidas funcionan, siendo uno de los recursos más valorados por las familias. Son medidas que hoy el presidente Rueda sigue ampliando, con actuaciones pioneras en beneficio de la familia y la corresponsabilidad, como la apuesta por la sanidad infantil con el calendario de vacunación infantil y cribado neonatal más potente de España.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Gracias, señora presidenta. Nos encontramos ante cuatro acuerdos con una cierta importancia. El primero de ellos, para mantener la base de Robledo de Chavela, es el claro ejemplo de una colaboración entre dos países, como son los Estados Unidos y el Reino de España, de más de sesenta años, que indica el camino que tenemos que seguir en nuestra relación con los Estados Unidos, un camino de colaboración, de respeto y no de las boutades a las que nos está acostumbrando este Gobierno. El segundo acuerdo es el típico ejemplo de contradicción de este Gobierno. Vamos a firmar un acuerdo que realmente lo que hace, es verdad, es garantizar los transportes nucleares y las indemnizaciones en caso de accidente. Pero realmente lo que se está haciendo con este decreto es mejorar la operatividad de una empresa como ENUSA, la vieja Empresa Nacional del Uranio. Ayer, los dos partidos que sustentan al Gobierno estaban a favor de seguir cerrando centrales nucleares y, con este acuerdo, lo que están es potenciando una empresa de residuos de uranio. Es, como siempre, la incongruencia de un Gobierno que no sabe ni lo que quiere ni a dónde va ni qué hacer.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Por tanto, señora ministra, hagan el favor de una vez -que llevan siete años- de aparcar las soflamas, la demagogia, el vacío y la nada, que es lo único que sabe traer este Gobierno y hagan el favor de coger el toro por los cuernos en un problemón que tiene este país, que es el acceso de los jóvenes a la vivienda, y que está lastrando el presente y el futuro de generaciones enteras. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Y luego viene usted encima a minimizar el efecto de la okupación y a culpar a la gente que quiere tener -y que tiene ese derecho- su vivienda. La política social es una responsabilidad del Estado, no de los ciudadanos que tienen un piso. El 90 % de los ciudadanos que ponen un piso en alquiler solo tienen esa vivienda en alquiler, no son ni grandes fondos, ni tenedores de vivienda, ni nada por el estilo. Ustedes no pueden cargar la política social en los hombros de los españoles, porque es una responsabilidad del Gobierno. Llevamos ya 80 000 okupaciones en España y es un problema serio, es un problema serio para los que tienen esas viviendas, pero es un problema serio para todo el país, porque lo que está pasando es que se está generando una enorme inseguridad jurídica, por lo que se están retirando los pisos del mercado del alquiler a una velocidad de vértigo, impidiendo que los jóvenes puedan emanciparse, porque esto es una regla económica básica: a menor oferta, mayor precio, cuanto menos disposición de pisos hay, más altos van a ser los alquileres; esto es una regla económica bastante fácil.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Y no, nuestra ley del suelo no es igual que la del PNV. Nuestra ley del suelo es mucho más ambiciosa, no modifica dos leyes, modifica cuatro, está complementada con la ley de propiedad horizontal que hoy hemos registrado en el Senado, y trata de generar una seguridad jurídica y de agilizar la construcción de viviendas que son fundamentales para el futuro de nuestro país. Luego, señora ministra, nos dice que cómo vamos a pedirle a los jóvenes que ahorren. Oiga, ¿a usted le han dado alguna vez una hipoteca sin haber ahorrado previamente? Pregunto. Usted va al banco, no ahorra nada y el banco le da la hipoteca. ¿Sabe lo que pasa? Que mientras el Gobierno siga lastrando a impuestos a los españoles, los españoles no van a poder ahorrar, evidentemente. (Aplausos). ¿Y sabe lo que puede hacer el Gobierno también? Aumentar los avales hasta los 40 años, como le está pidiendo el Partido Popular, y de esa manera hará que los jóvenes tengan que ahorrar menos. Y otra cosa más, nosotros en las comunidades autónomas vamos a bajar al 4 % el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales. ¿Va a bajar usted el IVA de la vivienda nueva también al 4 %? Porque eso supone en muchos casos el 10 % del coste de la vivienda que, efectivamente, los jóvenes tienen que ahorrar para pagar y que no pueden asumir. Salga a esta tribuna, señora ministra, y comprométase con los jóvenes de España a bajar el IVA de la vivienda al 4 %, y eso será tomar medidas en vivienda, lo demás es populismo, el vacío, el humo y la nada que practica el Gobierno de España. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). No puede venir usted aquí y decir que en dos años de la ley de vivienda no estamos viendo los efectos, pero si en solo un año en Cataluña se ha retirado el 38 % de la vivienda del parque de alquiler, si se está desplazando la vivienda del parque de alquiler permanente al parque de alquiler temporal de una manera absolutamente rápida. Si los precios no dejan de crecer, las oportunidades de los jóvenes se evaporan. Si es que hoy, para un anuncio de vivienda en Barcelona se presentan 397 candidatos, que es más fácil que le toque a alguien la Bonoloto que un piso a un precio asequible. ¿Cómo puede decir que los efectos de la ley no se ven?»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Gracias, señora presidenta. Señora ministra, dice que mi tono no le ha parecido moderado. Yo no sé si usted quiere que vengamos aquí a sonreír a un Gobierno que está lastrando las oportunidades de todos los jóvenes de España impidiéndoles un futuro para emanciparse. (Aplausos). Yo no vengo aquí a sonreír al Gobierno, vengo a poner negro sobre blanco la incompetencia de su gestión y los problemas que están generando a los españoles, porque el problema de la vivienda en este país tiene un responsable: la incapacidad, la incompetencia, el autoritarismo, el sectarismo y el intervencionismo del Gobierno de España, y eso es lo que yo vengo aquí a denunciar. Dice usted que quiere un plan de país y, a renglón seguido, dice: No, pero con ustedes no. (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García: Yo no he dicho eso). Entonces, ¿me puede explicar cómo puede hacer un plan de país sin el principal partido de España? Entonces eso no es un plan de país, eso es un plan del carajal de socios con el que ustedes se entienden, que, luego, cada vez que viene usted aquí tiene que retirar las leyes porque no le siguen (aplausos), porque aquí no hemos debatido una ley del suelo que ponga Partido Socialista ni Gobierno de España. No, señora ministra, no lo hemos hecho; la primera, porque ustedes la retiraron porque sabían que la perdían, y la segunda vez porque la firmaron con el PNV y luego retiraron la firma un mes más tarde; por cierto, una ley que lleva seis meses aquí y que seguimos sin debatir porque no se ponen de acuerdo ni entre ustedes.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Por último, le voy a decir una cosa: en este país tenemos una democracia. Yo entiendo que a usted esto no le guste y que este Gobierno trabaje cada día para que esto deje de ser así, pero tenemos una democracia, y las leyes se tienen que debatir. Basta ya de poner este Congreso al servicio de un presidente que está actuando con autoritarismo y que está tomando medidas déspotas porque sabe que las pierde, porque sabe que los españoles no estamos de acuerdo con que los okupas campen a sus anchas. Por eso, la señora Armengol, que trabaja al servicio de Sánchez en lugar de ponerse al servicio de la democracia, boicotea durante un año una ley impidiéndonos debatirla. (Aplausos). ¿Va a hacer lo mismo con la ley del suelo, señora ministra? Porque es raro venir aquí a hablar de acuerdos de país y poner a las instituciones del Estado a boicotear los intereses de los españoles y la representación de una democracia en un sistema bicameral, como el que tiene nuestro país.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Como le decía, también hemos presentado la ley del suelo; una ley que pretende reducir los plazos de la construcción desde los diez años hasta los cuatro, porque necesitamos medidas excepcionales en un periodo de excepción y de emergencia nacional en materia de vivienda. Le estamos diciendo que vamos a reducir el plazo de concesión de licencias a tres meses y el de informes a tres meses, y que, si no, habrá silencio administrativo positivo. Eso lo hemos reunido en un plan firmado por todas las comunidades del Partido Popular en la declaración de Asturias y lo han firmado los ayuntamientos del Partido Popular en la declaración de Zaragoza. Copie algo y, sobre todo, ya que ustedes no hacen nada, al menos apréndanse los datos del propio ministerio. Porque, claro, ha venido usted aquí y ha acusado, nada más y nada menos, que al Ayuntamiento de Madrid y a la Comunidad de Madrid de -ha dicho usted- estar cargándose el mercado del alquiler. Pero si el Ministerio de Vivienda está reconociendo en sus datos que el Ayuntamiento de Madrid está liderando el índice de vivienda en alquiler en toda España, señora ministra. (Aplausos). Pero si es que la mitad de las viviendas de protección oficial que se hicieron en España el año pasado se han construido en la Comunidad de Madrid. Se están haciendo el triple de viviendas protegidas en la Comunidad de Madrid que en Cataluña. Señora ministra, le voy a decir otra cosa. Yo vengo de Navarra. En Navarra, el año pasado se hicieron 197 viviendas protegidas para una demanda de 20 000, Gobierno socialista; Madrid, Gobierno popular, liderando la construcción de vivienda protegida en este país. Claro que no tenemos el mismo modelo. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Pero lo cierto es que es difícil que alguien pueda ofrecer soluciones cuando no aciertan en el diagnóstico. Se lo está diciendo el sector, se lo están diciendo los organismos reguladores, se lo estamos diciendo nosotros y se lo está diciendo el Banco de España. Este país tiene un problema de oferta. Necesitamos construir más viviendas. Cuando acabe este año vamos a tener un déficit de 600 000 viviendas, y cada año que pasa ese déficit se incrementa en 100 000 viviendas más. ¿Y dónde están las 183 000 viviendas que iba a hacer el Gobierno? ¿Dónde están que nadie las ve? Ustedes no han construido vivienda porque lo único que construyen son castillos en el aire, señora ministra. Y eso está lastrando las posibilidades de los jóvenes de poder emanciparse. Desde que ustedes llegaron al Gobierno -fíjese si los españoles son conscientes- la preocupación por la vivienda ha pasado de ser la decimosexta a la primera. Cuando ustedes llegaron la vivienda le preocupaba al 2,4 % de los españoles, hoy al 22,3 %; la han multiplicado por diez, casi al mismo ritmo que han subido los precios de la vivienda tanto en alquiler como en compraventa, que, desde que están en el Gobierno, se han incrementado un 37 %. Somos el cuarto país de la Unión Europea donde los jóvenes se pueden emancipar más tarde. Están condenando a los jóvenes a tener que vivir con sus familias, a no poder tener un proyecto de vida independiente o, como mucho, a, con 40 años, tener que seguir compartiendo un piso con amigos. En estos datos solo nos empeoran Croacia, Eslovaquia y Grecia, después ya vamos nosotros.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Usted no quiere dialogar porque llevan siete años en el Gobierno sin nada que ofrecer a los españoles. Están condenando a toda una generación de jóvenes a no poder emanciparse. Lo peor que han hecho en la política de vivienda es su ley, porque, evidentemente, con esta ley han hecho lo mismo que otras veces: conseguir el efecto contrario del que pretenden. Lo hicieron con la ley del sí o sí, que la trajeron para mejorar la vida de las mujeres y lo que consiguieron es poner a los violadores en la calle. Esta la han hecho para bajar los precios de los alquileres y los están disparando, reduciendo la oferta y haciendo imposible que los jóvenes puedan acceder a una vivienda. (Aplausos). Mira, señora ministra, su ley es un rotundo fracaso; su intervencionismo, una colosal negligencia; sus propuestas, una farsa; sus medidas, una bomba de humo, y sus compromisos son una mentira más de un Gobierno al que es difícil escucharle alguna verdad. No tienen nada que ofrecer, porque a lo único que se está dedicando este Gobierno es a agonizar; agonizar porque están de corrupción hasta el cuello y no pueden traer medidas a los españoles porque lo único que buscan es resistir. Si dedicaran la mitad del tiempo que están dedicando a traer una ley para buscar la impunidad de la mujer del presidente, de los familiares del presidente y de todos los que están imputados con un carné socialista a poner sobre la mesa medidas para que los jóvenes se pudieran emancipar, hoy los jóvenes en este país podrían mirar al futuro con ilusión y esperanza. (Aplausos.-Varias señoras diputadas: ¡Muy bien!).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Puede garantizar que va a cumplir con la Constitución?
«¡Qué ilusa, señor ministro! Pensé que hoy diría la verdad, pero con ustedes es imposible. Les sobra la Constitución, les sobra la ley y les sobramos los ciudadanos, y prueba de ello fue su visita hace unos días a mi tierra, Melilla, cuando fue a inaugurar una frontera que sigue cerrada y no tuvo la mínima decencia de reunirse con el presidente de la ciudad, el representante del Estado allí, en Melilla. Vaya talla la suya, señor ministro, vaya talla. Pero, díganos la verdad, ¿a quién mienten ahora, a los españoles o a los separatistas, cuando les aseguran que les van a transferir de manera integral las competencias de inmigración exclusivas del Estado? ¿A quién mienten, señor Marlaska? Es paradójico. Su Gobierno, que se autodenomina el más progresista, negocia en la clandestinidad la cesión del control de fronteras y extranjería con aquellos que denominaban la xenófoba derecha catalana. Es paradójico cuando menos. Y ¿para qué exactamente, señor Marlaska? ¿Para que puedan expulsar a los inmigrantes de Cataluña, y si son de habla hispana, mejor? ¿Para convertirnos a los españoles en extranjeros en nuestro propio país? ¿Para expulsar a la Policía Nacional o la Guardia Civil de Cataluña o para que de facto puedan constituir su Estado independiente? Ustedes se han imbuido de la ensoñación separatista, pero no les quepa la menor duda de que desde el Partido Popular vamos a defender al Estado y lo vamos a defender de ustedes; de ustedes, que renuncian al control de las fronteras exteriores a la vez que se afanan en levantar muros y fronteras entre los propios españoles. Porque todo lo venden; que se lo cuenten a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Si hay que expulsarlas del País Vasco o Navarra o desarmarlas en las fronteras por exigencia de Bildu, ahí está usted para facilitarlo, y si hay que mutilar sus competencias en Cataluña por exigencias de Puigdemont, adelante, no vaya a ser que le corte la respiración asistida a su Gobierno. Total, si la Policía Nacional y la Guardia Civil tan solo se juegan la vida por protegernos a todos. A usted también, señor Marlaska; usted, que hoy es el peor enemigo de su pasado y veremos si también de su futuro, aunque siempre le quedará su manoseado Tribunal Constitucional para que le ayude a redimirse de sus pecados. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Con el ministro canario que es responsable del área, el señor Torres, estamos más decepcionados aún, porque conociendo perfectamente la tragedia que vivimos en nuestra tierra está obsesionado solamente con romper el pacto de gobierno entre el Partido Popular y Coalición y no en buscar soluciones reales y duraderas en el tiempo ante el gravísimo problema al que nos enfrentamos. Lo único claro en este momento con el señor Torres es que está en el corazón de la presunta trama corrupta (aplausos), no se le resiste un sumario: Tito Berni, caso Mascarillas, caso Koldo... Es que esto de tener ministros socialistas canarios está claro que a nosotros nos perjudica. Carolina Darias, ministra canaria de Sanidad, cero en la mejora de la asistencia sanitaria a los canarios; eso sí, usó el ministerio como trampolín político para ser alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, donde, por cierto, ahora es incapaz de asegurar la convivencia en un barrio como La Isleta. Miren, no hay una política migratoria más mezquina, inhumana e irresponsable como la que están utilizando ustedes, que es usar a los migrantes como moneda de cambio y abandonarlos a su suerte para seguir alimentando el populismo que mantiene al señor Sánchez en la Moncloa. Su único objetivo es saturar los servicios públicos, generar malestar social, chantajearnos a todos, a los canarios y a los españoles en general. Si no, ¿qué sentido tiene excluir a Cataluña y al País Vasco del reparto de menores? (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!). ¿Pero qué forma es esta de entender España? ¿Es que vale más un vasco del PNV o de Bildu que un canario? ¡Qué hipocresía la suya, la verdad!»
-
Esperanza Reynal Reillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. Me resulta muy oportuno poder hablar hoy desde esta tribuna porque soy diputada desde hace poco, pero ginecóloga desde hace más de treinta años. Y coincido: es el momento de dar visibilidad a una etapa que vivimos las mujeres a partir de una cierta edad y que afecta a nuestra vida diaria. Es una etapa que debemos normalizar, al igual que vemos normal la menarquia y los cambios hormonales que suceden con la primera menstruación, que tampoco son baladí. El Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una PNL que ya había presentado el Grupo Parlamentario SUMAR cinco meses antes. Señores, son ustedes Gobierno, a ver si se aclaran. Es preocupante ver que ustedes mismos no se ponen de acuerdo en las cosas importantes, y en esta parece que tampoco. Miren, hoy les presentamos una enmienda para mejorar esta iniciativa, atendiendo a las peticiones de las asociaciones y colectivos, para así ofrecer la mejor atención a las mujeres en España. Que estemos debatiendo sobre estas cuestiones aquí solo pone de manifiesto una cosa: que este ministerio no funciona. Y que desde 2018 hayan pasado seis ministros distintos pone de manifiesto también que la sanidad pública en España no tiene una hoja de ruta clara para afrontar los desafíos en nuestro país. Este es un Gobierno alejado de la realidad y alejado del sufrimiento de las personas. Cuesta comprender que la ministra todavía no haya ido a Melilla y tampoco a Ceuta, cuando allí sus competencias en sanidad son exclusivas. Es un caos: peleas entre ministros -lo hemos visto esta mañana en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, a ver si por fin se aclaran con la señora Díaz-, y la disputa entre ministros con relación al concierto de Muface; tienen al personal sanitario en pie de guerra, que ya es difícil, por el estatuto marco; se cargan la compatibilidad público-privada; secuestran a los MIR para que sigan trabajando en la sanidad pública cuando terminen la residencia. Y ahora este debate con la menopausia, cuando lo que hay que hacer es muy sencillo: lo más importante es dotar de una mejor financiación a las comunidades autónomas que ayude a mejorar la sanidad pública española (una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos); apoyar la proposición de ley de mi grupo para proteger a los profesionales de las agresiones, que cada vez somos más agredidos; financiar la Ley ELA, que ya han pasado cien días desde que se publicó y no hay ni un euro de inversión; la exención del IRPF a las ayudas de los afectados por la talidomida -por cierto, en el País Vasco el PSOE ha votado a favor, a ver si ya empezamos a hacerlo aquí también-, y muchas cosas más para mejorar la sanidad y la percepción que tienen de ella los españoles. Es triste que, según muestran los propios datos del ministerio, el 50 % de los españoles desconfíe del funcionamiento del sistema sanitario y que un 31 % entienda que hacen falta cambios profundos en la forma en que se gestiona la sanidad pública en España. De estos datos son los responsables, y también son responsables de que, cien días después de la riada en mi provincia, en Valencia, solo se hayan cobrado el 13 % de las ayudas prometidas por Sánchez. (Aplausos). El 13 %. Eso no lo vamos a olvidar.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Cataluña. Un 60 % de la energía eléctrica que se consume allí depende de Ascó y Vandellós. ¿Qué futuro les espera a las fábricas del cluster químico de Tarragona y a sus 11 000 empleados, el más importante del arco mediterráneo? ¿Qué les dirán cuando la electricidad se dispare y los costes hagan inviables esas empresas o no llegue el suministro eléctrico? Las centrales nucleares españolas se encuentran entre las más seguras del mundo. En ellas se genera el 20 % de la electricidad de nuestro país con apenas el 6 % de la potencia instalada. Hablamos del 25 % de la electricidad libre de emisiones de nuestro país; 25 %. Cerrarlas significaría enviar a la atmósfera cada año 20 millones de toneladas de CO2 adicionales. ¿Esa era la transición verde de Pedro Sánchez de la que tanto habla? ¿Esa era la transición verde? ¿O más bien la transición de Sánchez sería la segura subida de precios con la desaparición de reactores nucleares? (Aplausos). Como vemos, no hay razones ni económicas ni de sostenibilidad ambiental ni de autonomía estratégica para el cierre. España necesita un modelo energético que cuente hoy con energía nuclear porque es una pieza clave en esa ecuación. ¿Tan dañina puede ser una ideología o, mejor dicho, una obsesión, señores de Grupo Socialista? ¿Tan dañina es esa obsesión? Y les miro a ustedes. Cerrar las centrales es un error monumental, un suicidio energético, una decisión basada en la ideología y no en la racionalidad. Señorías, aún estamos a tiempo de que rectifiquen. Ahora, en el Grupo Parlamentario Popular les anunciamos que no vamos a rendirnos, que la estrategia que este grupo parlamentario lleva para que esto no suceda seguirá toda la legislatura y en el Gobierno del presidente Feijóo cambiaremos esta torna. Gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Con la extensión de la vida útil que aboga esta proposición no de ley de Almaraz en Cáceres, Ascó y Vandellós en Tarragona, Cofrentes en Valencia o Trillo en Guadalajara, ¿seremos más o menos libres, más o menos dependientes? España es hoy el único país del mundo con reactores en operación que ha decidido cerrarlos. ¿Y cuál es la alternativa? A esa pregunta el Gobierno sigue sin responder. ¿Cuáles son las consecuencias económicas y sociales para las comarcas donde se ubican estas instalaciones y para el conjunto del país? ¿Qué propone el Ejecutivo para garantizar el suministro eléctrico de forma continua? No propone nada. ¿Y la industria? El precio de la energía es la principal variable para una industria. Además, se prevé un enorme crecimiento del consumo eléctrico, obviamente, por la descarbonización, así como por los centros de datos y el desarrollo de la inteligencia artificial. ¿Qué ofrece este Gobierno? Bien, el año pasado, durante dos días consecutivos, dos días, Red Eléctrica tuvo que cortar el suministro a parte de la gran industria para evitar apagones en los hogares y el colapso del sistema eléctrico español; dos días de incertidumbre, de miedo a un apagón generalizado. Y eso ocurrió con cinco de los siete reactores operativos. ¿Alguien se ha preguntado qué pasará cuando no quede ninguno?»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Mientras otros países toman decisiones para fortalecer su autonomía estratégica, España va en la dirección contraria. Esta semana Letonia, Lituania y Estonia han cortado, por fin, su última conexión eléctrica con Rusia. ¿Y qué dijo el comisario europeo de Energía, el danés y socialdemócrata Dan Jørgensen? Ningún país europeo debería depender de Rusia para nada. Y bien, mientras la Unión Europea ha reducido al 15 % las importaciones de gas ruso, España, con las políticas energéticas del Gobierno socialista, ha convertido a Rusia en su segundo proveedor, pasando del 1 % cuando el tándem SánchezRibera alcanzaron el Gobierno al 21,3 % con el que cerraron 2024. Un leve incremento, levísimo, del 2000 %. (Un señor diputado: ¡Qué barbaridad!). Es obvio que este gas tiene un coste oculto, pues limita nuestra libertad al hacernos más dependientes de quien trata de socavar los fundamentos últimos de nuestra democracia. Y si la autonomía estratégica garantiza la libertad -y en eso estamos todos de acuerdo-, ¿por qué este Gobierno quiere cerrar una tecnología que proporciona fortaleza industrial, energía de forma continua, segura, limpia, libre de emisiones y que reduce la dependencia exterior?»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Muchas gracias, señor presidente. La verdad es un bien frágil y hoy más que nunca estamos obligados a defenderla. Puede parecer muy fácil hacer que la gente crea una mentira, pero resulta muy difícil deshacer ese trabajo después. En este momento estamos ante una mentira que amenaza el futuro de todos los españoles. El Gobierno repite como un mantra que la energía nuclear no es competitiva, pero esa afirmación no es más que otra de sus falsedades. ¿No es competitiva? Si no lo es, es porque el propio Gobierno se ha encargado de que no lo sea. Es este Ejecutivo el que ha diseñado un marco regulatorio que la estrangula y la asfixia. (Aplausos). Ese es el plan inconfesable: forzar su inviabilidad para que a las propias centrales no les quede otra alternativa que el cierre. Mientras, fuera de nuestras fronteras esta tecnología vive un auge sin precedentes. Son quince ya los países en la Europa continental que cuentan con programas para su impulso. A esta corriente también se suma ahora el Reino Unido. ¿Con qué palabras ha justificado el primer ministro laborista el cambio de opinión? Porque quieren dejar de ser rehenes de Putin, por ese motivo.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Señorías, la realidad de los datos sobre las agresiones a los profesionales del Sistema Nacional de Salud nos indica que se incrementan año tras año y supone un problema de gran relevancia, que no solo afecta a la integridad física y al bienestar de la persona que desempeña su actividad profesional en el ámbito sanitario, sino que también provoca una disminución de la calidad y la cohesión del sistema sanitario en España, y eso que muchas de las agresiones que sufren los profesionales siguen sin ser comunicadas y denunciadas, por lo que los datos que se ofrecen en este informe solo muestran una parte de la realidad. En nuestro país, la violencia de la que es víctima el personal sanitario no pasa desapercibida y centra cada día más la atención de los poderes públicos, de las organizaciones profesionales y de los medios de comunicación, como hemos visto recientemente (muestra un artículo de prensa) en medios de comunicación con titulares como: Agredir hoy a un sanitario es igual que agredir a un policía. Los distintos servicios de salud de las comunidades autónomas, así como las organizaciones colegiales profesionales, también han elaborado protocolos frente a las agresiones al personal sanitario que abarcan los aspectos preventivos y ayudan a clarificar cómo debe reaccionar el personal ante situaciones de violencia para poder evitarlas. O han creado sus propios observatorios de agresiones, como los anunciados recientemente por los farmacéuticos, fisioterapeutas y veterinarios.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Muchas gracias, presidenta. Muy buenas tardes, señorías. Antes de entrar en la defensa de la toma en consideración de esta iniciativa que presentamos por parte del Grupo Parlamentario Popular, quisiera empezar agradeciendo a los profesionales sanitarios que van a seguir el debate, bien desde la tribuna, bien desde una sala del Congreso, a los representantes de la Organización Médica Colegial, del Consejo General de Enfermería, del sindicato SATSE, a los representantes del Consejo de farmacéuticos, psicólogos, podólogos y fisioterapeutas su presencia; y a aquellos que no han podido venir y que respaldan la iniciativa, su apoyo. (Aplausos). Señorías, los profesionales en el ámbito sanitario somos el principal activo del Sistema Nacional de Salud. A pesar de ello, somos un colectivo que se ve afectado por agresiones de diferente índole en el ejercicio de su actividad profesional, situaciones violentas que nos ponen en riesgo y pueden provocar efectos nocivos tanto en la seguridad y en la salud de las personas afectadas como en el sistema sanitario en su conjunto. Las agresiones a los profesionales sanitarios son un desafío de gran alcance que se evidencia no solo en los países de nuestro entorno, sino también en países iberoamericanos, donde la violencia física es una constante preocupación y cuentan con normativa específica. En el entorno sanitario, a pesar del reconocimiento a los profesionales en la pandemia sufrida por la COVID-19 con los aplausos a las ocho de la tarde durante el estado de alarma, que seguro recordamos todos, la vuelta a la normalidad ha supuesto un incremento considerable de las agresiones físicas y verbales una vez restablecida la consulta, no tratándose de un hecho aislado que acontezca alguna vez en un centro hospitalario, sino que se repite con demasiada frecuencia en urgencias y en los centros de salud.»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«El Partido Popular ha sido y sigue siendo el gran defensor de los derechos de las personas con discapacidad en España. Cumplimos con hechos, tenemos claro que vamos a seguir impulsando políticas que mejoren la vida de las personas con discapacidad. Señorías, apoyemos esta reforma y construyamos una función pública más accesible, más equitativa y más preparada. Hoy no hablamos de números, no hablamos de datos, no hablamos de reformas, hoy hablamos de personas, de hombres, de mujeres que, a pesar de las barreras, siguen adelante con determinación y con coraje; hablamos de quienes sueñan con aportar su talento, con demostrar que su capacidad es mucho más grande que cualquier discapacidad; hablamos de tantas y tantas personas que no piden privilegios, solo igualdad de oportunidades. Por ellos, por ellas, estamos aquí esta tarde. Porque una sociedad justa es aquella que no deja a nadie atrás. Porque un país verdaderamente avanzado es aquel que sabe que la inclusión no es caridad, es justicia. Y porque la verdadera grandeza de un país se mide por la forma en la que trata a quienes más dificultades tienen cuando encuentran piedras en su camino. En el Partido Popular cumplimos con hechos y vamos a seguir políticas que mejoren la vida de las personas con discapacidad. Sigamos el ejemplo de una política útil, de una política que cambia la vida; sigamos el camino de quienes creemos que la inclusión no es un privilegio, sino un derecho. Sigamos el ejemplo de Andalucía. Sigamos el ejemplo del Partido Popular, porque hemos demostrado que cuando se gobierna con seriedad, con compromiso, con sensibilidad y con rigor, las cosas cambian y cambian a mejor, porque la verdadera inclusión no se proclama, se practica; porque la igualdad no se promete, se garantiza. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Sexto, utilizar todos los instrumentos a nuestro alcance para deponer a Maduro. Todos. Por ejemplo, ¿saben ustedes que en 2005 la ONU -la ONU- adoptó el principio de la responsabilidad de proteger, que la obliga a intervenir en aquellos Estados que cometen crímenes de lesa humanidad contra sus ciudadanos? Nadie lo invoca. ¿Por qué? ¿Preferimos que actúe un mercenario a que lo haga una institución internacional? Y séptimo, hay que forjar una gran alianza transatlántica por la democracia que lleve la libertad a Venezuela, a Cuba y a Nicaragua. España tiene aquí una responsabilidad histórica. Estamos en el centro de un triángulo cuyos vértices son Europa, América Latina y los Estados Unidos. Tenemos que trabajar con la Administración americana, tenemos que liderar a la Unión Europea y no frenarla, como hasta ahora, y tenemos que defender para nuestros países hermanos lo que exigimos para nosotros mismos. Pero, claro, señorías, todo esto requiere de un Gobierno coherente y comprometido y este es el problema. ¿Cómo va a luchar por la democracia en Venezuela quien trabaja compulsivamente para socavarla en España? Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias. Señorías, ¿son ustedes demócratas? ¿Condenan todas las dictaduras? ¿Y consideran que un venezolano tiene el mismo derecho a vivir en libertad que -pongamos- un chileno o un español? Entiendo que la mayoría de ustedes sí. Por eso el Pleno del Congreso aprobó en septiembre el reconocimiento de Edmundo González como presidente electo de Venezuela. Por eso instamos al Gobierno a abandonar su complacencia frente a Maduro. Y por eso le dijimos: defiendan lo moral, porque lo moral es lo eficaz. Lamentablemente, deplorablemente, el Gobierno despreció el mandato de esta Cámara y siguió con su política inmoral e ineficaz, una política útil, inteligente -dicen-, solo para los que no quieren acabar con la dictadura. El 10 de enero Nicolás Maduro consumó su golpe de Estado y el presidente elegido por el 70 % de los venezolanos ni siquiera pudo poner un pie en su país. El Gobierno de España tiene en ese desenlace una responsabilidad indelegable. Señorías, mi grupo considera que el ministro de Exteriores debe comparecer ante el Pleno del Congreso para dar cuenta de su claudicación ante la dictadura de Maduro, y eso que ya intuimos lo que dirá. Lo conocemos bien. ¿Saben lo que hizo el señor Albares el 9 de enero, mientras millones de venezolanos se jugaban la vida en las calles, mientras nosotros y representantes de la mayoría de esta Cámara nos concentrábamos para exigir que Edmundo González pudiera tomar posesión, mientras María Corina Machado era retenida, golpeada y amenazada? Lo que hizo fue grabar un tiktok sobre los complementos del traje diplomático: el sombrero bicornio, los guantes, el espadín y las condecoraciones. (Risas). Sobre todo, las condecoraciones, que al ministro le apasionan.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular solicita la comparecencia del ministro titular de la Función Pública para informar sobre las actuaciones del Gobierno dirigidas a garantizar la prestación sanitaria de los funcionarios de Muface, incluidos los 8000 que prestan servicio en el extranjero. Nos encontramos a cinco días de descifrar el futuro de una política pública que debería cumplir este mismo año cincuenta años, que afecta a un millón y medio de funcionarios y a sus familias, y que atañe a una prestación básica para ellos, como es el servicio de salud. Estamos a cinco días para ver si se resuelve el vodevil de licitaciones, correcciones, mensajes teledirigidos en prensa a las aseguradoras y advertencias veladas a los funcionarios. Todo, además, muy al estilo sanchista: sin rendir cuentas en esta Cámara, sin el diálogo con el principal partido de la oposición y sin acuerdo previo con las comunidades autónomas, especialmente quiero recordar a las catorce donde gobierna el Partido Popular, y que serían las encargadas de gestionar su fracaso y su desaguisado. Por supuesto, sin reunirse con las aseguradoras, aunque si bien la rápida y opaca maniobra del viernes por la tarde, muy ochentera, también para asaltar Telefónica desde un despacho de la Moncloa, se trata de otras de sus estrategias para poner fin a las hostilidades y comprar así la vuelta de Adeslas a Muface. Nada es descartable con este Gobierno. Tampoco se han reunido con los sindicatos, ni con CSIF ni con ANPE, que es el mayoritario en la educación, cuando el 60 % de los mutualistas son docentes, y a pesar de las manifestaciones multitudinarias que les han hecho a las puertas del ministerio y también a las puertas de la ya anunciada huelga, como han hecho esta mañana, que prevén y anuncian para próximas semanas. Sabemos que los sindicatos para el Gobierno solo cuentan si son de parte, ahora también hemos sabido que había una reunión prevista el viernes entre el ministro y Comisiones Obreras y UGT. Qué desinterés, ¿verdad? O qué casualidad, señorías socialistas. Todo en la sombra, todo en el terrible e ineficaz espacio de gestión pública socialista al que nos tienen acostumbrados. Ningún Gobierno había logrado deteriorar tanto el sistema de Muface como para llevarlo al peligro de extinción. Bueno, sí, tenemos que recordar que fue Zapatero, el ideólogo del sanchismo -que continúa su deriva contra el Estado y contra todo aquello que funciona en España-, quien acabó también con el régimen de jubilación de clases pasivas. Quizás ahí empezó todo. Pero ya sabemos que no hay límites imposibles para el sanchismo; ningún aspecto de los cimientos del modelo de Estado que no estén dispuestos a reformular. Como decía, este espectáculo responde a una nueva prueba de ineficacia de la gestión pública sanchista o es, quizás, otro movimiento torpe, pero muy calculado, de la reforma encubierta del Estado que parece que están haciendo en todos los órdenes. Sí, porque si los jueces hacen su labor, ustedes dicen que hay lawfare; si la justicia les persigue por su corrupción, ustedes nos anuncian, como ayer, una reforma de acceso a la carrera judicial y así colocar a los suyos; si la empresa privada no les baila el agua, ustedes la califican de tecnocasta y colocan a un militante socialista al frente de la misma. Por tanto, ni instituciones ni empresa privada se salvan; mucho menos se iba a salvar la Función pública de este país. Si su ineficacia e inoperancia les delata, ustedes desmantelan Muface, dejando en el limbo la atención sanitaria de millón y medio de españoles y fomentando la visión de que Muface es un privilegio innecesario. Sí, sí. Eso lo dijo el ministro en prime time en una entrevista cuando dice que solo uno de cada tres funcionarios elige esta prestación. ¿Es que acaso tienen menos derecho aquellos que eligen Muface y que les ampara el marco de la ley, o es que a ustedes les da alergia el principio de libertad de elección? El relativismo socialista es para todo y todo lo pudre. Las cosas valen únicamente si afectan al líder o a su entorno, pero, si no, son accesorias, prescindibles o de opinión cambiable.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El caso del fiscal García Ortiz ha superado todos los límites. Hoy vengo a esta Diputación Permanente a reclamar de forma inmediata y urgente la comparecencia del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. ¿Para qué? Para que nos aclare, en primer lugar, quién ordenó al fiscal general filtrar información de un ciudadano particular. ¿Fue Bolaños?, ¿fue Óscar López?, ¿fue Patxi López?, ¿fue el presidente del Gobierno? Recordemos aquello de ¿la Fiscalía de quién depende? Pues eso, ya está. Y, en segundo lugar, ¿es razonable que siga en su puesto el principal encargado de perseguir delitos en nuestro país cuando lo están investigando por haberlos cometido? ¿Es razonable? Para el Partido Socialista, sí; pero para el común de los mortales en nuestro país, no. El zorro cuidando de las gallinas. Espero que no se molesten ni por lo de zorro ni por lo de las gallinas. Lo cierto es que a Álvaro García Ortiz ya lo conocíamos en Galicia, cuando participaba en los mítines del PSdG-PSOE. Hoy sabemos que iba a esos mítines a hacer méritos para ascender en la carrera fiscal y, caramba, parece ser que los ha hecho. Su nombramiento fue polémico y el tiempo lamentablemente nos está dando la razón, porque Álvaro García Ortiz no ejerce como fiscal general del Estado, seamos honestos y seamos sinceros; Álvaro García Ortiz ejerce de comisario político de Pedro Sánchez. No es otra cosa, es lo que es y hay que llamar a las cosas por su nombre. Se ha dedicado a filtrar información privada de un ciudadano particular para atacar a un adversario político del Gobierno, y es por eso y no por otra cosa por lo que está siendo investigado por la justicia. Su actuación no ha estado regida por la legalidad ni por la imparcialidad que exige la Constitución española a un fiscal general del Estado.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«Nosotros no, señorías, porque nosotros creemos en el diálogo, en la concertación social y creemos que es necesario el acuerdo tripartito de los agentes sociales con el Gobierno, pero también el acuerdo parlamentario. Nosotros, señorías, estamos con el empleo; trabajamos, nos reunimos con las empresas y trabajadores, conocemos qué legislación necesitan y la ponemos por obra. Estamos con el empleo y con la sostenibilidad del sistema de pensiones como hemos estado siempre. Como dijo mi compañera Mercedes Fernández en la Comisión del Pacto de Toledo, nosotros implantamos en 2013 la jubilación parcial, y en 2002, la jubilación flexible, en la que este acuerdo tripartito profundiza. Pusimos en marcha en 2017, como decía la señora Fernández, que empresas que realizasen trabajos de prevención en el ámbito de riesgos laborales tuvieran una serie de bonificaciones y aportaciones. Pero el Gobierno lo derogó en 2019 y ahora los agentes sociales lo vuelven a traer aquí en este acuerdo tripartito. Nosotros conocemos perfectamente la importancia del contrato de relevo en nuestro país y en nuestras industrias, especialmente de automoción, que crean mucho empleo y que hay que mejorar. También tendremos que mejorar, seguro, la incorporación al nuevo régimen de jubilación activa con mejoras en la pensión para aquellos que ya están jubilados activamente hoy, con la entrada en vigor del decreto. Presentaremos las enmiendas correspondientes.»