Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.959 declaraciones · página 32 de 232
-
Bella Verano Domínguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, vuelve esta Cámara a encontrarse hoy ante una iniciativa que regresa con el mismo propósito y las mismas carencias que ya analizamos en su día. Nos trae de nuevo el Grupo Socialista una proposición de ley sobre la tasa de alcoholemia que ya demostró que carecía de las soluciones reales ante una modificación de calado en materia de seguridad vial. Vuelven a la carga, y lo hacen, además, utilizando el procedimiento de urgencia; un procedimiento acelerado que nos obliga a preguntarnos cuál es la verdadera prisa. Porque, señorías, cuando un Gobierno tiene una urgencia tan inusual por desviar la atención, uno no puede evitar mirar el mapa político y comprobar cómo el foco mediático quema en los ministerios. Hoy la urgencia no es la seguridad vial, ojalá lo fuera; la urgencia real del señor Marlaska es apartar los focos de Ceuta y de su propia gestión insostenible. (Aplausos). Nos presentan esta iniciativa eludiendo los informes preceptivos, evitando los filtros institucionales y despreciando el dictamen riguroso de los expertos. Pero miren, señorías del Grupo Socialista, la historia del procedimiento parlamentario es testaruda. Cuando en el año 1998 un Gobierno del Partido Popular redujo los límites de alcoholemia en nuestro país, contó con informes técnicos y con el preceptivo dictamen favorable del Consejo de Estado, publicado expresamente en el BOE. Lo hizo a iniciativa del Gobierno y asumiendo su responsabilidad. (Aplausos). Señorías, las cosas se hacían con rigor, con luz y taquígrafos, y no hurtando el debate institucional a esta Cámara mediante atajos. Ustedes, en cambio, prefieren el camino fácil: eludir los controles y evitar la tramitación como proyecto de ley, con sus informes y controles preceptivos, esquivando así la responsabilidad que corresponde a un Ejecutivo serio. Y esto resulta especialmente revelador.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Es un modelo, por tanto, que responde a un principio de eficiencia que, al adoptarse en este momento, puede permitir paliar, con la reducción de tiempos, la situación de déficit de jueces que existe hoy por la falta de planificación en la aplicación de la ley de eficiencia. Permite lograr una más ágil y eficaz cobertura de las plazas judiciales, que es una emergencia en estos momentos, para dar una respuesta satisfactoria al derecho a la justicia y, por tanto, al artículo 24.2 de la Constitución, sin afectar a la formación de jueces y magistrados. Señorías, esta proposición de ley no es para gloria de una facción o de un bloque, sino a mayor gloria del funcionamiento de la justicia en toda España, y, por lo tanto, para que la puedan disfrutar cincuenta millones de españoles. Ellos serán los únicos beneficiados por ella. Basta de atacar, por tanto, a la separación de poderes, basta de perseguir jueces, basta de degradar instituciones y basta de cloacas, como estamos conociendo. Si el Gobierno no es capaz de mejorar la justicia, por lo menos que no bloquee hoy que otros podamos hacerlo. (Aplausos). Dejen de poner barreras y de bloquear reformas positivas para la sociedad, porque los españoles merecen una política útil. Esa política útil y de servicio es la que impulsa y promueve el Partido Popular y Alberto Núñez Feijóo. Así que les pedimos a sus señorías del Grupo Socialista que no le hurten una justicia ágil y mejor a la gente porque ustedes tengan problemas con la justicia. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«En tercer lugar, la reforma proporciona eficiencia de verdad. En la actualidad, los aspirantes a la carrera judicial deben superar un sistema formativo de fases sucesivas compuesto por un periodo teórico, un periodo de prácticas tuteladas y un periodo de prácticas con funciones de sustitución y refuerzo, lo que supone una duración mínima total de diecisiete meses, pero la experiencia acumulada por la Escuela Judicial demuestra que es perfectamente factible, sin menoscabar la calidad de la preparación, que la fase teórica de la formación multidisciplinar y el periodo de prácticas tuteladas se desarrollen de manera simultánea mediante un modelo inclusivo e integrado y sin merma alguna de la calidad, todo ello con una adecuada planificación pedagógica y una evaluación continua. En esta línea, la proposición recoge un sistema formativo intensivo de carácter teóricopráctico, con una duración mínima de nueve meses y una fase de prácticas tuteladas en diferentes órganos de todos los órdenes jurisdiccionales, cuya duración mínima sería de cuatro meses, lo que podría realizarse incluso de forma simultánea. Con ello, señorías, podríamos reducir hasta en nueve meses el plazo de incorporación de los nuevos jueces a los tribunales de instancia. Por tanto, se mantendría, como les decía, la calidad de la formación teóricopráctica de los futuros jueces, y se reforzarían, además, los mecanismos de evaluación.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Entendemos que esta unanimidad resulta insoportable para el sanchismo del muro, para quienes buscan la polarización hasta en las cuestiones más neutrales del día a día de la sociedad española, pero quienes estamos pensando, desde la regeneración y la reconstrucción política de España, en políticas de Estado, como tiene que ser la política de justicia, creemos en las iniciativas del acuerdo, del consenso y del pacto por la justicia, como creo que comparte una inmensa mayoría de los españoles, que no quieren la enésima pelea estéril, sino soluciones a sus problemas del día a día. Señorías, en segundo lugar, la proposición de ley que hoy presentamos plantea una reforma garantista, tanto en la forma como en el contenido. Aquí no hay atajo en la carrera judicial, ni reforma por la puerta de atrás, ni objetivos ocultos distintos de los objetivos declarados, como ha pretendido durante toda esta legislatura el Ministerio de Justicia. Aquí hay una justicia servida por profesionales formados en la oposición y en la Escuela Judicial bajo los principios de igualdad, mérito, capacidad, conocimiento y formación. Hay una propuesta sin riesgos de selección ideológica ni interferencias del Poder Ejecutivo; es decir, el Grupo Popular hace todo lo contrario de lo que hace este Gobierno, cuyas reformas siempre vienen con trampas. Aquí no hay disposiciones intrusas que eliminen garantías o que sometan a algún órgano independiente a la voluntad del Gobierno, no. Esta modificación quiere, simple y llanamente, adecuar el texto de la ley a las necesidades actuales de la justicia española. (Aplausos). Para ello, garantiza los mejores estándares de formación y contenidos, incluyendo el estudio en profundidad de las materias que integran el principio de no discriminación y la igualdad entre hombres y mujeres, la legislación especial para la lucha contra la violencia sobre la mujer en todas sus formas, así como la legislación nacional e internacional sobre derechos de la infancia y la adolescencia, con especial atención a la Convención sobre los Derechos del Niño.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«La reforma que traemos a esta Cámara gira en torno a la Escuela Judicial, el centro de selección y formación de jueces y magistrados, que se encuentra hoy desgajada de la órbita del Ministerio de Justicia y que depende en exclusiva del Consejo General del Poder Judicial. La Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, recogió expresamente su objeto: La Escuela Judicial tiene como objeto proporcionar una preparación integral, especializada y de alta calidad a los miembros de la carrera judicial, así como a los aspirantes a entrar en ella, tanto en la enseñanza inicial como en la formación continua. Señorías, la reforma parte del Consejo General del Poder Judicial, es decir, del propio Poder Judicial, que insta reformas. Tenemos, con respeto a su independencia, la responsabilidad de atenderlas. El pleno del Consejo aprobó por unanimidad el 12 de marzo pasado -reitero: por unanimidad- una reforma para la adecuación extraordinaria del sistema de formación inicial de la carrera judicial a las necesidades derivadas de la implementación de los tribunales de instancia. No se trata, por tanto, de una cuestión ideológica o de partido, sino de una iniciativa que parte de quien mejor conoce las necesidades de los tribunales españoles, pero también del respeto a la independencia que debemos tener desde el Poder Legislativo.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«La segunda de las cuestiones claves ha sido que los tribunales de instancia en España hoy están saturados. Eso hace que la frustración se apodere de jueces, fiscales, letrados y funcionarios, sobrecargados de trabajo, y que los ciudadanos vivan con desesperación cómo los plazos de la resolución son cada vez más largos y sufran unas barreras de acceso que están ahí y que no entienden. La pregunta está clara: ¿dónde queda el derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución? Señorías, está claro que hacen falta más jueces -hasta ustedes, señorías del Grupo Socialista, han terminado por reconocerlo-, pero esto no se resuelve con la propaganda vacía a la que nos tiene habitualmente acostumbrados el señor Bolaños, sino que se resuelve con medidas y con reformas para proveer plazas judiciales, para incorporar a jueces con medios y con formación suficiente y garantizar el acceso sin rebajar las garantías de conocimiento, mérito, igualdad, capacidad y formación. Señorías, en este contexto de asedio político a la justicia es en el que el Grupo Parlamentario Popular presenta esta proposición de ley, con el propósito básico de mejorar el servicio público de una justicia que tiene que ser independiente e imparcial. Mediante la reforma del artículo 307 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, relativo a la formación inicial de la carrera judicial, buscamos optimizar el desarrollo del proceso de formación de los futuros jueces. Con ello, se lograría una mayor agilidad en la cobertura de las plazas judiciales y se garantizaría, por supuesto, la formación adecuada. Buscamos, en definitiva, corregir algunos de los problemas que ha creado la nefasta ley de eficiencia y, de esta forma, dar una respuesta más efectiva al derecho que tienen todos los españoles al acceso a la justicia.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Gracias, presidenta. Señorías, esta legislatura será recordada por muchas razones, y muy pocas serán buenas. Una de ellas es el ataque sistemático del Gobierno y de sus socios a los jueces y otra, sin duda alguna, es el intento de control de la justicia, erosionando así la separación de poderes. Pese a las promesas del partido del Gobierno de colaborar con la justicia y la defensa de la inocencia de los investigados, el Gobierno ha intentado constantemente sabotear la acción de la justicia a todos los niveles. Los jueces no solo han tenido que soportar sus ataques, ya habituales, sino que también han tenido y tienen que afrontar las consecuencias de sus mal llamadas leyes modernizadoras de la justicia. La ley de eficiencia, popularmente conocida entre el mundo jurídico como la ley de ineficiencia, ha resultado ser una catástrofe en toda regla. Prometieron una gran transformación de la justicia, pero lo hicieron sin planificación, sin medios, sin plazas y sin contar con las comunidades autónomas. El resultado ha sido el previsible: más retrasos, más confusión, más trámites burocráticos y, en general, más enfado del ciudadano de a pie con la justicia. Y, sí, han hecho más difícil el acceso de los ciudadanos a los tribunales con esos MASC erróneos que se han negado a cambiar, pese al clamor de todos los profesionales jurídicos. Bien es cierto que la mayoría de esta Cámara ya ha apoyado una reforma de estos MASC, y el Grupo Socialista parece haberse sumado al cambio, tarde y a regañadientes, como hace siempre. Esto demuestra que aciertan cuando rectifican. Ahora pedimos, en relación con esta reforma, celeridad.»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Pero el incumplimiento más flagrante es la falta de unos presupuestos generales del Estado. ¿Por qué abandonaron ustedes a todos aquellos alumnos vascos que simplemente por la modalidad lingüística escogida les pusieron un cero en la PAU, como si no tuviesen el mismo derecho que cualquier otro? (Aplausos). Ya ni siquiera hablan del tardío plan de recomendaciones contra el acoso. Solamente hay que analizar la agenda de la ministra, que ni está ni se la espera. Utiliza el ministerio, como hizo Pilar Alegría, como trampolín para su política en CastillaLa Mancha o, mejor dicho, su política sanchista antiPage. Las conferencias sectoriales se han convertido en una señal total de autoritarismo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Creíamos imposible que la calidad educativa de este país pudiera caer más bajo, pero cada vez que se cambiaba de ministra caemos todavía más. De la ministra Celaá, aquella que decía que los niños no son de los padres, son del Estado -que ya no nos olvidamos de ella-, aquella señora que ahora es embajadora ante la Santa Sede, pasamos a Pilar Alegría, la que hacía oídos sordos a lo que ocurría en la habitación de al lado del parador de Teruel (aplausos), y ahora hemos llegado a la actual, a la ministra Tolón, que permite totalmente, con un, digamos, pucherazo total, introducir en una ley que pretende regular las ratios y la jornada lectiva de los docentes la ley de nietos, simplemente para conseguir rédito electoral. Finalizo, señor presidente. Con todo este currículum, ya me dirán ustedes si no hay motivos más que suficientes para reprobar a la ministra Tolón. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!)»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«En cuanto a los 1600 universitarios del campus de Ceuta, nos encontramos con aulas cerradas por la tarde, más ahora que vamos hacia el invierno. Hay grupos de wasap de alumnas para no ir solas a clase; por lo tanto, estas alumnas no son mujeres a proteger por este Gobierno feminista. Hay alumnos que podrán ver frustradas sus prácticas obligatorias. Para nada se tiene en cuenta el impacto emocional que todo esto supone para los estudiantes que hoy se están forjando su futuro. Hablemos de esfuerzo. ¿Qué ha pasado durante estos últimos años? Se exalta la mediocridad, se desprecian el conocimiento y el rigor, se sacrifica la cultura del esfuerzo y el mérito, se iguala el nivel por abajo, llegando a niveles mínimos de excelencia nunca vistos en España. Si hablamos de evaluaciones, ¿para cuándo? ¿Para cuándo evaluaciones externas y objetivas que permitan corregir lo que no funciona? Ni una sola evaluación durante estos ocho años de Gobierno. Incumplimientos. Siguen sin cumplir la sentencia del castellano y permiten que se ultraje constantemente. Repiten como loros, una y otra vez, anuncios que tardan años en hacerse realidad, como los 200 millones para la climatización de centros educativos. Aprueban sus leyes o planes sin ninguna memoria económica. ¿En qué quedó aquello de la protección del menor en el entorno digital? Siguen sin regular el uso de pantallas y de ciertos contenidos porque eso simplemente sigue durmiendo el sueño de los justos de esta Cámara. Incumplen sistemáticamente la nefasta LOMLOE, aunque esto incluso se lo podemos agradecer. ¿Qué me cuentan de los 309 millones de euros que salieron de educación para pagar estómagos agradecidos del Gobierno de España? ¡Cuánto bien hubiese hecho esta cantidad a la educación de este país! ¿Y para cuándo la educación gratuita de cero a tres años? Eso no interesa.»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Hablemos de PISA. Retrocedemos 23 puntos en lectura, 16 en matemáticas y 8 en ciencias. Descubrimos las trampas que hizo el Gobierno catalán del socialista Illa en Cataluña con el visto bueno del ministerio. Me gustaría saber, cuando suban, qué opinan los diputados tanto de Esquerra Republicana como de Junts al respecto. El secretario de Estado rechaza las lecturas apocalípticas del desastre de PISA y defiende que los resultados no son tan malos, cuando por primera vez en la historia hemos superado por abajo los resultados medios tanto de la Unión Europea como de la OCDE. Es decir, podemos seguir bajando. Hablemos de Ceuta. Se inicia el curso escolar con algunos colegios ceutíes prácticamente vacíos de alumnos, todo lo contrario de lo que afirmó aquí la ministra Tolón. Las bajas laborales se multiplican según los propios sindicatos de la enseñanza. No toda la seguridad prometida por el Gobierno está en las entradas de los colegios. Para nada se ha tenido en cuenta a los alumnos de segundo de Bachillerato ceutíes que este año se juegan su acceso a la universidad. Se han olvidado por completo de los alumnos que requieren necesidades educativas especiales, como el colegio San Antonio, que está rodeado.»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Gracias, presidente. Señorías, ayer por la tarde, durante el debate de la otra moción educativa que se debatió aquí, fuimos todos testigos de un claro ejemplo de balones fuera por ambos partidos que conforman el Gobierno. Por parte de SUMAR, se dijo que PISA es cuestionable. Es decir, si no interesa el resultado, se cambian las reglas de juego con facilidad. (Aplausos). Por parte del Partido Socialista también se dijo que los responsables o los culpables de los resultados de PISA son las pantallas, que los alumnos que fueron examinados tenían 10 años en la pandemia, que no son resultados LOMLOE -¿cómo que no?- y que las familias deben apoyar la educación. Es decir, reparto de responsabilidades, pero ninguna autocrítica por parte del Gobierno. (Aplausos). Pues bien, ya que estamos hablando de educación, les propongo a sus señorías un ejercicio, que hagamos entre todos un deber. Hagamos memoria, hagamos historia. Hablemos de los docentes. ¿Qué ha pasado durante estos ocho años de sanchismo? Pérdida continua del respeto y de la autoridad del profesor, quejas constantes por la excesiva carga burocrática, sigue sin aprobarse la disposición adicional séptima en cuanto a la reforma de la profesión docente, no se sabe nada sobre los grupos de trabajo del profesorado y siguen sin modificarse los planes universitarios de educación, pero aquí no pasa absolutamente nada.»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Señorías, esta forma de gobernar deja mucho que desear. Llevan demasiado tiempo actuando en un escenario de grave desgaste político e institucional, y un buen ejemplo lo encontramos en la invasión de Ceuta, que marca un nivel de debilidad política jamás imaginado en nuestra democracia reciente. Ceuta cuenta su historia por siglos y lo seguirá haciendo. A Sánchez le quedan meses. España no merece pagar el precio de la supervivencia de Sánchez. Ustedes, señores del Gobierno, sabrán si les merece la pena. A los chantajistas que hoy les apoyan, ya sabemos que sí. Les guste o no, nos vemos en las urnas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«En el primer mecanismo están Navarra, Canarias, Asturias y País Vasco; en el segundo, Andalucía, Baleares, Cantabria y Galicia. Y aquí hay una cuestión fundamental: ¿por qué el 12,4? Asturias tiene el 12,3, una décima por debajo. Qué precisión. ¿Qué ocurre aquí? Pues que a Barbón le han hecho un traje financiero a medida, esperando que el precio sea que les apoye su modelo de financiación autonómica, está muy claro. (Aplausos). El decreto no identifica ninguna norma ni ninguna regla fiscal europea ni ningún criterio de Eurostat. La Ley de Estabilidad Presupuestaria marca el 13 % como límite y ustedes marcan el 12,4 %. Y la pregunta es: ¿qué informe técnico sustenta esto? ¿Y por qué no entran todas las comunidades con superávit? Porque son Gobiernos del Partido Popular, claro. Y si existe justificación técnica, presenten el informe, expliquen el cálculo, porque las reglas no deben determinar el resultado, es el resultado el que tiene que determinar precisamente la regla. (Aplausos). Señor ministro, primero eligen al beneficiado, después fabrican la regla y, en tercer lugar, dicen quién paga las consecuencias. No saben ni disimular, el descaro es absoluto. En lugar de medidas aisladas, le voy a proponer una cosa, ¿por qué no se aborda la financiación autonómica de una manera seria, con criterios objetivos, con sostenibilidad financiera, con igualdad de todos los españoles independientemente de su lugar de residencia y de forma multilateral, no de forma bilateral? Rechazamos la quita de la deuda, por supuesto, porque es un chantaje. Y no se puede reducir todo al Partido Popular, hay otras comunidades, como CastillaLa Mancha o Asturias, que ya saben que están en contra. Y déjense de excusas, la financiación de todos, señor ministro, no puede estar depositada en un personaje como Junqueras, que así es como ha comenzado todo esto. (Aplausos). Además, el real decreto tiene una sorpresa en su disposición, son 50 millones de financiación complementaria para el sistema de dependencia. No cuestionamos el régimen foral, pero cómo se calculan, qué obligaciones se financian, qué variables se utilizan, cómo se regularizan, si existe o no la posibilidad de la doble financiación. Porque respetar la singularidad foral es sencillamente cumplir la ley. La singularidad no puede, precisamente, significar opacidad.»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Señorías, aquí no solamente asumimos el debate sobre este real decreto en lo concreto a La Palma, estamos hablando de un paso más, de un paso mucho más amplio: cambiar las condiciones en las que determinadas comunidades autónomas pueden utilizar sus propios recursos. El decreto establece dos mecanismos -aquí se ha hablado y quisiera ser claro al respecto-: el primero es utilizar en 2026, 2027 y 2028 los superávits y los excesos de financiación pendientes de compensar al cierre de 2025 para inversiones. El requisito de este primer espacio de protección está en que esas comunidades autónomas tengan una deuda inferior al 12,4 % de su PIB regional. El segundo permite utilizar el superávit de 2025 para los años 2026 y 2027 -no para 2028- y para inversiones financieramente sostenibles -no solamente para inversiones, sino para aquellas que cumplan el requisito del artículo 3: estabilidad presupuestaria, no incurrir en déficit en el ejercicio, pago a proveedores; sostenibilidad financiera-. No es lo mismo, porque después empiezan con los déficits y hay que aplicar los planes económicofinancieros, que, por cierto, no voy a entrar, pero dejan mucho que desear.»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Usted ha hablado, señor ministro, de 100 millones. Le diré que 100 millones estaban comprometidos para 2025 y no fueron transferidos. Y ahora lo que hace este real decreto es autorizar 100 millones de euros de los propios recursos de los canarios a esos efectos, y eso usted no lo ha dicho. Autoriza a Canarias a poner 10 millones, pero de sus propios recursos. Y con el impuesto de la renta -que tampoco lo ha dicho- se vuelve a llegar tarde, porque se prorroga para 2026 la deducción del 60 %, con el ejercicio ya avanzado, por una gran falta de previsión. Señorías, señor ministro, la vida no admite prórrogas ni aplazamientos ni treguas mientras la Administración decide, mientras su Gobierno toma decisiones, porque las consecuencias son graves. El Gobierno ha tenido cinco años para responder con mayor eficacia y con mayor agilidad, y no lo ha hecho. La Palma necesitaba un plan serio, eficiente, concreto, más consensuado, y no es precisamente la eficacia ni la eficiencia lo que lo ha caracterizado. (Aplausos).»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, escuchaba a la portavoz socialista empezar su intervención dándonos demasiados consejos. Yo no le voy a dar ningún consejo, simplemente le voy a decir una cosa: lo que les tendría que dar vergüenza es contactar con la mafia para intentar liquidar a una juez. Eso sí que les tendría que dar vergüenza. (Aplausos). Señor ministro, entenderá que yo no le haga una declaración de amor, no estoy aquí para eso. Cuando hablamos de dinero público y de reglas fiscales, hay tres preguntas muy sencillas: quién pone el dinero, quién puede utilizarlo y con qué criterio. La primera respuesta la encontramos en La Palma. Cinco años después, muchos son los problemas que persisten, muchos son los afectados que denuncian retrasos y mala gestión. Cinco años después, nos encontramos con que muchas familias siguen viviendo en contenedores habilitados. Es así. Y cinco años después se vuelven a aplazar, como se ha recordado aquí en unas cuantas ocasiones, seis meses determinados de préstamos agrarios. Bien, pero también se tienen que modificar otra vez las reglas para facilitar a los autónomos el acceso a la prestación extraordinaria por los ceses de actividad.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Ustedes son responsables de ese drama humanitario: la invasión ha registrado 141 muertos entre Marruecos y España; el balance más grave que se conoce. Un Gobierno que sabía que esto podía pasar, que tenía esos informes, es responsable de eso que ha pasado. Ustedes son los responsables. Ustedes son los responsables de una crisis humanitaria inducida que acumula 37 agresiones sexuales en lo que llevamos de crisis, señoría. Ustedes son responsables. Han de ser devueltos todos, incluidos los menores, porque tienen que estar en sus casas con su familia. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). ¡No puede quedar ni uno de esta invasión! ¡Apúnteselo bien, señora ministra! ¡No puede quedar ni uno! Se lo debemos a España, se lo debemos a Ceuta y nos lo debemos a nosotros mismos, a nuestra Constitución y a nuestro ordenamiento jurídico. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Ustedes son responsables por desoír los avisos del CNI y del CIFAS cuando detectaron el riesgo dos días antes. Son responsables por minusvalorar y ocultar. Ustedes cesaron fulminantemente a la funcionaria que informó de las cifras reales los días de la invasión y todavía no lo han explicado. Son responsables por negar el mando que la ley le daba. El mismo día 30, en la Asamblea de Ceuta, por unanimidad -incluido el PSOE y el líder de la oposición-, pidieron aplicar la Ley de Seguridad Nacional. El Gobierno llamó racista, xenófobo y alarmista a quien lo pedía. Dijo que Ceuta había vuelto a la normalidad, tomándonos el pelo a todos los españoles y a todos los ceutíes y se negó a asumir el mando único. Ustedes son responsables por un presidente que se va de vacaciones tras declarar un ataque integral a nuestro país. Ustedes son responsables por un despliegue sin misión ni cobertura: Se despliegan efectivos, pero sin objetivo estratégico definido, sin directrices operativas explicadas y sin la cobertura jurídica que sí permite el ordenamiento, como el Real Decreto 194/2010, para dar la condición de agente a la autoridad a las Fuerzas Armadas. Ustedes son responsables por la mentira, una y otra vez dicha por el Gobierno, de que garantizan nuestra integridad territorial y vigilan nuestra frontera. ¿Por qué con toda la información disponible el día 30 había cinco agentes de la Guardia Civil en la valla, señoría, y todavía no lo han explicado? Ustedes son responsables de los 141 fallecidos.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Usted dice que la oposición tiene que trabajar codo con codo, y yo le pregunto, ¿cómo se trabaja codo con codo con un presidente del Gobierno que se va veintitrés días de vacaciones? (Aplausos). ¿Cómo se trabaja codo con codo con el que no quiere saber nada de la oposición y el que quiere construir un muro? ¿Nos lo puede explicar? Porque yo no lo entiendo, señoría. (Aplausos). Usted dice que las Fuerzas Armadas ya estaban en Ceuta, pero no estaban desplegadas en las fronteras. A usted la llamaron de Moncloa y pararon el despliegue. Nos lo va a tener que explicar a todos los españoles porque, mientras tanto, estaban invadiendo nuestro país por la responsabilidad del Gobierno. ¿Por qué no lo hicieron? ¿Por qué no actuaron? ¿Quién la llamó desde Moncloa? ¿Por qué no actuaron antes? Ustedes tienen toda la responsabilidad. Usted nos mintió a todos. Esto viene de antes. En el año 2021, cuando se produjo el asalto a Ceuta, usted fue allí y prometió que íbamos a tener la mejor frontera del mundo para garantizar la integridad territorial de nuestro país. Ahora apechugue con esas palabras y dimita, porque no han preparado a España para esto y este Gobierno ha traicionado a todos los españoles. (Aplausos). Eso es lo que tienen que hacer, señoría. Ustedes pusieron en marcha la Estrategia de Seguridad Nacional del año 2021: incumplida; la Estrategia de Seguridad Marítima de 2024, que les avisaba del problema: incumplida; Informe anual de Seguridad Nacional de 2025, que les avisaba de lo que podía pasar: también incumplido.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Gracias, señor presidente. Con la venia. Señora ministra, lamento mucho la posición que tiene y lamento mucho ver el fin de su carrera política. Usted no está aquí ya para pedir disculpas; usted, después de lo que ha pasado en Ceuta, tiene que estar aquí para dimitir. (Aplausos). Sinceramente, ya no nos valen sus lamentos, a los españoles ya no les valen sus lamentos. Usted ha dicho aquí que se podía hacer todo lo legalmente posible. Falso, falso. Hay normativa para dotar a las Fuerzas Armadas de autoridad para que se puedan defender ante las agresiones, y usted no lo pone en marcha. Usted ha dicho aquí que nosotros disfrutamos con lo que está pasando. No nos falte al respeto, señora ministra. Yo le ruego ahora que en su intervención retire esa palabra. No nos falte al respeto, y dedíquese a trabajar por los españoles en el tiempo que le quede. (Aplausos). Porque usted sabe lo que está pasando en Ceuta, hay miles de personas hacinadas en Ceuta y hay una situación que no se había vivido nunca, que es un antes y un después y que tiene unos responsables, que son el Gobierno de España y usted.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Señora ministra, las disculpas no bastan. Los ceutíes no necesitan lamentos, necesitan resultados. Y, hasta la fecha, los resultados son insuficientes. Es crítica tanta inacción y tanta soberbia en la gestión de la crisis. Ceuta sigue siendo una ciudad invadida, con las fuerzas y cuerpos de seguridad sobrepasados por la falta de medios y de órdenes claras. El Gobierno ha desatendido su deber de defender la españolidad de Ceuta y, señora ministra, cuando Ceuta sufre, lo hace toda España, cada rincón de España sufre con ella. España no puede permitirse tener una nación sin Gobierno, mientras las imágenes de disturbios y descontrol se repiten en la ciudad autónoma. Estas palabras, señora ministra, no son retórica partidista, son el reflejo de miles de ceutíes, militares, policías y ciudadanos de a pie que están viviendo allí día a día sobre el terreno y para los que desde aquí enviamos un fuerte abrazo y todo nuestro apoyo. Y ahora vayamos al terreno de la responsabilidad política. Me gustaría que también nos explicara la responsabilidad política de todo lo que ha pasado en Ceuta y de esta crisis. Me gustaría que la asumiera, porque esto ya ocurrió en el año 2021. Cuando se reincide en la incompetencia, este Gobierno ya pasa a la negligencia y se tiene que ir, señoría. En mayo de 2021, Ceuta ya sufrió la entrada de miles de personas en la frontera como arma de presión contra España. Aquel episodio fue un incidente y un precedente. Cualquier Gobierno diligente tenía la obligación de prepararse para que esto nunca se repitiera. El Gobierno hizo lo contrario y a mí esto me parece clave. El asalto a la frontera de Ceuta por miles de personas no es la primera vez que ocurre. Pasó siendo usted ministra del Gobierno, y usted acusó a Marruecos de estar sometiendo a España a un chantaje en la frontera que no era admisible...»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Señora ministra, tras casi dos meses de aquellos hechos, con más de 80 000 entradas irregulares registradas y la ciudad aún colapsada en sus servicios básicos, el Gobierno sigue sin ofrecer una respuesta estratégica, coordinada y efectiva. Hemos escuchado al ministro, no tiene nada que ofrecer. Su ministerio, responsable de la defensa y la integridad territorial, del apoyo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, ha brillado por su ausencia o su inoperancia. No las Fuerzas Armadas, de las que nos sentimos orgullosos, sino las decisiones políticas de su ministerio, que han sido las inoperantes. En su comparecencia el 25 de agosto en el Congreso, usted reconoció que los ceutíes se habían sentido abandonados o insuficientemente acompañados y pidió disculpas por ello. Anunció entonces medidas como el refuerzo de barreras físicas, balizas y una mayor participación del Frontex. Sin embargo, a día de hoy, todo eso es mentira, esas promesas no se han materializado y la situación sigue con crisis o peor. El presidente Feijóo ha pedido la presencia permanente del Frontex. Tome nota y actúe y cumpla con su obligación.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Señora ministra, ¿qué informes siguen ocultos y por qué? Especialmente en lo que atañe a la posición de Marruecos. ¿Conviene usted en afirmar que la posición de Marruecos ha sido clave para permitir la invasión de 80 000 personas en Ceuta los días 30 y 31 de julio? Así lo afirmaba usted en 2021, con iguales evidencias, cuando se produjo el asalto a la valla también en Ceuta. ¿Cree que el presidente Sánchez ha recuperado la normalidad en Ceuta después de cuarenta y ocho horas, como dijo uno de sus ministros?,¿o cree, como nosotros, que estaba tomándoles el pelo a todos los españoles? Señora ministra, sincérese. ¿Cree que es normal la situación ahora en Ceuta, con agresiones a militares, a la población civil y donde el gas pimienta se ha convertido en un material más que llevan los alumnos en el curso escolar para evitar las agresiones? Para ellos, señoría, todo nuestro apoyo. Para usted, toda la responsabilidad. (Aplausos). Su Gobierno es un fraude, sí, señora ministra. Es un fraude y estamos conociendo que utilizan prácticas mafiosas para intentar amedrentar a los jueces, pero no van a lesionar el Estado de derecho, responderán ante el Estado de derecho. No se escude luego en su cariño a la patria, porque no necesitamos Gobiernos que digan una cosa y hagan lo contrario. La resolución del Parlamento Europeo de la pasada semana -de la que usted tendrá conocimiento, ha sido histórica- establece con claridad meridiana que Ceuta ha sido víctima de una utilización de los flujos migratorios como herramienta de guerra híbrida y reclama al Gobierno español medidas urgentes para restablecer la normalidad, reforzar la seguridad y acelerar los retornos. El texto, aprobado con 339 votos a favor y el rechazo del Grupo Socialista, reconoce expresamente que la soberanía e integridad territorial de Ceuta están fuera de toda duda y exige a Marruecos asumir sus responsabilidades en el control fronterizo y en las readmisiones. ¿Me podría aclarar, señoría, por qué el Partido Socialista ha votado en contra de esto? Porque llama nuevamente la atención y a mí me parece una vergüenza. ¿Van a cumplir con esta resolución?»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Le puedo recordar -como muchas veces le hemos recordado aquí- que hay ministros en su Gobierno que dicen que la OTAN es una organización criminal, y lo que eso supone también para la mirada de España en el exterior, para los aliados que nos tienen que ayudar ante invasiones y que nos tienen que ayudar cuando lo pasemos mal. Pues esa es la imagen que ha dado su Gobierno: ministros diciendo que la OTAN era una organización criminal. Usted no puede decir que son de otro partido porque son de su Gobierno, nos representan a todos los españoles. Eso no puede ocurrir porque cuando se han perdido las elecciones no se puede formar un Gobierno así, no se puede pactar una investidura así. Esto ha sido un auténtico despropósito desde el principio y tiene que finalizar ya, señora ministra. Usted ya compareció a finales de agosto en comisión por la crisis de Ceuta y desde entonces la situación sigue empeorando, nada se ha resuelto, siguen muchas preguntas sin contestar. Usted no contesta ni explica nada -lo hemos visto esta mañana- y el Gobierno sigue sin asumir su responsabilidad y, entre ellos, su ministerio y usted. ¿Por qué si los militares estaban preparados para actuar el 28 de julio en Ceuta no se hizo el despliegue? Esa es la clave que usted tiene que contarnos a todos. ¿Qué llamada de Moncloa frenó el despliegue el mediodía del 30 de julio? Respóndanos ahora. ¿Comparte usted con nosotros que el Gobierno ha actuado de forma negligente en Ceuta? ¿Por qué el despliegue de 300 efectivos no es hasta las 19:30 horas del día 30, cuando ya habían entrado más de 50 000 personas? Si, tal y como usted afirmó y luego los hechos han venido a darle la razón, el CNI y el CIFAS avisaron días antes del 30 y el 31 de julio de lo que iba a ocurrir, ¿por qué el Ministerio del Interior y el presidente del Gobierno siguen defendiendo que aquello no era un aviso de categoría ni tenía la entidad suficiente? ¿Debería irse el ministro del Interior por haber mentido o debería irse usted porque nadie se va? Díganos, ¿cuál es el sentido de su responsabilidad? ¿Cómo concilia la ministra de Defensa la existencia de alertas del CIFAS y del CNI con la versión de Interior de que no hubo informes que anticiparan la escala y la probabilidad? Porque eso es como soplar y sorber y las dos cosas al mismo tiempo no son posibles. ¿Asume que, a pesar de las alertas, no se activaron medidas proporcionadas con antelación suficiente? Si hubo alertas, como las hubo, queremos saber su opinión. ¿Por qué no se activaron medidas proporcionales a tiempo? ¿Quién asume esa responsabilidad? Convendrá conmigo en que es muy razonable lo que le estamos preguntando y muy fácil de contestar. En el fondo, un dirigente de cualquier Gobierno ha de responder por sus hechos y por sus omisiones, pero ustedes siguen dándole la vuelta a su responsabilidad o, acaso, provocando cortinas de humo entre ustedes mismos. Y el peor de todos, señoría, con todos los respetos, es el presidente del Gobierno, el primer responsable y el más irresponsable. Recordemos aquello de: Si quiere ayuda, que la pida. O esto nuevo de: No, esto de Ceuta, a Vivas. ¿Cómo se atreve a pedirle explicaciones a quien ha estado al pie del cañón desde el minuto uno mientras él estaba de vacaciones en La Mareta? ¿Cómo se atreve, señoría? ¡Pero qué falta de respeto para toda España es esto! (Aplausos). El que a usted la puso por las nubes nos ha dejado a los españoles tirados a los pies de los caballos una y otra vez. Y usted tiene la misma responsabilidad que él y todo su Gobierno, y no la pueden eludir. No pueden eludir esa responsabilidad, por más que quieran, señoría. Quisieron eludir su responsabilidad con la publicación de los informes de inteligencia y la confusión ha sido aún mayor. ¿Cree que fue positiva la publicación de esos informes? No le ha contestado nada al señor Conde esta mañana. ¿Usted dio el ok a esa publicación o puso reparos?»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Este Gobierno es un desastre, lo sabemos bien todos los españoles y lo saben también fuera de España, y tendrían que haber convocado elecciones desde hace mucho tiempo para que los españoles podamos hablar en las urnas y podamos decirles a ustedes que no queremos nunca más un Gobierno que deje tirados a sus ciudadanos ante una invasión que degrada su integridad territorial. Nunca hemos confiado en este Gobierno. Le hemos interpelado en muchas ocasiones pidiéndole que acabaran con esta farsa, que convocaran elecciones o que saltaran -usted misma- del Gobierno de una vez, y no lo han hecho. Y ahora todo va peor, como era previsible, tenemos un Gobierno sin credibilidad, sin capacidad para hacer presupuestos y que se está quedando solo también, atascado y acorralado por la corrupción. Esta es la base de todo lo que ha pasado y de este descontrol; y fuera lo saben, y Marruecos lo sabe, y todos saben cómo está el Gobierno, señoría. Este Gobierno debilita a España, perjudica a España, como se ha demostrado en Ceuta.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Gracias, señor presidente. Con su venia, señoría. Señora ministra, gracias por estar aquí en el debate de esta interpelación. Parece casi un lujo tenerla porque viene muy poco y -tengo que decirle después de lo visto esta mañana- contesta menos. Vamos a intentar que usted pueda contestar y asumir su responsabilidad sobre lo que ha pasado en la crisis de Ceuta. Señora ministra, le interpelamos por esa tarea de su ministerio en la crisis de Ceuta. Ustedes nos han fallado a todos los españoles, han tenido una gestión desastrosa, horrible. Le han preguntado esta mañana mis compañeros qué órdenes dio usted el día 30 de julio, y ni siquiera ha respondido, ni siquiera ha asumido su responsabilidad. Tenemos un Gobierno en descomposición, una gestión que solo mira por sus intereses, por mantenerse en el poder, y no por el interés general de los españoles. Ha habido una invasión en una ciudad española y tenemos un Gobierno noqueado, unas Fuerzas Armadas que no se pueden defender, no hay un criterio político. Tenemos un Gobierno que no asume su responsabilidad, un Gobierno que no explica nada a los españoles mientras le están invadiendo su país, un Gobierno que se va de vacaciones, un Gobierno indolente; eso es lo que hemos tenido hasta ahora, desgraciadamente. (Aplausos). Y, señoría, un Gobierno que es incapaz de garantizar la integridad territorial de su nación no es un gobierno, es otra cosa. No nos sirve a los españoles. Un Gobierno así es una amalgama de partidos políticos abrazados por no caerse del poder, por mantenerse en la Moncloa, y eso nos sale muy negativo a todos los españoles. No han actuado en la invasión de Ceuta, lo han permitido. Ustedes han permitido que Marruecos decida cuándo puede ser débil nuestra frontera; y la frontera no se delega, señoría, la frontera se defiende, la frontera se vigila (aplausos), y se actúa por la soberanía nacional. Es tan sencillo como eso. Eso se llama soberanía, eso se llama defender la integridad territorial del Estado. La frontera no se puede alquilar a un país vecino para que este decida cuándo esa frontera va a ser débil; eso es exactamente lo que ha pasado. Y Ceuta, señoría, no se vende; Ceuta se defiende. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Y eso es lo que debe tener grabado el Gobierno español, cualquier Gobierno español que se precie de serlo.»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a decir la verdad alguna vez?
«Señora ministra, no vale ya seguir su juego, ese juego en el que usted pretende que es distinta del resto del Gobierno. Usted es como el resto del Gobierno y no vale con quedarse sentada cuando los demás aplauden. Si usted no está de acuerdo con lo que se hace en Ceuta, con la política del Gobierno, dimita. Si usted cree que es incapaz de defender a los servicios de inteligencia, dimita. Y si usted no es capaz de tomar las decisiones para que nuestros soldados puedan patrullar en Ceuta con seguridad, dimita. (Aplausos).»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a decir la verdad alguna vez?
«Señora ministra, usted fue informada por los servicios de inteligencia de un asalto inminente a las fronteras de España en Ceuta y no hizo nada. Señora Robles, el artículo 8 de la Constitución encomienda a nuestras Fuerzas Armadas la defensa de nuestra integridad territorial. Usted fue informada de un asalto a la integridad territorial de España y usted, señora ministra, no hizo nada. Señora ministra, el ministro de Defensa no está en el Gobierno para pasar informes de un departamento a otro. El ministro de Defensa no es un comentarista de la actualidad ni un espectador de los acontecimientos. La ley otorga al ministro de Defensa la competencia para dar instrucciones a las Fuerzas Armadas en caso de crisis. Y cuando llegó la crisis, usted no hizo nada. Usted forma parte del Gobierno que acordó desclasificar los informes de los servicios de inteligencia españoles. Causaron ustedes un daño prácticamente irreparable en una decisión inaceptable. Al hacerlo como ustedes lo han hecho, han entregado al enemigo una información valiosísima. Les han dicho qué es lo que sabemos, qué es lo que no sabemos, cómo sabemos lo que sabemos, cómo actuamos y a partir de qué nivel de amenaza.»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a decir la verdad alguna vez?
«Señora ministra, aprovechando que ha accedido usted a posarse en su escaño por segunda vez en este año, le pregunto si está usted dispuesta a decir la verdad alguna vez. Y para ello le planteo dos cuestiones muy sencillas. La primera, cuando el CNI y el CIFAS le informaron de un inminente ataque a las fronteras de España en Ceuta, ¿qué órdenes impartió usted a las Fuerzas Armadas? Y, la segunda, ¿está usted de acuerdo con la decisión del presidente del Gobierno de desclasificar los informes de nuestra inteligencia? (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿De verdad merece la pena, señora Robles?
«Señora Robles, usted no es víctima de nada. Víctimas son los ceutíes, víctimas son los militares, víctimas somos todos los españoles, porque su Gobierno ha abierto todas las vías ilegales de acceso a España, también la de Chafarinas, por lo que usted tendrá que dar explicaciones. No nos engañemos, usted es igual de responsable que el resto de los miembros de su Gobierno, y eso no lo tapa su supuesto amor a las Fuerzas Armadas. Dice usted que Ceuta y Melilla son españolísimas, pero no mueven un dedo por garantizar la integridad territorial de nuestro país: han dejado hacer a Marruecos y nos han metido en una gravísima crisis de seguridad nacional. (Aplausos). Siento orgullo de los militares, dice usted, pero su abandono los ha expuesto a una humillación que no se merecen: desprotección para ellos y protección para los que los atacan y militares evacuados al Gómez Ulla por lesiones, señora Robles. Su visita solo viene a limpiar su conciencia, no sirve para nada más porque usted ya ha elegido: ha elegido devaluar nuestros servicios de inteligencia para seguir en el Gobierno, ha elegido limitar capacidades y medios a nuestros militares para seguir en el Gobierno, ha elegido el peor lado de la historia: blanquear a Marruecos, al agresor, y consentir la vulneración de nuestra integridad territorial en Ceuta, proyectando a nuestros militares como incapaces. Eso no lo indultará la historia, pero tampoco se lo perdonaremos los españoles. (Aplausos).»