Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.894 declaraciones · página 32 de 64
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno es útil a los españoles?
«¿Sabe usted cuál es el coche más vendido en España? ¿Lo sabe? El Dacia. ¿Sabe cuánto costaba cuando ustedes llegaron al Gobierno? Alrededor de 7000 euros. ¿Sabe cuánto cuesta ahora? Alrededor de 15 000. ¿Usted cree que a la gente se le ha duplicado el sueldo desde que ustedes están gobernando? La gente sabe perfectamente que antes con 50 euros compraba y que ahora compra la mitad, o sea, que no venga aquí usted a contar datos que son falsos. La gente no puede llegar a final de mes, la gente no se puede comprar una casa, a la gente le cuesta comprarse un coche, pero ¡eh!, la derecha no gobierna. Ese es el relato, ¿verdad? ¿Usted de verdad cree que son útiles a los españoles, señora vicepresidenta? ¿De verdad lo creen? Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno es útil a los españoles?
«La gente no se puede comprar un piso, ni siquiera alquilarlo para vivir solo. Porque la gente, la mayoría de gente entre 25 y 35 o 40 años gana 30 000 euros al año, señora vicepresidenta. (Protestas). ¡Eso con suerte! Eso con suerte; eso con suerte. ¿Sabe usted cuáles...? Pero ¿por qué se ponen...? Señora vicepresidenta, así es imposible. (Fuertes protestas.-Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Oooh!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno es útil a los españoles?
«Señora vicepresidenta, todos sabemos que ustedes no tienen dignidad y tampoco vergüenza, lo acabamos de ver. Pero, por favor, no sean hipócritas, que cuando salían los mensajes del Partido Popular publicados en medios de comunicación a ustedes les parecía fetén y ahora les parece delito lo de los suyos. Señora vicepresidenta, decía el señor Sánchez que en el Partido Popular nos dedicamos a hablar de casquería. La casquería son ustedes, los ministros. ¿No se han dado cuenta todavía, señora vicepresidenta? Y le voy a decir una cosa, ustedes llevan siete años gobernando, pero la vida de los españoles no ha mejorado. Usted trae aquí datos macro y los tergiversa, pero yo le voy a dar tres ejemplos incontestables: la gente no se puede comprar un piso. ¡Qué digo comprar un piso!, ni siquiera vivir solos, alquilados. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista: Ayuso, sí.-El señor Tellado Filgueira: Jéssica, sí). Tienen que compartir piso, porque la gente... (Protestas).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué España no funciona al nivel de su recaudación?
«Mire, señora Montero, déjese de relatos, de guasa y de troncos, ¿sabe? (Risas). Vamos al dato. Si hablamos del cohete económico, su CIS dice que las principales preocupaciones de los españoles son: la vivienda, la economía y el paro. Si hablamos de que ustedes dicen que las familias viven mejor, resulta que el 47 % de ellas, según el Índice de Confianza del Consumidor, tienen dificultades para llegar a final de mes o no llegan. Si hablamos del empleo, resulta que, a pesar de que ustedes maquillan los fijos discontinuos, tenemos los peores datos de la Unión Europea. En conclusión, con ustedes, España no funciona. ¿Y sabe por qué no funciona? Porque ustedes han renunciado a gestionar lo importante para ocuparse de lo urgente. Lo urgente es tapar sus escándalos. Lo urgente es colocar a sus amigos afines en empresas públicas y privadas. Y lo urgente es mantener a ese señor a cambio de ceder ante aquellos que no quieren lo mejor para España. Pero, mire, queda un día menos para pasar página de todo esto. Queda un día menos para que la España que sí funciona -la de los trabajadores, la de los estudiantes, la de los autónomos, la de los empresarios- encuentre un Gobierno que se preocupe por ellos. Porque España es mucho más que su Gobierno: España es esfuerzo, España es talento, España es futuro. Cada día hay más españoles que les exigen respuestas, no excusas. España no necesita un relato; necesita un rumbo. Lo mejor es que queda un día menos para que llegue ese rumbo. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que el Gobierno asuma responsabilidades?
«Señora Montero, la verdad es que usted manipulando no tiene precio. ¿Sabe lo que ha dicho el Tribunal Supremo esta misma semana? Que hay indicios -indicios- en el rescate de Air Europa de que se favorecieron intereses. Pero es que va más allá. ¿Sabe lo que dice? Que además se buscó otra vía alternativa. ¿Y qué otra vía alternativa era esa? Yo les recomiendo que no mientan. Tenga usted la tranquilidad de que la verdad se sabrá, porque se está conociendo absolutamente toda. (Aplausos). Señora Montero y señores del Gobierno, ¿cuál fue su lema durante toda la pandemia? 'Salimos más fuertes'. ¿Lo recuerda? Pues es muy dudoso que saliesen más fuertes la mayoría de los españoles, pero de lo que ya no hay ninguna duda es de que unos pocos salieron más ricos. ¿Sabe quiénes? Justo los que tenían mejor relación con la mujer del presidente. Esta es la realidad de todo lo que hicieron. (Aplausos). Señora Montero, ahora también sabemos que la cúpula del Partido Socialista consideraba que las críticas a los pactos con Bildu por presupuestos eran 'complejos de pobres'. ¿Sabe qué es eso? Dignidad. La que les falta a ustedes. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que el Gobierno asuma responsabilidades?
«Gracias, presidenta. El señor Sánchez no ha dicho ni una sola palabra ni explicación sobre el escándalo del rescate de Air Europa que le persigue. No podrá huir de la verdad. Se sabrá absolutamente todo. No tenga ninguna duda. (Aplausos). Señora Montero, se apaga el país casi un día entero y nadie asume responsabilidades. Colapsa el sistema ferroviario y nadie asume responsabilidades. (Rumores). En el entorno de Sánchez ya hay más imputados por corrupción que ministros y nadie asume responsabilidades. Ahora sabemos que el presidente se implicó personalmente en un rescate, en el de la empresa que llamó directamente a la mujer del presidente, en el de la empresa que financiaba las actividades de su mujer, -por cierto, vaya rentabilidad sacó a esta financiación-, y nadie asume responsabilidades. Señora Montero, ¿qué más tiene que pasar para que el Gobierno asuma responsabilidades? (Aplausos).»
-
Esther Llamazares Domingo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Por otro lado, han sido muchos los avisos que ha tenido este Gobierno, aunque todos los españoles sabíamos antes de esos avisos que ese apagón se iba a producir. Lo sabíamos como sabemos tantas cosas, porque solo nos bastó que el señor Sánchez dijese en el Senado que nunca habría un apagón en España. Es una prueba más que suficiente para que todos los españoles se pusieran a temblar. (Aplausos). Este no ha sido un hecho aislado, no ha sido nada imprevisto, porque los avisos que tenía el Gobierno eran muchos. El operador del sistema eléctrico nacional advirtió en un informe en septiembre del año 2020 de lo que se venía encima si no se actuaba. La señora Ribera no admitía peros por aquel entonces y lo que provocó fue la dimisión del presidente de Red Eléctrica, Jordi Sevilla. ¿Recuerdan aquel titular? 'Jordi Sevilla estalla contra la injerencia constante de Teresa Ribera y dimite como presidente de Red Eléctrica'. ¿Lo recuerdan? No fueron los únicos avisos. El operador del sistema europeo volvió a advertir en 2023, señalando que el sistema eléctrico español era el de mayor riesgo entre 2024 y 2025. Red Eléctrica advirtió de nuevo, en un nuevo documento de mayo de 2024, que el Gobierno no envió a la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia hasta enero de 2025.»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de Interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre el control público...
«Y, señora Belarra, usted ha relatado aquí seis actos de su obra de teatro, pero le han faltado el acto siete y el ocho. En el acto siete, todo Podemos aplaudiendo a Sánchez por las políticas energéticas. Y en cuanto al acto ocho, ¿usted se acuerda de Cristóbal Gallego, el podemita recolocado con puerta giratoria en Enagás? ¿Eso cómo se llama? ¿Pura casta, quizás? (Aplausos). Señorías de Podemos, ustedes no son oposición; ustedes han sido, son y serán el salvavidas de este Gobierno. Y mientras ustedes levantan el puño, el Gobierno reparte contratos, cargos y poder a dedo, porque si algo sabe gestionar bien es el enchufe, el del BOE, el de Red Eléctrica, el del director de ENUSA y lo que a Sánchez se le ponga por delante. Y ahora quieren hacernos creer que el gran apagón fue culpa de todos menos de ustedes, pero no, el apagón del 28 de abril es un fracaso más del Gobierno y de sus políticas, por cierto, desde que estuvieron ustedes hasta antes de ayer, porque sabemos que si por algo se caracteriza este Gobierno es por la improvisación, por el sectarismo, por el desprecio técnico y por la ocultación de datos. Hubo 25 000 avisos de tensión en la red antes del apagón, ¿y la vicepresidenta tercera dónde estaba? Desaparecida. Y lo más grave, señorías, es cómo justificó el presidente el apagón. ¿Se acuerdan de lo que dijo la semana pasada aquí, en sede parlamentaria? Es como cuando saltan los plomos de casa. Así, con esa frivolidad, sin despeinarse, y todos ustedes, señorías socialistas, aplaudiendo. Qué irresponsabilidad, qué vergüenza y qué falta de empatía. (Aplausos). Esta es la explicación, que no solo ofende a los técnicos, sino también a los ciudadanos, y demuestra algo que todos los españoles sabemos y es que el único que tiene los plomos fundidos es el Gobierno de Sánchez, porque están en cortocircuito permanente.»
-
Tomás Cabezón Casas · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de Interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre el control público...
«Muchas gracias, presidente. Señorías de Podemos, esta moción es humo, esta moción es propaganda, esta moción es otro numerito suyo para simular que siguen pintando algo. Los españoles hace mucho tiempo que les cogieron la matrícula: mucho ruido, mucha pancarta y mucha exageración, pero luego tragan con todo. Tragan con que el gasto militar no se vote en el Congreso, tragan con los enchufes del PSOE en todos los organismos públicos y tragan también con la corrupción del Partido Socialista, con Koldo, con Ábalos, con las chicas de los catálogos y con los contratos de la familia de Sánchez. (Aplausos). Con todo, ustedes tragan con todo. Señorías de Podemos, voy a enseñarles una imagen de hace casi cinco años. (Muestra una fotografía). No sé si la recuerdan. Una imagen que hoy, si cabe, da más vergüenza. ¿Se acuerdan? Son ustedes y sus compañeros ministros aplaudiendo a Sánchez. ¿Se acuerdan de que aplaudían? No aplaudían ninguna de las iniciativas de los ministros de Podemos en el Gobierno, sino las políticas energéticas de Sánchez, las mismas que ocasionaron el apagón el día 28 de abril. Las mismas políticas que impulsó Sánchez en aquel momento fueron las que ustedes aplaudían. En esa foto vemos al señor Ábalos, cuyo criterio político y amistad tanto echa de menos Sánchez. También vemos a algunos de los miembros de su Gobierno de Podemos. Vemos a su exlíder, Pablo Iglesias, para algunos el maltratador, hoy reconvertido en recaudador de donaciones para su taberna. Vemos a la exministra Montero, la impulsora de la ley que permite que los violadores salgan a la calle. Y también vemos a la vicepresidenta actual de Podemos, Yolanda Díaz -hoy de SUMAR, ayer de Podemos y anteayer del Partido Comunista-, especialista en mantenerse en el poder, pero incapaz de asumir responsabilidades (aplausos), que supongo que hoy estará algo inquieta o preocupada por saber qué opinarán Sánchez y Ábalos de ella. Pero volvamos a la foto. ¿Qué aplaudían entonces, señorías de Podemos? Si estaban en contra del modelo energético, ¿por qué aplaudían? ¿Cuántas iniciativas presentaron en aquel momento? ¿Por qué no se rebelaron entonces? ¿Por qué esperaron a bajarse del coche oficial para contarnos su solución? Eso es lo que tendrían que estar explicándonos hoy aquí, señorías de Podemos. ¿Pero qué han hecho? Nada. ¿Y saben cómo se llama eso? Hipocresía política. (Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
José Alberto Herrero Bono · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la creación de un impuesto que grave las emisiones ocasionadas por el uso de...
«Ya voy acabando, presidente. Decimos, además, que esta es una iniciativa inútil porque si realmente quisiera SUMAR reducir la contaminación ambiental, en lugar de presentar esta proposición no de ley, debería haber apoyado las enmiendas que presentó el Grupo Parlamentario Popular a la ley de navegación y de seguridad aérea, las cuales estaban dirigidas para elaborar ese plan nacional para la descarbonización del transporte aéreo y a modificar la Ley del Impuesto sobre Sociedades para incentivar la inversión de tecnologías de descarbonización como la creación de los combustibles sostenibles de aviación. Sin embargo, como ya sabemos, SUMAR y todos los grupos de la izquierda votaron en contra. En definitiva, señorías de SUMAR, dejen de presentar iniciativas vacías y pónganse a trabajar, no vaya a ser que trasladen los resultados de su jefa en Galicia a esta Cámara. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa del Pacto Verde europeo.
«Señorías socialistas, les contaría el cuento del rey desnudo, pero, como solo tengo cinco minutos, prefiero que se miren al espejo y se vean ustedes mismos. Porque hay que tener valor, o estar muy desesperados, para venir aquí de abanderados de los acuerdos verdes europeos cuando son ustedes líderes en incumplimiento de la política europea, líderes en incumplimiento de la regulación europea. (Aplausos). Hay 91 directivas sin trasponer; 24 relacionadas con el medioambiente y el cambio climático. (Muestra un artículo de prensa). ¡Hombre! Vienen aquí rasgándose las vestiduras y diciéndole al Gobierno que cumpla con el Pacto Verde ¡cinco años después! ¡Pero qué poco se fían de su Gobierno! ¿Qué han hecho hasta ahora? ¿Tan ocupados estaban colocando hermanos, señoritas y mandando wasaps, que no se han enterado de que el escenario europeo ha cambiado? ¿Que la nueva Comisión Europea, con mayoría del Partido Popular, ha propuesto una nueva estrategia de crecimiento: la Brújula de la Competitividad? (Aplausos). Una nueva hoja de ruta que reequilibra el Pacto Verde para alcanzar la compatibilidad imprescindible entre lucha contra el cambio climático y competitividad. Señorías socialistas, lo que les pasa es que han utilizado el cambio climático tanto y de forma tan torticera para enfrentar a la gente, polarizar a la sociedad y alentar el negacionismo, que ahora ya no saben qué hacer. ¿Verdad, señorías de VOX? Qué fácil es negar la evidencia para no tener que proponer soluciones a los problemas. (Aplausos). Y cuando se dan cuenta de que tienen que hacer algo, salen corriendo. Pues, miren, no. El negacionismo es populismo. Es exactamente igual que lo que hacen ustedes (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista): nada; mirar al tendido.»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/1995, de 19 de diciembre, de Organización del Centro de...
«Y un último dato. Yo tengo aquí (mostrando un documento) un cuadro resumen de todas las encuestas electorales que se han publicado por las empresas privadas en el último mes en diferentes medios de comunicación y en todas, si se celebraran ahora elecciones generales, se da como claro ganador al Partido Popular. En todas menos en la del CIS, y yo les pregunto: ¿alguien se puede que creer que medios de comunicación tan dispares como La Sexta, El Mundo, elDiario, La Razón, Vozpópuli, Público, El Debate, El Español, Onda Cero y la Cadena Ser se van a poner de acuerdo en tunear sus encuestas electorales para beneficiar a mi partido y perjudicar al Gobierno? Eso no se lo puede creer nadie. Eso raya en lo grotesco, señorías. Y otra cosa, señores socialistas, ¿de verdad, están seguros de que el CIS hace bien sus encuestas? ¿De verdad? ¿Lo han pensado bien? Se lo digo porque, si fuera verdad que Tezanos acierta en sus encuestas y que, por tanto, el PSOE era el partido ganador al inicio de la campaña, eso tiene una derivada. ¿Saben cuál es? La consecuencia es que quienes pierden las elecciones son ustedes porque son muy malos candidatos. (Aplausos). Es así, piénsenlo. No, no miren para abajo, eso es así. Por supuesto que yo pienso que mis compañeros son muchos mejores candidatos, pero también pienso que las encuestas de Tezanos carecen del más mínimo rigor científico. Por cierto, eso mismo denunciaban hace apenas unos meses las señorías de Podemos, y también algunos diputados de SUMAR antes de alcanzar el Gobierno. En sus manos está apoyar esta iniciativa, pero les diré una cosa: si le dejan, Tezanos jugará en los próximos meses con las expectativas de voto de sus partidos en función de lo que convenga al Partido Socialista. Eso lo saben ustedes igual que yo, entre otras cosas porque lo han denunciado en muchas ocasiones en el pasado.»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/1995, de 19 de diciembre, de Organización del Centro de...
«Como tampoco es ciencia el descarado sesgo a la izquierda en la muestra de entrevistados, y es que cuando los entrevistados responden por su autoubicación ideológica, de media en el último año (mostrando un documento) hay el doble de entrevistados que se consideran de izquierda o centroizquierda respecto a los que se consideran de derecha o centroderecha. El doble, señorías. Y lo mismo ocurre cuando les preguntan por el recuerdo de voto, en que, según la respuesta de los entrevistados en su última encuesta de la semana pasada, las elecciones generales les habría ganado el Partido Socialista por más de 8 puntos de distancia cuando la realidad es que las perdió por 2, es decir, casi 10 puntos de desviación, y así salen luego los resultados de las encuestas del CIS. Es un sesgo que no se corrige a la hora de hacer estimaciones electorales y, señorías, cuando ese sesgo se mantiene en una o dos ocasiones, podemos hablar de un error, pero cuando ese sesgo no se corrige de manera sistemática, ya no estamos ante un error, sino ante una decisión consciente e intencionada, y a eso se le llama de otra manera, se le llama manipulación. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Sí, señorías, manipulación. (Aplausos). Por eso las encuestas del CIS ya no se las cree nadie, ni siquiera Sánchez, porque sabe que son pura ciencia ficción. Vamos a ver si tenemos suerte y en la siguiente encuesta Tezanos les da doscientos escaños de proyección y Sánchez se anima a convocar a elecciones (risas), pero yo creo que ni con esas. Eso sí, con lo que está haciendo, no me extraña que hayan premiado a Tezanos ascendiéndole a subsecretario. Aquí todo se paga, señorías.»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/1995, de 19 de diciembre, de Organización del Centro de...
«Imagino que quien actúe esta tarde de portavoz socialista volverá a decirme que nadie cuestiona el CIS, que poco menos que nos inventamos la crítica. Pero ¿cómo pueden sostener un discurso tan alejado de la realidad, cuando el señor Tezanos ha conseguido alcanzar un consenso científico y mediático sobre el nefasto resultado de su gestión al frente del CIS? Fíjense, ¿saben ustedes qué ha dicho la señora Barreiro, que fue presidenta del CIS durante la etapa de Rodríguez Zapatero? Pues ha dicho que con Tezanos el CIS tiene un grave problema de reputación. ¿O el señor Lamo de Espinosa, elegido por el propio Tezanos para formar parte de su consejo asesor, que ha dimitido recientemente denunciando la ausencia de neutralidad del CIS y los sesgos de interpretación de datos, siempre en favor del Gobierno? ¿O el profesor Alberto Prendes, que ha acusado a Tezanos de estar dejando el CIS hecho cenizas e inservible para la ciencia y para el propio Gobierno? Podría ponerles muchos más ejemplos. Hasta el periódico de cabecera del Grupo Prisa, fuera de toda sospecha ultraderechista, ha dedicado recientemente varios artículos muy críticos al CIS, poniendo en duda su imparcialidad al demostrar que, de las cuarenta y dos elecciones celebradas desde el año 2018, Tezanos ha sobrerrepresentado el voto de su partido y de la izquierda en cuarenta y una. (Muestra un documento.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Qué barbaridad!). De cuarenta y dos, en cuarenta y una, señorías; fuente: El País. (Aplausos). Por tanto, ni bulos ni conspiración partidista, señorías. Ya ven que su CIS ha conseguido poner de acuerdo a propios y extraños.»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/1995, de 19 de diciembre, de Organización del Centro de...
«Gracias, presidenta. Señorías, la proposición de ley que esta tarde sometemos a consideración de esta Cámara es consecuencia del fracaso de la gestión del señor Tezanos al frente del CIS, un fracaso que viene acompañado de la negativa a realizar la más mínima autocrítica para revertir una situación que ha llevado a dicho centro a una crisis reputacional sin precedentes. Por eso, la iniciativa que hoy debatimos es también una exigencia de salud democrática. Señorías, el Centro de Investigaciones Sociológicas se había labrado durante décadas un nombre y una imagen, hasta tal punto de que era conocido por su acreditado prestigio, por sus magníficos profesionales y, sobre todo, por su rigor científico y neutralidad. Así lo reconocíamos todos los grupos de esta Cámara en la Comisión Constitucional en el año 2017, un año antes de la llegada al poder del señor Sánchez; repito, todos los grupos, también el Grupo Socialista, entonces no había ninguna duda. Sin embargo, ¿saben cómo se conoce ahora al CIS? Se conoce por el apellido de quien lo dirige, por la tendenciosidad de sus cuestionarios y por la parcialidad en sus encuestas electorales.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa al mantenimiento del trasvase Tajo-Segura (corresponde al número de expediente...
«Nosotros hemos defendido lo mismo en todos los territorios de España y en todos los momentos políticos: un pacto nacional del agua, con el consenso de todas las comunidades autónomas, de todos los sectores y que sirva para aportar soluciones en todo el territorio nacional; un pacto que incluya inversiones prioritarias en saneamiento, regulación, abastecimiento, mejora en la gestión de los recursos hídricos, ahorro y eficiencia, control de inundaciones -ya hemos visto, por desgracia, lo que pasa cuando no se invierte en infraestructuras para controlar las inundaciones- (aplausos) y también para garantizar el recurso hídrico para regadíos, aprovechamiento y uso de las infraestructuras. Pero es evidente que no sé qué es más difícil pedir al Gobierno de Sánchez, si voluntad de acuerdo o plan de país, porque lo único que sabe hacer es ideología, enfrentamiento, mercadeo y oportunismo. Y esto lo hace en el agua y en el resto de las políticas de España: imponer, improvisar, enfrentar territorios y pagar peajes. Esa es la marca del Partido Socialista. (Aplausos). Y, una vez más, lo vemos con el trasvase Tajo-Segura, donde han optado por la unilateralidad, en lugar del consenso. Y, además, han prometido infraestructuras de abastecimiento que ni están ni se esperan. Estoy hablando, por ejemplo, de reparar la desaladora del Bajo Almanzora, en la provincia de Almería; de la ampliación de las desaladoras en Águilas, en la Región de Murcia; de la ampliación de la planta desalinizadora de Torrevieja, en Alicante, o de la obligatoria coordinación de los planes hidrológicos del Tajo y el Segura, como exige el Plan Hidrológico Nacional, que este Gobierno ignora. ¿Pero cómo van a hacer ustedes inversiones si ni tienen proyecto ni son capaces de aprobar unos presupuestos generales del Estado? (Aplausos).»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se autoriza la ratificación de cuatro enmiendas al artículo 8.2 del...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, el debate de hoy nos interpela, apela a nuestra responsabilidad como legisladores de un Estado democrático de derecho y que es parte activa de la comunidad internacional que lucha contra la impunidad y en defensa de la dignidad humana. Ratificamos cuatro enmiendas al artículo 8.2 del Estatuto de Roma, adoptado en 1998 y en vigor desde el 2002. Este estatuto fue uno de los grandes avances de la historia del derecho penal internacional y es uno de los mejores ejemplos del multilateralismo. Dio lugar a la Corte Penal Internacional y es el primer tribunal permanente encargado de juzgar crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, genocidio y, más recientemente, el crimen de agresión. España lo ratificó en el año 2000 bajo el Gobierno del presidente Aznar, consolidando nuestro compromiso con la legalidad internacional y la defensa de los derechos humanos. Hoy le toca a este Parlamento reforzar nuestra capacidad de respuesta ante formas de violencia particularmente crueles que siguen empleándose en los conflictos armados. Las enmiendas que debatimos, aprobadas en 2017 y 2019 por la Asamblea de los Estados parte, buscan incluir en el Estatuto de Roma los cuatro nuevos crímenes de guerra a los que han hecho referencia todos los intervinientes con anterioridad: el uso de armas biológicas o tóxicas, el uso de armas que hieren con fragmentos imposibles de detectar por rayos X y de armas láser concebidas para causar ceguera permanente, y el uso del hambre como método de guerra, al privar intencionadamente a la población civil de los medios indispensables para sobrevivir. Todas esas prácticas no solamente violan las leyes de la guerra, sino que también son una afrenta directa a la dignidad humana. Criminalizarlas de forma expresa en el Estatuto de Roma, como haremos a partir de hoy, es un paso urgente y coherente con los principios que inspiran a las democracias liberales. Sabemos que el proceso de reforma del estatuto es lento, pues cada enmienda necesita una ratificación individual de los Estados, pero esa lentitud responde a una lógica diplomática, que es garantizar un consenso amplio, evitar imposiciones y reforzar la legitimidad del sistema.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2025, de 8 de abril, de medidas urgentes de respuesta a la amenaza arancelaria y de...
«Y le pedíamos un plan de coordinación con las comunidades autónomas, para dos cosas. En primer lugar, para la mejor gestión de los fondos europeos y los Next Generation. Como dijo usted, se ha ejecutado, si cogemos sus datos, un tercio de los fondos, ministro. Podríamos trabajar con las comunidades autónomas. Y, en segundo lugar, usted me pedía con buen criterio que las comunidades autónomas y los ayuntamientos ayudasen en este plan con ayudas directas y con infraestructuras, y yo le dije que sí, pero que las comunidades autónomas y los ayuntamientos han de tener la financiación de 2025, no como ahora, que tienen la de 2023. Y le pedíamos algo que ya tendrían que haber hecho y que no era ningún esfuerzo presupuestario: actualizar las entregas a cuenta. Usted me puede decir: Bueno, Juan, todo esto lo podríamos hacer más adelante, tenemos tiempo. ¿Sabe qué votaron ayer ustedes cuando se votó este plan? Votaron en contra, ministro. Con lo cual si estas medidas eran importantes en cualquier momento, ahora en estos momentos de aranceles son imprescindibles.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2025, de 8 de abril, de medidas urgentes de respuesta a la amenaza arancelaria y de...
«En tercer lugar, le pedíamos también, en este plan de competitividad, mantener la vida útil de las nucleares. ¿Por qué? Por estos motivos. En primer lugar, por asegurar el suministro -y no vamos a hacer referencias- y asegurar un precio estable. En segundo lugar, porque aquí en el Congreso también se votó (muestra un documento) el mantenimiento de la vida útil de las centrales nucleares. En tercer lugar, porque en el último año ha tenido que parar cuatro veces la gran industria por falta de suministro. Y, por último, porque ayer Sánchez -así lo entendimos algunos- dijo que el que quiera nucleares que las pida; o sea, por primera vez parece que no estaba en contra de las nucleares. (Aplausos). Le pregunto: ¿qué le parece mal de esto? ¿De verdad cree que no va directamente a la raíz del problema? ¿No cree que es mucho mejor que decir a las empresas: endéudate, pide préstamos y ya veremos cómo los pagas? Le hablábamos también de un plan de política fiscal, por supuesto. Le planteábamos, ministro, una ley de fiscalidad agraria, que significaba para el campo 700 millones cada año. ¿Sabe por qué? Porque se votó en el Senado (muestra un documento). ¿Y sabe lo que le pedíamos? No que la apoyase, le pedíamos solamente que nos dejasen votarla aquí, solo eso. Asimismo, le pedíamos reducción de cotizaciones sociales para las empresas afectadas. Ustedes quieren mandarlos a un ERTE y nosotros les proponíamos bajar la fiscalidad y, en lugar de que la gente esté en su casa cobrando menos de su sueldo, que estén produciendo; si el problema es de productividad y de competitividad. Y, por otro lado, le pedíamos un ajuste en el impuesto de sociedades. Le decíamos: planteemos la libertad de amortización para inversiones, apostemos con incentivos fiscales al I+D+i, principalmente a la innovación, a la internacionalización y a la inversión. Ministro, ¿cree de verdad que todo esto no es mejor, que no es bueno? ¿De verdad le parece que no es adecuado para votarlo?»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2025, de 8 de abril, de medidas urgentes de respuesta a la amenaza arancelaria y de...
«Nuestro voto es irrelevante hoy porque el real decreto ley es irrelevante, ministro: no repara, no apoya y no impulsa. Nosotros hemos estado abiertos a negociar en todo momento. Usted sabe que fuimos a la última reunión con una propuesta de acuerdo. (Muestra un documento). Era un acuerdo de mínimos, no recogía todo lo que le pedíamos inicialmente. Y analicemos qué llevaba; llevaba tres partes, ministro: un plan de competitividad industrial, un plan de fiscalidad adaptada al momento y un plan de trabajo conjunto con las comunidades autónomas. Analicemos algunos aspectos. En cuanto al plan de competitividad, le proponíamos un plan de infraestructuras hídricas y energéticas que asegurasen el suministro, el almacenamiento y la eficacia y la eficiencia en la gestión, orientado al sector primario y al sector industrial. En segundo lugar, ministro, le proponíamos eliminar un impuesto a la producción de energía eléctrica. ¿Por qué? Por varios motivos: en primer lugar, porque era una ayuda para la industria de tres mil millones en cinco años; en segundo lugar, señor ministro, porque se votó en el Congreso y salió favorable su eliminación, y ustedes lo bloquearon, y, en tercer lugar, porque sus expertos, los de María Jesús Montero, dijeron que se eliminase. No les pedíamos nada que no pudiesen aprobar.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Usted ha hablado de la importancia que supone el tren. Yo le digo que mire a los ojos a los miles de pasajeros que iban en el tren, pero especialmente a los que se quedaron dentro de un túnel a oscuras en Pajares durante doce horas camino de Asturias o volviendo de Asturias. Eso, para hablar de la ejemplaridad y de esa falta de responsabilidad que usted tiene. Voy a terminar. En esta intervención esperábamos obtener respuestas. Los españoles, sobre todo los que necesitan la luz para poder respirar -y en este caso hablo de un paciente electrodependiente, mi amigo Jorge, que se ha dirigido a mí porque temía por su vida y la luz le llegó al día siguiente, a las nueve y media de la mañana-, se merecían no solamente saber qué había pasado, no solamente obtener una explicación, pero lo que no se merecían era tanta indolencia. Hoy aquí les acuso a ustedes de ser culpables de ocultar datos, culpables de no decir cuáles son los motivos y culpables de indolencia y de falta de responsabilidad. ¡Qué pena dan ustedes! (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!-Rumores).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Más avisos, fíjese. No se deje usted llevar por la soberbia ni por la arrogancia de su predecesora en el cargo. Cancelar el calendario de cierre nuclear y alargar la vida útil de los siete reactores; eliminar los límites de inversión en redes de transporte y distribución; liberar capacidad de acceso y conexión para la demanda industrial y la nueva cogeneración; promover la eficiencia y repotenciación en parques eólicos y cogeneración con incentivos y subastas; aumentar las inversiones en bombeos hidráulicos; acelerar un mecanismo de reserva de capacidad que ofrezca garantías de suministro y potenciar el almacenamiento; incrementar la modernización y digitalización de redes de transporte y distribución; equilibrar el despliegue de renovables para recuperar retrasos de todo lo que no son fotovoltaicas. ¿Sabe que son estas propuestas y otras muchas más? Las propuestas que ha aprobado en el Congreso y en el Senado el Partido Popular, todas encaminadas a evitar los apagones que se produjeron el día 28. ¿Sabe de quién son? Son nuestras. ¿Sabe qué votó principalmente el Partido Socialista? Votó en contra. (Una señora diputada: Así es). ¿Y sabe otra cosa más?, ¿sabe lo que no ha hecho el Partido Popular hasta ahora? Retirar ninguna ley porque no tuviera mayoría para sacarla adelante, como ustedes hacen. (Aplausos mientras el orador continúa en el uso de la palabra). ¿Y sabe lo que sí hace el Partido Popular? Aprobar más iniciativas que el propio Gobierno. No sé si le parecen a usted suficientes avisos. (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Continúo, señora Aagesen. Dice Sánchez: Exigiremos todas las responsabilidades y se va a crear una comisión de investigación liderada por Transición Ecológica. A ver si hemos entendido bien lo que quieren hacer ustedes. Si, como dice la presidenta de Red Eléctrica, los máximos responsables últimos de la seguridad del suministro son la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia como regulador, Red Eléctrica como operador del sistema y el ministerio encabezado por usted como responsable de la política energética, entonces el Gobierno le va a encargar a usted una comisión de investigación independiente, porque dice que la exministra socialista con Zapatero, que el director de la AEMET con Zapatero, que el subsecretario de Vivienda con Zapatero, que la diputada del PSOE con Zapatero, que el subsecretario de Economía con un Gobierno socialista y que la directora de operaciones, a la que ustedes nombran en 2022, que son ahora los que controlan Red Eléctrica, no son de fiar. Dice que los consejeros recién nombrados de la CNMC a propuesta del PSOE tampoco son de fiar y que la única que es de fiar es usted. ¿Pues sabe lo que pensamos nosotros? Que tampoco son ustedes de fiar. (Aplausos). Y no es algo que solo digamos nosotros. Lo dice Portugal, que ha encargado una auditoría independiente para que digan qué ha pasado y por qué han dejado a su país sin luz, y también lo piensa la Comisión Europea, que ha encargado otro informe independiente porque dice que no se fía de los que ustedes puedan hacer. Y nosotros nos preguntamos: ¿cómo van a ser ustedes de fiar, señora Aagesen, si el Gobierno ha sometido al pueblo español a un ridículo internacional sin precedentes, si hemos sufrido un apagón que ha durado veinticuatro horas y solo le ha faltado a Pedro Sánchez plantarse, después de las horas que tardó en salir a comparecer, a decir a los españoles: Si queréis más luz, que me la pidan? (Risas) ¡Qué vergüenza! (Aplausos). Si hoy estamos hablando de apagones es porque no han hecho nada a pesar de las múltiples y reiteradas advertencias. Ya se lo ha dicho mi presidente, al menos once en los últimos cinco años. La solución que ustedes buscaron para evitar los apagones fue racionar la energía a la industria. Lo hicieron en 2024, y ahora han aprobado una nueva cartilla de racionamiento para la industria. Termino. Todo lo que han hecho, todo lo que han planificado y, sobre todo, todo lo que han despreciado y ocultado nos ha llevado a los apagones del 28 y del 29. Por eso ustedes no son de fiar. Deberían hacer dos cosas, y termino, presidente...»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Pero le voy a hacer otra pregunta, señora Aagesen, otra. Le leo el último párrafo de la página 2: Los criterios generales de protección del sistema eléctrico español deberán ser aprobados por la autoridad competente. Es decir, por usted y por Teresa Ribera, que era ministra en aquella época. Ella ya sabemos dónde estaba -nos abandonó a todos porque estaba haciendo campaña para las elecciones europeas-, pero ¿qué narices, qué demonios tenía que hacer usted en mayo de 2024 que no aprobó estos procedimientos que hubiesen evitado este gran apagón? (El señor Pérez López: ¡Muy bien!). Señora Aagesen, ustedes, con el Grupo Socialista cacareando bulos y mentiras, pretenden hacernos creer que el apagón ha sido algo fortuito, algo que era imprevisible, que no se podía prever. Ustedes creen que son las víctimas y no los culpables, pero si ustedes son víctimas de algo es de su inoperancia, de su sectarismo, de no hacer caso a la ciencia, de no hacer caso a la técnica, de no hacer caso a los expertos independientes. Porque ustedes defienden un relato y para defenderlo ponen al frente de las instituciones más importantes de nuestro país a afiliados socialistas en vez de a técnicos o a expertos, como ocurrió con el nombramiento de Silvia Calzón o de Pilar Lucio como consejeras del Consejo de Seguridad Nuclear o como sucede con los máximos responsables de Red Eléctrica, que dicen que cuanto menos se sepa de las cosas, mejor. Ustedes están más pendientes de la corrupción que les rodea que de dar solución a las cosas. Lo que estaban haciendo ustedes el lunes del apagón era estar pendientes de la imputación del hermano de Sánchez y lo que estaba haciendo Beatriz Corredor era cesar a un consejero por no ser afín al Partido Socialista para poner a otra exministra socialista. ¿Y saben dónde estaba yo? En la central nuclear de Almaraz, y allí una hora antes estaban dando señales de falta de tensión y de interrupción del suministro. Yo me enteré una hora antes, a las once y media. Si ustedes hubiesen estado donde tenían que estar, esto no hubiese pasado. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Cuando después del Consejo de Ministros Pedro Sánchez salió a dar explicaciones y a contar bulos, dijo: Nuestra prioridad es saber qué ha pasado y llegar al fondo del asunto. Es decir, no sabe lo que ha pasado. Para continuar diciendo: Eso sí, la nuclear es la culpable y las renovables no lo son. Señora Aagesen, ya que el presidente parece algo desinformado -no sé si adrede o porque usted le pasa mal la información-, aclárenos. Yo le voy a hablar de este documento, por ejemplo, el de criterios generales de protección del sistema eléctrico. (Muestra el documento). Mire, mire. ¿Señala el documento en la página 1 que la entrada masiva de renovables produce un aumento de la criticidad en el sistema eléctrico? Dicho de otra manera: ¿dice aquí que hay que cambiar los procedimientos de seguridad que evitan apagones por la entrada masiva de renovables? Nos vamos a la página 40. ¿Dice aquí que la Red Eléctrica de España cumple con los criterios de fiabilidad para garantizar la seguridad con generación térmica, hidráulica y nuclear y que la masiva penetración de renovables tiene un impacto negativo en la seguridad del suministro? Es decir, señora Aagesen, según Red Eléctrica, según los técnicos, y a tenor de lo que dice este informe, ¿fue usted avisada de forma clara de que estaba llevando al sistema eléctrico al colapso que derivaría en un gran apagón? Mire, no me conteste a esto porque ya me lo han dicho los técnicos: hay problemas en la red por su falta de neutralidad tecnológica y por su obstinación, que desprecia la técnica, que desprecia a la ciencia. (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Señora ministra, es urgente que nos aclare aquí y ahora, y sobre todo que se lo aclare a la opinión pública, si su ministerio dio la orden de operar el día 28 o cualquier otro bajo parámetros que afectaban a la seguridad del suministro; si ocultan los datos y los motivos del gran apagón de los días 28 y 29 de abril; y si el hecho de que la directora de operaciones de Red Eléctrica, esa a la que nombraron en junio del 2022, estuviera de vacaciones fue determinante para el gran apagón del día 28. Aclárenos si el día 21 de abril de 2025, fecha en que Red Eléctrica presume de un récord de renovables en el sistema eléctrico, le informaron a usted de que la red tuvo más de 25 000 avisos de oscilaciones de tensión. Porque sí, fue un día de récord, pero también fue un día de récord de oscilaciones de tensión y de fallos, y ustedes no hicieron nada. Señora ministra, si Red Eléctrica asegura tener los datos de lo que pasa, que la información es inmediata, y si Red Eléctrica tiene 25 000 avisos de oscilaciones y usted no se entera todavía de lo que ha pasado, solo se me ocurren dos cosas: o que usted y el Gobierno son unos indocumentados y unos desinformados o, lo que es peor aún, que están ocultando una conducta delictiva de manera premeditada y lo hacen con la marca de la casa, mintiéndonos a la cara siempre. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Porque en su desesperado intento de eludir responsabilidades está arrastrando -escuche bien- el prestigio de Red Eléctrica por los suelos, y hay técnicos que nos están llamando porque están cansados de ustedes. ¿Y sabe lo que dicen los técnicos que nos cuentan las cosas? Que ustedes están construyendo un relato para hacernos pensar que todos somos tontos y que no nos enteramos de nada y que la ciudadanía se cree los bulos que ustedes les están contando sin el mínimo análisis crítico.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Le voy a leer un párrafo de algo que dijo hace un año en sede parlamentaria la directora de operaciones de Red Eléctrica, la que ustedes nombraron para controlar la operación de Red Eléctrica el 21 de julio de 2022, cuando yo la interpelé precisamente a propósito de los apagones a los que ustedes nos estaban llevando de manera irremediable. Ponga atención. Dijo: Red Eléctrica cuenta con las herramientas para la garantía de suministro, porque una de las claves es tener un conocimiento estrecho de lo que se produce en cada momento y tener la capacidad de actuar tanto sobre la generación y sobre la red de transporte como sobre nuestros vecinos europeos. Y continúa diciendo: Porque, vuelvo a repetir, nosotros tenemos como función fundamental la garantía de la seguridad del suministro, con lo cual las decisiones de otro tipo corresponden a otros ámbitos y nosotros tenemos que alertar, en caso de que fuese así, de cuáles son los riesgos que pudiéramos ver para seguir con esa garantía. Y ahora voy a añadir lo que ha dicho Beatriz Corredor, la presidenta millonaria de Red Eléctrica, en una entrevista en El País: Nosotros nos regimos por unos parámetros regulados que vienen del operador, del regulador y del ministerio. Nosotros no decidimos el mix. Eso de que no deciden el mix usted y yo sabemos que es mentira, pero lo importante de las declaraciones de El País es que la señalan a usted. Beatriz Corredor la está señalando a usted y hace una advertencia a navegantes: como sigáis hablando de mí, tiro de la manta. Eso es lo que quiere decir. (Aplausos). Menuda papeleta, ¿eh, señora Aagesen?, le están dejando. ¡Menuda papeleta! (El señor Pérez López: ¡Muy bien!). Y vamos a resumir lo que dice Red Eléctrica, ¿le parece? Primero, que Red Eléctrica tiene conocimiento de todo lo que pasa en la red. Segundo, que tiene la capacidad de actuar con rapidez en todos los actores del sistema. Y tercero, que si hay decisiones que afectan al suministro eléctrico, vienen de otros ámbitos, es decir, de usted.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Señorías, no muchos países del primer mundo han sufrido un apagón como el que dejó a oscuras a España los pasados días 28 y 29 de abril: Italia y parte de Estados Unidos a principios de siglo, o hace diez años Turquía. Esos apagones han sido más frecuentes en países como Pakistán, Bangladesh, Sri Lanka, Venezuela o Filipinas, pero no en la cuarta economía del euro. Señora ministra, ¿esa era la excepción ibérica que ustedes nos vendían, esa que todo el mundo iba a imitar y que nadie ha imitado (aplausos), esa que nos ha costado la subvención a Francia y que retrajo ingresos y dinero de las interconexiones que podrían haber ayudado a evitar el apagón? De todos los países que han tenido apagones, todos han sabido qué pasó menos España y ninguno estuvo precedido por tantas advertencias ni tuvo detrás la cerrazón ideológica y a ninguno le sucedió un apagón informativo tan grande, un apagón informativo que le ha costado a usted dar la cara de forma pública y que solo lo ha hecho cuando la hemos traído obligada al Congreso o al Senado, un apagón informativo que nos mantuvo en el desconocimiento y en la desinformación gubernamental durante horas. No fueron los bulos espontáneos en redes sociales los que sometieron a la angustia a los que estaban atrapados en un ascensor, a los enfermos electrodependientes, a los que estaban tirados en una vía de tren a la espera de un rescate que no llegaba -¿sabe usted que estamos en nivel 4 de alerta antiterrorista y que los trenes deben tener una especial vigilancia?, y se lo digo por el apagón y por el abandono de Óscar Puente- o a aquellos que buscaban en un hilo de cobertura en la radio de sus coches una mínima información. No era eso. Una de las peores cosas de este apagón ha sido el deliberado, calculado, vergonzoso y mezquino silencio durante horas de los máximos responsables políticos del apagón, es decir, de la exministra socialista Beatriz Corredor, presidenta del monopolio gubernamental Red Eléctrica, que cobra treinta y tres veces el salario mínimo interprofesional -eso sí que es ser rica y millonaria- (aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Sííí!); de Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno; y de usted misma, señora Aagesen, que es ministra de la cosa y que durante largos días no la hemos escuchado decir nada, y ayer en el Senado, por cierto, tampoco dijo usted nada. Si hemos querido saber qué había pasado, ha tenido que ser gracias a las decenas de expertos que han pretendido dar una explicación en los medios de comunicación y a los técnicos, catedráticos, profesores de universidad, operadores eléctricos, etcétera, que con el análisis de los datos públicos, esos que ustedes borran y ocultan también en Red Eléctrica, la teoría eléctrica y las redes nos han podido ofrecer una explicación de lo que ha ocurrido, algo que nadie del Gobierno ha hecho hasta la fecha. ¿Y sabe lo que pienso y lo que piensa la inmensa mayoría de los españoles? Que el Gobierno miente y que se esconde deliberadamente, y lo hace porque todo lo que tocan ustedes lo funden, porque todo esto era previsible y, como previsible que era, era evitable.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la atención a los usuarios de RENFE desde que usted es Ministro?
«¡Qué oportunidad perdida, ministro, para pedir disculpas a esos usuarios! Fue usted el primero en hablar de sabotajes, alentando la teoría de la conspiración y cuestionando la seguridad nacional. La derecha sabotea los lunes, bramaban desde Moncloa, mientras la Guardia Civil investigaba los hechos como un robo común. Les ha faltado el gorro de papel de plata y culpar a los usuarios por no llevar un kit de supervivencia. La única verdad es que ustedes no buscaron ni una, ni una sola alternativa, y que continuaron subiendo a la gente a los trenes cuando ya todo estaba colapsado. ¿Por qué? ¿Me va a contestar? Mire, no hay conspiración ni esto es la malvada ultraderecha saboteando al Gobierno. Lo que pasó el lunes no es casual; lo sabe usted. Ha sido reprobado por ello. Es su enésimo caos ferroviario y obedece a la falta de inversión, a su mala gestión y al abandono. Hoy hemos conocido que el daño en la catenaria fue fruto de su mala gestión. Señor Puente, sin incidencias, la próxima estación será su dimisión. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la atención a los usuarios de RENFE desde que usted es Ministro?
«'Cinco y cuarto de la mañana, no hemos llegado a Madrid'. (Muestra unas hojas con diferentes mensajes publicados en redes sociales). 'Mi hijo va en ese tren, ¿pueden darle al menos agua?' 'Hemos salido aun sabiendo que ya había incidencias'. Inexplicable. Ministro, supongo que esto lo habrá podido leer en redes sociales si es que no tiene a estos usuarios bloqueados. El lunes miles de personas se quedaron atrapadas en trenes en nuestro país sin información. Mayores y niños sin agua ni comida; sin un trato humano. El mismo trato y el mismo abandono recibí cuando me quedé atrapada en un tren durante el apagón. Eso sí, sin ningún coche oficial que me rescatara como a su compañera en Aragón. Catorce horas encerrados, aislados, sin beber ni comer absolutamente nada. Quinientas personas hacinadas. Le confieso que su calidad del sueño no era el tema de debate en el tren, sino si el suelo de la estación sería un lugar seguro en el que dormir. Por eso, ministro, le pregunto, ¿cree que los usuarios se merecen este trato? (Aplausos).»