Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.397 declaraciones · página 33 de 80
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Es una evidencia que el mercado de la vivienda está descontrolado, y lo vemos cada día en nuestras ciudades y en nuestros pueblos: familias que no pueden pagar el alquiler, jóvenes que no pueden emanciparse, vecinos expulsados de sus barrios... La vivienda se ha convertido en el principal problema de muchos hogares, la emergencia social más importante, diría yo, de nuestra sociedad, y el Congreso tiene la obligación de afrontarla con regulación y no con debates estériles que llenan horas y horas de diarios de sesiones y que al final no sirven para cambiar la vida de la gente. La única manera de afrontar el problema es actuar desde todos los lados que influyen, no hay una solución única, milagrosa. Hace falta actuación pública, impuestos, regulación y valentía para intervenir el mercado. La proposición de ley que hoy presenta Bildu es una rama más de este árbol, la regulación de la publicidad de los pisos turísticos ilegales. Pero seamos claros. Hoy en el Estado español cualquiera puede poner un anuncio en una gran plataforma digital y ofrecer un piso como alojamiento turístico sin que nadie le pida una licencia, sin tener que acreditar nada, y eso genera un doble problema. En primer lugar, destruye el mercado de la vivienda habitual. Cada piso que pasa al mercado turístico es un piso menos para una familia. La reducción de ofertas hace subir los precios, genera tensión y convierte a los barrios en parques temáticos, como se hace evidente desde hace años en ciudades como Barcelona, con más de diez mil pisos turísticos -incluso a Collboni le ha costado mucho moverse en esta dirección, le ha costado mucho no renovar licencias a partir de 2028-. En segundo lugar, también perjudica a quienes cumplen -lo decía el compañero de Bildu-, porque hay gente que tiene una licencia turística y se atiene a las normas, pero las grandes plataformas digitales de manera indiscriminada anuncian pisos sin preguntar nada, cosa que al final termina generando una competencia desleal y fraude.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Gràcies, presidenta. És una evidència que el mercat de l'habitatge està descontrolat. Ho veiem cada dia a les nostres ciutats i als nostres pobles: famílies que no poden pagar el lloguer, joves que no poden emancipar-se, els veïns expulsats dels seus barris. L'habitatge s'ha convertit en el principal problema de moltes llars. L'emergència social, jo diria, més important de la nostra societat i el Congrés té l'obligació d'afrontar-ho amb regulació i no amb debats estèrils que omplen hores i hores de diaris de sessions i que, al final, no acaben servint per canviar la vida de la gent. L'única manera d'afrontar el problema és actuar des de tots els costats que hi influeixen. No hi ha una solució única i miraculosa. Cal regulació, cal control públic, impostos a l'especulació, inversió i valentia per intervenir al mercat. La proposició de llei que avui presenta Bildu és una branca més d'aquest arbre, la regulació de la publicitat dels pisos turístics il·legals. Però siguem clars, avui a l'Estat espanyol qualsevol pot posar un anunci en una gran plataforma digital i oferir un pis com a allotjament turístic sense que ningú li demani una llicència, sense haver d'acreditar res. I això genera un doble problema. Primer, destrueix el mercat de l'habitatge habitual. Cada pis que passa al mercat turístic és un pis menys per a una família. La reducció d'oferta fa pujar els preus, genera tensió i converteix els barris en parcs temàtics, com es fa evident des de fa anys si mirem ciutats com Barcelona, amb més de deu mil pisos turístics, on fins i tot Collboni, a qui li ha costat moltíssim moure's en aquest àmbit, ha promès no renovar llicències a partir del 2028. En segon lloc, perjudica aquells que compleixen, també ho deia el company de Bildu, perquè evidentment hi ha gent que té una llicència turística i fa l'activitat segons les normes, però les grans plataformes digitals de manera indiscriminada anuncien pisos sense preguntar res, cosa que al final acaba generant competència deslleial i frau.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Y hablemos de cultura. No podemos disfrazar la violencia como algo de cultura. La cultura es la lengua, la música, las fiestas populares, la creatividad, la memoria compartida; la cultura es todo. Y no es ver cómo se desangra un animal dentro de una plaza, atrapado, sin poder escapar y sin ninguna posibilidad de defensa. No puede ser cultura ver cómo un ser vivo se desangra ante los aplausos. La cultura evoluciona igual que nuestras ciudades: lo que un día eran fortificaciones de piedra hoy son espacios abiertos y sostenibles. Y lo mismo ocurre con las tradiciones: las que no respetan la vida no sobreviven, porque no resisten el paso del tiempo ni la conciencia colectiva. Hoy, esta ILP es importante, porque es democracia en estado puro y porque abre la puerta a una cultura sin crueldad. El Congreso puede mirar atrás y perpetuar los privilegios de una minoría o bien puede mirar hacia adelante y escuchar a la mayoría social que quiere avanzar. El Congreso, hoy, puede mirar atrás o puede homologarse a los países de su entorno en Europa, donde hace tiempo que no se permiten espectáculos ni se subvencionan fiestas con crueldad animal como bienes públicos. España es prácticamente una excepción en esto. En la mayoría de los países de nuestro entorno, los espectáculos con animales que implican sufrimiento están prohibidos o han quedado relegados al pasado. Francia, como decían antes, es la única que mantiene la tauromaquia en algunos territorios, es cierto, pero ni de lejos con el apoyo institucional y financiero que tienen y que defienden aquí, en España. Portugal ha introducido restricciones claras, y si miramos al norte, al este o al oeste la respuesta es unánime: no hay lugar para la crueldad disfrazada de tradición. La cultura europea de hoy es derecho, respeto y bienestar animal. Nosotros, y yo en particular, lo tenemos muy claro: la tauromaquia no es cultura, es crueldad, es maltrato animal y es inaceptable. Hoy decidimos si nos quedamos atrapados en el pasado o si construimos un futuro de respeto y de libertad, también con los animales. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Avui decidim si ens quedem atrapats al passat o construïm un futur de respecte i llibertat, també amb els animals. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes a todas y todos. En primer lugar, quiero dar la bienvenida a los promotores y promotoras de la ILP que hoy nos acompañan en esta grada y a alguna amiga personal que también está aquí para seguir este debate y me hace mucha ilusión, porque es un debate que es importante para mí. Y lo confieso, en esta intervención hoy estoy incluso nerviosa. Hoy debatimos, como decía, esta ILP, que tiene un nombre tan claro como contundente: 'No es mi cultura'. Es una ILP que ha conseguido más de 665 000 firmas validadas, más de 715 000 firmas en el punto de inicio. Y eso no es un detalle, es la expresión de una ciudadanía que nos está pidiendo a gritos que hoy aquí la escuchemos. Entendemos que esta Cámara debería ser la máxima expresión de la voluntad popular; por tanto, si la ILP que declaró la tauromaquia patrimonio cultural en 2012 se quedó a poco menos del medio millón de firmas, justo el mínimo para entrar, y con un 42,5 % menos que la de hoy, no debería haber demasiada discusión en torno a que se debata esta ILP. Esta ILP demuestra ser un movimiento mucho más amplio, mucho más transversal, con un mensaje directo: esta fiesta ya no representa a la mayoría social. Además, esta iniciativa no impone nada a nadie, como decían los compañeros hace un rato. Lo que hace es devolver el derecho de decisión a las comunidades, devolver la soberanía para que cada territorio pueda decidir libremente si quiere o no las corridas de toros. Es más democracia, es más capacidad decisoria y son más competencias. Por eso, nosotros, la gente de Esquerra Republicana, que defendemos el derecho a la autodeterminación de Cataluña, entendemos mejor que nadie el valor de este paso, porque el derecho a decidir es universal y lo tiene que ser para elegir desde el futuro político del país de uno hasta si en la propia ciudad o pueblo queremos que se desangre delante del público un toro. Cataluña, en 2010, en su Parlamento, abolió las corridas de toros; es pionera. El Tribunal Constitucional, sin embargo, abolió esta decisión, pero la realidad es que la sociedad ya había cambiado. Las plazas se convirtieron en mercados, en museos, en equipamientos diversos, en espacios de vida, de comunidad, de respeto; espacios de vida donde antes había habido gritos y aplausos a la muerte.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Bé. Gràcies, presidenta. Bona tarda a totes i a tots. Primer de tot, vull donar la benvinguda als promotors i promotores de la ILP, que avui ens acompanyen en aquesta grada, i alguna amiga personal que també tenim aquí, que em fa molta il·lusió que estigui aquí per seguir aquest debat. Un debat que és important per mi i que confesso que avui, en aquesta intervenció, estic inclús nerviosa. Primer, avui debatem, com deia, aquesta ILP amb un nom tan clar com contundent: 'No es mi cultura', una ILP que ha aconseguit més de 165 000 signatures validades, més de 715 000 signatures en el punt d'inici. I això no és un detall, és l'expressió d'una ciutadania que ens està demanant a crits que avui aquí l'escoltem. Aquesta cambra entenem que hauria de ser la màxima expressió de la voluntat popular. Per tant, si la ILP que va declarar la tauromàquia patrimoni cultural el 2012 es va quedar a poc més de mig milió de signatures, just el mínim per entrar en aquest congrés i amb un 32 % de signatures menys que la d'avui, no hi hauria d'haver massa discussió en què cal deixar que es prengui en consideració avui, aquest text. Aquesta ILP, demostra ser un moviment molt més ampli, molt més transversal, amb un missatge directe: Aquesta festa ja no representa la majoria social. A més, aquesta iniciativa no imposa res a ningú, com deien els companys fa una estona. El que fa és donar o tornar el dret de decisió a les comunitats. Retorna la sobirania perquè cada territori pugui decidir lliurement si vol o no vol curses de braus. És més democràcia, és més capacitat de decidir i és més competències. I per això nosaltres, la gent d'Esquerra Republicana que defensem el dret a l'autodeterminació de Catalunya, entenem millor que ningú el valor d'aquest pas. Perquè el dret a decidir és universal i ho ha de ser des de triar el futur polític del teu país fins a decidir si a la teva ciutat o al teu poble vols un toro dessagnant-se davant el públic. Catalunya, de fet, és pionera. El 2010 el Parlament va abolir les curses de braus i, tot i que després el Tribunal Constitucional va anul·lar aquesta decisió, la realitat és que la societat ja havia canviat. Les places es van convertir en mercats, en museus, en equipaments diversos, en espais de vida, de comunitat, de respecte, espais de vida on abans hi havia hagut crits i aplaudiments a la mort.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Dicho todo esto, el ministerio tiene otro problema -me quedan 28 segundos para decirlo-. La legislatura pasada se produjeron grandes avances en materia de igualdad y de feminismo, en materia de LGTBIQ+ -que, por cierto, han perdido- y en materia de derechos fundamentales. Desde hace dos años este ministerio no ha llevado a cabo ninguna iniciativa digna de un origen como su Ministerio de Igualdad. Así que la reprobación es por no haber sabido hacer frente a esta crisis, pero es mucho más profunda que todo eso. Por favor, traspásenlo al ministerio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Lo que diga VOX me es absolutamente indiferente, entre muchas otras cosas, porque, como bien señalaba el diputado del PNV, si fuera por ellos, ni siquiera sería un delito. Por lo tanto, no habría ningún problema porque no habría nadie en la cárcel. No somos lo suficientemente conscientes: cuando esta gente llegue a gobernar este Estado, las leyes de igualdad van a caer, las leyes de defensa contra el maltrato y la violencia contra las mujeres van a caer y todo el entramado institucional que tenemos para conseguir determinados derechos va a caer. Por eso, precisamente, el Gobierno tiene que ser mucho más responsable y, cuando sabe que pasa algo así, tiene que comparecer la ministra. Mañana no tendría que comparecer la delegada del Gobierno, tendría que comparecer la ministra, porque el sentido de un voto se puede ir modificando en el transcurso de una sesión parlamentaria. Puede llegar la ministra y decir: Bueno, tengan en cuenta que no se ha muerto ninguna mujer. Pues aquí, señorías, hemos decidido que nos abstendremos, y que sea lo que sea, porque es impresentable tanto la intervención de la ministra en su momento como que mañana no venga, como que la comisión se haya convocado deprisa y corriendo, como que los miembros de este Parlamento no tengamos ningún tipo de información veraz por parte del ministerio para hacer frente a estas críticas, y eso solamente es responsabilidad de ustedes.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«En definitiva, queremos respuestas a esta serie de temas y menos obstáculos, más derechos. Las personas ya están aquí, ya trabajan, y vienen aquí igual que nosotros cuando nos íbamos allí o cuando los españoles se van fuera. La gente no es imbécil, va donde hay trabajo, donde hay oportunidades. Lo único que tenemos que hacer es que se haga de la manera más fácil, creando medidas para que las personas no se tengan que jugar la vida para cubrir necesidades que el país necesita, por un lado, y que otros necesitan, por otro lado. Porque, repito, la gente no va adonde no hay trabajo. Nunca, nunca van adonde no hay trabajo. Lo dejamos aquí y esperamos su turno de réplica. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Hay otro problema que usted conoce y que creo que su Gobierno -lo que digo no es específico de su ministerio- sí conoce, y es la homologación de títulos. Es importante, porque hay profesiones o destinos que no se pueden cubrir, y si estas homologaciones universitarias se dieran, homologaciones de titulaciones en un término máximo de noventa días o con un contrato de trabajo vinculado a dicha titulación, sería mucho más fácil. En cuanto a Gaza, hubo unanimidad en la Cámara cuando los coches y la gente iban a buscar gente a Ucrania y los ayudaba. Creo que tenemos que abrir canales para que huérfanos o niños que han quedado en el desamparo en Gaza puedan venir aquí y quedarse el tiempo que necesiten. Lo tenemos que hacer como hicimos en otros conflictos bélicos. De hecho, esto se ha hecho siempre ante todos los conflictos bélicos del mundo: coger a los niños y sacarlos de la barbarie. En resumen, le pedimos esto: que explique a los promotores qué pasa con la ley de regularización, quién la está frenando, dónde está este nudo; unas leyes y un reglamento para que no se expulse a nadie por cumplir irregularidades cuando piden el asilo y que este tiempo cuente también; que no haya fraude en las citas y recursos para las oficinas que trabajan con las citas; la obligación de traslado de menores a las comunidades rebeldes, por decirlo de algún modo; recursos para aquellos que quieren acoger con condiciones a los niños y las niñas -me parece que esto es lo más bonito que puede hacer una sociedad-; frenar las devoluciones en caliente en el mar, esto es importante, y hacer todo lo que sea necesario para ayudar a las organizaciones que rescatan a personas, que rescatan vidas. A veces tenemos que pensar que, tras una persona que está flotando en el mar, podría ser nuestro hijo. A veces hemos perdido la empatía de ayudar a estas personas. Hay gente que quiere hundir barcos. Esto, en cualquier caso, demuestra la barbarie de esta sociedad, la enfermedad de esta sociedad, que vota muchas veces a los mismos partidos que dicen estas barbaridades.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«El tema del asilo. ¿Cuántas solicitudes de asilo hay? Creemos que muchas, y el término medio de resolución del asilo es mucho más alto que la media de la Unión Europea. La pregunta es: ¿qué se hará para que esto no sea así? Otro clásico, y no tendría que serlo, son las oficinas de extranjería y el caos crónico que existe. Constantemente recibimos afiliados y afiliadas, ciudadanos y ciudadanas que nos dicen y nos explican muchísimas batallitas de lo que les ocurre cuando van a buscar cita. Las citas no existen, hay colas, pantallas llenas en segundos, en el mercado negro cuesta 200 o 500 euros por un mero trámite, etcétera. Y la pregunta es concreta: ¿cuándo se hará una plataforma con verificación robusta, antifraude, por horas reservadas, por casos de vulnerabilidad, etcétera, con términos garantizados? ¿Esto existirá? ¿Existirá algún día en el que diremos que esto está resuelto? Porque esto ocurre en muchas ocasiones, y muchos ciudadanos de los que están hoy aquí saben y creen que es una urgencia. Especialmente este año, aunque no haya impuestos, es así de triste, ha habido una recaudación de 19 000 millones de euros y más de 10 000 millones de euros no han ido a cosas importantes para la ciudadanía, sino que han ido a otras partidas presupuestarias, como, por ejemplo, intentar llegar al 2 % de armamento: de 19 000 a 11 000. Creemos que hay prioridades muy importantes y el tema de la regularización, el tema de que la gente pueda hacer los papeles es importante no solo por los derechos humanos y por la vida en sí, sino también para los empresarios. Presionamos por ende antes del verano para que se regularizaran todos estos procesos, como hicieron otros Gobiernos antes a lo largo de la historia, para que las personas puedan encontrar trabajadores. Esto es una realidad.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Estamos de acuerdo. España tiene más de 49 millones de habitantes. Este crecimiento se explica por el trabajo de tanta gente que ha venido de fuera, y si las personas vienen de fuera, como no son imbéciles, vienen porque aquí hay trabajo. Es cierto que nuestro modelo productivo podría ser mejor, pero, eso sí, el 23 % de los ocupados en este momento son migrantes y han cubierto la gran mayoría de trabajos que muchas de las personas de aquí no quieren ocupar. Esto sostiene la economía productiva y real de la vida cotidiana de nuestras ciudades y de nuestros pueblos. En primer lugar, quería preguntarle sobre algunas cosas que espero que nos responda, si no, se las mandaré por escrito. El año 2021, usted sabe que hubo una ILP presentada por Regularización Ya. La presentaron centenares de miles de personas con muy buena voluntad, pensando que, con el Gobierno más progresista del mundo mundial, que entonces estaba formado -entonces tenían mayoría- por BNG, Bildu, Esquerra, Podemos y también el Partido Socialista, había una mayoría para aprobar esta ILP de regularización. Y no sabemos por qué no se hizo. Después, con el nuevo Gobierno, parecía que antes del verano esto saldría adelante. Solo había algún partido de derecha y de extrema derecha en contra, pero incluso los otros estaban dispuestos a negociar. De hecho, se aprobó aquí la tramitación, como con otras leyes que están en el congelador. Ayer me reuní con los miembros de la plataforma de la ILP de Regularización Ya y me preguntaron algo que ellos no saben -y yo ya no sé qué decirles, si me están escuchando-, que es de quién es responsabilidad, con nombres y apellidos. ¿Quién tiene la responsabilidad de que esta ley, aprobada por el Congreso con su tramitación, hoy no tenga ponencia o la ponencia no se reúna? ¿De qué partido? ¿De quién es la responsabilidad de que esta ley no tire hacia adelante? Creo que una ILP -que para mí es una de las formas más importantes que tiene la ciudadanía para poder intervenir directamente en la Cámara legislativa- merece esta respuesta.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«El tema de Gaza, penso que aquí molt va ser unanimitat a la cambra quan ràpidament els cotxes, la gent anava a buscar nens ucraïnesos i portar la solidaritat amb la infància d'Ucraïna. Penso que hem d'obrir canals perquè gent orfes o nens que han quedat en el més absolut desempar de Gaza, puguin ser acollits aquí, el temps que calgui i hem de facilitar-ho per qüestions de drets humans, humanitàries i perquè ho hem fet en altres conflictes bèl·lics. De fet, s'ha fet sempre en tots els conflictes bèl·lics del món, que és agafar als infants i treure'ls de la barbàrie. Resumint i li demanem això que expliqui als promotors què passa amb la llei de Regularització. Qui està aturant això? On està el nus? Una esmena urgent al reglament perquè no s'expulsi a ningú per irregularitat quan demana asil, i aquest temps d'espera comptabilitzi com arrelament; planti frau en les cites i recursos per les oficines que treballen amb les cites; l'obligació del trasllat de menors a les comunitats rebels per d'alguna manera, i recursos per a aquelles que volem acollir en condicions els infants per donar una educació, i crec que és el més bonic que pot fer una societat; aturar devolucions en calent al mar. És important aturar i fer tot el que calgui perquè ajudar a les organitzacions que rescaten persones, que rescaten vides. A vegades hem de pensar que darrere una persona que està surant al mar podria ser el nostre fill. I, a vegades, ja hem perdut l'empatia, fins i tot de rescatar la gent. Hi ha gent que vol ensorrar barcos o torpedinar-los, etcètera, etcètera, la qual cosa demostra la barbàrie d'aquesta societat o la malaltia d'aquesta societat que vota segons quins partits que diuen aquestes barbaritats.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«El tema d'asil, quantes sol·licituds d'asil hi ha? Crec que hi ha moltes i el termini mitjà de resolució d'asil és molt més alt que la mitjana a la Unió Europea. La pregunta és què es farà perquè això no sigui així? Un altre clàssic, i no hauria de ser un clàssic, són les oficines destrangeria i el caos crònic que existeix. Constantment rebem afiliats i afiliades, ciutadans i ciutadanes que ens diuen, ens expliquen moltes, moltes batalletes del que els hi passa quan van a buscar cites. Les cites no existeixen, cues, pantalles plenes en segons, bots que acaparen les cites, mercat negre on es cobren 100, 200 euros o 500 euros per un tràmit, etcètera, etcètera. La pregunta és concreta: quan es desplegarà, per exemple, una plataforma antifrau amb verificació robusta per hores reservades, per casos de vulnerabilitat, etcètera, etcètera? Haurà més personal, terminis garantits? Haurà algun moment que això podrem dir que està resolt? Passa no només per demanar cita, passa també a moltes oficines de la Seguretat Social, com crec que tots els ciutadans d'aquí saben i creiem que és una urgència, sobretot quan aquest any, encara que no hi hagi impostos, és molt trist, hi ha hagut una recaptació rècord de 19 000 milions d'euros i més de 10 000 milions d'euros no han anat a coses importants per a la ciutadania, sinó que han anat a altres partides pressupostàries, com per exemple intentar arribar al 2 % d'armament. De 19 000, 11 000. Creiem que hi ha prioritats molt importants i el tema de la regularització, el tema de que la gent pugui fer els papers és important. No solament per drets humans i per la vida, sinó també pel propi empresariat, que per això va pressionar abans de l'estiu que es regularitzi moltíssima més gent, com s'ha fet en altres governs al llarg de la història, perquè hi ha molts empresaris que no troben treballadors. Això és una realitat.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Bona tarda ja, presidenta. Gràcies, ministra per la seva compareixença. Jo pensava que avui portaria alguna cosa revolucionària o algunes mesures extres que m'esperava. Però bé, alguna cosa que realment... Li faré les preguntes clàssiques i a veure quin és l'estat de la qüestió d'aquests problemes que tenim en aquest tema. Estem d'acord. Espanya té més de 49 milions d'habitants. Aquest creixement s'explica per la feina de tanta gent que ha vingut de fora i si la gent ve de fora, com la gent no és imbècil, ve perquè aquí hi ha feina. Sí que és veritat que el nostre model productiu podria ser millor, però és així. El 23 % dels ocupats, en aquests moment, són immigrants i han cobert la gran majoria de treballs que molts dels daquí no volen ocupar. Això sosté leconomia productiva i real i la vida quotidiana de les nostres ciutats als nostres pobles. Però jo voldria preguntar-li sobre algunes coses que espero que em respongui si no li faré per escrit. L'any 2021 vostè sap que hi va haver una ILP presentada per la Regularització Ja. La van presentar centenars de milers de persones amb molt bona voluntat, pensant que amb el govern més progressista del món mundial, llavors estava format i tenien majoria BNG, Bildu, Esquerra, llavors Unidas Podemos i era també el Partit Socialista, etcètera, etcètera. Havia una majoria per aprovar aquesta ILP de Regularització Ja, i en aquell moment no sabem per què no es va fer. Després, amb el nou govern, semblava que abans de l'estiu això tiraria endavant. De fet, hi havia només algun partit de dreta i extrema dreta en contra, però fins i tot els altres estaven disposats a negociar, etcètera, etcètera. De fet, es va aprovar aquí la tramitació i, com altres lleis, està al congelador. Ahir em vaig reunir amb els membres de la plataforma de la ILP Regularització Ja i em van preguntar una cosa que ells no saben i jo ja no sé què dir-los si m'estan escoltant, que és, de qui és responsabilitat amb noms i cognoms, de que aquesta llei aprovada pel Congrés, la seva tramitació avui no hi hagi ponència, o si la ponència no es reuneix, de quin partit? Qui és el responsable de que aquesta llei no tiri endavant? Crec que una ILP, que per a mi és una de les formes més importants que té la ciutadania per poder intervenir directament a la cambra legislativa, mereix aquesta resposta.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Por qué llaman a esta legislatura "la legislatura de la vivienda"?
«La ciudadanía es víctima de un mercado feroz, especulador, descontrolado, y ustedes no están poniéndole remedio. Es evidente que el PSOE ha renunciado a regular los alquileres de temporada, los precios abusivos de las habitaciones y los pisos turísticos; han decidido darle la espalda a la ciudadanía y a los sindicatos de inquilinos, que salen a la calle pidiendo soluciones. Por el contrario, ustedes proponen soluciones basadas en inyectar dinero a mercados privados, como se ve, por ejemplo, en el plan de la vivienda que han presentado recientemente, soluciones que harán ricos a los más ricos, para los que hacen negocio con las casas que tendrían que ser de las familias. Mire, ministra, les pedimos que hagan el favor de gravar con impuestos a los especuladores, de acotar los precios de los alquileres y de aumentar el parque público ya. Porque hasta ahora, con las medidas que ha propuesto su Gobierno de acceso a la vivienda los rentistas se van muy contentos a la cama y con más dinero en el bolsillo del que tenían al levantarse. Esta legislatura para nosotros podría ser la legislatura de los especuladores, de los rentistas, de los grandes tenedores, de los que especulan con casas para hacerse ricos, en lugar de la legislatura de la vivienda. Como diríamos coloquialmente en mi entorno, tanta historia y al final nada. Muchas palabras y pocas soluciones. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Por qué llaman a esta legislatura "la legislatura de la vivienda"?
«La realitat és que, ministra, totes les coses que vostès han anat proposant i proclamen no es noten. Són grans titulars que solen venir sempre després dels resultats d'una enquesta o altra que situen l'habitatge com a principal preocupació de la ciutadania. I el problema real és que la gent continua sense casa. No hi ha pisos de lloguer, els que hi ha són caríssims i comprar un habitatge o per viure-hi ja no es pot ni contemplar. I tampoc hi ha opcions públiques, perquè la realitat és que vostès no han augmentat el parc d'habitatge públic de veritat. La ciutadania és víctima d'un mercat ferotge, especulador, que està descontrolat i vostès no hi estan posant remei. És evident que el PSOE ha renunciat a regular els lloguers de temporada. Els preus abusius de les habitacions i els pisos turístics. Han decidit girar l'esquena a la ciutadania i els sindicats de llogateres que han sortit al carrer a milers de persones reclamant-los solucions. Per contra, vostès proposen solucions basades en injectar diners públics al mercat privat, com queda clar en el Pla Estatal d'Habitatge que han presentat recentment. Aquestes solucions que faran rics als més rics. Els que fan negoci amb les cases que haurien de ser de les famílies.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Por qué llaman a esta legislatura "la legislatura de la vivienda"?
«Gràcies, presidenta. El president Pedro Sánchez feia referència a aquesta legislatura com la legislatura de l'habitatge. Una afirmació que ens sembla una mica còmica veient el resultat del desert de la voluntat política i les mesures reals i efectives del seu govern. Per això li preguntem per què anomenen a aquesta legislatura la legislatura de l'habitatge? Gracias, presidenta. El presidente Pedro Sánchez hace referencia a esta legislatura como la legislatura de la vivienda, una afirmación que me parece un poco cómica teniendo en cuenta el resultado del desierto de la voluntad política y las medidas efectivas y reales de su Gobierno. Por eso le pregunto: ¿por qué llaman a esta legislatura la legislatura de la vivienda?»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«VOX dice: Deroguemos la ley de vivienda. Error. Esto es desproteger a los jóvenes y a las familias que más lo necesitan. En Cataluña, gracias a la regulación de los precios del alquiler en zonas tensionadas, han empezado a bajar entre un 3 y un 5 %. Si eliminamos esta herramienta, los únicos beneficiarios son, como siempre, los especuladores. ¿La solución? Justo la contraria, fortalecer y ampliar esta ley por donde se escapan los pisos, alquileres de temporada y habitaciones. VOX dice: Permitamos que la vivienda protegida pase al mercado privado para poder tener un piso en propiedad. Esto, señorías, ya ha sucedido. En cuarenta años se han descalificado tres millones de viviendas protegidas en el Estado, y el resultado es que tenemos poco más de un 1 % de vivienda protegida en Cataluña frente a un 8 % de media europea; pisos hechos con fondos públicos que ya nunca más podrá volver a utilizar una familia que lo necesite y, lo más grave, que se puedan alquilar o vender a precio de oro. ¿Solución? Blindar la vivienda protegida para que sea permanente y conseguir así estabilizar el mercado y ofrecer alternativas de alquiler asequible.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«I acabo. L'habitatge no pot ser una mercaderia en mans de l'especulació. És un dret fonamental i és la base per tenir una vida digna a qualsevol família. Si us plau, els que ens esteu escoltant: No us deixeu enganyar per una dreta populista que en realitat va en contra dels vostres propis interessos. Moltes gràcies. Bueno, como siempre dicen lo mismo, pensaba que habían renunciado a la intervención para cenar antes. En cualquier caso, VOX, con el pretexto de dar respuestas, lo que pretende con esta moción es poner la vivienda a disposición de la especulación y de los grandes patrimonios, propuestas caducas que no resolverán, sin duda, el drama social más importante de nuestros tiempos, el del acceso a la vivienda. Y quiero ir punto a punto, porque es importante desenmascarar cada una de sus mentiras. VOX dice: Lo que hace falta es construir más y desregular, es decir, liberalizar. Mentira. Ya vivimos la burbuja inmobiliaria: más pisos que nunca y, en vez de bajar los precios, se dispararon. ¿Por qué? Porque el mercado privado solo construye cuando ve negocio, no cuando hay una necesidad social. ¿La solución? Liderazgo público y parque protegido. Construir, sí, pero también comprar vivienda existente, ejercer el derecho al tanteo y retracto, poner a disposición social los pisos de la Sareb y actuar para influir en el precio del mercado.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Gràcies. Bé, VOX, sota el pretext de donar respostes, el que vol fer amb aquesta moció és posar l'habitatge a disposició de l'especulació i dels grans patrimonis. Quin problema hi ha? VOX, con el pretexto de dar respuestas, lo que quiere hacer con esta moción es poner la vivienda a disposición de la especulación y de los grandes patrimonios. (Rumores.-Protestas del Grupo Parlamentario VOX). ¿Qué problema hay? ¡Ah, que no has intervenido! (Risas.-Rumores).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Así que votaremos a favor de esta moción y reclamaremos más personal y más recursos; reclamaremos más protocolos de respuesta rápida ante cualquier alerta fitosanitaria para evitar que el problema llegue al territorio productivo. Y, obviamente, reivindicaremos más coordinación y más compromiso político firme y valiente. Y sí, nos hacen falta más controles fitosanitarios, señorías, para evitar plagas, para evitar enfermedades, pero también nos hacen falta políticas firmes y valientes para que los productos de terceros países cumplan las mismas normas que se exigen aquí. Porque el sector -y voy terminando, presidente- vive una doble traición; la obligación de producir con más requisitos y producir con más costes mientras se permite una competencia desleal que encarece los precios y que, obviamente, condena, de paso, nuestra agricultura, además de limitar la soberanía alimentaria, la sostenibilidad y el mundo rural. Y lo decimos con datos y con el apoyo del sector. UPA, COAG, Unión de Uniones rechazan el acuerdo con Mercosur por ser un pacto desleal, un pacto que pone en riesgo el campo español. El mismo Gobierno de Canarias se ha opuesto al acuerdo por las repercusiones que tendría sobre el sector primario de las regiones vulnerables. Y en todas partes -y termino-, desde Andalucía hasta Cataluña, las organizaciones agrarias alertan de que abrir la puerta a productos agrícolas y cárnicos que no cumplan con nuestros estándares supondrá dinamitar nuestro sector productivo. Es por ello por lo que nosotros estamos atentos, esperando, y reclamamos una vez más al ministro Planas que venga aquí, a este Congreso, y nos cuente por qué debemos defender lo que representa este acuerdo comercial con Mercosur. Simplemente, queremos debatir y poder ser también la voz de nuestro sector agrícola. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Moltes gràcies. Gracias, presidente. Muy buenas tardes a todas y a todos. Esta moción que estamos debatiendo hoy es una moción importante. Lo es, porque, entre otras cosas, el control fitosanitario en todas partes, pero en el caso que nos ocupa, puertos y aeropuertos, no es en ningún caso una cuestión menor. Es una cuestión de seguridad alimentaria, es una cuestión de salud pública; en definitiva, es una cuestión de defensa de nuestro sector agroalimentario. En Cataluña sabemos perfectamente lo que significa tener un sector agroalimentario fuerte, un sector ganadero fuerte; de hecho, un sector agroalimentario de primer nivel. Por poner un ejemplo, la ganadería porcina. Hoy no hablaré de vino. Si habláramos de vino, podría hablar no solo de la filoxera, sino también del mildiu, por ejemplo, pero hoy hablaremos de ganadería porcina. En mi país este sector es un auténtico motor económico, sobre todo en las comarcas de Osona. Solo quiero recordar que Cataluña concentra casi un tercio de toda la ocupación del sector porcino del Estado español, que globalmente ocupa a casi treinta mil personas, da empleo a casi treinta mil personas, casi diez mil puestos de trabajo directos e indirectos vinculados al porcino en Cataluña. Un sector que aporta una parte clave a las exportaciones, que genera una riqueza en el territorio importante y que además respalda a comarcas rurales que, sin dicha actividad, obviamente tendrían más complicado poder vivir en esas comarcas.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Señoras y señores de Junts, el control ya existe. Cuando un hijo nace fuera del Estado, la Seguridad Social, que por lo general no regala dinero, verifica la documentación, según si hay convenio bilateral, el reglamento europeo o con la legislación consular. Esto deberían saberlo, todo esto ya existe. La propuesta de Junts es innecesaria. Y no solo sirve para poner trabas a los extranjeros -solo a los extranjeros, qué curioso, aunque haya mucha gente que pueda defraudar, pero solo a los extranjeros, aunque cumplan con la ley-: jurídicamente, esta propuesta es mezquina. La discriminación por nacionalidad sí es ilegal y profundamente racista; la discriminación por nacionalidad, que es lo que buscan ustedes. Un partido mínimamente centrado propondría promover la igualdad real siempre, siempre y para todo el mundo. Eso es lo que buscaría un partido centrado. Los tribunales europeos sentencian -le digo una frase, a ver si le suena-: No puede haber una norma que establezca diferencias de trato en prestaciones sociales, como ustedes piden. ¡Tribunales europeos! ¡Se me caería la cara de vergüenza!»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«El objetivo real no es el fraude, no es luchar contra el fraude, si no, pedirían más inspecciones de trabajo y otras cosas; no, quieren criminalizar a los inmigrantes. Esta PNL no nace de un análisis serio de los datos, nace de las quejas de un grupo de empresarios agrícolas de Lleida. ¿Por qué solo de Lleida? Esto es cierto, pero ¿por qué solo Lleida y no otra provincia u otra comunidad? ¡Qué curioso! Un dato más. En la construcción el 10,6 % de los trabajadores son extranjeros. No hay ni una petición ni un problema en este sector. ¡Qué curioso! Ni tampoco en la hostelería, donde el 19,1 % son extranjeros, hay ningún problema con la paternidad. ¡Qué curioso, señor Gavin! Ni en los servicios ni en la industria plantean ningún problema. ¡Qué curioso! Es muy curioso. ¿Y por qué lo trae aquí Junts? Porque necesita competir con Alianza Catalana, con la extrema derecha catalana. Y esto lo saben, es verdad, tienen miedo a las estadísticas. Les está sucediendo; lo mismo que a estos (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), les pasa lo mismo, traen el mismo discurso. Y hoy volverán a votar con PP y VOX. ¡Se me caería la cara de vergüenza! Esto daña al país desde todos los puntos de vista.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Gràcies. Buenas tardes, presidente. Gracias. Me dirijo hoy a esta Cámara para denunciar una de las iniciativas más xenófobas, más racistas y más vergonzosas que he oído en este hemiciclo, y he oído unas cuantas. La proposición no de ley de Junts sobre permisos de paternidad es una mentira de la primera a la última línea, es un modo de criminalizar a los trabajadores migrantes, pero no solo eso, es un ataque frontal a cualquier legislación democrática, a los derechos humanos y la cohesión social de nuestro país, Cataluña, y del Estado español. Hoy vengo aquí a desenmascararles totalmente con hechos, con datos y argumentos que la destruyen punto a punto. Lo van a ver. La gran mentira de los datos. Empecemos por los hechos que esconde Junts. Afirman literalmente que hay un problema masivo- masivo, repito- de fraude Es falso, falso, no es masivo y lo saben, pero mienten. Los datos oficiales del Ministerio de Inclusión son claros: en 2025, señor Gavin, solo ha habido veintidós casos sancionados en toda Cataluña, veintidós casos, veintidós casos. En el Estado español, 470 000 prestaciones tramitadas a escala estatal. ¿Saben cuánto es eso? Un 0,00046 % del total. ¿Es un problema masivo? ¡Por favor! Y atención, y aquí viene el otro dato: de los veintidós casos que hay, nueve son españoles y trece extranjeros. Por cierto, la poligamia está prohibida en este país y la Seguridad Social no le da a nadie ningún permiso por poligamia. Ilústrese un poco, ilústrese un poco, no mienta. Seguimos.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Bona tarda, president. Gràcies. M'adreço avui a aquesta cambra per denunciar una de les iniciatives més xenòfobes i més racistes i més vergonyoses que he sentit en aquest hemicicle i he sentit unes quantes. He sentit unes quantes. La proposició no de llei de Junts sobre permisos de paternitat és una mentida, des de la primera línia fins a la última. És una manera de criminalitzar els treballadors migrants. Però no només això. És un atac frontal a qualsevol legislació democràtica, als drets humans i a la cohesió social del nostre país, Catalunya, i de l'Estat espanyol. I avui vinc aquí a desemmascarar-los completament, amb fets, amb dades i amb arguments que la destrueixen punt per punt. I ara ho veuran i ara ho veuran. La gran mentida de les dades. Comencem pels fets que Junts amaga. Afirmen literalment que hi ha un problema massiu -massiu, repeteixo, massiu- de frau. És fals, és fals, no és massiu i vostès ho saben, però menteixen. Les dades oficials del Ministeri d'Inclusió són clares. Al 2025, senyor Gavin, només hi ha hagut vint-i-dos casos sancionats a tota Catalunya vint-i-dos casos, vint-i-dos casos. A l'Estat espanyol, 470 000 prestacions tramitades a escala estatal. Sap quant és això? Això és un 0,000046 % del total. És un problema massiu? És un problema massiu? Per favor. I atenció! I aquí ve l'altra dada dels vint-i-dos casos que hi han, nou són espanyols, nou són espanyols i tretze son estrangers. Per cert, la poligàmia està prohibida en aquest país i la Seguretat Social no dona a ningú cap permís per poligàmia. Il·lustri's una mica. Il·lustri's una mica i no menteixi.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Decía que solo se puede modificar por imperativo legal y, dentro de una normativa europea; por cierto, dentro de una normativa europea al servicio de ese equilibrio financiero o de sostenibilidad, que lo único que hizo fue una política austericida que se cargó toda la calidad de vida o toda la situación de vida de la ciudadanía. Para eso sí que fueron rápidos. Y luego hemos modificado lo que tiene que ver con las discapacidades, con unanimidad de todo el Pleno. Pero si yo les planteo aquí que la legitimidad democrática de cada una de las naciones que ahora estamos sometidas en este Estado tenga voz y sea capaz de hacerse oír, ustedes me van a responder todos con un no. Por lo tanto, la Constitución parte en su base de ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Y los catalanes -para los que me han votado, hablo- ya estamos hartos y hartas de ser ciudadanos de segunda. Por lo tanto, vamos a votar a favor. Modificaremos la ley del Tribunal Constitucional, pero que nadie se engañe y crea que estamos aceptando este estado de cosas, porque no lo hacemos. No tenemos otro remedio, pero no vamos a parar nunca hasta cambiar esta realidad, porque es injusta, porque es ilegítima, porque es antidemocrática y porque ya basta. Gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Pero, claro, aquí lo que pasa es que acabamos encontrándonos con el paroxismo de la poca razón. Y lo diré bien claro: esta Constitución no es la mía. No es la mía no porque mi abuelo votara en contra o mis padres votaran en contra y yo la acate por imperativo legal, porque no tengo otro remedio para sentarme aquí en el Parlamento. No es la mía porque es una Constitución que no reconoce el derecho de la autodeterminación de los países y naciones que la configuran. Es una constitución que articula una monarquía sobre la cual el Estado, sus ciudadanos, no han votado. Es una constitución cuyo artículo 8 pone al Ejército como garante de la indisoluble unidad de la patria española. Y yo, aquí, no he venido en ningún caso a mejorar el procedimiento constitucional, a dotar al Tribunal Constitucional de legitimidad y a aceptar que este deba ser el estado de las cosas para siempre o para un futuro. El objetivo político de mi partido es la consecución de un Estado propio para Cataluña, y en el marco de esta Constitución nunca va a ser posible. ¿Pero cuál es en el fondo también el problema que tiene este Estado? El problema que tiene este Estado es que es incapaz de tener un instrumento constitucional que podría estar abierto a modificaciones y a nuevas votaciones por parte de sus ciudadanos para incluir, por ejemplo, el referendo de autodeterminación. Es completamente imposible con las mayorías, ¿no? (Dirigiéndose a los escaños de su derecha.-Risas). Y ustedes se ríen, sí. Las cosas como son, al menos les alegramos la tarde. Decía que es completamente imposible con estas mayorías sociales que hay ahora. Por lo tanto, la salida es la única opción para la pervivencia de mi nación.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Moltes gràcies. Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados. Buenas tardes, diputadas. Es interesante hacer esta discusión justo después de haber debatido un posible traslado o traspaso de competencias desde el Gobierno central a una comunidad autónoma, que previsiblemente será rechazado, incluso teniendo en cuenta que va a parar al núcleo de nuestra sociedad actual, que es la inmigración. Lamentablemente, parece ser que no va a sacarse adelante. Hoy el PNV, el Partido Nacionalista Vasco, nos trae una propuesta legislativa para articular una nueva vía procesal para acceder al Tribunal Constitucional, con el objetivo de hacer cumplir los acuerdos de las comisiones mixtas de transferencias o de las juntas de seguridad. Ya lo han dicho, parece una cuestión técnica procesal y es un debate un poco farragoso, pero ilustra bastante bien la esencia misma del Estado. La arquitectura constitucional del Estado crea unas vías de negociación de transferencias competenciales, las comisiones mixtas de transferencias. Ahí, teóricamente, hay que negociar lo que ya se ha traspasado y pactar materia por materia, técnicamente, cómo se hacen esos traspasos. Pero hay algo más. Dejando de lado que eso ocupa bastante el espacio público de discusión -no como aquí, pues aquí son negociaciones, debates y explicaciones que se hacen bajo luz y taquígrafos-, tengan en cuenta que, de alguna forma, es un poco humillante, porque acabas pactando un traspaso de competencias y, después, hay que hacerlo efectivo, pero no lo consigues, porque el Gobierno no cumple y no traspasa. El Estado impone una determinada política social o de vivienda que contraviene lo que has pactado con el Gobierno o con la mayoría, y aquí no pasa nada; no hay la financiación que es necesaria, y aquí no pasa nada; y los pactos continuamente no se cumplen, y aquí no pasa nada. Por tanto, se articula una vía, este recurso subsidiario, que será útil, y cuando pasemos a la negociación y pasemos a ponencia, si es que hoy se aprueba, lo podremos discutir, porque creo que está bastante arraigado en el procedimiento constitucional y, por lo tanto, es bueno. Pero, por otro lado, sustrae la última palabra a la jurisdicción ordinaria y, en este caso, también creemos que es bueno. Por lo tanto, déjenme decirles que vamos a votar a favor de esta propuesta.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Sí, gràcies, president. Bona tarda, diputats. Bona tarda, diputades. És interessant fer aquesta discussió just després d'haver debatut una possible o eventual trasllat o traspàs de competències des del Govern central a una comunitat autònoma, que previsiblement serà rebutjada, fins i tot tenint en compte que va a parar al moll de l'os de la nostra societat actual, que és la immigració i lamentablement sembla ser que no tirarà endavant. Llavors avui el PNB, el Partit Nacionalista Basc, en català també, ens porta a debat una proposta legislativa per articular una nova via processal per accedir al Tribunal Constitucional amb l'objectiu de fer complir els acords de les comissions mixtes de transferències o de les juntes de seguretat. Ja ho hem dit, sembla una qüestió tècnica, una qüestió processal. Està sent un debat una mica farragós, però il·lustra, il·lustra bastant bé l'essència mateixa de l'Estat. L'arquitectura constitucional de l'Estat té unes vies de negociació i transferències competencials, comissions mixtes de transferències. Allà, teòricament s'ha de negociar allò que ja s'ha traspassat i pactar matèria per matèria i pactar tècnicament com es fan aquests traspassos. Però hi ha una cosa que, deixant de banda que es furta bastant a l'espai públic la discussió, no com aquí que són negociacions, són debats, són explicacions que es fan amb llum i taquígrafs, sinó que pensin que d'alguna manera és una mica humiliant, perquè acabes pactant un traspàs de competències. Després s'ha de fer efectiu. No te'n surts. El Govern no compleix, no traspassa. L'Estat imposa una determinada política social o d'habitatge que contravé allò que has pactat, que has pactat amb el Govern o amb la majoria i aquí no passa res. No hi ha el finançament que cal i aquí no passa res. Els pactes es van continuament no complint i aquí no passa res. I, per tant, s'articula una via, aquest recurs subsidiari, que serà útil i que serà útil i que quan passem a negociació i quan passem a ponències -si és que avui l'aprovem- podrem discutir perquè jo crec que està bastant incardinat dintre del procediment constitucional i, per tant, és bo. I per una altra banda, sostreu l'última paraula la jurisdicció ordinària que, en aquest cas, també creiem que és bo. I, per tant, deixi'l fer el posicionament, votarem favorablement a aquesta proposta.»