Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.697 declaraciones · página 336 de 357
-
Hana Jalloul Muro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«La reforma supuso eliminar la jurisdicción universal en la defensa de los derechos humanos, a lo que se añadió el daño reputacional que tuvo España, pero a ustedes esto pareció importarles poco. Esta es la cruda realidad. En una ocasión más, la derecha nos reafirma en la idea de que cuando ustedes gobiernan esto se traduce en recortar derechos y libertades para los ciudadanos y las ciudadanas de este país. Además, quiero comentar cómo se aprobó esta reforma. En esta reforma de 2014, hicieron lo posible de algo que era casi imposible: en una proposición de ley orgánica, que el contenido de la reforma pudiera encajarse en la posibilidad de un procedimiento legislativo de lectura única y urgente, ya que ni la entidad de la propuesta ni la naturaleza del proyecto fue la adecuada. Era una ley orgánica que afectaba a los derechos fundamentales y a la jurisdicción de los tribunales. Además, ni la simplicidad ni la trascendencia, que eran criterios necesarios para lectura única, se aplicaron a esta propuesta. Es decir, se hurtó la posibilidad del debate a fondo sobre este tema. Ese día no fue la primera vez que una proposición de ley se aprobaba por lectura única, claro que no, se ha hecho, se hace y se hará. Pero fue la primera vez que se hizo para la aprobación de una proposición que solo contó con el apoyo de un grupo parlamentario y sin el consenso de ningún grupo del resto de la Cámara. En febrero de 2014, la toma en consideración se aprobó únicamente con los votos del Partido Popular y lo mismo sucedió el 20 de febrero con la tramitación directa y en lectura única de la proposición de ley. Ese día, no solo se enterró la justicia universal, sino que, tal y como se escuchó a lo largo del debate en ese punto, enterraron la democracia en este Parlamento. La reforma de la justicia universal aprobada por la ley orgánica supuso una restricción sustancial y extrema de los derechos de los españoles víctimas de genocidio en el extranjero, según señaló la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en su auto 3240/2016. El Alto Tribunal destacó que la nueva regulación del principio de justicia universal con respecto a los delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra, ha procedido a una restricción tan sustancial del derecho de los ciudadanos españoles víctimas de tales delitos en el extranjero, que excluye de forma extrema su acceso a la jurisdicción para defender sus derechos dentro del territorio español, dada la escasísima posibilidad de que uno de los presuntos autores resida habitualmente en España. Señorías, la verdad es que las víctimas de estos delitos de nacionalidad española quedan sin ningún tipo de protección cuando no se reúnen los requisitos de perseguibilidad que exige la Ley del 2014. Y quiero recordar aquí que la Ley del 2009 fue beneficiosa, fue una reforma justa, necesaria y que aunó el consenso de la Cámara, y que se debió a que la jurisprudencia del Tribunal Supremo fue la que mandató con sus sentencias al Gobierno y al Parlamento a redactar una reforma en materia de justicia universal que estableciese un elemento de conexión, y eso fue lo que hizo la reforma del 2009. Hasta la fecha, la jurisdicción universal se ha modificado en seis ocasiones con alcance desigual, pero siempre hemos propuesto que se debatieran estos temas en la Cámara y hemos apoyado iniciativas como la PNL en la Comisión de Justicia del 2021, la PNL en la Comisión de Justicia en el Congreso de diciembre de 2016 o la moción en el Senado en octubre del 2021.»
-
Hana Jalloul Muro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«Haciendo memoria, con la aplicación de la reforma de la justicia universal, tal y como se recogió ya en la Ley Orgánica del 2009, España estaba a la cabeza de la defensa de los derechos humanos. Esta fue una reforma que consiguió un amplio consenso parlamentario. Una vez más, éramos referentes en la defensa de derechos humanos para otros países y, de hecho, como también se ha comentado aquí, muchos países modificaron su legislación para que se pareciera a la nuestra. Estábamos a la cabeza de la defensa de los derechos humanos contra crímenes deleznables. Este puesto lo perdimos tras la reforma del Partido Popular de 2014. Esta reforma supuso restringir la posibilidad del ejercicio del principio de jurisdicción universal, especialmente en los delitos y violaciones más graves de los derechos humanos. Estamos hablando de genocidio, torturas, delitos de terrorismo, delitos que, como la realidad nos muestra, trascienden las fronteras físicas y que en demasiadas ocasiones el poder de un Estado es insuficiente para su persecución, lo que facilita que muchos de estos crímenes queden impunes.»
-
Hana Jalloul Muro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«Presidente, señores y señoras diputadas, el Pleno de esta Cámara somete a consideración, tal y como sucediera en el pasado, la reforma de la Ley Orgánica 6/85, del 1 de julio, del Poder Judicial, para la protección de los derechos humanos y la jurisdicción universal en España. La doctrina entiende el principio de jurisdicción universal como un principio de solidaridad universal en materia de enjuiciamiento criminal. El principio de justicia universal se define como un principio derivado del derecho internacional que, basado en un interés supranacional, posibilita a los tribunales internos ejercer la jurisdicción penal en representación de la comunidad internacional para enjuiciar determinados crímenes internacionales, con independencia de la nacionalidad de las víctimas y victimarios y del lugar en el que se hayan cometido. Esto se traduce en la persecución de delitos de crímenes de especial gravedad sin tomar en consideración ni el lugar donde fueron cometidos ni la nacionalidad de los autores. En resumen, la persecución de delitos que trascienden la frontera física y que no pueden ni deben quedar impunes, aplicando los tribunales a tal efecto al derecho penal interno el derecho internacional, y aquí hablamos, como ya se ha comentado, de delitos de lesa humanidad, genocidios o crímenes de guerra.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Señorías de la derecha ultra y de la ultraderecha, dejen de generar alarmismo social sin ningún fundamento. Cesen en esa actitud continua e irresponsable de no defender el diálogo en este país y de generar permanentemente conflicto con todo. Defiendan la unidad, pero no la unidad de los españoles y españolas en torno a lo que ustedes piensan, sino la unidad en torno a lo que piensan la mayoría de los españoles y españolas. Señorías del PP, señorías de VOX, España no se rompe, España se fortalece cuando se dialoga y se reconoce la diversidad. Este es hoy un país más fuerte, más unido y diverso, y aunque ustedes no nos reconozcan a nosotros, nosotros les reconocemos a ustedes como parte de esa diversidad, que es lo que ustedes no entienden. El camino de este país no es la prohibición, no es la persecución, no es la tipificación en el Código Penal, no es el incremento de penas; el camino en este país es el diálogo, es la escucha, es la palabra, es ponerse en la piel del otro, y eso es lo que ustedes no han entendido. El entendimiento y la convivencia: ese es el camino en este proyecto compartido que se llama España. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«¿Ustedes dicen que defienden España porque llevan una banderita, se envuelven en la bandera y van gritando viva España por Madrid? ¿Defender España saben qué es? Es generar el mayor número de trabajadores que ha tenido nunca en este país; es subir las pensiones para que las personas que han trabajado durante toda su vida (aplausos) tengan dignidad en la mejor etapa en la que pueden disfrutar; es generar un ingreso mínimo vital para el que no tiene de nada, y es subir el salario mínimo interprofesional a 1134 euros, un salario que beneficia especialmente a los jóvenes y a las mujeres. Defender España es combatir la violencia de género; es luchar contra el cambio climático, y es respetar, reconocer y apoyar la diversidad en este país. Eso es defender a España, eso es lo que no entienden ustedes, que tienen una idea trastornada de lo que es España y de lo que es defender este país. Señorías del PP, cuando surge este debate me gustaría oírlos con claridad a ustedes -no sé si aquí también tienen una opinión distinta, porque sé que van cambiando de opinión. (Risas)- porque no sé qué piensan de la unidad de España. Ahora conocemos, señorías, que ustedes ya no ven delitos de terrorismo. (El señor Tellado Filgueira, señalando hacia el escaño del presidente del Gobierno: El que está enfrente). Ustedes ya no ven delitos de terrorismo donde antes los veían, ¿verdad? (Risas). Ustedes ya no ven que hay problema con los indultos. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ánimo!). Esto apareció hace una semana. Ustedes se ríen, pero saben que es verdad. (Risas.-Rumores.-Aplausos). Mientras ustedes no ven delitos de terrorismo, señorías, ¿saben lo que decía aquí Feijóo hace tan solo veinte días? (El señor Tellado Filgueira: Ánimo). Sí. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ánimo!). Sí. Ánimo ustedes. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ánimo!). Decía Feijóo aquí: No hay ninguna forma de terrorismo que no viole los derechos humanos. (El señor Tellado Filgueira señala hacia el escaño del presidente del Gobierno). Hace veinte días decía Feijóo esto. Esto es lo decía Feijóo, y parece que ustedes ya no ven terrorismo; parece que ya ven bien lo de los indultos, y parece que no tienen problemas con la amnistía cuando han estado llevando a la gente a la calle a decir exactamente lo contrario. (El señor Pérez López: ¡No cuela!-Rumores.-Aplausos). No se pongan nerviosos, no se pongan nerviosos. Relájense. Señorías del PP, ustedes el problema que tienen es que viven instalados en la mentira permanente. (Risas). Esa es la realidad. Esa es la realidad, señorías. (El señor Tellado Filgueira indica el número nueve con los dedos de las manos).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Ustedes ven un peligro en los partidos independentistas ahora. Ahora ya no hay referéndums ilegales, ya no hay declaraciones unilaterales de independencia. Ahora no hay un problema; ahora el Gobierno de España ha devuelto a la política un asunto que tenía un origen verdaderamente político, y lo ha hecho por la vía del diálogo y de la convivencia, y no como pretenden ustedes con esta ley, que es prohibiendo a los partidos que no piensan como ustedes. Ustedes dicen defender a España, pero ustedes no defienden a España; ustedes lo que defienden es la idea que tienen ustedes de España. Una España pequeña, monolítica; una España uniforme en la que todos piensan igual. Ustedes lo que no han entendido es que en este país tenemos que convivir, pero no necesariamente tenemos que coincidir. Ustedes hablan de España, pero se olvidan de los españoles. La imagen que tienen de España debe ser la de una concentración en la plaza de Oriente. Para nosotros es la España de los investigadores, de los jóvenes, del mundo de la cultura, de quien está recogiendo pellets de manera altruista en las playas de Galicia. (Aplausos). Eso es España: el mundo de la cultura... Esa es la verdadera España, no la España en la que ustedes piensan.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Buenas tardes. Señora presidenta, señorías, VOX introduce hoy en el Congreso, a través de una proposición de ley, un debate ciertamente novedoso: garantizar la unidad de España. Nos hablan de preservar la unidad nacional y nos hablan de la sanación -un concepto curioso- del ordenamiento jurídico español Señorías de VOX, ustedes no han entendido nada. En primer lugar, hacen una lectura interesada de la Constitución española, de sus artículos 1 y 2. El artículo 1 dice: 'España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho'. Pero ustedes quitan importancia a la segunda parte del artículo, que dice: 'que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político'. Esto del pluralismo político, ¿recuerdan lo que es? Distintos partidos políticos que dialogan, que se ponen de acuerdo o no, pero deben respetarse. Esto ustedes lo olvidan bastante. Y el artículo 2 dice: 'La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles'. Aquí ustedes se vienen arriba. Patria común, indivisible, unidad... Se vienen tan arriba que se olvidan de la segunda parte del artículo, y la segunda parte del artículo ¿qué dice, señor Flores? Dice: Reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones y la solidaridad entre todas ellas. Ya lo sé: solidaridad, regiones, nacionalidades...; un fastidio para ustedes, seguro. (Aplausos). Pero miren, esto es la Constitución española, un punto de encuentro entre todos los españoles y españolas. Esto es lo que ustedes no entienden.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«En fin, coido que as señorías do Partido Popular teñen algúns problemas de concepto. Como diría o noso querido Manquiña: non eran hilillos de plastilina: eran toneladas de chapapote. Non eran boliñas de plástico: eran pellets. E os aires das vaquiñas, para que llo diga ao señor Feijóo, non serven para facer cubatas. Outra vaca no millo, señores del Partido Popular. Outra vaca no millo. Supongo que las señorías del Partido Popular tendrán algunos problemas de concepto, como diría nuestro querido Manquiña. No eran hilillos de plastilina, eran toneladas de chapapote; no eran bolitas de plástico, eran pélets. Y los aires de las vaquitas para que se lo diga al señor Feijóo- no sirven para hacer cubatas. Otra vaca en el trigo, señores del Partido Popular, otra vaca en el trigo. Para que sus señorías entiendan la expresión, me van a permitir que no haga uso de la traducción y sí de la retranca: ocurrencias, ocurrencias y ocurrencias. Y con ocurrencias no se gobierna Galicia, señor Tellado. Marcho que teño que marchar. Muchas gracias. Moitas grazas. Marcho, que tengo que marchar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señores del Partido Popular, es bien triste que el único instrumento que tengan para esconder su ineficacia sea la mentira, el insulto y la opacidad, y cuando nada de eso funciona recurren al escapismo, como el señor Rueda Houdini. Galicia merece más que su desidia, su ineficacia y su falta de ambición. Tan preocupados que dicen estar por el bienestar de los gallegos y gallegas y han votado en contra de todos los decretos que incluían medidas para mejorar la vida de esos gallegos y gallegas: la subida de las pensiones, la subida del salario mínimo interprofesional, la reforma laboral, etcétera. Y en el colmo ya de la falta de ambición por mejorar la vida de sus representados, resulta que votan en contra de la bonificación de los peajes AP-9 y AG-55 en la Diputación de A Coruña. Así que, ¿cómo tienen la caradura de venir aquí a reclamar algo que han votado en contra (aplausos) cuando saben que 7 de cada 10 euros que destina el Estado a bonificación de peajes van para Galicia? Pero les digo más. Señor Tellado, ¿les ha comentado la Conselleria de Pesca que deben ustedes las ayudas del cerco a todos los pescadores de la costa gallega? (Aplausos). Las deben, y si no pregúntele a la Diputación de A Coruña, presidida por un socialista, que ha tenido que adelantar esas ayudas porque ustedes no las han pagado. Señor Tellado, vaya papelón de oposición.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Y practica usted la ley del embudo, porque dice que no insultemos, pero empieza diciéndome que me he bajado del árbol para hacer esta intervención, señor Tellado. Luego se ofende usted mucho cuando la vicepresidenta del Gobierno se refiere a usted como ese señor con poco pelo y con gafas, cosa, por cierto, bastante descriptiva. No entiendo por qué se ofende, pero si le ofende que se dirijan a usted en esos términos, hombre, no haga lo que ha hecho nada más subirse a esta tribuna, porque usted sí que me ha insultado, aunque ya le anticipo que yo estoy acostumbrado a sus insultos y no me hacen ninguna mella. Voy a terminar refiriéndome usted lo ha hecho- al candidato del Partido Socialista de Galicia en las próximas elecciones. Usted ha dicho que cómo me he referido a usted como un diputado que no ha gestionado, teniendo nosotros... Pues mire, nosotros tenemos un candidato que fue presidente de la Diputación de Lugo y que tiene una trayectoria intachable, una trayectoria que ustedes quisieron empañar por la puerta de atrás. (Aplausos). Ustedes quisieron sacarle de la política con un anónimo que llevaron a sede judicial, que dio pie a un procedimiento más que turbio, en el que la jueza instructora acabó siendo sancionada por dilaciones indebidas por el Consejo General del Poder Judicial. (Aplausos). Ese es nuestro candidato en Galicia, un hombre honesto que irá a estas elecciones, después de siete años de calvario, con la cabeza bien alta. Y ya le digo yo que esta vez ni por la puerta de atrás ni por la de delante le van a sacar ustedes de la política, porque entrará por la puerta grande en la Xunta de Galicia después del día 18 de febrero. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Y, señor Tellado, no grite usted; si no por gritar más se tiene más razón. Yo entiendo por sus gritos que la ocurrencia de traerme hoy aquí a comparecer ha sido directamente suya, y seguramente tema usted que le exijan responsabilidades, pero yo no tengo la culpa. Usted dice: le han elegido a usted, ha venido usted a dar la cara. Pero si me ha citado usted, señor Tellado, si estoy aquí porque usted lo ha pedido. ¿Lo tengo que repetir? Si a usted no le gusta, no haberme llamado, porque, hombre, no creo que le haya sorprendido mucho mi intervención, ¿no, señor Tellado? Yo soy bastante previsible, igual que usted, pero de otra manera, con otras formas, porque dice usted: no insulte. ¿Pero yo he insultado en algún momento a alguien? El otro día su portavoz de la Comisión de Transportes me dijo que yo estaba aquí para insultar a Feijóo. Y le dije: oiga, tiene usted dos intervenciones todavía; dígame, en alguna de esas dos intervenciones, un solo insulto que yo haya pronunciado contra el señor Feijóo. Claro, desaprovechó las dos intervenciones. ¿Por qué? Porque no había ninguno. Su problema es que la realidad la consideran insultante, pero no es culpa mía (aplausos), es que a veces la realidad que yo describo relacionada con ustedes es una realidad muy dura.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Muchas gracias, señora presidenta. Voy a ser breve, que ya es muy tarde. No me he referido antes, en mi primera intervención ni en la réplica, a la representante del Grupo VOX y a algunas afirmaciones que ha hecho en esta tribuna, pero voy a hacerlo ahora. Tienen ustedes la costumbre de exagerar, alarmar, tergiversar, mentir. Decía usted que no conocíamos el contenido de los otros cinco contenedores, que también tenían productos tóxicos. Pues, hombre, salvo que las latas de pasta de tomate puedan ser consideradas productos tóxicos, en los otros cinco contenedores no había ningún producto tóxico. Había piezas de aluminio, barras de aluminio, rodillos de papel film, neumáticos y, como le he dicho, la pasta de tomate. No busquen ustedes ninguna conspiración. Ya sé que ustedes son los de los chemtrails, los antivacunas, etcétera, pero no, en el barco el único contenido peligroso era el de los pélets. Ha dicho usted una cosa hoy aquí. Me llama la atención que se sitúen ustedes en una especie de papel de árbitro entre el PP y el PSOE, pero bien que gobiernan con el Partido Popular siempre que tienen oportunidad. Ha dicho usted trifulca y espectáculo y no sé cómo VOX en este momento se atreve a hablar de trifulcas y espectáculo con el que están ustedes dando allá donde gobiernan. En mi tierra, el espectáculo lo protagoniza el vicepresidente de la Junta de Castilla y León todos los días es un espectáculo tragicómico, hay que reconocerlo-, pero el gordo, gordo es el que están dando ustedes en la Comunidad Autónoma de Baleares. Allí, de los ocho diputados de VOX, uno ya hace tiempo que está como concejal, como diputado no adscrito y cinco acaban de ser expulsados provisionalmente por VOX nacional. Los dos que quedan no le dan la suma al Partido Popular para seguir gobernando, por lo que están en conversaciones con los otros cinco, a ver si, incluso haciendo presidente a uno de ellos, logran estabilizar el Gobierno de Baleares. Ustedes son un factor de inestabilidad, trifulcas y espectáculos donde gobiernan y donde no están en el Gobierno. Por tanto, no están ustedes en condiciones de dar lecciones a nadie en esta materia. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Concluyo. Esta crisis de escasa dimensión ha retratado la talla del señor Rueda (rumores.-Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Ahora es escasa!), un presidente sobrepasado, inseguro, abonado a la mentira, a la demagogia, irresponsable y cicatero con su pueblo, que asomó la cabeza para culpar al Gobierno y cuando vio que caían chuzos de punta, se escondió junto con el conselleiro do Mar. Un líder menor, de la misma derecha gallega de siempre, la que hoy está aquí representada por usted, señor Tellado, o por el señor Feijóo. Menos mal que los gallegos tienen una oportunidad de sacudírselos a ustedes de encima el día 18. (Rumores). Ojalá que la Galicia de mi padre, la Galicia de la que huyó, la Galicia del caciquismo, de la miseria, dé paso a una Galicia de progreso, dé paso a una Galicia de verdadera libertad y dé paso a una Galicia verdaderamente abierta y no a la Galicia encogida que han conseguido ustedes. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«La crisis, afortunadamente, pasó y, claro, no es el Prestige, pero sus reacciones y su metodología han sido las mismas: no actuar, restar importancia al riesgo, descargar en otros las responsabilidades y mentir. No fue el Prestige, pero si hubiera sido el Prestige, a los gallegos y a las gallegas les hubiera sucedido exactamente lo mismo. Y lo grave es que esto se haya producido veinte años después. Esta crisis también tiene alguna novedad, algún nuevo ingrediente. Ustedes han demostrado que las personas que han dejado al cargo de Galicia no dan la talla política, porque esta crisis no era tan difícil de gestionar. En lugar de ponerle el altavoz, habría que haberle puesto sordina, y ustedes hicieron lo primero. En lugar de buscar enfrentamientos, ustedes tendrían que haber buscado colaboración y, sin embargo, optaron por lo primero. Por tanto, no es la crisis del Prestige, es que tiene los mismos ingredientes salvo en la gravedad del evento, pero ustedes le han añadido alguno más. Sobre todo, si esta crisis ha valido para algo ha sido para poner de manifiesto la escasa talla política del que ustedes dejaron en Galicia para suceder a Feijóo. Si usted y el señor Feijóo son los buenos, en fin, lo que queda en Galicia, señores del Partido Popular, es lo que es. Ustedes eran el primer equipo, han dejado allí al equipo suplente, y ahora que ya sabemos la talla del equipo titular, no nos extrañemos de que pase esto con el suplente. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Pero ya en el colmo de la manipulación, llegaron ustedes a algo que me parece especialmente grave y sintomático. Cuando ustedes pidieron medios marítimos, yo desvelé que la Xunta de Galicia tenía un montón de barcos y dos helicópteros y que no los utilizaba. Si había que buscar en el mar, ¿qué habían hecho ustedes desde que este episodio se conoció que no sacaron ni un solo barco? Empezaron a sacar algún barco y, sobre todo, lo que hicieron fue pasarles a los medios de comunicación cada día un listado de los barcos que intervenían en la búsqueda de los pélets. Pero, claro, como es costumbre en el Partido Popular, mintieron. ¿Saben por qué sé que mintieron? Porque nosotros tenemos Salvamento Marítimo y, por tanto, sabemos qué barcos salen a la mar y qué barcos no salen. Lo tenemos registrado (muestra un documento). Aquí está el registro de los barcos que la Xunta utilizó realmente. Así, por ejemplo, el barco Ría de Vigo, entre el 12 y el 17, no se movilizó ni un solo día en búsqueda de pélets; permaneció atracado en puerto todos los días. Sin embargo, fueron incluidos por la Xunta cada uno de estos días en los informes de movilización de unidades remitidos al Plan CAMGAL. (Rumores). Muy parecido es el caso del barco Irmáns García Nodal, que, en el mismo periodo de tiempo, solo realizó un movimiento y fue de cambio de atraque, se movió en el puerto de un ataque a otro; y, sin embargo, también fue incluido por la Xunta en la relación diaria de medios movilizados notificada al CAMGAL. (Rumores). ¡Esto es una vergüenza! Usted me decía: No ha aportado ningún hecho nuevo; pues aquí lo tiene, señor Tellado, nuevos hechos. Hechos vergonzosos. Porque en su afán por manipular, llegan ustedes a extremos verdaderamente preocupantes. En fin, no será este el peor ejemplo de manipulación y de utilización de las instituciones que ustedes hayan llevado a cabo en su vida.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Pero, fíjense si lo tenían ustedes claro que el coordinador del Plan CAMGAL remite un único documento de manual a todos los municipios que dice: (lee un documento) Protocolo para a comunicación por parte dos concellos en el nivel de emerxencia mínimo, nivel 1. Y pasa unos gráficos a los ayuntamientos. ¿Ven ustedes los gráficos? (Muestra unos gráficos). Seis cuadritos de arena de playa, con una palita roja en la esquina (señala con el dedo índice la esquina del documento). No hay ninguna instrucción para buscar los pélets en el mar, solo en la tierra. (La señora Núñez González: Porque la competencia la tiene el Gobierno). ¿Por qué? Porque es imposible buscarlos en la tierra. Es decir, pedir la séptima flota era solo parte de la estrategia de la manipulación en la que se metieron ustedes. Pero es que lo de pedir un submarino, eso, permítanme (risas), es la sublimación de la estupidez, y esto lo sabía perfectamente la Xunta. (Rumores). Nos piden ustedes que utilicemos un submarino. ¿Pero alguien se paró a pensar lo que estaban ustedes diciendo? Nos piden ustedes que utilicemos el submarino Comanche ROV de SASEMAR, y quiero decir algunas cosas para que los ciudadanos las entiendan, para que entiendan el disparate. La zona en la que se cae este contenedor al agua tiene una profundidad mínima de 2000 metros, entre 2000 y 3000 metros. Las posibilidades de operativa del submarino del que disponemos no alcanzan ese lugar. Cualquiera que sepa un poco de esta cuestión es consciente de que un contenedor cae en un punto al agua y no se sabe dónde acaba; puede ir flotando, incluso, hay contenedores que han recorrido el Atlántico entero, que lo han cruzado flotando. Por tanto, las corrientes pueden haber llevado el contenedor a un punto absolutamente ignoto. La búsqueda de un contenedor en esa zona marítima, aparte de que casi raya lo imposible, por hacerles una comparativa, es como buscar un vehículo tamaño de un vehículo- enterrado en la provincia de Cuenca. ¿Esto a quién se le ocurrió, señores del Partido Popular? ¿Pero quién estaba al mando en la Xunta para hacer este tipo de reclamaciones? Todo esto lo sabían, pero, para descargarse de responsabilidad y atribuírsela al Gobierno, tenían que forzar hasta la náusea el argumento de que la búsqueda debía realizarse en el mar, que es donde este ministerio tiene las competencias, y no en tierra, que es donde las tiene la Xunta. Y por eso rechazaron ustedes la ayuda del Ministerio de Transición Ecológica en tierra, porque ustedes lo que querían era cargarle el mochuelo al Ministerio de Transportes, al azote de Feijóo, señor Tellado. Me la tienen ustedes guardada desde entonces. (Risas.-Rumores).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Que los pélets no pueden localizarse en el mar y neutralizarse en el mar no es que lo digamos nosotros, no es que lo diga la propia Xunta por escrito a todos los alcaldes, no es que lo diga el sentido común más elemental, es que lo dicen todos los estudios disponibles hasta la fecha, y la Xunta lo sabe. Varios países presentaron, en el seno de la OMI, unas guías para combatir los vertidos de pélets plásticos procedentes de buques. En este caso, los documentos nos indican que en cuanto a la búsqueda, se recomiendan medios aéreos, que es lo que hemos hecho. Por otra parte, se nos dice que una vez que los pélets alcanzan el mar, recoger ahí el vertido es muy complejo. Por tanto, lo que nos dice es que nos centremos en la recogida en la zona terrestre. Cedre, uno de los centros más prestigiosos mundialmente en temas de contaminación marina, ha generado un documento que incluye recomendaciones para la recogida de este producto. Todas se refieren a la recogida en tierra, ninguna en el mar. A pesar de eso, nosotros hemos realizado cuarenta y tres vuelos, ciento cincuenta pases satelitales, hemos sacado navíos al mar en busca de los pélets. Solamente se ha producido una recuperación accidental por parte de un buque de apoyo a bateas y dos sacos en tierra localizados por un helicóptero de la Xunta. Por tanto, fíjense, frente a los cien sacos recuperados en la tierra, en el mar se han recuperado dos, uno enganchado, como he dicho antes, en una batea. (El señor Tellado Filgueira: Porque había que ir antes a la mar).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«En las últimas semanas fueron recibidos varios avisos relacionados con la aparición de este material en diversos puntos de la costa gallega, concentrándose la mayoría de ellos en la ría de Muros, Noia. Debido a sus características, no resulta posible la retirada de este residuo en el mar, ya que no se encuentra en la superficie, por lo que esas labores deben ser acometidas una vez alcanzan la costa. Se entiende bien, pero lo voy a repetir traducido: 'Debido a sus características, no resulta posible la retirada de este residuo en el mar, ya que no se encuentra en la superficie, por lo que las labores deben ser acometidas una vez alcanzan la costa'. Señor Alfonso Villares, conselleiro do Mar. (Muestra el documento en alto). Es decir, lo que el día 9 no parecía justificado, elevar el nivel de alarma, se considera justificado el día 10; lo que el día 8 no podía hacerse, recoger los residuos en el mar, sí se considera posible el día 10, al punto de solicitar todos los medios marítimos y aéreos del Gobierno en toda Galicia. Como pollo sin cabeza es la expresión más adecuada para definir la actuación de la Xunta. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«El día 9, como he relatado, se niegan ustedes a elevar el nivel de alarma, porque dicen que los pélets no son peligrosos, y esta declaración viene acompañada de otra que a mí me recuerda también a lo de los hilillos de plastilina. No sé por qué ustedes siempre tienen que hacer comparaciones para que las entienda no sé muy bien quién. Recuerdan lo de los hilillos de plastilina, ¿no? Aquí, el conselleiro nos dijo que no pasa nada por el plástico, que el plástico ya se sabe por dónde entra, pero también se sabe por dónde sale. (Risas). No debió gustar mucho esta intervención, porque desde ella, el conselleiro do Mar desapareció, se lo tragaron las aguas o las arenas de las playas, no volvió a abrir la boca en toda la crisis. Un día más tarde, el día 10, elevan ustedes el nivel de alerta, algo que descartaban el día antes. ¿Con qué fin elevan ustedes el nivel de alerta? No con el de permitir la intervención del personal de tierra que les ofrecía el Ministerio de Transición Ecológica, no, no; sino para interceptarlos en el mar. Galicia eleva la alerta para que el Estado intercepte en el mar cientos de sacos de pélets. (Muestra un documento). Así, se descuelga con una petición estrambótica, que da pie a todo tipo de chanzas en medios y en redes sociales. Nos reclama once buques, un avión, dos helicópteros y un submarino. A la mentira le sigue la manipulación, porque la Xunta sabe que no es posible interceptar los pélets en la mar, ni fuera ni dentro de los sacos. Tal es así que dos días antes de pedir al Gobierno de España la séptima flota, dos helicópteros y un submarino, el conselleiro do Mar se dirige a los alcaldes de la costa gallega del siguiente modo (procede a leer un documento): Nas últimas semanas foron recibidos varios avisos relacionados coa aparición deste material en diversos puntos da costa galega, concentrándose a maioría deles na ría de Muros e Noia. Debido ás súas características, non resulta posible a retirada deste residuo no mar, xa que non se atopa na superficie, polo que eses labores deben ser acometidos unha vez alcanzan a costa.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Por tanto, desde el día 13 de diciembre hasta el 3 de enero transcurren veintiún días en los que se producen avistamientos de pélets, avisos al servicio 112, noticias en los medios de comunicación, intervención de servicios de municipios, empresas, particulares en la retirada de pélets. Pero la Xunta, según su conselleiro do Mar, no sabía nada, no se enteró de nada y no pudo hacer nada. ¿Cuál es la conclusión primera de todo este asunto? Que la Xunta de Galicia necesita que le digan desde Madrid lo que pasa en Galicia, y ese es un drama para los gallegos y para las gallegas. (Aplausos). ¿Y qué hace la Xunta a partir del momento en el que reconoce que tuvo conocimiento del vertido? Hasta ahí no pudo hacer nada porque no sabía, ¿y qué hace desde que sabe? Ese mismo día, la Xunta activa el Plan CAMGAL en fase de alerta. Y ese mismo día, el 112 informa a Salvamento Marítimo de que se desactiva el Plan CAMGAL, el mismo día; lo activa y lo desactiva. El 5 de enero, vuelve a activar el Plan CAMGAL en fase 1, alerta mínima. Los días siguientes, la intervención de la Xunta en las playas es prácticamente nula, y tiene que ser suplida por voluntarios. ¿Les suena de algo? Son ustedes los que hablan del Prestige. Lección ciudadana. Faro de Vigo: Marea de voluntarios contra los pélets en playas gallegas; la Xunta desecha elevar el nivel de alarma, porque los pélets no son peligrosos. En fin, ¿no les trae a ustedes esto recuerdos? ¿Que al final hayan tenido que ser los voluntarios los que han suplido la inacción de la Administración que tenía la competencia de limpiar las playas? (El señor Tellado Filgueira hace signos negativos). A mí, me evoca la crisis a la que ustedes tanto temen.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«En mi primera intervención he tratado de hacer una descripción aséptica de los hechos recogidos en los documentos oficiales. En esta segunda voy a profundizar en algunos aspectos de esta cuestión que nos muestran el contexto de la indefensión recuerden esta palabra: indefensión- en la que se encuentra Galicia ante acontecimientos de este tipo en lo que de ustedes, señores del Partido Popular, depende. Vayamos a ese relato. El Partido Popular, en su afán de escurrir el bulto, algo a lo que nos acostumbran cada vez que se trata de gestión de catástrofes y el historial es largo-, declaró por boca de su conselleiro do Mar el 7 de enero cuando la dimensión del vertido que habían ignorado adquiriría unas dimensiones alarmantes- lo siguiente (muestra un documento): 'La Xunta reprocha al Gobierno no haber informado antes del vertido de plástico'. Lo que el conselleiro venía a decir es: nosotros no sabíamos; por tanto, nosotros no pudimos actuar. ¿La culpa, de quién iba a ser? Del Gobierno de Pedro Sánchez. El relato no es que fuera endeble, es que era insostenible. El primer día del que hay constancia de la llegada de pélets a la costa gallega es el 13 de diciembre de 2023. Quien tiene conocimiento antes que nadie de la llegada de los pélets, quien recibe dos avisos en el servicio 112 de la aparición en dos playas de la zona de Ribeira de esos pélets es la Xunta de Galicia. Y es la Xunta de Galicia, a través de ese mismo servicio 112, quien se pone en contacto con Salvamento Marítimo, con el Gobierno de España, y nos comunica el hallazgo. Un hallazgo que no pasó inadvertido a los medios de comunicación que, ese mismo día, se hacen eco de la noticia. (Muestra un recorte de prensa). Así, La Voz de Galicia titula el mismo 13 de diciembre: 'Un misterioso cargamento de sacos deja un rastro blanco en la playa de Balitearos, en Corrubedo'. Lo dice La Voz de Galicia. Y, fíjense, el testigo que relata los hechos, que es el que los pone en conocimiento del 112, dice: Según explicó, en el 112 le indicaron que los pélets serían retirados mañana, y explicó su disconformidad con el hecho de que no se haya agilizado su eliminación para impedir que acabasen en el agua. Es decir, el ciudadano comunica y la Xunta contesta, y dice: No se preocupe usted, que mañana los recogemos. Supongo que en la Xunta de Galicia leen La Voz de Galicia. Supongo que la Xunta de Galicia tiene establecidos protocolos de tratamiento de la información que reciben en el sistema 112, especialmente la relacionada con emergencias, información que es de su propio servicio. Eso fue el 13 de diciembre. Tres días más tarde, el 16 de diciembre, el medio gallego Diario de Arousa publica la siguiente noticia. (Muestra un recorte de prensa). 'Retirados 52 sacos con millones de pélets y plásticos en playas y rocas desde Espiñeirido hasta el Faro de Corrubedo, en Ribeira'. Aquí se describe la intervención de servicios municipales, el grupo de atención de emergencia municipal, Protección Civil, dos voluntarios, etcétera, y el artículo viene convenientemente jalonado con material gráfico muy explícito, muy elocuente. (Muestra varias fotografías). Fíjese, la playa, el maletero de un coche lleno de sacos de pélets, contenedores llenos de pélets. Es decir, ¿nadie en la Xunta lee El Diario de Arousa? ¿No se comunica la Xunta con los municipios que intervinieron en la retirada de estos pélets? Esto fue el 16 de diciembre. Cuatro días más tarde ya se dijo en la primera intervención-, se le comunica al subdirector de Guardacostas de Galicia que es, ni más ni menos, el coordinador del Plan CAMGAL; es decir, personal de la Xunta y coordinador de la emergencia. Se le dice cuál es la procedencia de los pélets que se están encontrando en las playas gallegas, que es de uno de los contenedores del buque Toconao caídos al mar el día 8. Esta comunicación consta con hora exacta ese día 20 en la carpeta SIGO, que es el documento con valor de prueba a efectos judiciales y, puesto que en este asunto hay un procedimiento en marcha, hay que ser muy cuidadoso con lo que se dice, pues es el registro de incidencias de Salvamento Marítimo. El director del Plan CAMGAL no le traslada a la Xunta a la que pertenece esa información. Es 20 de diciembre. Por tanto, el 20 de diciembre, la Xunta sabía o debía saber la existencia de pélets en las playas y sabía su procedencia. Algo, por cierto, que ustedes han situado como un elemento central, como un elemento clave de esta crisis. Había que saber de dónde venían. Oiga, ¿no les valía con saber dónde estaban? ¿No era suficiente? ¿Por qué era vital saber de dónde venían? ¿No entienden que no tiene ninguna lógica? El 26 de diciembre, seis días más tarde, Europa Press Galicia publica lo siguiente (muestra un recorte de prensa): Encuentran grandes cantidades de pequeñas bolas de plástico blancas en varias playas de Porto do Son, A Coruña. Pensaba leerlo, pero no lo voy a hacer. ¿No lee nadie en la Xunta de Galicia las noticias de la agencia Europa Press? Es raro, teniendo en cuenta que las instituciones tienen servicios de prensa adscritos a todos los medios y a todas las agencias. Es 26 de diciembre. El 3 de enero, Salvamento Marítimo reitera y amplía la información relativa a la procedencia de los pélets de nuevo al coordinador del Plan CAMGAL. Quiero subrayar que la ampliación de la información se produce a instancia de la propia Xunta, es decir, no es Salvamento Marítimo quien se dirige a la Xunta, es la Xunta la que pide que se le amplíe la información. Y, entonces, si el 20 de diciembre no se les había proporcionado ninguna información, ¿qué información podíamos ampliarles el día 3? ¿No se dan cuenta de que, con esa solicitud, ustedes mismos están revelando que el día 20 se les proporcionó la información?»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Vayamos a la cuestión, a mi comparecencia, porque, claro, usted dice que yo comparezco aquí con mucha lentitud, que podía haber comparecido mucho antes; pero, oiga, ustedes la podían haber pedido en la Diputación Permanente del mes de enero, porque saben ustedes que en enero no están habilitadas sesiones para este tipo de comparecencias. Podían haberla pedido ustedes con carácter urgente. Pero para que lo sepan los gallegos y las gallegas, le voy a leer lo que les preocupa este asunto y en lo que están ustedes. Ustedes han pedido una comparecencia de forma urgente en la Diputación Permanente el mes de enero del presidente del Gobierno para que explique los pactos alcanzados con Junts a cambio de facilitar la aprobación de iniciativas del Gobierno... y tal y tal. Han pedido la comparecencia urgente del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes también para explicar los pactos alcanzados por el Gobierno en relación con el artículo 43 bis... y tal y tal. Han pedido ustedes la comparecencia urgente del ministro del Interior para explicar las negociaciones del Ministerio del Interior con Bildu respecto de la situación de los presos de la banda terrorista ETA... y tal y tal. No sigo. Esta es la agenda del Partido Popular. Al Partido Popular, Galicia se la trae sin cuidado (aplausos), porque si le importara un poco, y si fuera tan importante rendir cuentas en esta Cámara sobre este asunto, habrían pedido mi comparecencia urgente y no en lo que están ustedes: en la amnistía, en Bildu, en ETA; en fin, en los asuntos de interés del Partido Popular. Pero, señor Tellado, déjeme que le hago una pregunta y, si usted quiere, me la contesta y si no, no. Que yo comparezca hoy aquí para hablar de este tema, ¿a quién se le ha ocurrido? (Risas). ¿De quién ha sido la idea? Porque, claro, ustedes nos llegaron a acusar de querer utilizar este asunto con fines electoralistas, de buscar un caso Prestige 2. Y ahora, que resulta que la crisis pasó, que se apagan los ecos de la polémica suscitada, solicitan que comparezca aquí a hacer lo que ustedes impidieron que hiciese el señor Rueda cuando tocaba comparecer. Es decir, ahora que las cosas han pasado me piden ustedes que venga aquí cuando ustedes impidieron, en su momento, que Rueda compareciera en el Parlamento para dar cuenta de su gestión. En fin, ya ven que nosotros no hemos utilizado las mayorías en la Mesa para impedir esta comparecencia porque nosotros, a diferencia de ustedes, no tenemos nada que ocultar. Por cierto, luego me van a acusar de haber utilizado esta comparecencia para arremeter contra ustedes, pero que no se les olvide que si yo estoy aquí es porque ustedes han querido que estuviera. Y le preguntaba por el que tuvo la idea de traerme aquí; imagino que en el PP de Galicia estarán encantados con esta iniciativa para que pueda quedar constancia en sede parlamentaria, en toda su dimensión, de la calamitosa gestión de la Xunta de Galicia ahora que parecía que el asunto ya se había olvidado. Enhorabuena al que haya sido por su acierto estratégico. (Aplausos). ¿De verdad quieren ustedes que Rueda gane?»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Me pregunta usted por las carreteras. Ya le he contestado antes a su compañero, pero me permite usted tener la ocasión para desvelar que su compañero, el que tiene usted al lado, ha hecho trampa con ese gráfico comparativo entre Galicia y Cataluña. (El señor De Olano Vela hace gestos negativos). Sí claro. ¿Sabe por qué? ¿Sabe por qué en el gráfico ha crecido tanto Cataluña, esa línea azul que usted describía? Porque liberalizamos la AP-7 y, ahora, los gastos de conservación de esa autopista antes autopista, hoy autovía- los asumimos en el Estado, cosa que de haber estado ustedes en el Gobierno tampoco habría sucedido. (Aplausos). En cuanto al corredor atlántico, le digo que este mes batiremos ya los 6000 millones de euros de adjudicaciones de esta obra; solo nos gana el mediterráneo, que llevaba un montón de ventaja en 200 y pico millones. Por tanto, el corredor atlántico, mal que le pese a usted, ha cogido velocidad de crucero. Con la palabra crucero entro en la última de las cuestiones que usted me plantea. ¿Sabe que el presidente del Gobierno de España ha anunciado la construcción de un buque militar en Navantia por un importe de 187 millones de euros, que va a suponer la creación de 1800 empleos? Ya le garantizo que este anuncio del presidente no va a ser como aquel que hizo el señor Feijóo, en plena campaña electoral, con los barcos de PEMEX que se iban a construir en Navantia. Habrá realidades y no habrá corrupción, que es lo que hubo con ocasión de aquel anuncio del señor Feijóo; son dos ingredientes que conocen ustedes muy bien.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Me pregunta usted por los viaductos. Oiga, desde que se detecta el colapso, primero hay que hacer un proyecto y hay que licitar la obra. Pero hay que reconocer que es una auténtica proeza de las empresas de nuestro país y también, por supuesto, de los funcionarios del ministerio, haber conseguido acabar uno de los dos viaductos en diez meses; es un tiempo récord en la historia de la obra pública de este país. (Aplausos). Y antes de fin de año estará terminado el segundo, como nos hemos comprometido. En cuanto a la AP-9, ¿de verdad creen ustedes que están en condiciones de hablar de la AP-9? Si no fuera por un Gobierno del Partido Popular, la concesión de la AP-9 habría concluido en el año 2023. Veintitrés años antes de que concluyera, en el año 2000, el señor Aznar prorrogó la concesión veinticinco años más hasta el año 2048. Que vengan ustedes aquí a hablar de la AP-9 demuestra cómo andan ustedes de desmemoria y, permítamelo, de poca vergüenza. Nosotros estamos empleando 55 millones de euros del erario público para bonificar a los usuarios de la AP-9 desde el año 2021; pronto serán más de 200 millones de euros los que hemos puesto para aligerar la carga de los vecinos de esa zona que viven en una situación de desigualdad propiciada por ustedes. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Pero me parece muy apropiado que el Partido Popular le haya elegido a usted hoy, teniendo en cuenta que tiene muchos parlamentarios gallegos, para defender esta cuestión; que haya elegido a un parlamentario que no tiene ninguna experiencia de gestión; que haya elegido a un parlamentario que, como ya ha dicho, de escrúpulos no anda muy sobrado, como ha demostrado en el pasado. (Protestas.-Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Hombre, decir que el presidente del Gobierno de España tendría que salir metido en el maletero de un coche, muchos escrúpulos no revelan. (Aplausos). Pero, sobre todo, es un parlamentario con unos principios tan movedizos que le han permitido transitar desde la izquierda nacionalista galega, en la que empezó su militancia, hasta acabar en las filas del Partido Popular, que es en Galicia lo más a la derecha que uno puede estar en el arco político. En fin, para mí su elección es toda una declaración de intenciones. No ha tenido usted suficiente materia con este asunto como para agotar el tiempo de su comparecencia que ha querido traer a colación temas que no tenían ninguna relación con el objeto de esta. No se preocupe, voy a contestarle a todos y cada uno de ellos. Y voy a empezar por los que usted ha planteado. Uno es que cuándo vamos a llevar el AVE a Galicia. ¿Pero no se ha enterado usted? Mire, en el año 2018 como he explicado antes con ocasión de las preguntas de la sesión de control-, un gallego o un madrileño que quería ir a Galicia, que quería ir a Pontevedra, tardaba seis horas y veinte minutos, hoy tarda casi dos horas menos, y pronto lo anuncié-, antes de que concluya el primer trimestre, lo hará en treinta y siete minutos menos. Por tanto, hemos reducido los tiempos de tránsito desde Madrid hasta Galicia o desde Galicia hasta Madrid en prácticamente la mitad. Esa es la alta velocidad, señor Tellado. Además, estamos haciendo cosas muy interesantes por el ferrocarril en Galicia, una tiene que ver con mi tierra: vamos a licitar ya las obras de la U de Olmedo, una infraestructura de 8 kilómetros que va a permitir a los gallegos ir a Cataluña o ir al País Vasco sin tener que pasar, forzosamente, por Madrid. Esa leyenda, con cierto fundamento, de que las comunicaciones en España tienen un carácter radial y no mallado, también la vamos a poner fin; y los primeros beneficiarios van a ser los gallegos y las gallegas.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Muchas gracias, presidenta. Señor Tellado, no habíamos tenido usted y yo oportunidad de debatir desde aquella fatídica mañana del 29 de septiembre, en la que yo me dirigía a esta Cámara a ejercer mis funciones jurisdicionales, y un ciudadano ejemplar quiso impedírmelo o dificultármelas. La verdad es que le faltó a usted tiempo para salir en su defensa. ¡Vaya ojo tuvo usted! (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: No fue así). Se atrevió a hacer algo que no hicieron, ni siquiera, los parlamentarios de VOX, fíjese: salir a defender a un ciudadano que acosa a un parlamentario en lugar de defender al parlamentario del acoso de un ciudadano. (El señor Tellado Filgueira: No fue acoso). Pero, en fin, no se debió sentir muy incómodo su grupo político cuando, lejos de desautorizarle, le acabaron nombrando portavoz. Ese es el retrato de la política que quiere hacer el Grupo Popular en este mandato. (Aplausos). Por cierto, no sé si ahora que ya está en libertad ese ciudadano, que ya ha salido de la cárcel, habrán tenido ustedes alguna oportunidad de compartir algún rato agradable; algún día espero que lo comparta con nosotros.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«De todas formas, se dice que los gallegos y gallegas somos gente tranquila, que huye de los extremos y que, en general, nos gusta la templanza y el sosiego frente a la crispación. Puede ser, me reconozco bastante en esa idea. Ahora bien, ese carácter no es ni debe confundirse con una idea equivocada de estabilidad o de aquí nunca pasa nada. Porque, señorías del PP, la vida y el Gobierno es eso que pasa mientras pasan cosas y para ustedes gobernar es sinónimo de ensimismamiento. Gobernar Galicia debe ser otra cosa, debe ser otra cosa de lo que ha sido su política de vivienda pública, cuyo saldo debería sacar los colores a cualquier presidente. Cuarenta viviendas públicas en la ciudad de A Coruña en quince años, 2,5 viviendas por año. Fíjese, en una ciudad con miles de demandantes de vivienda pública, devolviendo dinero al Estado y a Europa, que no han sabido o no han querido gastar. También debe ser otra cosa no dejar a Galicia con el triple de deuda pública que cuando llegaron. Claro, si ustedes, adalides de la retórica de la buena gestión y de la contención del gasto público, gastan el triple que en el bipartito y dejan los servicios públicos y la Hacienda pública peor que cuando llegaron, el argumento de buenos gestores habrá que ponerlo un poquito a remojo. Debe ser otra cosa la gestión de la sanidad gallega: listas de espera, tardanza de hasta quince días para conseguir una cita de atención primaria, privatización de la sanidad. Y recuerden una cuestión que llama poderosamente la atención: 11 000 niños y niñas gallegas sin pediatras en una de las comunidades autónomas con tasas más bajas de natalidad y fecundidad. (Aplausos). ¡Mira que tenemos pocos niños y niñas! Por cierto, tampoco la Xunta de Galicia ha estado muy fina con esto de las políticas de conciliación, a pesar de su retórica natalista, pues siendo tan poquitos niños y niñas, ni siquiera han sido capaces, señores de la Xunta de Galicia, de garantizar una prestación tan básica como contar con un pediatra en su lugar de residencia. También debe ser otra cosa gestionar el mercado de trabajo. No han sido ustedes capaces de superar la tasa de ocupación que se encontraron en el 2009. Además, hemos sufrido una sangría de miles y miles de jóvenes que se han ido al extranjero o a otras partes del país a trabajar, menguando el tan necesario talento para el avance de Galicia. También debe ser otra cosa gestionar la dependencia, pues ni una sola residencia pública se ha construido en quince años. Eso sí, en pleno período electoral, el señor Rueda reparte un bono de cien euros para que los mayores se compren un chándal. ¡Toma ya! Tal cual, señor Feijóo, tal cual. Sin más comentarios. (Aplausos). Pero, señorías, los gallegos y las gallegas pueden estar tranquilos porque a partir del 18 de febrero los socialistas vamos a demostrar que existe otra forma de gobernar y de gestionar. Vamos a acabar con años y años de parálisis de una Galicia estancada. Galicia se merece un presidente que coja el timón y que fije el rumbo, un presidente que dé la cara y, por cierto, que no se esconda y acuda a los debates electorales. En definitiva, debe ser otra cosa gestionar un país. Señores del Partido Popular, gestionar bien un país es mirar hacia el futuro con más ambición, con ganas de cambio, sin resignación y con políticas públicas valientes que mejoren la vida de los gallegos y gallegas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«La Xunta de Galicia no ha dado una respuesta clara, seria ni convincente a los gallegos y gallegas en esta crisis. Hasta la fecha no ha sido capaz de explicar qué iba a hacer, cómo lo iba a hacer y qué se podía esperar como resultado de su actuación. Frente a su desidia e inacción, el ministerio intentó, desde el momento en que fueron requeridos, primero, minimizar el daño e impacto del accidente; segundo, coordinarse con otras administraciones, tanto con ayuntamientos como con la Unión Europea; y tercero, proponer medidas para la evitación del accidente en el futuro, resumiendo: acción, coordinación y prevención. Nada de eso han hecho ustedes hasta la fecha. (Aplausos). ¿Saben una cosa, señorías del Partido Popular? Con esta comparecencia les ha salido el tiro por la culata. Han quedado en evidencia porque resulta cristalina la diferencia entre la responsabilidad, profesionalidad y diligencia del ministerio y del Gobierno con la parálisis, opacidad y engaños de la Xunta de Galicia. Estos minutos, señor Tellado y señorías del Partido Popular, han servido para dejar más claro, si cabe, la evidencia de fin de ciclo del modelo de la Xunta del Partido Popular en Galicia. Pero es que, además, la gestión de la crisis de los pélets es el reflejo de los últimos quince años del Gobierno del señor Feijóo: dilación y dudas en la toma de decisiones, ausencia de colaboración con otras administraciones y falta de transparencia en su relación con la ciudadanía. Como decimos en Galicia, señor Feijóo, por cierto, que no está el señor Feijóo, ahora entiendo quién le da lecciones de escapismo al señor Rueda para no asistir a los debates ni a las Cámaras ni hacer lo que le corresponde: rendición de cuentas. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¿Dónde está Besteiro?). Han pedido ustedes la comparecencia y aquí está el señor ministro, que es el que responde. En cualquier caso, señor Tellado, ya será su turno de réplica, no se ponga nervioso. Como decimos en Galicia, tarde mal y a rastro.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«El ministro ya ha relatado de forma prolija y detallada la sucesión de los hechos, por lo que no voy a repetir todo lo explicado por su señoría. Eso sí, me gustaría insistir en la improvisación que ha mostrado el Gobierno de la Xunta de Galicia en esta crisis. Señorías, un ejemplo ha sido la ausencia de criterio acerca de cómo se abordó la limpieza del vertido. La Xunta, a través del conselleiro del ramo, insistía en recoger los pélets en alta mar, cuando todas las instituciones expertas en este tipo de desastres recomiendan recoger los residuos en la costa. Tampoco hicieron caso de los que mejor conocen el mar, nuestros pescadores, que decían que allí no había pélets. Pero es que tampoco les valían los informes derivados de los vuelos realizados, donde no se refirió ni un solo avistamiento. Fruto de ese empecinamiento vino la siguiente petición: solicita poco menos que toda la flota de Fomento, Defensa, y quién sabe si pensaron incluso en llamar a la OTAN. Ocurrencias sin fundamento, bandazos sospechosamente parecidos a la crisis del Prestige, insisto. No han aprendido ustedes nada. Y ahora vienen pidiendo explicaciones de lo que hizo el ministerio, mientras el presidente de la Xunta estaba ausente. ¿Es eso lo que entienden ustedes, señorías del Partido Popular, por rendición de cuentas? Les voy a decir yo lo que es la rendición de cuentas de la Xunta: protestar y echar la culpa de los vertidos al presidente Sánchez. Vamos, su manual de solución de la crisis, que lo mismo les vale para la sequía, la ausencia de su candidato en los debates, el ataque a las sedes socialistas o la muerte de Manolete. (Aplausos). Sorprende, igualmente, que en un territorio como Galicia, donde la superficie de costa ocupa 1500 kilómetros, la comunidad autónoma todavía no cuente con un plan de contingencia para este tipo de siniestros y sí, señor Tellado, tienen ustedes las competencias plenas en la costa. No hablamos de competencia en el mar, competencias en la costa. (El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos). Si no, escuche a su señoría de Euskadi, cuando le ha dicho que tienen ya un plan de contingencia completamente previsto para este tipo de siniestros. (El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben). En vez de un plan, lo único que oímos de la Xunta de Galicia - si me deja terminar, señor Tellado- fue una política de comunicación a la defensiva, atacando a quien denunciaba la crisis, echando balones fuera, cuando no faltando a la verdad.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías Galicia es lo que es y los gallegos y gallegas somos lo que somos, gracias a nuestro mar y a toda la riqueza cultural, económica y paisajística que viene de él. Y en esas idas y venidas de las olas de nuevo hemos sufrido la contaminación en nuestras costas, esta vez en forma de pélets. El resultado, más allá de la preocupante contaminación por microplásticos que sufrimos a nivel global, ha sido volver a poner en evidencia un grado notable de improvisación, incompetencia y dilación en la toma de decisiones por parte del Gobierno gallego. (Aplausos). Es, en este sentido, en el que tuvimos un déjà vu en relación con otras crisis anteriores, como la del Prestige. La tardanza en reconocer los hechos, la ausencia de coordinación con otras administraciones o la falta de diligencia y transparencia en la respuesta, fueron elementos que se volvieron a repetir por parte del Gobierno autonómico y que, desde luego, son contrarios al manual de una buena gestión en cualquier crisis.»