Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.325 declaraciones · página 36 de 78
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el impulso de la Agenda 2030.
«No olvidemos tampoco lo esencial de la Agenda 2030 en relación con España, porque quien impulsó la Agenda 2030, quien firmó la Agenda 2030 fue el Partido Popular de Mariano Rajoy en 2015. No nos extraña, por lo tanto, que ustedes no puedan estar en contra de ello. De hecho, incluso fueron los que gestaron todos los principios de desarrollo sostenible desde la Cumbre de Río, a la que fue también Mariano Rajoy. Además, son ustedes los protagonistas de esta Agenda 2030 que luego ha impulsado el Partido Socialista de Pedro Sánchez y toda esa internacional socialista que, por cierto, representa el señor Pedro Sánchez. El bipartidismo, por lo tanto, es cómplice directo de esta estrategia, esta entrega de soberanía y de este modelo ruinoso para España, para Europa y, por lo tanto, para Occidente. (Aplausos). Desde su aprobación, Occidente ha abrazado el decrecimiento, destruyendo su tejido productivo, mientras países no democráticos -como es el caso de la China comunista o, por ejemplo, Marruecos, que es una autarquía- han aprovechado esta dinámica para crecer a costa de los países occidentales. Por cierto, China sí se adhiere a la Agenda 2030, pero son los que más CO2 emiten del planeta y su industria va subiendo, y Marruecos exactamente igual cuando es una autarquía. No sé de qué derechos humanos hablan ustedes con respecto a la Agenda 2030.»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de los españoles para afrontar el inicio del curso...
«Otro punto que mencionan, con el que estamos razonablemente de acuerdo, es la financiación de los libros de texto, pero aquí hay que hacer una matización. Lo que no tiene ningún sentido es que todos los años las editoriales obliguen a cambiar los libros de texto a las familias. Cambian cuatro fotografías y cuatro textos y las familias a gastarse un dineral en unos libros carísimos que no hacen falta; de hecho, ni siquiera son obligatorios. (Aplausos). Aquí da la impresión de que ustedes no velan por las familias, sino por los intereses editoriales. Por otro lado, libros de texto en algunos de los cuales se dice que VOX es un partido malvado, nazi, y que los podemitas son maravillosos. En Cataluña, por ejemplo, a las editoriales se les prohíbe que hablen de los reyes católicos porque por lo visto también eran fascistas, señor Clavell. (Aplausos). Es increíble la transformación que ha sufrido el PP ahora que se barruntan tiempos de elecciones, y tampoco lo disimulan muy bien con el punto 5, del que usted -por algo será- tampoco ha dicho ni una palabra. Lo que piden no es que los menas se vayan con sus padres, como se tienen que ir, no; lo que ustedes piden es mayor financiación a las comunidades autónomas para escolarizar a estos menores no acompañados que han entrado de modo ilegal. Con quienes tienen que estar es con sus padres. Y si están escolarizados, porque lo tienen que estar en algunos casos, porque están de modo regular en España, ¿por qué suponen un sobrecoste? ¿Acaso porque hay que financiar esas asignaturas de cultura marroquí o de educación islámica que ustedes han retirado en Murcia por la presión de VOX? (Aplausos). ¿Es por eso por lo que hay un sobrecoste? Porque usted no ha dicho nada de esto. Y esta es la cuestión fundamental: que ustedes no son creíbles. No son creíbles, porque tuvieron dos mayorías absolutas, la de Aznar y la de Rajoy, y no cambiaron la deriva ideológica de la educación en España. No cambiaron nada. Con la ley Wert, la LOMCE, pusieron ustedes unas reválidas que estaban muy bien pensadas y en cuanto los sindicatos empezaron a protestar, ¿qué hicieron ustedes? ¿Qué hicieron? Lo sabe usted perfectamente: retirarlas. Ustedes, ya sabe, se pliegan siempre a las necesidades de la progresía española. No hicieron nada, ¿y ahora usted viene aquí a decirnos que quieren garantizar -ustedes- la igualdad de todos los españoles cuando están promocionando la política de hablar con la Administración únicamente en gallego o en valenciano o en la lengua balear, cuando ustedes, con dos mayorías absolutas, asumieron toda la ideología progre del Partido Socialista? (Aplausos). ¿Ahora? ¿Ahora van a hacerlo, por fin, copiando propuestas a las que sistemáticamente han votado en contra? Porque ustedes votaron en contra cuando nosotros propusimos que el 90 % del currículum fuese igual en todas las comunidades autónomas, votaron en contra en la tramitación de la LOMLOE. ¿Y ahora nos vienen todo esto, copiándonos a nosotros? Si es que no hay quien les crea, señor Clavell, no hay quien les crea. Esto es una chapuza. Ustedes hacen buena aquella frase de El Gatopardo -fue lo que hizo el señor Wert y también lo que se hizo en tiempos de Aznar-, aquello de cambiar algo para que todo siga igual. Para que cambie todo radicalmente, solo queda VOX para cambiar la educación en España, con una educación orientada al conocimiento, con una enseñanza con reválidas -que nosotros sí las pondremos-, con una enseñanza igual para todos los españoles, donde el 90 % de los contenidos se decida desde el Gobierno central para que haya igualdad real y efectiva y no este café para todos que ustedes nos traen aquí y que no se cree nadie. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Joaquín Robles López · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de los españoles para afrontar el inicio del curso...
«Señora presidente, señorías, señor Clavell, nos parecen bien algunos de los puntos del petitum, pero se ha olvidado usted de mencionar uno, el número 8, que en esta estrategia del PP parece que nos lo han copiado entero, pero usted no ha dicho nada. Hablan ustedes en el punto 8 de garantizar la igualdad de todos los españoles mediante el establecimiento de currículos comunes en todas las regiones que refuerce la unidad de España. Le aplaudo la iniciativa, se la aplaudo (aplausos), pero le recuerdo que ustedes gobiernan en Aragón, en Baleares, en Extremadura, en Andalucía, etcétera, y deciden sobre el 50 % del currículum en aquellas comunidades autónomas con lenguas cooficiales y sobre el 40 % en aquellas que no lo tienen, y ustedes no tienen ni un currículum igual en ninguna de sus regiones en las que gobiernan. Ni uno, ni en Madrid ni en Galicia... (Aplausos). Y a lo mejor se refuerza mucho esa unidad nacional obligando al 50 % de las clases en gallego en Galicia, o a lo mejor se refuerza esa unidad nacional, como hicieron ustedes en su momento, en Baleares o en Valencia. De manera que estamos de acuerdo, pero creo que están ustedes llevando demasiado lejos eso de copiarnos las iniciativas a VOX, demasiado lejos. (Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Señores del Grupo Popular, ustedes han presentado una propuesta muy similar a la que nosotros presentamos en el Congreso el junio pasado. También esa postura es la misma que ustedes defendieron durante la tramitación de la LOMLOE. Por una vez, y sin que sirva de precedente, no han adoptado la postura del PSOE unos meses después, cosa que, de verdad, les agradezco, es un precedente que deberían imitar más a menudo. (Aplausos.-El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Sin embargo, en estos momentos su partido tiene la competencia de educación en la mayor parte de España. En mi tierra, en Andalucía, donde gobierna el Partido Popular, la realidad de la educación especial es la de un fracaso por tres razones. En primer lugar, un déficit estructural que viene ya de la época socialista, que se resume en la falta de profesores de pedagogía terapéutica, de audición y lenguaje; de orientadores y de PTIS. Todas esas carencias han sido ya muchas veces denunciadas por las familias. En segundo lugar, hay una mala planificación. El número de alumnos con necesidades específicas de apoyo educativo no ha parado de crecer, pero las ratios siguen disparadas y las aulas sobrecargadas. Es algo en lo que han insistido prácticamente todos los que han intervenido hasta la fecha. En tercer lugar, el incumplimiento de sus propias promesas. Pese a los anuncios del presidente de la Junta, Moreno Bonilla, y el aumento del presupuesto que se ha dado, las carencias de la educación especial siguen siendo exactamente las mismas que en la época socialista. Han rechazado ustedes de manera sistemática todas las propuestas de VOX en Andalucía para garantizar recursos humanos y materiales para los alumnos con necesidades especiales. Esas propuestas buscaban mejorar la situación actual.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. En el conjunto de leyes sectarias, mal diseñadas y peor ejecutadas de la pasada legislatura, la LOMLOE, la denominada ley Celaá, tiene un lugar especial. Un lugar especial porque era el enésimo atentado contra la educación de los españoles, cuya calidad se lleva hundiendo ley tras ley socialista desde hace muchísimos años, y porque España, aunque dedica una cantidad de medios razonable -en línea con los países de nuestro entorno-, en las evaluaciones tiene unos resultados realmente espantosos, unos resultados que se llevan hundiendo desde hace muchísimos años y siguen hundiéndose a ojos vistas. La LOMLOE fue tramitada sin atender las reivindicaciones de las familias. De hecho, ni siquiera fueron recibidas en este Congreso. No se recibió a los representantes de la escuela concertada, no se recibió a los representantes de las escuelas de educación especial y no se recibió prácticamente más que a los representantes de los sindicatos verticales, a Comisiones Obreras y UGT, en una demostración de prepotencia repugnante que condenaba a esta ley, antes incluso de entrar en vigor, a la inestabilidad más absoluta. Se lo acaba de decir el representante de Unión del Pueblo Navarro, esta ley durará lo que dure este Gobierno.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y ahora el Gobierno pretende regalar 17 104 millones que irán directos al Gobierno de la Generalitat, al bolsillo político de sus socios separatistas, que no a los catalanes de a pie, que es diferente. No son para aliviar a las familias, sino para comprar la lealtad de sus socios separatistas. No es economía, es pura supervivencia política, corrupción institucionalizada. Así, lo disfrazan de solidaridad mientras los separatistas lo venden como singularidad; una tomadura de pelo: ni es singular ni es justa. Ya lo dijo el de Hipona: Sin justicia, los reinos no son más que bandas de ladrones. Un fallido Estado de las autonomías que expolia a la gran mayoría para premiar a los negligentes pierde toda legitimidad. Y no nos engañemos, seguimos los caminos que han llevado al colapso social a muchos países europeos, aquí agravado por este Estado de las autonomías. Mientras los españoles retrasan su jubilación para sostener un sistema agotado, ese sistema mantiene ilegales y promociona la invasión. El bipartidismo trabaja en este modelo que no fortalece España, sino que destruye Europa.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Sus señorías saben que la quita de deuda que pretende el Gobierno socialista a la Generalitat de Catalunya nada tiene que ver con razones económicas, solidarias o de justicia y mucho menos con aliviar a los ciudadanos catalanes. Hablamos de poder a cualquier precio, porque lo que el Gobierno busca no es una quita, es un pago para seguir gobernando. Dicen que es solidaridad, dicen que es progreso, pero es puro chantaje y puro expolio. Pero ¿quién paga esta quita? No la pagan quienes despilfarran y malgastan, la pagan los ciudadanos, trabajadores, autónomos, pensionistas, agricultores, jóvenes que no pueden acceder a una vivienda. Todos ellos, en Cataluña y en el resto de España, soportan impuestos asfixiantes y servicios mediocres no por culpa suya, sino por la mala gestión autonómica. Si hay un ejemplo que retrata este desastre es la Generalitat de Catalunya. Desde hace décadas, todos sus Gobiernos han practicado un despilfarro sistemático y una nefasta gestión con la complicidad del bipartidismo, que ha preferido ceder a sus caprichos siempre para mantenerse en el poder. Mientras los catalanes sufrimos la mayor presión fiscal de España y unos servicios cada vez peores, sus dirigentes han dedicado recursos a levantar un protoestado secesionista: embajadas, estructuras paralelas, propaganda y chiringuitos. La deuda inmensa que se pretende condonar no es fruto del azar, sino de la obsesión separatista financiada con dinero público. Y lo más grave, no es una excepción, es el síntoma del fallido Estado de las autonomías en su conjunto. Un sistema que multiplica administraciones, privilegios y desigualdades y que condena a los españoles, especialmente a los más humildes, a pagar más por recibir menos. España sufre un exceso descarado de descentralización que, evidentemente, solo genera despilfarro e ineficacia. Lo hemos visto en los incendios y en la dana, también en sanidad, en educación y en otros tantos servicios: falta de coordinación, protocolos inservibles o burocracias inútiles. Administraciones cruzándose reproches mientras la gente sufre con perplejidad. Y mientras tanto, las llamas avanzan, el agua arrasa, los enfermos esperan, incluso los alumnos sufren las consecuencias en educación. Este fallido Estado de las autonomías no ha sido ninguna solución para nada. Es el problema de un Estado que está colapsando. Y ante su ineficacia, ¿quién responde entonces cuando el Estado no funciona? El pueblo, siempre el pueblo. Una vez más, el pueblo salva al pueblo. Vecinos, agricultores, voluntarios y sanitarios hacen lo imposible para salvar lo máximo posible. Junto a ellos también militares, bomberos y forestales, descabezados todos ellos, sin apenas medios y jugándose la vida. Nuestro respeto a ellos, no a las administraciones enfrentadas, que son quienes están siempre en primera línea. Y el contraste es doloroso: somos capaces de movilizar recursos para rescatar trescientos inmigrantes a 500 kilómetros de España -bien-, pero incapaces de salvar a nuestros propios pueblos del fuego, movilizando -según las Administraciones- todos los recursos posibles. Porque los recursos se pierden en una maraña de ineficacia administrativa y los españoles más humildes y necesitados siempre son los últimos.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«España necesita otra cosa: fronteras seguras, leyes firmes, una política exterior coherente y, desde luego, no sumisa a Marruecos, y lucha decidida y eficaz contra las mafias y contra las ONG que colaboran con ellas. Hay que expulsar de inmediato a quienes entran ilegalmente en España y a quienes teniendo estatus de residencia se dedican a hacer de la delincuencia su forma de vida; hay que devolver de inmediato a los menores no acompañados con sus padres en sus países de origen, que es donde deben estar; y hay que proteger los espacios públicos de prácticas ajenas a nuestra cultura y a nuestra forma de vida. Esto es lo que reclaman millones de españoles hartos de esta invasión migratoria ilegal y lo que reclaman también todas esas personas extranjeras que han entrado en España legalmente, que cumplen nuestras leyes, que trabajan y cotizan legalmente, que quieren integrarse y que se integran y a quienes los españoles sentimos como parte de nuestra comunidad nacional.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Oiga, esto que estoy diciendo no deja de tener datos muy concretos, muy inminentes. Mire, 30 000 euros, 30 000 euros al año cuesta mantener a cada uno de los menores extranjeros no acompañados que han entrado y residen ilegalmente en España; 18 000 euros, 18 000 euros anuncia el Gobierno de Sánchez que va a conceder a las familias de las personas que han perdido la vida en estos incendios que están asolando España. (El señor Ibáñez Mezquita: Usted cuesta más). Por tanto, 30 000 euros para el mantenimiento de una persona que reside y ha entrado ilegalmente en España (la señora Belarra Urteaga: ¡Son niños!) y 18 000 para la familia de alguien que ha perdido la vida. (El señor Ibáñez Mezquita: El triple cuesta usted). Por eso, frente a las políticas complacientes del bipartidismo con la inmigración ilegal -subrayo, con la emigración ilegal- y los discursos buenistas de la extrema izquierda caviar, bien asentada en sus poltronas oficiales, solo VOX dice claro que esta invasión migratoria es un peligro para la seguridad, la convivencia y la identidad nacional. (La señora Belarra Urteaga: ¡Tú sí que eres un peligro!). Esto lo vamos a seguir diciendo alto y claro por mucho que les moleste a ciertos políticos, opinantes, sindicalistas o a algún obispo que decide meterse en camisa de once varas en vez de dedicarse a su función pastoral. Y porque solo VOX dice estas cosas con claridad, VOX arrasa en intención de voto no solamente entre los jóvenes, sino también entre los sectores más desfavorecidos de una clase obrera a la que el sanchismo y la izquierda en general han traicionado. (La señora Belarra Urteaga: Eso es mentira). Millones de españoles dicen basta ya: basta de mentiras, demagogia y parcheos; basta ya de fomentar una inmigración descontrolada, un multiculturalismo letal que pretende imponer sus costumbres a las nuestras; basta de repartos forzosos como el que hoy aprueba el Consejo de Ministros; basta de seguir promoviendo políticas que son un constante efecto llamada y generan un monumental agujero en las arcas del Estado en detrimento de atender las necesidades más urgentes de los españoles.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, lo que está ocurriendo en Baleares es un capítulo más de la invasión migratoria que padece España, fomentada desde Bruselas y desde aquí por las políticas del bipartidismo. Es otra demostración de que las mafias del tráfico campan a sus anchas ante la indolencia e ineficacia acreditada del Gobierno de Sánchez. En lo que va de año, 4200 inmigrantes ilegales han llegado a las islas vía Argelia, el doble que el año pasado y cinco veces más que en 2023, 600 de los cuales lo han hecho en los últimos días. Y se prevé, porque así lo anuncian las propias mafias, que este próximo fin de semana y en las primeras semanas de septiembre esa cifra se incremente. En conjunto, lo que está sucediendo en Baleares se suma a lo que viene ocurriendo ya en Canarias, Ceuta, Melilla y las costas peninsulares. Por eso, millones de españoles ya están hartos de aguantar las consecuencias de esta invasión migratoria ilegal. Hartos de ver que sus impuestos se destinan a financiarla subvencionando a ciertas ONG que colaboran con las mafias. Hartos también de escuchar hipócritas discursos buenistas -y acabamos de tener muestra de algunos de ellos- pronunciados por políticos de izquierda y de extrema izquierda y opinantes que no viven la realidad cotidiana que se sufre en los barrios más humildes, que son aquellos en los que mayor presencia hay de esa inmigración ilegal. Y es que esos españoles saben -a diferencia de esos políticos de extrema izquierda caviar y buenista-, porque lo padecen a diario en sus calles y en su entorno vital, que esa inmigración ilegal genera okupación, robos, peleas, violaciones, agresiones a jóvenes y a homosexuales, palizas a ancianos, coacciones y amenazas a los vecinos. Como saben también que en demasiadas ocasiones esos inmigrantes ilegales tienen un trato preferente a la hora de acceder a ayudas sociales por parte de las Administraciones. (La señora Belarra Urteaga: Eso es mentira y es racista).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Ahora vemos que la Junta de Castilla y León, del Partido Popular, va a dar a cada afectado por los incendios 500 euros. Diríamos que es una España en la que no debe de haber dinero, en la que no hay recursos. Pues parece que no, pero España tiene una recaudación tributaria récord. Nunca se habían recaudado tantos impuestos. La caja nunca había cobrado tanto. Sin embargo, se gasta ¿en qué? Bueno, sí sabemos en qué. Anunciaron hace poco el rescate marítimo de una lancha que venía cargada de inmigrantes ilegales que estaba en las costas de Marruecos a 400 kilómetros de España; para eso sí se movilizan los recursos de España. Cuando hubo un terremoto en Marruecos, el 8 de septiembre del año 2023, resulta que el 11 de septiembre de 2023, tres días después, salen los ministros de España a anunciar de forma inmediata el envío de cinco equipos de rescate; ahí sí hay inmediatez, ahí sí están los recursos del Estado de inmediato. España reparte dinero como si nos sobrase. España repartió el año pasado, en 2024, 42 000 millones de euros en subvenciones; 42 000 millones. ¿No se podía haber sacado un poquito para prevención de incendios? Un poquito. Es que la Mancomunidad del Lago de Petén Itzá -sí, escuchan bien- recibió en el año 2024 un millón y medio de euros; la Media Luna Roja de Argelia, 1,7 millones de euros; el Ministerio de Finanzas de Palestina recibió 2 millones de euros. (El señor Ibáñez Mezquita: Poquito). Es que igual hubiera servido para la prevención de incendios en España. El Ministerio de Igualdad de Colombia, 2,3 millones de euros. La Sociedad Marroquí de Distribución de Pescado, 2,5 millones de euros. El Fondo para los Objetivos de Desarrollo Sostenible, 14 millones de euros. La Asamblea para la Cooperación de la Paz, 12 millones de euros. (El señor Ibáñez Mezquita: Disenso también recibe dinero).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hablamos también del apagón. España se quedó sin luz durante veintidós horas en un suceso inédito en ningún país occidental. Y se produjo por un riesgo que la propia Red Eléctrica preveía en sus cuentas anuales del año 2024. Está incluido. En un recuadrito dice: Riesgo de fallo en el sistema por excesiva penetración de energías renovables. Lo dice Red Eléctrica Española, no lo digo yo. ¿Y ustedes qué hicieron con esto? Nada. La riada de Valencia se llevó por delante a más de doscientas personas. Sí, pero es que, respecto a la riada de Valencia, en el año 2011, Teresa Ribera firma -y está en el BOE para que cualquiera lo consulte- acometer el encauzamiento del barranco del Poyo por el riesgo de riadas e inundaciones en las poblaciones aledañas. Esto lo firma Teresa Ribera. ¿Y qué hizo ella? Absolutamente nada. Pero es que, además, si pensamos en el volcán de La Palma, los palmeros siguen viviendo en contenedores. No es que ustedes no hagan nada por solucionar los problemas, es que respecto a aquellos que no se pueden solucionar, ustedes no hacen nada por paliar los daños consecuencia de esos problemas. Como digo, los palmeros siguen viviendo en barracones.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Esto se podría haber evitado? Por supuesto que se podría haber evitado, como tantas otras catástrofes en España que ahora les voy a explicar. Primero, facilitándoles la vida a nuestros ganaderos y agricultores para que trabajen el campo como llevan haciendo generaciones. Porque son ellos, las personas que viven a pie de cañón, quienes limpian los montes, quienes desbrozan los montes, y lo hacen para vivir allí. Porque ustedes, los urbanitas que redactan las normas aquí, en el Congreso, no son los que van a solucionar los problemas del campo, como está viéndose. El aprovechamiento forestal cada día está más complicado en España, con declaraciones de impacto ambiental para llevar a cabo la siega de cualquier terruño. Terrorífico. También, la prohibición de la limpieza de los cauces fluviales. Esto está precisamente relacionado con la riada de Valencia. ¿Por qué no se ha evitado esto? Si las medidas son sencillas, si las medidas están encima de la mesa, ¿por qué no se ha evitado? Por un lado, es básicamente por ese dogmatismo ideológico que se niegan ustedes a dar marcha atrás, a reconocer que se han equivocado, a reconocer que los métodos tradicionales de trabajo de España son útiles para España. Eso, por un lado. Por otro lado, llevar a cabo las medidas que ustedes mismos conocían. Y esto aplica no solo a la tragedia de los incendios, porque de las causas y las soluciones llevamos hablando años.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Es evidente que el Gobierno debe comparecer y yo no entiendo por qué estos partidos, que tan demócratas son, tanto se rasgan las vestiduras. La señora esta de Podemos... De SUMAR, perdón. (Rumores.-El señor Ibáñez Mezquita: Un poco de respeto. Es la portavoz parlamentaria). Habla de transparencia y transparencia. ¡Que comparezcan y que den explicaciones! ¿Por qué se resisten tantísimo a dar explicaciones? Vengan al Congreso, sede de la soberanía nacional, y den explicaciones, que es para lo que está la función de control. El pueblo español votado y representado en el Congreso exige explicaciones al Gobierno y eso es lo que ustedes deben hacer. Dejen de resistirse, porque aquí parece que están ustedes escondiendo algo. Efectivamente, transparencia. La cuestión en todo esto es que España está ardiendo. Hay varias regiones de España que están ardiendo. Lo peor es que ya ardieron el año pasado y el anterior, y el anterior; y cada vez que sucede se repiten los mismos argumentos, argumentos que yo no me voy a inventar. Voy a trasladar los que dan las asociaciones agrarias. El impacto de trabajadores agrarios en el mundo rural en España está cayendo en picado, y está cayendo en picado porque cada día es más difícil vivir en el campo en España. Los ganaderos en Asturias están asediados por el lobo; en Galicia y el norte de Castilla y León también. Los agricultores en muchas zonas de España no tienen acceso al agua y, por lo tanto, están progresivamente abandonando los campos. Con esto viene el abandono total de los montes. Esos montes se convierten en auténticas piras preparadas para arder en cualquier momento. Esto es la consecuencia directa de las políticas dogmáticas e ideológicas del Gobierno, que cada día pone más palos en la rueda a aquellas personas que solo pretenden vivir de la naturaleza, como llevan haciendo cientos de años en España, de forma muy efectiva, por cierto.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nada de esto es normal, pero lamentablemente se ha convertido en lo habitual, porque el sistema de manoseo de las instituciones lo permite. Porque el problema es de origen: es la obscena utilización del Estado para fines privados, pervirtiendo los elementos de un Estado de derecho; pervirtiendo la justicia, cuando la utilizan para servir al poder; pervirtiendo la ley, cuando la manosean para amparar lo inmoral; incluso la idea de España, cuando les molesta para cerrar los pactos que les convienen para seguir en la Moncloa. Más que comparecer en el Congreso, nosotros consideramos que Sánchez tiene que comparecer en un juzgado, porque la emergencia más inmediata que tienen los españoles es este Gobierno, porque la corrupción no se combate únicamente aplicando unas recomendaciones que, por otro lado, son necesarias, pero no olvidemos que son una recomendaciones en el marco de la misma Unión Europea, en cuya Comisión está el Partido Popular, que sostiene a Sánchez, que ha amparado sus pactos, que de vez en cuando hace alguna tímida crítica y al que le ha costado un año afirmar que la ley de amnistía quizá no atiende al interés general. La corrupción fundamentalmente se combate con decencia, con principios y con voluntad real de limpiar las instituciones, algo que es incompatible con seguir ofreciéndole pactos al Partido Socialista. Por eso, es absurda la moderación a la que sistemáticamente alude el Partido Popular, que llega a acuerdos para repartirse la justicia con el Partido Socialista, entre otros. Porque cuando nos enfrentamos a la mentira, a la injusticia o a la corrupción, la moderación no es una virtud, es únicamente una forma menos ruidosa de rendirse. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El Partido Socialista a la acción de la justicia la llama lawfare, porque como no se pueden defender del Estado de derecho, tienen que crear el relato de la persecución judicial y sembrar la duda sobre la imparcialidad de los jueces para deslegitimar cualquier decisión que estos adopten. En definitiva, del relato es de lo que vive este Gobierno, al que solamente le gusta la justicia cuando actúa contra otros. Es un Gobierno que no se sostiene ni por su liderazgo ni por su moral ni siquiera por su capacidad de unión, sino gracias a una red de intereses y cesiones a los enemigos de España; en definitiva, se sostiene gracias a la corrupción. No solamente hablamos de una corrupción moral y económica, sino también social; porque, cuando un gobierno utiliza la justicia para su propio beneficio, lo que está haciendo es desamparar a los más débiles, y eso es algo que estamos viendo todos los días. Si España arde, el Estado al servicio de las élites socialistas llega tarde y mal. Pero para proteger las vacaciones del presidente y su familia se ejecuta un operativo perfectamente organizado que conlleva presupuesto, personal, cierre de playas y demás, que pagamos todos españoles. Si eres un pequeño empresario y cometes un error en las facturas, te enfrentas a años de persecución administrativa; pero si eres Begoña Gómez y estás pentaimputada por malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida -entre otros-, el Gobierno pone en marcha una campaña para desacreditar a jueces, bloquear la acción popular y reformar la ley. De manera que la justicia, nacida para proteger al más débil, hoy está arrodillada para servir a las élites y despreciar al pueblo, para proteger a la esposa del presidente del Gobierno; un presidente que, además, se vale de fontaneros para ejercer sus prácticas mafiosas.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, recuperar el Estado nacional es recuperar la confianza de los españoles en sus instituciones, es demostrar que España puede volver a funcionar, que los impuestos que se pagan sirven para algo y que el Gobierno está al servicio del pueblo y no al revés. Por eso, hoy pedimos la comparecencia del ministro Óscar Puente, porque el caos ferroviario es la prueba más visible de un colapso general, porque no podemos resignarnos a vivir en un país donde nada funciona y porque la dignidad de los españoles exige respuestas y soluciones inmediatas. Señorías, ha llegado el momento de decirlo con claridad: o recuperamos el Estado nacional al servicio del bienestar de los españoles y de la unidad de todos en igualdad de oportunidades, derechos y deberes, o España seguirá cayendo en la decadencia y en el caos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, el ferrocarril es un ejemplo claro. En lugar de garantizar un sistema que funcione, que vertebre el territorio y que ofrezca un servicio fiable a todos los ciudadanos, tenemos un sistema descoordinado, con líneas abandonadas, con estaciones sin personal, con usuarios que pagan impuestos pero no reciben a cambio un servicio digno. Por cierto, estamos ante las mayores recaudaciones de la historia de España a nivel de impuestos. Mientras tanto, los responsables políticos se enzarzan en excusas y propaganda, incapaces de dar soluciones a los españoles. Por eso exigimos la comparecencia urgente del ministro Óscar Puente, porque es inaceptable que el Gobierno permanezca en silencio mientras el sistema ferroviario se derrumba, porque los españoles tienen derecho a que se les dé la cara, a que se reconozcan los problemas, a que se presenten soluciones claras ante la situación caótica que sufrimos y porque la degradación de nuestras infraestructuras no puede seguir tratándose como un problema menor. Pero no nos engañemos, no basta con pedir cuentas a un solo ministro. Lo que está en juego es algo mucho más profundo; lo que está en juego es la propia idea del Estado. Señorías, España necesita recuperar el Estado nacional; necesita un Estado fuerte con capacidad de garantizar el bienestar de los españoles y la igualdad de oportunidades en todo el territorio; un Estado que asegure los derechos y también los deberes de todos, sin privilegios ni desigualdades impuestas por la fragmentación autonómica; un Estado que no esté al servicio de la Agenda 2030 ni de burócratas extranjeros, sino al servicio exclusivo de los españoles. Ese Estado nacional es la única garantía de que tengamos infraestructuras seguras, transporte eficiente, carreteras en buen estado, agua disponible para nuestros agricultores, protección frente a incendios y catástrofes, y una Administración pública que funcione, que funcionen los servicios públicos de una santa vez.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El ministro de Justicia debe comparecer y debe explicar por qué respalda a un fiscal general del Estado imputado, por qué insiste en la aprobación de una serie de leyes que pretenden terminar de secuestrar a los jueces y fiscales, y qué clase de Estado de derecho permite semejante blindaje para los suyos cuando hay millones de españoles desamparados. Hay que oponerse con rotundidad a este Gobierno. España necesita una restauración moral del sistema que no se arregla con ninguna ley, porque una nación únicamente puede sostenerse si hay verdad, justicia y responsabilidad, y lo único que ofrece este Gobierno son mentiras, privilegios para los suyos y arbitrariedad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pero ¿por qué se le protege? Porque lo nombra el Gobierno, porque en España no existe la separación de poderes. Antes preguntaba su señoría, portavoz del Partido Popular, que por qué el Partido Socialista se creía que el fiscal era suyo. Es que lo es; es que el fiscal general del Estado es del Gobierno; porque los partidos que se han turnado en el Gobierno han alimentado interesadamente este sistema de politización de la justicia que permite que, en un momento dado, un presidente del Gobierno pueda ignorar cualquier tipo de principio moral y ético sin consecuencias y mantenga a un fiscal general del Estado imputado al mismo tiempo que arremete contra los jueces que investigan los delitos. La consecuencia es que nos han llevado a un callejón sin salida, donde tenemos que soportar ver a un ministro de Justicia que ampara sin ningún tipo de pudor la inmoralidad e insulta desde la tribuna del Congreso a los jueces, a los mismos que pretende amordazar con sus leyes liberticidas. Todo esto una vez que, por el camino, por supuesto, han caído las funciones originales de otras muchas instituciones manoseadas por los partidos políticos, y especialmente por el Partido Socialista, para dar cabida al desguace de la nación; véase el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, Televisión Española y un sinfín de organismos que han caído como piezas de dominó; a pesar de lo cual, algunos siguen en la perpetua búsqueda del mito del PSOE bueno. Y nosotros preguntamos: ¿quién es el PSOE bueno? ¿El que tiene menos imputados que el PSOE malo? Y nosotros les diríamos que se desengañen, porque el Partido Socialista de hoy es el mismo que aquel cuyo fundador, en 1910, decía aquello de que el Partido Socialista es un partido que estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita y fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones. Pues bien, en 2025, aquí tenemos a los dignos herederos de aquel fundador del Partido Socialista que dijo esto.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«Cualquier comparación de esta lista de incentivos fiscales para la celebración de eventos de carácter cultural con otras anteriores demuestra hasta qué punto está inclinado este Gobierno ante independentistas catalanes y vascos. En 2017, hubo siete eventos, siete frente a los veintiocho que se están proponiendo aquí; Teruel 2017, 800 años de los Amantes, el 40.º Aniversario de la Constitución, el Año Hernandiano, el 25.º Aniversario de la Casa América y otros tres que venían de años anteriores, el Barcelona Mobile World Capital, los Juegos del Mediterráneo 2018, en Tarragona, y el 200.º Aniversario del Teatro Real. La proliferación de eventos celebrados en Cataluña y en País Vasco, mientras que se rechazaba hasta hace muy breves fechas incluso incluir el Gran Premio de Motociclismo de Jerez, es absolutamente vergonzoso. Nos alegra que al menos se haya corregido esta injusticia, como ya exigimos en el mismo año 2024. El mero hecho de que estemos en estos momentos discutiendo un real decreto con este contenido demuestra algo que en el Grupo VOX ya sostuvimos durante el debate de la ley de mecenazgo, un proyecto de ley que había propuesto Convergència i Unió en el año 2012 y cuyo final parlamentario se produjo hace poco más de dos años y medio, en lo que ya era un proyecto claramente desfasado. La mayoría de las empresas que han empezado a trabajar para estos proyectos, en 2026 y 2027, han tenido que hacerlo sin tener ni idea de la fiscalidad que iba a ser de aplicación. Así, es imposible que la iniciativa privada pueda tener el papel que le corresponde. Necesitamos una ley de mecenazgo moderna, que facilite la inversión de las empresas y los particulares en patrocinio cultural y deportivo, terreno donde estamos a años luz de los países de nuestro entorno. Mientras el Gobierno ofrece estas migajas y derrocha dinero en películas que no va a ir a ver ni siquiera el propio equipo de la producción, el patrimonio histórico-artístico de España se está cayendo a pedazos. (Aplausos). La lista de monumentos de reconocida importancia cultural que se encuentran en peligro, como la lista de España Nostra, no deja de aumentar, superando los 1400. Evidentemente, a esto es a lo que se deberían dedicar los recursos del Estado y todas las ventajas fiscales. También tenemos que señalar que es mucho mejor darlo a través de ventajas fiscales y no de subvención directa, porque ese dinero no pasa por las manos de los políticos que, como hemos podido ver en los últimos tiempos, tanto con Ábalos como con Montoro, y en los últimos minutos con el hermano de Ximo Puig, es mucho mejor que no pasen por las manos de los políticos. Es infinitamente mejor que no sean subvenciones, sino desgravaciones fiscales.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«El hecho es que la lista de eventos promovidos por independentistas catalanes y vascos sí reciben este apoyo del Gobierno. En cambio, programas como la celebración del Centenario de la Expo 92 de Sevilla, como les ha indicado también el señor Pueyo, no reciben apoyo alguno. Tampoco es fácil explicar que de las tres pruebas importantes que hay de Ironman en España, la de Lanzarote, la de Marbella y la de Calella, se le vaya a dar esa ayuda a la de Calella y no se le vaya a dar, por ejemplo, a Marbella, que este año va a albergar el Campeonato Mundial Ironman 70.3, con un impacto de más de 60 millones de euros. En el caso de Marbella, ya sabemos, es evidente, que se trata de simple sectarismo del Gobierno no darle ese incentivo a una localidad andaluza en la que tanto el ayuntamiento como el propio Gobierno regional no son de su cuerda. En el caso de Lanzarote se explica porque Coalición Canaria está en una cerrada competición con el BNG a ver quién es el mayor pagafantas de este Gobierno, aquel que simplemente lo apoya sin recibir nada a cambio. (Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«Gracias, señora presidenta. El Gobierno no ha traído al Congreso los presupuestos generales del Estado, lo que no es solo una muestra de su debilidad política, sino una falta total y absoluta de sentido del deber. Estos incentivos fiscales que vamos a debatir hoy aquí deberían ser objeto de debate en el marco de los presupuestos generales del Estado. También tenemos que recordar que algún día este Congreso volverá a ser el de una democracia normal y, entonces, tendremos que recordar que un real decreto no es la forma de debatir unos incentivos fiscales como estos. No hay ninguna urgencia total y absoluta que lleve a algo así. Lo que sí hay es un intento del Gobierno de evitar tener que responder a muchas preguntas desagradables, que es la razón por la que esto se ha tramitado así. (Aplausos). Es evidente que el Gobierno está intentando evitar tener que dar respuestas, por ejemplo, a las preguntas que ha hecho el señor Pueyo acerca de por qué está esto y no otras cosas. Y ellos, por ejemplo, van a facilitar que algo así pase sin necesidad de debate. Produce auténtica vergüenza ver el grado de sectarismo de este Gobierno, que se puede advertir por la mera enumeración de los veintiocho programas que reciben estas exenciones fiscales: Barcelona Music Lab, Primavera Sound, Año Tàpies, 150.º Aniversario de Pau Casals, Vigésimo Quinto Aniversario del Petit Liceu, Programa Joan Miró, Centenario Gaudí, Quincuagésimo Aniversario del Teatre Lliure, Festival de la Porta Ferrada, Dansàneu, Festival de Culturas del Pirineo, Ironman Calella, Barcelona Mobile World Capital, Barcelona 2026 Capital Mundial de la Arquitectura... En todo esto no se ha encontrado un sitio para, por ejemplo, homenajear a Goya o para homenajear a Buñuel. De los veintiocho programas a los que se conceden incentivos fiscales, hay trece en Cataluña y dos en País Vasco. Hay unos pocos relacionados con eventos deportivos, como los programas de formación de deportistas para los Juegos Olímpicos y para los Juegos Paralímpicos de 2028. Hay otros programas impulsados por el propio Ministerio de Cultura, que presumiblemente se producirán en diferentes regiones de España. Y también otros dispersos por el resto del país, como el Año Jacobeo y el VIII Centenario de la Catedral de Toledo.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«Algunas de las medidas de este real decreto son: declarar, efectivamente, como utilidad pública algunos proyectos fotovoltaicos para agilizar la explotación. ¿De verdad creen que esto es necesario? Aprobar una reducción del pago de los peajes a las electrointensivas, que esto sí es necesario, hasta diciembre de 2025. ¿De verdad, señora ministra? ¡Váyanse ustedes a paseo! Eximir del IBI a los ayuntamientos para las plantas fotovoltaicas. ¿De verdad esto es necesario? ¿De verdad se creen ustedes que esto va a evitar futuros apagones? Sí, señores. Abrir un plazo de doce meses para que los consumidores con proyectos en firme digan cuánta energía van a necesitar. Es que este debería ser el día a día de la red eléctrica española. Es que el sistema eléctrico español está pensado para suministrar la energía que vaya siendo necesaria. Por cierto, deberían ir pensando en incrementar la energía y la generación eléctrica en España, porque si las cosas van como deberían ir -aunque si ustedes siguen el Gobierno, creo que no-, el consumo energético en España se va a multiplicar. La inteligencia artificial exigirá un incremento exponencial del consumo eléctrico y los centros de datos también. Y vienen ustedes y nos dicen en este real decreto de hoy, en lo que hoy se convalida: no, el Consejo de Ministros aprobará un listado de medidas para ver qué sirve para llevar a cabo controles de tensión y estabilidad en las oscilaciones. ¿Llevar a cabo? Señora ministra, ¡váyanse ustedes a paseo! Este real decreto es una auténtica vergüenza. No piensa en el bien de los españoles, no garantiza para nada el sistema ni garantiza a los españoles que no vuelvan a producirse apagones como el que sufrimos hace unos meses. Así que, señora ministra, por favor, asuma sus responsabilidades, siéntese en el banquillo y abandonen de una vez el Gobierno de España. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«La cruda realidad es que en España existe un operador eléctrico que se llama Red Eléctrica Española, que es público y que lo controla el Ministerio para la Transición Ecológica, y ese operador es quien dice si una tecnología tiene que entrar o no, si una tecnología es necesaria o no. Esa es la realidad. Y si Red Eléctrica Española no ordenó entrar el día del apagón a determinadas energías, cuando se produjo la subasta eléctrica días atrás, fue por dejación de funciones, y lo hizo con intencionalidad clara, porque ustedes lo que querían era conseguir la mayor proporción de energías renovables en un día. ¿Para qué? Para venderse en Europa, para venderse como los adalides de la energía renovable, los únicos ideólogos en España que somos capaces de llevar hasta un 80 % de energía renovable. ¿Y qué sucedió? Que hubo un apagón en España. La propia Red Eléctrica publicó en febrero de este año sus cuentas anuales, en las que habla de riesgos. Hay un apartado en las cuentas anuales, en la memoria, que dice: riesgos para el sistema. Riesgos de desconexión de generación por elevada penetración de renovables, sin capacidad técnica necesaria para el adecuado comportamiento ante perturbaciones. Esto lo dice Red Eléctrica Española en sus cuentas anuales en febrero del año 2025. Dice que hay riesgo de incidentes en la operación que pueden afectar al suministro. Febrero de 2025. En abril, sin embargo, en un tuit, en respuesta a los mensajes que VOX estaba lanzando, Red Eléctrica Española se atreve a decir que no hay riesgo de apagón. Se atreve a decirlo en un tuit. ¿Y qué pasó el 28 de abril? Que hubo un apagón. Se produjo lo que las cuentas anuales preveían: un apagón. ¿Por qué? Porque el sistema no fue capaz de garantizar el suministro. Sin embargo, viene el Gobierno y en el Consejo de Ministros del 8 de julio -esto es importante que todos los españoles lo entiendan- autoriza la compra de unos compensadores síncronos, que son unas máquinas de grandísimo tamaño que básicamente lo que hacen es coger la inercia del sistema para que, si se produce un apagón, esa inercia se mantenga con el peso de estas máquinas de forma artificial, a pesar de que no haya generación detrás de ellas. El Gobierno está reconociendo cuál es el problema. Había un problema de falta de energía síncrona -la energía síncrona son las nucleares y el gas- y ellos lo están reconociendo. Si esto fuese un juicio, ustedes saldrían automáticamente considerados culpables de esto. Es un acto propio de reconocimiento de la culpabilidad absolutamente evidente. Sin embargo, se descuelgan hoy aquí con un real decreto que ni es necesario ni sirve absolutamente para nada.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«Bueno, baja el señor de SUMAR de la tribuna entusiasmado de haberse conocido por su propio discurso. Sale pidiendo aplausos, dando un discurso directo a la izquierda y dice: no, hay que votar a favor de esto, porque esto, las eléctricas... ¿Sabe, señor de SUMAR, quiénes han enviado correos en masa pidiendo que se vote a favor de este decreto? ¿Sabe quiénes? Precisamente las eléctricas. Porque a quien más puede beneficiar este decreto es justo a algunas eléctricas, que lo que están pidiendo es pasta al Gobierno para callarse la boca frente a la crisis que estos señores provocaron. Y para aquí evitar daños colaterales y que no se hable más del asunto, el Gobierno lo que quiere hacer nada más y nada menos es repartir algunos milloncejos entre las eléctricas para que estas no canten la gallina. ¿Cuál es la gallina? Que el apagón lo provocó el Gobierno y sus políticas (aplausos), que es algo que se niegan ustedes a admitir. Es más, ¿sabe, señor de SUMAR... Sí, sí, señor de SUMAR, escúcheme. Ustedes, que apelan a los trabajadores, ¿saben quién ha pedido que se vote en contra de este decreto? ¿Saben quién? ¿Saben quién? ¿Los agricultores de España? Sí, señor. Porque, entre otras cosas, lo que prevé este decreto es que se declaren de utilidad pública proyectos de instalación fotovoltaica y que así se permita agilizar los trámites de expropiación de terrenos agrícolas para instalar en su lugar plantas fotovoltaicas. (Aplausos). Esta es una de las consecuencias de este decreto, porque el Gobierno no viene aquí a solucionar la vida de los españoles, no viene a pensar en el bienestar y en el futuro de España; el Gobierno viene aquí únicamente a pensar -y ustedes son el Gobierno- en su agenda sectaria ideológica. Ellos solamente quieren más fotovoltaica, más fotovoltaica y más fotovoltaica; no quieren nada más. Y para eso es este decreto, para tapar que precisamente esa dirección de la política energética del Gobierno bajo una política estrictamente sectaria fue la que provocó el apagón. Porque quienes están perjudicados y quienes peor lo llevan con este Gobierno... Señor de SUMAR, sería bueno que, en vez de reírse, pensase más en los trabajadores de España. (Aplausos). En España, entre el año 2000 y el año 2025 se han destruido 723 500 empleos industriales. Los trabajadores de la industria están de luto por culpa de las políticas sectarias de los sucesivos Gobiernos. Los salarios reales en España llevan estancados entre el año 1994 y el año 2024, treinta años de absoluto estancamiento de los salarios reales. ¿Por qué? Por políticas absurdas que no piensan en el bienestar de los españoles, solamente en sus chorradas ideológicas. Pero es que viene la ministra y nos dice: no, las tecnologías de España autóctonas... ¿Sabe cuál es la tecnología autóctona de España? ¿La que más? ¿Sabe cuál es el mayor activo de España? ¿Saben cuál? ¿Lo saben? Los propios españoles. (Aplausos). Señores de la izquierda, tenemos fantásticos ingenieros, tenemos unos trabajadores estupendos y ustedes, con sus políticas, les están obligando a emigrar y a huir de España. Cada mes, con datos actualizados del mes pasado, salen de España 35 000 jóvenes; licenciados y graduados españoles, con sus carreras pagadas en muchas ocasiones por la universidad pública, que por culpa de sus políticas se ven obligados a emigrar para buscarse el futuro. Cada mes se tienen que ir de España 35 000 jóvenes, la mitad de la población de Avilés. Se tienen que ir cada mes de España porque ustedes están hundiendo el futuro del país, hundiéndolo con decretos como este (aplausos), con decretos que lo único que pretenden es ocultar sus responsabilidades y sobornar a aquellos que podrían arrojar luz sobre la cuestión.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Gracias, señor presidente. Señora Montero, señorías, hoy, como es habitual con este Gobierno, volvemos a asistir a la deficiente técnica legislativa que supone el uso del real decreto ley alegando inexistentes causas de extraordinaria y urgente necesidad. El Gobierno, que incumple de forma reiterada el mandato constitucional de presentar unos presupuestos generales del Estado, habla de causas de extraordinaria y urgente necesidad. Se alega que, de no aprobarse este real decreto ley, se generarían unos resultados financieros indeseados. Este Gobierno no entiende que lo que genera unos resultados financieros indeseados es el elevado nivel de deuda pública, que asciende a 1,66 billones de euros a mes de mayo del año 2025 (aplausos); olvida que la deuda pública ya ha generado en el año 2024 un indeseado gasto por intereses de 38 986 millones de euros, un indeseado gasto por intereses que asciende a 215 589 millones de euros desde el año 2018. Es un gasto financiero que no repercute en el bienestar de los ciudadanos y que es el resultado del aumento exponencial de la deuda emitida para financiar el despilfarro y la irresponsabilidad de los sucesivos Gobiernos que ha tenido España especialmente en los últimos veinte años. (Aplausos).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Siguiendo con el simbolismo que encierra este hemiciclo, señorías, vemos a Isabel la Católica. Sí, señorías, fue una mujer -y no el patriarcado- la que realizó una espectacular política lingüística (aplausos), la que utilizó la lengua como instrumento de unidad y difundió el castellano por todo el mundo. Y ahora ustedes, en contra de lo que es su deber, utilizan la lengua como arma de división, imponiendo una ideología irracional y excluyendo la obligatoriedad del español, que une a todos los españoles. Sí, señorías, ustedes también tendrán un lugar en la historia. ¡Seguro! ¡En la historia de la ignominia! (Aplausos). Señorías, el Reglamento debería de ser una norma neutral y estable, que garantice la libertad de expresión, el pluralismo político y también la igualdad de derechos entre los grupos parlamentarios. Por eso, su modificación debería realizarse con un amplio consenso. Además, en este caso, el cambio de denominación de Congreso de los Diputados afecta a la propia Constitución. Esto, señorías, se seguirá llamando Congreso de los Diputados porque así lo dice la Constitución. Pues bien, señorías, se aprobó el dictamen por un voto de diferencia en la comisión, por un solo voto, después de denunciar la inadmisión de enmiendas de forma injusta y arbitraria. ¡Un verdadero atropello! Pero, señorías, lo que no prohíbe la ley puede prohibirlo la honestidad -esto decía Séneca-, aunque ustedes no la tienen. la Unión Interparlamentaria ha advertido de que las normas de procedimiento deben proteger los derechos de todos los parlamentarios, no servir a la conveniencia política de las mayorías transitorias. Por respeto a la soberanía nacional, ustedes no deberían convertir el Congreso en una plataforma de propaganda feminista y radical ni en un ariete constante contra la unidad de España, porque el Congreso no es de una ideología, es de todos los españoles, voten a quien voten, hablen a quien hablen o como hablen y piensen como piensen.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Por esto, el 12 de diciembre de 2024, VOX presentó a debate de la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital una proposición no de ley relativa a establecer medidas que protejan a las empresas españolas e incentiven la inversión en España. Resumiéndolo mucho, les diré que la propuesta de VOX pasa por reducir la carga fiscal, promover la contratación y simplificar el marco normativo. Esta proposición de ley que viene aquí, que es fruto del consenso del Grupo Popular, el Grupo Socialista y Coalición Canaria, representa exactamente lo contrario a las propuestas de VOX y al sentido común para solucionar el problema de acceso a la vivienda, que desde hace más de ocho meses es la principal preocupación de los españoles. Para terminar, y refiriéndome a la magnitud del problema que nos ocupa, apoyándome en los datos aportados recientemente por mi compañero, el portavoz nacional de Vivienda de VOX, Carlos Hernández Quero, les recordaré que, en 2022, el 65 % de los españoles entre 23 y 28 años eran propietarios de su casa; dos décadas después, la cifra ha caído más de 40 puntos. En 2011, el 70 % de los menores de 35 años era dueño de su hogar; a día de hoy, solo el 31 % de los jóvenes españoles es dueño de su hogar. Señorías, este no es el camino. Desde VOX reclamamos medidas solventes para el problema de la vivienda en Canarias. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Por último, para explicar un poco la situación que tienen los inversores en Canarias y por qué la reserva de inversiones en Canarias está funcionando muy mal, les diré que en Canarias tenemos la suerte de tener el estatus de región ultraperiférica en la Unión Europea y que el resto de los Estados miembros de la Unión Europea que tienen estos instrumentos sí que consiguen atraer inversión. No lo consigue el Reino de España, con su única región ultraperiférica, que son las islas Canarias, entre otras cosas, porque, desde su aprobación hace treinta años, el artículo 27 ha sido modificado catorce veces. Esta será la reforma decimoquinta del mismo artículo. De media, es una reforma cada dos años de un instrumento de inversión que, en términos generales, permite materializar inversión en tres años desde su dotación y está obligado a mantener el activo hasta cinco años después de materializarla. Así, durante esos ocho años de inversión, la norma que regula el incentivo fiscal habría cambiado cuatro veces si seguimos manteniendo este ritmo de reforma.»