Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.608 declaraciones · página 38 de 87
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías, no es razonable que los jueces encuentren, en este caso, su rechazo. El legislador debe legislar, y nosotros lo estamos proponiendo. Todos estamos intentando luchar contra las mafias del narcotráfico, todos menos el Gobierno, el Partido Socialista y SUMAR. Como dije anteriormente, lo último que importa al sanchismo es perseguir la corrupción y los delitos, porque ellos mismos se han convertido en una mafia. Cuando delinquen y ocultan además sus delitos, no es un partido político, es una mafia. Llegaron al Gobierno robando unas primarias y desde entonces no han dejado de robar. Y no olvidemos que todas las tramas de corrupción que estamos conociendo no hubieran sido posibles sin Pedro Sánchez, no hubieran sido posibles si Pedro Sánchez no fuera presidente del Gobierno. (Aplausos). Recordemos que hasta en el informe de la UCO se hizo público. Todo eran bulos y mentiras de los seudomedios. Nosotros intentábamos que se reconociera a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y a la Vigilancia Aduanera como agentes de la autoridad y el Gobierno, sus ministros y el PSOE cargaban contra los jueces y la Guardia Civil por investigar y contra los medios y periodistas por contarlo.»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«El PSOE paraliza el Congreso intentando detener todas las iniciativas que el Grupo Popular trae para mejorar, en este caso, la lucha contra el narcotráfico. Como digo, la tramitación ha sufrido diecinueve prórrogas, pero es que la ley que reconocería a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y a la Vigilancia Aduanera como agentes de la autoridad lleva veintiún aplazamientos. Lo último que le importa al sanchismo es perseguir la corrupción y a los delincuentes. Y, hoy, hemos tenido un ejemplo clarísimo: la presidenta Armengol impide el debate e incumple el Reglamento del Congreso para que el propio Pedro Sánchez no comparezca en este Congreso para dar explicaciones (aplausos), la misma presidenta que sigue sin explicar por qué mintió en la comisión de investigación. Debemos acusar al Gobierno de negacionismo. Miren, otra peculiaridad del Partido Socialista. El ministro Marlaska se presentó por la provincia de Cádiz al Congreso de los Diputados y la vicepresidenta tercera de la Mesa del Congreso, la diputada gaditana por SUMAR, Esther Gil, también, y evidentemente ninguno de los dos ha visitado Barbate, ninguno de los dos debate este tema del petaqueo, este tema de seguridad tan importante para la comunidad andaluza, y ni uno ni otro dejan que se debata esta iniciativa y evitan su aprobación, la propuesta del Grupo Popular. Porque la vicepresidenta tercera del Congreso está en la Mesa del Congreso y si su voto se une al del Partido Popular se debatiría esta propuesta en el Congreso de los Diputados. (Aplausos).»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidenta. El Grupo Parlamentario Popular ya registró en septiembre de 2024 una proposición de ley casi idéntica a la que hoy nos trae VOX, si bien es verdad que la proposición de ley que presentaba el Grupo Popular era bastante más extensa. Se tomó en consideración el 18 de diciembre del 2024 y fue remitida al Congreso, y desde enero lleva diecinueve ampliaciones. Han sido diecinueve las veces que se ha frenado hablar de una materia tan importante para Andalucía, para la provincia de Cádiz, para Almería, para todas las comunidades. (Aplausos). Y ¿saben lo que más duele? Que hablemos hoy de algo tan importante para nuestra comunidad y no haya ni un solo diputado del Partido Socialista por la provincia de Cádiz en este momento (aplausos), ni uno solo. Pero es que tampoco está la vicepresidenta tercera del Congreso, que es de SUMAR y de Cádiz y nos mandan a la Chunta Aragonesista para hablar de Cádiz, nos la mandan para hablar del petaqueo en la provincia de Cádiz y Andalucía, que la verdad no tiene ni idea. Siento mucho que no estén los que tienen que estar para defender su tierra. (Aplausos). Siento mucho que el Partido Socialista y SUMAR no traigan a los que tienen que pelear por nuestra tierra y no hablen de los temas de nuestra tierra en este Congreso.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«Termino, presidenta, perdone. Tomen nota de esto, señorías del Grupo Socialista. Eso es política con altura de miras. Lo que hacen ustedes es amañar contratos y robar todo lo que pueden. Aunque no les sirva de precedente, piensen por una vez en el interés general, y no en lo que van a sacar de esta ley. Se lo agradecerán los españoles. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«Hoy, señorías, tenemos la responsabilidad política de estar centrados en Europa y no cometer los errores de Alemania y Bélgica que ahora quieren revertir; tenemos la responsabilidad de no condenar la industria nuclear, que genera decenas de miles de empleo de calidad; tenemos la responsabilidad de no condenar a las comarcas y las provincias de Almaraz, en Cáceres; Trillo, en Guadalajara; Cofrentes, en Valencia; Ascó y Vandellós, en Tarragona; Juzbado, en Salamanca; Maliaño, en Cantabria, Hornachuelos, en Córdoba, y, en general, todos los municipios que están afectados por las centrales nucleares. Y aprovecho para saludar al presidente de la Asociación de Municipios de Áreas con Centrales Nucleares y a su secretaria general, igual que a algunos divulgadores que hoy tienen presencia en este hemiciclo y al alcalde de Navalmoral de la Mata. Pero, señorías, este no es un debate local, es un debate de carácter estratégico, un debate industrial, de seguridad y suministro, de reducción de emisiones y energía asequible. Señorías, hoy existen cuatro órdenes de cierre, que afectan a las centrales nucleares de Almaraz I y Almaraz II, Ascó y Cofrentes. Por eso, apelo a los diputados de Sevilla, Córdoba, Jaén, Cáceres, Badajoz, Toledo, Madrid o Salamanca, porque de la central nuclear de Almaraz salen seis líneas de muy alta tensión para suministrar electricidad equivalente a la de cuatro millones de hogares. Les hablo también a los diputados de Guipúzcoa, Vizcaya y Álava, provincias que consumen el triple de la energía que se produce en sus territorios y donde, en un sistema conectado, la energía nuclear también les es imprescindible. Les hablo a los diputados de Barcelona, Girona, Lleida y Tarragona, porque el 59 % de la energía que consume Cataluña es de origen nuclear, principalmente de las centrales nucleares instaladas en Cataluña, pero también de la central de Cofrentes, en Valencia, porque están conectadas.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«Señora presidenta, le rogaría que comenzase el tiempo ahora, si no le importa. Ya que no ha hecho caso del Reglamento, al menos hágalo en este asunto. Señorías, en septiembre de 2022, cuando el lugarteniente del todavía hoy presidente del Gobierno estaba contratando a mujeres prostituidas, a prostitutas en empresas públicas, el Partido Popular presentó su plan energético, un plan en el que se decía que debemos alargar la vida útil de las centrales nucleares que estén actualmente en activo y tener un mix que garantice la seguridad de abastecimiento energético. En ese documento, el Partido Popular apostaba por mantener la energía nuclear, cuando las empresas propietarias querían su cierre, cuando el Gobierno quería su cierre, cuando distintos líderes vinculados a la izquierda y lobbies para multiplicar el consumo de gas también querían su cierre, cuando cierta parte del sector eléctrico pedía su cierre para aprovecharse de los precios altos que daba el cierre nuclear, cuando el Gobierno acababa de aprobar la prohibición de extraer uranio. Un año antes de que quince países de la Unión Europea acordasen triplicar la potencia nuclear y meses antes de que Europa incluyera la energía nuclear como verde en su taxonomía, Alberto Núñez Feijóo, Juan Bravo y Paloma Martín hicieron una apuesta valiente, responsable, con una visión de futuro inédita en la política actual y solo al alcance de políticos y políticas con altura de miras y sentido de Estado, algo que contrasta con un Gobierno indolente e irresponsable, un Gobierno sectario e ideológico que piensa que la ideología genera energía y que defiende la ideología para alterar el Reglamento de nuestro Congreso, como hoy hemos estado viendo, y también piensa que los apagones son fortuitos.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«No, señora presidenta, estoy haciendo uso del artículo 72.1. Me gustaría que en cualquier punto del debate nos ciñésemos al cumplimiento estricto de lo que dice el Reglamento, señora presidenta. Yo no estoy en el uso de la palabra en el punto número 1, estoy hablando del artículo 68.1 y la alteración del orden del día que ha solicitado mi grupo. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡El Reglamento! ¡Pero qué cobardes sois! ¡Qué cobardía! ¡Qué cobardía! ¡Qué vergüenza!). Es lamentable, señora presidenta. Lo siento.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«Señora presidenta, en aplicación de los artículos 72.1 y 71.1 del Reglamento, me gustaría hacer lectura del artículo 68.1, ya que en virtud de ellos cualquier diputado pueda hacer uso de la lectura de un artículo. El artículo 68.1 dice: 'El orden del día del Pleno puede ser alterado por acuerdo de este, a propuesta del presidente o -ponga atención- a petición de dos grupos parlamentarios o de una quinta parte de los miembros de la Cámara.' (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie). Este grupo forma parte y tiene una representación mayoritaria, señora presidenta. Por tanto, le ruego que haga uso del Reglamento, que está por encima de sus costumbres. (Continúan los aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Cumple el Reglamento!-Fuertes protestas.-Varias señoras y señores diputados: ¡Que se vote! ¡Que se vote!). Y, por favor, detenga el tiempo. (Prolongados aplausos.-Protestas). Señora presidenta, he pedido la observancia del Reglamento, sobre la base del artículo 72.1, que se puede producir en cualquier momento del debate. No entiendo qué hace corriendo el tiempo y tampoco entiendo por qué no se manifiesta usted acerca de la alteración del orden del día que recoge el artículo 68.1 de este Reglamento, al que usted y yo estamos sometidos. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Bájate de ahí! ¡Es así! ¡Qué vergüenza!). Insisto, al que usted y yo estamos sometidos. (Continúan los aplausos y las protestas.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!-El señor Tellado Filgueira: ¡Ya está bien, hombre! ¡Basta ya! ¡Qué vergüenza! ¡Y mira al vacío! ¡Cumple el Reglamento! ¡Cumple el Reglamento!).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoModificación del orden del día
«Acabamos de registrar un escrito los diputados del Grupo Popular. (Muestra un documento). Más de una quinta parte de los miembros de esta Cámara hemos registrado este escrito hace apenas unos minutos -supongo que lo conoce-, solicitando que el Pleno de la Cámara, en virtud del artículo 68.1 -el mismo que acaba de invocar usted-, se pronuncie sobre una modificación del orden del día de este Pleno. Solicitamos modificar el orden del día de este Pleno para incluir el debate de la comparecencia, que hemos solicitado desde el Grupo Parlamentario Popular, del presidente del Gobierno para dar cuenta de la trama de corrupción que afecta al Partido Socialista y al Gobierno de España y que ha derivado en la dimisión del señor Santos Cerdán. Hace apenas unas horas escuchábamos al presidente del Gobierno decir que comparecerá en esta Cámara en la primera fecha posible. Queremos cumplir el capricho. La primera fecha posible es precisamente este Pleno, y para ello tendríamos que modificar el orden del día y este es el momento para hacerlo. Por tanto, solicito que se someta a votación ahora en la Cámara esa alteración del orden del día. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Acabo ya. De pactar con un prófugo de la justicia a proclamarse a sí mismos prófugos de la ley. Y acabo ya, sí, señor presidente. Ayer, miles de jueces y fiscales tuvieron el coraje y la coherencia de parar en protesta por lo que el señor Bolaños llama la mayor transformación de la justicia en décadas; traducido: una grosera regresión para someter la justicia al poder político.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Segundo método: las cloacas. Estas son operaciones sórdidas con personajes del hampa para desacreditar a fiscales, jueces y guardias civiles. Y no me extiendo en los detalles para no mancharme. Basta decir que el señor Sánchez ha convertido la política española en una mezcla de reality, lodazal y frenopático. Ya no se sabe si Latre es Leire o Leire es Latre. (Risas). Y ustedes, señorías del Grupo Socialista, ¿quiénes son? ¿Qué son? ¿Gente decente? Su compañero, el señor Page, ha pedido elecciones ya para evitar que la ola los arrastre. ¿Lo han escuchado? ¿Y al resentido señor Madina? ¿No se dan cuenta? El cainismo a quienes mantiene cautivos es a ustedes; de un lado del muro, menguantes y cada vez más marginales. Y, tercero, la colonización, el verdadero objetivo de la reforma que hoy debatimos. Lo resumo de forma sencilla. El Gobierno ha declarado la guerra a la justicia. Como la justicia no se rinde, la coloniza. ¿Cómo lo hace? Primero, a las bravas: politización directa. En vez de acabar con la injerencia partidista, como exige Europa, la refuerza. Modifica la Comisión de Ética Judicial para que cuatro de sus nueve miembros sean elegidos por el Parlamento y amplía las funciones del Centro de Estudios Jurídicos. ¿Quién controla ese centro? El Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. ¿Quién decidirá a quién se beca? El Gobierno. ¿Quién podrá interferir en el perfil ideológico y profesional de los futuros jueces y fiscales? El señor Bolaños que opinará sobre quién merece ejercer la justicia en España. ¿Un García Ortiz? Sí. ¿Un Hurtado, una Biedma o, incluso, un Marchena? Jamás.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Ahora, remontémonos un instante al 2024, mes de abril. La justicia investiga el entorno del presidente: su mano derecha, su hermano, su mujer. Colérico, Sánchez se coge una baja de cinco días por victimismo. Dice que necesita meditar porque está profundamente enamorado, de sí mismo. (Aplausos). Cuando regresa, lo hace con una ofensiva calculada para socavar los contrapesos democráticos, es decir, la oposición parlamentaria, la prensa libre y, sobre todo, la justicia. Su objetivo: la impunidad; sus medios, esencialmente tres: criminalización, cloacas y colonización. Sí, señorías, los hechos son palmarios. Empiezo por la criminalización. El Gobierno no solo ha asumido el concepto de lawfare, chatarra retórica kirchnerista, antes patrimonio de etarras y golpistas; no solo ha normalizado el insulto a los jueces contra los seis avisos -tajante el de ayer de la presidenta del Supremo y del Consejo-, sino que su estrategia es ya el choque frontal con la justicia. Quieren enfrentar al pueblo con los jueces, a la democracia con la ley; como si los jueces no fueran el baluarte del pueblo frente al poder, como si pudiera haber democracia sin ley. Y, luego, que si Orbán o Trump. Pedro Sánchez es un populista de manual, el verdadero burro de Troya de la democracia española. (Aplausos). La única pregunta a estas alturas es ¿hasta dónde está dispuesto a llegar? ¿Va a desobedecer a los tribunales? ¿Va a proclamarse por encima de la ley? ¿Tiene algún límite? No es una pregunta retórica, señorías, es una pregunta existencial para nuestra democracia.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Guardia Civil fantaseaba con asesinar al presidente con una bomba lapa. De bombas lapa, señorías del Grupo Socialista, los que saben son sus socios de Bildu. (Aplausos). Voy a dirigirme a los españoles, a los que sí les importa la democracia, es decir, la separación de poderes y la independencia judicial. Son los grandes paganos de la reforma que hoy debatimos y deben saber cuál es su naturaleza exacta y su peligro. Primero, lo esencial. La reforma del acceso a la carrera judicial y fiscal no es una medida aislada, es un paso decisivo en el proceso de mutación de España de democracia plena a democracia fallida. La palabra clave de este proceso -y de esta legislatura- es impunidad. De ella depende el Gobierno para hacer y para sobrevivir, para resistir. Impunidad de origen e impunidad de ejercicio. La impunidad de origen es la ley de amnistía con la que el señor Sánchez compró su investidura. Una autoamnistía de libro, sí, como ha dicho la Comisión Europea, que deja al señor Bolaños como lo que es. Y a ver qué dice ahora el Tribunal Constitucional. Doy por hecho que, por dignidad, rechazará la ponencia filtrada. Una catástrofe intelectual a la par que moral; un testimonio lacerante de la ruina del sentido en la vida pública. Dice la ponencia que este Congreso puede aprobar todo aquello que la Constitución no prohíbe expresamente. ¿Probamos con el canibalismo y la esclavitud, señorías? Dice también que no procede valorar las motivaciones de la amnistía -es decir, la burda compra del poder-, pero acto seguido las ensalza. Todo, por la convivencia. La convivencia, pregúntenselo al señor Illa. El otro día, en el Palau de la Música, la cabeza gacha, mirando al suelo, mientras los presuntos apaciguados le gritaban a coro: ¡Independencia! Y el presidente del Parlamento catalán, su indultado, su rehabilitado, riéndose en su cara. (Aplausos). Lo peor no es la infinita capacidad de humillación del PSC. A fin de cuentas, siempre ha sido un partido nacionalista con la cabeza gacha. Lo peor sería que el Constitucional acabara avalando la autodeterminación, porque eso es exactamente lo que hace la ponencia. Si el golpe del 2017 puede amnistiarse, ¿por qué no el del 2027, el 2028 o cuando toque? La impunidad que dio origen a este Gobierno es la misma que amenaza con poner fin a la España constitucional. En cuanto a la impunidad de ejercicio, es la corrupción, claro. Qué justicia, también poética, que las dos corrupciones fundacionales de este Gobierno converjan en el mismo hombre: Santos Cerdán, el emisario a Waterloo y el presunto comisionista de obras públicas. El Gobierno se descompone. El señor Bolaños, con la manita cómplice abrazada. ¡Qué fracaso!»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Muchas gracias. Señorías, hace siete años, Pedro Sánchez Pérez-Castejón llegó al poder alegando que la mera citación del presidente Mariano Rajoy como testigo exigía su dimisión; por decencia, decía; por la democracia, clamaba. Hoy están imputados o procesados su mujer, su hermano, su fiscal general, su mano derecha de entonces y, muy pronto, según parece, su mano derecha de ahora. Ahí está sentado. (Señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.-Aplausos). Señor Cerdán, el Supremo le acaba de ofrecer que declare voluntariamente por consistentes indicios en su contra. Hágalo y cuente todo. Del cuarteto del Peugeot, solo queda uno: el '1', el máximo responsable. ¿Qué fue de la decencia? ¿Qué fue de la responsabilidad in eligendo que invocaron contra tantos políticos del PP? El '1', el que calla, no solo como un hipócrita, como un cobarde en el Parlamento o en Paiporta. (Aplausos). Hoy no voy a dirigirme al señor Bolaños. El señor Bolaños ampara a un presunto delincuente como fiscal general del Estado, mientras alienta que el Gobierno llame prevaricador -es decir, delincuente- al Tribunal Supremo. Este hecho, sin parangón ni precedentes en una democracia plena, por sí solo lo inhabilita no ya para promover cualquier reforma de la justicia, sino que hay que tener cuajo para venir hoy aquí a hablar de independencia judicial o separación de poderes. Su fiscal general está procesado por filtrar datos para destruir a una rival política y pretende que apoyemos su plan de entregar a esa misma Fiscalía la destrucción penal. No vamos a sumarnos a su bacanal. 'Una cenita, todo lo que necesites, ¿eh?' 'Te vienes al ministerio, lo que sea'. Pura corrupción moral. (Aplausos). Pero, además, el señor Bolaños desprecia el diálogo democrático no ya con la oposición, con los propios operadores jurídicos: jueces, fiscales, el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Supremo. No solo ha ignorado sus lógicas objeciones a la reforma que hoy debatimos, no solo pretende imponerlas a matacaballo -ni una sola prórroga, mientras leyes sociales y otras treinta del Grupo Popular languidecen en el congelador, atiborrado ya, de la señora Armengol; cuestión de prioridades, atropellan para controlar la justicia, bloquean todo lo demás-, es que, encima, el señor Bolaños ha tenido la osadía de acusar a los jueces y fiscales que protestan de propagar bulos. Precisamente él, el 'bulócrata reincidente'. Y lo hizo -atiendan bien, señorías- el mismo día en que medio Gobierno insistía en difundir el delirio de que un agente de la»
-
María Eugenia Carballedo Berlanga · PP ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Hay un asunto que de forma reiterada, y cuando tengo ocasión, comparto con el Defensor del Pueblo, y hoy no va a ser distinto. Señor defensor, es necesario, urge que usted deje de dar carpetazo a las quejas que recibe desde Cataluña de padres y alumnos que reclaman su derecho a recibir educación en castellano. (Aplausos.-El señor defensor del pueblo, Gabilondo Pujol, hace gestos negativos y pronuncia palabras que no se perciben). Urge. España se está yendo de Cataluña de la mano del Partido Socialista. No colabore usted, no dé la espalda a quien siente vulnerados sus derechos fundamentales y acude en su auxilio. Miren, los españoles merecen respeto, los españoles merecen explicaciones, España merece políticos decentes y honestos. Y como de eso hoy no hay en España, el Partido Popular pide explicaciones, dimisiones y elecciones. Muchas gracias, señora presidenta. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie, mientras dicen rítmicamene: ¡Di-mi-sión! ¡Di-mi-sión! ¡Di-mi-sión!).»
-
María Eugenia Carballedo Berlanga · PP ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Esta legislatura arrancó con una amnistía -impunidad por siete votos- y el defensor decidió no recurrir la ley. Se lo dije en comisión, un error histórico que también pagará este país. Pero llegados a este punto de retroceso democrático, yo, señorías, me pregunto dónde está el umbral de lo admisible para el Defensor del Pueblo. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). ¿Es admisible que siga en su puesto un fiscal general a punto del banquillo por indicios que apuntan a que ha cometido un delito en una operación política dirigida desde Moncloa para acabar con una adversaria, la presidenta Isabel Díaz Ayuso? ¿Es admisible que los ministros socialistas acusen al Supremo de prevaricador? Usted ha sido ministro de un Gobierno socialista. ¿Esto es admisible? ¿Es admisible que el Gobierno entre en choque con jueces y fiscales, con la Guardia Civil y con todo aquel que ose investigar la corrupción que cerca al presidente Sánchez y a su entorno? La corrupción que sufre España está acelerando el envilecimiento de las instituciones y -créanme- el Defensor del Pueblo no puede ser mero espectador, no lo puede ser; los españoles necesitan que les defiendan de un Gobierno corrupto. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!). Hasta el Consejo de Europa denuncia que el Gobierno está incumpliendo sus recomendaciones para la lucha contra la corrupción de sus altos cargos. ¡Hasta ahí hemos llegado! Mientras la mujer y el hermano del presidente vivían del cuento; mientras los diputados y dirigentes Santos Cerdán y Ábalos se daban la vida padre -la vida padre- a costa del dinero de los españoles, con mordidas -sí señor, Cerdán, con mordidas- (aplausos), con pelotazos, incluso en plena pandemia (un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben); mientras Sánchez y la élite socialista (el señor Santos Cerdán: ¡Fuera! ¡Eso lo dices fuera!) se enriquecían -o se siguen enriqueciendo, porque no sabemos si han parado de enriquecerse a costa de los españoles y de vivir del cuento-; mientras esto sucedía, ¿saben qué pasa? Que otros españoles -7 700 000, señor Cerdán- malviven, en situación de paro, de precariedad; malviven. Y los que tienen trabajo no están mejor que los que malviven con un sistema de ayudas que, por cierto, está colapsado. Pregunten al tercer sector. Según Save the Children, tener hoy un trabajo en España no garantiza tener lo básico para vivir. Esta es la España de Sánchez. El 83 % de los contratos son temporales, parciales o fijos discontinuos, y esa pobreza laboral que nos ha traído la izquierda solo lleva a la pobreza infantil. Lideramos, señorías, la pobreza infantil en Europa, como lideramos el paro y como lideramos la corrupción. Sufrimos a un Gobierno corrupto y también inepto. En esto estamos.»
-
Antonio Román Jasanada · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Gracias, señora presidenta. Señores diputados y señoras diputadas, el 28 de abril sufrimos el mayor apagón eléctrico de la historia de nuestro país; millones de españoles sin luz, sin transporte, sin información y, lo más grave, sin respuestas; mes y medio después, seguimos sin saber por qué ocurrió. Lo que sí sabemos con certeza es que el Gobierno de Pedro Sánchez ha convertido la opacidad en una doctrina de Estado, ha pasado del apagón eléctrico al apagón comunicativo de lo que ocurrió y de por qué ocurrió. No hay explicaciones ni asunción de responsabilidades ni dimisiones, solo relato, propaganda y, cómo no, culpables ajenos. (Aplausos). El apagón es el símbolo de un Gobierno que apaga la información y la rendición de cuentas. El cero eléctrico fue un colapso nacional. Toda España quedó paralizada durante horas, la red ferroviaria colapsó, los hospitales tuvieron que funcionar con generadores y las comunicaciones de todo tipo fueron interrumpidas. Esto no es ciencia ficción, señorías, esto ocurrió, y lo más grave es que puede volver a pasar, porque las causas no se han aclarado, porque Red Eléctrica sigue operando en desequilibrio y porque el Gobierno no ha hecho nada para evitarlo. Manifiestan que no va a volver a ocurrir, pero ¿cómo pueden decir esta falacia si dicen que no saben las causas del apagón? Preguntamos: ¿por qué las unidades de primera generación se desconectaron del sistema y por qué los planes de defensa del sistema no lograron detener el proceso que condujo al apagón? Preguntamos también: ¿qué supieron el presidente Sánchez y la ministra Aagesen y cuándo supieron las cosas? ¿Qué conversaciones mantenía la ministra con Redeia? ¿Qué instrucciones daba la ministra a Redeia relacionadas con la política energética del Gobierno? Estas preguntas siguen sin tener respuesta.»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Tramiten nuestras leyes. Nuestras políticas son claras: más vivienda, menos burocracia, más seguridad jurídica y una fiscalidad más favorable. Mientras tanto, las familias y los jóvenes solo reciben promesas vacías de Sánchez. ¿Dónde están las 184 000 viviendas que prometió en 2023? (Aplausos). Se necesita menos propaganda y más vivienda. La semana pasada volvía con más anuncios de vivienda. Parece que cuando más cercado está por la corrupción, cuando más acorralado se siente, recurre a ello, como si sacara de una chistera promesas mágicas que nunca cumple. Señorías, la mejor política de viviendas es la que ofrece futuro, seguridad jurídica y estímulo a la inversión, y esto no puede ofrecerlo un Gobierno que está centrado en sus corruptelas diarias, porque, si la política de vivienda del Gobierno es un fracaso con consecuencias gravísimas, peor aún es el propio Gobierno y peor sostenerlo. Y cuesta a entender, como otras tantas lecciones de moralidad de los socios del Gobierno, que sean ustedes quienes mantienen al Ejecutivo. Todo aquel que lo sostiene es cómplice del retroceso que estamos viviendo, porque con Sánchez en la Moncloa no habrá solución a los problemas de los españoles. Cada día un nuevo escándalo: el caso Koldo, el hermano del presidente, su mujer o el propio fiscal general del Estado, que está procesado. Creo que no llegamos a ser conscientes de la gravedad de este asunto. Señorías, los españoles no lo merecen; quieren democracia. El presidente Feijóo no es solo la alternativa, es la única solución. Escuchen a los ciudadanos y convoquen elecciones. Gracias. (Aplausos).»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Gracias, presidenta. Señorías. Señor portavoz socialista, yo no voy a entrar en desmentir todos sus bulos. Ya nos tienen acostumbrados, como el de la bomba lapa para acusar a la Guardia Civil. (Aplausos). Hoy estamos debatiendo una moción del Grupo Republicano sobre vivienda, y este debate refleja, más allá del contenido concreto de la moción, el profundo fracaso del modelo de vivienda del Gobierno y sus socios; un modelo que, lejos de corregirse, mantienen, como se desprende de la moción. En la iniciativa señalan -como aquí la portavoz de Esquerra- que el parque de vivienda pública en Cataluña representa apenas el 1,7 %, menos aún que la media nacional. Tal vez ustedes, señorías de Esquerra, tengan algo que ver con ello, ya que han gobernado o han sostenido al Gobierno de Cataluña en los últimos diez años; también, por cierto, con Junts, con los que ahora aquí discuten, pero allí gobernaban juntos. (Aplausos). Por tanto, algo tendrán que ver con el problema de vivienda que sufrimos en Cataluña. Aun así, ustedes insisten en seguir intentando imponer un modelo que ya ha demostrado ser un fracaso.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre los ataques que está sufriendo la Guardia Civil de...
«Me ha dicho usted que he tenido una intervención de desahogo. No, ni yo ni la inmensa mayoría de los españoles vamos a sentir desahogo alguno mientras ustedes estén en el Gobierno. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos). El único desahogo que le queda a España, a la libertad y a la democracia de este país, es que ustedes salgan de la Moncloa cuanto antes Por eso, ya no me voy a dirigir a usted, me voy a dirigir a los españoles (rumores) desde esta tribuna, que representa la sede de la soberanía nacional. Y les voy a decir que estamos viviendo uno de los momentos más oscuros de la historia democrática de España. Nunca, hasta ahora, la corrupción, la camorra (varios señores diputados: Sí, sí), la mafia, las prácticas corruptas y la indecencia habían calado tan hondo en instituciones del Estado. Nunca, jamás se había cercado tanto a un presidente del Gobierno. (La señora Perea i Conillas: ¿No? M. Rajoy). Y, por eso, es normal que muchos españoles se pregunten si lo que tenemos es un Gobierno o directamente en este país [nos gobierna la camorra] 1. (Aplausos). Pero le voy a decir una cosa: hoy tenemos al fiscal general del Estado procesado por el Tribunal Supremo por usar a la Fiscalía para arremeter contra un rival político que no le gusta a Pedro Sánchez. Hoy, tenemos a la mujer del presidente del Gobierno imputada por tráfico de influencias, por corrupción en los negocios, por apropiación indebida y por intrusismo. Hoy, el hermano del presidente del Gobierno está imputado por prevaricación y por tráfico de influencias. Hoy, un exministro de Sánchez está imputado por formar parte de una red corrupta que usaba el ministerio para llevarse comisiones; y otros cargos del Gobierno y del Partido Socialista también han sido acusados de llevarse comisiones. Hoy, hemos visto cómo una mafia orquestada está dispuesta a hacer lo que sea para que no se investigue la corrupción. Esta es la [basura que nos gobierna hoy] 2 en este país, esta es. Han estirado ustedes tanto la indecencia que han convertido todo en una pocilga. Pero hay algo con lo que no podrá: no podrán con el ansia de libertad de este país, no podrán con el convencimiento de los españoles de que la ley y la justicia prevalecerán, no van a poder con la voluntad de este país de defender una democracia que durante tantos años nos costó conseguir. Lo único que estamos viendo es un Gobierno en los últimos [estertores de la basura] 3 que no nos anuncia otra cosa más que su final ha llegado. A Pedro Sánchez le queda poco; a España, un gran futuro por delante. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre los ataques que está sufriendo la Guardia Civil de...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Mírese, señor Marlaska. Ahí está, callado ante una de las redes más mafiosas y corruptas que hemos visto en la historia democrática de España. (Aplausos). Una red camorrista que no tiene otro objetivo más que desprestigiar a la Guardia Civil que investiga presuntos casos de corrupción en la familia de Pedro Sánchez, en el Gobierno de Pedro Sánchez, en el partido de Pedro Sánchez y en un fiscal general del Estado que está al servicio de Pedro Sánchez. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Mírese, alguien que, como usted, defendió con honor desde la justicia la ley está hoy chapoteando en las cloacas de una mafia que trata de subvertir el Estado de derecho. Es usted la personificación más pura de la degradación que provoca el sanchismo. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!). Eso explica por qué usted es de los pocos ministros que están con Pedro Sánchez desde el principio y que más tiempo lleva a su lado, y eso solo tiene una razón: que usted ha acumulado el suficiente nivel de indecencia para que Sánchez le mantenga a su lado. ¿Qué se puede esperar de alguien que ha pasado de condenar terroristas a pactar con quienes los llevan en sus listas? ¿Qué se puede esperar, señor Marlaska, de eso?»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que cumple con su labor como Portavoz del Gobierno?
«Señora ministra, yo le recito un poema cuando quiera, pero aquí respóndame a la pregunta. (Aplausos.-El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!). Lo que estamos viendo no es una anécdota, no responde a una improvisación ni a un error de cálculo político. Hace un año el presidente del Gobierno desapareció cinco días. ¿Se acuerdan ustedes de aquel bochornoso gesto y acontecimiento por parte del presidente del Gobierno? Algo que ya de por sí debería haberle desacreditado e inhabilitado para ser presidente del Gobierno, porque se fue cinco días. ¿Y qué ha sucedido desde entonces? Se ha impulsado el acoso a los jueces. ¿Por qué? Porque si desacreditarnos a la judicatura, cuando investigue casos de corrupción del Partido Socialista ya está desacreditada. Se ha desacreditado a los periodistas. ¿Por qué? Porque cuando un periodista libre publica alguna información que es incómoda para el Gobierno es que es un medio de comunicación facha. Y se ha desacreditado a la Guardia Civil. Hombre, es que iban a poner una bomba lapa bajo el coche del presente Gobierno. ¿Pero qué broma es esta? Esto responde a una forma de entender la política por parte del presidente del Gobierno, a una forma de ser que lleva a que nada esté en pie si de ello depende su supervivencia. Lo que es difícil de entender no es lo que están haciendo ustedes, que ya lo intuimos; lo que es difícil entender es qué están haciendo los del 15M, que han pasado de defender las plazas contra la corrupción a callar ante la corrupción. Los del PNV y los de Junts han dado la cara hasta ahora, pero ¿van a seguir dando la cara por todo lo que va a suceder, de verdad? (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que cumple con su labor como Portavoz del Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señora ministra portavoz, buenos días al conjunto de la Cámara. Veinticuatro horas después de un hecho inédito para la democracia española como ha sido la apertura de un juicio oral para investigar un posible ilícito penal cometido por el fiscal general del Estado, veinticuatro horas después, usted, desde Moncloa, tras el Consejo de Ministros, en rueda de prensa, fijó la posición política de su Gobierno en relación con este grave acontecimiento, y dijo literalmente: Es evidente -es evidente- que hay jueces que hacen cosas difíciles de entender. Comprenderá usted que, en este Congreso de los Diputados, ante una afirmación tan grave por parte del Gobierno, en una sesión de control se le pregunte a la ministra portavoz sobre esta frase tan grave. ¿Qué es tan difícil de entender, señora ministra portavoz? ¿Por qué es difícil de entender la apertura de un juicio oral ante la posible comisión de un ilícito penal? ¿Hay jueces que prevarican en España? ¿Qué jueces están haciendo esto? Gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Tiene algo que contarnos sobre lo que está sucediendo en su Ministerio?
«Gracias, presidenta. Señor ministro, su ministerio está envuelto en supuestas tramas y auténticos bulos, su número dos ha dimitido sin dar ningún tipo de explicación, hay siete asociaciones de la Guardia Civil que le reclaman un apoyo claro y ayer mismo los policías se manifestaron contra usted. ¿Puede explicarnos qué está ocurriendo en su ministerio? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera normal todo lo que está sucediendo en España?
«Claro. Mire, yo le escuchaba y recordaba una cita del señor Erasmo de Róterdam, alguien tan versado y leído como usted, seguro que sabe quién es. Decía: Cuanto menos talento tienen, más arrogancia, más vanidad, más orgullo. (Risas.-El señor Verdejo Vicente realiza gestos con la mano de arriba abajo señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular.-Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular señalan los escaños del Grupo Socialista). La cita sigue. Consúltela, señor Bolaños. Yo no le veo buena cara. Entiendo que no está siendo una semana fácil para todos ustedes. Ayer, la UCO iba a la casa del ex número 2 del señor Sánchez; la UCO también apunta al número 3 de Sánchez. Además, conocíamos el palo que le han dado a usted con esa autoamnistía -antes de que usted tergiverse el informe de la Comisión Europea, que la gente que nos ve lea los artículos 94 y 95 del informe-, y, también, el procesamiento del fiscal general del Estado. ¿Y qué ha hecho el Gobierno? Lo que hace siempre, señor Bolaños: mentir. Ayer la portavoz del Gobierno y el portavoz del Partido Socialista mentían. Claro, no tienen ni una clase de derecho, pero usted es el ministro de Justicia y también miente. Ustedes saben que en fase de instrucción no hay acusación por parte del juez y que en fase de instrucción no hay pruebas, hay indicios. (El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García, hace gestos negativos). Sííí.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera normal todo lo que está sucediendo en España?
«Señor Bolaños, estaba aquí en mi escaño escuchándole contestar con tanta chulería a mi compañero y la verdad es que me venía a la mente una cifra... (Rumores). Señora presidenta, este es el talante y la educación socialista de la que tanto presume. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Son éticas las decisiones que está tomando?
«Señora Montero, contésteme sobre la segunda parte, sobre su número tres, el presidente del Tribunal Económico-Administrativo, porque sobre lo que le he comentado no me ha dicho ni pío. Yo entiendo que usted está nerviosa, no da mucho más de sí, y no se moleste, ¡no se moleste! (Rumores). No se moleste. Sé que el lío que tienen en el ministerio es para alterarse, yo lo entiendo, pero permítame que le confiese que en Andalucía también están alterados con usted, porque las encuestas le dan a usted peor que a Juan Espadas, y eso ya es decir. Eso ya es decir. (Aplausos.-El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: Ya veremos). ¿Sabe cuál es el problema? Que, para ustedes, ejemplar es el hermano del presidente del Gobierno procesado; la mujer del presidente del Gobierno imputada por cuatro delitos, ejemplar; el fiscal general del Estado procesado, ejemplar; Chávez y Griñán, ejemplares para usted. Esto es una vergüenza. Pida usted perdón, deje de atacar a la Guardia Civil y saque la basura que hay en su ministerio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Son éticas las decisiones que está tomando?
«Muchas gracias, presidenta. Señora Montero, buenos días. Recordaba como usted, en esta misma Cámara, decía hace un tiempo que pondría la mano en el fuego por algunos de sus colaboradores y no se la quemaría. Hoy, le puedo decir, sin equivocarme, que no solo se la ha quemado, sino que ha perdido las dos manos. A su mano derecha, su jefe de gabinete, le atribuyen una mordida de 25 000 euros por gestionar y negociar, vía WhatsApp, con el principal empresario de su trama, el aplazamiento en módicos plazos de una deuda de medio millón de euros. Su otra mano, la izquierda, el presidente del Tribunal Económico Administrativo, hoy hemos conocido por el medio digital El Debate (La señora Mínguez García: ¡El Debate!) que cobró 100 000 euros en billetes, uno encima de otro, a cambio de quitar multas de Hacienda. Eso hemos leído hoy, y desmiéntalo usted aquí si no es cierto. Esto, señora ministra, es un escándalo. Si usted lo sabía y lo tapó debería irse con ellos. Si usted no lo sabía es incompetencia y, por tanto, debería irse también. La pregunta es: ¿usted sigue considerando a estas dos personas a las que he hecho referencia servidores públicos ejemplares, como dice un compañero suyo sobre el primer fiscal general del Estado imputado y procesado en la democracia? Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a resistir?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, usted ya tiene muy poco de ministra de Hacienda. Es incapaz de traer unos presupuestos generales del Estado a esta Cámara en toda una legislatura, incapaz de actualizar las entregas a cuenta a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos, los está asfixiando, les debe ya 25 000 millones de euros. Por cierto, está usted muy desaparecida, muy callada, ha reducido su agenda a la mínima expresión. ¿Por qué, señora Montero? Porque usted está también desaparecida, tiene que esconderse, porque es también una pieza clave en el entramado de corrupción y degeneración qué significa el sanchismo. (Aplausos). Señora Montero, es usted la jefa de la caja que financiaba las obras públicas que amañó el exministro Ábalos a cambio de comisiones, sí. (Rumores). Todos sabemos ya que hay conversaciones entre el exministro Ábalos y el señor Koldo reconociendo las mordidas. En definitiva, a estas alturas, ni usted ni nadie va a ser capaz de tapar nada, está aflorando toda la corrupción; como tampoco va a ser usted capaz de tapar esas cloacas con las que han intentado obstruir la acción de la justicia. Señora Montero, ¿hasta cuándo van a intentar resistir? ¿Y a qué precio? (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que España se merece tener un Presidente del Gobierno como usted?
«Revelador silencio, señor Sánchez. (Rumores). Mire, solo en las últimas cuarenta y ocho horas: un registro de diez horas de la UCO en casa de su número dos; una juez que dice que ustedes cometen fraude de ley para protegerse; la Comisión Europea le reprocha la autoamnistía que le ha permitido ser presidente del Gobierno después de perder las elecciones; el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ayer estimó el recurso del Partido Popular y obliga a investigar al presidente del Gobierno por su posible participación en un conflicto de interés en el rescate de Air Europa; su fiscal general del Estado al borde de banquillo por cumplir las órdenes de la Presidencia y sus ministros salen en tropel a atacar al Tribunal Supremo, a la justicia y a los medios. Oiga, usted está alterando la convivencia y está debilitando la separación de poderes. Usted no puede controlar la justicia y por eso quiere destruirla. Es usted un verdadero peligro para la democracia. (Aplausos). Lo que hace es trágico para nuestro país y lo vamos a parar, señor Sánchez. Los españoles le vamos a devolver al lugar de donde nunca debió de salir. Una cosa. Ha vuelto a salir el señor Cerdán ayer en los papeles de investigación de la UCO. ¿Le avala o no le avala? Segunda pregunta, señor Sánchez. Muchas gracias. (Aplausos).»