Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.127 declaraciones · página 389 de 505
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«El domingo, además, leí una interesante entrevista en el periódico de la causa, según el señor Sánchez, y percibí algunas cosas. En primer lugar, que, según usted, el Gobierno tiene un notable desprecio por las cosas que se aprueban aquí; diría alguno que es que le importa una higa. En segundo lugar, su malestar porque los de Bildu les llaman fachas. Oiga, señor Esteban, llevan ustedes blanqueando a esta gente durante seis años, votando con ellos prácticamente todos los días en esta Cámara. Y, señor Iñarritu, me parece un sarcasmo que venga usted a hablar aquí de espías. Ya sé que usted es más de Armani que de manis (risas y aplausos), pero es que ustedes pertenecen a una organización que durante más de cuarenta años ha estado apoyando una red de gente miserable que espiaba, señalaba y perseguía a gente por el hecho de ser militar, guardia civil, policía nacional, concejal del PP o concejal del PSOE. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Y puede ser que a estos señores (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) se les olvide eso porque estos señores necesitan sus votos, pero este que les habla a ustedes ni olvida ni perdona, y tampoco mi grupo, señorías. (Aplausos). Esa gente es la que ustedes llevan en sus listas, a la que le organizan fiestas y homenajean cuando todavía siguen sin entregar sus arsenales de pistolas y tienen 287 asesinatos sin esclarecer.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, los he visto a ustedes como muy enfadados con el Gobierno, especialmente al proponente y a las minorías, pero no lo suficiente como para que eso vaya a flojear en el apoyo desmedido con el que se muestran con aquel. Siguen ustedes manteniendo su confianza en un Gobierno que, según ustedes, simplemente los espía, además los engaña y les promete cosas que nunca se cumplen. (Aplausos). Pero, señora Leal, ha cambiado usted la posición de su grupo respecto a hace año y pico. Bien, otro cambio de opinión; no es novedoso en ustedes. El problema es que todos sabemos aquí dónde acaban las iniciativas de este Parlamento, las que se toman como proposiciones de ley o las que vienen del Senado: en la nevera; en el caso de ustedes, señor Legarda, en el congelador. Ya se lo digo a usted: esto ni se va a debatir, ni se va a proponer nada, ni se va a corregir absolutamente nada. Y me alegro de poder debatir con ustedes, señorías del PNV, porque la última vez que lo hice fue exactamente hace algo más de seis años. Fue sobre una infame moción de censura, que ustedes apoyaron, basada en una sentencia falsa, en la que se acusaba de corrupción al presidente de un Gobierno limpio y honesto que había superado (aplausos continuados durante la intervención del señor diputado), con el esfuerzo de los españoles, la mayor crisis económica y los recortes sociales que habían dejado estos señores (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y el señor Zapatero. ¿Se acuerda? Ustedes hicieron presidente a un señor que había perdido, ni más ni menos, las elecciones por 52 escaños -¡gran acto de democracia!- y diez días después de haber aprobado un presupuesto. ¡Quién los ha visto y quién los ve! Hoy son el mejor aliado y escudo de un Gobierno socialcomunista, un Gobierno que no tiene presupuestos y que tampoco tiene decencia, que asalta las instituciones, que destruye los contrapoderes, que ataca a jueces y periodistas y que está de corrupción hasta las cejas: (El señor Pérez López: ¡Muy bien!) corrupción política, corrupción económica y corrupción familiar. (Aplausos). Ustedes -permítanme que se lo diga-, señores del PNV, están actuando como si fueran el felpudo del sanchismo, ya que incluso amparan que en el País Vasco el Gobierno siquiera haya ejecutado el 30 % del presupuesto aprobado en el 2022 y en el 2023. Del 2025 ni hablamos, ya sabemos que eso lo arreglan en Suiza. (Aplausos).»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Gracias, presidenta. Señorías, centrados en el debate que nos incumbe, en el entramado institucional de toda democracia, los servicios de inteligencia constituyen un elemento estructural. Los escenarios geoestratégicos en el mundo cambian de forma muy rápida, los riesgos y amenazas determinan hacia dónde debemos poner nuestras miradas y, en este sentido, entre las principales obligaciones y objetivos de los servicios de inteligencia se encuentra conocer con el mayor grado de exactitud las amenazas a combatir para disminuir o evitar la vulnerabilidad ante estos, detectar riesgos, anticipar sus efectos y neutralizarlos. Eso constituye su razón de ser y, sin duda, a ello dedican todos sus esfuerzos. Como bien señalaba la ministra Robles en sede parlamentaria, el Centro Nacional de Inteligencia no es propiedad de ningún Gobierno, sino de todos los ciudadanos y ciudadanas. El éxito en el cumplimiento de esta tarea esencial para una sociedad democrática como la nuestra solo es posible en verdad con el esfuerzo y gracias al esfuerzo de los más de 3000 mujeres y hombres que trabajan de forma anónima, a nivel nacional e internacional, para preservar y garantizar la seguridad de España y de la ciudadanía, en situaciones, a veces, muy complicadas, que ponen en riesgo su propia vida. Su esfuerzo y su trabajo hacen del nuestro un país más seguro y muy en especial son determinantes en la lucha contra el terrorismo. El CNI goza de gran prestigio y colabora con los servicios de inteligencia de otros países de forma óptima.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Y ya el colmo de los colmos es pretender que el Centro Nacional de Inteligencia tenga que informar en la Comisión de control de gastos reservados de esta Cámara de todos los detalles, fuentes y medios que utilizan en cada una de esas operaciones, cosa que hoy tiene vedada legalmente. Y es el colmo del despropósito cuando en esa Comisión se sientan, por una parte, Esquerra y Junts, que se alzaron contra el orden constitucional y contra la unidad nacional y que han manifestado su propósito de volver a hacerlo; por otra parte, Bildu, que sigue sin condenar el terrorismo etarra, y por otra parte, la extrema izquierda de SUMAR, sentada también en el Gobierno y que jalea sus simpatías hacia una organización terrorista como Hamás, da apoyo a todas las narcodictaduras bolivarianas, y especialmente, de una forma vergonzosa y singular, a la dictadura criminal de Maduro en Venezuela. (Aplausos). ¿Y esos quieren ustedes que conozcan todos y cada uno de los detalles de las operaciones y fuentes del CNI? Lo que significa dejar al CNI indefenso, lo que significa desestabilizar por completo la operatividad de sus misiones y lo que significa, obviamente, concitar en el CNI la desconfianza de todos los servicios de la comunidad de inteligencia. Porque, señorías, por mucho que ustedes hayan dicho aquí lo que han dicho hoy, sepan que el Centro Nacional de Inteligencia cuenta con el prestigio y el reconocimiento de los servicios de la comunidad de inteligencia internacional, que comparten unos mismos valores en defensa de la democracia y de la integridad de sus Estados, probablemente valores que sus señorías no compartan.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Mire usted, es un despropósito mayúsculo pretender atribuir al presidente del Gobierno la competencia exclusiva para nombrar y cesar al director del Centro Nacional de Inteligencia. Eso significa convertir al director del centro -y, por extensión, al centro- en un puro lacayo de los intereses políticos sectarios del Gobierno y de sus socios, que también pensarán sacar tajada de esto, rompiendo el carácter profesional, técnico e independiente que debe tener el centro al servicio de sus misiones. Y solamente falta ponerle a Sánchez, que ya viene asaltando sistemáticamente, con absoluta desvergüenza, todas las instituciones del Estado, ya solo falta ponerle, por vía legislativa, el escalón de plata para poder asaltar sin ningún problema el Centro Nacional de Inteligencia. Y es un despropósito mayúsculo pretender alterar el régimen actual de autorización previa de los actos del CNI, atribuido hoy a un magistrado del Tribunal Supremo, y que, según esta proposición de ley, se pretende atribuir a tres magistrados del Supremo, que deberán decidir por unanimidad y que encima deberán conocer previamente los medios que va a utilizar el CNI para cada una de las operaciones cuya autorización solicitan. Esto, señorías, lo saben ustedes muy bien, significa en la práctica obstaculizar la necesaria agilidad que debe tener la autorización judicial de las intervenciones del CNI para poder hacer eficaces esas intervenciones, sin menoscabo, por supuesto, de las debidas garantías judiciales.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Señora presidenta, señorías, con esta iniciativa, el Grupo Parlamentario Vasco, PNV, incide de nuevo en el propósito fundamental de su acción política, es decir, debilitar al Estado, debilitar a España, como lo hace de muchas otras formas, por ejemplo, cuando guarda silencio cómplice frente a los actos de homenaje a terroristas salidos de prisión que organiza el entorno de Bildu o frente a los actos de hostigamiento a la Guardia Civil en el País Vasco y Navarra que organiza también ese mismo entorno de Bildu; o como lo hace contribuyendo a establecer un relato falso y viciado, que pretende blanquear la historia criminal de ETA equiparando a víctimas y verdugos. (Aplausos); o como lo hace desde el Gobierno Vasco a través de una política de trato de favor a los presos de ETA, hoy casi un tercio ya en régimen de tercer grado, una vez recibidas las competencias de gestión penitenciaria tras la liquidación de la política de dispersión pactada por Sánchez con Bildu a cambio de su apoyo, eso que Sánchez prometió solemnemente a los españoles que nunca haría.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Señorías, en su comparecencia del 26 de mayo de 2022, a propósito del caso Pegasus, el presidente del Gobierno se comprometió a dos cosas: a una nueva ley de secretos oficiales que sustituyera a la actual vigente de 1968, franquista y preconstitucional, y a la reforma del control judicial del CNI en línea con el informe del Defensor del Pueblo. Como sabemos, son tareas pendientes de esta legislatura. La propuesta que hoy discutimos puede ser un paso adelante importante que refuerce nuestra democracia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, el preámbulo de la proposición de ley del PNV de reforma de las dos leyes de 2002 que rigen la actuación del Centro Nacional de Inteligencia, la reguladora del propio CNI y la reguladora del control judicial previo, es perfectamente claro en sus razones. Ya hubo el precedente de las escuchas ilegales del CESID, entre 1983 y 1999, que motivaron la necesidad de ambas leyes de 2002, y posteriormente hemos asistido a las escuchas ilegales al presidente del Gobierno, a varios miembros del mismo y a diferentes dirigentes políticos que acabaron con el cese de la directora del CNI y las denuncias ante los tribunales por parte de los afectados. Actualmente hay operativas cuatro comisiones de investigación en esta Cámara, de las que tres tienen que ver con temas relacionados con la inteligencia y la seguridad nacional. Como han explicado los proponentes, se trata de abrir un debate, en primer lugar, sobre cómo reforzar la responsabilidad directa entre el presidente del Gobierno, el nombramiento del director o directora del CNI y las actuaciones de los servicios de inteligencia; en segundo lugar, sobre cómo mejorar el control político por parte de esta Cámara, donde reside la soberanía nacional, de las intervenciones del CNI autorizadas judicialmente a través de la Comisión de gastos reservados, y, en tercer lugar, cómo reforzar la eficacia del propio control judicial mediante un órgano colegiado de tres magistrados del Tribunal Supremo que actúen de forma unánime, y esta es la más novedosa de las tres propuestas.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«En el año 2022, nuestro portavoz, Gabriel Rufián, se preguntaba si los que votaban en contra de esta reforma eran patriotas. Yo creo que es una pregunta muy oportuna hoy. Los que votarán en contra, señorías de la derecha y de la ultraderecha, ¿son ustedes patriotas, patriotas de fin de semana, patriotas intersemanales, patriotas festivos?, porque hago aquí un esfuerzo de intentar imaginar cómo es un patriota español. Yo diría, señorías de la derecha, que, a un patriota español, un Centro Nacional de Inteligencia que no sea la T.I.A. le interesa; que no sea incompetente, que no sea arbitrario, que no espíe a los propios ciudadanos, ¡vaya!, un Centro Nacional de Inteligencia que se parezca más a Suecia que a Arabia Saudí. Supongo que esto es ser patriota. Por cierto, señorías del PSOE, nos extraña que en el reciente plan de acción sobre regeneración democrática el presidente Sánchez no haya incluido todo esto y que gracias a ciertos señores haya visto la luz. Parece que desde la Moncloa el señor Sánchez encuentra más fácil controlar las noticias que controlar a los servicios secretos. No diré aquello de que el señor Sánchez quiere ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes, pero la verdad es que me pica esta tentación. Ya lo ha dicho el señor Legarda, ya lo han dicho otros, el presidente Sánchez anunció una nueva ley de información clasificada y no la ha traído aquí; anunció una reforma de la ley del CNI y no la ha hecho. Permítanme, por lo tanto, que les diga que el señor Sánchez está atrapado en su propio tacticismo. El tacticismo del presidente del Gobierno español genera desconfianza, y la desconfianza no sirve para poder avanzar en la legislatura. No hagan eso de esconderse en el tacticismo, porque entonces tendremos que decirles que quien practica el tacticismo acaba enterrado en sus propios incumplimientos.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Nosotros, que ya hace tiempo que estamos en el siglo XXI, votaremos a favor de la propuesta de ley de los señores del PNV, porque introduce criterios claros de proporcionalidad, transparencia, modernidad, responsabilidad política y muchas otras garantías jurídicas en el control de los medios. Porque nos parece fundamental, como lo ha dicho el señor Legarda, que el juez o jueces que tengan que autorizar operaciones del Centro Nacional de Inteligencia tengan claros qué son estos medios, porque, si no, acabaríamos cayendo en lo que ha ocurrido en el caso Pegasus, que es precisamente darlo todo por bueno. Hay un refrán clásico que dice: El diablo está en los detalles. En el caso del CNI, los detalles son los medios y, si no se controlan, se vulnera el Estado de derecho y volvemos a una democracia que no se puede tildar de plena. Eso es lo que ocurre. Por lo tanto, pensamos que la proposición del Partido Nacionalista Vasco es importante por eso, por el control ex post que se hará, por el control político, que requiere que sea el presidente del Gobierno español quien nombre al presidente del CNI y que, por lo tanto, no tengamos que vivir momentos vergonzosos, como algún jefe de gobierno, escondiéndose detrás de un ministro o ministra y no dando la cara, porque esto es la responsabilidad política, señorías. También es importante en este caso por el control que se le otorga al Legislativo sobre los servicios de inteligencia y también porque la reforma que propone de pasar de un magistrado a tres intenta evitar el sesgo absolutamente posible de que un solo magistrado tenga intereses espurios sobre los intereses de las operaciones.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«¿Y de qué sirvieron estas actuaciones del CNI y el espionaje, de lo que tanto hablaba la ministra Robles en aquellos días? De nada. El mismo sujeto, señor Pablo Lucas, como juez adscrito al CNI, que por la mañana permitía el espionaje con Pegasus al señor Boye, por la tarde, como magistrado del Supremo -repito, el mismo magistrado-, pronunciaba resoluciones y procedimientos en los que el señor Boye era representante legal. Por ejemplo, los procedimientos de adquisición de eurodiputados del presidente Puigdemont y del consejero Comín. Por la mañana espiaba, por la tarde dictaba sentencias. Esas son las garantías que tenemos ahora mismo en materia de servicios de inteligencia en el Estado español. Y acabo. Desde Junts per Catalunya no aceptamos lecciones de democracia de nadie que represente el Estado español, ni de un gobierno que ahora nos viene con un plan de regeneración democrática cuando justificó, amparo y promovió el espionaje a los políticos independentistas catalanes; tampoco de un presidente que lo es porque esta Cámara lo invistió y que ahora dice que gobernará con o sin el apoyo de las Cortes Generales. Y todavía menos, todavía menos aceptamos lecciones de jueces prevaricadores, que se niegan a cumplir la ley de amnistía, y golpistas, porque quieren usurpar el lugar del legislador. Muchas gracias.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Segundo relato, reconocer que, bueno, en España se espía, pero se espía poco y bien, de acuerdo con la ley y con autorización judicial. Bien. Tercer relato, justificar el espionaje político, justificar el espionaje político. Aquí mismo, en esta Cámara, la señora Robles dijo aquello de: ¿Qué tiene que hacer un Estado, qué tiene que hacer un Gobierno cuando alguien declara la independencia? Hombre, la respuesta queda clara, ¿no? Espiar, delinquir y vulnerar derechos: eso es lo que tiene que hacer un Estado ante una demanda democrática. Cuarto relato del Gobierno español: la victimización, la cortina de humo del Moncloagate. Y, por último, cuando toda la porquería ya salía de las cloacas del Estado, el señor Bolaños dio por bueno el informe de Citizen Lab, pero, claro, tampoco podía admitir que se investigara porque era secreto de Estado, y por eso se negó a crear una comisión de investigación cuando aquí, en esta Cámara, había tres diputados espiados, tres diputados de esta Cámara espiados por el Gobierno español a través del CNI. El PSOE se negó a crear una comisión de investigación para esclarecer los hechos hasta que desde Junts les hemos obligado a crear esta Comisión. Hasta este momento no se había creado. Ustedes, señores socialistas, no tienen sentido de Estado, tienen sentido de Estado profundo, deep state. Constitucionalistas, sí, pero solo cuando se habla de la unidad de la nación española y no del Título I de la Constitución, que habla de derechos y libertades.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«La inteligencia tiene como finalidad la seguridad del Estado, no tiene un cheque en blanco para dedicarse a intereses espurios, como la persecución del adversario político. Como todo poder político, tiene que quedar sujeto al principio de legalidad propio del Estado de derecho. La seguridad nunca puede ser una excusa para saltarse el ordenamiento jurídico y la prohibición de la arbitrariedad. Precisamente la responsabilidad política y el control judicial de los servicios de inteligencia es lo que exige el Estado de derecho europeo. Me remito al informe de la Comisión de Venecia de 2015 sobre la supervisión democrática de las agencias de inteligencia y también a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que dice que la injerencia del Estado en los derechos del individuo tiene que quedar sujeta a los principios de legalidad y proporcionalidad, sobre todo cuando se trata de la intervención de dispositivos informáticos, y siempre con el control previo y posterior judicial para constatar que no se han producido violaciones ni actuaciones desproporcionadas. Pero vayamos al elefante que tenemos en la habitación en este debate. En 2022, como ustedes saben, estalló el escándalo del espionaje masivo al independentismo catalán con el programa espía Pegasus por parte del Gobierno Sánchez, Bolaños y Robles, el famoso catalangate. La revista The New Yorker -aquella revistilla que la ministra Robles despreció diciendo que no conocía, no sabía cuáles eran las fuentes utilizadas para denunciar el independentismo catalán- publicó un informe con el título: Catalangate, la operación de espionaje masivo contra los catalanes, Pegasus. También, un informe, Citizen Lab, destapó el escándalo de ciberespionaje, con sesenta y cinco políticos, periodistas, abogados que vieron sus derechos a la intimidad, al secreto de la comunicación y a la defensa directamente vulnerados por la actuación del Gobierno español, no por motivos de seguridad, sino por motivos estrictamente políticos. ¿Y qué hizo el Gobierno de Sánchez? En primer lugar, el Gobierno Sánchez, Bolaños y Robles negó la realidad, negó las pruebas, desacreditó a Citizen Lab e incluso desacreditó a The New Yorker. En España no se espía.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«I encara menys acceptem lliçons d'uns jutges prevaricadors que es neguen a complir la llei d'amnistia, i colpistes, perquè volen usurpar el lloc del legislador. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta y señorías. El CNI es una institución clave del Estado y también es una institución ajena al Estado de derecho europeo. La iniciativa del PNV es un progreso en ese sentido, porque, en primer lugar, propone aclarar la responsabilidad política de las actuaciones del CNI imputándola directamente al presidente del Gobierno y mejorando el control parlamentario por la vía de las comisiones de control y también secretos oficiales. En segundo lugar, reforma el control judicial del CNI: el control previo pasaría a ser ejercido por tres magistrados en lugar de uno, que decidirían por acuerdo mutuo, encargados de autorizar, estos magistrados, y de establecer las condiciones de las actuaciones. También se establece un control judicial ex post al que el CNI tendrá que reportar las actuaciones realizadas. Anunciamos ya de entrada nuestro apoyo a la toma de consideración y agradecemos al PNV la persistencia para que todos los espacios del Estado queden sometidos -sobre todo los rincones más oscuros del Estado- al control democrático.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Segon relat. Reconèixer que, bueno, en España se espía, pero se espía poco y bien, de acuerdo con la ley y con autorización judicial. Bé. Tercer relat, justificar l'espionatge polític. Aquí mateix, en aquesta Cambra, la senyora Robles va dir allò de: ¿Qué tiene que hacer un Estado, qué tiene que hacer un Gobierno cuando alguien declara la independencia? La resposta és clara: espiar, delinquir i vulnerar drets. És això el que ha de fer l'Estat davant d'una demanda democràtica. Quart relat del Govern espanyol: la victimització, la cortina de fum del Moncloagate. Nosotros también somos víctimas. I, per últim, quan tota la porqueria ja sortia de les clavegueres de l'Estat, el senyor Bolaños va acabar donant per bo l'informe de Citizen Lab. Però, clar, tampoc podia admetre que s'investigués perquè era 'secreto de Estado', i per això es va negar a crear una comissió d'investigació quan aquí, en aquesta Cambra, hi havia tres diputats espiats, tres diputats d'aquesta Cambra espiats pel Govern espanyol a través del CNI. El PSOE es va negar a crear una comissió d'investigació per esclarir els fets. Fins que Junts no els hem obligat, aquesta comissió no s'ha creat. Vostès, senyors socialistes, no tenen sentit d'Estat, tenen sentit d'Estat profund, tenen sentit de deep state. Constitucionalistes, sí, però només de la part que parla de la unitat de la nació espanyola, no del Títol I de la Constitució que parla dels drets i llibertats.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Hoy estamos esperando a ver qué hace el Grupo Socialista, porque entiendo que sinceramente carece de excusas para no votar a favor de que esta proposición de ley se tramite. Ya la tumbó junto a las derechas en el año 2022, alegando que era una reforma que tenía que hacerse por el Gobierno. Nuestro grupo también lo podía entender así, pero habrá que preguntarle hoy al presidente y al Gobierno dónde están esas reformas, porque desde luego no las vemos por ningún lado. De modo que ya que el Gobierno no se ha hecho cargo en todo este tiempo de proponer una modificación que atienda a los graves hechos que hemos vivido en nuestro país, esperamos que esta vez sí que vote a favor y, durante su tramitación, llegue a los acuerdos oportunos para la modificación de estas leyes antes de que sea demasiado tarde. Señor Legarda, nosotras votaremos que sí a la toma en consideración, pues se trata de un debate que debemos tener, e intentaremos mejorar la iniciativa en su tramitación con las enmiendas al texto. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Señorías, señor Legarda, señor Esteban, parece que vivimos un déjà vu de nuevo con esta iniciativa que hemos debatido en más ocasiones. Es cierto que, tras más de dos décadas desde la aprobación de las leyes que se pretenden modificar con esta proposición de ley, es hora de que se profundice y se reformen algunos de los contenidos que entonces se regularon, y sabemos todas que esta necesidad es muchísimo más imperiosa desde hace unos años por la gravedad de los espionajes practicados a distintos miembros del Gobierno, incluido el presidente, o el que afecta a decenas de representantes políticos a través del programa llamado Pegasus. Entendemos que esta proposición de ley es una mejora y un avance sobre las leyes que existen en la actualidad, que, como he dicho, tienen ya más de veinte años. Se pretende reforzar el control parlamentario, pero también el control político y judicial de las actividades del CNI. El espionaje a través del programa Pegasus fue un escándalo, que provocó incluso la destitución de la entonces directora del CNI, y puso de manifiesto también la necesidad de un mayor control parlamentario y judicial de los servicios de inteligencia, que es de lo que tratamos hoy.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«O sacamos la foto falsa del señor Feijóo en la Moncloa o sacamos la foto del señor Aznar en la Moncloa, a ver cuántos inocentes pueden decir ustedes que están ahí, ¡hombre! (Aplausos.-Protestas). Vuelvan a la senda del acuerdo. El Gobierno les está tendiendo la mano permanentemente, acaten la política y súmense a esa política porque yo creo, señorías, que podemos buscar puentes de unión. Se lo ha dicho repetidamente la ministra hoy. Decía Nelson Mandela que las mentes que buscan venganza destruyen los Estados, mientras que las mentes que buscan la reconciliación construyen naciones. Esto va de que todas y todos pongamos un poco el corazón para seguir construyendo este país en un asunto que nos dignifica como sociedad, una sociedad española que siempre nos demuestra que es solidaria. Y en eso vamos a estar los socialistas. Os esperamos, apuntaos. (Aplausos).»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Miren, hablaba la señora Sánchez de modelo de migración. Señorías del PP, su política sobre migración es tan falsa como el Palacio de la Moncloa de la foto de Feijóo. (Aplausos). La misma falsedad tienen con la política de migración. Porque, de verdad, no se puede jugar a querer ser presidente del Gobierno cuando se miran permanentemente en el espejo de las ocurrencias y mimetizan siempre a la ultraderecha. Por cierto, ¿el PP cuándo cambió el voto? Cuando los señores de VOX rompieron con las comunidades autónomas porque se negaban a acoger a menores inmigrantes. (Rumores). Sí, y ahí empezó a endurecer su posición, y salen los Albiol, salen las Ayuso con esos discursos que alientan el odio y la xenofobia. Miren, la mayoría de los puntos que tiene esta moción los está haciendo el Gobierno, ha comparecido la ministra y el ministro del Interior. Esta moción solo es una excusa para imponer un debate que no existe, que es la declaración de emergencia nacional. ¿Y sabe usted quién tiene la emergencia? La emergencia la tienen esos niños y esas niñas que ustedes han abandonado. Eso sí, esos menores no acompañados que necesitan que este Congreso les dé atención, cuidado y les proteja. (Aplausos). Sí, señor.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, estoy segura de que coincidirán conmigo en que cuando el Partido Popular habla de inmigración -la verdad es que de cualquier otro tema, pero estamos hablando de inmigración- demuestran que no tienen rumbo, que están desnortados, que un día dicen una cosa, que al día siguiente proponen la contraria. Se lo voy a explicar. Cuando gobernaron se caracterizaron en materia de inmigración por la inacción total. Bueno, sí, hicieron alguna cosa: debilitar el sistema, reducir los recursos técnicos, los medios humanos, muchos policías, muchos guardias civiles se perdieron en vuestra época, el personal de asilo, y ahora llegan a la oposición e improvisan, dan tumbos, bandazos, proponen medidas, como en esta moción, que el Gobierno ya está haciendo, sobre las que ya está trabajando y lleva tiempo haciéndolo. Voy a poner ejemplos de lo que digo, siempre con datos, como decía antes mi compañera. En abril el PP votó a favor de una iniciativa legislativa popular para regularizar a migrantes. En junio, la señora Acedo proponía promocionar la migración circular e impulsar acuerdos con terceros países de origen y de tránsito, cuestión en la que está trabajando el Gobierno. Seguimos. El 12 de julio, el señor Moreno Bonilla dijo aquello de tener un corazón así de grande (separa las dos manos) para acoger a los menores no acompañados, los que hagan falta. Dijo: 30, 300, los que sean. (Aplausos). Pero el 23 de julio todo cambió. Sí. Y digo yo: ¿y el corazón? ¿Qué ha pasado con ese corazón tan grande que no cabía en el pecho? ¿Dónde lo tenéis? Porque desde el 23 de julio ha desaparecido. Desde luego, creo que al señor Feijóo, y pongo ejemplos, le ha encogido. Porque en pocos días el señor Feijóo pasó de defender la regularización administrativa de migrantes a la deportación, de aceptar acoger menores no acompañados a votar en contra de la reforma del artículo 35 de la ley de extranjería. De votar en contra, señorías, de menores que están solos. El señor Tellado pasó de decir: bueno, hay que colaborar con terceros países, a querer mandar buques de la Armada a detener inmigrantes, pero ¿de dónde sacó la idea, señor Tellado? Que no tiene usted ni idea. (Rumores).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«..., que permite la repatriación de quienes en situaciones de tráfico de personas sean quienes están embarcados en esos buques. (Aplausos). Esta señora ha venido aquí a decir mentiras podridas, nada más, por ignorancia o por mala fe; y no me gusta ni lo uno ni lo otro. Y me gusta menos como ministra, como no me gusta nada este Gobierno, que lo que hace es, simplemente, denostar a quienes venimos a proclamar aquí ciertos hechos, nuestras ideas libremente, y queremos que se respete nuestra libertad de pensamiento e ideología en esta materia... (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«El caos, la improvisación y la ausencia absoluta de política migratoria ha desencadenado un descontrol de los flujos que no tiene precedente en este país. Y esto los que lo están sufriendo son nuestros barrios, nuestras ciudades, nuestras comunidades autónomas, sí, y también esas personas que llegan a nuestras costas, claro que sí, que este Gobierno se dedica a mover de un sitio a otro como si fueran mercancía. Eso lo vivo en Andalucía, lo vemos allí, como si se tratara de carga, olvidándose de la dignidad de esos seres humanos, olvidándose de que son vidas humanas. Señorías, de este Gobierno y del Partido Socialista ya no nos esperamos nada. ¿Qué vamos a esperar del partido más corrupto de la historia de este país? (Rumores.-Aplausos). Y se lo digo como andaluza, con el caso de los ERE, el mayor robo de dinero público, con 680 millones del ERE de los parados. (Protestas). ¿Qué vamos a esperar? Sí, señorías, que hoy se daban muchos golpes de pecho, no vamos a tapar el sol con un dedo. ¿Qué vamos a esperar de un partido que hizo los mayores recortes sociales de este país? ¿Se acuerdan? (Protestas.-Aplausos). Zapatero, sí, Zapatero, el amiguete del dictador Maduro, el amiguete de Maduro. (El señor Tellado Filgueira: ¡Zapatero, Zapatero!)»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«La situación es límite para las ciudades y las comunidades autónomas que deben hacer frente a esta inmigración irregular por responsabilidad y por la inacción de un gobierno que no está cumpliendo con la ley, el artículo 149 de la Constitución española; ahí les dan competencias exclusivas en materia migratoria, en política migratoria. ¿Y ustedes qué están haciendo? Mirar para otro lado provocando un caos y un colapso del sistema en nuestro país. ¿Dónde está Pedro Sánchez? ¿Dónde están sus ministros? Seis años ya al frente del Gobierno y las oficinas de extranjería están totalmente colapsadas, los expedientes de retorno no se cumplen, las instalaciones de recepción de inmigrantes están desbordadas y los acuerdos de cooperación migratoria no dan resultado. Portavoz del Grupo Socialista, diga la verdad, este Gobierno está incumpliendo de manera reiterada la ley nacional y europea, que dice que hay que tramitar los expedientes de expulsión, y ustedes solamente han tramitado un 4 %; solo un 4 %. Es una irresponsabilidad. (Aplausos). ¿Saben por qué? Porque con esa falta de acción, con esa falta de gestión, lo que están haciendo es un llamamiento a las mafias para que tengan el foco en este país; ustedes, con su mala política. Y, mientras, ¿qué tenemos? En el resto de Europa, los países de nuestro entorno están llevando a cabo políticas eficaces y hoy están reduciendo esos porcentajes de entrada de inmigrantes en sus territorios. Mientras, en España, hay un llamamiento a las mafias sin atender a la política. Señorías, la tormenta perfecta.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Está todo el rato diciendo no sé qué, supongo que me va a contar los pactos que ha tenido, no lo sé. (El señor Cerdán León: Los que has hecho tú). El caso es que Bildu es el que tiene la llave y Bildu ha dicho que por ahí no va a pasar y SUMAR también ha dicho que no va a pasar. Pero si a todo eso le sumamos, que ya es el colmo -dice uno: a ver si tenemos un ministro un poco así-, quién es el ministro de esto, Puente, que es alguien que ha sido incapaz de gestionar lo que ya está hecho, ¿cómo va a hacer un metro de ferrocarril? (Aplausos). ¡Es imposible! ¡Si tiene atascado todo el país! ¿Cómo se va a meter a hacer un metro de ferrocarril si está todo el día jugando con el móvil para meterse con la oposición? ¡Si no sabe hacer otra cosa! (Aplausos). ¿Y este va a hacer un metro de ferrocarril? ¡Que no, hombre, que no, que no lo vamos a ver! ¡Ni de autovía! Pero si es evidente, si no se mueve un papel en ese departamento, excepto los papeles que no quiere que se muevan y que están aflorando por ahí, aunque ustedes quieran callar a la prensa para que no salgan; esos papeles sí están saliendo. Por lo tanto, es un gobierno en el que toda la Administración del Estado lo único que hace todo el día es proteger al presidente de todas sus cosas; de eso se ocupa, no se ocupa de nada más. Piensan que esto no sirve para nada, y hoy llevamos todo el día discutiendo. Claro, Sánchez no está ni se le espera, pero es que dirá: Total, si eso no vale para nada, si una vez que el Legislativo me ha elegido, el Legislativo lo cerramos, ¡si yo soy presidente! Es una vergüenza y, por lo tanto, es imposible que en este país y, desde luego, en Navarra (rumores.-Varios señores diputados: ¡Tiempo!) se haga nada con este Gobierno, que lo que tiene que hacer es dar muchas explicaciones y desde luego convocar elecciones. Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Bien!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Pero es verdad que ha quedado claro, viendo las intervenciones, cómo está el tema. La gente te dice: pero en Navarra, que tenéis una presidenta socialista, estas cositas irán rápido, ¿no? Porque si machacan y no le dan nada a Madrid, y no le dan nada a Andalucía, y no le dan nada a Extremadura, y no le dan nada a La Rioja, y no le dan nada a Galicia, y no le dan nada a Castilla y León, y no le dan nada a Valencia, y no le dan nada a Baleares, y no le dan nada a Ceuta, y no le dan Melilla, a alguien le darán. Y dicen: sí, a Cataluña. Bien, eso todo el mundo lo tiene claro, pero una socialista en el Gobierno de Navarra algo recibirá. Pero no puede, no puede, ¡claro que no puede! (El señor Cerdán León: ¡Mira los números!). Si quiere, señor Cerdán, estoy encantado de que discutamos aquí los dos, si se lo permite el presidente. (Risas). No puede. ¿Y por qué no puede? Pues se lo han dicho. Primero, en el Gobierno de España ha salido el representante de SUMAR -que tampoco pinta mucho, pero algo dirá- y dice: nosotros por ahí no vamos a pasar. Si la mitad del Gobierno le dice que no, ¿cómo van a avanzar? Y luego está el que tiene la llave del Gobierno en Navarra, ¿se acuerdan?, Bildu, que les dijo: esta es la llave (mueve la mano imitando que enseña una llave), señora Chivite, tenemos la llave y lo que no queramos nosotros aquí no se va a hacer. ¿Se acuerdan? ¿No se acuerdan ya? Sí, ¿se acuerdan? ¡La llave! (Continúa moviendo la mano imitando que enseña una llave). Yo tengo la llave, soy la dueña de la llave y usted es presidenta con mi llave. (Aplausos). Y sale Bildu y dice: ¿Pero de qué vais? Que no. (Aplausos). Entonces, ¿qué hacemos? Pues gastar poco dinero. Decimos que se va avanzando, porque ustedes siguen con el 'raca raca', pero no se hace nada. Eso es lo que está pasando y, claro, Bildu está encantado de la vida. (Señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu.-Rumores). Y se ríen porque saben que es lo que están haciendo, porque son los que mandan, porque tienen la llave, porque ustedes (dirigiéndose al Grupo Parlamentario Socialista) están a expensas de lo que digan ellos (señalando al Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu) y no pueden hacer... (continúan los rumores.-El señor Cerdán León pronuncia palabras que no se perciben). La verdad, señor presidente, es que me resulta complicadito este tema, pero ya hablaremos luego...»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías. Señora Maldonado, palabra: no voy a apoyar a Sánchez para que siga de presidente del Gobierno en ningún caso. ¿He apoyado a Sánchez? No. (Aplausos que continúan durante la intervención del señor diputado). Palabra: no voy a pactar con Bildu. ¿Han pactado con Bildu? Sí. No voy a hacer alcalde de Bildu en Pamplona al señor Asiron. ¿Han hecho alcalde a Asiron en Pamplona? Sí. ¿Palabra? ¡Me va a dar lecciones de palabra el Partido Socialista a estas alturas de la vida! (El señor Cerdán León señala al señor García Adanero) Sí, sí, señalen, señalen... Ahí está la hemeroteca. Bildu, alcalde de Pamplona; Bildu pactando con ustedes, y yo sin apoyar a Sánchez, y bien orgulloso. Con mi voto, que no sea. ¡Anda ya! (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Evidentemente, vamos a votar a favor de la propuesta que se presenta porque es un tema recurrente. De hecho, una propuesta del Partido Popular similar, y después de aceptar la enmienda del PNV casi idéntica, se aprobó ya en marzo en este salón de Plenos, en el Congreso, por una amplia mayoría, pidiendo -de una forma más breve, pero desde luego con el mismo objetivo- agilizar las obras del tren de alta velocidad en Navarra. La parte que no estaba, es verdad, es la de la autovía, pero también hay una iniciativa del Partido Popular que se debatirá, espero que pronto, tanto de la autovía que une Navarra con Soria y Madrid como de la que queda por hacer en la parte de Jaca para unirlo con Huesca, Lleida y Cataluña en su conjunto. Por tanto, nosotros votaremos a favor de la propuesta.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Gracias, presidente. Unión del Pueblo Navarro nos presenta una moción ultimátum, en la que plantea que el Gobierno debe escoger entre dos opciones de la Y vasca en un plazo de doce meses. La semana pasada, en el hemiciclo, las palabras del señor Catalán sonaron algo falsas. Dijo que, desde la moción de censura del presidente M. Rajoy, los gobiernos de izquierdas habían paralizado las adjudicaciones en infraestructuras en la Comunidad Foral de Navarra. Desde junio de 2018 hasta hoy, el Estado ha invertido 500 millones en la Comunidad Foral, un 1200 % más que los gobiernos del Partido Popular, de lo cual, por cierto, nosotros nos alegramos. Por el contrario, sus habituales socios del Partido Popular y ustedes nos machacan, día sí y día también, diciendo que España se rompe y de lo insolidario que es un acuerdo singular de financiación para Cataluña. Todo vale para atacar al Gobierno de izquierdas, y si además es contra Cataluña, puntúa doble. El Gobierno de la Comunidad de Madrid, con su dumping fiscal, sí que es insolidario, y ustedes, señorías de UPN, miran siempre para otro lado, haciendo mutis por el foro. El ferrocarril de Navarra presta trescientos servicios a la semana, no está mal, aunque los problemas que sufren los que van en tren de Pamplona a Zaragoza y de Zaragoza a Pamplona siguen estando ahí. El servicio lo presta un tren de cercanías y las imágenes de viajeros de pie o sentados en el suelo son diarias, una fotografía que, desgraciadamente, cada mañana y cada tarde se repite a lo largo de la geografía española y también en nuestra Tarragona. ¿Por qué se viaja en un Civia? Porque desde 2008 no entraba ningún tren de cercanías en la red y desde 2010 no entraba ninguno de media distancia. ¿Y qué hacía entonces UPN? Abrazar a los gobiernos del Partido Popular, que condenaban a Navarra y a todos nosotros, los usuarios del ferrocarril, al padecimiento actual. (Aplausos). Entonces no había prisas, entonces no había ninguna prisa en ejecutar. Muy curioso, ¿no, señor Catalán? Muy curioso.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Con relación a la AP15, señor Catalán, comparto con usted la preocupación. Además, creo que todas las semanas, cuando tenemos que venir a Madrid, sufrimos muchas veces los inconvenientes de esta carretera. Pero le voy a decir una cosa. Cuando el Partido Socialista en el año 2018 llegó al Gobierno, los cajones estaban vacíos, no había un proyecto de viabilidad, no había ejecución, no había inversión, no había absolutamente nada. Todo lo que se ha hecho sobre el tren de altas prestaciones y sobre la AP15 lo ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). El Gobierno de Mariano Rajoy no hizo absolutamente nada. Es más, le diré que no solamente el Gobierno de Mariano Rajoy, cuando ustedes gobernaban en la Comunidad Foral de Navarra tampoco hicieron nada. Por tanto, de verdad, espero que más pronto que tarde llegue esta inversión para nuestra comunidad, porque es una inversión importante. Pero me va a permitir que le diga que, si usted solamente ha traído esta moción para intentar acorralar al Gobierno en relación con las inversiones, el compromiso del Gobierno de España y del Gobierno de Navarra con el tren de altas prestaciones y con la AP15 es ahora más fuerte que nunca. Así que, señor Catalán, espero que más pronto que tarde tanto usted como yo nos podamos subir a ese tren y seamos capaces de dar una respuesta a la ciudadanía, que, en definitiva, es para lo que estamos aquí. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Y en cuanto inversiones, me va a permitir que solamente le dé un dato: 2 de cada 3 euros que han conllevado la inversión del tren de altas prestaciones lo ha hecho este Gobierno de Pedro Sánchez y de María Chivite en la Comunidad Foral de Navarra. Por tanto, lecciones sobre compromiso político, acuerdo político y, sobre todo, sobre ejecución presupuestaria y financiación en el tren de altas prestaciones no nos van a dar ni Unión del Pueblo Navarro ni el Partido Popular. (Aplausos). Hay ejecución, hay inversión, que creo que es muy importante, pero yo comparto con usted esa preocupación por los plazos. Hay que reconocerlo, es una demanda que llevamos muchos años sacando adelante en nuestra comunidad, pero el ministro Puentes la semana pasada aquí fue muy claro y lo dijo en sede parlamentaria: antes de 2030 el tren de altas prestaciones llegará a nuestra comunidad. Sabe usted también que ahora mismo la prioridad política para el Gobierno de Navarra es el tramo Pamplona-Zaragoza, que nos permitirá conectarnos con la capital de España y con el Mediterráneo. Por tanto, me van a permitir, señorías, que en esta sede parlamentaria ponga en valor una cosa: la palabra, señor Sayas, la palabra que hay que tener para que un ministro dé una fecha y todos seamos capaces de permitirnos en política considerar la palabra un valor en alza, porque yo aquí solamente veo muchos insultos, muchos descréditos, pero la palabra debe ser uno de los compromisos que todavía nos debemos seguir permitiendo.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Señor presidente, señorías, señor Catalán, debo reconocerle que me ha dejado usted un poco perpleja, porque a veces pienso que la Navarra que usted refleja en esta Cámara cada vez que se sube a la tribuna nada tiene que ver con la Navarra que veo yo en el día a día. Usted vende una Navarra gris, oscura, que no cumple lo acordado, mientras todos los indicadores socioeconómicos e incluso internacionales demuestran todo lo contrario. Pero la moción consecuencia de interpelación que hoy nos trae aquí creo que es lo suficientemente importante para que, en realidad, hablemos y vayamos al grano, como se suele decir. Como usted sabe, hablamos de una obra muy compleja a nivel técnico, una demanda social y política que en la Comunidad Foral de Navarra se lleva haciendo desde hace muchísimos años. Todos los gobiernos, prácticamente, de la democracia han intentado llegar no solamente al tren de altas prestaciones, sino también a la autovía AP15 y al Canal de Navarra, la otra gran infraestructura de nuestra tierra. Pero el miércoles pasado usted hizo referencia a que, desde que el Partido Socialista llegó al Gobierno para acabar con la corrupción de los señores del Partido Popular en el año 2018, el Partido Socialista había dejado de cumplir los acuerdos con el tren de altas prestaciones. Pues bien, por deformación profesional a mí me gusta fijarme y sobre todo fiarme de los datos y, por lo tanto, me va a permitir que desglose aquí algunos datos de la realidad de la ejecución que ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez a lo largo de estos más de seis años. Lo digo porque dobla la inversión, y principalmente la ejecución, en relación con los años del presidente Mariano Rajoy. En el año 2020, más de 30 millones de euros ejecutados por el Gobierno de Pedro Sánchez en el tren de altas prestaciones; en el año 2021, más de 32 millones; en el año 2022, señor Catalán, el Partido Socialista en el Gobierno de España invirtió en el tren de altas prestaciones en Navarra 69 millones de euros, pero es que en el año 2023 fueron más de 60 millones. Si miramos el cómputo total, son más de 145 millones invertidos y ejecutados en nuestra comunidad durante los últimos seis años.»