Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.755 declaraciones · página 39 de 92
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Señorías, la democracia madura no teme revisar sus decisiones, pero tampoco necesitar revocar cada ley para demostrar que escucha. A veces el gesto más valiente es elegir la serenidad frente al ruido y el respeto frente a la imposición. A veces el gesto más valiente es saber contenerse, mantener la serenidad y dejar que la sociedad siga avanzando en paz. Porque creemos en una democracia que escucha, pero que no impone, en una cultura viva, diversa y libre, en una política que no alimenta divisiones, sino que construye convivencia. Ni prohibir ni promover, respetar. Esa fue la posición del Grupo Socialista en 2013 que defendió Torres Mora. Por último, quiero volver a acordarme de Guillermo Fernández Vara, porque lo vamos a echar mucho de menos. Él decía: Las sociedades que más progresan son las que son capaces de compartir la prosperidad. Por eso, y recordando a Guillermo, este país necesita que sus representantes seamos capaces de dialogar y de ponernos de acuerdo en cuestiones que sean capitales para el futuro de nuestras hijas y de nuestros hijos y evitar todos los disensos y todas las polémicas, y así enterrar la maldita polarización. Ese sigue siendo el camino de la convivencia, del respeto y del diálogo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«La tauromaquia, además, ha sido un equilibrio entre tradición y modernidad. Ha sabido renovarse sin perder su esencia. En cada tarde de toros late una emoción que no puede fabricarse ni sustituirse con los artificios de la sociedad del usar y tirar, de la inmediatez. La tauromaquia no necesita justificarse ante modas pasajeras. Se justifica sola porque es verdad, porque es arte y porque es cultura. (Aplausos). Yo no voy a relatarles aquí el impacto que esta iniciativa y su intención última de abolir los festejos tendrá en la economía y en el ecosistema, porque la tauromaquia debe ser reivindicada aunque no generase ni un solo puesto de trabajo y aunque no se extinguiera el toro, y porque todo eso ya lo saben ustedes, incluso los que traen esta iniciativa. Defender la tauromaquia es defender también la pluralidad cultural frente a un globalismo que busca homogeneizar costumbres, valores y sensibilidades para diluirnos renunciando a lo que nos define. En definitiva, señorías, hoy no deberíamos estar aquí debatiendo esto, porque no se puede votar lo que somos o dejamos de ser. Lo que somos se defiende y esa defensa debe partir de un hondo entendimiento de la tradición, la estética, el pensamiento trágico y el carácter identitario que ha marcado a España durante siglos. Los españoles nunca hemos huido de la muerte o del dolor, la hemos mirado a los ojos. Hemos convivido con ella y, desde el Cantar de Mio Cid, hasta las pinturas negras de Goya, pasando por Unamuno o por Zorrilla, el alma española ha sabido representar siempre esta relación estética y mística con la fatalidad. ¿De verdad ustedes se creen con capacidad de prohibir todo esto? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Sí!). Le deseo mucha suerte al que ha dicho sí. La tauromaquia es una metáfora nacional, un espejo donde se reflejan los extremos de nuestra alma: la pasión, la temeridad, la estética, la aceptación del destino, la capacidad de afrontar la muerte en el arte. Y es una metáfora de la misma vida; valor, belleza y muerte unidos en un mismo instante. Condenarla al ostracismo no es solo el paso previo a prohibirla, es quemar un hilo invisible que une siglos de historia, pensamiento, belleza y contradicción. Es silenciar una forma de hablar de lo humano que nos es propia y que configura lo que somos. Nosotros defenderemos siempre la tauromaquia, porque lo que nace del alma de un pueblo nunca puede desaparecer. Nos vemos en las plazas, donde, por cierto, suelo ver a muchas de sus señorías de la bancada socialista. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Buenas tardes, señorías. Como siempre en cada debate, y antes de empezar con esta importantísima ley que también va de lucha, me gustaría empezar recordando al pueblo palestino, y abrazando y saludando a toda la gente de la Flotilla de la Libertad que ha puesto su cuerpo, su cara y su vida por la solidaridad (aplausos), frente a algunos cuñados que desde los sofás intentan burlarse. Nosotros no vamos a parar hasta detener el genocidio, un genocidio que empezó mucho antes del 7 de octubre de hace dos años. Una diferencia: nosotros condenamos la muerte de todo inocente, de todo, de aquel que falleció hace dos años, pero también de aquellos que ahora mismo están muriendo bajo las bombas y que estas bancadas de aquí (señala hacia los escaños de la parte derecha del hemiciclo) siguen sin condenar con auténtica vergüenza. Lo vamos a decir en cada Pleno y cada día. Hoy empezamos el debate de una ILP que significa mucho para nosotros y para nosotras porque hoy este Congreso debate algo que es mucho más profundo que una iniciativa legislativa. Hoy se debate si en este país se sigue protegiendo la tortura como patrimonio o si de una vez por todas decidimos ponernos del lado de la empatía, del progreso y de la cultura viva. Esta iniciativa legislativa popular #NoEsMiCultura, llega aquí con más de 600 000 firmas recogidas por la ciudadanía. No por los lobbies, no por los despachos, no por grandes intereses, sino por gente común: voluntarios, estudiantes, trabajadoras... Personas que dedicaron meses a defender algo tan básico como que matar animales por diversión no puede ser nuestra cultura. (Aplausos). Esta ILP es un ejercicio de democracia en estado puro porque cuando un pueblo se organiza para cambiar una ley injusta, este Congreso, este hemiciclo tiene la obligación de escuchar. Por eso, hoy más que debatir sobre tauromaquia, debatimos sobre qué entendemos como cultura y por país.»
-
Trinidad Carmen Argota Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías de la derecha extrema y de la extrema derecha, dejen en paz a las mujeres socialistas, a todas, a las de ahora y a las de antes. (Aplausos). Señorías, sean respetuosos, porque ellas y su lucha, en gran medida, hacen que hoy podamos disfrutar de los avances en derechos y en libertades. Dejen ya de acusar de complicidad con conductas abominables a los hombres y mujeres socialistas, porque nosotros denunciamos, no toleramos esos comportamientos vomitivos y deleznables y actuamos de inmediato. ¿Y ustedes qué hacen? Señora Rodríguez Calleja, para expandir y nadar en este fango diario al que nos tienen acostumbrados debe usted estar muy segura de tener su casa muy limpia. ¿Tan segura está? Argumente, que de eso se trata; se trata de argumentar, de dialogar desde el respeto, desde la educación y no desde la inquina y el insulto. (Aplausos). Dejen de embarullar y confrontar. El incremento de las denuncias no muestra el fracaso de ninguna política aplicada, todo lo contrario, significa que la mujer es capaz de dar ese paso tan complicado y denunciar a su maltratador dentro de la complejidad que caracteriza este proceso. El compromiso del Gobierno socialista, del presidente Pedro Sánchez y del ministerio es firme y claro: frente al negacionismo, seguiremos avanzando por todos los medios y sin ninguna concesión hacia una sociedad más digna, más justa, libre de estereotipos y discriminaciones, libre de violencia machista.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Señorías de VOX, ustedes niegan las violencias machistas, tienen entre sus filas a un condenado por violencia de género, y está aquí sentado levantando la mano igual que cualquiera de nosotras. (Aplausos). Además, solo hablan de agresiones a mujeres si les sirve para dispersar sus discursos de odio y de racismo. ¿No será que, en realidad, 'señoros' de VOX, si los que ejercen la violencia contra las mujeres se parecen a ustedes, entonces les da igual, entonces la niegan o hasta la justifican? En realidad, este Gobierno sí ha hecho mejoras con respecto a la violencia de género, basta con ver el reparto de casi 180 millones de euros en programas de violencia de género; basta con ver el reciente Pacto de Estado contra la Violencia de Género, en el que se han producido importantes avances en violencia económica y vicaria. Sin embargo, como ha pedido mi grupo, hace falta aclarar cuanto antes qué ha ocurrido con los fallos en el sistema Cometa. Para nosotras es importantísimo que los derechos de las mujeres no puedan separarse de la defensa de los derechos públicos. Por eso exigimos un control público pleno, desde el ámbito judicial hasta la gestión técnica, con las Administraciones públicas al frente, siempre que sea posible, y bajo una supervisión férrea en los casos en los que sea inevitable externalizar.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Dicho todo esto, el ministerio tiene otro problema -me quedan 28 segundos para decirlo-. La legislatura pasada se produjeron grandes avances en materia de igualdad y de feminismo, en materia de LGTBIQ+ -que, por cierto, han perdido- y en materia de derechos fundamentales. Desde hace dos años este ministerio no ha llevado a cabo ninguna iniciativa digna de un origen como su Ministerio de Igualdad. Así que la reprobación es por no haber sabido hacer frente a esta crisis, pero es mucho más profunda que todo eso. Por favor, traspásenlo al ministerio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Lo que diga VOX me es absolutamente indiferente, entre muchas otras cosas, porque, como bien señalaba el diputado del PNV, si fuera por ellos, ni siquiera sería un delito. Por lo tanto, no habría ningún problema porque no habría nadie en la cárcel. No somos lo suficientemente conscientes: cuando esta gente llegue a gobernar este Estado, las leyes de igualdad van a caer, las leyes de defensa contra el maltrato y la violencia contra las mujeres van a caer y todo el entramado institucional que tenemos para conseguir determinados derechos va a caer. Por eso, precisamente, el Gobierno tiene que ser mucho más responsable y, cuando sabe que pasa algo así, tiene que comparecer la ministra. Mañana no tendría que comparecer la delegada del Gobierno, tendría que comparecer la ministra, porque el sentido de un voto se puede ir modificando en el transcurso de una sesión parlamentaria. Puede llegar la ministra y decir: Bueno, tengan en cuenta que no se ha muerto ninguna mujer. Pues aquí, señorías, hemos decidido que nos abstendremos, y que sea lo que sea, porque es impresentable tanto la intervención de la ministra en su momento como que mañana no venga, como que la comisión se haya convocado deprisa y corriendo, como que los miembros de este Parlamento no tengamos ningún tipo de información veraz por parte del ministerio para hacer frente a estas críticas, y eso solamente es responsabilidad de ustedes.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Está claro que esta institución del Estado también está al servicio de este Gobierno. Bien, si se atreviese a decir que no hay colaboración por parte de los países de origen, lo que tendría que explicar sería qué medidas ha adoptado el Gobierno contra esos países de origen que no aceptan a sus nacionales; especialmente grave el caso de no aceptar a sus nacionales menores de edad. Diga usted, en concreto, con respecto al Reino de Marruecos, que es el principal país origen de la inmigración ilegal que ha llegado a España, qué medidas ha adoptado el Gobierno de España en contra de esas decisiones del Reino de Marruecos de no aceptar a sus propios nacionales. No sé si recuerda que en mayo de 2021-vimos todos aquellas imágenes, espero que usted también las viera- un gendarme marroquí abrió la valla de Ceuta. ¿Qué respuesta ha habido por parte del Gobierno de España frente a ese acto hostil en frontera? Absolutamente ninguna, porque ustedes colaboran y forman parte del negocio de la mafia de la inmigración ilegal. Y todavía tiene el valor de decir que luchan contra ella. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Señor Rego, del BNG, quiero condenar el ataque al centro de menores, que es el resultado -usted también lo decía- del odio que algunos intentan generar; expresar mi máximo respeto a la sociedad gallega, al pueblo gallego, que es un ejemplo de acogida y de integración en diferentes pueblos y localidades; y, por supuesto, ser absolutamente contundente en combatir el odio y la desinformación. Señora Valido, las cifras son importantes, sobre todo cuando no son verdad. Creo que me detendré un poquito en las cifras. Sabe que estamos actuando para aliviar la situación de los menores no acompañados en las islas Canarias, sabe que estamos cumpliendo la ejecución de medidas cautelares del auto del Tribunal Supremo y que vamos lo más rápido que podemos. Es importante también la labor que tiene que hacer la Administración, el Gobierno canario, en cuanto a identificar a estos menores. Al finalizar octubre, señora Valido, alrededor de quinientos menores habrán salido ya del Archipiélago y estarán integrados en el sistema de acogida nacional. Un trabajo, por cierto, que se traduce en unas reuniones semanales, como bien sabe, entre ambas Administraciones y entre ambos Gobiernos. Un trabajo que no entiende ni de horarios ni de vacaciones, con el que estamos contribuyendo a rebajar la presión en los centros canarios y a garantizar que cada menor reciba la atención que necesita. Quiero recordarle, además, que estamos siguiendo los procedimientos que marca el propio Gobierno canario, definiendo los perfiles en un trabajo conjunto y semanal. Nunca antes ha habido una colaboración tan estrecha entre el Gobierno de España y el de Canarias. Por eso me va a permitir, señora Valido, que me sorprenda la actitud que tiene su grupo hacia el Partido Popular, con los que ustedes gobiernan en Canarias, que, en lugar de ayudar, han hecho todo lo posible por bloquear acuerdos y rechazar soluciones. Frente a esa oposición constante, nosotros aportamos resultados, colaboración y recursos.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Con el señor Salvador, de Esquerra, aunque me han dicho que se ausentaba, quería compartir -además, creo que algún otro portavoz ha hecho referencia a ello- que tenemos un grupo de trabajo interministerial con Interior para sacar el máximo provecho de la digitalización y la inteligencia artificial para reforzar todo lo que tiene que ver con la atención y las citas. Hemos reforzado las oficinas de extranjería a lo largo de todo el territorio del país, con más de 750 efectivos, y estamos trabajando en la mejora diaria del sistema. También quiero compartir con el señor Salvador que es falso que Cataluña y Euskadi no acojan menores. Es rotundamente falso y no me voy a cansar de repetirlo. Es uno de los bulos y desinformaciones que intentan dividir territorios e inocular el miedo y los agravios comparativos, que no existen. Es falso que Cataluña y Euskadi no acojan a menores no acompañados. Me decía el señor Salvador que esperaba algo revolucionario, y yo creo que es bastante revolucionario alzar la voz frente a la derecha y a la ultraderecha, pedir dignidad y paz y condenar el genocidio en Gaza. Creo que es bastante revolucionario; ya se lo he dicho en persona, pero lo comparto con ustedes.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Mientras tanto, señora ministra, las instituciones están fallando, porque se está instalando el discurso del odio al migrante y el racismo sigue avanzando en nuestro país. Canarias, evidentemente, es una tierra solidaria, por supuesto, pero también en Canarias calan esos discursos del odio. Hace unos días lo vimos aquí, en la Península, en Monforte de Lemos, un local que estaba destinado al cuidado de esos niños y esas niñas migrantes fue atacado con cócteles molotov. También lo vimos en mi tierra, en las Palmas de Gran Canaria, donde VOX sembró el discurso del odio ante un incendio fortuito, poniendo la lupa sobre las personas migrantes una vez más. De hecho, hasta convocaron una manifestación basada en mentiras, basada en bulos. Por eso, señora ministra, la responsabilidad que debería tener su Gobierno es no solo la de gestionar las llegadas, sino la de defender la convivencia frente al odio. Nosotras creemos que es inminente el poner solución a estos retos que tenemos por delante, ya no solo en la gestión de las personas migrantes que llegan -tanto menores como adultas-, sino también combatir los discursos del odio. ¿Sabe cómo no se combaten los discursos del odio? Apoyando medidas como las que se trajeron ayer a esta Cámara, medidas que vuelven a instalar e intentan inocular el discurso más racista y xenófobo en las entrañas de la sociedad de nuestro país. Y eso, señora ministra, dista mucho de lo que yo supongo que un ministerio como el suyo tiene en su hoja de ruta. Gracias. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, hablar de migración en nuestro país pasa necesariamente por hablar de mi tierra, de Canarias. Canarias es la frontera sur de Europa y la puerta de entrada de miles de personas que cada día se juegan la vida en el Atlántico. Sin embargo, Canarias no puede hacer frente en solitario al reto migratorio, y menos todavía cuando este reto es una responsabilidad compartida con el Gobierno del Estado y también con Europa. El ejemplo más evidente es el de los niños y las niñas que llegan a nuestras costas en desamparo familiar. Hay más de 5500 niños y niñas que están bajo la tutela del Gobierno de Canarias, con centros desbordados, personal al límite de sus posibilidades y recursos completamente escasos. Mientras tanto, el mecanismo de derivación que aprobó su Gobierno sigue completamente atascado. Es verdad que en este verano comenzaron las primeras derivaciones, pero no van al ritmo que deberían. Están muy lejos. Prácticamente, salen por semana entre quince y veinte niños, lo que es claramente insuficiente para la magnitud del reto que tenemos por delante.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Otro dato sorprendente. Dice usted que necesitamos la inmigración para hacer frente al reto demográfico. Impresionante. ¿Se le ha ocurrido a usted en algún momento, señora ministra, que para hacer frente al reto demográfico de España a lo mejor hay que promover políticas de natalidad de las familias españolas? (Aplausos). Llámeme loco, pero me parece la gran obviedad. Porque si lo que hacemos es promover la inmigración para luchar contra el reto demográfico, ahí no hay una lucha contra el reto demográfico; lo que hay es un reemplazo, una sustitución social, cultural y de civilización, que creo que es en lo que están ustedes, señora ministra. Sinceramente, creo que es en lo que están ustedes. Si quiere luchar contra el reto demográfico, lo que tiene que hacer es promover políticas de natalidad. Porque, mire, es humillante para cualquier madre de Canarias... No sé si sabe los datos, pero el 48 % de los niños canarios están en riesgo de pobreza. (Rumores). ¿Le parece mucho o poco? Bien, es un dato, la realidad. Imagínese a las madres cuando se enteran de que ustedes en cada inmigrante ilegal que llega a Canarias se gastan más de 3000 euros al mes. ¿Le parece razonable? (Aplausos). Es que, en vez de promover este gasto, además desorbitado, insisto, lo que podrían hacer es ayudar a esas madres canarias que están intentando sacar adelante a sus hijos. Claro, tendrían más hijos; a razón de 3000 euros al mes por cada hijo, ya me dirá usted cuánta gente, efectivamente, se apuntaría a contribuir a la lucha contra el reto demográfico del que usted hablaba antes. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Y, frente a todo esto, ¿cuál es la propuesta del Partido Popular, señora ministra, esa que usted dice que no tenemos? Una alternativa clara: fronteras seguras y colaboración real con Europa; solicitaremos más medios, los que ustedes se niegan a solicitar; la presencia de Frontex en diferentes puntos calientes de rutas de inmigración irregular de nuestro país para salvar vidas y proteger a España y a la Unión Europea, así como la activación de los diferentes mecanismos existentes para controlar los flujos migratorios irregulares desde el origen; cumplimiento estricto de la ley y, sí, modificación de la normativa para que las vías excepcionales como el arraigo dejen de ser la vía de regularización más utilizada; exigencia de ausencia de antecedentes penales; resolución expresa de concesión y renovación de los permisos de trabajo y residencia, y que los informes de las comunidades autónomas y ciudades autónomas sean vinculantes para el acceso a la regularidad; dar respuesta a la irregularidad sobrevenida, que cada día es mayor en nuestro país. Inmigración sí, señora ministra, pero legal, ordenada y circular. Programas que permitan trabajar en España, formarse y retornar a su país con más oportunidades; apoyo a la integración y al empleo de los inmigrantes que cumplen la ley, aportan a la Seguridad Social y ayudan a sostener nuestro sistema de pensiones, porque la integración no es barra libre, señora ministra, la integración se lleva a cabo desde el orden, el respeto y el cumplimiento de las normas y valores democráticos españoles y europeos. (Aplausos). Señora ministra, la irregularidad no puede conceder más derechos y menos obligaciones en España que al inmigrante que entra de manera regular, viene con su contrato de trabajo y su permiso de residencia. Se tendrán que plantear ustedes qué tipo de inmigración quieren. Los españoles tenemos claro que queremos la que está vinculada al mercado laboral.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Señorías, nosotros creemos que acoger al que viene de fuera buscando una vida mejor no es solo un deber al que nos obliga nuestra Constitución y el derecho internacional, sino que también es un paso esencial para garantizar la prosperidad de nuestra sociedad. Hay un dato que conviene recordar: la contribución de los migrantes a la economía española supone el 10 % de los ingresos de la Seguridad Social y solo representa el 1 % del gasto. Señorías, hablar de políticas migratorias es también hablar de pragmatismo, de realismo y de oportunidades que la acompañan. Todos sabemos que necesitamos la inmigración, la necesitamos para rejuvenecer una sociedad europea y española envejecida y también para hacer frente al reto demográfico. Si hiciéramos caso a la derecha y a la ultraderecha, en los próximos veinticinco años nuestra pirámide de población podría perder hasta 4 millones de personas en edad de trabajar; es decir, dejaría nuestra fuerza laboral en niveles similares a los del año 1996 y disminuiría el crecimiento económico potencial de nuestro país del 2,7 % actual a un 0,1 %. Los números hablan por sí solos. Necesitamos cubrir las demandas de nuestro mercado laboral del mismo modo que necesitamos las cotizaciones sociales y los ingresos fiscales para sostener y asegurar los servicios públicos que tanto importan cuando vienen adversidades. Y un buen ejemplo son las excepcionales circunstancias que han ocurrido en los últimos cinco años y que hemos gestionado eficazmente: pandemia, choque inflacionista en energía y en alimentos, emergencia climática con la dana de Valencia, entre otros. Hay sectores claves como la construcción, la agricultura y los servicios, que ya dependen en gran medida de los trabajadores y las trabajadoras que proceden de terceros países. La construcción y la hostelería se hundirían sin esos trabajadores que suponen entre el 25 y el 50 % del total de sus empleados. Pero también se está incrementando en el último año el empleo en sectores de mayor cualificación: información y comunicaciones, con un crecimiento del 5,6 %, que indica una mayor inserción en empleos tecnológicos y digitales; actividades científicas y técnicas, con un crecimiento del 5,7 %, lo que implica un aumento de la presencia de extranjeros en áreas como la consultoría, la investigación o la ingeniería, o también actividades financieras, con un incremento del 8,1 %, lo que sugiere una progresiva integración de profesionales cualificados.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Marcos, la felicito, ha tenido usted un gran éxito dentro de su bancada en este pequeño mitin popurrí, donde usted ha mezclado todo tipo de ideas. Ha tenido mucho éxito entre los presentes del Partido Popular. Le auguro mucho éxito para su partido, desde luego, pero, para la sociedad española y para agricultores y ganaderos, lecciones de su parte, ninguna. (Aplausos). Y ninguna porque, cuando hemos sometido a convalidación de esta Cámara medidas de apoyo a agricultores, ganaderos y pescadores, muchas de ellas no han tenido su apoyo, y hemos llegado hasta 4975 millones de euros -lo siento, la realidad es la realidad-, frente a lo que ustedes hicieron en el Gobierno. Cuando hemos sometido a tramitación en la Cámara el Proyecto de ley en materia de reforma de la cadena alimentaria, que es en estos momentos no solo una realidad, sino que la Comisión Europea ha tomado elementos de la reforma española como inspiración para la futura legislación europea, ustedes no lo apoyaron, y era una reivindicación histórica de los agricultores, ganaderos y sus organizaciones en nuestro país. Cuando hemos acometido recientemente la creación -una parte de los acuerdos a los que llegué con organizaciones agrarias- de la agencia de inspección y control de la cadena alimentaria, ustedes lógicamente la han votado en contra. Porque ustedes son como son, y su problema no son los agricultores y ganaderos, su problema es, en primer lugar, su combate, con VOX y, evidentemente, que no están en el poder.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Habla usted de lo mucho que han crecido las exportaciones gracias a los productores y a las industrias, pero luego, si usted quita la inflación, pregúnteles en lo que se queda. La realidad del mundo agrario es esta, y aquí lo tiene. (Muestra un gráfico). La renta agraria con el Partido Popular, +28,3 %. La renta agraria con el Partido Socialista, por debajo de la línea del cero. (Aplausos). Ha empezado a crecer ahora, aplique el deflactor, porque los agricultores y los ganaderos también pagan sus impuestos y se han multiplicado exponencialmente. No me extraña que en lo único que tenga récord, y se lo tengo que reconocer, es en número de manifestaciones a un ministro en un periodo electoral, en eso tiene todos los récords. (Aplausos). No sé, usted parece que se preocupa más de nuestra salud que de los problemas del campo, estamos bastante desconcertados. No le voy a decir que miente, ni siquiera que cambia de opinión, pero aclárenos, ¿cuándo se supone que usted defiende más al mundo rural, cuando dice que apoya a los ganaderos frente al lobo y no hay motivo para incluirlo en el LESPRE o cuando apoya a la señora Ribera e incluso vota en contra de que salga del LESPRE, aunque la Unión Europea lo ha aprobado? (Aplausos). Tampoco sé cuándo la apoya más, si cuando aplaude que se quiten las paradas de autobús y los cajeros automáticos o cuando vota en contra de que puedan contratar temporeros para no molestar a la señora Díaz, o cuando defiende la rentabilidad o vota en contra de que puedan contratar dos tarifas de la luz. ¡Oh, señor mío, las eléctricas van a perder! Usted votó en contra. El Partido Popular, trabajando, ha conseguido que puedan contratar dos tarifas diferentes en función de lo que necesitan a lo largo del año. Eso es dinero en el bolsillo de los agricultores y ganaderos.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Popular. ¿Quién fue el primer comisario de Energía y Clima? El Partido Popular. Pero defender el medio ambiente no es atacar a la agricultura, a la ganadería, al mundo rural; no es aplicar la ideología frente a los criterios técnicos. Ustedes están tergiversando y enfrentando, creando un muro que no debe existir entre el medio ambiente, la conservación de nuestros pueblos, la vida rural, nuestros agricultores y ganaderos y el resto del mundo. ¿Por qué? Porque les interesa políticamente, nada más. (Aplausos). No sé cómo no le da vergüenza no haber acordado aún en Bruselas el dinero para los perjudicados por la dana, haber aplaudido la demonización de los ataques del Gobierno a la ganadería en lugar de ayudarles a ser más sostenibles, haber consentido proteger más al lobo que a los ganaderos, no mover un dedo en todo el verano con la lengua azul, que se extiende ya por todo el territorio; provocar que los veterinarios se rebelen también y tengan que acudir al Defensor del Pueblo, igual también es culpa del Partido Popular, o haber vetado dos -espero que no sean tres veces- la proposición de ley del Partido Popular para defender y que tengan ayudas como corresponde, sin criterio político y sin que sea usted quien decide a quién le toca y a quién no, cuando todos han tenido el mismo problema. (Aplausos). Debería estar pidiendo disculpas por haber desatendido estrepitosamente al sector agrario y forestal, por no plantarle cara a sus colegas y haber elegido la parálisis forestal frente a una política forestal sensata, una política que permita la mitigación y la adaptación con inversiones, no restando fondos, quitándole presupuesto.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Señor ministro, lleva demasiado tiempo presumiendo de grandes cifras, de una superioridad moral que parece que alguien le ha otorgado, pero ha perdido una gran oportunidad, la de pedir aquí, como una persona digna de ser ministro del Gobierno de España hubiera hecho, disculpas y avergonzarse, y no lanzar soflamas. Debería estar avergonzado por no haber pagado aún las ayudas a los agricultores afectados por el volcán de La Palma tres años y medio después. (Aplausos). Pero es que acaba de publicar usted la convocatoria de ayudas a los afectados por la dana. ¿Y ahora nos tenemos que creer que las de los incendios van a ir rápido? Los datos están aquí y las convocatorias las ha publicado usted en el boletín. Y la gente que no ha recibido el dinero no engaña, se queja. Esa es su eficacia. Mire, no le admito ni un solo elemento que lleve a indicar su superioridad moral frente al Partido Popular en la lucha contra el cambio climático, ni en la defensa de los pueblos, ni en la defensa del medio ambiente. (Aplausos). ¿Usted sabe quién creó el primer Ministerio de Medio Ambiente? El Partido»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Por tanto, sinceramente, señora Marcos, de no comprometernos, de no trabajar, de no volcarnos con el sector primario, con agricultores y ganaderos, nada. Le repito una vez más la cifra que tanto les molesta. Ustedes, siete años, 15 millones; siete años de este Gobierno, 4975 millones, hasta ahora, de ayudas a agricultores y ganaderos, además de la PAC y de los seguros agrarios. (Aplausos). Concluyo, señor presidente. Estos son hechos y cifras. Frente a ellos, palabras. Comprendo esa competición política entre el Partido Popular y VOX, pero desde luego el Gobierno de España y este ministro no se desvían de su compromiso y de su atención. Agricultores, ganaderos, pescadores, nuestro mundo rural, esos son los que necesitan apoyo y lo tienen de este Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Y una nota que no pensaba utilizar, pero me ha dado usted la pista, incluso lo ha mencionado. ¿Saben ustedes la noticia histórica de esta interpelación del Grupo Popular? Que en su enunciado aparece el cambio climático. ¡Bienvenidos! No les esperaba en la realidad del cambio climático, pero se le ha escapado a usted. ¡Lo han hecho para diferenciarse de VOX! Oiga, ¿pero esto de qué va? ¿De agricultores y ganaderos y del medio rural o de su batallita entre ustedes y VOX? Porque me da la impresión de que va de eso. (Aplausos). Pero soy una persona seria y rigurosa y, por tanto, voy a contestar a la interpelación, aunque ya ve usted las cosas que me provoca con sus palabras. Simplemente quiero expresar unas cuentas ideas y unos cuantos hechos de un cartesiano, de un racionalista, frente a su palabrería. Este verano hemos tenido el orgullo de comparecer cuatro miembros del Gobierno en el Senado cuando aún no estaban apagados los incendios. Por supuesto, toda mi solidaridad no solo con las víctimas y los familiares, sino con todas las personas que han estado luchando contra los incendios y con todos los agricultores y ganaderos afectados. Después volveré sobre ello. Decía que comparecimos cuatro miembros del Gobierno, y ustedes quedaron tan poco contentos que olvidaron las comparecencias. ¿Por qué? Porque ustedes demostraron que a partir de las instrucciones de su presidente, el señor Feijóo, del día 15 de agosto, mientras el Gobierno luchaba contra el fuego, ustedes luchaban contra el Gobierno, contra ese Gobierno que pretendía dar ayuda a las comunidades autónomas y a todos los que luchaban frente a ello. Ese es su problema. (Aplausos). Y en esta Cámara ustedes ya han tenido la comparecencia del ministro del Interior, de la vicepresidenta tercera del Gobierno, de nuevo del ministro del Interior y también me han preguntado a mí. Pues yo lo voy a dejar bien claro: estamos a 24 de septiembre, ha comenzado el otoño y parece que quedan muy lejos, pero, por desgracia, fueron ayer estos incendios que han sacudido dramáticamente nuestro país, y nuestro hilo conductor como Gobierno ha sido clarísimo. Primero, apoyar a aquellos que luchaban contra el fuego con una cooperación y lealtad institucional que pocas veces se ha dado en nuestro país y con unos medios materiales y humanos puestos a disposición de la lucha contra incendios que no se recuerdan, sin duda por lo importantes que eran, pero también por la determinación y la generosidad del Gobierno a ese respecto. Y, segundo, en una propuesta de futuro, como yo soy un biempensante, viendo el título de su interpelación he pensado que ustedes querían unirse al Pacto de Estado para la mitigación y la adaptación frente a la emergencia climática que lanzó el presidente del Gobierno, en el cual estamos trabajando y para el cual esperamos la aportación de todos los grupos parlamentarios, incluido el del Partido Popular. Por tanto, si quieren hacer, como parecía en su interpelación, iniciativas y aportaciones, bienvenidas sean, porque yo pienso que lo realmente importante es la política útil, la política que responde a los ciudadanos y a la sociedad.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Insisto, el mundo rural no es el problema, es parte de la solución. Lo es frente al reto demográfico, frente a la crisis climática y frente a la prevención de incendios, pero la necesidad de actuar es evidente: primero en sostenibilidad económica, después en la social y finalmente en la ambiental; en las tres y por este orden. En todas y cada una hay serios problemas. En este momento el mayor reto es conseguir una PAC que sea política, que sea agraria y que sea común. No podemos consentir una PAC más ambiental que agraria ni con más burocracia que fondos. No queremos una PAC que copie el modelo fallido de los Next Generation y que deje en manos de este nefasto Gobierno la decisión de poner o no fondos para proteger el campo y para activar la vida de nuestros pueblos, y mucho menos un modelo que no sea común a todos los países europeos y genere desigualdades. Señor Planas, las comunidades autónomas ya tienen acuerdos firmados con sus organizaciones agrarias, Castilla y León entre ellas. Usted, de momento, solo está de acuerdo en el desacuerdo. ¡Vaya mérito! (Aplausos). Díganos, pero no su posición, señor Planas, sino la del Gobierno de España, porque usted no va a negociar el marco financiero plurianual, lo harán el señor Cuerpo y el señor Sánchez, y ellos son los que van a priorizar los fondos. Ya lo hicieron con el marco anterior y no han empezado bien. No sé si lo saben, pero escuchen bien todos. Hace una semana, en la Comisión Mixta para la Unión Europea han votado en contra de una propuesta del Partido Popular para mantener una PAC única, con presupuesto propio, sin recortes y alejada del fallido modelo Next Generation. (Aplausos). ¿Me quiere decir en qué no está usted de acuerdo de todo esto? ¡Si es lo que les ha contado a los consejeros en la conferencia sectoria! Y viene aquí y vota en contra.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre la necesidad de...
«Señor Robles, también les diría que, si se quieren preocupar por ese peligro del español, quizá no deberían hacerlo tanto aquí, a lo mejor lo podrían hacer en Estados Unidos. Lo digo porque allí, importantes colectivos, especialmente la población latina, están trasladando miedo a poder hablar español en sus centros de trabajo, en el mercado, por la calle y, curiosamente, frente a esta cuestión ustedes no dicen nada. Es decir, allá donde la lengua española sí necesita apoyo, sus referentes políticos la ningunean, pero ustedes evidentemente callan para no molestar a quienes consideran su modelo a seguir. (Aplausos). Aquí, en España, desde Cádiz a Barcelona o desde Murcia a A Coruña, el español está presente, lo hablan todos los ciudadanos cada día en las universidades, en los centros educativos, en sus centros de trabajo; incluso, hasta esos migrantes que ustedes tanto desprecian están también fortaleciendo nuestra lengua. Vayamos al ámbito educativo, del que usted también ha hablado. Claro que el Gobierno de España garantiza la enseñanza del español, faltaría más. Si lo reconoce así el propio artículo 3 de la Constitución española, si lo establece con una claridad meridiana: el castellano es la lengua oficial del Estado y todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Y el propio título VIII protege también, lógicamente, la diversidad y la pluralidad de España; por cierto, una riqueza que ustedes no soportan. Ese mismo artículo 3 dice: las lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades autónomas.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre la necesidad de...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Robles, a pesar del absoluto distanciamiento ideológico que nos separa a usted y a mí, le tengo respeto y estima, como sabe. Yo le escuchaba durante su intervención y pensaba: si algún ciudadano de este país se levantase después de un sueño profundo y escuchara su intervención, pensaría en qué mundo vivimos, qué alejados estamos de la realidad para tener que debatir hoy, un 24 de septiembre del 2025, sobre el peligro que, según ustedes, tiene el español en España en todos los espacios públicos. (Aplausos). Es que es kafkiano, señor Robles; es kafkiano. Y se lo digo, además, desde el más absoluto respeto, qué cansinos son ustedes con este tema. También es verdad que cuando una observa los únicos temas de los que habla y debate -por utilizar un verbo- el partido político de VOX, vemos que se ciñen ustedes siempre a cinco asuntos: inmigración, seguridad/inseguridad, lengua, unidad de España y negacionismo. Me sirve el negacionismo para la crisis climática y, lo que es peor, el negacionismo frente a la violencia de género. Por cierto, señor Robles, un concejal de Benicasim ha sido condenado por malos tratos, ya está tardando su partido en expulsarle de las líneas de VOX (aplausos), usted, su partido, los que se siguen apartando de las pancartas y de los minutos de silencio frente a la violencia machista. (Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Probablemente, son medidas y expresiones insuficientes para su formación política. Señora Velarde, yo eso lo respeto. Cada uno tenemos nuestro ritmo y tenemos nuestra intensidad. Pero, ¡hombre!, de ahí a que se diga que la posición de Podemos y la posición de este Gobierno son divergentes, no lo comparto, y además es que no hace honor a la realidad. Porque nosotros sí hemos hecho una condena firme de la que se ha hecho eco la comunidad internacional. Nuestro país fue de los primeros en denunciar el número de víctimas gazatíes, cuando España estaba al frente de la Presidencia rotatoria del Consejo Europeo. Estamos hablando de noviembre de 2023. Fuimos los primeros en abogar por la solución de los dos Estados. Luego, nos siguieron muchos otros países, al punto de que Israel, en aquel momento, llamó a consulta a su embajadora. Señora Velarde, esto es como si no ocurriera para ustedes, les da igual, no les parece importante. A nivel internacional, no sé con qué reglas de juego interpretan ustedes. Yo sé interpretar que cuando se llama a una embajadora a consulta es porque el país en donde esa embajadora es representante ha sufrido, ha vivido, ha interpretado una agresión por parte del Estado en el que está representando, es decir, de España, por las declaraciones del presidente del Gobierno. Les recuerdo que en marzo del 2024 negamos el permiso de escala en Cartagena a un barco que llevaba armamento a Israel y que ya entonces avisábamos de que iban a correr la misma suerte todos los buques militares. En mayo de ese año reconocimos el Estado palestino y, poco a poco, lo han hecho Reino Unido, Francia, Portugal, Australia, Canadá...»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué llaman a esta legislatura "la legislatura de la vivienda"?
«Muchas gracias, presidenta. Interpreto su intervención en los pocos minutos que tenemos para hablar en profundidad del asunto. Afortunadamente, podremos seguir avanzando con su grupo en muchas de las iniciativas que están en esta Cámara. Se lo he dicho antes y le insisto ahora: esta Cámara también es responsable de las medidas que se precisan para avanzar en la política de vivienda y en la garantía de su derecho. Está aquí la ley de alojamientos temporales y, desde luego, mi grupo la apoya y espero que salga adelante. Pero tenemos otras también que se refieren a algunas de las medidas que usted ha propuesto, como gravar el IVA de los pisos turísticos con hasta un 21 % o gravar también a aquellos que tienen segundas residencias y no las movilizan en el mercado residencial. Por tanto, esas propuestas están en esta Cámara. Pero también estamos trabajando de la mano de las Administraciones públicas. Usted me pedía resultados y yo le puedo dar algunos datos oficiales. Del año 2021 al año 2024 hemos pasado de un 2,4 % a un 3,5 % de parque público de vivienda en España. ¿Satisfecha? En absoluto, hemos de llegar a la media del 8 %. En el último año, de 2023 a 2024, en el primer año de vida de este ministerio, se ha construido un 68 % más de VPO frente a solo un 14 % de vivienda libre. Claramente, estamos orientando la oferta hacia una oferta asequible. Hemos puesto en marcha herramientas como la empresa pública o como ese registro de apartamentos turísticos para detectar la ilegalidad y perseguirla. Y también estamos avanzando con comunidades autónomas como la suya. Señoría, estamos avanzando. Nos gustaría hacerlo más rápido y necesitamos de la confluencia de todos. Un ejemplo de ello es que mañana mismo, en su tierra, visito unas viviendas -120- financiadas por este Gobierno para dar respuesta a 120 familias. Lo hicimos... (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene previsto tener en cuenta, en el marco de la negociación de la PAC, las propuestas que se le han...
«Muchas gracias. Señor Agirretxea, estamos en la fase de discusión de la estructura del presupuesto y de sus partidas presupuestarias, pero, evidentemente, tomo nota y soy sensible a las cuestiones que usted me plantea para el futuro. De todas formas, esta propuesta de desmembración de la PAC y de la reducción de fondos proviene de una Comisión Europea con mayoría absoluta del Partido Popular Europeo; y proviene de una mayoría absoluta del Partido Popular Europeo frente a la cual, desde Bruselas, escucho al Partido Popular criticar al Gobierno de España, pero no luchar dentro del Partido Popular Europeo (aplausos) por una mejor posición de España. A mí me vienen los ministros...»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene previsto tener en cuenta, en el marco de la negociación de la PAC, las propuestas que se le han...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Agirretxea, efectivamente, hemos recibido esa comunicación y, ayer mismo y anteayer, estamos en plena negociación de la política agrícola común. La señora Barredo, la consejera vasca, planteaba tres cosas: simplificación, subsidiariedad y seguridad alimentaria. Respecto a la simplificación, el año pasado aprobamos un gran paquete. Lo aplicamos en España con mejoras sobre el paquete europeo. Ahora estamos en la negociación de un segundo paquete y esperamos que la próxima PAC responda también a este principio de aplicación. En cuanto a subsidiariedad y seguridad, nos remiten a la propia negociación. Es una negociación -lo confieso- muy complicada, que no ha hecho más que empezar, por tres razones. La primera, por la estructura de la propuesta de la Comisión Europea, que en la práctica convierte lo que era una política común en un programa de gasto; desaparece o se desmiembra la política agrícola común, y España no está de acuerdo con ello. La segunda, es la reducción de los fondos para los agricultores y ganaderos; cuestión en la que también estamos en desacuerdo. Y, la tercera razón, hay una problemática sobre la gobernanza, que sé que a ustedes -y a mí también- les preocupa, con el papel que juegan no solo el Gobierno de España, sino también las comunidades autónomas, nuestra Constitución y estatutos de autonomía en la aplicación de las políticas agrarias. En ello estamos. Convoqué a las organizaciones agrarias, convoqué a las cooperativas, convoqué a las organizaciones de defensa de los intereses pesqueros y acuícolas y a las diecisiete comunidades autónomas de España. Con satisfacción puedo decir que defiendo no solo la posición de España, sino de todos aquellos que se reunieron conmigo y que conseguimos defender un frente común, que me parece tremendamente importante para resolver los temas que plantea el País Vasco y todas las comunidades autónomas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo vamos a seguir así, Vicepresidenta?
«Muchas gracias, señora presidenta. Siguen ustedes intentando sacar rentabilidad política de cuestiones que nada tienen que ver con la igualdad. El Partido Popular sigue anclado en una negación, con el partido socio, de la violencia machista, sin votar ni una ley que permita realmente la autonomía de las mujeres, que permita que las mujeres podamos estar en condiciones de igualdad. (Aplausos). A ustedes les perseguirá toda la vida, señora Muñoz, que aquí, en este Parlamento, cada vez que traemos un impulso legislativo, da igual de lo que sea, que impacta sobre todo en las mujeres, el Grupo Popular se retrata siempre votando que no. (Aplausos). Por tanto, las mujeres de este país lo tienen claro: saben que este Gobierno defiende sus intereses frente a sus mentiras y sus bulos. Mire, lo mejor que puede hacer el Partido Popular es apoyar a este Gobierno cuando traiga la ley de abolición de la prostitución (risas), ahí veremos quién está a favor de las mujeres y quién con la... (Aplausos).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Por eso, frente a la propaganda, gestión y resultados. Por eso proponemos más oferta, suelo planificado con rigor, licencias rápidas y ventanilla única, seguridad jurídica, estabilidad regulatoria, intolerancia cero con la okupación, impulso fiscal a la primera vivienda y al alquiler, deducciones en el IRPF, ahorro finalista para la entrada y avales bien diseñados que abran puertas sin disparar precios, rehabilitar, activar viviendas vacías, eficiencia energética y reducción de costes. Y, por supuesto, empleo estable y mejor salario, porque sin trabajo digno no hay hipoteca ni alquiler que aguante. Esa es la diferencia entre gestionar y posar. Mientras el PSOE convierte cada problema en un eslogan, el Partido Popular lo convierte en un plan. Donde el Gobierno levanta pancartas, el Partido Popular levantamos oportunidades. Y a quienes hoy se preguntan si algún día podrán emanciparse, formar un hogar o emprender su vida con autonomía, yo les digo: No aceptéis que la precariedad se venda como modernidad; la libertad no es compartir siempre, la libertad es poder elegir. Gracias. (Aplausos).»