Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.433 declaraciones · página 39 de 48
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Señorías, me niego a creer que los jóvenes de este país estén representados por el discurso catastrofista que ustedes nos han hecho. Y no vamos a vivir peor que nuestros padres y nuestras madres. Nosotros vamos a poner en marcha una política pública para la ley de juventud, que será incrementar el European Youth Test, el test joven en la próxima Comisión de Juventud, para evaluar el impacto de las políticas jóvenes a partir de lo que pueden hacer los Estados, con una recomendación que es europea. Acabo ya, señorías. Sabemos que queda muchísimo por hacer en temas jóvenes pese a todo lo avanzado, pero les voy a decir una cosa que los jóvenes tienen muy clara: el modelo del Partido Popular lo tienen clarísimo, porque, si de Feijóo y Abascal dependiese, volverían los contratos temporales, los bajos salarios, los despidos baratos (protestas), políticas que destrozan a los jóvenes de barrio y que dopan a los hijos de los señoritos. (Protestas). ¿Y saben por qué sé que los jóvenes tienen claro el modelo que quieren? Porque el 23 de julio fuimos nosotros y nosotras quienes les mandamos a la oposición. (Aplausos). Porque Feijóo no es presidente no porque no quiera, sino porque los jóvenes y las jóvenes no quisimos. Y, señorías, este próximo 9 de junio los jóvenes volveremos a hablar para decidir qué Europa queremos, porque este voto, el voto joven, es en las elecciones europeas de defensa propia para acabar con las guillotinas a las mujeres y a los derechos de las personas LGTBI. (Rumores). Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Hablando de los jóvenes, no han hablado de la participación política de los jóvenes. Si los jóvenes pudieran votar, si los jóvenes pudieran presentarse a las elecciones y pudieran votar, seguramente muchos de los problemas de los jóvenes se terminarían. Quisiera recordar que Esquerra Republicana ha presentado dos veces un proyecto de ley pidiendo el voto a los dieciséis años para que la gente pueda decidir sobre su futuro, ya que pueden trabajar, pueden tener consecuencias penales y casarse, cosas que son más complejas que otras, etcétera. Y también recomiendo a los jóvenes de clase trabajadora que se impliquen. Debo decir a los jóvenes de clase trabajadora que en esta vida no se regala nada, no te regalan nada ni como trabajadora ni como trabajador ni como nación oprimida, así que les invito a la lucha porque tienen todavía todo un futuro para luchar, igual que otras personas han hecho durante muchos años; para luchar y poder tener muchos derechos que tendremos que defender, que en algunos casos hemos perdido y habrá que recuperar. En resumen, la propuesta de la derecha puede parecer una solución rápida y superficial para los problemas estructurales de los jóvenes, que también sufren muchas otras capas de la población. Se me ha terminado el tiempo, pero creo que se me ha entendido bien. Muchas gracias y hasta otra. (Aplausos).»
-
Alberto Fabra Part · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«... sin sesgos -acabo, señor presidente- y sin sectarismos. Señorías, gobernar es creer en este país, creer en sus instituciones, en su gente, en sus derechos y libertades, en trabajar todos los días para atender sus necesidades. Por todo ello -acabo, presidente-, abandonen el cuento, acaben con esta agonía, escuchen la voz de los españoles y convoquen nuevas elecciones. Muchas gracias. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Bravo!).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Decía que es obvio que la derecha solo acepta la democracia cuando gobierna y, en caso contrario, la destruye o somete a sus intereses. Dos mil días ya de secuestro del Poder Judicial es lo nunca visto en un país democrático. ¡Y claro que existen cloacas del Estado vinculadas a redes de corrupción! Con medios del Estado se han falseado informes sobre financiación de partidos de izquierdas, mientras se destruían pruebas de la financiación ilegal del Partido Popular, e intoxican con noticias falsas que, por cierto, nunca son desmentidas. ¡Y claro que la derecha utiliza los tribunales para destruir a sus adversarios! El acoso sostenido desde los órganos judiciales a cargos públicos de Izquierda Unida, de Podemos, de los Comunes, de Compromís es innegable. El acoso judicial ahora a Begoña Gómez prueba que el PSOE también ha padecido estas prácticas; investigaciones que nunca llegan a juicio, que buscan el desgaste político, que utilizan a medios de comunicación para difundir injuriosamente cada resolución judicial o cada diligencia antes de que se notifiquen a los acosados, que no a los acusados. Doble rasero en la aplicación de la jurisprudencia, según adscripción política. Por ejemplo, en la querella de la pareja de Ayuso contra la Fiscalía o la querella contra Begoña Gómez, redactada con dudosos titulares periodísticos. Y previamente se inadmitió la de Izquierda Unida contra los muchos fraudes del emérito, aunque, en este caso, incluso había una investigación de la Fiscalía. Jueces convocando manifestaciones contra leyes en tramitación. Mientras el Consejo General del Poder Judicial interfiere en la actuación del Legislativo mediante informe sobre leyes emitido sin tener competencia para hacerlo. En lugar de rebelarse ante el secuestro de la justicia por las derechas, el Consejo del Poder Judicial ataca la independencia y la neutralidad de los jueces mediante presiones, una actuación prohibida en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Presiones para que presenten cuestiones de inconstitucionalidad o prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre una ley de amnistía que, por cierto, ha sido validada por el resultado de las elecciones catalanas. Es una vergüenza. El Consejo General del Poder Judicial ha puesto sus medios a disposición de la denominada Plataforma Cívica por la Independencia Judicial para que más de cinco mil jueces y juezas sean coaccionados a través de correos enviados a sus direcciones oficiales; una injerencia para boicotear la aplicación de leyes válidamente aprobadas. (Aplausos). Llámenlo como quieran: desobediencia, politización, prevaricación, lawfare. Es injustificable en todo caso. Una imagen de la justicia politizada que provoca cada vez más rechazo social.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Capítulo dos, guerra judicial, tres titulares. El portavoz del PP en el Senado, abro comillas: controlando la Sala segunda por detrás. Y ¿por qué quieren controlar la Sala segunda por detrás? Porque es la única sala habilitada para juzgar diputados, senadores y miembros del Gobierno, o sea, a ustedes. (Aplausos.-Rumores). Segundo, manifestaciones conjuntas de jueces y cargos públicos del PP a la puerta de juzgados contra una ley que todavía no se ha aprobado y que se va a aprobar el jueves, mal que les pese. (El señor Tellado Filgueira: ¡Corcuera! ¡Barrionuevo!). Y fíjense, quiero agradecer a mis compañeros y compañeras que han trabajado en esta ley de convivencia, que ha dado sus buenos resultados en estas elecciones. Se lo recuerdo: PSC, 42, PP, 15. Como ven, ni España se ha roto y ustedes siguen siendo igual de insignificantes en Cataluña. (Aplausos.-Varios diputados: ¡Oh, oh!). Y, tercero, lo más sangrante para el partido campeón de la defensa de la Constitución, dos mil dos días sin renovar el Consejo General del Poder Judicial, y seguro que ustedes dirán que es por el sistema de elección de los jueces, que ustedes nos han propuesto, que nosotros no sé qué, un debate muy sesudo. Pues no; esto tiene que ver solamente con que no quieren renovar el Consejo General del Poder Judicial porque quieren seguir teniendo las causas que afectan a los casos de corrupción del PP en manos de jueces próximos a su partido. ¿A que sí? ¿A que sí? (Aplausos.-Rumores).»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías. El Grupo Parlamentario Socialista presenta una proposición de ley similar y con idénticas pretensiones a la que defendió en esta Cámara el pasado 17 de abril de 2023. Su toma en consideración fue aprobada en sesión plenaria el 18 de mayo de 2023 y registró un único voto en contra, precisamente de la que en esos momentos era la portavoz de Sanidad del Grupo Parlamentario de Unidas Podemos. La suerte de pertenecer a un partido político como es el Partido Popular genera que la seriedad y el rigor de nuestras decisiones se mantengan en el tiempo ante iniciativas como la presentada, no como otros partidos políticos, que mantienen una argumentación antes de unas elecciones (aplausos), así como en campaña electoral, y, después, cambian de opinión en función de sus intereses y no de los intereses de los españoles, como desgraciadamente sucederá el próximo jueves en este hemiciclo con la ley de amnistía. Con todo esto, lo que quiero adelantar es que el Grupo Popular votará exactamente lo mismo que en la sesión plenaria donde se debatió esta proposición de ley. Así lo hicimos y así lo haremos también. El motivo técnico, que no el principal, de que el Grupo Socialista la haya traído de nuevo a sesión plenaria en el Congreso no es más que por haber decaído en el pasado mes de junio debido al adelanto de las elecciones generales; es decir, el Gobierno contra las iniciativas presentadas por su propio partido.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Este reconocimiento del Estado palestino es un reconocimiento oportunista, electoralista, que apela a viejos resabios de la izquierda que proceden de la Guerra Fría, cuando en aquel periodo, ya concluido, la Unión Soviética apoyó siempre a Palestina y los Estados Unidos apoyaron a Israel. No es más que esto. El Partido Socialista, mediante este disparate -porque no hay verdaderamente Estado palestino porque no concurren los tres elementos clásicos de Estado, pueblo y territorio-, lo que hace es, simplemente, tratar de granjearse la simpatía de electores que puedan desviarse del voto en las próximas elecciones europeas y nada más. Eso es lo que se pretende. Nos sorprende también la ingenuidad del Partido Popular y que crea que con estas reformistas legales de andar por casa van a meter en cintura y atar en corto al Partido Socialista y al Gobierno. ¡Pero vamos a ver, pero qué cosas dicen ustedes! Es manifiesto que el Gobierno -hace muchos años ya, tantos como aquellos en los que gobierna- es un Gobierno que desprecia el derecho y que constantemente trata de situarse al margen de la ley. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«La segunda reforma es relativa a añadir un apartado sexto al artículo 35, al efecto de que el Gobierno también informe a la Cámara de iniciativas que no estén recogidas en la llamada Estrategia de Acción Exterior que se tiene que aprobar por el Gobierno y remitir a las Cortes. Es evidente que este debate de hoy en relación con esta propuesta se debe al reconocimiento hace unas horas por el Consejo de Ministros del Estado palestino. Esta cuestión del reconocimiento no debe confundirse necesariamente con el conflicto israelí-palestino en su conjunto, sobre el que nuestro grupo tiene una postura neta y clara de apoyo al Estado de Israel. Pero, aun habiendo tomado partido por los palestinos, el Gobierno no tenía por qué reconocer el Estado palestino, entre otras cosas porque la Autoridad Nacional Palestina carece de atributos propios de tal Estado, es decir, no controla las fronteras definidas, en principio, con arreglo a los acuerdos que rigen. Por lo tanto, está sustraído su control, principalmente la zona de Gaza desde 2006, cuando se celebraron unas elecciones en las que venció el partido Hamás, que es tanto como una organización terrorista, como ustedes saben. Además, luego hubo un enfrentamiento armado entre Hamás y el partido nacionalista Al Fatah. Por cierto, esa Franja de Gaza fue devuelta a la Autoridad Nacional Palestina por el Estado de Israel en 2005 por el Gobierno del general Sharón, del partido Likud. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Con la venia. Esta proposición de ley pretende que se añada un apartado sexto al artículo 6 de la Ley de la Acción y del Servicio Exterior del Estado en vigor, con el fin de que el presidente del Gobierno informe antes a las Cortes Generales de las posturas que piensa adoptar en las sesiones del Consejo Europeo. Es cierto que, como afirma el PP, autor esta iniciativa, en los últimos cinco años el presidente del Gobierno viene adoptando decisiones unilateralmente en materia de política exterior cuyo contenido es contrario a los intereses nacionales. Son por todos conocidas y, por lo tanto, no me voy a extender sobre ellas. Esta primera reforma postulada es, por lo tanto, relativa a la Unión Europea y a la participación de España en la toma de decisiones por el Consejo Europeo. Lo que pretende el PP es claramente insuficiente ante el impulso federalizante enloquecido que se advierte en dicho Consejo, al que se suma sin criterio el Gobierno de Sánchez y al que se suma también de ordinario, con raras excepciones, el Partido Popular. Digo esto porque es muy reciente el informe aprobado por el Parlamento Europeo el 22 de noviembre de 2023, el llamado informe Verhofstadt, en el que se postula que los jefes de Estado y de Gobierno a través del Consejo Europeo convoquen una convención europea para revisar los tratados al efecto -se dice- principalmente de otorgar más poder al Parlamento Europeo en materia de medioambiente y biodiversidad, así como para que sean competencias compartidas las emergencias sanitarias, transfronterizas, la salud, los derechos de naturaleza sexual y de reproducción, la protección civil, la industria y la educación -hasta ahora competencias exclusivas de los Estados miembros-, así como -con un lenguaje un poco críptico o hermético- que se desarrollen las competencias compartidas en materia de energía, política exterior, seguridad, defensa, fronteras exteriores e infraestructuras transfronterizas. Todo ello en línea con el indeseable avance representado por el Tratado de Lisboa. Es cierto que ese informe no contó con la aprobación de muchos eurodiputados españoles del Partido Popular, otros se abstuvieron -entre ellos, la cabeza de lista de las próximas elecciones europeas, la señora Montserrat-, pero también es cierto que no pocos eurodiputados del Partido Popular Europeo fueron los que hicieron posible la aprobación de dicho informe en esa cámara.»
-
Esteban González Pons · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Señorías, las crisis de las democracias siempre comienzan con una crisis de sus instituciones. Tal y como nos enseña la historia, una democracia naufraga cuando quienes tienen el deber moral y legal de proteger las instituciones comunes abusan del poder. En estos tiempos de polarización, pensamiento único e iliberalismo, los demócratas deberíamos aferrarnos con más fuerza a las instituciones constitucionales y hacer lo posible por fortalecerlas, pues son las instituciones la salvaguarda de la democracia. Pero, por desgracia, ocurre justo lo contrario. Bien sea porque el propio Gobierno se ha instalado en el iliberalismo de izquierdas, bien sea porque su debilidad lo deja a merced de sus socios más extremistas, el caso es que, en el momento histórico más complejo para las democracias europeas desde la Segunda Guerra Mundial, nuestras instituciones cada vez se encuentran más contaminadas y enmudecidas. Uno de los casos de degradación institucional más graves es el del Congreso de los Diputados en relación con la política exterior de España. Los medios de comunicación y los partidos políticos parece que hayamos aceptado como verdad que la dirección de la política exterior es responsabilidad del presidente del Gobierno, el cual puede ejercerla sin consultar al Congreso y aunque su gabinete no la comparta, y se trata de una mentira gigante. (Aplausos). El artículo 97 de la Constitución dice de forma clarísima que el Gobierno dirige la política exterior, el Gobierno, no el presidente, que, como recoge el artículo 98.2, dirige y coordina al Gobierno, que es un órgano colegiado, pero no sustituye al Gobierno en funciones como la dirección de la política exterior. Esa función la tiene atribuida el conjunto del Gobierno y no el presidente. Piénsenlo. ¿Por qué iba a tener el presidente atribuida la responsabilidad de la política exterior y no la responsabilidad de la política interior? Eso sucede en los sistemas presidencialistas, pero el nuestro no lo es, nuestro presidente no es rey y ni siquiera representa a la fuerza más votada en las últimas elecciones, como ocurre en los sistemas presidencialistas de separación absoluta de poderes. Pero es que, además, el presidente Sánchez ha adoptado la viciosa costumbre de tampoco consultar al Parlamento en sus bandazos de política exterior.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Entiendo perfectamente, y además me parece muy bien, que defienda usted constantemente a Ursula von der Leyen, porque son socios en Bruselas; lo hemos dicho ya muchísimas veces, el señor González Pons lo ha dicho por activa y por pasiva, y son ustedes, además, los que impulsaron el Pacto Verde. Lo dije ayer también, que el Acuerdo de París lo apoyaron ustedes y lo impulsó el señor Miguel Arias Cañete, del Partido Popular, como comisario de Energía y de Cambio Climático. Por eso, entiendo perfectamente que usted esté defendiendo a Ursula von der Leyen por esa unión que tienen ustedes en Europa. Nosotros lo que pretendemos es intentar sacar los mejores resultados para cambiar esa deriva porque, como ya le he dicho a usted en varias ocasiones, creemos que ese Pacto Verde y todas estas obligaciones no solo están acabando con el sector agrario o le están poniendo unas trabas que le están dificultando esa rentabilidad y están acabando con nuestra industria, sino que es absolutamente perjudicial, y por eso hay que acabar con ello. Ese Acuerdo de París, además, es la trasposición del Pacto Verde. Pero, bueno, creo que si nosotros sacamos un buen resultado... Además, estamos viendo signos por parte de otras formaciones políticas que están cambiando el discurso, no sabemos si es porque las elecciones europeas serán dentro de poco. Además, yo le he sacado aquí informes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos en el 2020, de la Comisión Europea en el 2021 también, donde analizaban objetivamente que todo este Pacto Verde, todas estas normativas de descarbonización, todas estas condicionalidades medioambientales, iban a reducir la rentabilidad del sector agrario. Lo dije ayer otra vez y dije que, evidentemente, iban a perjudicar a nuestro sector. Dice usted que a nosotros no nos importa el sector agrario. A los que no les importa es a ustedes, porque habiendo informes objetivos que decían que todas estas normativas iban a perjudicar de una manera importante y real al sector agrario y a la industria, a ustedes les ha dado igual, porque están más pendientes de servir a esas élites globales, a esas agendas y a esos intereses económicos que hay detrás, que al sector agrario, tanto europeo como español. (Aplausos). Ustedes prefieren ponerse esa Agenda 2030 en la solapa, seguir esas directrices independientemente, sin hacer caso ni a los informes científicos ni a los informes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos ni a los propios informes de la Comisión Europea. Evidentemente, yo creo que el daño ha sido menor precisamente por las movilizaciones del sector agrario, porque eso ha hecho que gente con responsabilidad -ministros con responsabilidad, como es su caso- hayan logrado flexibilizar la aplicación de los ecorregímenes o flexibilizar el tema de las condicionalidades. Pero eso es mérito única y exclusivamente del sector, que se ha rebelado contra ustedes, se ha rebelado contra ese pacto que hay entre populares y socialistas y esas normativas, tanto la Estrategia sobre la Biodiversidad como los Objetivos 2030 o también De la Granja a la Mesa, que son muy perjudiciales para el sector agrario. Si hubieran aplicado ustedes todo lo que dice el Pacto Verde, evidentemente ya la ruina hubiera sido total, pero gracias a ese levantamiento ustedes están asustados, y hace ya cinco o seis meses que incluso están cambiando el voto. En vez del 86 % de las cosas que votaban ustedes juntos, ya están cambiando un poco el voto desde hace seis meses y los señores del Partido Popular ya no están votando con ustedes, por ejemplo el Reglamento sobre Restauración de la Naturaleza y esas cuestiones...»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, esta tarde he tenido una doble oportunidad de intervenir ante la Cámara. La primera ha sido una versión de dos minutos y treinta segundos sobre la visión del Partido Popular, y esta, la interpelación de VOX, es un poquito más larga, pero son complementarias entre sí, y lo son no solo porque el contenido es prácticamente el mismo, sino porque, como ya he señalado antes, entran en esa batalla en la que a ustedes los agricultores, los ganaderos y el mundo rural no les importa absolutamente nada. (Aplausos). Lo que les importa es cómo se reparten los votos entre la derecha y la derecha más extrema. Señoría, yo no hago referencias personales. Usted las ha hecho repetidamente sobre mi colega, la vicepresidenta tercera del Gobierno. Doña Teresa Ribera es una excelente candidata y nos sentimos orgullosos en el Partido Socialista de que sea nuestra cabeza de lista (aplausos), porque expresa la posición de este Gobierno de progreso y, evidentemente, de quién se presenta a las elecciones, que es el Partido Socialista.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Teresa Ribera y usted apoyaron la pésima reforma laboral, aprobada en 2022 también, malísima para el sector agrario, puesto que no reconoce una de sus principales características, que es la temporalidad. Como bien sabe usted, las cosechas y muchas labores son cuando son; no durante todo el año, son estacionales. Y también ha creado la figura del fijo discontinuo, que no es válida para el campo y está creando innumerables problemas. Deberían haber dialogado con el sector para hacer esta modificación y haber sacado al sector agrario de este ámbito laboral, pero no. Y, evidentemente, como ya tenían problemas previamente para encontrar mano de obra, ahora el problema es mucho mayor. En cuanto a la subida de impuestos, tanto Teresa Ribera, la candidata insigne a las elecciones europeas que han elegido ustedes, como usted no han apoyado ninguna bajada de impuestos. De hecho, ha habido subidas de impuestos perjudiciales para el mundo rural. No han apoyado ninguna mejora fiscal para luchar contra el despoblamiento ni para apoyar a las personas que viven en el mundo rural, es decir, no han apoyado un ecosistema favorable al emprendimiento, a lo rural, a las rentabilidades de explotaciones agrarias, a que aumente la población, a que la gente y las familias en los pueblos tengan un futuro. Y ambos, Ribera y usted, apoyaron la ley de bienestar animal, que es un disparate y un ataque sin precedentes a la cultura rural, a la caza e incluso respecto a la modificación del Código Penal, que endurece las penas sobre tipos penales totalmente absurdos y también son letales para el mundo rural.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Además, para más inri, queríamos comentar que en el PSOE han tenido la gran idea de poner de candidata a las elecciones europeas a Teresa Ribera, lo que consideramos que es una auténtica ofensa al campo español, porque nunca nadie como Teresa Ribera, usted, su jefe Sánchez y el resto de los ministros de un Gobierno habían hecho tanto daño al mundo rural y al campo español. En Bruselas, tanto Ribera como usted se han limitado a apoyar y aceptar todos los postulados de todos los lobbies ecologistas, veganos y de todo tipo que atacan a la agricultura, la ganadería y el consumo de carne. Usted ha generado el mayor rechazo de todo el sector en toda España desde el inicio de la democracia. Usted ha cosechado las mayores movilizaciones que se recuerdan en el campo español, de norte a sur y de este a oeste. Usted ha conseguido la unanimidad de todas las organizaciones agrarias y cooperativas en contra de su gestión. Y se han presentado unas enmiendas, utilizando además la ponencia de desperdicio alimentario, consideramos que con nocturnidad y alevosía, porque además no tiene nada que ver la ponencia de desperdicio alimentario con lo que pretenden, que es cambiar la determinación de la representatividad de las organizaciones profesionales agrarias en el ámbito nacional a veinte días de las elecciones. No lo consideramos correcto, y además creo que les debería dar vergüenza hacer estas cosas a veinte días de las elecciones, como una amenaza a las organizaciones agrarias, después de cuatro años de legislatura, en la que no ha hecho nada en este sentido la representación de las organizaciones agrarias sobre el cambio de la determinación. Si no recuerdo mal, hubo una iniciativa en la Comisión de Agricultura, donde se aprobó que había que impulsar ese cambio. Pero, por favor, no lo hagan ustedes a veinte días de las elecciones europeas para asustar al sector agrario. Usted puede convocar elecciones a consejos agrarios o lo que considere oportuno, pero no lo haga en este momento. Nosotros se lo decimos bien alto a todo el sector y a todas las organizaciones agrarias, que no sean cómplices de esas trampas, como ocurrió ya con la que le he comentado antes respecto de la reforma de la ley de cadena alimentaria en 2020, para que los agricultores se fueran de las manifestaciones diciendo que iba a ser la panacea y no ha servido absolutamente para nada. Ellos se fueron de manera voluntaria porque pensaban que esta ley de cadena alimentaria iba a ser la solución a sus problemas, pero no ha servido para nada.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor ministro. Gracias por la comparecencia en esta interpelación. Lo que pretendemos con ella, a veinte días de las elecciones europeas, es analizar las políticas agrarias que se han llevado a cabo tanto en España como en Europa. Creemos que, precisamente por los comicios del 9 de junio, es importante analizar cómo han ido estos cuatro años y qué se ha hecho. Ayer estuvimos debatiendo sobre la ley de cadena alimentaria y la nueva reforma que ha planteado Esquerra Republicana de Cataluña y se constató que aquella ley -además lo hizo gente que votó a favor en su momento, algunos de ellos lo criticaron en este foro- es un fracaso absoluto. Yo le he escuchado decir en las preguntas de la sesión de control que es la referencia a nivel europeo y que todas las normativas se están llevando a cabo en ese sentido teniendo en cuenta la ley de cadena alimentaria, pero ayer hubo una crítica total a esta ley. Se dijo que había sido un fracaso absoluto, que eran cuatro años y no había servido absolutamente para nada. Y lo que nos extrañó bastante es que ustedes votaron a favor, es decir, les critican a ustedes la ley de cadena alimentaria, dicen que es un auténtico fracaso, lo dicen los de Esquerra Republicana de Cataluña, que tampoco le apoyaron a usted en la ley, y resulta que el propio Partido Socialista Obrero Español vota a favor de una enmienda a la totalidad a su ley de cadena alimentaria, o sea, una crítica a su ministerio, apoyando una iniciativa que ratifica el fracaso de la modificación de la ley, que confirma que no ha servido absolutamente para nada, a pesar de que usted ha estado diciendo constantemente que es el gran éxito del mandato.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué actuaciones tiene calendarizadas el Gobierno español para cumplir con la propuesta del Grupo...
«Gràcies, presidenta. Ministra, per posar en context: una setmana abans que el president Zapatero convoqués eleccions anticipades el 2011, un acord entre el PSOE, vostès, i Junts, abans Convergència i Unió, fa que s'aprovi una llei que retarda l'edat de jubilació dels seixanta-cinc als seixanta-set anys. Aquesta llei va suposar una terrible notícia pel conjunt de les persones treballadores, però especialment per aquelles que, per la naturalesa de la seva feina, resulta especialment perillós estar prestant serveis fins als seixanta-set anys. El passat 9 d'abril, s'aprova a la Comissió de Transports i Mobilitat Sostenible una proposició no de llei presentada pel nostre grup, el Grup Republicà, i amb el suport del vostre grup, sobre establir coeficients reductors i poder anticipar l'edat de jubilació dels conductors professionals. La meva pregunta és molt simple: un cop aprovada la nostra proposició no de llei, quin calendari seguiran per aprovar aquesta modificació? Gràcies. ... que el presidente Zapatero convocara elecciones anticipadas en 2011, un acuerdo en el PSOE, ustedes y Junts, antes Convergència i Unió, hace que se apruebe una ley que retrasa la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Esta ley supuso una terrible noticia para el conjunto de las personas trabajadoras, pero especialmente para aquellas cuyo trabajo resulta especialmente peligroso y que estarán prestando este servicio hasta los 67 años.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuántas advertencias y sanciones hacen falta para que su Gobierno deje de abusar de las instituciones?
«(Vuelve a mostrar el mismo documento). Esta lista es la de su Gobierno, no la de ningún Gobierno del Partido Popular, la suya, y a todos ustedes se les debería caer la cara de vergüenza porque han asaltado y colonizado todas y cada una de las instituciones públicas del Estado. (Aplausos). Y han dejado de ser independientes para pasar a ser sanchistas. Mire, Sánchez, el ausente, decía: quien no respeta las reglas, pierde toda la razón. Pues bien, la razón la perdieron cuando utilizaron Radiotelevisión y el CIS para escenificar el gran bulo del año: los cinco días de reflexión de Sánchez y su dimisión fake. La razón la perdieron cuando Tezanos encargó una encuesta ad hoc para saber si la estrategia de Sánchez estaba funcionando o no. La razón la perdieron con esa entrevista masaje que le hicieron en Radiotelevisión Española a Sánchez durante las últimas elecciones catalanas, y la Junta Electoral obligó a compensar al resto de los partidos. Mire, Tezanos y Cascajosa son dos militantes del PSOE a las órdenes del Gobierno que han destrozado la reputación de las dos instituciones. Pero no les importa nada, no hay más que verle a usted la cara y el gesto. El Gobierno se ríe de la ley electoral como su socio Puigdemont se ríe del Código Penal. Una televisión pública y un CIS independientes son pilares de un Estado de derecho que deben estar en todo momento al servicio de los españoles, no de Pedro Sánchez. ¡Saquen sus tentáculos de las instituciones! (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuántas advertencias y sanciones hacen falta para que su Gobierno deje de abusar de las instituciones?
«(Muestra un documento). Pedro Sánchez ha colonizado todas las instituciones hasta ahora independientes del Estado. ¿Y cuáles son los requisitos necesarios para formar parte de esta lista? Pues muy sencillo: primero, que sean amigos familiares o afiliados del Partido Socialista o bien que tengan una carta de recomendación de la señora Gómez. (Protestas.- Aplausos). En segundo lugar, que no tengan escrúpulos, y, en tercer lugar, que hagan lo que sea necesario para que Sánchez siga en el poder. Y, si para eso es necesario vulnerar la ley electoral, pues se vulnera, que no hace falta. Señorías, la señora Celaá y la señora Rodríguez, siendo portavoces del Gobierno fueron sancionadas precisamente por incumplir la ley electoral. Y, claro, la señora Rodríguez, si no recuerdo mal, hizo doblete. En su caso, no iba a ser usted menos y también tendría que serlo. Pero es que no se queda usted sola, no, no, no, porque, además, el señor Sánchez es el único presidente de la historia condenado por hacer trampas en unas elecciones y en dos ocasiones, y todavía sigue pendiente porque tiene abiertos dos expedientes sancionadores. Señorías, están ustedes a un paso de la multirreincidencia, a un paso. Por eso le pregunto: ¿qué hace falta para que su Gobierno deje de abusar de las instituciones públicas? (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está trabajando el Gobierno en la implementación de medidas que penalicen y a la vez prevengan el racismo...
«Efectivamente, estoy de acuerdo con usted, señor Mariscal. España no es un país racista, por eso creo que no es nada responsable que el principal partido de la oposición haya aprovechado la última campaña electoral de las elecciones catalanas para arengar a través de discursos xenófobos. (Protestas.-Aplausos). Pero, mire, le tengo que recordar, señor Mariscal, que las herramientas más potentes para acabar con el racismo durante los eventos deportivos son leyes aprobadas siempre por gobiernos socialistas. La primera, efectivamente, en el año 2007, con un Gobierno del presidente Zapatero, que nos ha permitido, entre otras cosas, constituir la Comisión estatal antiviolencia, que se reúne además cada quince días, donde participan la Fiscalía y también las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que son los competentes para poder plantear expedientes sancionadores y también declarar los encuentros deportivos de alto riesgo. Además, a través de la Ley del Deporte, aprobada en el año 2022, a la que ustedes tampoco votaron favorablemente, este Gobierno ha ampliado las conductas prohibidas en los eventos deportivos.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el siguiente paso del pacto encapuchado entre su Gobierno y Bildu?
«Señor Bolaños, aunque usted no se lo crea ni dé la talla, es ministro del Gobierno de España, y no creo que su respuesta les haya gustado a las familias de las víctimas del terrorismo de nuestro país. (Aplausos.-Rumores). Mire, la única verdad es que ustedes se sostienen en el Gobierno gracias a pactos compartidos con aquellos que hace apenas unos meses llevaban asesinos condenados en las listas a las elecciones municipales, que hace apenas unas semanas se negaban a condenar a ETA y a llamar a ETA banda terrorista y que en las elecciones europeas del próximo 9 de junio llevan terroristas condenados por sentencia firme en las candidaturas, y no en cualquier puesto, encabezándolas. (Muestra una fotografía). ¿Sabe quién es? Es Pernando Barrena, miembro de ETA, condenado por sentencia firme por pertenencia a banda armada. (El señor Tellado Filgueira continúa hablando con el micrófono apagado.-Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el siguiente paso del pacto encapuchado entre su Gobierno y Bildu?
«Gracias, presidente. La señora Díaz, efectivamente, no ha podido desmentir que maquillan los datos del desempleo en nuestro país. (Aplausos). Escuchar a Bildu en esta Cámara hablando de regeneración democrática es un insulto a los más de ochocientos españoles que perdieron su vida en nuestro país defendiendo, precisamente, la democracia. Eso es tremendamente grave. Pero lo más grave es ver a Bildu marcar el paso al Partido Socialista, grave y tremendamente escalofriante. Señor Bolaños, me adelanto antes de que usted vaya al mantra. Mire, Zapatero no acabó con ETA. Con ETA terminaron la unidad de los demócratas que surge del espíritu de Ermua, el trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y el trabajo de los jueces, los mismos jueces que ustedes y sus socios insultan a diario. Yo hoy quiero preguntarle por los pactos que les han permitido ser el Gobierno de España después de perder las elecciones y, concretamente, por el pacto encapuchado y no descubierto con una formación como Bildu. Hace unos días escuchábamos al señor Arnaldo Otegi decir textualmente en una entrevista: Ahora es el momento de dar salida a los presos de ETA de las cárceles de España. Y yo le pregunto al ministro de la Presidencia si van ustedes a amnistiar también a los presos de ETA que hoy están en las cárceles cumpliendo sus condenas. ¿Van a amnistiar a esos presos para poder seguir un tiempo más en el Gobierno de España? (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · Pleno¿Qué opina el Presidente sobre la situación política en el Reino de España?
«Muchas gracias. Siempre han decidido desde Madrid lo que pasa en Cataluña, y ahora usted nos quiere vender que en Cataluña decidimos en Cataluña. Usted no ha sido capaz de responder a la pregunta que le he hecho. Lleva seis años de presidente de Gobierno del Estado español; hemos visto cómo se ha peleado con el presidente de Argentina, cómo se ha tomado días de retiro, cómo se ha dedicado a hacer de candidato en las elecciones de Cataluña. Pero ¿y los catalanes, señor Sánchez? ¿Quién se ocupa de los trenes de Cataluña? Porque no funcionan y son su responsabilidad. ¿Quién se ocupa de acompañar a las empresas catalanas? ¿Quién se ocupa de terminar, después de veintiocho años, el Corredor Mediterráneo? Porque no se acaba y es su responsabilidad. ¿Quién se ocupa de pagar lo que corresponde a los ciudadanos de Cataluña? Porque no cobramos, y es su responsabilidad. Termino como he empezado: usted no tiene mayoría, señor Sánchez, y el señor Illa tampoco. Creo que debería rebajar dos marchas. Las cosas no tienen que ser como ustedes quieren, sino como la gente vote, y eso tendría que valer para todas las votaciones; pero, desafortunadamente, en España, si eres catalán...»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opina el Presidente sobre la situación política en el Reino de España?
«Muchas gracias, señora presidenta. Bueno, le voy a hacer algunas puntualizaciones, señoría. En primer lugar, yo no estoy en guerra contra nadie; otra cosa es que otros estén contra mí; pero yo no, señoría. Eso, en primer lugar. En segundo lugar, sobre la conformación del Gobierno de Cataluña, pues es en el Parlament de Catalunya, no aquí, señoría, donde se va a decidir. Y, desde luego, creo que hay que mostrar un cierto respeto y cortesía parlamentaria: Salvador Illa no es el delegado del Partido Socialista Obrero Español; Salvador Illa es el líder del principal partido, el más votado en Cataluña en las últimas elecciones. (Aplausos). A partir de ahí, estoy a la espera de que me pregunte usted en esta sesión de control al Gobierno.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que los españoles merecen saber la verdad de su Gobierno?
«El crecimiento de la economía española es el que es; la creación de empleo es la que es. Hay 21 millones de personas trabajando y afiliadas a la Seguridad Social. Tenemos la inflación que tenemos y tenemos una consolidación de las cuentas públicas. Por tanto, España no se hunde, señoría. España está creciendo con vigor en un contexto geopolítico extraordinariamente difícil, y eso es un éxito de país: de los empresarios, de los sindicatos, de los trabajadores y, por supuesto, también de este Gobierno y de la política económica que estamos poniendo en marcha, claro que sí. (Aplausos). ¿España se rompe, señoría? Hombre, a ver, yo creo que el resultado de las elecciones el pasado 12 de mayo es bastante claro. Ustedes jugaban a otra cosa, señoría, ustedes jugaban a que hubiera una mayoría parlamentaria independentista, y lo que hay, señoría, es la oportunidad de abrir un nuevo tiempo con un president al frente de la Generalitat como es Salvador Illa; que, por cierto, si ha trabajado por algo ha sido, precisamente, por la unidad de todos los catalanes y catalanas y también por la unidad de Cataluña con el resto de España. Por tanto, señoría, ni España se hunde ni España se rompe; España es más próspera y está más unida que cuando ustedes gobernaban. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los españoles merecen saber la verdad de su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Sánchez, el resumen de lo que ha ocurrido hoy podría ser, una vez más, que usted no ha dado explicaciones sobre las preguntas bien sencillas y concretamente formuladas que le he hecho; máxime cuando ustedes consideran que estoy haciendo preguntas sobre una institución del Estado. Como no me ha contestado a ninguna pregunta, usted las va a tener que contestar en el Senado. (Aplausos.-Rumores). En segundo lugar, señoría, se inventa una conspiración para colar la censura. ¡Cuidado, señores periodistas! ¡Cuidado, señores jueces! ¡Cuidado, señores de la oposición! ¡Cuidado con ejercer su libertad! En tercer lugar, sigue jugando usted a no decir nada concreto sobre Cataluña. ¿Por qué? Porque no lo dirán hasta después de las elecciones europeas. Pero lo que es evidente es que lo suyo no es ni progresismo ni convivencia ni sociovergencia. Usted ha dicho que el 28 % de los catalanes son la mayoría de los catalanes, y ya está. Además, ha dicho que la mayoría de los catalanes han vencido al independentismo, es decir, ha considerado usted que los votantes, lo que usted llama la derecha extrema del Partido Popular, le han ayudado para vencer al independentismo.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Señor presidente, nosotros nos quedamos con su compromiso. Hay elecciones, pasan en dos semanas, tomémonos en serio el punto y aparte. Pongamos en marcha la legislatura, tomemos la iniciativa y usemos la mayoría democrática de la que disponemos para hacer un país más justo hasta que los reaccionarios entiendan que España no es suya. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Confederal SUMAR y de la señora vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Díaz Pérez, puestos en pie).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Decía el señor presidente que esa agenda la vamos a retomar, pero que ahora no podemos porque estamos en elecciones. Vale, pero eso es en dos semanas; podemos mirar un poquito más lejos de dos semanas. Hay elecciones en dos semanas. ¿Podemos ir planificando de aquí a un poquito más de dos semanas cuáles son las agendas de transformación democrática y de redistribución de la riqueza y social en nuestro país? Porque las europeas pasarán, pero nosotros seguiremos. Y cuando nosotros sigamos, seguiremos teniendo la misma cuestión fundamental: ¿cómo se responde la ofensiva reaccionaria? Utilizando la mayoría democrática que tenemos. Hemos expresado cuáles son absolutamente fundamentales para nosotros. Hay que renovar el Consejo General del Poder Judicial (aplausos), y hay que hacerlo sin confiar en que estos señores que lo tienen secuestrado lo suelten, porque no lo van a soltar, porque nunca sueltan nada. Y hay que modificar la composición de las altas magistraturas del Estado para que lleguen grupos sociales más diferentes y, por tanto, para que no se corporativicen y respondan a los intereses generales del país.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Concluyo. Gracias, presidenta. Es decir, esto sigue abierto, ¿verdad, señor Sánchez? Se puso usted muy campanudo el otro día en una entrevista preguntándose quién vota al PP. Hombre, en las pasadas elecciones generales más de ocho millones de españoles. Creo que merecen un respeto. (Aplausos). ¿Sabe qué? Jamás le han votado tanto a usted y jamás le van a votar ocho millones de españoles a usted. A lo mejor por eso les desprecia. Lo bueno es que el día 9 de junio volverán a hablar los españoles y vamos a esperar la respuesta de todos. No, yo no le voy a sacar a usted a garrotazos ni a gorrazos.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«El nuevo salmo de Ferraz y de Moncloa, ante el resultado de las catalanas, es 'teníamos razón'. ¿Cuándo se supone que tenían razón, señor López? ¿Cuando se oponían a los indultos o cuando se los arrancaron? ¿Cuando decían que había rebelión o cuando derogaron la sedición? ¿Cuando se negaban de manera vehemente a la amnistía o cuando la defendían con la misma vehemencia? Porque les recuerdo que hace seis meses ustedes empezaron a defender la amnistía. En definitiva, señor López, es evidente que nos hemos equivocado nombrándole como lehendakari del PP. (Aplausos). No tengo ninguna duda, y lo reconozco. Ha sido una gran equivocación nombrarle a usted lehendakari. Hablan aquí de que no condenamos la violencia. Oiga, ¿cómo que no condenamos la violencia si nunca hemos pactado con los herederos de la violencia, señor Sánchez? El que no condena la violencia y el que está aquí de presidente gracias a los herederos de la violencia es usted. (Aplausos). Nosotros no. Nosotros hemos dicho desde aquí que no. Algunos se creían su afán regenerador y antibulos. Pensábamos que iba a venir aquí a disculparse porque usted me difamó, pero no en un mitin, en el Congreso. Se ha olvidado de ello en su primera intervención; usted también, vicepresidenta primera, por supuesto. Usted junto con él, cuando decía 'y más y más y más', han sido los que me han difamado y aún no han pedido disculpas, señorías. (Aplausos.-Protestas). No han pedido disculpas. ¿Pero ustedes qué se creen? ¿Sabe por qué usted nunca va a poder luchar contra los bulos? Porque su Presidencia es un gran bulo. Usted se subió esta tribuna en el año 2018 para presentar una moción de censura contra la corrupción y mire cómo está. (Risas y aplausos). ¡Por favor! Usted repitió las elecciones en el año 2019 porque decía que no podía gobernar con Podemos. Es verdad que a Podemos lo destruyó y a SUMAR le quedan unas semanas, ¡pero hombre! (Risas). La gobernabilidad de España no puede caer en los independentistas -nos decía usted en el año 2019-, con Bildu no vamos a pactar, y en el año 2023 decía usted: no hay amnistía. Es usted una fábrica de bulos (aplausos), es usted la maquinaria del bulo, es usted el autor del bulo y del fango en España.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Señor López, yo le reconozco, igual que han hecho la portavoz y todos los diputados del Partido Popular, que ustedes han ganado en Cataluña y les he felicitado, aunque veremos si gobiernan o no. Ahora bien, hoy hemos aprendido que el 28 % de los catalanes que votaron al PSC son la inmensa mayoría de los catalanes y 33 % de los españoles que votaron al PP son la inmensa minoría de los españoles. (Aplausos). Hombre, francamente, señor López, le reconozco que para eso hay que valer. Usted y su presidente vienen aquí a decir que hay partidos políticos que han hablado de ETA cuando ustedes se pasaron la campaña de las elecciones vascas diciendo que no podía ser lehendakari aquel que no condenase los atentados de ETA. Usted, señor Sánchez, se apuntó un día los votos de Bildu para decir que el PP había perdido las elecciones y ahora resulta que, un par de semanas después, se apuntan los votos del PP para decir que el independentismo ha perdido en Cataluña. (Risas). Principios no tiene, pero en cuajo es imbatible, señor Sánchez. (Aplausos).»