Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.128 declaraciones · página 396 de 505
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, informar acerca de la ejecución de los presupuestos de esta Cámara al Pleno para cumplir lo dispuesto en el artículo 31.1.2.º del Reglamento no es un debate de larga tradición parlamentaria, ni debiera ser espinoso en su contenido, porque su objetivo no es otro que un ejercicio de transparencia parlamentaria y una oportunidad de participación política de los grupos parlamentarios en la toma de decisiones que el Reglamento otorga a la Mesa como órgano de gobierno de esta Cámara, si bien estamos viendo que no está exento de polémica. El Grupo Parlamentario Popular tenía la obligación, esta mañana, de tomar la palabra en este punto del orden del día, porque los presupuestos de 2023 de esta Cámara, de los que hoy rendimos cuentas, son la primera muestra de injerencia de Pedro Sánchez en el Poder Legislativo para su provecho personalista: alcanzar los votos para presidir la Cámara mediante la denominada vía Armengol. Sánchez se aseguraba así el control del Poder Legislativo, contentando a los independentistas a través de la única persona convencida de imponer el uso de los pinganillos antes de su pertinente reforma reglamentaria y la única capaz de atracar los presupuestos de esta Cámara para su puesta en funcionamiento tan urgente como innecesaria, bordeando la ley de contratos, fraccionando hasta en 249 ocasiones un contrato con objeto unitario, por un importe de cada uno de ellos de 14 999,9 euros, a un céntimo de vulnerar la ley de contratos, al límite de la ley. (Aplausos). Y asciende a 800 000 euros este importe, para así satisfacer el objeto de los independentistas, que no es otro que ni siquiera el español sea la lengua de la democracia española.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«No obstante, parece que esta situación se va a revertir, y lo parece porque este Gobierno se ha empeñado en que todos los españoles paguemos el sinsentido, la sinrazón de un gasto político superfluo e innecesario como es la traducción y transcripción a otras lenguas; un gasto superfluo, porque ningún español necesita de intérprete cuando habla con otro español; ningún español necesita de intérprete cuando habla con otro español. (Aplausos). Hablamos de un gasto elevadísimo que se ha licitado y se encuentra pendiente de adjudicar vía dos contratos: el primero por importe de 12,5 millones de euros, hasta el año 2027, para servicios de traducción, interpretación y transcripción de lenguas cooficiales, así como el subtitulado en directo en el Congreso de los Diputados; y un segundo contrato por importe de 2,1 millones de euros, en el que parte de su coste es el equipamiento para la interpretación remota y subtitulado en cinco salas del Congreso; en total 14,6 millones de euros que podrían utilizarse para construir un centro de salud y un colegio, pero, bueno, ya vemos cuáles son las prioridades de este Gobierno (aplausos); un importe que, recordemos, pagaremos todos los españoles para contentar a quienes quieren romper nuestra convivencia, para contentar a los amantes del derroche político, a los condenados por malversación, a quiénes son los artífices de que los catalanes tengan la mayor deuda per cápita de todos los españoles, soporten una mayor cantidad de impuestos y financien un mayor número de entes públicos de España.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Gracias, señora presidenta. En primer lugar, me gustaría agradecer, en nombre del Grupo Parlamentario VOX, el trabajo de los funcionarios, personal laboral y personal eventual de la Cámara; un gran trabajo y en unas condiciones que no son fáciles ante la politización y falta de neutralidad que caracteriza a esta Mesa del Congreso (aplausos); una politización nunca vista en nuestro reciente proceso democrático; una politización, falta de neutralidad y falta de respeto al resultado de las urnas y, por tanto, a la voluntad del pueblo español, que supone que la tercera fuerza política de España no se encuentre representada en la Mesa del Congreso de los Diputados; una politización, falta de neutralidad y falta de respeto al resultado de las urnas que continuó con el acuerdo del PSOE y sus socios de Gobierno con el Partido Popular para repartirse las Mesas de las 41 comisiones permanentes existentes. En este contexto, la Mesa de la Cámara nos presenta el informe sobre el grado de cumplimiento del presupuesto del ejercicio 2023; un informe que se ha publicado el pasado viernes, o sea, casi nueve meses después de la finalización del ejercicio y unos días antes de la celebración de este Pleno. Menciona este informe que el presupuesto de la Cámara para el ejercicio 2023 suponía un aumento del 10,78 % sobre el presupuesto consolidado del ejercicio 2022. O sea, si consideramos que el grado de ejecución del presupuesto del año 2022 fue del 89,44 %, que este año se presupuesta un aumento del 10,78 % y que el grado de ejecución del año 2023 desciende al 79,78 %, la conclusión no puede ser otra que estamos ante una incompetente presupuestación y una indolente ejecución. (Aplausos). Esta conclusión se confirma ante el hecho de existir una remanente de 109 millones de euros, prácticamente la misma cantidad del presupuesto del ejercicio 2023. La de veces que el Grupo Parlamentario VOX les ha dicho que presupuesten en base cero, pero, ustedes, ni caso.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Por último, democratizar la financiación debe consistir en reformular nuestro sistema de financiación local. Los ayuntamientos son los grandes olvidados de este debate. Mientras les aplicamos las normas más estrictas del déficit público les cargamos con más y más competencias sin que puedan recibir una contraprestación económica suficiente. Nuestros ayuntamientos son las administraciones más cercanas a la gente, las que conocen de verdad los problemas del día a día y las que solucionan las cosas más cotidianas. Finalmente, no podemos caer en la trampa fiscal que practican las derechas en todos los lugares donde gobiernan. Exigen más financiación al Estado y, al mismo tiempo, perdonan a los más ricos de pagar impuestos, bonificando, por ejemplo, el impuesto sobre sucesiones, como hacen la señora Ayuso y el señor Moreno Bonilla. En Andalucía, sin ir más lejos, hemos dejado de recaudar 1000 millones de euros en los últimos años. Afrontemos con seriedad este problema. España no se va a romper. Demuestren que quieren lo mejor para su país. Reformemos el modelo de financiación, sí, pero acompañémoslo de una fiscalidad justa, donde los que más tienen aporten un poquito más. Introduzcamos más progresividad en determinados impuestos, ampliemos el abanico de margen de tributación a los entes locales, seamos creativos para practicar una fiscalidad verde que no castigue a los que menos tienen. Es necesario acompasar la recaudación real en el impuesto sobre sociedades y luchar contra el fraude fiscal.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Prescinden de los instrumentos y de los recursos que ofrece el Pacto Europeo de Migración y Asilo. Por prepotencia, por soberbia, obvian la ayuda y colaboración de la Agencia Europea Frontex, con la posibilidad que ofrece de disponer de más recursos para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que no se jueguen la vida en la protección de nuestras fronteras y que puedan abordar sus competencias con todas las garantías. Señor ministro, la credibilidad exterior de su Gobierno es tan débil como la mayoría parlamentaria que lo engendró y que ya no lo sostiene. (Aplausos). Son ustedes incapaces, incapaces, de garantizar las devoluciones, los retornos y evitar las salidas. Son ustedes incapaces de garantizar una colaboración efectiva y de tomar decisiones que eviten que sigamos siendo la puerta irregular de entrada a Europa. Son ustedes tan irresponsables como soberbios, señor Marlaska. La ausencia de política migratoria y los bandazos de su Gobierno solo traerán más sufrimiento y pérdida de vidas en el mar, más de seis mil, señorías, y las que no sabemos. También está provocando cada vez más personas en situación irregular en nuestro país. Su política de caos, señor ministro, nos ha llevado a la peor crisis migratoria de los últimos años. Nos han convertido en un país atractivo para que las mafias sigan traficando con personas. Ustedes nos han abandonado a los territorios frontera, pero también a todas las comunidades autónomas, que están sobrepasadas en sus capacidades, han dejado en la estacada a todos los que protegen y custodian las fronteras españolas y, lo más grave, levantan el ánimo de los populismos contra la población migrante, muchos de ellos, señor ministro, colaboradores y socios de su Gobierno.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Declarar la emergencia migratoria nacional no es un capricho del Partido Popular ni una ocurrencia, es una necesidad imperiosa ante la falta de recursos de que disponen las administraciones autonómicas y locales para hacer frente a la llegada incesante y masiva de inmigración por vías irregulares a España. Señor Marlaska, es tal la irresponsabilidad del Gobierno que, sin comunicación ni acuerdo previo con las autoridades locales y autonómicas, están llenando aviones de inmigrantes mayores y menores de edad, y los están mandando a la península, pero sin programa alguno más allá que abandonarlos. Eso es lo que hace su Gobierno sin acreditación fehaciente de que los menores sean indubitados, sin importarles en absoluto si los centros están sobrepasando sus capacidades y sin garantizar las condiciones mínimas. ¿De qué me está usted hablando, señor Marlaska? (Aplausos). Su política se ha convertido en trasladar el problema de un sitio a otro. No hay un abordaje integral y, mucho menos, un tratamiento como una cuestión de Estado. Mientras señalan a los demás, señor ministro, ustedes practican la irresponsabilidad permanente sin controlar flujos, sin ejecutar las expulsiones, permitiendo el colapso de las oficinas de extranjería y la proliferación de mafias en torno a las mismas -y usted sabe de lo que le hablo, señor Marlaska-. Practican el hacinamiento de inmigrantes en las salas de asilo del aeropuerto de Barajas y se niegan, señor ministro, a atender las demandas y reivindicaciones de la Policía Nacional, que le alertan de que la situación es insostenible. Es que hasta Cruz Roja tuvo que renunciar a la prestación del servicio en la sala de asilo de Barajas, provocada por la situación lamentable que habían generado las políticas de su Gobierno, señor Marlaska. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, escuchándolo, pareciera que aquí no está entrando nadie. En Canarias, tampoco, ¿eh? Que lo sepan todos, señorías, en Canarias no está entrando nadie, en nuestro país no entra nadie de manera irregular. Y el 80 % de los que desembarcaron en el Aquarius tampoco están en situación irregular en nuestro país, ¿verdad? Falsa solidaridad, hipocresía, señor Marlaska. (Aplausos). Este Gobierno se ha acostumbrado a ser anunciador de lo que va a pasar, pero no pone ni un medio para evitarlo. Usted me habla de efectivos y yo le hablo de efectividad. Mientras a ustedes les están entrando por las fronteras treinta y cinco mil personas, a Mariano Rajoy le entraban cuatrocientos por Canarias. Eso es efectividad, señor Marlaska, eso. (Aplausos). Lo que tiene que hacer el señor Sánchez es venir a comparecer a esta Cámara, como ya acordó la Junta de Portavoces por mayoría, y dar explicaciones de la situación, de la grave crisis migratoria que está atravesando nuestro país. (Aplausos). Porque no solo es necesario, señor ministro, es urgente, así que comprométase en esta tribuna a que el presidente del Gobierno venga la semana que viene a comparecer a esta Cámara, como se acordó ayer en la Junta de Portavoces, porque esta Cámara merece un respeto, el respeto que su Gobierno no le profesa al Congreso de los Diputados. (Aplausos). Es urgente y necesario que venga a comparecer el presidente del Gobierno, igual que es urgente y necesario que se convoque de una vez la Conferencia de Presidentes para que las comunidades y las ciudades autónomas puedan abordar esta cuestión como una cuestión de Estado que es y puedan hacer las aportaciones pertinentes.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Tienen la oportunidad de dar respuesta a todas estas cuestiones en el día de hoy, que, por otro lado, sería la obligación de un gobierno serio y que respeta las instituciones. Lo cierto es que ustedes están muy lejos de ser un gobierno serio y respetuoso. Ahora, además de la corrupción política y económica y sus furibundos ataques al Poder Judicial, también pretenden aniquilar definitivamente al Legislativo, gobernar sin la concurrencia del Legislativo, invadiendo las instituciones y sin contrapesos, esa es la democracia del señor Sánchez. ¿La suya también, señor Marlaska? Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Solicite de una vez, señor ministro, la colaboración de Frontex, solicítela de una vez para que coadyuve a la Guardia Civil y a la Policía Nacional en la ordenación y control de flujos migratorios (aplausos) con la disposición fundamentalmente de recursos económicos, eso sí, señor ministro, sin la mínima pérdida de soberanía y competencia de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que son los verdaderos conocedores y especialistas en nuestras fronteras. También, señor ministro, apueste por conseguir una representación de primer nivel en el staff de Frontex para contar con una mayor influencia y capacidad de decisión, no tenemos a nadie español en los puestos directivos. Revisen y establezcan mecanismos de control de cumplimiento de los acuerdos con terceros países, donde tienen que exigir una mayor implicación de la Unión Europea para que haya un verdadero control de salida y la readmisión de inmigrantes sea efectiva. Y, por último, señor ministro, comprométase a venir a esta Cámara a explicar el plan de implementación del Pacto Europeo de Migración y Asilo que el Gobierno de España tiene que presentar en Bruselas antes de final de año.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Señor Marlaska, ustedes tienen la competencia exclusiva en materia migratoria; competencia exclusiva que se han negado a ejercer, provocando un caos y un colapso del sistema. Competencia exclusiva a la que ustedes han renunciado y pretenden esquivar señalando a las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, que, por otra parte, son las que están atendiendo a la gran mayoría de los inmigrantes mayores y menores de edad que están llegando a nuestro país. Como la falsa polémica generada en torno a los menores extranjeros no acompañados, que están intentando explotar hasta la saciedad a ver si en una de esas consiguen romper el Gobierno de coalición de Partido Popular y Coalición Canaria en las Islas Canarias. Estos menores tan solo suponen el 10 % de las llegadas irregulares a nuestro país, pero con ellos desvían la atención del restante 90 %. ¿Qué van a hacer ustedes, señor Marlaska, con ese 90 % restante de mayores de edad? Miren, la política migratoria es una política de Estado que requiere de un abordaje integral que compagine el obligatorio y necesario control y protección de nuestra frontera con el respeto a los derechos humanos, pero también la atención y la inclusión de las personas migrantes que llegan a nuestro país por vías regulares y quieren desarrollar su proyecto de vida con todas las garantías. Por ello le exijo explicaciones, que espero que pueda contestarme en el día de hoy. ¿Cuáles son las medidas que se han adoptado para el control efectivo de fronteras y el grado de ejecución por parte de su Gobierno de las expulsiones y las devoluciones de los retornos? ¿Cuánto y cómo se han incrementado los medios humanos y técnicos a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, así como su presencia en los países de origen de inmigración irregular? ¿Cuántos nuevos programas de migración circular se han puesto en marcha y qué tan eficientes y productivos han sido?»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«El papel clave de Marruecos en este asunto es justo y necesario traerlo a debate, siendo país de origen de la mayor parte de los menores extranjeros no acompañados que entran irregularmente a nuestro país, pero también siendo país de tránsito de la mayor parte de los mayores de edad que entran irregularmente a nuestro país. ¿Cree usted que la colaboración de Marruecos es continua y suficiente? Yo como melillense estoy convencidísima, completamente segura, de que si hubiese una colaboración real y efectiva, Marruecos impediría el acceso irregular relativamente fácil de los inmigrantes a Ceuta y Melilla. ¿Qué cree usted, señor ministro? Porque lo sabe exactamente igual que yo. Tiene la oportunidad de demostrarlo este domingo, que se está preparando un asalto masivo a Ceuta por parte de Marruecos; tiene la oportunidad de demostrar esa colaboración. Porque hablan de relaciones excepcionales. Son tan excepcionales las relaciones del Reino de Marruecos con España que la presión no cesa y los pasos fronterizos habilitados en Ceuta y en Melilla no funcionan, señor Marlaska. Llama la atención la impermeabilidad que existe en estos cuando los ceutíes y melillenses, cumpliendo la normativa vinculante, pretendemos entrar y salir y nos eternizamos en la espera, además en condiciones lamentables, o nos prohíben pasar en régimen de viajeros cualquier tipo de mercancía, no al contrario, por supuesto, para los marroquíes hacia Ceuta y Melilla. Sin embargo, el Gobierno da carta de naturaleza para entrar irregularmente en las dos ciudades autónomas. (Aplausos). Sin duda alguna, señor ministro, contrasta, pero sobre todo evidencia que las relaciones no están restablecidas y, si lo estuviesen, no hay reciprocidad al otro lado.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Señor Marlaska, los bandazos de su Gobierno suponen un coste incalculable para nuestro país. Por cierto, de los diferentes gobiernos en democracia, el suyo es el que menos expulsiones ha ejecutado, tan solo el 4 %. ¿Cuál es la razón por la que su ministerio incumple de manera reiterada la legislación nacional y europea en la materia? Mire, si no se controlan las llegadas irregulares a nuestro país y tampoco se ejecutan los retornos y las devoluciones, el caos y el descontrol serán la tónica habitual. Ese caos genera sensación de inseguridad y, por tanto, un potencial rechazo social en el ciudadano. Permítamelo, señor ministro, lo inmoral no es decirlo, lo inmoral es provocarlo día a día, levantar el populismo que les permite a ustedes estar en el Gobierno. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Eso es lo inmoral, señor ministro. En febrero de este mismo año, el presidente Sánchez viajó a Mauritania y anunció 300 millones de euros para el control fronterizo y la cooperación en flujos migratorios. ¿Cuál fue el resultado, señor Marlaska? Dos meses después, el ministro Albares viajó a Gambia y Senegal, en esta ocasión, para anunciar 180 millones de euros para fomentar el empleo entre los jóvenes y evitar las salidas. ¿Cuál fue el resultado, señor Marlaska? Mientras se dotan de suculentas cantidades de dinero estos acuerdos, el Gobierno renuncia a su seguimiento y al control para su ejecución y, a su vez, deja a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en precario en el control de fronteras, así como en el ejercicio de sus funciones en las oficinas de extranjería y de asilo.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«La ausencia de política migratoria, señor ministro, ha desencadenado en un descontrol de los flujos que no tiene precedente en España, señor Marlaska, no lo tiene. Y a este caos se le suma la irresponsabilidad de un presidente del Gobierno, que, acorralado por la corrupción política y económica, viaja a África, a los países del Sahel, no para conseguir mayor efectividad de los acuerdos con terceros países y evitar las salidas, no para conseguir que se acepten las devoluciones de los que son interceptados en fronteras cuando pretenden entrar en nuestro país de manera irregular o que acepten las expulsiones de los que se encuentra irregularmente en España; no, señor ministro, no. Lejos de anunciar todo esto, para lanzar un mensaje claro y contundente a las mafias que trafican con personas y se lucran del sufrimiento de los más débiles y desincentivar la llegada irregular a nuestro país, el presidente anuncia en Mauritania ni más ni menos que 250 000 puestos de trabajos que ni están ni se esperan. ¡Qué temeridad, señor Marlaska! (Aplausos). ¡Qué temeridad! Y todavía pretenderán convencernos a todos de que esto es migración circular. Fue tal la metedura de pata del señor Sánchez que los días posteriores tuvo que rectificar para anunciar la importancia de promover la expulsión de los inmigrantes en situación irregular. Esto es lo que llevamos defendiendo en el Partido Popular desde hace años y, por ello, nos han llamado racistas, xenófobos, ultra y muchas cosas más. Claro, como ahora lo anuncia el señor Sánchez, esto es progresismo. Es progresismo.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Qué mejor anfitrión, señorías, que el presidente del Gobierno de España para hacer atractiva la llegada irregular a España. Así fue el principio de lo que iban a ser o están siendo años de llegadas masivas e incesantes de inmigrantes por vías irregulares a nuestro país a través de embarcaciones por la ruta canaria, a nado cruzando el espigón del Tarajal en Ceuta o los diques de Melilla, en embarcaciones de recreo y motos de agua, arribando a nuestras playas, intentando vulnerar los elementos de contención fronterizos en los pasos habilitados para entrar por la fuerza en las ciudades autónomas o a través del aeropuerto de Barajas o del Prat, utilizando la llegada en tránsito o la solicitud de protección internacional sin cumplir, en la mayoría de las ocasiones, los requisitos legales para su concesión, utilizándolos como subterfugio de acceso irregular a nuestro país. Cuando el señor Sánchez llegó al Gobierno en el año 2018 multiplicó por seis las llegadas, entraron irregularmente más de 68 000 inmigrantes en España. Pero es que en lo que llevamos de año estamos superando con creces el año 2023, que no fue precisamente el ejemplo de buena gestión en el control de flujos irregulares, ya que más de 56 000 personas llegaron irregularmente a nuestro país al margen de las que lo hiciesen a través del aeropuerto de Barajas y El Prat, que usted sabe igual que yo que es por donde entra la mayoría. En los ocho meses que llevamos de 2024, más de 35 000 personas han llegado a nuestro país, un 65 % más que en el mismo periodo del año anterior que, como ya le digo, no fue nada halagüeño. Pero es que la ruta canaria, la más trágica y peligrosa, se ha incrementado en un 125 %, un 143 % en la ciudad de Ceuta. ¿Qué ha hecho el Gobierno de España para evitarlo? Y dado que viene la peor temporada, ¿qué previsión tiene el Gobierno para evitar que se sigan multiplicando las llegadas?»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señor ministro. ¿Cuántas personas más tienen que entrar irregularmente en España para que ustedes declaren la emergencia migratoria y nacional? Se lo pregunto de otra manera: ¿hasta cuánto más hay que desnaturalizar un derecho humano como es la protección internacional para que ustedes tomen las riendas? (Aplausos). Señor ministro, ¿cuántas personas más, niños incluidos, tienen que perder la vida en el mar para que el Gobierno de España acepte que estamos en una situación crítica, lo reconozca y deje de hacer política de manos caídas para hacer una política migratoria que esté a la altura del país que tenemos? ¿Cuántas víctimas más, señor ministro? Su Gobierno ha batido todos los récords, ha superado incluso la dura crisis de los cayucos del año 2006 con el señor Zapatero, y hoy nos vuelven a posicionar como uno de los principales países de acceso irregular a Europa. Ustedes llegaron a la Moncloa allá por el año 2018 jaleando el barco Aquarius. Convocaron a más de quinientos medios de comunicación, señor ministro, y desplegaron medio Gobierno para recibir con jolgorio el desembarco de 624 inmigrantes irregulares. Cinco años después, ustedes ocultan lo que fue de aquellos ocupantes, porque los abandonaron a su suerte; y hoy, ministro, el 80 % -el 80 %- de los desembarcados en ese Aquarius permanecen en nuestro país en situación administrativa irregular, sin poder trabajar o, en la mayoría de los casos, en la economía sumergida, viviendo de la asistencia religiosa y social y abocados a la indigencia. Este es el resultado de su falsa solidaridad. (Aplausos). La misma falsa solidaridad que quieren imponer para los menores: fiesta de bienvenida y si te he visto, no me acuerdo. Qué hipocresía la suya, señor ministro, y la de su Gobierno. Qué hipocresía. ¿Retumban en sus oídos, señor ministro, aquellos aplausos del Aquarius? ¿Retumban?»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que el Gobierno va a...
«Estos son todos los recursos que hemos movilizado y, entre tanto, señoría, estamos atendiendo también todas las dificultades que hoy se encuentran en nuestro país, en esta España diversa que ustedes todavía no han terminado de entender ni comprender. El problema de la vivienda no es igual en toda España. El precio del alquiler en una provincia como la mía nada tiene que ver con el precio del alquiler en la ciudad en la que nos encontramos, en la capital de España, en Barcelona o en San Sebastián. Por tanto, las respuestas no pueden ser las mismas en todos los territorios. De ahí también las bondades del Estado autonómico que ustedes no comprenden. Y, por supuesto, en ese atender las dificultades estamos dando respuestas a las dificultades que pasan por el dejar hacer, por el libre mercado. Como ha acusado usted al Gobierno de capitalista, no sé dónde se sitúa usted, pero ese libre mercado nos lleva en ocasiones a tener que intervenir desde la política para que lo que viene siendo un negocio económico, los alojamientos turísticos, no interfieran en la primera vivienda, en la residencia de las personas (aplausos); eso es lo que está defendiendo este Gobierno, lo que estamos haciendo allí donde gobernamos. Por eso también hemos traído a esta Cámara una modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal, para empoderar a los vecinos y en cierto modo poder contribuir a acotar ese fenómeno de los alojamientos turísticos que está tensionando el mercado del alquiler. Como lo está haciendo también la llegada y la implicación de universidades privadas avaladas por los Gobiernos de las derechas, que llegan y ocupan los mercados residenciales, impidiendo el alojamiento a familias o a estudiantes universitarios de las públicas. Eso también lo queremos combatir, señoría. Y estamos atendiendo al medio rural, aquellas personas que quieran vivir hoy en la España rural cuentan con 10 800 euros de ayuda para esas viviendas, además de esas hipotecas a las que me refería, y también ayudas a la rehabilitación.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que el Gobierno va a...
«Aspiramos a llegar a estándares europeos de en torno al 9 % y hemos puesto todos los recursos. Se quejaba usted de presupuesto: 3500 millones de euros. No sé qué le parecía el de sus amigos colegas de la derecha: 500. Frente a 500, 3500, fondos de recuperación. Europa, formamos parte del proyecto europeo -no sé si me detendré ahora en ello o en la siguiente intervención-: 5500 millones de euros en este país para vivienda. No llovieron, los consiguió el presidente del Gobierno gracias a los fondos de recuperación, y con ellos estamos propiciando la rehabilitación de barrios y la construcción de nuevas viviendas (Aplausos). Y sí, claro que atendemos las necesidades de los jóvenes. Me hablaba usted de 250 millones que -no sé de dónde los saca, para qué eran- dice usted que en lugar de haberlos dedicado a no sé qué los podríamos haber dedicado a poderles facilitar la hipoteca. No 250, señoría, 2500 millones en avales de este Gobierno (aplausos) para que los jóvenes puedan acceder a una hipoteca con el aval del Estado. Y también a la iniciativa privada para ampliar esa oferta. ¿También le parece mal que acompañemos la iniciativa pública para la construcción de ese parque de vivienda asequible? No, nosotros necesitamos la complicidad, como decía, de la iniciativa privada, 6000 millones de euros movilizados para la construcción de vivienda asequible, para que promotores y administraciones públicas puedan seguir ampliando el parque público de vivienda y aspirar a ese 9 %.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que el Gobierno va a...
«Frente a estos discursos que no aportan soluciones, estamos trabajando, como les digo, de la mano de las autonomías, de los ayuntamientos y de las entidades privadas para dar respuesta. ¿Cómo lo estamos haciendo? Sin duda -seguro que coincidiremos en ello-, abordando la principal cuestión, que tiene que ver con la demografía, señoría; sí, la demografía, crecimiento de población. Y sí, no solo en España, en el mundo, pero también en España, porque España es un país atractivo, que crece y que tiene que atender también esa demanda de todos los ciudadanos que conforman su hogar en nuestro país, y eso implica más oferta. Ese es el objetivo fundamental, y por supuesto está usted ya invitado a la siguiente visita. La próxima es esta semana y será en Chiclana: cuarenta y siete nuevas viviendas, no es para entregarlas, sino para poner su primera piedra, porque forman parte de los últimos acuerdos. Pero inmediatamente participará usted conmigo junto con el resto de diputados de la Comisión, a los que me comprometí a invitar a la siguiente visita, porque, efectivamente, estamos entregando vivienda pública en España, sí. Y además defiendo que no ocurra lo que usted denunciaba y que los socios con los que ustedes han gobernado han practicado como nadie, y es que todo ese esfuerzo público, ese patrimonio público el día de mañana quede desamortizado por la venta a los fondos buitres. Con este Gobierno ni ha pasado ni va a pasar. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que el Gobierno va a...
«Yo lamento que ustedes, que podían influir en esas autonomías e incluso llegaron a tener la responsabilidad en materia de vivienda en la Región de Murcia, hayan dimitido de hacer políticas de vivienda (aplausos), porque dimitieron por una causa tan tan baja como dejar a un lado la atención a los niños y niñas que lo necesitaban, con esa sensibilidad social que usted nos ha manifestado hoy, pero sin dejar a un lado, como decía, esos tics de su organización que nos hablan de racismo, de odio y de xenofobia, porque rompieron y dimitieron de hacer políticas de vivienda para dejar a un lado a niños y niñas desamparados que necesitan del compromiso de las administraciones públicas españolas. Lo lamento, porque con ellos, con las comunidades autónomas y con los ayuntamientos es como tenemos que trabajar las políticas de vivienda, atendiendo a la legalidad de nuestro país, a la estructura de nuestro país, a nuestro reparto competencial. Yo creo en la política útil, en el diálogo, en la colaboración y en la inteligencia ciudadana, pero es que ustedes dicen tantas mentiras en sus datos -me refiero ahora a esos mantras que no pueden soslayar para incorporar ese discurso del miedo, también en la situación de dificultad que sufren las personas españolas en relación con el acceso a la vivienda- que están todo el tiempo aludiendo a ese gran problema de la okupación en nuestro país. Quiero recordarle -este dato se le ha pasado a usted mencionarlo entre tantos datos que nos ha ofrecido- que los delitos de okupación bajaron en torno a un 9 % el pasado año en nuestro país, o que la okupación ilegal afecta a menos del 0,06 % de las viviendas en nuestro país; que su negocio es asustar para que algunos hagan caja, como decía, y ustedes busquen ese interés electoral. ¿Ustedes creen que si de verdad existiera un riego real de okupación habría aseguradoras que nos estarían ofreciendo precios de cobertura por 12 o 24 euros? ¿Dónde está el negocio? ¿Cuál es el riesgo? Pues ese, el 0,06. (Aplausos). Se quejan ustedes de que la oferta en vivienda se está contrayendo y, sin embargo, recurren a ese miedo que sienten los españoles y que ustedes alientan en la okupación cuando los datos reales combaten esa percepción. En el Gobierno vamos a seguir trabajando para aportar certezas, seguridad jurídica y garantía, no solo a los inquilinos, también a los propietarios, porque no podemos obviar que son ellos, el 95 %, quienes están sosteniendo el mercado del alquiler en nuestro país.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que el Gobierno va a...
«Claro que tenemos un problema, señoría. Usted ha relatado algunas de las verdades y le ha resultado imposible esquivar algunos de los mantras de su organización política, a lo que también me quiero referir, pero ha consumido usted todo su tiempo haciéndonos esa fotografía que podemos ver cada día en nuestras calles, compartir con familiares y amigos, que podemos atender en estadísticas oficiales de nuestro país y también en estadísticas de organismos internacionales. Se ha detenido muy poco, y estaré encantada de poderlo escuchar en su segundo turno, en mostrarme cuál es su programa. Yo le voy a contar qué es lo que está haciendo el Gobierno de España a usted y al conjunto de los españoles. Le he escuchado solo en el drama y en el cero propuestas y estaré encantada de poder escuchar esas propuestas, porque puede ser que incluso en alguna nos encontremos en la conclusión de que son necesarias algunas de esas medidas. Le decía que no ha podido usted evitar quedarse con algunos de los mantras de su organización política, que busca la rentabilidad electoral en inyectar el miedo a la sociedad. A la sociedad desde la política se le aporta esperanza, capacidad de superar la adversidad, confianza en las instituciones y no solo el recurso del miedo, que es lo que ustedes utilizan; un miedo que, en el caso de las políticas de vivienda, además es un negocio; un negocio con el que algunos hacen caja y otros intentan arrebañar cuatro votos. Además, tengo que poner en valor ante ustedes lo que significa la construcción de nuestro país y el reparto territorial. Yo sé que a ustedes no les gustan las autonomías, pero, hasta hace cuatro días, han participado de sus gobiernos. Y son estas, y de acuerdo al título VIII de la Constitución española, las que tienen un amplio margen de actuación en políticas de vivienda, a las que yo demando también esa implicación que estamos poniendo en marcha desde el Gobierno de España.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que el Gobierno va a...
«Yo le voy a confesar dos cosas, señora ministra: la primera, estoy deseoso de ver placas con puños y rosas en las calles y en los edificios de España. Las otras las tengo ya muy vistas y, en serio, estoy deseoso de verlas, porque significaría que están haciendo de verdad cosas por arreglar el problema de la vivienda. (Aplausos). La segunda, ardo en deseos, señora ministra, de que me llegue una invitación para la inauguración, la entrega o la ceremonia en la que corten el lacito de alguna de las 184 000 viviendas que prometió su Gobierno. Creo que usted tiene mi correo, prometo que incluso miraré regularmente la carpeta de spam para ello. (Aplausos). En definitiva, espero, señora ministra, que usted sea más autocrítica que otros de los ministros de este Consejo, que han dicho que vivimos un momento dulcísimo en la economía, y espero que usted no tenga los arrestos de decir aquí que vivimos un momento dulcísimo en la vivienda. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Permítame, para cerrar, hacer una última reflexión. Vayamos más allá de los números, de los apuntes contables, incluso de las casas, y empecemos a pensar en los hogares, en lo que se rompe cuando no hay seguridad residencial, en cómo se resiente la cercanía con la familia, el amor, la natalidad, los lazos de apoyo entre vecinos, la cohesión social, la conciliación, el aprendizaje entre generaciones, la identidad, y cómo, en cambio, esto abre la puerta a un sinfín de fenómenos muy indeseables: los niños que van dando tumbos de un lado a otro, los proyectos truncados, los cambios de colegio, los ancianos que se sienten solos, los problemas de salud mental. Así que en el tema de la vivienda -y ya con esto concluyo- nos va la vida, nos va una decisión entre si queremos vidas libres, plenas y seguras o vidas rotas. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que el Gobierno va a...
«Finalmente, si en España no hay vivienda pública ni un presupuesto digno de tal nombre para la provisión de casas asequibles es simple y llanamente o porque no les da la gana o porque no saben cómo hacerlo. Señora ministra, allí donde hay una apuesta generosa por la vivienda pública bajan los precios del mercado libre. El artículo 47 de la Constitución es un mandato que le compete a usted, a su Gobierno, y yo diría que no es muy saludable inhibirse en mitad de tanto dolor. Hasta los años ochenta en España se construyó mucha vivienda pública con mucho éxito. Muchas familias de barrio alcanzaron, gracias a esa política, una estabilidad residencial que hasta entonces era privativa, era exclusiva de los ricos. Hoy, en cambio, estamos a la cola de Europa en gasto en vivienda por habitante, en inversión en vivienda y en vivienda social. No es porque no haya dinero, es porque sus prioridades son otras. Entre Broncano y hogares, eligen Broncano. Entre puntos morados y hogares, eligen puntos morados. Entre inmigración y hogares, eligen inmigración. Entre autonomías y hogares, eligen autonomías. Entre privilegios fiscales para regiones más ricas y hogares, eligen privilegios fiscales. (Aplausos). No sé cómo se las apañan ustedes, pero para ustedes el techo nunca es una prioridad. Este Gobierno, incluso, ha concedido un crédito de 250 millones de euros para la construcción de una desaladora en Marruecos. ¿Cuántos préstamos a tipo cero se podrían haber concedido aquí en España con ese dinero o cuántas viviendas sociales se podían haber levantado?»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre las medidas que el Gobierno va a...
«Gracias, señor presidente. Señora ministra, me alegra verla de nuevo por aquí. Espero que haya disfrutado y descansado este verano y que venga con ideas renovadas. Lo espero de veras y creo que lo esperan también millones de españoles para los que la vivienda lleva demasiado tiempo siendo causa de agobio y sufrimiento. Esto no es una percepción particular, tampoco un constructo social ni algo subjetivo, ni siquiera es algo que podamos someter a debate o discusión, es una realidad tan palpable como dolorosa y extendida. Pienso en las familias que destinan el 50 % de sus ingresos a pagar el alquiler y que este septiembre tendrán que hacer malabarismos para afrontar el carrusel de gastos que se les viene encima: ropa nueva, libros de texto, material escolar, transporte, comedores. Pienso en los que ni siquiera pudieron llevarse una semana a los niños a la playa porque la subida de los tipos de interés devoró todos sus ahorros y todas sus ilusiones; o en las parejas jóvenes que este verano han decido que se iban a ir a vivir juntos y, sin embargo, andan desesperadas porque no encuentran pisos por debajo de los 900 euros en su ciudad; o en esos trabajadores a los que no les da ni para un zulo y que lamentablemente terminarán malviviendo y durmiendo en aparcamientos de autocaravanas, en oficinas abandonadas o en bajos comerciales sin ventilación. Pienso también -me acuerdo mucho de ello- en el drama de los pisos compartidos, porque ayer eran una opción muy divertida mientras uno estudiaba y hoy son un modus vivendi para personas que rozan los cuarenta. ¡Cómo hemos cambiado! Pienso también en esos señores que siempre vivieron en la misma casa y que ahora tienen que marcharse de su hogar porque a su nuevo casero, sin rostro y sin nombre, le van más los guiris de una noche que los vecinos de toda una vida. Pienso también en aquellos a los que les han ocupado una vivienda y se encuentran con una Administración ausente y arisca, que en el mejor de los casos se lava las manos con su angustia y en el peor la niega o hace bromas con ella. Pienso también en aquellos que llevaban años esperando una vivienda protegida y ahora ven cómo otros, con los que nadie contaba, les han adelantado sin haber guardado la cola; o en las familias monoparentales con hijos a cargo, que han quedado completamente excluidas del mercado residencial convencional. Da igual cuáles sean sus ingresos, están fuera de juego. Podría continuar con mil ejemplos de las descabelladas escenas a las que el bipartidismo ha llevado a los hogares: colas del hambre, colivings, habitaciones subarrendadas, narcopisos, inversores extranjeros que compran de una tacada barrios enteros o inmuebles que harían grande, enorme, una pequeña caja de muñecas. Pero usted conoce estas realidades tan bien como yo y sabe que son cotidianas, que son ordinarias, que no representan algo marginal ni puntual ni anecdótico, que cualquiera -repito, cualquiera- puede verse ahí, que los precios y los metros cuadrados de los pisos ocupan las conversaciones de los amigos, las pesadillas de las parejas o las sobremesas de los familiares los domingos. Es tan transversal y está tan extendida esta preocupación que estoy convencido de que incluso los ministros multipropietarios de este Gobierno, que unos cuantos hay, se habrán topado de bruces con algún caso en sus exclusivos círculos de relaciones.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«También me dice usted que si hemos ejecutado mucho ha sido gracias a que ya había contratos adjudicados con el anterior Gobierno. Yo no he hablado de la cifra de inversión de un gobierno y otro, sino de la cifra de adjudicación. Nosotros, este Gobierno, hemos adjudicado 500 millones de euros en el mismo periodo en el que el Partido Popular adjudicó casi un 1200 % menos. Esta es la realidad. Además, no solo hemos hablado de la alta velocidad, sino también de la red de autovías. Ayer mismo el Consejo de Ministros autorizó la licitación para la mejora de la red convencional Navarra, una adjudicación de 40 millones de euros para sustituir y mejorar distintos puntos de la infraestructura ferroviaria de la línea Casetas-Intermodal Abando, entre Cortes de Navarra y Fuenmayor, para adecuar las instalaciones a los usos actuales y futuros; la comunicación Pamplona-Logroño, con 40 millones de euros para renovar la línea. Por tanto, estamos predicando con el ejemplo todos los días. Ayer tuve también la oportunidad de contestar en el Senado una pregunta de su formación política en relación con el tren Pamplona-Zaragoza, y le reitero lo que le dije a la senadora que preguntó. Efectivamente, en este momento el servicio de trenes entre Pamplona y Zaragoza se está prestando con un tren de cercanías, con el modelo Civia. Es verdad que no es el tren adecuado para prestar ese servicio -nadie lo niega-, pero hemos mejorado con respecto a la situación en la que estábamos anteriormente, teniendo en cuenta que contamos con el material que contamos. Tenemos los trenes que tenemos. Desde 2008 no entra un tren de cercanías en España y desde 2010 no entraba un tren de larga o media distancia nuevo en España hasta la llegada de los 106. Con esos bueyes tenemos que arar. Es evidente que la solución es provisional. Poner un tren de cercanías para cubrir la distancia entre unas poblaciones como Pamplona y Zaragoza, evidentemente, no es la solución, pero es la mejor y diría que la única que teníamos a mano con el material que tenemos disponible. También le digo que estamos a punto de recibir los nuevos trenes Alaris, que van a 200 kilómetros por hora. Se han renovado íntegramente y van a ir todos a prestar servicio a esa línea y a la de Zaragoza-Logroño. Por tanto, estamos en la línea de mejorar la situación que en este momento están viviendo los pasajeros que hacen el desplazamiento entre Zaragoza y Pamplona.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«Concluyo ya. Señorías, nuestro compromiso con las infraestructuras de titularidad estatal en Navarra es claro y desde este ministerio estamos dando el impulso necesario al conjunto de las actuaciones para completarlas, como acabo de describir, pero también con una reflexión general que hago en todas las ocasiones: las infraestructuras -fíjense en la exposición que acabo de hacer, en los millones de euros que supone la inversión necesaria- llevan su tiempo y tienen enormes complejidades. Navarra, como el resto de los territorios de España, tiene una orografía compleja, afecciones medioambientales importantes y cada proyecto lleva un tiempo importante de estudio y de elaboración. Lo que no se puede es construir sin proyectos, sin estudios, sin declaraciones de impacto ambiental, que es lo que nos encontramos en muchos casos cuando llegamos al Gobierno. A mí me echan mucho en cara la situación de comunicación con Extremadura, pero tengo que recordar que todo el trazado del tren entre Madrid y Talayuela estaba sin declaración de impacto ambiental cuando nosotros llegamos al Gobierno. Completamente caducada. Parte de eso es lo que sucedía en Navarra y parte de eso, o buena parte de eso, es lo que estamos corrigiendo en el Gobierno de España desde el año 2018, de manera que tengan confianza. El Gobierno va a apostar, está apostando claramente, por mejorar las infraestructuras en Navarra, como lo ha hecho en estos años y lo seguirá haciendo en los próximos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«Por otro lado y en segundo lugar, respecto a la autovía de Navarra A-15, somos conscientes de su importancia, dado que uniendo Medinaceli con Tudela permitirá un triple objetivo: completar la comunicación por autovía de la Comunidad Foral con Madrid, al mismo tiempo dar continuidad a la autovía A-11, facilitando la conexión del territorio conformado por la cuenca vertiente del Duero vertebrado por la autovía A-11 con el territorio navarro, y, además, mejorar la conexión entre la parte oriental de Castilla y León y Aragón. De acuerdo con el protocolo firmado en el año 2009, desde el Estado debemos redactar el proyecto de construcción de la autovía A-15 entre el final de la variante de Ágreda y el límite de provincia entre Zaragoza y Navarra, mientras que la Comunidad Foral Navarra haría lo propio con el tramo de la A-15 que discurre por suelo navarro. En este contexto, desde el ministerio estamos trabajando para impulsar los tramos pendientes de la A-15 entre Soria y el límite de la provincia entre Zaragoza y Navarra, de modo que en este año 2024 -de hecho, en este verano- hemos iniciado las obras del tramo Fuentesaúco-Villar del Campo, que cuentan con un presupuesto cercano a los 100 millones de euros. También hemos aprobado el proyecto constructivo del tramo Ágreda-Enlace de Tarazona aprobado el 11 de abril de 2024. Las obras correspondientes, con un presupuesto de más de 66 millones de euros, se licitarán a la máxima brevedad posible, en cuanto esté disponible la correspondiente partida. Además, continuamos trabajando en la redacción de los proyectos de dos tramos: Villar del Campo-Ágreda, un tramo presupuestado en 161 millones de euros cuyo proyecto de trazado hemos aprobado recientemente, en el mes de junio de este año, y continuamos trabajando para aprobar el proyecto constructivo, y, por último, el tramo Los Rábanos-Fuentesaúco -Los Rábanos-Soria-Fuentesaúco-, también presupuestado en 172 millones euros, que va a ser sometido a información pública próximamente. La redacción del proyecto se inició en abril del año 2023 y, por tanto, ya tiene un grado de avance muy importante. Todas estas actuaciones completarán la autovía hasta el límite con el suelo navarro y solo faltaría el tramo entre Tarazona y Cascante, por importe de 100 millones de euros, donde estamos trabajando junto al Gobierno de Navarra para poder culminar el proyecto.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«En último lugar, tenemos el tramo Pamplona-Alsasua, que es el tramo inicial para la conexión con la Y vasca. Este tramo también se encuentra en fase de estudio informativo. Los trazados propuestos, créanme, no condicionan una futura continuación desde Alsasua hasta el punto de conexión con la Y vasca, bien sea por Ezkio o por Vitoria. En este caso, estamos trabajando de forma consensuada con el Gobierno de Navarra, si bien hay dificultades a la hora de llevar -no lo oculto- la campaña geotécnica prevista en ambos corredores, tanto en el Pamplona-Alsasua como en el tramo Alsasua-Ezkio, por la oposición de algunas entidades locales afectadas, y de particulares también, que no permiten la obtención de los permisos necesarios para llevarla a cabo. Ante estas dificultades, lo que estamos haciendo es trasladar la realización de esos sondeos a espacios que son de titularidad del ministerio para evitar así el conflicto con aquellas instituciones o personas que no quieren permitir la realización de estas pruebas. En definitiva, todas estas actuaciones van a reforzar la movilidad de personas y mercancías en torno al ferrocarril en la Comunidad Foral de Navarra, en La Rioja y, por supuesto, también en Aragón. El tiempo de viaje entre Pamplona y Zaragoza se reducirá a una hora y Tudela contará con una estación propia de la alta velocidad, entre otras muchas mejoras.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«El tercer tramo es el correspondiente a la red ferroviaria -ya le decía- de la Comarca de Pamplona, que también se encuentra en fase de estudio informativo. Ese estudio tiene como objeto la definición de las actuaciones necesarias para realizar un nuevo trazado ferroviario de alta velocidad apto para el tráfico mixto, la remodelación de la línea ferroviaria convencional existente, una nueva estación de viajeros de Pamplona y el acceso por ferrocarril a las instalaciones logísticas de la zona. El estudio informativo se ha remitido a evaluación ambiental en abril de este año y, por tanto, estamos a la espera de que se nos devuelva con las consideraciones oportunas. Definir las actuaciones necesarias en la Comarca de Pamplona es nuestra prioridad para impulsar el tráfico en ferrocarril, tanto de viajeros como de mercancías, con las conexiones previstas a las terminales de Noáin y el polígono de Landaben en ancho estándar e ibérico. Entretanto, seguimos colaborando con el Gobierno foral para agilizar su línea férrea, que bordeará el polígono de Landaben en Pamplona, al objeto de garantizar la ampliación y permanencia de Volkswagen en Navarra en 2025, tal y como esperamos. La solución prevista en el estudio informativo de la red ferroviaria de la Comarca de Pamplona va a permitir eliminar el bucle ferroviario que atraviesa la ciudad, con una inversión estimada en el orden de los 490 millones de euros.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Catalán, ha hecho usted una breve introducción histórica con relación a las infraestructuras de la alta velocidad y autovías en Navarra y he creído entenderle, en una parte de su relato, una afirmación que no puedo pasar por alto. Dice usted que en el momento en el que se llevó a cabo la moción de censura al señor Rajoy se paralizaron algunas inversiones en Navarra. La verdad es que no puedo ocultarle mi sorpresa, porque, fíjese, en el periodo comprendido entre junio de 2018 hasta hoy las adjudicaciones de inversión en Navarra de mi ministerio han alcanzado los 500 millones, un 1354 % más que en el periodo inmediatamente anterior, de Presidencia del señor Rajoy. Menos mal que paralizamos las inversiones en Navarra con aquella moción de censura. En fin, creo que su interpelación, que en cierta forma le agradezco, me da la oportunidad de explicar todo lo que estamos haciendo en Navarra para beneficiar a su ciudadanía y, créame, no hay ninguna duda de que el Gobierno de España está plenamente comprometido con el desarrollo de las infraestructuras y la movilidad sostenible en Navarra. Lo dice el Boletín Oficial; no es lo que diga el ministro, el Boletín Oficial habla por sí mismo.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tendrá afección sobre EUSKALTEL el ERE planteado por MASORANGE?
«Señor Matute, en efecto, habla usted de la fusión de la que ha dado resultado la empresa MásOrange. Es verdad que el sector de las telecomunicaciones en nuestro país afronta un reto de transformación, y yo desde luego quiero aclarar que desde el ministerio va a contar con todo el apoyo, porque el sector de las telecomunicaciones es estratégico para este país, es fundamental para la seguridad nacional, es fundamental para el avance económico y también para la transición digital. Por lo tanto, ya le digo que el Gobierno va a apoyar ese proceso de fortalecimiento del sector de las telecomunicaciones. Le decía que el Gobierno está comprometido con el mantenimiento del empleo tras la fusión, una fusión que se ejerce al 50 % entre Orange y MásMóvil, de la que surge esa nueva empresa, que, por cierto, da lugar al primer operador de nuestro país en número de clientes, con treinta millones de clientes, con más de siete millones de clientes de banda ancha y con más de dos millones de clientes de televisión. Como le he dicho antes, el Gobierno de España está comprometido, pero no con palabras, sino con hechos. Cuando el Gobierno de España autorizó esta operación, lo hizo porque implicaba la existencia de un nuevo actor, pero -y esto es lo importante- en su autorización para la fusión siempre puso un especial interés en que se minimizara el impacto laboral de la operación y tuvo muy en cuenta que MásOrange asumió una serie de compromisos, entre los que se incluye -y esta es la clave, señor Matute- el mantenimiento de un porcentaje muy importante de su plantilla. Por lo tanto, no es que el Gobierno declare, es que ha hecho, y desde el primer momento de la fusión ha garantizado que se mantenga el empleo. Muchas gracias. (Aplausos).»