Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.567 declaraciones · página 4 de 86
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que rectificar las políticas de vivienda, condicionadas por sus socios, permitiría revertir la...
«Señora Madrenas, le decía que a usted no le tengo que explicar la complejidad, pero sí a la ciudadanía española porque esta es una materia muy compleja y también lo es la aritmética parlamentaria de este Parlamento. Llevamos muchos meses, años, también con ustedes habiendo abordado cuestiones que hoy están dentro del texto de este real decreto. La profundidad en la que hemos entrado en algunas cuestiones demuestra que no ha sido un trabajo de dos días, sino que ha sido un trabajo, como digo, de años. En los comienzos de la legislatura, cuando tomé posesión de la cartera, ya nos pusimos a trabajar sobre algunas cuestiones que ahora hemos culminado en este texto que ya es ley hoy y que está publicado en el BOE. Yo espero de su grupo parlamentario, de una fuerza que ha tenido la posibilidad de gobernar una parte importante de nuestro país como es Cataluña, altura de miras. Le pido que en un momento complejo de dificultad en esta Cámara, pero sobre todo para la gente, seamos capaces de ver todas esas bondades en este texto que está pensando sobre todo en la gente, en los españoles y en las españolas, pero también en los catalanes y catalanas. Catalanas como Olga, que aquí se ha mencionado simplemente para utilizarla, cuando perdió su vida hace apenas unos días, hecho que lamentamos; para catalanes que están hoy en vilo porque no saben si el fondo buitre comprará su vivienda y los pondrá de patitas en la calle; pero también para otros catalanes emprendedores que quieren construir un parque de vivienda asequible, a los que hemos bajado el IVA el 4 %. Creo que cuando ustedes puedan estudiar con profundidad este texto van a verse reflejados en alguna de las cuestiones. No en el 100 %, señoría, es imposible con esta mayoría parlamentaria, pero sí estoy convencida de que el 100 % de la sociedad española y catalana se va a beneficiar de este texto que hoy llevamos al BOE. Gracias. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que rectificar las políticas de vivienda, condicionadas por sus socios, permitiría revertir la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Madrenas, yo sé que a usted no le tengo que explicar la complejidad de la materia porque usted es conocedora de las políticas públicas de vivienda y su grupo también las trabaja con seriedad y con rigor. (Rumores).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opina de la situación de los precios de la vivienda en España?
«Gracias, señora presidenta. Vamos a tener unas horas maravillosas de aquí al viernes para podernos dirigir a los votantes del Partido Popular y contarles que sus dirigentes, que sus diputados están a favor de que hoy en España -hoy ya no, de que hasta ayer en España, porque ellos quisieron- se pueda desahuciar a personas, y a los votantes y a las personas del Partido Popular no les preguntan a quién votan cuando un fondo buitre se dirige a su edificio y los ponen de patitas en la calle porque no habíamos parado estos acontecimientos. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, ustedes no lo quieren escuchar, pero hoy hay muchos votantes del Partido Popular que están más tranquilos porque hemos salido a protegerles de los buitres, que pueden estar tranquilos en sus casas porque saben que no les van a echar y no les van a rescindir sus contratos, porque van a tener bonificaciones fiscales, porque vamos a seguir ampliando y construyendo el parque público de vivienda, porque vamos a bajar el 4 % al IVA de la vivienda protegida y porque vamos a acompañar a los jóvenes con préstamos de hasta 50 000 euros. Todo eso, señorías, está en este real decreto, y lo lamentable es que el Partido Popular, principal partido de la oposición, no esté al lado de la gente, apoyando a la gente y protegiendo el derecho a la vivienda que hoy se escribe en el BOE y que el viernes espero que se convalide en esta Cámara. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que los españoles están mejor que hace ocho años?
«Gracias, señora presidenta. Le molesta mi cita de los romanos. Claro, ustedes son más de la Edad de Piedra, que es adonde quieren que volvamos con las políticas ultras de odio y ausencia de todo tipo de tolerancia. Habla usted... Bueno, mejor dicho, no habla nunca de vivienda y define como milicias a las personas que están acampadas hoy en Madrid, en Barcelona, en todas las ciudades de España, ¿sabe qué?, pidiendo derecho a la vivienda a un precio asequible, en régimen de alquiler o de propiedad. Este Gobierno es el Gobierno que aprobó la primera Ley de Vivienda de la democracia, en el año 2022. Por supuesto, ustedes votaron en contra. ¿Qué está pasando con esa ley? Pues muy sencillo: allí donde gobiernan las coaliciones reaccionarias Partido PopularVOX no se aplica la Ley de Vivienda. (Rumores). Eso supone que no se están llevando a cabo políticas públicas para fomentar que haya vivienda asequible para la gente. Ayer aprobamos dos reales decretos leyes -uno en el BOE hoy y otro en el BOE mañana- donde, por ejemplo, ponemos una moratoria de desahucios de dos años; donde, por ejemplo, hacemos una prórroga obligatoria de dos años a los contratos de alquiler; donde, por ejemplo, beneficiamos con un cien por cien de bonificaciones fiscales a pequeños propietarios que alquilen con una renta igual o inferior a la que tenían. Por supuesto, prohibimos la compraventa de vivienda a los fondos buitre y a los especuladores. Ustedes tienen el viernes la oportunidad de votar. Ni se lo pregunto. Ustedes con los especuladores, con los buitres y con todo lo que suponga que la gente no tenga derecho a la vivienda, porque son ustedes la ultraderecha. Ustedes son nocivos y tóxicos para la vida de la gente. Así de claro. Gracias. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para garantizar la correcta implementación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo...
«Además, a finales de agosto se aprobaron dos anteproyectos clave: el de la ley de asilo y la reforma de la Ley 4/2000. Señorías del Grupo Popular, cuando la oposición renuncia a su responsabilidad de debatir y presentar alternativas, no deja un vacío neutral. Ese espacio lo ocupa inmediatamente la ultraderecha. El resultado son simplificaciones que reducen las complejidades políticas y también eslóganes. Fomentan identidades excluyentes que dividen y apuestan por los discursos de odio y agresiones racistas, y prometen una seguridad utópica a costa de la verdad, la convivencia y el interés general. Con su ruido, su confrontación estéril y el relato del miedo instalado permanentemente en nuestra frontera sur y, sobre todo, en Ceuta, convierten la gestión pública en un espectáculo. Por ello, gobernar les queda grande. Señorías del Grupo Popular y de VOX, nuestra sociedad exige rigor, respeto al ordenamiento jurídico, plena vigencia de los derechos humanos y altura de miras. Y nuestro Gobierno pone en valor la política útil, trabaja para la solidaridad interterritorial y por la integración de todas las personas que pueden estar residiendo y viviendo en España. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para garantizar la correcta implementación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo...
«Señorías del PP y de VOX, qué fácil es difamar a quienes no pueden defenderse; qué extrema crueldad es hablar de invasión ante una crisis humanitaria, mientras sus cargos territoriales muestran su peor rostro racista, negándose a mover un dedo para ayudar a Ceuta. Déjense de circo, asuman la gestión y respeten la dignidad de las personas, acojan y reubiquen a la infancia no acompañada. Presentan hoy una iniciativa totalmente innecesaria, y, además, con mentiras. Ustedes deberían saber que la reforma para la aplicación del Pacto Europeo sobre Migración y Asilo ya se ha aprobado o tramitado en las Cortes, y que el grado de ejecución se detalla pormenorizadamente por el Estado miembro y en los informes de la Comisión. En España, los recursos humanos, materiales y tecnológicos han sido reforzados. Como les consta, la Dirección General de Protección Internacional cuenta con tres subdirecciones para asumir este reto. (La señora Sánchez Torregrosa muestra un documento). Solo en 2025 se cerraron más de 160 000 expedientes, la cifra más alta de nuestra historia en la materia migratoria. La coordinación interadministrativa opera a través de las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno, y ya se han desplegado, en primer lugar, el plan nacional de implementación; en segundo lugar, la estrategia nacional de gestión de la migración y el asilo; en tercer lugar, los planes de contingencia específicos, y, en cuarto lugar, las instrucciones de la subsecretaría del Interior para la tramitación de solicitudes y recursos. (Aplausos). Están publicados en el BOE y son accesibles a través de la web del ministerio. Paralelamente, el Ministerio de Inclusión impulsa una red de centros con 10 000 plazas, superando con creces las 3301 asignadas a nuestro país.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«A través de esas conferencias sectoriales trasladamos el doble que en el periodo de tiempo anterior, en el que gobernaban otras fuerzas políticas en nuestro país. Quiero decir también que, para esa tramitación de ayuda a las comunidades autónomas, tenemos la quita de la deuda que el Gobierno de España propone de más de 83 000 millones de euros de la deuda de las comunidades autónomas, lo que permitiría afrontar el pago de 6000 millones de euros en intereses en los próximos años por parte de las comunidades autónomas. Creo que son medidas muy importantes y de ayuda clara, destinadas a garantizar aulas y no barracones en la educación pública, a apostar por la sanidad pública y no por la concertada o privada, y a consolidar los derechos sociales dignos que las comunidades autónomas deben desarrollar en el marco de sus competencias. Por último, en el año 2027, las comunidades autónomas van a recibir 186 000 millones de euros del sistema de financiación; un 80 % más que en el año 2018, el último año del Gobierno presidido por el Partido Popular.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Sobre otras medidas que están en este real decreto ley, las medidas fiscales y financieras, quiero añadir algunas notas de contexto. La primera es que debemos partir de una premisa que es incuestionable y también ineludible: los distintos Gobiernos progresistas a partir del año 2018 han sido los que han apoyado más que nunca la suficiencia financiera de las comunidades autónomas, considerando, además, que entre las principales competencias están las que conforman el núcleo del Estado del bienestar: la sanidad pública, la educación pública, la vivienda o los servicios sociales. Por ejemplo, aquí tenemos algunos aspectos básicos: las comunidades autónomas recibieron 30 000 millones de euros de los fondos del COVID y no tuvieron que devolver esos fondos; el Gobierno de España mantuvo las entregas a cuenta del año 2020, como si el PIB no hubiese caído enteros a causa de la pandemia, y lo mantuvo el Gobierno de España; el Estado, además, asumió los 4000 millones de euros de liquidaciones negativas que tuvieron que afrontarse por parte de las comunidades autónomas. Desde el año 2019 al año 2025 se han transferido más de 40 000 millones de euros a las comunidades autónomas en conferencias sectoriales, que es el principal instrumento de relación entre el Estado y las comunidades autónomas, impulsando como nunca el Estado autonómico y el modelo de Estado autonómico que está en nuestra Constitución, que ha hecho que en estos años hayamos hecho más transferencias y traspasos que nunca a comunidades de distinto color político.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Muchísimas gracias, presidente. Señorías, ustedes están en lo que están. No están, lógicamente, ni en el marco jurídico, ni en la legalidad vigente, ni en la verdad. Están en intentar sacar tajada política con el tema de la inmigración, con tremendas contradicciones. Escúchese: usted ha sido capaz de aplaudir y abofetear a la vez a Marruecos. Hay que aplaudir a Marruecos porque dice que el Gobierno de España lo que quiere es darles ayudas a los inmigrantes que llegan, y, por tanto, hay que aplaudir a Marruecos porque ha dicho que hay que devolver a todos los inmigrantes que han llegado. A la vez dicen ustedes que Marruecos es una dictadura y que es, por tanto, digna de cualquier ataque. Y miren, en el año 2021, con el beneplácito del Gobierno de Marruecos, dos personas fueron condenadas, dos responsables públicos, porque se devolvieron unas decenas de menores en expedientes globales. Dígame usted qué país de la Unión Europea ha devuelto de manera inmediata a cualquier inmigrante. Está usted engañando a la sociedad española, está usted engañando a los ceutíes, está usted dándoles expectativas y esperanzas que son absolutamente falsas. Y frente a su populismo, demagogia, bulos y mentiras, nosotros vamos a poner rigor, seriedad, trabajo. (Aplausos). Y además sé -y lo sé por experiencia- que lo van a terminar agradeciendo los ceutíes, porque no hay nada peor que engañar a la gente, y ustedes los están engañando. Les engañan con los menores. Les engañan con los 309 millones de euros: si hemos aprobado un real decreto ley, si el día 6 de octubre se les va a ingresar a las pymes, si hemos aprobado 50 millones de avales hasta el 80 % para los pequeños empresarios y los autónomos, si tenemos cerca de 1200 personas que los han registrado... Pero que sepan todos que es con el voto de ustedes en contra; que si por ustedes fuera, no recibirían un solo euro, ustedes no ayudarían al tejido socioeconómico de Ceuta. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Además, dicen que no apoyamos al sector económico. ¡Pero si los que votan en contra de los decretos económicos son ustedes, de los 309 millones de euros! ¿Qué les van a decir ustedes a las más de 1130 personas que han solicitado ayudas, pequeñas y medianas empresas y autónomos, que van a recibir esos fondos a partir del 6 de octubre? Tendrían que decir a todos que eso se hace con el voto en contra de la ultraderecha y de VOX. Ustedes no apoyan ninguna medida del Gobierno. Les da igual adónde lleguen esas medidas. Su único objetivo o su única voluntad es intentar demoler al Gobierno de España, y para eso utilizan el bulo, la mentira, la agresión, el insulto, y les da igual que esa voluntad de demolición signifique ir en contra de la gente. Cuando votan en contra de estas medidas económicas -hay que decirlo con claridad-, ustedes van en contra de los ceutíes, contra esa ciudadanía. (Aplausos). Es más, ustedes, que utilizan la Unión Europea a su antojo y según en qué circunstancias, en absoluto han apoyado reivindicaciones históricas a las que el Gobierno de España está respondiendo ahora: por ejemplo, que Ceuta y Melilla estén en el Comité de Regiones, que estén dentro de la Unión Aduanera o que tengan una singularidad geográfica específica por ser un territorio frontera de la Europa del Sur. Todo eso lo estamos peleando ahora en la Unión Europea y, por cierto, lo estamos consiguiendo, de la mano también, aunque no lo expresen públicamente, de los Gobiernos de Ceuta y Melilla. ¿Y ustedes dónde están? En el no permanente, en el no a ayudar, en el intentar boicotear y bloquear cualquier iniciativa que se haga desde el Gobierno de España. Por cierto, son reivindicaciones históricas de estas dos ciudades, de Ceuta y Melilla, a las que se les da respuesta en un momento difícil de su vida.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué esperan para desbloquear la vivienda pública?
«Señoría, he escuchado en muchas ocasiones al líder de su partido en esta Cámara hacer un llamamiento a la izquierda. Creo que si hay algo importante en lo que nos unimos hoy es en la defensa del derecho a la vivienda y en la lucha contra la especulación. Quiero poner en valor todo el trabajo que hemos hecho con la Generalitat de Catalunya, primero, cuando ustedes la gobernaban y, ahora, con el president Illa, para que allí se esté poniendo pie en pared sobre ese mercado salvaje que permite la especulación y los desahucios como el que hoy estamos viviendo. Y sí, Casa 47 no es la Sareb, no es el banco malo que desahuciaba a la gente para salvar a los bancos. Podríamos ir más rápido, pero creo que en ningún caso ha habido una Administración que haya trabajado con la celeridad de haber deshecho los desmanes de la legislación del Partido Popular para que, cuanto antes, esas viviendas estén a disposición de los catalanes. Será en torno a 300 viviendas las que están operando ahora, un año después, sí, señoría, porque ha habido que adquirirlas, ha habido que remodelarlas y han tenido que ponerse con dignidad para los usuarios. En mi Administración no podemos trabajar como hace la señora Ayuso, comprando pisos a dedo. Aquí tenemos que cumplir la Ley de Contratos del Sector Público. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué esperan para desbloquear la vivienda pública?
«Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señorías. No puedo evadirme después de una hora y cuarto respirando hondo, aguantando el odio de las señorías del Grupo Popular que, si se muerden la lengua, se van a envenenar. (Aplausos.-Rumores). Se escucha el odio, el grito y los insultos, cuando realmente a lo que tendría que estar atendiendo esta Cámara y sus señorías del Grupo Popular es al dolor de una mujer de 87 años que va a ser desahuciada (aplausos), sí, por la insidia y las mentiras del Partido Popular, por no querer votar aquí a favor de prohibir los desahucios y por desatender la señora Ayuso en la Comunidad de Madrid su responsabilidad en políticas públicas de vivienda. (Fuertes aplausos). Y sí, señorías, hoy yo estoy con ustedes, con la izquierda de este Parlamento, y pido apoyo a todos los grupos que nos han apoyado en otras ocasiones. Estamos trabajando en todo lo posible en estos mismos momentos para evitar ese desahucio, acompañando a Naciones Unidas a los letrados de Maricarmen y a los movimientos sociales. Pero este Parlamento, señorías, también tiene responsabilidad. Y de los odiadores y de los insultadores (señalando hacia los escaños de la zona derecha del hemiciclo) no espero nada, pero del resto del Parlamento, del resto de sus señorías (señalando hacia los escaños de las zonas izquierda y central del hemiciclo) espero que apoyen el real decreto ley que el Gobierno puso encima de la mesa hace ya varias semanas. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno preparado?
«Gracias, presidenta. La verdad es, señorías, que usan palabras malsonantes y utilizan el insulto. (El señor De Olano Vela: ¿Cuál?). Creo realmente que quien utiliza el insulto, el que no deja hablar al otro es el que al final se está rindiendo porque no tiene argumentos para defender su punto de vista. Y, por tanto, ya de entrada es un perdedor. El que insulta y el que utiliza palabras malsonantes es un perdedor de entrada. (Aplausos). ¿Usted me pregunta si este Gobierno está preparado? Pues, mire, sí. Está preparado para defender el orden internacional, a pesar de que ustedes, cuando Netanyahu o Trump quiebran el orden internacional, apoyan a quienes lo quiebran. Está preparado para defender la justicia social, aunque ustedes siempre van a defender al poderoso frente al que más lo necesita desde lo público. Está preparado para la redistribución de la riqueza, aunque ustedes, al contrario, siempre perseguirán al trabajador. Está preparado, sí, para responder ante la pandemia, como lo hicimos en aquellos años difíciles, a pesar de que ustedes fueron capaces de votar en la quinta y en la sexta prórroga en contra e intentaron llevar al país -¡no al Gobierno, al país!- a una auténtica catástrofe porque no había un partido de oposición serio y responsable y tuvimos que sacarlo con otros partidos políticos aquí, en el Congreso de los Diputados.»
-
Valle Mellado Sierra · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario...
«Es evidente que representamos dos modelos completamente diferentes. Mientras nosotros creamos, ustedes destruyen. Mientras el PSOE destina 1400 millones al año a la FP, el PP destinaba una miseria de 187 millones. Mientras el PSOE crea cuatrocientas mil plazas públicas de FP, el PP los abandona completamente. Mientras el PSOE baja 10 puntos el paro juvenil, el PP dejó tirados en la calle a tres de cada diez jóvenes. (Aplausos). Ahora tenemos delante un nuevo estatuto marco que revolucionará el sistema público de salud. Así que les vuelvo a preguntar -y voy acabando-: ¿qué van a hacer ustedes? ¿Repetir el error que cometieron con la ley de Formación Profesional o mejorar las condiciones de los trabajadores de la salud? Porque, señorías del Grupo Popular, al paso que van, con su nula utilidad política, acabarán destruyéndose ustedes mismos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Valle Mellado Sierra · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario...
«Señorías, el origen de estas reclamaciones no se entendería sin el éxito de una ley impulsada por este grupo y el Gobierno progresista. Me refiero a la nueva ley de Formación Profesional. Una revolución que, en solo cuatro años, nos ha permitido pasar de aquel país de ninis -¿se acuerdan ustedes de los ninis?- a un país de jóvenes que sí estudian y sí trabajan y que aportan talento a nuestras empresas y a nuestros servicios públicos, como el sistema de salud. Todo un éxito de país al que -¡sorpresa!- no se sumó el Partido Popular. Señorías, gracias a este Gobierno, el sistema de Formación Profesional se ha actualizado y puesto a la altura de la calidad del mercado de trabajo. Pero la cuestión ahora es: ¿qué van a hacer cada uno de ustedes cuando tengamos que votar el nuevo estatuto marco para ordenar las profesiones sanitarias, especialmente las de Formación Profesional? Porque ese es el instrumento para mejorar sus condiciones laborales, y ya saben que necesitaremos 176 votos. Espero que todos se acuerden del reconocimiento que han hecho hoy aquí casi todos los grupos de todos profesionales del sistema de salud, que ese día sí que se van a jugar su reconocimiento laboral y retributivo. Por lo tanto, la pregunta -vuelvo a ello- es qué harán ese día, porque lo que hacen ahora ya lo sabemos, señorías de VOX y del Grupo Popular. Ahora ya sabemos que apoyan a los que impiden un nuevo estatuto marco sin dar ninguna alternativa real después de veintitrés años de inmovilismo. Y lo peor es -señorías del Grupo Popular, no nos engañen- que con los más de 300 000 millones transferidos por el Estado a las comunidades autónomas, ya podrían haber aumentado los complementos y las plantillas, y no lo hacen. (Aplausos). Ustedes, señorías del Grupo Popular, han elegido renunciar a los 83 000 millones de la quita de la deuda, ¡83 000! Y lo peor, también, es que renuncian a que el Gobierno pueda transferir otros 21 000 millones más a las comunidades autónomas con el nuevo sistema de financiación. Y ustedes gestionan once de ellas, que parece que se les olvida. Dejen, por favor, de cargarse y de devaluar los servicios públicos. (Aplausos).»
-
Valle Mellado Sierra · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario...
«Gracias, presidenta. Señorías, disfrutamos de un sistema sanitario público que se ha construido con voluntad política, como la del gran ministro Ernest Lluch, con muchos recursos que siempre aspiran a ser más y, ante todo, con mucha vocación de servicio público, con el esfuerzo de miles y miles de profesionales del sector sanitario que cada día dan lo mejor de sí mismos. Llevamos meses también de mucho ruido de algunos sectores médicos y políticos ante la ley de reforma del estatuto marco, una ley que viene para organizar, reconocer y dignificar el trabajo de todos y todas las profesionales que intervienen en la gestión de la atención sanitaria. De todos y todas; es muy importante remarcarlo. Aunque me voy a parar esta tarde en las técnicas en cuidados auxiliares de enfermería, un colectivo fundamental -que tenemos aquí representado- en un contexto de envejecimiento de la población y de cronicidad de muchas enfermedades. Somos conscientes del cansancio que sienten estas profesionales por las plantillas insuficientes, los problemas de conciliación o la falta de tiempo para dedicar a los pacientes. Por todo ello, señora Valido, quiero dejar claro que en el Grupo Socialista reconocemos la necesidad de actualizar la clasificación profesional y retributiva del personal sanitario y del personal de gestión y de servicios. De ahí nuestra apuesta por un nuevo estatuto marco como la mejor fórmula para reconocer, de una vez, a todo el personal ahora mal clasificado y garantizar mejores condiciones laborales a todos y todas. (Aplausos).»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de jubilación sin penalización.
«Bien, lo dejaron con 8000 millones de euros. ¿Y saben lo que hicieron en esa legislatura? Rescatar a la banca privada y pagar autopistas, como si nuestros mayores -a esos a quienes les subían dos euros y medio- fueran los culpables de sus políticas al vaciar la hucha de las pensiones. Eso es lo que hacía el Partido Popular. Miren, este 'sí', como les decía, tiene un espíritu. Tiene el espíritu de mirar a esos españoles y españolas que han tenido una larga carrera de cotización y decirles que el Partido Socialista está dispuesto a debatir, que está dispuesto a poner los mecanismos para mejorar su pensión. Estamos dispuestos a hacerlo, eso sí, dentro del Pacto de Toledo, que nos lleve a un gran acuerdo que haga que esos españoles y españolas que se han dejado lo mejor de sí lo consigan. Pero a lo que no estamos dispuestos los socialistas -y lo digo hoy con mucho orgullo, lo dice el hijo de un ferroviario de la clase trabajadora- es a que la pensión de mi padre, sus ahorros, vayan a fondos de pensiones privados, vayan a jugar en la bolsa. (Aplausos). A lo que no estamos dispuestos -y miro a los jóvenes que están en la tribuna- es a permitir que nadie les diga a los jóvenes que están hoy en la tribuna que no van a tener derecho a una pensión pública, porque sí vais a tener derecho a una pensión pública. Porque mientras estemos los socialistas, los progresistas, mientras la izquierda de este país defienda las pensiones públicas y su sostenibilidad, no se pondrán en juego las pensiones con inversiones en fondos privados que solo benefician a sus amigos. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de jubilación sin penalización.
«Pero, claro, hay que seguir analizando cuando hablamos de la sostenibilidad del sistema, porque ya les adelanto que este 'sí' tiene un espíritu: el de analizarlo en el Pacto de Toledo y poner las herramientas para que se haga sostenible la defensa de las pensiones públicas. Porque cuando nosotros gobernamos, sí actualizamos las pensiones. Cuando hacemos reformas como en el 2021, fueron más de 100 000 españoles y españolas -y digo las españolas, las mujeres, las grandes olvidadas cuando hablamos del mercado laboral y de las pensiones- los que se vieron beneficiados. Es cierto que tenemos que seguir avanzando, es cierto que tenemos que seguir poniendo mecanismos para la mejora, y de ahí nuestro 'sí'. Nuestro 'sí' no puede ir a las políticas de quienes, cuando hablamos de pensiones, nos traen al recuerdo su última gestión: los grandes gestores, los que vienen a salvar España. ¿Saben, señorías del Grupo Popular, cuántos millones de euros les dejó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a ustedes? 67 000 millones en la hucha de las pensiones. ¡67 000 millones! (Aplausos.-Rumores). Tranquilos, tranquilos, tranquilos, tranquilos. Son buenos gestores y, además, tienen buena voz a la hora de chillar.»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de jubilación sin penalización.
«Gracias, presidente. Escuchando a todos los intervinientes, de lo que estamos hablando, señoría, es de aquellos españoles y españolas que, siendo niños o jóvenes, empezaron a trabajar porque había que llevar un jornal a su casa y entregarlo a sus padres y a sus madres. Estamos hablando de aquellos que se dejaron lo mejor de su juventud para empezar a cotizar porque, si no, perdemos la perspectiva. Cuando hablamos de carreras de larga cotización, de coeficientes reductores, hablamos de aquellos españoles y españolas que, muy jovencitos, empezaron a trabajar para construir la España que hoy conocemos. Fruto de ese debate en el seno del Grupo Socialista, quiero anunciar que vamos a votar que sí a esta proposición porque creemos que hay que hablar de aquellos españoles y españolas que eran muy mayores para reincorporarse al mercado laboral y demasiado jóvenes para no ser penalizados. Tenemos que dar un debate serio sobre esas largas carreras de cotización. Pero, claro, uno escucha durante toda la semana a la derecha hablar de pensiones y no puede dejar de subir a la tribuna con serenidad, pero para establecer el debate, realmente, sobre lo que hacen sus señorías cuando tienen el poder. El Partido Popular tiene un sello al hablar de pensiones que se llama Boletín Oficial del Estado. (Aplausos). En ese Boletín Oficial del Estado uno recuerda y no cae en esa amnesia colectiva, en ese olvido sobre lo que ustedes hacen con los pensionistas. Miren, en el año 2013 ustedes subieron a treinta y cinco los años necesarios para la jubilación voluntaria y subieron el tramo de edad. Ustedes dejaron de revalorizar las pensiones. Que parece que se les olvida. Hay que darles dignidad a los pensionistas. (Aplausos). Porque sus cartas, las cartas que les mandaban a los pensionistas, eran más caras que lo que realmente les subían. ¿Qué hacía el Partido Popular con los pensionistas? Para recordárselo, para que sepamos de que, cuando hablamos de pensiones públicas, al pensionista que cobraba 1000 euros le subían dos euros y medio. Dos euros y medio. Claro, es que parece que, cuando hablamos de pensiones, se hacen grandes discursos, grandilocuentes y parece que el BOE, su BOE, lo que ustedes hacían, no cuenta.»
-
Joaquín Martínez Salmerón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de...
«Los problemas de la justicia son problemas públicos y, por lo tanto, requieren de respuestas públicas. Pero mejorar la justicia no consiste solamente en aprobar o modificar nuevas leyes, consiste en que las leyes funcionen. Mejorar la justicia consiste en que una madre o un padre que necesite una respuesta urgente la reciba a tiempo; consiste en que un menor vulnerable, aunque venga de un país extranjero, esté protegido cuando lo necesita, y consiste en que cualquier ciudadano encuentre una justicia más cercana, más ágil y más eficaz. (Aplausos). También significa, señorías, combatir desigualdades, porque las demoras no afectan a todos por igual: quien tiene recursos puede soportar mejor un procedimiento largo, pero quien llega justo a final de mes puede verse obligado a renunciar antes de obtener una respuesta. Para un socialista, mejorar la justicia significa también que nadie tenga que preguntarse cuánto tiempo puede permitirse defender un derecho. Por eso, señorías, hago un llamamiento a todos los grupos políticos. Podemos discrepar sobre los instrumentos y sobre las soluciones, es legítimo y forma parte de la democracia, pero también tenemos que estar dispuestos a abordar las reformas necesarias para que la justicia funcione mejor.»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique los motivos por los que el...
«La Ribera de Navarra lleva tiempo esperando garantizar un recurso esencial para su desarrollo, dar seguridad al sector agrícola y fortalecer una industria agroalimentaria, que es uno de los motores importantes de nuestra comunidad. Porque el agua no es solamente agua, el agua significa capacidad de modernizar los regadíos, capacidad para planificar cultivos con mayor seguridad, atraer inversiones, generar empleo, fijar población y ofrecer oportunidades a nuestros jóvenes. Significa que tengan un futuro en nuestros pueblos. Cuando se elige Navarra como la comunidad autónoma con la mejor calidad de vida, sabemos que no es casualidad, no es casualidad; es el equilibrio de una economía próspera y estable, y esa prosperidad viene ligada a estas infraestructuras que traemos hoy a debate. Es cierto que los términos y los tiempos que deseamos desde Navarra no son los mismos que exige una obra de este calibre y esta envergadura. Le voy a recordar que la primera fase del canal tardó trece años en ejecutarse. Usted ya era un cargo público entonces. No debería sorprenderle este plazo de tiempo. En 2011 es cuando ustedes decidieron ampliar la primera fase y dejaron abandonada la Ribera, a los regantes, a los agricultores. Ustedes dejaron abandonada la Ribera, esa zona pobre y seca. (Aplausos). Les recuerdo que esta obra tiene una complejidad técnica, ambiental, administrativa y financiera y que, para ejecutarse, necesitan todos los trámites preceptivos hechos para realizar las obras con garantías legales. Hay que evitar errores del pasado.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 22/2026, de 1 de septiembre, por el que se aprueban medidas urgentes de carácter social y...
«Para la defensa de los servicios públicos -esos servicios que ustedes están tan obsesionados con recortar y con privatizar allí donde gobiernan- lo que ha hecho el Gobierno es aprobar modificaciones de crédito extraordinarias para destinar más recursos a sanidad, a defensa y a justicia. Digan a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que ustedes van a votar en contra de los incentivos a la Policía Nacional y a la Guardia Civil, esos a los que ustedes dicen aquí que defienden mucho, pero a la hora de verdad los dejan tirados, como siempre. (Aplausos). Reforzamos también la protección de la infancia a través de una subvención para Save the Children y también ACNUR, se financia la planta desalinizadora, se prorroga el apoyo económico que recibe la autoridad portuaria de Ceuta hasta el año 2031. Además, algo sumamente importante que hace este Gobierno para las familias de Ceuta es proteger y garantizar el empleo. Ustedes hoy previsiblemente también votarán en contra de todas esas familias trabajadoras. Quizás por vergüenza y cobardía se abstendrán. Fíjense, garantizamos el empleo de tal forma que recibirán el 70 % por la suspensión del contrato o también por reducciones de jornada. También se establece la exención total de cotizaciones empresariales entre septiembre y diciembre. Se incrementan las bonificaciones de hasta un 75 % y una prestación extraordinaria por cese de actividad.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 22/2026, de 1 de septiembre, por el que se aprueban medidas urgentes de carácter social y...
«Señorías, el Gobierno ha desplegado un paquete de medidas orientadas fundamentalmente a reforzar los servicios públicos, también al apoyo de las empresas y autónomos -en definitiva, a la actividad económica, a nuestra actividad productiva- y también a la protección del empleo. Ayudas directas. Yo sé, señorías, que esto no les interesa, pero esto se lo tendrán que explicar ustedes a los autónomos y a los empresarios en Ceuta. (Aplausos). Explíquenles, señorías del Grupo Popular y señorías de VOX, que van a votar en contra de las ayudas directas para paliar el impacto de la crisis, también de las bonificaciones fiscales y también de las subvenciones de la Cámara de Comercio para que pueda dinamizar el turismo, el comercio, la hostelería. Además, díganles que van a votar en contra de blindar liquidez a las empresas en el tiempo porque se va a crear una línea de avales ICO, y también se aportarán 2 millones de euros para permitir que actúe en Ceuta una sociedad de garantía recíproca. Díganle eso al sector empresarial.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«No estamos votando un palacete del PNV, que, por cierto, se lo quitaron los nazis. No, no, es la ley de lobbies. Lo digo porque la lógica de la política para adultos, esta del insulto y el grito, dice: Queremos que haya una ley de lobbies, pero vamos a votar en contra de la ley de lobbies, que es lo que hace la derecha. (Rumores.-El señor Ibáñez Hernando hace gestos negativos.-Aplausos). No pasa nada. Entiendo que es una posición muy incómoda: ¿cómo preservo el modelo de negocio de Montoro y asociados y, a la vez, quedo ante la opinión pública como que sí quiero regular y, a la vez, le digo al sector que sí, que estoy de acuerdo con la ley, pero que ya la aprobaré cuando llegue yo al Gobierno? No es posible, no se puede conjugar todo a la vez, es muy difícil. Yo lo entiendo. Por lo tanto, hay que hacer el pino puente para justificar lo que van a hacer hoy aquí, que es impedir que España tenga una regulación como tiene el resto de Europa, como tienen, por cierto, algunas comunidades autónomas y que no va a tener este país porque la derecha y la ultraderecha no quieren que se regulen los lobbies. Fin. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Señorías, les vuelvo a pedir que seamos mayores de edad y que aprobemos una ley con la que todo el mundo está de acuerdo. Desde luego, no hay argumentos para dejar a España sin una regulación de lobbies. Es una ley que, básicamente, establece un registro, una transparencia y unas obligaciones con las que es muy difícil estar en contra y el PP supuestamente tampoco lo está. Además, de forma muy breve me gustaría dar algunas explicaciones. No puedo dejar pasar una cosa que dijo el señor Rego, porque una cosa son los discursos y otra las realidades. Le invito al señor Rego a venir a hablar con cualquier cargo público de la Administración Pública y le explica que no se hace nada contra las puertas giratorias después de ver el régimen que lleva este real decreto ley. Y le cuenta usted cómo a muchos cargos -no altos cargos, no piense en ministros- medios de la Administración se les está impidiendo estar dos años después en una empresa. Se lo cuenta usted, que no se hace nada contra las puertas giratorias, porque no es verdad. Son tópicos y estereotipos que se plantean, que se instalan, que están muy bien para ciertas tertulias, pero no se ajustan a la realidad.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Ustedes no tienen ninguna enmienda sin atender ni ninguna justificación para ir en contra de este proyecto de ley. No sean hipócritas. (Rumores). En la vida es importante poder defender en público lo mismo que se defiende en privado. Por lo tanto, es muy difícil decirle a todo el sector que está de acuerdo con esta ley, que por supuesto estamos de acuerdo, pero que no queremos que el Gobierno saque una ley y ya la aprobaremos nosotros cuando gobernemos. Es muy incoherente. No pasa nada, todos nos conocemos. A calzón quitado. ¿No serán otros motivos? Imagínese usted que una persona es ministro de Hacienda entre los años 2000 y 2004. Por ejemplo, imaginemos que sale del Gobierno y monta un despacho que tiene su apellido y asociados. Imagínese que esa consultoría hace asesoramiento estratégico a empresas e instituciones nacionales e internacionales en materia fiscal -era ministro de Hacienda-, económica y regulatoria. Imaginen que esa misma persona que ha montado ese despacho con esos clientes -por cierto, con cargos que estaban con él en la Administración pública- luego vuelve al Gobierno. Imagínese que, cuando vuelve al Gobierno, se vuelve a llevar de ese despacho al Gobierno otra vez a los técnicos con los que estaba trabajando en el despacho. ¿Para quién? Para sus clientes. ¿Y qué hace cuando llega al Gobierno? Una amnistía fiscal para sus clientes. ¡Chapó! (Aplausos). ¿Para quién trabaja? ¿Para el interés general? No. ¿Para los ciudadanos en general? No. Para sus clientes, hasta el punto de confundir que, cuando se llega al Gobierno, se regula y se legisla para ellos.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Termino con un par de cuestiones que me parecen fundamentales. Estoy especialmente satisfecho con que el trabajo de esta Cámara se haya reflejado en el real decreto ley y con que, además, se haya mejorado en esa tramitación que el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno tenga toda la responsabilidad en hacerlo, pero le señalo una cuestión: creo que en nuestro país todos tenemos la responsabilidad -y aquí apelo a ella- de que, habiendo fondos importantes para el futuro de nuestra ciudadanía, no pongamos en entredicho esos fondos. Termino ya. Ahora sí que sí, presidenta. Señorías del Grupo Popular, iba a decir señor Feijóo, pero no está. (Rumores). Le he oído hablar en estas últimas semanas de democracia, y les pregunto: ¿les gusta la actividad que realizaba el señor Montoro como ministro y su empresa Equipo Económico? (Aplausos). ¿Les gusta que se niegue en el Parlamento, por ejemplo, de Madrid, la información del ático de la señora Ayuso? ¿Les gusta esto? En la votación que ustedes hagan después van a quedar retratados porque, si realmente apuestan de verdad por un Gobierno limpio y por transparencia, convalidarán este real decreto ley; pero, si por el contrario, juegan a otra cuestión, votarán en contra. ¿Es legítimo, señorías? Sí, lo respeto, por supuesto que es legítima su posición, pero permítanme una última reflexión: si alguien teme que sea público, quizá el problema no es de la transparencia; quizá esté en aquello que la transparencia permite ver. Y Feijóo, desde El Viso, seguramente ni está ni se le espera. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Muchas gracias, presidenta. En primer lugar, quiero saludar a los representantes de APRI, la Asociación de Profesionales de las Relaciones Institucionales, que están en tribuna, a los cuales les doy la bienvenida a este Pleno, así como también a todos los que siguen este debate de interés desde muchos lugares de forma telemática. Señorías, no estamos debatiendo solamente la convalidación de un real decreto ley, no. Estamos decidiendo qué tipo de democracia queremos, si queremos una democracia en la que las relaciones entre quienes defienden intereses legítimos y quienes toman decisiones públicas sean transparentes, trazables y conocidas por la ciudadanía o no. Realmente, algunos quizás prefieran que esas relaciones continúen produciéndose en la oscuridad -algunos defienden la oscuridad -, pero en el Grupo Parlamentario Socialista lo tenemos claro y desde aquí se lo transmito: más democracia, más transparencia, más integridad y más rendición de cuentas. (Aplausos). Claro que sí. El problema no es que existan grupos de interés, señorías. El problema es que no sepamos quiénes son, qué intereses representan, con quién se reúnen y qué influencia ejercen. Ese es el problema. Precisamente, este real decreto ley crea un registro estatal público y obligatorio, establece normas de conducta, transparenta reuniones y contactos y refuerza la huella normativa. Además, señorías -ya se ha dicho en tribuna, pero lo pongo también en valor-, la gestión y supervisión del registro es a través del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, algo que ya es efectivo. Más de 250 inscripciones en poco más de una semana. Así que, señorías, esto no limita la democracia, esto mejora la democracia, y una democracia madura no tiene miedo a la transparencia, creo que la necesita.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Señorías, sería muy llamativo que la oposición votara en contra de pedirle más transparencia al Gobierno. Sería muy llamativo. Y, desde luego, yo preguntaría, si alguien se va a oponer, qué alternativa propone -porque sé que no proponen ninguna, sé lo que le han dicho al sector-, qué problema tendrían con igualar a España a los estándares europeos o cómo lo van a justificar en Bruselas, insisto. Como he dicho antes, el Gobierno ha escuchado las propuestas de esta Cámara durante más de un año, casi dos. Las ha escuchado y ha incorporado más del 90 % -más del 90 %- de las 114 enmiendas presentadas al proyecto de ley. Y yo les pido, por favor, que seamos adultos y responsables. Alguna vez, en alguna ley que es de interés general y que, como en esta ocasión, es demandada por la opinión pública, ¿cuántas tribunas, cuántos tertulianos, cuántos opinadores han demandado en los últimos años mayor transparencia, un registro de lobbies, una huella normativa para saber quién influye en cada procedimiento? ¿Cuántos de sus partidos han presumido en Bruselas de que existe una regulación sobre los lobbies? Un mínimo de coherencia. Como digo, seamos responsables y les pido su voto a favor de la integridad, la transparencia, la participación y la rendición de cuentas. Precisamente ahora, en tiempos de desapego político, podemos dar un ejemplo aprobando una ley que nos exige ser más ejemplares. Y yo les pido que, por favor, no perdamos esta oportunidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Transparencia. Por lo tanto, se ha hecho escuchando, como digo, a los grupos de esta Cámara. En cuarto lugar -esto es fundamental, claro-, se establece un régimen sancionador porque, si no, como toda norma, si no tiene un régimen sancionador, no tiene mucha validez. Se aplicará tanto para el grupo de interés como para el personal público susceptible de influencia y va a tipificar, obviamente, infracciones leves, graves y muy graves. Por lo tanto, señorías, no hay duda sobre el objeto de la ley. En todo caso, ningún problema en dar un paso más si hace falta. No hay duda de que esto es un avance en transparencia. No se puede cuestionar, con un mínimo de rigor intelectual, que está pactada con el sector, que está pactada con Bruselas -y, al mismo tiempo, también con los grupos que defienden esto en Bruselas- y que está pactada con esta Cámara, porque han sido dos años de debate. No es un proyecto de ley que llegara ayer. Ha estado debatiéndose en esta Cámara mucho tiempo y se han pactado las enmiendas, insisto. Por lo tanto, es difícil explicar un rechazo a este real decreto ley, salvo que haya motivos oscuros, claro; salvo que alguien no quiera, evidentemente, que haya un registro, que haya una huella normativa, que haya una transparencia. Si ese es el caso, dígase, pero, desde luego, es difícil oponerse a esta ley.»