Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
134 declaraciones · página 4 de 5
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«Hablaba usted de inversiones realizadas en los últimos años por parte de este Gobierno. Le recordaré que si ustedes han podido hacer esas inversiones ha sido porque los tramos estaban ya adjudicados por el Gobierno anterior, fruto de los acuerdos con Unión del Pueblo Navarro. En los últimos meses, señor ministro, ustedes solo han adjudicado dos tramos en el corredor navarro de alta velocidad: Tafalla-Campanas y el puente sobre el río Ebro. Bienvenido sea, pero en esa línea lo único que le quiero pedir, señor ministro, es que concrete plazos. ¿Va a llegar el tren a Navarra en el año 2030? ¿Va a llegar en el año 2035? ¿Será una realidad? ¿Priorizarán los tramos de unión con Zaragoza, sí o no? Y, por otro lado, una cosa que nos llama poderosamente la atención es la falta de información y transparencia del ministerio. En muchas ocasiones es el propio Gobierno de Navarra el que hace anuncios que luego no son ratificados por el ministerio. Pasó con el tramo ya construido de Castejón-Campanas. Se dijo que iba a circular en el año 2026 y ahora nos hemos enterado de que la vía no va a ser internacional, sino convencional y que esa conexión con la línea actual puede suponer retrasos, años y años de retraso. Suya es la palabra. ¿Va a llegar el tren de alta velocidad a Pamplona en el año 2030? ¿Será una realidad? Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«De la autovía de Navarra falta la conexión de Soria con Navarra, que no llega ni siquiera a los 100 kilómetros. Se ha conocido recientemente que se han iniciado las obras del tramo Fuensaúco-Villar del Campo, pero también hemos de decir que se dilatan en exceso, señor ministro, cinco años para construir 15 kilómetros. Hace unos meses también, el 11 de junio, teníamos conocimiento de la aprobación del proyecto del tramo entre Villar del Campo y Ágreda. Señorías, son ocho tramos: dos, responsabilidad del Gobierno de Navarra y seis, responsabilidad del ministerio. De estos seis, la variante de Ágreda lleva construida y en funcionamiento desde el año 2007; otro tramo, que es el que he comentado de Fuensaúco-Villar del Campo, que finalizará, previsiblemente, en 2028-2029 y cuatro tramos todavía sin licitar. Esa es la triste realidad y por eso nosotros, señor ministro, hoy le demandamos que nos dé plazos concretos de las previsiones del ministerio. Con relación al corredor navarro de alta velocidad, querría manifestar que es una infraestructura demandada por la amplia mayoría de la sociedad navarra, desde los agentes políticos, formaciones políticas como Unión del Pueblo Navarro, el Partido Socialista o el propio Partido Popular, a asociaciones empresariales y económicas que lo han venido demandando desde hace décadas. En contra, señor ministro, y lo tenemos que decir una vez más, la izquierda radical vasca, los que hoy son sus socios, por cierto, en Navarra y en Madrid, que siempre se vienen oponiendo a cualquier infraestructura que suponga el desarrollo y el futuro de nuestra comunidad. Un ejemplo palpable es lo que ha acontecido con el pantano de Itoiz y Canal de Navarra; ahora todos aprovechan esa agua y a todos les parece perfecto, pero costó, no voy a decir sangre, sudor y lágrimas, pero sí mucho esfuerzo que saliese adelante este binomio pantano Itoiz-Canal de Navarra, y siempre que lo menciono tengo que hacer un recuerdo especial a todos aquellos que lo hicieron posible, porque no fue fácil. Les voy a dar un ejemplo concreto que no me voy a cansar de repetir: para que esta infraestructura pudiese salir adelante tuvo que construirse nada más ni nada menos que un destacamento de la Guardia Civil a los pies de la propia presa de Itoiz. En Unión del Pueblo Navarro siempre que hemos podido hemos hecho hincapié en la necesidad de este corredor navarro de alta velocidad, independientemente, como digo, del color político del partido que estuviese gobernando, señor ministro. Con el gobierno del Partido Socialista, de Rodríguez Zapatero y Unión del Pueblo Navarro en el Gobierno de Navarra, se firmaron unos acuerdos para que Navarra fuese avanzando la realización de estas obras y que, después, las inversiones presupuestarias realizadas fuesen descontadas del convenio económico, una fórmula que podría haber dado buen resultado si los que ahora son sus socios no lo hubiesen paralizado cuando estaban en el Gobierno.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«En el año 2004, ya el entonces delegado del Gobierno de España en Navarra, el señor Ripa, del Gobierno de Rodríguez Zapatero, manifestaba que la infraestructura estaría acabada en el año 2010. Lamentablemente, el año siguiente, el año 2005, el Gobierno de Zapatero paralizaba todos los trámites. Luego, cayó en la indiferencia y en el olvido. En fin, por una razón o por otra, por el Gobierno de un partido o de otro, demasiados retrasos e incumplimientos. En Navarra, la necesidad de contar con infraestructuras viarias que garanticen la seguridad, la rapidez por parte de los usuarios nos llevó a hacer un importante esfuerzo económico, un ingente esfuerzo presupuestario, y se construyeron autovías, como la del Camino, la del Ebro o la del Pirineo, que han servido no solamente para que circulen los navarros, sino también el resto de ciudadanos de nuestro país y de la Unión Europea que circulan y atraviesan la Comunidad Foral de Navarra. En Unión del Pueblo Navarro lo hemos tenido siempre claro y siempre que hemos podido hemos hecho hincapié y acordado con el Gobierno de España independientemente del partido político que estuviese gobernando. Lo hicimos en el año 2018 con el Gobierno del Partido Popular a la hora de introducir diferentes enmiendas con millones de euros a la hora del desarrollo de esta infraestructura. Luego, llegó la moción de censura a Rajoy y las partidas no se ejecutaron. También a lo largo de los años hemos venido posibilitando o presentando enmiendas en los presupuestos generales del Estado, que han sido rechazadas. Por eso, señorías, señor ministro, instamos y seguimos instando al Gobierno a impulsar a la mayor brevedad posible todos los trámites administrativos y medioambientales que sean precisos en aquellos tramos pendientes de ejecutar. También, a licitar con carácter de urgencia aquellos tramos que ya tienen los proyectos aprobados y de los que faltaría su licitación, y a firmar, si fuese necesario, con el Gobierno de Navarra el convenio para establecer cómo va a ser la conexión de la Comunidad Foral de Navarra con la provincia de Zaragoza, fundamentalmente teniendo en cuenta que Navarra dispone de competencias exclusivas en materia de obras públicas. Y decimos si fuese necesario, señor ministro, porque nos llama poderosamente la atención cómo, cuando el Gobierno de Navarra anuncia que se tiene que firmar este convenio con el Ministerio, cuando se le pregunta al propio ministerio, este nos dice que no es necesario, que la relación con el Gobierno de Navarra es fluida y directa y que, por lo tanto, no sería necesaria la firma de este convenio. Consideramos que son discrepancias injustificadas y sobre todo que generan confusiones innecesarias. Hasta el momento, lo que venimos a demandarle, señor ministro, es que concrete algo, que diga las previsiones que tiene su ministerio.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la construcción de los tramos...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Señor ministro, muy buenos días. Estoy seguro de que usted conoce tanto como yo que hay tres infraestructuras fundamentales para el futuro y el progreso de la Comunidad Foral de Navarra, como son el canal de Navarra, la autovía de Navarra y el corredor navarro de alta velocidad. Estos últimos son responsabilidad del ministerio que usted dirige y, por lo tanto, a ellos hemos encaminado esta interpelación. La autovía de Navarra permitirá la comunicación rápida y segura de Pamplona, de Navarra, con la capital de España, pero no solamente de Navarra, sino también de una parte muy importante de las provincias de Soria y de Zaragoza. Y en esa línea, señor ministro, lamentablemente tenemos que manifestar que Pamplona, en el año 2030, será la única capital de comunidad autónoma mayor de 200 000 habitantes que no esté comunicada con alta velocidad, en este caso también por carretera, y para nada le servirá haber tenido y haber realizado un esfuerzo económico en las últimas décadas y poder disponer en este momento, a lo largo de estos últimos sesenta años, de una autopista de peaje que tiene pronta ya su finalización a la hora del pago por parte de los usuarios. Por otro lado, la autovía de Navarra, señor ministro, es una infraestructura que ha dormido durante demasiado tiempo el sueño de los justos, porque además se han dilatado demasiado tiempo también las gestiones en su realización. Ya en el año 1989, en la localidad navarra de Fitero se juntaban los presidentes de Castilla y León, de Navarra y de La Rioja a la hora de demandar la construcción de esta autovía. Treinta y cinco años después, sigue sin ser una realidad. Por lo tanto, es una reivindicación justa y necesaria que en los momentos cruciales de la misma se ha paralizado.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. El Régimen Foral de Navarra viene contemplado en la LORAFNA, en la Ley orgánica de reintegración y amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, también conocida como amejoramiento del fuero. En su artículo 1 establece, nada más y nada menos, que Navarra constituye una Comunidad Foral con régimen, autonomía, instituciones propias, indivisible, integrada en la nación española y solidaria con todos sus pueblos. Pero es que, además, el artículo 3 del amejoramiento del fuero habla de integrar en el Régimen Foral de Navarra las facultades y competencias que sean compatibles con la unidad constitucional y garantizar también las propias. El objetivo fundamental, al menos el de Unión del Pueblo Navarro, es mejorar el servicio que se presta a los ciudadanos. La Constitución española, señorías, ampara y respeta el Régimen Foral, ampara y respeta el amejoramiento del fuero, y hoy lo que estamos votando es la vigencia del amejoramiento y de la Constitución española; Constitución y amejoramiento, amejoramiento y Constitución que permiten, por ejemplo, en estos momentos, que Navarra ostente transferencias y competencias en materia de transporte y de medio ambiente, y en las mismas realizan una labor conjunta y brillante tanto la Guardia Civil como la Policía foral. Por lo tanto, señorías, hoy es eso lo que votamos, la vigencia del amejoramiento y de la Constitución. Quien diga hoy que votar afirmativamente esta propuesta significa que la Guardia Civil deje de prestar sus servicios en Navarra, miente, miente y además lo sabe, porque eso dependerá de la voluntad que tengan el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España para poder llegar a acuerdos.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Evidentemente, sin haberse tramitado todavía el proyecto de ley del real decreto anticrisis anterior, el Gobierno nos presenta otro y, en este caso concreto, desde nuestro punto de vista, supone hasta cierta medida una rectificación de las medidas recogidas en el anterior. Proyecto de ley al que nosotros hemos presentado algunas enmiendas, en la línea de lo que manifestaba la propia vicepresidenta en su intervención, pero nosotros somos un poquito más ambiciosos en lo que creemos que este real decreto no recoge, incluso a la hora de disminuir el IVA de algunos productos de primera necesidad. Nosotros hablábamos -y ahí están nuestras enmiendas- de la carne, del pescado; incluso, también de la deflactación de la tabla del IRPF, que no es ninguna reducción de impuestos, sino, sobre todo, permitir que los trabajadores, los asalariados puedan hacer frente a esta inflación y que el poder adquisitivo de sus salarios no se vea menoscabado. Junto a ello, también hay unas cuestiones como la reducción del IVA de la electricidad y del gas, sobre las que nosotros hemos venido haciendo hincapié. Por lo tanto, en esa línea nosotros coincidimos en lo planteado, pero, como digo, hemos presentado unas enmiendas que van a ser más ambiciosas.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Hablan ustedes de la máquina del fango, pero es su portavoz del partido y su vicepresidenta del Gobierno los que hacen de altavoces de noticias falsas, por ejemplo, para criticar al líder de la oposición o a un juez que ha imputado a su esposa. ¿Es eso calidad democrática? Evidentemente, no. ¿Por qué, señorías? Porque ustedes no pueden dar ejemplo ni pueden hablar de calidad ni de regeneración democrática, porque ustedes son la antítesis de la verdad, de la objetividad, de la imparcialidad, de la transparencia. La transparencia brilla por su ausencia en este Gobierno, son la opacidad permanente. Desde nuestro punto de vista, rechazamos también y nos parece inadmisible ese ataque constante al Poder Judicial. Se está defenestrando, degenerando el respeto a la independencia del Poder Judicial y, sobre todo, lo que se pretende con las iniciativas que hoy usted ha traído a esta Cámara es seguir persiguiendo a los medios de comunicación que siguen denunciando sus chanchullos y sus corruptelas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor presidente, desde nuestro punto de vista, es un auténtico despropósito que la calidad democrática, la regeneración en España la quiera marcar el Gobierno e incluso usted mismo, sobre todo porque este Gobierno no tiene ninguna credibilidad y usted, personalmente, tampoco. Porque, al final, ¿qué es calidad democrática? ¿Que el Gobierno engañe constantemente a los ciudadanos, o que usted mismo sea el primero en faltar a su palabra? Evidentemente, todos podemos recordar aquello de que no iban a eliminar el delito de sedición o que no iban a disminuir las penas por malversación de fondos públicos o incluso tampoco iban a indultar a los golpistas. Incluso ustedes mismos decían, los miembros del Gobierno, que en España una ley de amnistía era ilegal e inconstitucional. Usted también se comprometió a traer al prófugo expresidente de la Generalitat para ser juzgado en España, y han hecho todo lo contrario. Ustedes -¿lo recuerdan, señorías?- dijeron también: no pactaré con Bildu. Si quiere, se lo repito cinco o veinte veces: no pactaré con Bildu. ¿Y, ahora, qué son? Sus socios prioritarios en Navarra y en Madrid. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Señorías, el sistema de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial que salió de la Constitución se modificó en el año 1985. Una frase que se atribuye al entonces vicepresidente del Gobierno, señor Alfonso Guerra, aunque él no la reconoce como propia, decía aquello de que Montesquieu está muerto. Pues bien, en Unión del Pueblo Navarro, que creemos en la división de poderes, decimos que a Montesquieu hay que resucitarlo. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Unión del Pueblo Navarro lo primero que tiene que manifestar es que defiende la independencia de los órganos judiciales, frente a los ataques injustificados que vienen padeciendo a lo largo del tiempo y también durante las últimas semanas. Los españoles están hartos de la obsesión enfermiza que tiene este Gobierno de colonizar todas las instituciones. Lo estamos viendo con lo que está aconteciendo durante las últimas semanas, también en el Tribunal Constitucional, en el Consejo de Estado y en la propia Fiscalía General. No podemos seguir con la imagen de politización de la justicia en España. No podemos seguir con una imagen en la que la división de poderes que consagra la Constitución está absolutamente vulnerada por la lucha partidista. Esto no es lo que quiso el legislador constitucional. No son palabras mías, son del entonces ministro Ruiz-Gallardón. El tiempo dará y quitará razones, dirá si este acuerdo es bueno o es malo, si es única y exclusivamente un reparto de puestos -es algo que Unión del Pueblo Navarro no comparte- o si es una puerta a la esperanza y una posibilidad de despolitizar la política en nuestro país. Por eso, no podemos votarlo en contra. Es cierto que hay declaraciones que ponen en duda este objetivo, como las del propio portavoz del Grupo Socialista -no hoy, sino hace unos días- al afirmar que no es que estemos hablando de que los jueces vayan a elegir a los jueces, que eso no viene en el acuerdo, pero, evidentemente, hay cuestiones que se deberán esclarecer, como por qué se ignora a la mayoría de la carrera judicial.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Mantenerse en el poder a cualquier precio, esta es la obsesión del Gobierno. Para ello ha contado con el apoyo incondicional de sus socios de investidura. Señorías, en ninguna ensoñación del secesionismo de la extrema izquierda y de los herederos políticos de ETA se hubiesen imaginado esta situación; tienen al Gobierno en sus manos y lo van a exprimir todo lo que puedan. Pero es que los contrapoderes del Estado de derecho en este momento están siendo atacados, insultados, despreciados. Ahora, con esta ley, le ha tocado al Senado, al que el Gobierno ha vuelto a someter a la irrelevancia. Además, la decisión se ha realizado atacando los derechos de los representantes de la soberanía popular. Se han introducido en el texto enmiendas de manera ilegal e inconstitucional, como han puesto de manifiesto los servicios jurídicos de la Cámara. Luego se hablará de regeneración, de derechos, de libertad. Pura hipocresía. Pero si escandaloso es el fondo, vergonzosa es también la forma. A ustedes todo les vale. Utilizan una ley que se dice para profundizar en los derechos entre los hombres y las mujeres y lo hacen, además, de manera trilera. Utilizan la ley de paridad a su antojo. Lo hemos denunciado con ejemplos claros, como lo que ocurrió en el Ayuntamiento de Pamplona. Ustedes, para pagar la compra de votos de Bildu, les entregan el Ayuntamiento de Pamplona, quitando de la alcaldía a una mujer para poner a un hombre calificado por una portavoz del Grupo Socialista como machista (aplausos), y para colocar como teniente de alcalde en dicho ayuntamiento a otra persona condenada, señorías -condenada-, por agredir a una concejal y a una policía municipal. Esta es la triste y vergonzosa realidad. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Señorías, en un Estado de derecho es algo fundamental la independencia del Poder Judicial y el respeto a las resoluciones judiciales. No se puede deslegitimar al Poder Judicial, por eso es inadmisible que haya miembros del propio Gobierno, incluso el ministro de Justicia o el propio presidente del Gobierno, que cuestionen y hagan críticas exacerbadas de resoluciones judiciales. O que incluso aquí, en esta Cámara, se critique con nombres y apellidos a jueces, fiscales y periodistas, o incluso, señorías, que se vaya más allá, porque es corrupción política también, a la hora de aprobar una ley de amnistía, que ha venido a manifestar y borrar graves delitos en este país. Por tanto, señorías, corrupción política es, como se ha dicho, que se diga que en ningún caso se iba a pactar con Bildu y a la hora de la verdad no es que lo hayan hecho socio prioritario en Navarra y en Madrid, sino que incluso le han entregado el Ayuntamiento de Pamplona. Corrupción política, señorías, es también que sean los delincuentes los que redactan las leyes que luego les van a beneficiar. Corrupción política es engañar al ciudadano día a día, y es llamativo cómo cuando se denuncian comportamientos ilícitos algunos caigan en la victimización. No, señorías, que no, que esto no es ninguna estrategia, no es ninguna máquina de fango, no son los jueces ni los fiscales ni los periodistas los que entran dentro de esa estrategia, en ningún caso. Estamos en un Estado de derecho, estamos en un sistema democrático y la ley debe primar por encima de todo los demás, y sobre todo a la hora de perseguir a aquellos que cometan cualquier delito, sea político, sea el que sea. Por tanto, señorías, en esa línea nosotros apoyaremos esta moción, porque consideramos sinceramente que hay que desterrar de este país, que hay que desterrar de esta nación aquello que tiene que ver con la corrupción política. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Desde Unión del Pueblo Navarro, a lo largo de estos años, tanto en el Parlamento de Navarra como en las Cortes Generales, hemos venido planteando iniciativas, fundamentalmente para paliar la situación económica que padecen las familias españolas; hemos venido planteando iniciativas con otros grupos políticos, por ejemplo en el Senado, a la hora de la reducción del IVA del gas y de la electricidad, que posteriormente, a la semana, hizo el Gobierno, incluso también pidiendo y demandando con enmiendas que se rebajase el IVA de productos de primera necesidad, porque nos preocupa la situación que vive una parte muy importante de las familias españolas. Hemos venido demandando también la deflactación de la tabla del IRPF, no como una rebaja de impuestos, que no lo es, sino fundamentalmente para que los salarios de los trabajadores españoles no pierdan poder adquisitivo. Por otro lado, Unión del Pueblo Navarro hemos venido apoyando aquellas iniciativas que hemos considerado que iban en esa línea. Es evidente, señorías, que hay dos Españas, y más con las políticas que está aplicando este Gobierno; hay una España que no llega a fin de mes, una España que vive el día a día con inquietud, una España pobre, sin futuro, y el subsidio en ningún caso es la solución. Hablando de corrupción política, la pregunta que nos debiéramos hacer y que fundamentalmente se debe hacer el Partido Socialista es qué hubiesen dicho ustedes si aquellas personas imputadas por casos de corrupción fuesen asesores o miembros de ministerios gobernados por otras formaciones políticas; qué hubiesen dicho ustedes si la persona investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias o de corrupción hubiese sido la esposa de otro presidente del Gobierno; qué hubiesen dicho ustedes si los dirigentes de formaciones políticas diferentes a las suyas hubiesen cuestionado resoluciones judiciales, y qué hubiesen dicho también aquellas formaciones políticas que hoy están apoyando las iniciativas y las propuestas del Partido Socialista -EH Bildu, PNV, Esquerra Republicana, SUMAR-; me gustaría saber qué hubiesen dicho si todos estos presuntos casos de corrupción hubiesen sucedido en otras formaciones políticas.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, a la hora de hablar de criminalidad, lo primero que nos debiéramos preguntar es si España es un país seguro. Algunos dirán, rotundamente, que sí, pero la realidad ¿qué nos dice? Fundamentalmente, nos dice también que España es menos segura de lo que era antes. El balance de criminalidad publicado por el propio Ministerio del Interior viene a ratificar esta realidad. Con relación al año 2023, en comparación con el 2022, la criminalidad en nuestro país se ha incrementado un 5,88 %; prácticamente, un 6 %, y en lo que va del primer trimestre del año 2024, comparado con el primer trimestre del año 2023, un 3,2 %. Estamos en los datos más altos de la historia de nuestro país con relación a la criminalidad. Evidentemente, además, la percepción ciudadana sobre la seguridad se ha reducido considerablemente. En esa línea, señorías, como digo, todos los balances, todos los datos del ministerio van en esa misma dirección. En el caso concreto de la Comunidad Foral de Navarra es todavía peor, estamos un punto por encima de la media nacional. ¿Cifras escandalosas, señorías? Por ejemplo, los delitos contra la libertad sexual. En el año 2023 en la Comunidad Foral de Navarra, un 30 % más que el año anterior. En el resto de España, un 15 % más. Podríamos hablar también de la ciberdelincuencia, que se han disparado, es el delito que más se está incrementando de una manera totalmente incontrolable. Por lo tanto, es algo que nosotros tenemos que afrontar. No podemos mirar para otro lado. Eso es lo que plantea esta proposición de ley.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Señores del PSOE y del Gobierno, ¿de verdad merece la pena humillar al Estado de derecho, la Constitución y la democracia? ¿De verdad merece la pena romper el principio de igualdad de todos los españoles ante la ley? ¿De verdad merece la pena dividir el país y enfrentarlo por aceptar el chantaje del secesionismo y borrar el golpe de Estado del año 2017? Señores del PSOE y del Gobierno, es una perversión que sean los delincuentes los que redactan las leyes que les van a beneficiar. Es inaceptable que se quiera hacer una ley de esta naturaleza, teniendo en cuenta que una parte muy importante de los españoles y de los representantes del pueblo español está en contra. Es también una aberración desde el punto de vista político, judicial y legal que se vulneren el ordenamiento jurídico español y también el de la Unión Europea en cuestiones referidas incluso a la lucha contra el fraude y el terrorismo. Señores del Partido Socialista y del Gobierno, esta ley agrava la convivencia en el resto del país y es un perjuicio para la salud de la democracia. Lo ha dicho Javier Lambán, que también ha manifestado que él no podría votar esta ley afirmativamente, porque incurriría en una insoportable deslealtad consigo mismo, ya que entraría en contradicción flagrante con sus convicciones políticas y éticas, y porque tiene el convencimiento de que no prestaría ningún servicio ni a su partido ni a su país. Es el único dirigente socialista que ha sido capaz de pasar de las palabras a los hechos y evidenciar que no merece la pena. Otros destacados socialistas también se han plantado. La respuesta del sanchismo: el desprecio. Todos ellos, junto con la mayoría de los españoles que creemos, amparamos y respetamos la Constitución española y el Estado de derecho, tenemos muy claro, y hoy lo tenemos que volver a decir alto y claro, que no merece la pena. Señores del Partido Socialista y del Gobierno, Judas traicionó sus principios por treinta monedas (rumores); ustedes, por mantenerse en el poder a cualquier precio. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Hay otras cuestiones que a nosotros también nos parecen positivas, que llevarán incluso a algunos grupos parlamentarios a manifestar su rechazo, y en este caso concreto nosotros no podremos estar de acuerdo con esos recortes que hoy previsiblemente se van a establecer, y son fundamentalmente dos cuestiones que a nosotros nos parecen prioritarias. La primera de ellas, el derecho de los alumnos y de las familias a elegir la educación que quieren para sus hijos, de acuerdo con el artículo 27 de la Constitución española, y por tanto a poder ser enseñados en la lengua mayoritaria y oficial de todo el país, como es el castellano, y en esa línea un alumno español no puede sentirse extranjero en su propio país. Eso es algo que nosotros hemos venido defendiendo en la Ley de Educación, lo planteamos como enmienda, lo planteamos en la Ley de Formación Profesional cuando pasó por el Senado y también lo defendemos en este caso concreto en las propuestas que se hacen. Otra cuestión vital, desde el punto de vista de Unión del Pueblo Navarro, es el amparo que tiene que establecer el Gobierno de España ante aquellas vulneraciones que la Administración educativa de algunas comunidades autónomas está ejerciendo. Por tanto, ese amparo debe ser real, efectivo y eficaz. Lo hemos padecido en la propia Comunidad Foral de Navarra con algunas decisiones del propio Gobierno de Navarra, incluso a la hora de suprimir órdenes forales aprobadas en su día por el Gobierno de Unión del Pueblo Navarro que venían a garantizar el cumplimiento de la legalidad del currículum educativo y de la realidad institucional de Navarra, que no tuvieron el amparo del Gobierno de España y que luego gobiernos independentistas en Navarra suprimieron. En esa línea, nosotros vemos también que hay sentencias judiciales en comunidades autónomas que no se están cumpliendo. No se puede amparar esa vulneración. Y desde el punto de vista de la inspección, consideramos que es muy positivo que el Gobierno de España siga amparando estos derechos. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Señorías, como en el cuento El rey está desnudo, lamentablemente en este país tenemos un presidente que está desnudo, desnudo de principios, de valores y, sobre todo, de credibilidad. Sus socios lo saben y se están aprovechando de esa circunstancia. Sus correligionarios políticos también lo saben, pero no se atreven a decírselo, señor presidente. Ya sabe aquello de que el que se mueve no sale en la foto. Y, si no, que se lo pregunten a los socialistas aragoneses. Y, mientras tanto, señorías, los verdaderos problemas de los ciudadanos españoles siguen sin ser afrontados: el acceso a la vivienda, la educación de calidad, las listas de espera, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, el desempleo y sus desorbitantes números, somos líderes en desempleo juvenil. Y podríamos hablar también de otras cuestiones vinculadas a la Comunidad Foral de Navarra, por ejemplo de tres infraestructuras fundamentales, como el canal de Navarra, cuya segunda fase todavía tiene sin resolver las alegaciones, después de catorce meses, o el corredor navarro de alta velocidad y la autovía a Madrid. Mientras tanto, señorías, el Gobierno perdido en corruptelas, en estrategias partidistas y absurdas y, sobre todo, buscando el enfrentamiento y la confrontación de cara a las próximas elecciones europeas, como previamente fue con las catalanas y antes con las vascas. Así no, señor presidente; así no, señores del Gobierno. Así no se gobierna un país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Hace unos años ustedes llegaron al Gobierno mediante una moción de censura, decían que era para acabar con la corrupción, y, sin embargo, al final han caído en sus propias redes. Señora vicepresidenta, un asesor de ministro llamando directamente a ministros, a presidentes de comunidades autónomas y a presidentes de sociedades públicas indicándoles o recomendándoles a qué empresa había que contratar: abuso de poder y tráfico de influencias en estado puro. Evidentemente, sabemos cuál ha sido la forma de gobernar de este Ejecutivo: la prepotencia y la soberbia y su acción basada siempre en la mentira, el engaño y la falsedad. Este Gobierno apuesta decididamente por enfrentar a la sociedad española, por levantar muros, por la polarización y dividir a los españoles en buenos y malos. Eso sí, siempre son ellos los buenos. Podríamos recordar cómo algunos socios de Gobierno hablaron en su día de que los escraches eran jarabe democrático cuando se realizaban a otras formaciones políticas. Ustedes están hablando de manera especial durante las últimas semanas de corrupción, bulos, fango, de la máquina del fango, del insulto y de la descalificación, pero, como siempre, de los demás, no de los propios. Bastaría recordar todas las barbaridades que se han dicho por parte de dirigentes del Partido Socialista en esta Cámara hacia miembros de otras formaciones políticas, bastaría recordar cómo ha habido socialistas que han defendido romper la libertad de los medios de comunicación para expresarse libremente o, incluso, acabar con la independencia del Poder Judicial. Señorías, si es cuestión de elegir, de enmarcar y de ensalzar cartas dirigidas a la ciudadanía, no serán en ningún caso las enviadas o las hechas públicas por el presidente del Gobierno tanto a la ciudadanía española como a los propios militantes del Partido Socialista; habrá otras que se podrán elegir, y nosotros elegiríamos una que, por su sinceridad y sobre todo por su aportación a la sociedad, debiéramos tener siempre muy presente, y es la que escribiera la madre de Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA, denunciando la deriva del Partido Socialista y su connivencia con los herederos políticos de ETA. ¿Recuerda, señor López? 'Harás y dirás muchas más cosas que me helarán la sangre'. ¡Qué razón tenía!»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«A nosotros también nos preocupa la criminalidad. Se hablaba de seguridad, de violencia. Nos preocupa el incremento que se ha producido en nuestro país, señor presidente, un 15 % más de delitos contra la libertad sexual, un 25,5 % de delitos cibernéticos. Y, en esa línea, también podríamos hablar del incremento en Navarra de un 30 % de delitos contra la libertad sexual, de un 15 % en la sustracción de vehículos, de un 7 % en los hurtos o de un 7,5 % en delitos vinculados al tráfico de drogas. Señor presidente, es evidente que hay que tomar medidas y planes de acción. Para finalizar, es evidente también, señorías, que a la hora de hablar de la Unión Europea, de hablar de Marruecos, no podemos dejar de hablar de la agricultura y ganadería en nuestro país. Señor presidente, nosotros reclamamos iniciativas para salvar la agricultura y ganadería españolas. Pedimos que las comunidades autónomas, que el Gobierno de España y las instituciones europeas tomen las medidas pertinentes. Se está empobreciendo la España rural, se está muriendo la España rural, y el Gobierno, señor presidente, no puede mirar para otro lado. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Ustedes llegaron al Gobierno diciendo que había que acabar con la corrupción y, sin embargo, han caído en sus propias garras. Por cierto, se constituyó aquí una comisión de investigación para analizar la compra de material sanitario para hacer frente a esta pandemia y su portavoz en esa sesión plenaria manifestó que había que conocer la verdad y que ese iba a ser su compromiso aquí y en cualquier otro sitio. Una nueva falsedad, un nuevo engaño. Ese mismo día que aquí se votaba la constitución de esa comisión de investigación, ustedes y sus socios de Bildu, de Podemos y de PNV votaban en contra de una comisión similar en Navarra, porque en Navarra también hay caso mascarillas, como hay caso Velate, la mayor adjudicación de obra pública en los últimos años, 76 millones de euros también bajo sospecha. Se habló en el Consejo Europeo de migración, incluso de migración irregular, pero evidentemente soluciones, lo ha puesto de manifiesto la portavoz de Coalición Canaria, pocas o ninguna. La situación sigue sin afrontarse realmente. Por otro lado, también se habló de economía y de oportunidades. Nosotros, señor presidente, le preguntamos: ¿qué pueden aportar, en este caso, estos consejos europeos? ¿Qué decisiones va a tomar el Gobierno de España a la hora de paliar uno de los mayores problemas de presente y de futuro que tiene nuestro país como es el desempleo juvenil, el 28,36 %, el más alto de toda la Unión Europea, 20 puntos casi por encima de países como Alemania y Países Bajos? Además, estamos viendo cómo sectores productivos de nuestro país no encuentran mano de obra o, incluso, miles y miles de españoles, entre ellos muchos jóvenes, tienen que emigrar para labrarse una oportunidad laboral.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Señorías, muy buenos días. Del olor a podrido de este Gobierno hemos pasado a un auténtico lodazal político y económico, lo pudimos padecer ayer mismo. La reacción del Gobierno ante todas estas denuncias ha sido poner en marcha el ventilador. La única alternativa es el 'y tú más', sobre todo a la hora de mentir, engañar y falsear la realidad, pisar el fango sin inmutarse. En Unión del Pueblo Navarro tenemos muy claro que para conocer la verdad la tendremos más cerca en los tribunales de Justicia, que además serán los que depurarán las responsabilidades penales oportunas. Pero también -y por eso vamos a apoyar la Comisión de investigación- para hacer frente al oscurantismo y a la ocultación que ha venido caracterizando al Gobierno en esta cuestión. Si el Partido Socialista está tan decidido, como ha dicho esta mañana su portavoz, a la hora de que se constituyan comisiones de investigación, ¿por qué han votado en contra en el Parlamento de Navarra a una comisión de investigación en relación con el caso de mascarillas en la Comunidad Foral de Navarra? (Aplausos). ¿Por qué van a votar esta tarde en el Parlamento de Navarra en contra de esa comisión de investigación? ¿Por qué no va a apoyarla el PNV, Bildu o Podemos? ¿Qué tienen que ocultar? ¿Qué tienen que tapar?»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Desde Unión del Pueblo Navarro consideramos que es necesario abordar y dar solución a esta situación que están viviendo abogados y procuradores a la hora de poder acceder a una pensión digna. Es un colectivo fundamental en el Estado de Derecho, un colectivo al que, además, quiero reconocer su labor con la justicia gratuita, porque lo hacen con gran profesionalidad y en ocasiones con unas retribuciones paupérrimas. Por lo tanto, lo que hoy nos ha traído aquí no es una cuestión de voluntad política, sino sobre todo de justicia social. Como se ha dicho, han tenido que sufrir diferentes modificaciones normativas que les han afectado, y también hay precedentes en el caso del colectivo de los notarios. Desde nuestro punto de vista, el Gobierno tiene que ser sensible a esta situación, sobre todo a la hora de atender a procuradores y abogados, a otros profesionales liberales, a otros funcionarios y también a cargos públicos, que están padeciendo unas situaciones decimonónicas. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Hoy, con premeditación y alevosía, asistimos a una de las mayores ignominias a las que se ha sometido al Estado de derecho, a la Constitución y al propio sistema democrático de nuestro país; una villanía que humilla a España y a los españoles, con un Gobierno que es capaz de hacer cualquier cosa por mantenerse en el poder a cualquier precio: la compra de votos y, cómo no, también lo que supone esa compra de votos, la corrupción política. Lo que antes de las elecciones era inadmisible para el Partido Socialista, al día siguiente fue el mejor remedio para la convivencia. Hipocresía en estado puro. Señorías, tenemos que tener muy presente que hoy en día se está humillando a todo un país. Además, se quiere vulnerar y se quiere sacrificar la dignidad de todo un país por las pretensiones personales de una persona. Para el Gobierno hay dos tipos de terrorismo, dos tipos de alta traición, dos tipos de malversación de fondos públicos: lo que realizan sus amigos y lo malo que es lo de los demás. Además, las leyes las están redactando los propios delincuentes para luego, con ellas, borrar sus delitos. Tenemos un Gobierno que permite que se insulte, que se descalifique, que se persiga a jueces y fiscales con total impunidad; un Gobierno en el que toma las decisiones un prófugo de la justicia al que el propio Gobierno, con su presidente a la cabeza, rinde pleitesía y se muestra obediente y sumiso.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la escasez de medios para hacer frente al...
«Por otro lado, es evidente, señorías, que el presidente del Gobierno lo volvió a nombrar ministro del Interior y el ministro siguió haciendo de las suyas. Desde nuestro punto de vista -lo decíamos ayer- pedíamos su dimisión, si no su cese, por una cuestión que a nosotros nos parece fundamental, que es no haber acabado con los actos de enaltecimiento del terrorismo tanto de los terroristas de ETA como de la propia banda terrorista. Y no lo hacía, además, incumpliendo su palabra. Fue él, el ministro Marlaska, quien dijo que iba a establecer unas sanciones administrativas para prohibir este tipo de actos. Fue él el que, a lo largo de los meses y de los años, nos hizo promesas para luego incumplir su palabra. ¿Por qué? Porque única y exclusivamente había cambiado la situación, tenía que blanquear a los herederos políticos de ETA y conseguir sus votos para mantenerse en el poder. Pero es que, además, señorías, tampoco asumió responsabilidades ante los asesinatos de dos guardias civiles en Barbate, en Cádiz, y al final de su legislatura y lo que llevamos de esta también hemos visto cómo le ha salpicado al propio ministerio la supuesta o la presunta trama corrupta de la compra de mascarillas. En definitiva, señorías, es la guinda a una gestión nefasta y negligente, como decía, del señor Marlaska y, por lo tanto, hay motivos más que suficientes para pedir su reprobación y su dimisión. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la escasez de medios para hacer frente al...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, el ministro Marlaska es un ministro amortizado, pero no solo de esta legislatura, sino también de la legislatura anterior. Los escándalos y los reveses judiciales le han perseguido a lo largo de su gestión. El último de ellos, el pronunciamiento del Tribunal Supremo a la hora de anular la transferencia de tráfico a la Comunidad Foral de Navarra por haberlo realizado ilegalmente. Por otro lado, también es evidente, señorías, que al final se ha podido comprobar que esta gestión ha sido negligente y nefasta. Miren, el acoso al que fue sometido el coronel de la Guardia Civil señor Pérez de los Cobos fue inaudito, un ejemplo más de la imposición y del sectarismo que viene caracterizando a este Gobierno. Lo dijimos nosotros en el propio proceso de investidura del señor Sánchez. La época del ministro Marlaska en el ministro del Interior estaba agotada. Es evidente que era un juguete roto en manos de su dueño y señor, al que, por cierto, rendía una pleitesía desde nuestro punto de vista totalmente vergonzoso. Qué buen vasallo hubiese sido el señor Marlaska si hubiese tenido buen señor.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministro del Interior...
«Seguimos defendiendo alto y claro que nosotros no utilizamos a las víctimas del terrorismo. Somos víctimas del terrorismo y, por lo tanto, tenemos esa legitimidad para hablar de ello. Además, nosotros hemos pedido la dimisión del propio ministro Marlaska. ¿Por qué? Porque se comprometió -él- y tomó la iniciativa a la hora de modificar la ley para acabar con estos actos de enaltecimiento del terrorismo y no lo hizo. Nos hizo promesas a lo largo de los años, de los años y de los años. Finalmente no le interesó. ¿Por qué no le interesó? Sinceramente, porque creemos que tenía que blanquear a sus nuevos socios para conseguir sus votos y mantenerse en el poder. En un país democrático, señorías, no se puede consentir el enaltecimiento del terrorismo. No se puede consentir que las víctimas tengan que padecer no solo la pérdida de un ser querido, sino también cómo se ensalza la trayectoria y la figura de sus asesinos. No se puede consentir. Con nosotros no cuenten. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministro del Interior...
«Nuestro compromiso va a ser con las víctimas de terrorismo y va a ser también impedir la revictimización de estas. (Aplausos). Seguiremos defendiendo alto y claro que nos parece inadmisible que haya formaciones políticas en este país y en este hemiciclo que sigan sin condenar los atentados de ETA, que sigan teniendo entre sus líderes a terroristas condenados, que sigan llevando en sus listas personas condenadas por terrorismo, como llevaron en las elecciones forales y en las municipales a cuarenta y cuatro, y que sigan llevando en las próximas elecciones vascas de abril otros tres terroristas condenados. Señorías, nosotros seguiremos denunciando que es inadmisible el blanqueamiento de los herederos políticos de ETA para conseguir sus votos y mantenerse en el poder. Seguiremos recordando las palabras de la madre de Joseba Pagazaurtundúa, asesinado por ETA: Ya no me extraña que cerrarás más veces los ojos. Dirás y harás muchas más cosas que nos helarán la sangre. A tus palabras las llamarán valientes. Qué solos nos hemos quedado los que no hemos cerrado los ojos. Qué solos se han quedado nuestros muertos.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministro del Interior...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Miren, las víctimas de ETA siguen padeciendo la incomprensión de los que consideran que no es necesario acabar con la humillación que suponen los enaltecimientos del terrorismo y de los propios asesinos de ETA. Hemos hablado hace poco de terrorismo. No hace falta irse fuera de España, aunque me parece muy bien que se condene el terrorismo de fuera de España, pero también lo que ha acontecido en este país. La legitimación pública de ETA sigue muy presente en las calles de Navarra y de Euskadi. No es una afirmación por parte de Unión del Pueblo Navarro, no; lo dice el propio colectivo de víctimas del terrorismo. Y esta afirmación nos debería llevar a reflexionar si realmente nosotros y el sistema democrático español hacemos todo lo posible para acabar con esta situación. Que haya personas, especialmente jóvenes, que sigan considerando a los terroristas como héroes, debería encender todas las alarmas a la hora de combatir el odio, la humillación, la sinrazón y el radicalismo en nuestro país. Después de cientos y cientos de hombres, mujeres y niños -¡niños!- asesinados por una banda terrorista, no podemos consentir la impunidad. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las medidas que va a adoptar para acabar con los...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor ministro, con un solo acto de apoyo a un terrorista de ETA o a la banda terrorista ETA sería insuficiente. Covite ha registrado 466 en el año 2023. Pero yo le voy a hacer dos preguntas, señor ministro. Si en todo lo que usted ha dicho tiene razón, ¿por qué se ha puesto un régimen sancionador para el enaltecimiento del franquismo y no se hace lo propio con el del terrorismo? Segunda pregunta: si en todo lo que ha dicho usted tiene razón, ¿por qué se ha venido comprometiendo a lo largo de los años a que usted iba a acabar con el enaltecimiento del terrorismo a través de las modificaciones legislativas? Porque lo ha hecho usted, la última vez en febrero del año 2022, una vez conocido hasta el informe de la directiva europea. Pero es que además usted, en la presentación del libro de Florencio Domínguez y María Jiménez, Sin justicia, sobre los más de trescientos asesinatos de ETA sin esclarecer, manifestaba la necesidad de impedir la impunidad y que incluso el Estado no tenía que cejar en el intento de hacer justicia y dar reparación a las víctimas. Lo decía usted. Incluso en esa presentación todos los medios de comunicación hicieron hincapié en que usted hacía referencia a las obligaciones del Estado hacia las víctimas del terrorismo. Incluso se atrevió a hacer una cita del propio presidente Sánchez a la hora de manifestar que, aunque lamentablemente no se puede cambiar el pasado, sí hay la obligación de repararlo. Y eso es lo que nosotros le estamos pidiendo, que lo repare, porque ustedes, para lo que quieren, sí que modifican la ley. Modificaron la ley hasta para que no se pudiese rezar delante de una clínica abortiva y para otras cuestiones. Pero es que, además, señor ministro, para justificar su inacción y su mala conciencia, ustedes dicen que ETA ha acabado, que ETA es pasado, y es cierto y evidente que ETA ha dejado de matar, pero sus herederos políticos están ahí y siguen defendiendo los mismos objetivos por los que mataba la propia banda terrorista ETA. Y, lo que es peor, ustedes los están blanqueando única y exclusivamente para conseguir sus votos y mantenerse en el poder. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de los transportistas y agricultores españoles ante los ataques...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Quiero decir tres cuestiones previas en esta primera intervención en el Pleno de esta semana. La primera de ellas, por cortesía parlamentaria y también política, quiero dar a los diputados del Partido Popular la enhorabuena por haber ganado las elecciones, por tener mayoría absoluta una vez más y poder configurar Gobierno. (Aplausos). En segundo lugar, en este caso por justicia humana y democrática, en nombre de Unión del Pueblo Navarro quiero manifestar nuestro reconocimiento, apoyo, cariño y también admiración hacia los dos guardias civiles asesinados en Barbate y a sus familias. (Aplausos). Por cierto, uno de ellos era, aunque catalán de origen, navarro de adopción y, por lo tanto, siempre los tendremos presentes. (Aplausos). Y otra cuestión también previa, fueron asesinados en acto de servicio y, por lo tanto, sus muertes no pueden ser impunes, no pueden tener impunidad penal ni tampoco de responsabilidad política. En cualquier otro país democrático el responsable de la cartera de Interior hubiese dimitido o hubiese sido cesado. Esa es una realidad.»