Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.986 declaraciones · página 41 de 233
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, la parálisis de este Gobierno, acorralado por la corrupción, no puede justificar el silencio recurrente del vicepresidente primero en temas que afectan a las familias y a las empresas. Porque no es normal que el Gobierno haya modificado el 80 % de los hitos y reformas pendientes a veinticuatro días del plan. Digo bien: ha modificado el 80 % de los hitos pendientes a veinticuatro días del plan. No es normal que el Gobierno tenga reservados 15 000 millones de euros en esquemas de ayudas que no se ejecutarán antes del 31 de agosto, que no se ejecutarán antes del 31 de agosto. Y no es normal que se hayan desviado 13 691 millones de euros de los fondos para crear este fondo España Crece, sobre el cual no está ni aprobada la estrategia de inversión. Todavía no está aprobada, cuando menos no es pública. Y a estos 30 000 millones de euros que no se van a ejecutar en el plazo previsto, señorías, habrá que añadir los remanentes que se generen de los fondos ya adjudicados y que el Gobierno no podrá justificar, tal y como reconoció en el Real Decreto Ley 18/2026, de 29 de junio. Nada, nada de lo que están haciendo el Gobierno y su vicepresidente primero con los fondos Next Generation responde, señorías, a una mínima normalidad. No hay nadie al mando en la gestión de los fondos europeos. (Aplausos).»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Si el señor Cuerpo ha leído la prensa extranjera este verano, habrá podido comprobar que nuestro país, lamentablemente, abre titulares por los fuegos, por la sequía, por la falta de medios para atender las emergencias, por la implosión de la crisis de Ceuta o por el bochorno; el bochorno, señorías, de un presidente del Gobierno incapaz de interrumpir sus vacaciones a pesar de todo lo anterior. Pero ninguno de los dos, ninguno, habrá leído un solo comentario sobre el modelo de éxito de los fondos europeos en España. Eso sí, el presidente del Gobierno sigue de vacaciones. Hoy nos dirán el Partido Socialista y sus socios que ya se ejerce este control parlamentario. Nos dirán también que el siguiente paso será la presentación de la solicitud del séptimo pago antes del 30 de septiembre. Incluso se justificarán diciendo que ya se han recibido más de 78 000 millones de euros. Pero lo que no tiene ninguna justificación es que el Gobierno esté actuando sin que conozcamos en las Cortes Generales los motivos reales por los cuales se ha tenido que recurrir a una nueva modificación del plan y sin que tengamos ninguna referencia objetiva sobre cuál es el impacto real de los fondos y de su ejecución.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Solo en el año 2026, el Gobierno ha tenido que modificar 320 medidas, muchas de ellas de manera consecutiva. Y ahora el vicepresidente primero sigue con su particular huida hacia adelante, sin reconocer que hay un consenso generalizado sobre el fracaso que están teniendo los fondos europeos en el objetivo de transformar nuestra economía. Y no es una percepción única del Partido Popular, ni desde luego nosotros nos alegramos de haberlo vaticinado, pero no por ello el Gobierno y el vicepresidente primero tienen legitimidad alguna para saltarse el control parlamentario de las Cortes Generales. Señorías, el señor Cuerpo se marchó de vacaciones con un discurso triunfalista, proclamando el éxito rotundo del plan de recuperación. Trató de colar por la puerta de atrás la novena modificación de este plan en el último Consejo de Ministros del 28 de julio y pretende cerrarlo en unos días sin que nada ni nadie le afee el relato. Pero es que el relato del Gobierno y la realidad no se parecen en nada y, si nos lo permiten, les dejamos unos datos. El vicepresidente primero no puede presumir del importe recibido por España cuando hemos renunciado a un 38 % de los fondos, más de 61 000 millones de euros. No puede presumir de transformación cuando hemos incumplido el compromiso de aprobar dieciocho leyes -diecisiete, si descontamos el atropello que ha hecho el propio Gobierno aprobando ayer un real decreto ley, saltándose la tramitación que se estaba produciendo en el Parlamento, en el Congreso, de la ley de lobbies-. El vicepresidente primero tampoco puede presumir de ambición cuando hemos tenido que asumir un rescate -y digo bien, un rescate- de la Comisión Europea en forma de flexibilización de los compromisos adquiridos. Y les pongo dos ejemplos: la modernización de los diez aviones Canadair que iban a ser destinados a labores de extinción de incendios se ha modificado -escuchen bien, se ha modificado-, sustituyendo una inversión de 23 millones de euros por vuelos de reconocimiento para cartografiar los montes. Y hemos renunciado, señorías, también a políticas estratégicas como los servicios de infancia y de adolescencia, que se han recortado -y digo bien, se han recortado- en 450 millones de euros.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, el Grupo Popular ha solicitado esta comparecencia urgente del vicepresidente primero y ministro de Economía, una vez que la Comisión Europea aprobó una nueva modificación del mecanismo de recuperación y resiliencia el pasado 7 de agosto. Es la novena modificación del plan de recuperación desde el año 2021 y la tercera modificación en este año 2026. Como saben también, el Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros del 28 de julio la solicitud de la presentación ante la Comisión Europea de esta modificación y lo hizo sin dar a conocer su contenido. Una vez más, y no es la primera, el vicepresidente primero pretende ocultar a las Cortes Generales un acuerdo de modificación del plan de recuperación. Pero lo grave, si nos lo permiten, y de ahí se justifica esta solicitud de comparecencia urgente, es que en esta ocasión el acuerdo llega a tan solo veinticuatro días de la finalización del plan de recuperación, el próximo 31 de agosto. Lo que nació como el plan económico más ambicioso de las últimas décadas -así nos lo transmitió el presidente del Gobierno- ha terminado siendo un plan permanentemente reescrito, donde el Gobierno solo trata de justificar lo que ha hecho, pero no lo que realmente había comprometido, que es muy distinto.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nos arrastraron a un suicidio energético, y manteniendo el cierreapagón nos llevaban a otro apagón de difíciles y dificultosas consecuencias. Han tenido que verse de nuevo ante el límite para rectificar. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Solo en este verano ha tenido que interrumpirse el servicio eléctrico a la industria electrointensiva cuatro veces; repito, solo en este verano. Esta orden ministerial es una victoria de la razón frente al dogmatismo ideológico energético, de los que creemos en el crecimiento económico frente a los que defienden el decrecimiento. Como dice Alfredo García, afortunadamente la física tiene esa desagradable costumbre de no respetar los programas electorales. Señorías, ¿qué es lo que ha cambiado? ¿La realidad energética de España o la política energética del Gobierno? Si ha cambiado la realidad, explíqueselo a esta Cámara. Y, si lo que ha cambiado es la política energética, deberían explicar a los españoles por qué nos trajeron hasta aquí. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Solo con ver sus caras es evidente que es complicado, y pienso en SUMAR. Me interrumpo a mí mismo porque estoy observando que tengo aquí la nota de prensa de SUMAR y el aspaviento es terrible. Ni les he pedido el voto, porque estoy convencido de que quieren que comparezca la vicepresidenta para explicarnos qué ocurrió con Almaraz. (Aplausos). A petición propia, o, más que a petición propia, en defensa propia, la vicepresidenta viene a comparecer el día 9 de septiembre. Pero junta cosas -muy importantes todas ellas-: incendio, cambio climático, situación geoestratégica... Humo, sfumato veneciano. De esta forma, no dará explicaciones sobre lo que ocurre con Almaraz. Por eso es necesario que venga a hablar solo sobre Almaraz. Imagino que querrá evitar preguntas. Pregunta: si los dos reactores de la central nuclear de Almaraz, unidades I y II, hubieran estado operativos al cien por cien el 28 de abril, ¿habría existido el apagón? ¿Sí o no? Porque Red Eléctrica permitió... (Rumores.-El señor Ramos Esteban pronuncia palabras que no se perciben). Hay un ingeniero en el PSOE. (Risas). Mire, Red Eléctrica permitió que Almaraz II operase al 75 % y Almaraz I al 0 %. Tendrá que explicar por qué lo hicieron. ¿O no?»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Entonces, ¿cuáles han sido o son las razones que han llevado al Gobierno a mantener hasta hoy el cierre nuclear? Parece razonable que comparezcan para explicarlo. Se encontraron un sistema eléctrico robusto, fiable, y lo han convertido en frágil, vulnerable y más costoso. Solo con la operación reforzada posterior al apagón, vamos a pagar este año 3360 millones de euros más en nuestra factura eléctrica. (El señor Hispán Iglesias de Ussel: ¡Qué barbaridad!). Operación limitada, que lo que hace también es limitar la producción de energía renovable para convertir el gas en el vector energético fundamental. Además, una planificación energética totalmente errónea. No pasaba nada, todo estaba muy bien, pero en dos años hemos inyectado a Red Eléctrica 1500 millones de euros más, que vamos a pagar en nuestra factura eléctrica. Y todo para evitar el apagón. Pero todo estaba muy bien, o eso es lo que nos ha venido diciendo este Gobierno. También sería bueno saber, si la vicepresidenta del Gobierno entiende que hay que extender la vida útil de Almaraz -y eso parece que es lo que estima esta orden ministerial-, ¿qué ocurre con el resto de las centrales nucleares? ¿Con Ascó y Vandellós, en Tarragona? ¿Con Trillo, en Guadalajara? ¿Con Cofrentes, en Valencia? ¿Acaso son de diferente condición? Debería venir al Congreso a explicarlo. La vicepresidenta, practicando el oscurantismo y la opacidad, aprobó esta orden el 12 de agosto, y debería venir a explicarlo. Quizás no lo haga, porque, sin duda, supondría reconocer una derrota muy dolorosa. Es admitir el fracaso de su política energética.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esta orden ministerial constituye un giro radical, quizás la decisión de política energética y política económica más importante de esta legislatura. ¿Y cómo lo han hecho? A escondidas, sin dar explicaciones, en pleno mes de agosto. Sabían que iban a tener que hacerlo, porque iban contra las leyes de la física y contra todo el mundo. Somos el único país con centrales nucleares operativas que ha decidido su cierre. Señorías, la responsabilidad política exige dar explicaciones. Por respeto a la democracia, a los españoles y a esta Cámara, la vicepresidenta tiene que comparecer. El PSOE y SUMAR han cambiado su programa de Gobierno. Por mínima consideración a sus votantes y también a ustedes mismos, deberían votar a favor de esta comparecencia. Ni el 28 de abril, tras el mayor apagón de la historia de Europa, se despertaron de su sueño sectario. ¿Por qué continuaban con el cierre nuclear? ¿En qué beneficiaba esto a los españoles? Exponían al sistema eléctrico a un mayor coste, en torno a un 25 % para los hogares y a un 35 % para la industria; aumentarían las emisiones de CO2 -como bien sabrán, o, si no lo saben, se lo decimos, una central nuclear no emite gases de efecto invernadero-; aumentaría la dependencia exterior y, por tanto, disminuiría la autonomía estratégica de nuestro país y la capacidad para tomar decisiones económicas libremente; supondría el decrecimiento del peso industrial allí donde hay centrales nucleares -en el caso de Almaraz, más de 4000 empleos directos e indirectos, que aportan el 7 % de la electricidad que consume nuestro país, electricidad para cuatro millones de hogares-; pondrían en riesgo la seguridad del suministro, porque la energía nuclear, señorías, aporta inercia al sistema y sirve como complemento a la energía renovable.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidente. Esta orden ministerial, la de la extinción de la vida útil de Almaraz, es el acto de defunción de la política energética de este Gobierno. Miren, desde que fue nombrado secretario general Pedro Sánchez y, por supuesto, desde que es presidente del Gobierno, el cierre nuclear constituyó la base fundamental y el eje de su política energética. Incluso, el día después del apagón se atrevió a decir que las centrales nucleares, lejos de ser una solución, han sido un problema. ¿Ya no? ¿Qué ha cambiado? El Gobierno ha pasado de decir que la nuclear era un problema a necesitarla como salvavidas antiapagones. Y lo han hecho sin venir a esta Cámara para explicarlo. Era también una obsesión de Teresa Ribera hasta que fue nombrada comisaria, porque ahora la nuclear es sostenible. También le pasa eso a Sara Aagesen, vicepresidenta del Gobierno firmante de esta orden y ministra silente. Llevábamos mucho tiempo advirtiendo del suicidio que suponía su política energética. Tanto en nuestro programa electoral del año 2023, como en la proposición no de ley aprobada por esta Cámara en febrero de 2025 o en la proposición de ley aprobada en junio del 2025 veníamos oponiéndonos claramente al cierre nuclear, y, por supuesto, Alberto Núñez Feijóo, que ha garantizado que su Gobierno ampliará la vida útil de todas las centrales nucleares siempre que esa continuidad cuente con el respaldo del Consejo de Seguridad Nuclear. (Aplausos).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Termino, presidente, dando las gracias a los que han luchado y luchan contra el fuego: a los servidores públicos de la UME, de la Guardia Civil, de la Policía Nacional, de Protección Civil; a los bomberos y brigadistas; a los alcaldes y concejales de todo signo político que han pasado muchas semanas difíciles evacuando a sus vecinos, defendiendo sus pueblos y preparando lugares en los que realojar a los afectados por los incendios; y a tantos voluntarios y vecinos del mundo rural que defienden sus pueblos cuando hay un incendio cuidando de los montes, de los campos y de los bosques para evitarlos. A todos ellos nos debemos los miembros de esta Cámara. A todos ellos, muchas gracias. Nada más. (Aplausos). El señor VICEPRESIDENTE (Rodríguez Gómez de Celis). Gracias. Pasamos al turno de fijación de posiciones. Por el Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra la señora Belarra Urteaga.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Lamentablemente, el que tampoco ha faltado a su cita con la indignidad ha sido el señor Puente -el sucesor- para decirnos que la UME no es el servicio de extinción particular del PP. La UME no es propiedad del PP, pero tampoco es propiedad del PSOE ni del Gobierno. La UME o los recursos públicos son propiedad de todos los españoles, que los sufragan con sus impuestos y, por tanto, deben estar a disposición de los españoles siempre que lo necesiten, no porque lo diga un ministro o el presidente del Gobierno. Ojalá el señor Puente, en lugar de meter cizaña en situaciones en las que no tiene ninguna competencia, se dedicara a arreglar lo que sí es de su competencia, como el caos ferroviario o el estado de las carreteras que hemos vuelto a sufrir los españoles este verano. Señorías, en el Grupo Popular sí creemos que la lucha contra los incendios es una cuestión de Estado y, por eso, hemos presentado a principios del mes de agosto una proposición no de ley con cincuenta medidas concretas que hablan de cómo prevenir los incendios: reduciendo la burocracia para que los vecinos y los ayuntamientos puedan limpiar los montes sin impedimentos; dando vida a nuestro medio rural para que las actividades agrarias y ganaderas ayuden a mantener nuestro campo; aumentando los medios para combatir un incendio cuando este se produce y con ayudas reales para que quienes lo han perdido todo lo puedan recuperar. Probablemente, esas cincuenta medidas no serán escuchadas, pero las llevaremos a cabo desde el Gobierno en las próximas campañas después de que voten los españoles.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«La vicepresidenta Aagesen ya compareció hace un año para dar cuenta de la actuación del Gobierno ante la campaña de incendios. La reacción del Gobierno ante aquella campaña fue la de siempre ante cualquier crisis. Primero, la de no asumir ninguna responsabilidad y echarle la culpa de todo a las comunidades autónomas y al cambio climático. Naturalmente, la competencia de extinción recae en las comunidades autónomas, que la ejercen, pero el Gobierno tiene también la obligación de apoyar con sus medios a las comunidades autónomas o de asumir la gestión en caso de grandes incendios. Segundo, la de poner a Óscar Puente a tuitear, con aquel tuit ignominioso en el que decía que la cosa en León se estaba poniendo calentita, mientras miles de personas luchaban contra los incendios. Y, tercero, la de poner a Sánchez a anunciar a bombo y platillo una medida propagandística con un nombre rimbombante: el pacto de país contra la emergencia climática. Un año después, lamentablemente la situación es la misma: el pacto de país contra la emergencia climática ha sido puro humo, sin medidas concretas más allá de que el Gobierno nos ha indicado una lista de refugios climáticos para no pasar calor. Los medios aéreos siguen siendo insuficientes y anticuados; los aviones contratados en 2024 siguen sin llegar, y el propio secretario de Estado admitió que, de los catorce hidroaviones de que dispone el Estado, solo diez han estado a disposición de las comunidades autónomas porque cuatro aviones estaban averiados. Señorías, si el Gobierno nos repite una y otra vez que el cambio climático está empeorando año a año la peligrosidad de los incendios, ¿por qué no adopta las medidas necesarias para combatirlos? ¿Por qué no aumenta los medios aéreos? ¿Por qué no los tienen a punto para la campaña de verano?»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pero si por algo destaca esta campaña es que por primera vez se ha activado una emergencia de nivel 3 de protección civil y, por tanto, el Gobierno de España ha sido el que ha asumido el mando único de los incendios del sur de Ávila y de la sierra de Madrid. Lo ha hecho a pesar de las reticencias y las declaraciones sectarias del delegado del Gobierno en Madrid y lo ha hecho a diferencia de lo que ocurrió el año pasado, cuando lo pidieron las comunidades autónomas y el Gobierno se negó a decretar la emergencia nacional y a asumir el mando conjunto de los incendios. Es decir, que en el año 2025, el peor hasta el momento en cuanto a la afección de los incendios, el Gobierno no asumió plenamente sus responsabilidades, no porque no pudiera, sino porque no quiso. Señorías, tras la solicitud del Grupo Parlamentario Popular del pasado 21 de agosto, coincidiendo con la vuelta a la Moncloa por unas horas del presidente del Gobierno -parece ser que para hacer escala entre La Mareta y Andorra-, la vicepresidenta solicitó comparecer ante el Pleno de esta Cámara por este mismo motivo. No lo hará por voluntad propia. Lo hará ante la perspectiva de que el Gobierno perdiera hoy la votación en esta Diputación Permanente y lo hará, por tanto, obligada ante la petición del Grupo Popular. (Aplausos).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, el Grupo Parlamentario Popular ha solicitado en este mes de agosto la comparecencia urgente de la vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, para informar sobre las actuaciones del Gobierno en la campaña de incendios de este 2026. Es una solicitud que se sustancia en una Diputación Permanente que se reúne, de nuevo, a finales de este mes, a pesar de la gravedad de los hechos ocurridos este verano, intentando evitar a toda costa la comparecencia del vacacionante presidente del Gobierno. Permítanme, antes que nada, mostrar la solidaridad y el cariño del Partido Popular y del Grupo Popular a las familias de quienes han perdido la vida en los incendios -en el incendio de Almería- y también a quienes han perdido sus casas, sus ganados, sus campos y que se han visto confinados o desplazados de sus propios pueblos como consecuencia de otra campaña de incendios que ha vuelto a ser, desgraciadamente, feroz y destructiva. Señorías, si es cierto que la superficie calcinada en lo que llevamos de verano parece ser menor que la del año pasado, esto no puede ser ningún consuelo. Hasta mediados de agosto, según los datos del propio Ministerio para la Transición Ecológica, habían ardido más de 200 000 hectáreas en cuarenta grandes incendios, resaltando por sus efectos devastadores el de Los Gallardos, en Almería, con el fallecimiento de trece personas; el de Burgohondo, con 37 000 hectáreas calcinadas, en el sur de la provincia de Ávila, y también el de la Sierra Oeste de Madrid. Ha sido, además, hasta el momento, la temporada con más personas desplazadas o confinadas: más de 110 000 solamente en el mes de julio.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Parece que la señora Mínguez es la única del PSOE a la que no han invitado a La Mareta y la única española que no se ha enterado de que el señor Sánchez lleva de vacaciones un mes ante la mayor crisis de invasión de nuestra soberanía nacional de la historia reciente. (Un señor diputado: ¡Todo pagado!-Aplausos). Por mucho que grite, señora Mínguez, los españoles saben lo que ha hecho el presidente del Gobierno y cómo el presidente del Gobierno ha estado ausente de la ciudad de Ceuta (un señor diputado: ¡Muy bien!) y ante las necesidades de los ceutíes en las últimas semanas. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Quiero precisamente que mis primeras palabras sean de solidaridad con Ceuta. Lo que ocurre en cualquier rincón de España nos afecta a todos los españoles. La crisis migratoria y social desatada tras la invasión del pasado 30 de julio y que están sufriendo los ceutíes mientras el Gobierno está de vacaciones nos preocupa y nos duele a todos. Por cierto, señor Martínez, señorías de SUMAR, esa contundencia que demuestran con el Grupo Popular deberían demostrarla con los principales súbditos del rey de Marruecos en España, que son sus socios del Partido Socialista. (Aplausos). Por cierto, nosotros vamos a seguir pidiendo medidas contundentes para arreglar los problemas de Ceuta y a seguir diciendo que aquí hay una crisis humanitaria y que han fallecido más de cien personas, como ha dicho la señora Muñoz -en contra de lo que usted ha dicho, mintiendo- nada más empezar su intervención. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y, como ya se va a sustanciar la comparecencia porque muchos grupos han presionado al Gobierno para que venga el día 3, anuncio que vamos a retirar esta petición de la Diputación Permanente, si bien mantenemos la del Pleno extraordinario que se va a convocar para el día 3. Pero este grupo parlamentario piensa, como muchos de los que estamos aquí, que llega tarde y que Pedro Sánchez tendría que haber comparecido hace semanas, y no haber estado de vacaciones. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y todavía hay quien dice que Pedro Sánchez no tiene que dar explicaciones y que lo ha hecho todo muy bien. Ayer el portavoz de defensa nos decía aquí, en la Cámara, que había sido el Gobierno más ágil y eficiente. (Risas). ¡Ágil! ¡Les preocupa lo que pasa allí y no han hecho nada! ¡Les preocupa lo que ha pasado allí y han montado un mando único en su propio Gobierno que se ha roto antes de empezar! Han buscado culpables en todos los sitios menos entre los únicos que tenían responsabilidades. Han intentado culpar al presidente Vivas. La Ciudad Autónoma de Ceuta no tiene ni la mitad de competencias que cualquier comunidad autónoma. La misión de proteger la frontera para que no hubiera esa avalancha es del Gobierno de España, no es del presidente de Ceuta. Y la gente allí está desesperada. Y ustedes van allí y los llaman racistas y xenófobos por decir que tienen miedo, por decir que no pueden dormir, por decir que no quieren que sus hijos vayan al colegio. Les insultan y les asustan. Y, cuando ven lo que está pasando allí, dicen: No, es que viene la ultraderecha. No, señores, ¡lo que viene es su incompetencia! (Aplausos). ¡Lo que está pasando es por su incompetencia! Miren que esta legislatura el Gobierno ha tenido fracasos, pero el mayor fracaso de esta democracia lo han traído ustedes en Ceuta. Ya había habido precedentes, porque a este Gobierno ya le ocurrió en 2021. Nos dijeron que no iba a volver a pasar, y ha vuelto a pasar. Explicaciones, responsabilidades y dimisiones, y después elecciones. Eso es lo que esperamos.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hay cosas que el presidente del Gobierno tiene que explicar a la nación. Si hubo un ataque el día 31, ¿por qué no hubo medidas extraordinarias? ¿Cómo es posible que ataquen a tu país y tú te vayas de vacaciones y nos recomiendes tu música? ¿Cómo es posible? Pedro Sánchez tiene que explicarlo. Dice: 'Ha habido un ataque'. Pero el Gobierno no nos ha dicho de quién. O, mejor, nos ha dicho que han sido de muchos, porque en todos estos días de caos el Gobierno ha dicho, primero, que la culpa fue del Tribunal Supremo -primero culparon al Tribunal Supremo-; segundo, culparon a las mafias; luego, una parte del Gobierno culpó a Marruecos, pero otra parte del Gobierno agradecía a Marruecos; han llegado a culpar a Feijóo; en fin, algunos del Gobierno incluso han intentado culpar al rey. ¿Quién atacó a España? ¿Y por qué? ¿Y qué hizo el Gobierno para evitarlo? Pedro Sánchez tiene que explicar muchas cosas. Tiene que explicar por qué, teniendo toda la información, la valla de Ceuta ese día no estaba protegida. No solo la del CNI, no solo la información por la que están discutiendo ahora abiertamente Marlaska y Robles, sino que tres documentos desde 2021 ya alertaban de lo que podía pasar. Y el día de la valla quince: primero cinco buceadores, luego cinco guardias civiles y después quince para una avalancha de 50 000. Ese mismo día nos dijeron que los que decíamos que eran 50 000 mentíamos: lo reconocieron doce horas después, eso sí, previo el cese de la funcionaria que informó públicamente. (Varios señores diputados: ¡Qué vergüenza! ¡Qué barbaridad!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Quiero recordar a sus señorías algo que dije ayer, aunque muchos de ustedes no estaban. La presidenta de Dinamarca compareció extraordinariamente el 12 de agosto ante su Parlamento para explicar la postura de su país ante la invasión que había sufrido Ceuta. Pedro Sánchez se ha largado veinticinco días de vacaciones, ha venido un día, ha generado más caos del que había, ha montado un mando único que ha tardado en romperse dos minutos, tiene una guerra civil -ya no en su Gobierno, entre SUMAR y PSOE, es que ahora la tiene dentro del PSOE- y se larga otra vez a Andorra. Yo quiero pensar que, ahora que nos hemos enterado todos los españoles de que se pretendía ir con la bici, cancelará esas vacaciones. Pero esta comparecencia se tenía que haber sustanciado antes, y no se ha hecho porque la presidenta de la Cámara ha evitado que esta Diputación Permanente se convocara a principios de agosto. (Aplausos.-El señor Hispán Iglesias de Ussel: ¡Es una vergüenza!). Es inconcebible que hoy no sepamos el número real de inmigrantes que entraron, que no sepamos cuántos siguen estando en Ceuta y amenazan con no irse. En cuanto a los menores, que preocupan tanto al Gobierno... (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben) Sí, más que a ti. Hace dos días el vicepresidente Cuerpo fue a Ceuta y dijo que había 2900 menores no acompañados. No han pasado cuarenta y ocho horas y el mando único ha dicho hoy que son 1400. No saben ni de lo que hablan y se permiten dar lecciones a los demás. Este es el Gobierno que debería haber comparecido antes. Sánchez ha utilizado o ha intentado utilizar a los ministros de parapeto, pero ya vimos lo que pasó ayer con la comparecencia de Robles. Los que estuvimos aquí le hicimos muchas preguntas -muchos las mismas, algo inédito- y no contestó a ninguna, que es lo que van a hacer la mayoría de los ministros cuando vengan. Esto se tenía que haber sustanciado hace mucho y todos los que estamos aquí lo sabemos, salvo los que son fanáticos; lo sabemos.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Ceuta emite un comunicado, con el logo del Gobierno, diciendo que la ministra de Defensa está mintiendo. Es decir, Pedro Sánchez viene de vacaciones, trabaja un día, crea una guerra civil en el Gobierno y hoy nos hemos enterado de que pretende volver a largarse de vacaciones. Ha estado en la playa veintiséis días y ahora se quiere ir a la montaña. En fin, no sé si a sus señorías esto les parece serio. Yo creo que no lo es. Ante la inminente votación de esta Diputación Permanente, en la que se iba a pedir la comparecencia de Pedro Sánchez, el Gobierno registra ayer la comparecencia a petición propia, que es lo que hizo con los ministros. No vinieron porque ellos quisieran. (Aplausos). Todos sabemos que vinieron porque en esta Diputación Permanente se iba a exigir que vinieran. Y con Sánchez ha pasado lo mismo. No quería venir, pero, como sabían que varios grupos iban a votar a favor de esta petición de comparecencia, decidió que venía. Intentó venir el día 9, y esta mañana ha tenido que decir que viene el día 3, porque varios grupos dijeron que no. ¿Por qué ha tenido que ser a última hora y corriendo? Porque, como siempre y cada verano, la presidenta de esta Cámara trabaja para Sánchez, y no para los españoles. Esta Diputación Permanente se debería haber convocado para la primera semana de agosto. El mes de agosto de este verano no ha sido como otro cualquiera. Es que el 30 de julio nuestro país ha sufrido un ataque territorial. Insisto, no lo digo yo, lo ha dicho el presidente del Gobierno. Si esa petición se hubiese sustanciado en agosto, ¿qué habría pasado? Pues que a lo mejor Pedro Sánchez hubiera comparecido en la primera semana de agosto.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Yo quería comenzar diciendo que, al escuchar la intervención de la portavoz del Grupo Socialista, ha habido momentos en que he creído que usted no es consciente de que es socialista. ¿Usted no sabe que el PSOE ya no defiende la labor de los jueces? ¿Usted no sabe que el PSOE ya ha dejado de defender que el Gobierno en funciones funcione? Institucionalidad, decía usted. Forma parte de un partido que sustenta a un Gobierno que no ha traído presupuestos en tres años ni debate sobre el Estado de la nación. (Aplausos). Creo que se ha equivocado de partido y no se ha dado cuenta. Si hubiera estado aquí Óscar Puente, le hubiera dicho de todo. (Risas). Su partido hace mucho tiempo que dejó de aplicar la presunción de inocencia. (Aplausos). Revise un poco, porque creo que no está en el partido adecuado, señora portavoz. Mire, el 30 de julio nuestro país sufrió un ataque a su integridad territorial. No lo digo yo, lo dijo Pedro Sánchez. España sufrió una invasión, con una avalancha de más de 80 000 inmigrantes irregulares: una crisis de soberanía, que derivó en una crisis humanitaria, con más de cien fallecidos; en una crisis de orden público, que se mantiene a día de hoy en Ceuta, y en una crisis sanitaria. Durante estas semanas, lejos de haberse resuelto la situación, estamos viendo que se tensa día a día. De hecho, la situación, efectivamente, es más tensa. Pues bien, veintiséis días después del 30 de julio, Sánchez regresa de sus vacaciones, convoca al Consejo de Seguridad Nacional a las nueve de la mañana y, veintiséis días después de que lo pidieran la Asamblea de Ceuta y el líder de la oposición, aplica la Ley de Seguridad Nacional y crea un mando único. El mismo día en que crea el mando único, los ministros de Defensa e Interior se enzarzan en una pelea, la ministra de Defensa nos dice aquí una cosa y el ministro del Interior dice que lo que afirma la ministra de Defensa es mentira. Para alargar todo esto, el delegado del Gobierno en»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, mientras los guardias civiles, desasistidos por el Gobierno y en condiciones infrahumanas, están dando su vida en la lucha contra los narcotraficantes y, durante la invasión en Ceuta, se vieron desbordados -apenas cinco guardias del grupo subacuático y cuatro en el perímetro de la frontera-, Sánchez disfrutaba de la seguridad de más de sesenta agentes, de una embarcación y de patrulleras para proteger su baño y buceo (aplausos) y evitar así que le abucheasen o le fotografiasen y poder seguir disfrutando de su veraneo a costa de todos los españoles. (Varios señores diputados: ¡Qué vergüenza! ¡Muy bien!). Y a todo esto, ¿dónde están la directora general de la Guardia Civil y su DAO? ¿Cesados? ¿Dimitidos? Pues no. Nos puede sorprender a todos, pero no. Están protegidos por Sánchez, tal y como ocurrió con el fiscal general del Estado, que estando imputado no dimitió, se mantuvo en su cargo hasta que el Tribunal Supremo lo inhabilitó. Para el PSOE, la degradación institucional es parte de su estrategia, la que acompaña a la cloaca. Por ello es urgente que comparezcan en sesión conjunta. Sus nombramientos se realizaron conjuntamente por los ministros de Defensa e Interior y, por tanto, la responsabilidad de mantenerse en el cargo es compartida. No olvidemos que son dos ministros cuyas afirmaciones suelen contradecirse, por decirlo sin acritud, porque en la realidad están visceralmente enfrentados, como pudimos constatar en el día de ayer ante la solicitud de comparecencia de este grupo. Deben explicar por qué no han incoado los correspondientes expedientes disciplinarios al DAO, ni acordado la suspensión de sus funciones y posterior cese, ni promovido el cese de Mercedes González. Por tanto, pedimos el apoyo de los grupos aquí presentes para estas imprescindibles comparecencias. Nada más y muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, distingamos entre la responsabilidad penal, que corresponde a los jueces, y la responsabilidad política e institucional, que corresponde a los imputados en un caso tan grave como este. Esos imputados no pueden continuar en sus cargos contaminando a una institución tan honrosa y querida como la de la Guardia Civil, aquellos que no solo conocían las pretensiones de la cloaca socialista, sino que, además, están imputados por trabajar para ella. Su deber era poner inmediatamente en conocimiento de la Fiscalía las pretensiones de Leire, pero, claro, el servilismo a Sánchez es condición necesaria para tener un cargo en este Gobierno corrupto, y eso, señorías, es sagrado, aun a costa de traicionar a la Guardia Civil como institución y a los profesionales que diariamente se juegan literalmente la vida para defendernos. Si ya es grave la imputación de la directora de la Guardia Civil -sanchista de manual, al fin y al cabo-, la situación del DAO tiene un plus de infamia porque deshonra el uniforme que viste, mancilla su juramento y traiciona a los miles de hombres y mujeres de honor que han integrado la institución y que aún hoy deben cumplir sus órdenes. El lunes, señorías, conocimos además que admitió que la directora conocía los manejos de la cloaca mientras se reunía con Leire y que el juez tiene informes que recogen alertas internas sobre las maniobras contra la UCO desde abril de 2025. Son muy graves las fechorías de la cloaca socialista para desestabilizar la implacable labor de la UCO, buscando su desprestigio y tratando de anular las causas con implicaciones de socialistas o familiares del presidente. Además, buscaba el desprestigio de jueces como Peinado, por el caso de Begoña Gómez, o como Biedma, por el caso de David Sánchez; de fiscales anticorrupción, como su jefe, Alejandro Luzón, por los múltiples casos de corrupción del PSOE; y de los agentes de la UCO, como el coronel Balas o el capitán Bonilla.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Desde ese 2 de julio, los ministros Marlaska y Robles son responsables de que se mantengan en sus cargos, como así lo reconoce la legislación vigente -parece que es en lo único en lo que están de acuerdo estos dos ministros-, y el presidente Sánchez es, en cualquier caso, responsable último de esta deshonra para la Guardia Civil. Es evidente que, para preservar la independencia de la investigación, el normal funcionamiento de la Guardia Civil y la confianza de los ciudadanos en la institución, deben ser cesados. Sin embargo, Mercedes González continúa aferrada a su cargo, con la anuencia de Marlaska, Robles y Sánchez. Debemos recordar -esto es importante- que Leire Díez es la ejecutora principal de una cloaca del Partido Socialista que, como ha quedado recogido en resoluciones judiciales, tenía como misión desestabilizar los procedimientos judiciales contra el Partido Socialista. En concreto, era la delegada socialista para parar, torpedear, anular y contrarrestar las causas abiertas contra el Gobierno, el PSOE e, insisto, la familia de Sánchez. No es esa militante anónima que nos quisieron vender ustedes: la conocía todo el partido y se codeaba con muchos miembros importantes del Gobierno y del Partido Socialista. Normal, al fin y al cabo era la persona a la que el PSOE y su secretario de organización, 'Supersantoscerdán', habían dado todo el poder para llevar a cabo el encargo mafioso contra la justicia. Como se ha constatado en un auto judicial, el PSOE, su secretario de organización, puso a disposición de ese grupo criminal toda la estructura del partido: medios, dinero, salas y personal de la sede de Ferraz. Caso Ábalos y Koldo, hidrocarburos, SEPI, Begoña Gómez y el hermano del presidente: no hay caso que afecte al Gobierno en el que Leire no haya chapoteado. Pero hay algo fundamental: sin el apoyo y la autoridad otorgada por Cerdán, no hubiese podido operar y sin la autoridad de Sánchez -¡ojo!, sin la autoridad de Sánchez- no hubiese podido acceder a recursos del Ministerio del Interior.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias. Antes de nada, recuerdo que para reservado los veintisiete días en La Mareta que se ha pegado el presidente Sánchez (aplausos), mientras invadían Ceuta y sufrían los ceutíes. (Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Muy bien!-Continúan los aplausos.-La señora Mínguez García: ¿Ya? ¿Ya?). Dicho esto, entro en las dos solicitudes de comparecencia de los ministros de Defensa e Interior, que registramos hace casi dos meses. Como es habitual en esta legislatura, se convoca esta sesión cuando apenas quedan cinco días para retomar el periodo ordinario de sesiones. La intención ya la conocemos: ante un caso más de corrupción del Gobierno, deja que el siguiente caso tape al anterior y que el tiempo apague el escándalo. Pero, no, no van a poder dar explicaciones y asumir responsabilidades por unos hechos gravísimos como los presentes. Miren, el 2 de julio, el juez de la Audiencia Nacional que instruye uno de los casos más abominables de corrupción, el caso Cloacas del PSOE, imputó a la directora de la Guardia Civil y al DAO por prevaricación y obstrucción a la justicia. De la instrucción se desprende que la fontanera Leire, a sueldo del Partido Socialista, trazó un plan, aprovechando su cercanía con la directora general de la Guardia Civil, para que se abriera una investigación interna a miembros de la UCO mediante -leo textualmente- expedientes disciplinarios como mecanismos de presión sobre los investigadores, con el objeto de amedrentarlos y disuadirlos de seguir investigando la corrupción en el Gobierno, en el PSOE y en el entorno familiar de Pedro Sánchez.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Sí, concluyo ya. Señorías, es la hora de que el ministro del Interior, el señor Marlaska, abandone sus barreras, deje de mentir a los ciudadanos españoles, como hizo ayer mismo, y comparezca ante el Pleno del Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre todo este proceso y las consecuencias que para el país y para el resto de la Unión Europea va a tener este proceso de regularización masiva y antidemocrática de inmigrantes irregulares en nuestro país. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, en un momento en el que el tráfico de personas, de drogas, de armas, los ciberataques o la inmigración ilegal constituyen amenazas reales de procesos de guerra híbrida, el procedimiento de regularización masiva y sin control no solo estimula el efecto llamada y constituye una amenaza real para nuestra seguridad, sino que puede afectar también a la del resto de los países de la Unión Europea durante mucho tiempo, estimulando la actividad del crimen organizado e incluso la introducción de elementos terroristas. España tiene derecho a controlar sus fronteras y a determinar democráticamente, en virtud de su capacidad de acogida, qué personas pueden integrarse o no, qué personas pueden venir o no, qué personas son necesarias o no mediante la determinación y el procedimiento de normativa y reformas legales que ordenen nuestro proceso de inmigración. Y tiene que actualizar su legislación para mejorar la defensa de nuestra soberanía nacional, justo lo contrario de lo que durante siete años ha estado haciendo el Gobierno.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En cuarto lugar, nuestra seguridad. Improvisar un procedimiento de regularización sin garantías estrictas en un país donde la delincuencia viene aumentando no es una temeridad, es sencillamente un crimen. El Gobierno ha generado un proceso caótico desde el control y verificación de la documentación, haciendo que esta sea imposible. La falsificación de la documentación resulta sencilla y es frecuente. Hay quien habla de los famosos kits de arraigo que se venden y con los que se trafica en las redes. El ministerio ha apartado a los equipos de extranjería especializados en ellos, y el decreto permite regularizar a delincuentes con antecedentes policiales mientras no exista sentencia firme, que es lo que determina la tenencia de antecedentes penales. Incluso personas con órdenes de expulsión podrán ser regularizadas a través de este procedimiento. En 2024, señorías, se emitieron 51 000 órdenes de expulsión en España y solo se ejecutaron 3500. En quinto lugar, nuestra seguridad nacional. El Gobierno eliminó por primera vez del informe de Seguridad Nacional de 2025 el problema de la inmigración ilegal como una de las grandes amenazas para nuestra seguridad nacional. Evidentemente, esto tiene que ver con lo que ha sucedido en Ceuta. Nosotros hemos solicitado, en la recientemente creada ponencia en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, toda una serie de documentos que avalen el proceso de regularización: documentos relativos o informes pertenecientes al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, el CITCO, documentos de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, el informe OBERAXE sobre el fraude documental, los de la Dirección General de Policía sobre el impacto del proceso, el del sistema de coordinación con la Unión Europea sobre todo el proceso o los del Departamento de Seguridad Nacional. Pues bien, tres meses después, el Gobierno y el Ministerio del Interior se han negado a facilitarnos toda esta documentación.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En segundo lugar, las anteriores regularizaciones tuvieron en cuenta nuestra capacidad de acogida y se vincularon a la tenencia de un empleo o una oferta de trabajo. Desde 2020, la población española ha aumentado en 2,7 millones de habitantes, lo que ha afectado a nuestros servicios públicos, nuestra sanidad, nuestra educación, nuestra protección social y vivienda, tensionándolas de forma intensa y poniendo nuestra capacidad de acogida al límite. La regularización no estima como requisito el tener un empleo, y eso ya se ha constatado en las listas del INEM. La pobreza infantil se ha disparado y uno de cada tres menores está hoy en España bajo el umbral de pobreza. En tercer lugar, las previsiones han sido desbordadas, como hemos dicho en la presentación de la iniciativa. El Gobierno pretendió decirnos que se iba a regularizar a 500 000 personas, pero, según el propio Gobierno, el número de peticiones asciende a 1 300 000 personas. España se ha convertido, señorías, en el expendedor de papeles para todos de la Unión Europea.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Por qué digo que es antidemocrática, señorías? Precisamente porque este Congreso, un año antes, aceptó tramitar una iniciativa legislativa popular que hubiera servido para debatir y tramitar una imprescindible reforma y actualización de la ley de extranjería de 2006, un texto obsoleto, superado y alterado mediante reglamentos, decretos y sentencias, una oportunidad para cambiar un sistema legal que premia la entrada ilegal mientras limita la legal y que dinamita los principios de una política de inmigración basada en la legalidad, el orden y el control de las fronteras. La constatación sencillamente de que el que entra en España se queda no es ajena a lo sucedido estos días en Ceuta, y alegar que eso es xenofobia o racismo es un disparate que solo muestra el fanatismo y el raquitismo mental de algunas personas. El Gobierno ha justificado esta medida en que ha habido otros Gobiernos en el pasado que también regularizaron, pero nunca fue así. ¿Qué la hace diferente? En primer lugar, que todas tuvieron el respaldo democrático del Parlamento, en mayor o menor medida. Esta se ha hecho de espaldas, con un proceso legislativo abierto, ha sido rechazado por el Congreso y el Senado, también por el Parlamento Europeo porque dinamita el Pacto Europeo de Migración y ha conseguido cosechar la condena de veintidós países de la Unión Europea, que han emitido un duro dictamen contra este proceso porque afecta a la seguridad, a su seguridad nacional y también a la europea.»