Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.130 declaraciones · página 425 de 505
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Muchas gracias, presidenta. Me ha sorprendido que el Grupo Socialista haya destinado buena parte de su intervención a hablar del PP. Yo entiendo que les haya dolido que les hayamos vuelto a ganar las elecciones, una vez más, el pasado domingo. (Aplausos). Lo entiendo, lo entiendo, pero nosotros vamos a hablar de cultura y del punto que nos trae hoy aquí. Señorías, vivimos en este Pleno, un poco, el día de la marmota, porque debatimos un proyecto de ley que ya se encontraba en trámite la legislatura anterior, a la que ya se presentó esta misma enmienda a la totalidad -coincidió, además, la intervención del señor Ramírez; yo creo que han coincidido casi los aplausos también-, pero decayó al disolverse las Cortes hace un año. Señorías, lo llamativo es que un año después de esa disolución y casi siete meses después de la investidura del señor Sánchez, la actividad legislativa del Ministerio de Cultura que dirige el señor Urtasun se limite a traer a esta Cámara, de nuevo, un texto que había promovido un ministro del Partido Socialista. Mientras el ministro se divierte descolonizando museos, creando polémicas en museos estatales, atacando una parte de nuestra cultura como es la tauromaquia o siendo el portavoz de los líos internos de SUMAR, el Ministerio de Cultura está paralizado. La Comisión de Cultura está paralizada. Miren, en todo lo que llevamos de legislatura, la Comisión de Cultura se ha reunido una sola vez. La preside un miembro del partido de SUMAR, del partido del ministro de Cultura. Yo entiendo que no quieran traer aquí muchas leyes, porque cualquier ley, incluso una aparentemente sencilla como esta de creación de la oficina de derechos de autor, les cuesta sudor, lágrimas y muchas concesiones. Ya veremos cuáles son las concesiones en esta ocasión a los socios. Pero la labor del Gobierno, ministro, es, precisamente, legislar, no montar líos. Ustedes, aunque les cueste creerlo -yo lo entiendo-, ya no son activistas, son miembros del Gobierno y su función y su obligación es gobernar para todos los españoles. (Aplausos). Yo no sé, señor Urtasun, si por esa parálisis el señor Sánchez ha tenido que crear esa estructura paraministerial que es el Departamento de Asuntos Culturales, que depende directamente del presidente del Gobierno y al frente del cual han puesto a la secretaria de Cultura del Partido Socialista, la señora Manuela Villa. Esto es otra novedad de la legislatura. Hasta ahora se creaban ministerios, muchos -algunos no se sabe muy bien para qué sirven-, para darles un sitio en el banco azul a los socios de coalición. Ahora no es suficiente con eso. Ahora, después de darles un ministerio a los socios de coalición, se crean departamentos para hacerle la contra a los ministerios de los socios, para controlar o para vaciar de competencias a los socios de coalición. Señores de SUMAR, una vez más, siento decírselo, han sido 'psoizados'. Nos podemos preguntar quién es el verdadero autor de esta ley. ¿El Ministerio de Cultura o el Departamento de Asuntos Culturales que depende del presidente del Gobierno? ¿El ministro Urtasun o la socialista Villa? ¿PSOE o SUMAR? Miren, con el lío que hay en el Gobierno, con los socios votando en contra de las leyes que salen del Consejo de Ministros, yo tengo que hacer una pregunta que parecería obvia, pero la tengo que hacer: señores de SUMAR, ¿ustedes están de acuerdo con su propia ley o es una ley que se ha hecho el PSOE y no están de acuerdo con su propia ley? (Aplausos). Se ríe el ministro, algo hay.»
-
Marc Lamuà Estañol · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Fíjese, le ponía algunos ejemplos el portavoz de SUMAR. Le pongo yo otro. En Francia, el Ministerio de Cultura tiene un organismo llamado Consejo Superior de Propiedad Literaria y Artística. ¿Sabe qué está haciendo hoy en día, a todo tren, ese organismo? Mirar cómo proteger y afianzar los ecosistemas culturales en Francia ante la irrupción de la inteligencia artificial, asegurar usos éticos y adecuados de la inteligencia artificial, cómo remunerar los contenidos culturales usados por esas maquinarias de inteligencia artificial a los detentores de derechos de propiedad intelectual en Francia, cómo encajan los derechos de autor en nuevos formatos que se van asentando cada vez más -como pueden ser los pódcasts-, cómo se generan los derechos de autor y cómo se gestionan en publicaciones científicas que estén en abierto. Fíjese, todo eso y mucho más es lo que tendrá que hacer esta oficina y que ahora mismo nos cuesta mucho más esfuerzo hacer en España, porque lo que queremos -se lo ha dicho el ministro, se lo han dicho portavoces- es estar en unos espacios homologables con nuestros iguales en Europa y poder defender -sí, poder defender- mucho mejor los derechos de propiedad intelectual de nuestros autores, autoras, creadores y creadoras. Eso es para lo que queremos esa oficina. Deberían saber -se lo recordamos constantemente, se lo recordaba el ministro-, señorías de VOX, que en España la cultura, los derechos de autor generan por encima del 3 % de nuestro PIB. Tenemos centenares de miles de españoles y españolas que ganan dinero con lo que generan, con su propiedad intelectual. Esta oficina, sí, viene a defender, de una manera mucho más eficiente, tanto a nivel nacional como internacional, sus derechos, la capacidad de mantenerlos y de maximizarlos, a pesar de que ustedes dejen escrito en sus conclusiones que esta oficina va a repercutir negativamente en los autores, que ¡vaya usted a saber -ya se lo hemos dicho- de dónde lo sacan! También dicen -se lo han recordado- que lo hemos hecho de espaldas al sector. Este Gobierno no ha legislado en estos años que estamos gobernando de espaldas a ningún sector. ¡Faltaría más! Para gobernar bien no se legisla de espaldas al sector. Ustedes, en cambio, sí; sí que dan siempre la espalda a muchos y muchos españoles, a mucha gente, porque lo que es la cara ustedes solo saben dársela al sol. (Aplausos). Les importan poco, señor Ramírez, señorías de VOX, las bondades de esta oficina, por más que se las contemos. Se lo han dicho. Sabemos que ustedes seguirán con su cantinela del despilfarro, el chiringuito, porque piensa el ladrón que todos son de su condición y lo sabemos. En definitiva, ustedes, señorías de VOX, sigan enfurruñados en su rincón de la queja, dejen que el resto intentemos hacer avanzar nuestra cultura porque, a pesar de sus intentos, seguiremos apostando por nuestra cultura, por nuestros creadores, por nuestras creadoras y por su éxito. Ustedes, señorías -y acabo-, cuidado, porque su odio les carcome por dentro y los árboles carcomidos hacen grandes grandes agujeros para las ardillas. Muchas gracias. Buenos días. (Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«En conclusión -y con esto termino-, en lugar de incrementar los recursos humanos y materiales que ya tiene la subdirección general, lo que tendría un coste igual o mayor y no sería útil, este Gobierno ha optado por una estrategia mejor, ha optado por reorganizar los recursos existentes y dotarlos de una arquitectura institucional más adecuada. Apostamos por la eficiencia, y aquí deberían estar contentos, lo que pasa es que se demuestra que también gestionamos correctamente y mejor que como hacen algunos. También se ha dicho por parte de la ultraderecha -y con esto ya sí que termino- que esta ley se ha redactado de espaldas al sector. Siempre dice la ultraderecha que se redacta de espaldas al sector. Nada más lejos de la realidad. Conviene recordar que durante la tramitación del anteproyecto hubo dos trámites de participación pública, el de consulta previa y el de audiencia e información pública. Participaron diversas partes interesadas del sector, que, por lo general, señoría de VOX, valoraron positivamente todos estos encuentros y la ley. Así que no hay razones para devolver el texto al Gobierno. Por eso, el Grupo Plurinacional SUMAR, precisamente porque defendemos la cultura y a los artistas, a diferencia de muchos de ustedes, y porque defendemos a los creadores, vamos a votar en contra de esta enmienda a la totalidad. Muitas gracias. (Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Cada vez que suben al estrado los portavoces del PSOE o de SUMAR, cuando concluye la tramitación de una ley, dicen aquello de 'es una buena noticia para' y mencionan el sector correspondiente. Y cada vez que escuchas a los damnificados por la ley, te dicen: Con este Gobierno podría ser aún peor. Y, por desgracia, tienen razón. A veces, es mejor que cierren el tema y no hagan más daño. Sin embargo, en este caso el problema es que este Gobierno ha dejado desprotegidos a los creadores, a los escritores, a los productores independientes, a las empresas de comunicación españolas y los únicos que pueden presumir de haber sacado adelante sus intereses son las grandes corporaciones tecnológicas, a las que este Gobierno ha servido de una manera perruna. (Aplausos). Con el diseño que consagra esta iniciativa para la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, la indefensión de los creadores en España queda asegurada. Y eso es algo que VOX no puede permitir y, muchísimo menos, respaldar. Pido al resto de grupos de esta Cámara que respalden esta enmienda a la totalidad, pues, aunque esta ley no tendrá consecuencias catastróficas inmediatas, como otras leyes muy mal diseñadas por este Gobierno, supondrá el abandono del petróleo del siglo XXI, la propiedad intelectual. Con los gobiernos que hemos padecido en los últimos años no podemos seguir acumulando fracasos. Este proyecto, como el Gobierno, merece una enmienda a la totalidad. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Por otro lado, las sociedades de gestión también reclaman que aquellas sociedades extranjeras que desempeñen estas funciones en España sean fiscalizadas como ellas mismas, si intervienen en el mercado español. Y esto ni siquiera lo han contemplado ustedes, ni siquiera lo contemplan. En el cortísimo tiempo que se concedió para hacer alegaciones a esta ley en la pasada legislatura, como denunció en su informe un prestigioso bufete de abogados, se planteó por parte de CEDRO que, al menos, esta oficina se ocupara de que las administraciones públicas cumplieran las leyes de propiedad intelectual, pagaran las licencias y adoptaran las buenas prácticas que la Administración exige a las empresas privadas y que la Administración misma no está cumpliendo. Esta oficina habría podido asumir esa labor ante la Administración pública, pero el ministerio lo desestimó. El ministerio desestimó lo que podía haber sido la labor más importante de esta oficina. Es gravísimo que en España la Administración exija a particulares y empresas privadas un grado de cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual que los organismos y la propia Administración ni contemplan. (Aplausos). La pomposa e incorrectamente denominada Oficina Española de Derechos de Autor no va a servir para defender a los titulares de derechos de propiedad intelectual de los abusos de la propia Administración. Creo que esto es gravísimo. El hecho de que nosotros no estemos defendiendo los derechos de los administrados frente a los abusos de la propia Administración es algo que invalida de entrada ya este proyecto. La función de supervisión sobre las entidades de gestión de derechos de autor ha sido, hasta la fecha, un aspecto al que no le ha dedicado ninguna atención ni este Gobierno ni ninguno de los anteriores, llegando al punto de haber denuncias en juzgados por alterar elecciones, por corrupción y no se ha realizado intervención alguna. La tramitación de la aplicación de la directiva europea de derechos de autor en el espacio único digital, que evidentemente es la que ha señalado la modificación del título de la oficina, fue una buena muestra del abandono que iban a sufrir los autores y editores españoles, que se encontraron en un marco opaco en el que las grandes plataformas se veían con gran ventaja a la hora de negociar con ellos. Las salidas y entradas de altos cargos socialistas hacia las empresas tecnológicas evidenciaban las prioridades de este Gobierno. Por otro lado, el grupo de izquierdas al que pertenece el actual ministro de Cultura, el señor Urtasun, siempre se ha aliado con grupos particularmente contrarios a los derechos de propiedad intelectual en el Parlamento Europeo, con lo cual, no podemos esperar grandes cosas de su intervención, aunque debo decir que no han tocado prácticamente una coma del proyecto que dejó su predecesor.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«El hecho de que este Gobierno se haya acostumbrado a legislar por decreto ha llegado al punto de que, en la redacción de nuestras leyes, un lenguaje que debería ser jurídico, tenga ya un carácter más cercano al lenguaje administrativo. Por tanto, el título de la ley y las numerosas menciones en el texto son incorrectas. En la definición de las competencias se señala entre las funciones de la nueva oficina: revocar la autorización para la constitución de entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual. Se dice así en el texto. La potestad administrativa que tiene el ministerio en este campo no es la de autorizar la constitución de una sociedad -esa potestad administrativa no la tiene el ministerio, por tanto, no la puede delegar, es algo que no le atañe-, sino darle la autorización, una vez constituida, para poder ejercer los derechos de gestión colectiva obligatoria y el derecho a autorizar la distribución por cable. Como usted comprenderá, si en un texto muestran desconocimiento de las funciones que debe desempeñar el órgano administrativo que quieren crear, ¿cómo creen que va a tener un diseño mínimamente sensato? O sea, es imposible.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Antes de la intervención en este mismo proyecto, la pasada legislatura tuvimos la ocasión de acudir al Registro de la Propiedad Intelectual, donde se supone que se va a instalar esta oficina, con los demás representantes de la Comisión de Cultura y Deportes del Congreso. Faltaron bastantes, porque estaban haciendo campaña ya de las municipales, pero pudimos ver todas las instalaciones. Agradezco tanto la recepción como la amabilidad con la que nos atendieron, pero no puedo dejar de comparar las instalaciones que nos enseñaron con las de la Liga de Fútbol Profesional, que estos sí defienden sus derechos de propiedad intelectual, o con los sistemas implementados por CEDRO. Eso es algo que con esta ley no va a sufrir ninguna mejora. La Administración no va a poder estar a la altura y, en este sentido, debemos decir que se trata de otra cáscara vacía que consume los recursos de los españoles sin darles a cambio la más mínima utilidad. (Aplausos). En el propio título de la ley de la oficina, el Gobierno ha incluido la expresión 'derechos de autor y conexos', cuando la legislación que aborda la defensa de dichos derechos y que se ha utilizado siempre en el ordenamiento español es la de 'propiedad intelectual', que aparece en el artículo 429 del Código Civil de 1889 y que sigue vigente. La primera ley de propiedad intelectual española data de diez años antes, de 1879, y utiliza esa misma expresión. La ley que la sustituyó en 1987 tiene el mismo título. Se ha utilizado así en la Constitución española, en el artículo 149.1. En la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, artículo 17.2, se protege la propiedad intelectual, y así es definida en los tratados internacionales de defensa de la propiedad intelectual firmados por España. El registro que visitamos los miembros de la Comisión tiene el mismo título, Registro de la Propiedad Intelectual. Incluso en gran parte de la normativa aprobada por este mismo Gobierno se utiliza ese mismo término. Cuando se hace un cambio de un término consagrado por casi ciento cincuenta años de literatura jurídica y administrativa, por la Constitución y la Carta de Derechos Humanos de la Unión Europea, sin ninguna razón y sin ninguna explicación, sabes que estás ante un texto hecho muy a la ligera, sin un trabajo técnico serio y que solo puede causar perjuicio. Deberían ustedes evaluar los proyectos por su calidad y dejar de hacerlo por su intención. Entiendo que la intención es buena, pero el proyecto está realmente muy mal.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Fue comenzar a estudiar el documento y constatar las discrepancias de este, procedentes de muchísimos especialistas en derecho de propiedad intelectual y de las asociaciones de gestión de derechos; discrepancias que nos llegaron en forma de enmiendas que abarcaban prácticamente todo el texto. Los únicos que no critican este proyecto son aquellos para los que carece de importancia y solo ven en él la continuidad del desinterés ministerial en este campo. Cada asociación que nos hacía llegar sus enmiendas añadía correcciones que ocupaban casi todo el texto. Si se tratara de un libro, sería de tapa a tapa. Por desgracia, tenemos que decir que aquella crítica estaba muy justificada. En la exposición de motivos de la ley se declara la insuficiencia del marco institucional para la defensa de los derechos de autor, que ha conducido a la pérdida de oportunidades y de liderazgo en un sector tan importante como el cultural. La descripción que proporciona este texto que presenta el ministerio, y que les cito literalmente, es: España se sitúa en una posición de debilidad y falta de liderazgo si se compara con otros ejemplos nacionales e internacionales en nuestro entorno más cercano. Teniendo en cuenta que el Gobierno de Pedro Sánchez lleva hundiendo España seis años, reconozco que este grado de autocrítica tan poco frecuente me sorprendió, de verdad. (Aplausos). Es cierto que el abandono que ha practicado el Gobierno de los derechos de propiedad intelectual de los creadores españoles ha sido muy llamativo. Durante la tramitación de la trasposición de la directiva europea sobre los derechos de autor en el mercado único digital, ya me llamó la atención el apoyo de este Gobierno a las grandes plataformas tecnológicas frente a los editores, frente a los periodistas, frente a las empresas y autores españoles. Sin embargo, debemos decir que el texto que discutimos hoy no supone una rectificación, que sería muy necesaria. Es un lampedusiano esfuerzo para que algo cambie mientras que todo sigue igual.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señor ministro, por estas explicaciones que nos ha dado acerca del proyecto. Es la segunda ocasión en que se debate esta enmienda a la totalidad, tras haber decaído el proyecto en la pasada legislatura debido al final de esta. Debemos señalar que no se ha molestado el ministerio ni en corregir las erratas, por no hablar de los muchos errores que iban en este texto ya desde el principio y que tampoco han sido corregidos, a pesar de que diferentes grupos interesados en los derechos de protección intelectual se lo han hecho llegar. La creación de una oficina para la defensa de la propiedad intelectual es un asunto que, de haberse hecho con un mínimo de diligencia, no debería tener ningún rechazo por parte de esta Cámara. Responde a un compromiso asumido por este Gobierno ante La Unión Europea. Hay un organismo europeo también, la oficina para los derechos de autor, la Oficina de Propiedad Intelectual, que usted no ha mencionado en su intervención, y por ello, cuando fue presentado este proyecto en la legislatura anterior, parecía impensable que tuviéramos que presentarle esta enmienda a la totalidad.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Señorías, como verán, el fenómeno de la inmigración requiere una política seria, integral y rigurosa. Por ello, el acceso a la regularidad debe ser controlado, individualizado y a través del cumplimiento de requisitos exhaustivos. El resto, no sirve de nada. España no es racista, España no es xenófoba, España no rechaza la migración per se; al contrario, la mayoría de los españoles queremos que se cumpla con la normativa, que la migración sea regular, que esté vinculada al mercado laboral y que permita un desarrollo autónomo del inmigrante para una plena integración. Solo así se evitarán conflictos sociales o de convivencia. Termino, señora presidenta. El caos de su Gobierno, del Gobierno socialista y de la extrema izquierda, es lo que rechazamos la mayoría de los españoles y es, sin duda alguna, lo que da lugar al hartazgo generalizado y a la proliferación de populismos y de populistas, los mismos que están sentados hoy en el Consejo de Ministros. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Este es nuestro marco, señorías. Defendemos una migración ordenada y regular, vinculada al mercado laboral, que encuentre equilibrio entre la inclusión social de los inmigrantes que ya se encuentran residiendo en nuestro país y la lucha sin paliativos contra las mafias que trafican con personas y las organizaciones que se lucran de un negocio que se está llevando por delante muchas vidas. ¿Cuánto valen esas vidas, señorías socialistas? ¿Cuánto valen esas vidas? Porque en estas vidas ustedes no reparan. Pero, tranquilos, que, a diferencia de ustedes, yo no les voy a mostrar hoy aquí en tribuna la foto de la tragedia, lo que no quiere decir que no exista. ¡Qué hipocresía la suya, señorías socialistas! (Aplausos). Quiero dejar claro también que, en ningún caso, vamos a homologar las vías irregulares de acceso a nuestro país, que están provocando durante los años 2023 y 2024 llegadas masivas y sin control por la ruta mediterránea, la ruta atlántica y por los aeropuertos, especialmente el aeropuerto de Barajas. Todo ello, ante la impasibilidad de un Gobierno de España agotado, débil y sin política migratoria, que ha convertido en un caos el control y la regulación de flujos cuyos terribles efectos, se lo repito, se cuentan por miles de vidas truncadas en el mar, señorías, aquellas que ustedes no quieren ver. Que sepamos, hay 5000 personas fallecidas. ¿Dónde ha quedado su humanidad, señorías socialistas? Son ustedes el máximo exponente de lo que no hay que hacer.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. El fenómeno de la inmigración es, sin duda, uno de los asuntos que ha marcado la agenda política durante los últimos meses y, concretamente, en la agenda electoral de las dos formaciones políticas que practican una sociedad estratégica contra el Partido Popular, el Partido Socialista y VOX. Nos quieren imponer sus marcos. Por un lado, VOX, el rechazo al extranjero, al inmigrante, por el simple hecho de serlo; por otro lado, el Partido Socialista y la izquierda radical del 'papeles para todos', porque todo lo que sea poner condiciones y obligaciones a los inmigrantes que están en nuestro país o la defensa de nuestras fronteras es simplemente para ellos racismo o xenofobia. Mientras, año tras año, se incrementan las llegadas irregulares a nuestro país, un 124 % más en lo que va de año. Incompetencia total y absoluta la suya. (Aplausos). Cierto es también que la hipocresía ha marcado este debate político desde el principio, ya que hoy mismo, sin necesidad de esta tramitación, el Partido Socialista y SUMAR, el Gobierno, podrían aprobar un real decreto reglamentario y aplicarse a partir de mañana. Por tanto, es mentira que para ningún grupo de esta Cámara, ninguno de los que apoyaron esa mayoría progresista que invistió a Pedro Sánchez, sea prioritaria esta cuestión. Es mentira, absolutamente mentira. Por cierto, esa falsaria mayoría progresista es cada vez más una minoría de retroceso para nuestro país, que no deja de desmoronarse elección tras elección.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Vamos a hablar sobre los delitos contra la libertad sexual. El 80 % los cometen personas conocidas de las víctimas: amigos, familiares, y hasta el 60 % de las condenas por violencia por delitos contra la libertad sexual muestran que esos delitos se habían cometido en el propio domicilio de la víctima. No les preocupan las mujeres, nos les preocupa nuestra seguridad y nuestra libertad, solo nos usan cuando les conviene como si fuéramos objetos de su pertenencia. Son sus discursos los que nos amenazan, es su negacionismo de la violencia de género lo que pone en riesgo nuestras vidas (aplausos), es su desprecio a la igualdad lo que nos alarma. Ese es el peligro para las mujeres de este país, su discurso. Por eso las mujeres de este país les dan mayoritariamente la espalda en las urnas. ¿Por qué? Porque a las mujeres de este país no nos engañan. Por último, hablan de la amenaza a la seguridad nacional. El verdadero reto que amenaza nuestra democracia, que amenaza a toda Europa, es la ultraderecha. Ese es el reto. Es el uso indiscriminado de los bulos, la mentira, la manipulación y, lo que es peor, cómo los partidos de la derecha tradicional se ven sobrepasados por esa ola y, lejos de plantarles cara, se dejan inocular por su veneno, como vimos en la pasada campaña catalana del Partido Popular, que también hizo un llamamiento al miedo a la inmigración. Además, les abren las puertas de los gobiernos para eliminar las consejerías de Igualdad, los fondos para proteger a las mujeres, para aplicar políticas retrógradas contra nosotras. El Partido Popular lo hace cuando necesita a VOX, como en La Rioja, eliminando la Consejería de Igualdad, o aquí, en Madrid, dejando morir la red de atención a las mujeres víctimas de violencia de género. (Aplausos). No culpen a la inmigración, no culpen a las personas que salen de sus países buscando un futuro y que están dispuestas a trabajar para sacar adelante a sus familias con dignidad, que contribuyen positivamente a nuestra economía y que contribuyen a hacer de España un país más próspero. El Gobierno trabaja intensamente, junto a los países de origen y de tránsito de la migración irregular, para combatir la trata de seres humanos y el tráfico de personas migrantes que se encuentran en situación de vulnerabilidad. Es, además, una política con la que se salvan vidas.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«El relato que intentan extender -y que hoy hemos oído en esta Cámara con claridad, señora De Meer- es una supuesta correlación entre inmigración y criminalidad que no se ajusta a la realidad ni se sostiene sobre ningún dato oficial; todo lo contrario. El objetivo es crear alarma social con la difusión de bulos, discursos xenófobos, desinformando a la población con tácticas populistas. Saben perfectamente, por ejemplo, que buena parte del aumento de los delitos se debe a la ciberdelincuencia, en especial a ciberestafas, un ámbito en el que se desarrolla un intenso trabajo de prevención y respuesta por parte del Gobierno de España. Nada que ver con la inmigración, nada. No les importa la seguridad de nuestras empresas y ciudadanos a través de Internet, al revés, les viene bien; les viene bien. Cuanta más sensación de inseguridad puedan crear manipulando los datos sobre delincuencia, más cuela su veneno. Pero la realidad es que solo el 3,6 % de la ciudadanía manifiesta sentir preocupación por la inseguridad ciudadana. La inmigración tampoco está entre los principales problemas para nuestra población.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Dicho esto, una regularización exprés aumentaría de inmediato, como decía, todo en positivo para esta sociedad, todo. Igual pasa con nuestros jóvenes que se van a diario al extranjero. Ojalá pudieran ganarse la vida aquí, pero tienen que irse, y espero que no se encuentren con gobiernos como los que algunos quisieran tener aquí. Para terminar, no inventamos nada nuevo, el Gobierno español ya ha realizado nueve regularizaciones de este tipo, exactamente cinco con el Partido Popular y cuatro con el Partido Socialista, la última hace dieciocho años. En fin, en resumen, la regularización de los inmigrantes en situación irregular es una cuestión de justicia, de humanidad y de pragmatismo. No podemos seguir ignorando las necesidades y los derechos de miles de personas de nuestros respectivos pueblos. Es hora de actuar con determinación y plantar cara a esta situación con seriedad y urgencia, no tan solo con palabras, porque con las palabras ya sabemos quiénes son los racistas, también con hechos, pero los hechos a veces los encontramos en otras bancadas si no aprueban hoy esta ley y si no se dota de papeles y de la posibilidad de vivir dignamente a las quinientas mil personas que están viviendo hoy en una economía sumergida. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Señorías, están a tiempo de votar nuestra enmienda a la totalidad para la retirada de nacionalidad y naturalización a los delincuentes, para su expulsión inmediata y la prohibición de regularizaciones masivas como esta. (Aplausos). Después de votar a favor de la regularización masiva, de estos papeles para todos no vayan cerca de los barrios donde hay centros de menas, donde hay oratorios fundamentalistas diciendo que hay que hacer expulsiones de los delincuentes reincidentes, porque lo que ustedes votan y han votado son abrazos y papeles para todos, sean quienes sean. Señorías, sabemos perfectamente que no todos los que llegan vienen con malas intenciones -desde luego, que no-, pero también sabemos y estamos obligados a saber que, si abrimos las puertas de par en par, todos los que vienen con malas intenciones claro que entran. ¿Y cuáles son sus teorías? ¿Cuáles son las teorías con las que están implantando todas estas políticas, que tanto daño hacen a millones de españoles? Su teoría sobre cuántos vienen: vienen cuatro, cuatro refugiados que huyen de alguna guerra. Pero no hacemos más que ver informes del Banco de España, de la AIReF, el plan 2050, a la nueva ministra de Migraciones, Elma Saiz, o al antiguo ministro de Inclusión y Seguridad Social, el señor Escrivá (señala hacia los escaños del Gobierno), diciendo que no, que no tienen que venir cuatro, que no son cuatro refugiados. El señor Escrivá decía que en los próximos años van a ser siete millones. La señora Elma Saiz ha dicho que 250 000 al año. El Banco de España -subrayo, el Banco de España- ha dicho que serán veinticuatro millones en los próximos años. Señorías, veinticuatro millones no son cuatro refugiados que huyen de una guerra, es la mitad de la población española. ¿De verdad piensan ustedes que esto no va a cambiar el rostro de nuestra sociedad, que no va a cambiar el rostro de nuestros barrios, de nuestras calles, de nuestras plazas? Señorías, hoy tienen la oportunidad de votar una enmienda a la totalidad para que no se regularice de manera masiva, para que no haya papeles para medio millón de personas sin ton ni son en nuestro país, porque 500 000 personas son la población de Ávila, Segovia, Valladolid, Soria y Zamora juntas, no son cuatro refugiados que huyen de una guerra. Señorías, es un fenómeno que va a transformar nuestro país y del que ustedes no solo no están hablando, sino que lo están provocando deliberadamente.»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Por lo tanto, pareciera que son decisiones que lo que pretenden es tapar en cada momento los escándalos de corrupción por los que el PSOE se está viendo asediado: el caso Koldo o el caso de todo el entorno del presidente. Por eso, está claro que este Gobierno no está haciendo una política exterior pensando en España; este Gobierno está haciendo una política exterior pensando en el Partido Socialista. En este sentido, no procura beneficios al Estado ni piensa en el interés general de España, sino solamente en el interés del señor Sánchez y en el interés del Partido Socialista. Por eso, señores de VOX, la reprobación de hoy debería haber sido para el señor Sánchez, no para la señora Díaz. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Las decisiones del señor Sánchez en política exterior están provocando problemas internos. Hay una básica en política exterior, señores del Partido Socialista, que igual le podrían explicar a su presidente: en política exterior, antes de tomar cualquier decisión, es necesario sopesar cuáles van a ser las consecuencias. Eso es lo que no está haciendo el Gobierno de España. Sus declaraciones sobre el Estado palestino, el reconocimiento de manera unilateral y las declaraciones de muchos miembros del Gobierno sobre la cuestión del Medio Oriente han provocado no solamente un problema con Israel, sino también un enfrentamiento con la postura que la Unión Europea tiene en este sentido, que es que un Estado palestino tiene que partir de una negociación entre Israel y Palestina, llegando a un acuerdo permanente en esta cuestión. El conflicto con Argelia claro que nos provocó un problema interno, un problema de abastecimiento de hidrocarburos, y las declaraciones de muchos ministros y del propio presidente han supuesto un conflicto con un país hermano como es Argentina. Tristemente, tenemos que decir que muchas de estas decisiones están vinculadas temporalmente a escándalos del PSOE.»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«A pesar de lo que el Partido Socialista diga, en el Partido Popular -lo hemos dicho aquí- tenemos una postura clara en todos los temas que ustedes plantean en su moción. En el tema central, que es el conflicto de Medio Oriente, Israel y Palestina, nuestro presidente lo ha dicho aquí, en sede parlamentaria, claramente: primero, se necesita un alto el fuego y una entrega de rehenes; luego, establecer corredores humanitarios y estabilizar la zona, y, finalmente, podremos hablar de otra cuestión, como es el reconocimiento de Estados. Además, es evidente que la decisión que ha tomado el presidente del Gobierno de hacer un reconocimiento unilateral es una decisión que está procurando no beneficios, sino perjuicios a la cuestión del Medio Oriente. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Junto con el tema del Medio Oriente, en ese batiburrillo, también mezclan otras cuestiones -como les he dicho- de política exterior. Aquí el problema es que tenemos un gobierno que, efectivamente, no hace una política exterior ni coordinada con nuestros socios europeos ni coordinada con todos los grupos que estamos representados en este Parlamento. Esa sería una política de Estado, y la política exterior es una política de Estado. Eso es lo que no está haciendo el señor Sánchez. El señor Sánchez está haciendo, señores del Partido Socialista, mal que les pese, una política exterior nefasta para los intereses y para la imagen de nuestro país; el señor Sánchez está haciendo una política exterior frontista, no de acuerdos ni de colaboración con nuestros socios de la Unión Europea, y el señor Sánchez está haciendo una política exterior que no soluciona problemas, sino que genera conflictos. En este sentido -y vuelvo a la moción-, está claro que la política exterior del país puede influir en la política interna del país -por esto que ustedes mezclan en su título de tema laboral- y que ambas políticas interfieren y están conectadas y que, en algunos casos, decisiones de política exterior pueden influir negativamente en cuestiones internas. Y sí, están sucediendo, pero, de nuevo, ni las mencionan en su moción.»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Gracias. Buenos días, señorías. Nos presenta hoy VOX una moción cuyo contenido -como ya le han dicho- nada tiene que ver ni con su petitum ni con su título. Ponen un título, hacen un relato que nada tiene que ver con este y formulan un petitum que no es la solución ni la explicación al título ni al contenido de la propia moción. Señorías de VOX, si trajesen aquí mociones coherentes, es decir, mociones cuyo petitum, contenido y título fuesen coherentes, hoy estaríamos hablando en serio del tema de su moción. Por el contrario, que su moción sea una moción desestructurada -como ya les han dicho- hace que estemos hablando, sobre todo, de cómo de mal hacen ustedes sus mociones. Si me lo permiten, señores de VOX, la realidad es que confunden el objetivo. Relatan las nefastas decisiones que el señor Sánchez, con su Gobierno, ha tomado en política exterior -hablan de Marruecos, hablan de Argelia, hablan del Medio Oriente, hablan de Argentina- para luego pedir el cese de la vicepresidenta o pedir la reprobación de la vicepresidenta. Les voy a decir una cosa: El único responsable de todo lo que ustedes relatan en su moción es el señor Sánchez. (Aplausos). La señora Díaz es responsable de seguidismo. La señora Díaz es responsable, sentándose en ese escaño, de apoyar la corrupción del PSOE con tal de mantenerse en el poder; de callar ante todo lo que Sánchez está haciendo, en contra de lo que ella misma predica, y de desdecirse en muchas ocasiones. Pero ¿saben lo que pasa? Que así le está yendo. Si me permiten la frase: a las urnas me remito. La mayor reprobación de la señora Díaz ha sido este domingo. (Aplausos). No hacía falta traer aquí esta moción. Como les he dicho, el único responsable es el señor Sánchez. Él debería ser el reprobado en esta moción; él fue el reprobado el pasado domingo, y él debería ser el que cesase en su cargo por lo que está sucediendo.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Señor presidente. Señorías, es el día 250 de guerra, han muerto 40 000 personas, hay 80 000 heridas y el señor Flores ha dedicado su tiempo a contarnos un problema personal que tiene con la vicepresidenta segunda. (Aplausos). Vino a por lana y ha salido esquilado. Hoy va a salir escaldado. Va a salir escaldado porque en realidad lo que le molesta a la vicepresidenta segunda, lo sabemos todos y lo vimos ayer, es que haya un representante del pueblo español que esté no acusado, sino condenado por violencia doméstica. Las mujeres y las diputadas de esta Cámara no consienten que eso represente a nuestro país. (Aplausos). Entrando en materia, la moción tiene cinco puntos. Tres de ellos son políticos y dos son mera calumnia. Los puntos políticos son importantes, porque lo que se pretende es revocar el reconocimiento del Estado palestino y apoyar a Israel en la destrucción de Gaza hasta la eliminación de Hamás, y ello choca completamente, primero, con la PNL de 2014 que aprobó esta Cámara de reconocimiento del Estado palestino y, segundo, con la votación de la Asamblea General hace unas semanas, que por 143 votos pidió que Palestina se convirtiese en Estado miembro de pleno derecho, lo que supone el reconocimiento. La mitad de la Unión Europea hoy reconoce ya al Estado palestino; está pendiente el dictamen de la CIJ, de la Corte Internacional de Justicia, y hay siete acusaciones de detención contra miembros del Gobierno de extrema derecha israelí por crímenes de guerra y también contra los de Hamás.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Sin embargo, los trabajadores y las trabajadoras de nuestro país son mucho mejores personas que ustedes. Por eso, desde que comenzaron los bombardeos israelíes, ha habido miles de manifestaciones en apoyo al pueblo palestino en nuestras calles, mientras que en las universidades, en los campus, los estudiantes están ondeando la bandera de la dignidad. Por eso hoy también quiero expresar desde esta tribuna nuestra solidaridad con los estudiantes encerrados en la Universidad de Sevilla en contra del genocidio y a los que la policía ha desalojado a golpes. (Aplausos). Resulta indecente que durante la campaña electoral se elogien las acampadas universitarias como lo mejor, la parte más consciente de nuestra sociedad, y que una vez que se apagan los focos se proceda a su desalojo. Desde Podemos vamos a exigir, desde luego, respuestas al ministro Marlaska, y una vez más pedimos el cese de las hostilidades y del acoso al movimiento de solidaridad con Palestina. Como decía, la inmensa mayoría de la sociedad española no quiere participar en el peor genocidio del siglo XXI, que es el que Israel está cometiendo contra el pueblo palestino. Ahora solo falta que el Gobierno de España también tenga el valor necesario y rompa de una vez relaciones diplomáticas y comerciales con Israel y que se sume a la denuncia de Sudáfrica, pero de verdad, no al procedimiento, como se ha dicho, sino a la denuncia. Si lo que hace Israel es un genocidio, como ha reconocido alguna ministra, ¿por qué no hacemos lo que hay que hacer y denunciamos a Netanyahu por genocidio? Ningún negocio, ninguna represalia justifica una neutralidad ante un genocidio así, que es complicidad. Por eso, hoy también quiero llamar a la ciudadanía a que haga lo que esté en sus manos para parar el genocidio. Boicot a Revlon, boicot a Nike, boicot a Hewlett-Packard, boicot a Starbucks, boicot a todas las empresas que hoy se lucran con este genocidio, como hacían durante el periodo nazi la Volkswagen y Bayer. En definitiva, boicot a Israel. Solo hay una manera de acabar con el genocidio y es aislar internacionalmente al actual régimen de Israel y llevar a la Corte Penal a Netanyahu y a su Gobierno. Entonces sí, del río al mar, Palestina vencerá. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Gracias, presidente. Buenos días, señor Flores. Ustedes presentan una iniciativa que lleva por título Moción sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la guerra contra Hamás puede afectar al mercado laboral español. Y hay dos cosas que les quiero aclarar. Lo primero es que lo que está haciendo Israel en Gaza no es una guerra contra Hamás, es una carnicería, es una limpieza étnica, es un genocidio contra el pueblo palestino. (Aplausos). Dígame, señor Flores, ¿los niños abrasados por las bombas israelíes también son Hamás? ¿Las mujeres asesinadas por francotiradores, cuando van a buscar agua, son terroristas también? ¿Ustedes defienden esto? Señorías de VOX, a mí me daría vergüenza ir a estrecharle la mano a un criminal de guerra, como Benjamín Netanyahu. Eso es lo que hace el señor Abascal. Lo peor de España y lo peor de Israel dándose la mano; como Franco y Hitler en Hendaya en 1940, Abascal y Netanyahu se dan la mano, ahora en Jerusalén. Pero tengo que decirle que tampoco nos sorprende mucho de ustedes. Ustedes siempre han defendido una ideología y un régimen genocida como fue el franquismo. Ahora defienden dos: el franquismo y el sionismo criminal. Un mismo hilo une estos dos momentos; el desprecio a los derechos humanos y la defensa de la barbarie, la ley del más fuerte. Para aderezar estos encuentros entre Abascal y Netanyahu, además, ustedes se llevan al hijo de un nazi como es Hermann Tertsch, que seguramente iba ahí a proclamar: ¡Sieg, Netanyahu! ¡Heil Israel!»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Estoy terminando, señoría. Si no les importa la seguridad de nuestros militares en la frontera entre el Líbano e Israel, si no les importa la maltratada imagen internacional de nuestro país, si no lo van a hacer por patriotismo, háganlo por egoísmo. Reprueben a la señora vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social antes de que su reconocido afán por que los españoles trabajemos cada vez menos acabe dejándoles a ustedes sin trabajo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«La moción que traemos ahora contempla la reprobación de la señora Díaz como miembro del Gobierno y solicita el cese de ella por parte del presidente del Gobierno. Adicionalmente, también reclama la revocación de la decisión de reconocer al Estado palestino, propone dar respaldo al legítimo derecho de Israel a defenderse frente a las agresiones externas y también compromete a nuestras instituciones en la lucha contra el terrorismo. Me consta que muchos de ustedes no compartirán -algunos por razones de principio, otros por razones un poquito más turbias- muchas de las propuestas que se traen en esta moción. Pero escuchen mi consejo: las oportunidades hay que cazarlas al vuelo, y esta es la primera oportunidad que tienen ustedes de quitarse de encima a la señora Díaz y de poner fin al desdichado experimento político de quien, antes de arruinar el prestigio de España en el exterior, ha arruinado la cohesión interna de nuestro país y, en el entretanto, conducido a la ruina al partido, la formación, el movimiento o lo que sea que antes se llamaba SUMAR y que ahora todo el mundo, con chacota, denomina restar. Si no les importa el bochorno de nuestros embajadores, obligados a defender lo indefendible en los cuatro puntos cardinales del planeta; si no les importa la zozobra de nuestros empresarios, que no pueden negociar y comercial con Israel...»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«En ausencia de la interesada y del señor Sánchez, que son los únicos que podrían respondernos con solvencia, me temo que debo dirigir la pregunta a sus compañeros de partido. ¿Les sigue representando la señora Díaz en el Gobierno de Pedro Sánchez? ¿O debemos asumir que, tras su renuncia al liderazgo en SUMAR, se ha convertido en una suerte de personalidad independiente dentro del Gobierno? Uno de esos estadistas de larga trayectoria, de solvencia, que brindan gravedad, estabilidad y solvencia al Ejecutivo. George Washington fue presidente de Estados Unidos dos veces sin ser líder, ni siquiera militante de un partido, pero igual comparar a George Washington con Yolanda Díaz es improcedente, por la distancia geográfica y temporal que existe entre los dos. Así que les repetiré la pregunta: ¿les representa a ustedes en el Gobierno la señora Díaz? (Varios señores diputados: ¡Sí!) Si la respuesta es sí, ¿cómo va a funcionar esto? ¿Va a consultarles, ya que no es su líder, pero sí que es su portavoz? ¿Les va a consultar cada decisión que se tenga que tomar en La Moncloa? ¿Va a llamar a Más Madrid, a Más País, a más no sé qué? ¿Va a llamar a Compromís, a los comunes, a la Xunta y les va a consultar cada una de las decisiones que tomen? ¿Y si la respuesta es negativa, qué piensan hacer al respecto?»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Que a la señora Díaz no le gustan los parlamentos es un hecho. En su condición de máxima dirigente de SUMAR se negó a concurrir a las elecciones autonómicas y municipales de mayo del año pasado, dando a entender que le traían al pairo los problemas de los ocho mil ayuntamientos y de las doce comunidades autónomas que se renovaban en aquel momento; aunque también es verdad que los parlamentos tampoco parecen querer mucho a la señora Díaz. Desde que ha entrado en las refriegas electorales, en las elecciones autonómicas y europeas de este año, sus habilidades políticas han sido tantas que su formación se ha quedado fuera de una Cámara, la gallega, y al borde de la extraparlamentariedad en todas las demás. Pero, sobre todo, lo que parece que no le gusta mucho a la señora Díaz es el parlamentarismo. Alguien tendría que explicarle que los sistemas parlamentarios, los gobiernos, los conforman los líderes de los partidos que ganan las elecciones -bueno, en algunos países, los conforman los líderes de los partidos que quedan segundos con los líderes de los partidos que quedan cuartos-, porque es precisamente esto, su condición de líderes de un partido con base parlamentaria, lo que les habilita para ser miembros del Gobierno. Lo digo porque, desde esta premisa, me resulta imposible entender la decisión que anunció ayer la señora Díaz de renunciar, a través del plasma, al liderazgo de SUMAR, pero permanecer formando parte del Gobierno. Entiéndanme sus señorías. Después de llevar todo un año arrastrando a su partido de derrota en derrota: sextos en Galicia, quintos en el País Vasco, sextos en Cataluña y quintos en las europeas, después de haber perdido a cuatro de sus treinta y un diputados, después de tener las costuras de su coalición a punto de reventar en media España, su renuncia al liderazgo de SUMAR me parece la decisión más sensata que ha tomado en mucho tiempo. Pero consumada esta, ¿a título de qué permanece la señora Díaz como vicepresidenta del Gobierno? ¿A quién representa en el Ejecutivo? ¿Qué valor aporta a este en términos de estabilidad parlamentaria, de base electoral o de legitimidad democrática que la señora Díaz siga teniendo mesa en la Moncloa? (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Con la venia, señor presidente. Señorías, la moción que hoy trae mi grupo a esta Cámara es la consecuencia de la interpelación que dos semanas atrás le planteamos a la entonces -ya hoy no sé, porque hace un par de horas que no leo la prensa- vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, cuestionando sus improcedentes, inoportunas, erráticas y erradas intromisiones en el diseño (la señora vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Díaz Pérez, abandona el hemiciclo) -buenas tardes, señora Díaz, páselo bien- y la implementación de la política exterior de España. Unas interferencias improcedentes, porque la señora Díaz carece de competencia para intervenir en un asunto que únicamente compete al presidente del Gobierno y a su ministro, nuestro ministro de Asuntos Exteriores, por más que ninguno de los dos haya dicho -por cierto- esta boca es mía. Unas interferencias inoportunas, porque en más ocasiones de las que sería deseable entorpecen la acción exterior de nuestro país, desacreditan nuestra diplomacia y desconciertan a nuestros aliados. Unas interferencias erráticas, porque carecen de esa mínima coherencia que es exigible a cualquier dirigente político medianamente serio. Y unas interferencias erradas, porque no solo no se encuentran al servicio del interés general de España, sino que acaban siendo repudiadas por nuestros aliados y aplaudidas por nuestros enemigos, cosa por otra parte nada sorprendente.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y les quiero decir algo con mucha solemnidad, señorías: a pesar de ustedes, vamos a seguir mejorando la vida de la gente de nuestro país, vamos a seguir ganando derechos, vamos a reducir la jornada laboral, subiendo los salarios en nuestro país (aplausos), vamos a aprobar el estatuto de las personas becarias en nuestro país y vamos a seguir reduciendo la desigualdad en España, señoría. Porque, ¿sabe lo que harían ustedes si hoy gobernaran -y le vuelvo a citar a Castilla y León- Muy fácil, hacer desaparecer el diálogo social. Son la única comunidad autónoma, con la autorización del señor Feijóo, ¡que ha dilapidado el diálogo social en una comunidad autónoma en España (aplausos), cuando es la mejor herramienta de transformación social de nuestro país! Pero es que, además, señorías, vamos a seguir haciendo algo clave desde el Gobierno de España, que no solo es proteger a este Gobierno de coalición progresista, sino, ¿sabe qué es? Dar esperanza a la gente trabajadora de nuestro país, a las mujeres feministas, a las personas LGTBI, a la gente de la cultura, a la mejor España -que no representan ustedes-, para decirles hoy con muchísima esperanza que, a pesar de ustedes, vamos a seguir gobernando y cambiando la vida de la gente; para esto estamos aquí. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario SUMAR, y de los miembros del Gobierno presentes, uno de ellos puesto en pie).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señoría, le voy a recordar la primera norma que he hecho: la derogación del despido por absentismo. El artículo 52.d) del Estatuto de los Trabajadores, que permitía a las empresas despedir cuando la gente trabajadora estaba enferma y que es una auténtica vulneración de derechos fundamentales. ¿Sabe qué han votado usted y todo su grupo parlamentario? A favor de que se despida a la gente trabajadora enferma en nuestro país (aplausos), y lo han llevado al Tribunal Constitucional. ¿Sabe lo que ha votado su formación política acerca del mejor mecanismo de protección social que ha salvado a España -eso sí que es salvar a España, señoría-, los ERTE, que ayudaron a 3,6 millones de gente trabajadora y 550 000 empresas? Votaron en contra. (Aplausos). ¿Sabe lo que han votado ustedes en contra del Gobierno de España? La reforma y la revalorización de las pensiones públicas, porque defienden privatizar las pensiones en nuestro país. Han votado en contra de la ley rider, de los más vulnerables en nuestro país, que hoy tienen derechos, señoría. Incluso convocaron aquí una manifestación el día que este hemiciclo debatía la ley rider. Han votado en contra de la norma que dio protección a las trabajadoras del hogar por primera vez en la historia en nuestro país. (Aplausos). ¡Votan absolutamente en contra de todo lo que le hace bien a los trabajadores y a las trabajadoras en España! ¿Y sabe por qué lo hacen, señoría? Porque odian a los trabajadores y a las trabajadoras de nuestro país. (Aplausos). Por eso votan en contra. ¿Y sabe además lo que hacen con su programa oculto y su programa publicado de VOX? Declararle una guerra real y muy peligrosa a la justicia social y al escaso estado del bienestar que tenemos en nuestro país.»