Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.413 declaraciones · página 44 de 81
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«Señorías, la verdad es que es bastante indecente difamar a una diputada siendo ministro de España, pero es todavía más cobarde hacerlo, además, en el turno de réplica para que no te puedan contestar, las cosas como son. (Aplausos). Y no sé si me ha dado más asco la actitud machista del ministro o ver a las diputadas socialistas aplaudirlo. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué vergüenza!). La verdad es que no sé qué da más asco. Señora vicepresidenta, ningún demócrata entiende que este Gobierno se mantenga... (Rumores.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace signos de que no se oye). Es que no me escucha la vicepresidenta, si lo puede parar... Ningún demócrata entiende que este Gobierno se mantenga en un estado permanente de anomalía constitucional. Llevan años retorciendo la ley a demanda, pero la obligación constitucional del Gobierno de presentar presupuestos cada año es muy clara. La Constitución española no prevé voluntariedad u opcionalidad de presentarlos, es un deber del Gobierno presentarlos anualmente. Y, solo en el caso de que no se aprueben, podrá prorrogarlos hasta que se presenten unos nuevos.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno en la libertad educativa?
«A nosotros y a una mayoría creciente de los españoles lo que nos molesta profundamente es tener un Gobierno tan irresponsable y tan faltón que, cuando no tiene capacidad de gobernar, se dedica a insultar a todo el mundo. Ustedes han atacado la libertad de prensa, han insultado a los medios de comunicación que no les bailan el agua y a los periodistas que les hacen preguntas incómodas. Cómo será la cosa que incluso su Gobierno se ha ido con un presidente de una compañía cotizada a París para influir en otra empresa extranjera para que cambie la dirección del Grupo Prisa. Y hablan de libertad de prensa. Ustedes atacan también la libertad de empresa, porque están dispuestos a comprar participaciones en una empresa cotizada para cambiar la dirección de esas empresas. Y estoy, sí, hablando de Telefónica. Ustedes atacan a los ciudadanos porque niegan la presunción de inocencia. Esto es insostenible, señora ministra. Este Gobierno en descomposición, como no puede gobernar, se va a dedicar a insultar a todo el mundo cada vez más. Dejen de meter el dedo en el ojo a los españoles y denles la palabra, y comprenderán por qué España merece un futuro mejor porque los españoles se lo van a decir con toda claridad. ¡Qué indecencia! ¡Qué vergüenza! Señor Puente, no le doy la vuelta. Usted no está a la altura de la dignidad mínima requerida para ser ministro de un Gobierno de este país extraordinario. (Aplausos.-Protestas.-El señor ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Puente Santiago: Tendré la oportunidad de contestar, ¿no? Lo hace porque sabe que no puedo contestar).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno en la libertad educativa?
«Gracias, señora presidenta. Señora ministra, muy buenos días. No sé si usted va a responder a mi pregunta, lo que sí espero es que esté muy por encima de la lamentable y vergonzosa respuesta que el señor Puente acaba de dar. (Aplausos.-Risas del señor ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Puente Santiago, y de la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Alegría Continente). Se ríen ustedes porque han perdido toda dignidad y es normal, su presidente es Pedro Sánchez. (Protestas.-Rumores). Le preguntaba en la pregunta escrita si cree el Gobierno en la libertad educativa, e intuyo, si usted responde, lo que me va a responder. Lo que pasa es que la realidad es tozuda: no solo son ustedes unos maleducados, como acaba de acreditar el señor Puente, y no están a la altura del cargo, de la responsabilidad y del honor que significa ser ministro, en este caso de transportes, insultando ad hominem, el problema es que ustedes insultan a los españoles. (Rumores). Han insultado a 300 000 estudiantes de la universidad privada; han insultado a los que estudiaron en el pasado y a los que prevén estudiar en el futuro; han insultado a sus padres, han insultado a los profesores y se han insultado entre ustedes, porque hay muchos ministros de este Gobierno que han estudiado en la universidad privada. Señora ministra, ¿usted está en disposición de corregir estos insultos permanentes a los estudiantes? ¿Está usted en disposición de defender cualquier modelo educativo y la libertad de los ciudadanos para elegir dónde estudiar y cómo hacerlo? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Pleno¿Conoce el Consejo de Ministros los acuerdos que está asumiendo España en el ámbito europeo e internacional?
«Señora Robles, por favor, no se quite más competencias, que ya el ministro Albares se está encargando de robarle la cartera. Usted no se preocupe, que le queda poco. Mire, la profesionalidad y el nivel de capacitación de nuestras Fuerzas Armadas no están en cuestión. Los que están cuestionados son ustedes, porque el Consejo de Ministros es el camarote de los hermanos Marx; no cabe un ministro más pero sobran las ocurrencias, ahora también a cuenta del plan de rearme español. Pero la jefa de la diplomacia europea lo ha dejado cristalino: no subir el gasto militar es una señal de debilidad que invita al agresor a dar un paso más, a pesar de que los tanques rusos no estén llegando a los Pirineos. Es decir, esto es y va de todos, señora Robles, y cambiar el nombre no cambia ni modifica la realidad, pero tampoco esconde su debilidad. Como ministra competente todavía, díganos: ¿a cuánto va a ascender el presupuesto, al 3 % o al 3,5 % del PIB?, ¿de qué partidas presupuestarias hablamos y para cuándo?, ¿va a dejar usted participar a los militares o los va a seguir ninguneando? Díganos cómo va a seguir engañando a sus socios de Gobierno y a sus socios parlamentarios, esos a los que les horroriza hablar de armas, pero llevan en sus listas a los que no dudaron ni un segundo en utilizarlas contra los españoles que no pensaban como ellos. (Aplausos).»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · Pleno¿Está de acuerdo con los principios éticos de su Gobierno?
«Pues, señora ministra, con los debidos respetos, no la creo. No creo que usted esté diciendo la verdad, no creo que usted esté de acuerdo con esa ética. Creo que usted pertenece a un Gobierno que está sumido en la corrupción. Creo que pertenece a un Gobierno que da una proyección horrible y todos los españoles estamos ya cansados de que pacten con delincuentes. Si usted quiere que nos sintamos todos orgullosos, hay que perseguir a los delincuentes y no echarse en los brazos de ellos; cuando sus socios les dicen que les van a plantear una cuestión de confianza, ustedes se echan... (Aplausos).»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · Pleno¿Está de acuerdo con los principios éticos de su Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señora ministra, usted ha contribuido a siete años del peor Gobierno en la historia de España. Su Gobierno es incapaz de aprobar unos presupuestos. Bajo su mandato en Defensa, estamos los últimos en inversión de defensa de toda la OTAN. La imagen es lamentable. La situación es insostenible, señora ministra, y tiene que terminar ya. Hace dos semanas aquí, en el Congreso, usted hablaba de respetar las formas del Congreso. Respétenlas ustedes, porque hace dos semanas se aprobó aquí una moción con la mayoría del Congreso para que todos los gastos de defensa tuvieran que pasar por el Congreso de los Diputados, ¿van a cumplir con ese compromiso del Congreso, señora ministra?, ¿su Gobierno lo va a hacer o va a hacer lo mismo que el prófugo de la justicia y se van a declarar en rebeldía al Congreso? Ayer, el Consejo de Ministros aprobaba un gasto en defensa de 2084 millones de euros, sin pasar por el Congreso, señoría. Lo primero es que usted tendría que estar aquí explicándonos a todos ese gasto en defensa, hasta el último euro, con un compromiso y con una explicación del Gobierno. Y lo segundo es que me gustaría que nos explicara a todos los españoles cómo es posible que sus socios de SUMAR en el Consejo de Ministros voten en contra de este aumento de gasto en defensa, señoría. En la OTAN y en la Unión Europea preguntan, ¿qué clase de Gobierno tiene España? ¿Qué situación es esta, señora ministra? ¿Qué proyección estamos dando a nuestros aliados en el exterior cuando en el Gobierno no se ponen de acuerdo, cuando en un tema como es la defensa los socios de gobierno dicen que no apoyan al Gobierno? ¿Cuántos Gobiernos hay en España, señoría? La situación es insostenible. Tienen un Gobierno cercado por la corrupción y ahí no va a haber prórroga, señoría. La justicia no va a entrar en prórroga; las investigaciones judiciales no van a entrar en prórroga. La justicia no va a parar hasta que caiga todo el peso de la ley sobre la corrupción socialista. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). No va a parar, señoría. Por tanto, lo que usted tiene que hacer aquí es explicarnos si comparte esta ética de su Gobierno, porque todo lo que está pasando también le compele a usted, señoría. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué objetivos persigue el Gobierno al proferir comentarios que, según todas las asociaciones de jueces y...
«Señor Bolaños, Zapatero ha revelado que, por encargo del Gobierno, está negociando con Puigdemont el reconocimiento de la identidad nacional de Cataluña -sin eufemismos, el reconocimiento de Cataluña como nación-, contra el artículo 2 de la Constitución, a espaldas de esta Cámara y de los españoles. Es una afrenta insólita que usted tiene la obligación de aclarar aquí, en la sede de la soberanía nacional. Señor Bolaños, ¿confirma las revelaciones de Zapatero, sí o no? (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Planea el Gobierno acabar con los derechos fundamentales de los españoles?
«Señor Bolaños, revise el plan normativo, ese que ustedes no cumplen. Le noto inquieto, señor Bolaños. ¿Tiene alguna cita importante la semana que viene? Son ustedes el peor Gobierno en el peor momento: atacan a los médicos, atacan a las universidades, atacan a los jueces y atacan a los pilares de nuestra democracia. Señor ministro, usted, que conoce la Constitución, dígale a la señora Montero que la cumpla y presente ya los presupuestos generales del Estado, que están caducados de la legislatura anterior, porque presentar los presupuestos no es una pérdida de tiempo, lo que es una pérdida de tiempo para los españoles es el sueldo público que le estamos pagando para que los fines de semana se vaya a hacer campañas electorales. Señor Bolaños, si ustedes no son capaces de hacer su trabajo, lo que tienen que hacer es marcharse, porque han convertido el Consejo de Ministros en un comité electoral con sede en la Moncloa. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Planea el Gobierno acabar con los derechos fundamentales de los españoles?
«Señor Bolaños, usted sabe perfectamente que esta pregunta estaba dirigida directamente a la vicepresidenta primera del Gobierno. Cuéntenos por qué no contesta ella. ¿No quiere o no la dejan ustedes para que no se meta en otro jardín? (Aplausos). Eso sí que es paternalismo machista, señora Montero, eso sí que es paternalismo. Flaco favor les hacen ustedes a las mujeres. ¿Es usted mejor que la señora Montero, señor Bolaños, o quieren ustedes taparla y esconderla como con los aranceles? La verdad es que ninguno de los dos debería estar sentado aquí hoy, ninguno de los dos; una, porque ataca la presunción de inocencia, y el otro, porque le permite que ataque un pilar fundamental del Estado de derecho. Han tenido que salir todas las asociaciones de fiscales y de jueces y hasta el Consejo General del Poder Judicial para pedirles respeto y responsabilidad institucional. Qué vergüenza, señor Bolaños. Dice la señora Montero gritando: ¡Qué vergüenza! No; vergüenza es que ustedes no respeten la separación de poderes y la independencia del Poder Judicial (aplausos), vergüenza es que ustedes no respeten las resoluciones judiciales y vergüenza es que ustedes continuamente ataquen y señalen a los jueces. Eso es lo que nos da verdaderamente vergüenza, y usted, señor Bolaños, mira hacia otro lado. Presunción de inocencia, sí, pero solo para quienes ustedes quieren: Sánchez, Begoña, el hermanísimo, los Errejones, los Monederos y su querido fiscal general del Estado. Señor Bolaños, vulneraron derechos fundamentales durante la pandemia, vulneraron el derecho de igualdad con la amnistía y con el cupo independentista y ahora quieren cargarse la presunción de inocencia. Yo le pregunto, señor Bolaños, ¿plantea el Gobierno acabar con los derechos fundamentales de los españoles? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que dimita usted?
«Mire, señora Montero, quienes tienen que elegir entre España y sus socios son ustedes, no nosotros. (Aplausos). Yo le preguntaba cuándo va a dimitir usted, pero lo que está claro es que usted ya está cesada de facto. La mayor prueba de ello es que ha sido cesada de todo lo que tiene que ver con la crisis de los aranceles. En definitiva, usted ya está en la oposición, y no me refiero solo en Andalucía. Ha quedado para ministra de mítines y vetos. Por eso, un día se dedica a atacar el sistema judicial, otro a dividir a los españoles entre los que estudian en la universidad pública y en la privada o a atacar a miles de médicos. Mire, si usted quiere dedicar todos sus esfuerzos a hacer el ridículo en mítines socialistas, no seré yo quien se oponga. Pero, si usted es incapaz de aprobar unos presupuestos generales del Estado o respetar a millones de españoles, usted no está capacitada para ocupar un cargo público. ¡Dimita ya! (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que dimita usted?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, están aprovechando la crisis de los aranceles, que perjudica a tantos sectores económicos y a tantos millones de españoles, para beneficiar a Junts. ¿Era esta su respuesta de Estado a un asunto que tiene en vilo a todos los españoles? Lo que se necesita es, en primer lugar, unidad desde Europa, nadie puede ir por libre. En segundo lugar, igualdad entre todas las empresas tengan donde tengan su CIF y, por supuesto, criterios objetivos acordes con las necesidades. Pero, cuando ustedes tienen que elegir entre España y sus socios, siempre eligen a los segundos, a sus socios. Si lo vuelven a hacer, no contarán con nosotros. (Rumores). Pero ¿qué se puede ya esperar de este Gobierno? Han pasado once días desde que usted misma atacó uno de los principales pilares de nuestra democracia, la presunción de inocencia, y todavía no ha dimitido. Pero, fíjese, si hay alguien a la que le interesa defender la presunción de inocencia, esa es usted, rodeada como está de tantos presuntos delincuentes por todos los lados. Pero no se trata de un lapsus, no. Desprestigiar nuestro sistema judicial es la mejor defensa que ha encontrado Pedro Sánchez, y usted lo que hace es ejecutarla obedientemente. ¿Qué más tiene que ocurrir para que usted dimita? (Aplausos).»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación...
«Gracias, presidente. Señorías, traemos una moción consecuencia de interpelación aquí que no trata de ideologías ni de eslóganes, sino que trata de proteger el campo español, trata de proteger a nuestras familias, a las empresas, a nosotros los agricultores, a los ganaderos, a los pescadores, a las empresas agroalimentarias de España. Y lo que tenemos muy claro desde el Partido Popular es que necesitamos hacer una política de Estado. Tenemos un desafío importante por delante con los aranceles y, desde luego, tenemos que hacer una política de Estado. Lo que tenemos muy claro también es que esto no es un asunto menor, esto ha venido para quedarse. Necesitamos tener estrategia, tenemos un paradigma complicado, desde luego, en el sector y esto puede durar muchos años. Por tanto, aquí no caben parches, aquí no cabe improvisar y aquí no cabe poner simplemente buenas palabras. Aquí caben acciones, y por eso el Partido Popular lo que plantea es una estrategia nacional, consensuada con los sectores, consensuada con las comunidades autónomas. Eso lo tenemos muy claro.»
-
María Torres Tejada · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para que...
«¿Prefieren estar pagando casi 10 000 euros diarios de multas a Europa? Lo denunció la propia ministra de Trabajo, que también es parte del Gobierno, en su comparecencia del mes de marzo. Ese Gobierno que le hace oposición al Gobierno. Vamos, bochornoso. Por cierto, señorías de SUMAR, que también son parte del Gobierno, ¿tienen previsto publicar el informe sobre el impacto de la reforma laboral en la temporalidad que deberían haber publicado en enero? Porque la AIReF, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, ya les está avisando de que las subidas del SMI que llevan haciendo desde el año 2019 ya han destruido casi 150 000 empleos. Luego, la moción que se trae a debate aporta una lluvia de ideas sobre otras cosas, como la mejora de los salarios a nuestros profesionales sanitarios. Saben que eso es competencia autonómica. Entonces, ¿por qué lo traen aquí? Exijan al Gobierno que amplíen las plazas mir, como ha dicho en su intervención, para que nuestros jóvenes universitarios tengan oportunidades en España. Además, saben que reclamar bonificaciones específicas por la contratación de españoles es inconstitucional y, encima, es contrario a la normativa europea, ¿verdad? Entonces ¿por qué lo ponen? ¿Para que no podamos apoyarla y así ustedes pueden seguir con su argumentario? Señorías, España necesita un cambio urgente, necesita liderazgo, responsabilidad y valentía: necesita un Gobierno que escuche, que gestione, que apueste por el empleo de calidad, por la libertad económica, por los jóvenes y por las familias. En definitiva, señorías, un Gobierno del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
María Torres Tejada · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para que...
«Este Gobierno está empobreciendo a la clase media, está asfixiando a quien trabaja, a quien emprende, a quien quiere salir adelante. Nuestros jóvenes, nuestros profesionales, nuestra mano de obra, nuestro talento, ¿cómo no van a marcharse de España? España sufre una preocupante fuga de talento que compromete gravemente la competitividad y el crecimiento económico del país, con más de tres millones de españoles residiendo en el extranjero, señoría. Sí, más de tres millones, lo dice el INE. Españoles todos, aunque lleven más tiempo fuera de casa. Cifra que está en máximos históricos. Es necesario tomar medidas cuanto antes; medidas para el retorno del talento, pero de verdad, mejorando sus políticas de atracción y reteniendo el talento con incentivos fiscales y laborales. O, por ejemplo, si quieren demostrar que apuestan realmente por nuestros investigadores para poder atraerlos a España, podrían exigir en nuestros centros de investigación, como en el CNIO, que les paguen un sueldo digno y que el dinero que recibe este centro se invierta en los investigadores. (Aplausos). Los que no son despedidos se acaban marchando porque, entre otras cosas, están muy mal pagados. Otro ejemplo. Estaría bien que al Gobierno le diera la gana de empezar a tramitar la transposición de la Directiva 2019/1158, sobre conciliación, para que así los jóvenes que se marcharon de España y que quieran formar una familia puedan plantearse volver a su casa.»
-
Juan Antonio Rojas Manrique · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la intención de...
«Gracias, presidenta. Señorías, quiero agradecer las palabras de la diputada Cristina Valido y de Dolores Corujo y también, sobre todo, las de mi grupo parlamentario, que durante estos diez meses de lucha me han apoyado y me han dado aliento para poder estar aquí hoy. Muchas gracias de corazón. (Aplausos). La medida que abordamos sobre la introducción del empaquetado genérico de los productos del tabaco y sus derivados creemos que requiere de una evaluación rigurosa antes de su implantación, diálogo con las comunidades autónomas y teniendo en cuenta las singularidades de territorios como Canarias. No estamos aquí para negar la necesidad de avanzar en políticas que reduzcan el consumo de tabaco y cuiden la salud de las personas, es una prioridad que compartimos, pero no se puede legislar sin medir las consecuencias. Cualquier decisión orientada a la posibilidad de implantación del empaquetado genérico de productos del tabaco debe ser abordada con el máximo rigor técnico sanitario y socioeconómico, evitando planteamientos unilaterales que no contemplen la complejidad del contexto. Señorías, la experiencia de otros países que han adoptado esta medida puede ofrecer elementos de análisis útiles, pero no debe extrapolarse automáticamente a la realidad española sin un estudio específico que tenga en cuenta nuestras particularidades, especialmente en territorios como las islas Canarias, donde el sector del tabaco tiene un peso relevante en el tejido industrial, económico y social. Además, los estudios realizados en territorios donde ha sido implantada esta medida revelan que ha provocado una caída en la recaudación fiscal y ha debilitado a las industrias legales, dando alas a las mafias. En Canarias no se trata de una industria más, estamos hablando de un sector estratégico que genera casi el 14 % del producto interior bruto industrial de las islas, más de 4500 empleos directos e indirectos, 243 millones de euros en cifras de negocio y una inversión prevista de 75 millones de modernización en los próximos años. Por eso, es imprescindible realizar una evaluación integral que analice la eficacia del empaquetado genérico desde el punto de vista de la salud pública, considerando datos contrastados sobre su impacto real en la reducción del consumo, así como posibles efectos no deseados, como el incremento del comercio ilícito. Al mismo tiempo, se debe ponderar el impacto potencial que esta medida podría tener sobre la industria tabaquera establecida en Canarias, su capacidad de producción, la inversión, el empleo y la innovación vinculada a este sector. Un envase sin diseño apenas requiere inversión, y eso supone una amenaza directa también a sectores como las artes gráficas o la litografía, que en Canarias dan empleo a más de 1200 personas. En el Partido Popular de Canarias ya hemos alzado la voz en este sentido. El propio vicepresidente del Gobierno de Canarias, Manuel Domínguez, ha reclamado públicamente al Gobierno de España que frene y se estudie el impacto de esta medida por considerarla profundamente lesiva para el presente y el futuro de la industria. Me sumo a sus palabras, porque no vamos a permitir que una decisión arbitraria arrase con miles de empleos y con uno de los sectores industriales más sólidos que tenemos en nuestras islas. Por eso, en el Grupo Popular pedimos responsabilidad, diálogo y que se escuche a Canarias.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el nuevo mapa concesional estatal de los servicios de transporte público...
«Acabo, señor presidente, con su benevolencia. ... que atienda a millones de personas que tienen en el autobús su única posibilidad de movilidad. Venimos hoy aquí, señorías, a pedir al Gobierno que escuche y atienda el diálogo, y que, si no sabe o no quiere, que convoque a los españoles y deje a la mayoría adoptar las decisiones. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el nuevo mapa concesional estatal de los servicios de transporte público...
«Señorías el autobús es el medio de transporte colectivo regular más utilizado por los viajeros en España y una importante herramienta de cohesión social por su relevancia para aquellos usuarios que tienen menos renta, y todo eso, ustedes, en nombre del progreso y de la progresía, se lo cargan, señorías. (Aplausos). Lo hemos venido diciendo, lo han venido diciendo y reclamando los consejeros de las comunidades autónomas y han tenido la callada por respuesta. El señor Puente es muy dicharachero para encubrir la corrupción del Gobierno, pero calla cuando se trata de hablar de los problemas directos de la gente, ya sea el caos ferroviario o el destarifo de este mapa concesional. El señor Puente es muy solícito con todo lo que le piden los poderosos a cambio de la silla de su jefe, pero ni se digna a contestar a las comunidades autónomas y prefiere hacer distingos entre españoles de primera y españoles de segunda. Este es el señor Puente. (Aplausos). Señorías, retiren el mapa concesional y siéntense en la conferencia sectorial a dialogar. Concertemos una financiación estable y perdurable en el tiempo que alcance los 110 millones de euros anuales al menos, y abordemos también los demás problemas que tiene el sistema para que sea mucho mejor. Hemos de preservar el sistema concesional porque se garantiza la pública concurrencia y al tiempo lo hemos de hacer mucho más transparente con un sistema de subvenciones cruzadas entre los trayectos no rentables y los trayectos rentables. Hemos de mejorar el diseño de los pliegos de licitación eliminando barreras de la competencia. Hemos de licitar las concesiones caducadas, tienen ustedes caducadas más de la mitad de las concesiones que hay. Y hay que reforzar las obligaciones de transparencia de los operadores. En fin, señorías, venimos hoy aquí, como vinimos en el año 2022, a proponer políticamente una solución que atienda el día a día de multitud de pueblos en nuestro país, que atienda a la España despoblada y dispersa, pero no solo eso...»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«En cualquier caso, lo triste es que la tramitación de este proyecto de ley se enmarca en un momento de grave inestabilidad económica, sin presupuestos generales en dos años, con subidas de impuestos mal pactadas y que perjudican a muchos españoles y, desde luego, con grandes retos europeos e internacionales en materia económica. Señorías, el Grupo Popular seguirá actuando con coherencia y con planteamientos constructivos y solidarios para toda España. El marco jurídico-político del Concierto Económico tiene su fundamento en la disposición adicional primera de la Constitución en virtud de la cual se amparan y se respetan los derechos históricos de los territorios forales de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa a la vez que ordena la actualización en el marco de la propia Constitución y el estatuto de Gernika. Ese es el marco de actuación y el jueves seguiremos hablando de la cuestión. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. En este punto de tramitación de la modificación de la Ley 12/2002, del Concierto Económico de la Comunidad Autónoma vasca, mi grupo mantendrá la coherencia en relación con lo que es la sexta modificación de la citada norma. Seis leyes, actualizaciones, modificaciones que se han producido desde 2002 en cumplimiento y desarrollo de la Constitución española, del estatuto de Gernika y de otras leyes y normas. Yo no entraré ahora en el fondo de la cuestión, debate que tendremos el próximo jueves en relación con la enmienda a la totalidad, pero sí quiero recordar los trámites que en relación con la citada Ley 12/2002 ha protagonizado el Partido Popular, que son esenciales. Fue el Gobierno de José María Aznar quien promovió el proyecto de ley de 2002 llegando a un importante acuerdo constitucional e indefinido. Y fueron ministros populares, en especial Cristóbal Montoro, quienes fueron capaces de perfeccionar la norma y adecuarla a nuevas exigencias jurídicas, europeas y fiscales y de aplicación como nadie lo ha hecho -Cristóbal Montoro- explicando a esta Cámara, explicando a los españoles cómo perfeccionar esa norma y lo que suponía esa norma. En palabras de Cristóbal Montoro, la foralidad vasca no es ningún agravio comparativo para nadie, no pierde nadie. Y el Partido Popular ha sabido entender este importante instrumento de nuestra historia.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«De esto el Gobierno tiene la obligación de dar cuenta, de todos los asuntos que preocupan a los españoles, porque, señorías, España, como el resto de Europa, se encuentra en un momento histórico crucial. Asistimos a grandes cambios, donde posiciones que históricamente hemos considerado inalterables están siendo cuestionadas. Como nación, tenemos una enorme oportunidad de participar de modo activo y determinante en las decisiones que necesariamente habrá que adoptar en la política internacional y que van a configurar el futuro de Europa. Señorías, ¿no creen que en este momento histórico es imprescindible celebrar un debate, exigir respuestas al presidente sobre qué plan tiene y tener la posibilidad de ofrecer propuestas sobre los temas que nos afectan a todos y que nos preocupan, que ya he detallado muchos de ellos, pero también están la seguridad, la defensa, etcétera? Hay muchos, muchos, muchos temas. En el Partido Popular confiamos plenamente en la capacidad de nuestra nación para afrontar esos retos de los que depende en gran medida el futuro de las nuevas generaciones de españoles; una capacidad de salir adelante que requiere de unos gobernantes capaces, con un programa de gobierno claro que trabaje por el interés general y no por los intereses personales, familiares y políticos de sus dirigentes. (Aplausos). Un Gobierno por los mejores, no por los amigos o socios coyunturales para apuntalar a un presidente tambaleante. En definitiva, un Gobierno dispuesto a debatir, a exponer sus planes y a recibir propuestas. Finalizo dirigiéndome al ausente presidente Sánchez. Se trata de recuperar la normalidad, la de: más Parlamento, más democracia. Si no es así, como dijo nuestro presidente Feijóo, sométase a las Cortes o sométase a las urnas. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«Este Gobierno ignora el estado de los españoles. Veamos: ¿hablamos del estado de la fiscalidad que soportan los trabajadores, las empresas y los autónomos? Asfixiante. ¿Hablamos del estado de la política de vivienda, sin una sola promoción pública del Gobierno, con la okupación y la inquiokupación arruinando a familias? Inexistente y alarmante. Hasta el Defensor del Pueblo se lo ha afeado. ¿Hablamos del estado de la educación en lo que atañe a las competencias del Gobierno con la nueva polémica entre universidades públicas y privadas, cuestionando la vicepresidenta Montero la profesionalidad de los médicos? Preocupante. ¿Hablamos del estado de los enfermos de ELA? Esperando. ¿Hablamos del estado de las comunicaciones ferroviarias de Renfe? Caóticas. ¿Hablamos del estado de la justicia, soportando los pilares del Estado de derecho contra los antidemocráticos embates de este Gobierno? Resistiendo. ¿Hablamos del estado de la política de inmigración? Inexistente. ¿Hablamos del estado del futuro de los jóvenes? Frustrante. ¿Hablamos del estado de nuestros agricultores y ganaderos? La ruina. ¿Hablamos del estado de las instituciones del Estado? Anomalía democrática. ¿Hablamos del estado de la política exterior del Gobierno? Señorías, mejor ni hablamos. (Aplausos). Podríamos continuar, aunque ya se hacen una idea del estado de la nación.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«En 2021 el propio presidente Sánchez afirmó en una sesión de control que la celebración del debate del estado de la nación era buena para que España fuera recuperando la normalidad democrática y que eso era lo que iban a hacer los próximos años. Lástima que desde entonces solo se sometiera a ese debate en 2022. Estamos acostumbrados a que el Sánchez del pasado sea irreconocible por el Sánchez del presente. (Aplausos). Imaginamos que cuando el representante del Grupo Parlamentario Socialista suba a esta tribuna, en lugar de limitarse a apoyar una medida que es buena para fortalecer nuestro sistema democrático, utilizará el argumentario de Moncloa, es decir, las veces que el presidente Sánchez presume de haber comparecido en el Pleno de esta Cámara, pero no nos dirá que la práctica totalidad de las comparecencias que ha solicitado a petición propia lo han sido por obligación legal, es decir, para informar tras los consejos europeos o para solicitar las prórrogas de los estados de alarma. De hecho, la única comparecencia a petición propia sin esa obligación legal en la pasada legislatura fue sobre la invasión de Ucrania, y en esta legislatura ha sido sobre la catástrofe de la dana y de la riada casi un mes después de la tragedia, el 27 de noviembre. Por ello, creemos importante blindar la obligación legal de celebrar este debate, incorporándolo al Reglamento de la Cámara. Es sabido que fue el presidente González el primero en celebrarlo y que ha sido una buena práctica respetada por todos los Gobiernos que le sucedieron. Hasta Pedro Sánchez, claro, una muestra más de las anomalías democráticas que está generando este presidente. Como la negativa a aceptar las propuestas aprobadas por esta Cámara, ya sea mediante propuestas de resolución, proposiciones no de ley, mociones o, lo más importante, propuestas de leyes, singularmente las que provienen del Senado o del grupo mayoritario de la Cámara, es decir, del Grupo Parlamentario Popular. Es importante reiterar que la celebración del debate del estado de la nación conlleva la aprobación de propuestas de resolución, es decir, de un auténtico programa político; programa del que carece este Gobierno, porque, señorías, la investidura no fue un acto de normalidad democrática, sino la escenificación de un negocio, de una transacción corrupta de impunidad a cambio de poder. (Aplausos). Y los pagos aplazados continúan venciendo: traspaso de competencias exclusivas, expulsión de la Guardia Civil, control de fronteras, quita de la deuda, etcétera ¿Qué nueva tropelía contra la Constitución vence próximamente? Los españoles ya conocemos el estado de su Gobierno, sin programa, sin presupuestos, sin dirección, sin rumbo y absolutamente dividido.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la gratuidad de los productos ópticos y de salud visual.
«Señorías, estas son algunas de las cosas que forman parte del Gobierno en estos siete años, que en sanidad no pueden ser más negativas, con seis ministros y ninguna solución de las que puedan beneficiarse los españoles y con permanentes provocaciones hacia los sanitarios, como las conocidas este mismo fin de semana en palabras de la vicepresidenta María Jesús Montero sobre la formación de los médicos en las universidades privadas, y aún no la hemos escuchado pedir perdón por tal barbaridad (aplausos), que ofende a todos los médicos que con tanto esfuerzo terminan su formación. De verdad, dejen de tapar la corrupción de su Gobierno atacando a la sanidad y váyanse ya, ganaremos todos los españoles. (Aplausos).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la gratuidad de los productos ópticos y de salud visual.
«Esta es la realidad de una ministra que apenas tiene competencias, porque se encuentran en manos de las comunidades autónomas, y que incluso les pone obstáculos a la hora de tratar los temas importantes que les preocupan, saltándose el reglamento del consejo interterritorial. O podríamos hablar de su abandono con Ceuta y Melilla o de su oposición a otros miembros del Gobierno; recordemos todos cómo se opuso a Muface. Mónica García se ha esforzado desde su despacho en generar un clima de toxicidad. Este mismo sábado más de cinco mil médicos decían no a un borrador de estatuto marco, y lo va a tener que modificar estableciendo el diálogo necesario con los propios afectados, que además -qué casualidad- son compañeros suyos de profesión. Desde luego, lo que a todos los españoles nos queda claro es su extremismo sectario y su talante incendiario, talante que pudimos ver, señorías, hace pocas semanas todos los diputados de esta Cámara con la ley de creación de la agencia estatal de salud pública. Señorías, la sanidad no va de ideología, la sanidad va de atender las necesidades de los españoles. Y, como servidores públicos, es importante escuchar a los sanitarios y a los pacientes e ir de la mano de la ciencia, y no caben intransigencias, soberbias o provocaciones. Cuando el Gobierno quiere, por ejemplo, se acomete una subida de gasto en defensa a espaldas de esta Cámara; eso sí, pero desconocemos los planes de este para la sanidad. ¿Para cuándo esa financiación que están esperando los pacientes de ELA? ¿Para cuándo la agilización de los plazos de incorporación de las innovaciones terapéuticas que tantos pacientes esperan con anhelo? ¿Cuándo contaremos con los sanitarios necesarios en la atención primaria? ¿Cuándo incrementaremos el presupuesto de salud mental? Porque los 80 céntimos que nos corresponden a cada español, según su último plan de salud mental, es claramente una tomadura de pelo.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la gratuidad de los productos ópticos y de salud visual.
«Buenas tardes, señorías. Señora Castillo, en el Grupo Popular sabemos muy bien dónde estamos. Si hicieran caso de las propuestas que mi grupo les presenta, nos iría mejor a todos los españoles (aplausos), y no como ustedes, que lo único que hacen es estar pendientes de sus socios de Gobierno para ocupar la bancada azul. Damos también la bienvenida desde el Grupo Parlamentario Popular a la delegación del Parlamento de Andalucía, que esta tarde nos ha presentado una iniciativa relativa a la gratuidad de los productos ópticos y a la salud visual. Señorías, el artículo 43 de la Constitución española reconoce el derecho a la protección de la salud y establece que los poderes públicos organizarán y tutelarán la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. Así, contamos con un marco jurídico que se ha ido adaptando a la realidad sanitaria. Desde la Ley General de Sanidad se han producido avances e innovaciones en la atención sanitaria que se han ido incorporando a la práctica clínica. Y es en la Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud, en su artículo 7.1, donde se establece el catálogo de prestaciones del Sistema Nacional de Salud. Y en el artículo 8 de esta ley se contempla que las prestaciones sanitarias del catálogo se harán efectivas mediante la cartera de servicios comunes, que, según prevé el artículo 20, se acordará en el seno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nueva programación militar de la defensa y el nuevo...
«Señores diputados, el Partido Popular tiene clarísimo que España necesita un Gobierno fuerte, un Gobierno sólido y con una amplia mayoría parlamentaria, pero ante la situación en la que estamos, presentamos esta moción porque estamos comprometidos con incrementar la inversión en defensa y debemos contribuir a la mejora de la autonomía estratégica de la Unión Europea. Les proponemos un plan plurianual de inversiones que asegure el cumplimiento de los compromisos adquiridos en la Unión Europea y en la OTAN. Para nosotros es imprescindible la autorización previa de este Congreso. No valen atajos, sino un mandato claro y conciso de la Cámara para incrementar nuestra inversión hasta el 1,5 % en esta legislatura. Antes de adquirir ningún otro compromiso, hay que votarlo en esta Cámara. Hagamos las cosas bien. Para eso sí pueden contar con nosotros, con luz y taquígrafos y ante todos los españoles, que se merecen saber qué hacemos para garantizar su seguridad. Presenten ante esta Cámara un plan para la defensa de España, con tres cuestiones muy claras solamente: cuánto, cuándo y cómo. Señorías, establezcamos un calendario, concretemos un presupuesto, planteemos los créditos necesarios y un plan para su evolución supervisado por la AIReF para llegar al menos a ese 1,5 % del PIB. En este asunto, señorías, los españoles reclaman decisión, transparencia y rigor, y esto es lo que ofrece el Grupo Popular con esta moción. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Termino, señora presidenta. Señores socialistas, son incapaces de dar respuestas a los problemas, de aportar soluciones, de tener unos presupuestos. Después de siete años ya es tarde para que se pongan a trabajar. Por eso, a los catalanes y al resto de españoles que sufren cada día este desastre les decimos que el Partido Popular no vamos a dejar de trabajar para tener un servicio ferroviario digno y de calidad en España y en Cataluña. A los señores de Esquerra y de Junts les decimos que, si tan preocupados están por arreglar el desastre de este Gobierno, para el desastre del caos ferroviario que ustedes sufren y sufrimos los españoles la solución es fácil, rápida e indolora: voten -con uve- para botarles -con be- y terminen con este Gobierno, porque les sobran palabras y les falta voluntad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Pero vayamos a la gran trampa que esconde todo el debate sobre el traspaso de competencias para seguir sin gestionar. Desde 2010 la Generalitat tiene la competencia de rodalies. ¿Han hecho algo? No. Voy a relatar los grandes éxitos de la Generalitat, los éxitos del Partido Socialista, los éxitos de Esquerra y los éxitos de Junts: más deuda, trenes más viejos y averiados y peores horarios. Han sido condenados a pagar 80 millones de euros a Renfe, acumulan una deuda de 300 millones y ¿saben cómo quieren arreglarlo? Que se lo paguemos todos los españoles. Mientras, uno de cada cuatro trenes permanece averiado o en su caseta. Alargan la vida de los ferrocarriles de la Generalitat de treinta a cuarenta y cinco años. Señoría, luego viene usted aquí y se indigna porque los trenes de Renfe tienen una media de veinte años. ¡Hombre, predique con el ejemplo!, ¡prediquen con el ejemplo! (Aplausos). Y qué decir de los horarios. Desde 2010 han sido incapaces de coordinar los horarios de rodalies, ferrocarriles de la Generalitat y el área metropolitana de Barcelona. ¡Si es que a un catalán es más fácil que le toque la lotería de Navidad que enlazar dos trenes seguidos, por favor! (Risas). Mire, ¿sabe cómo califican los usuarios catalanes la gestión de Renfe, de ADIF y de la Generalitat? Se lo leo yo, textualmente: ADIF, irresponsable, intolerable, insensible; Renfe, deficiente, impersonal, caótica; Generalitat, indiferente, ineficaz, despectiva. Es que los usuarios se tienen que organizar como la Plataforma Dignitat a les Vies para hacer su trabajo. ¡Pero qué vergüenza! ¡Qué vergüenza, señores! No pagan, no gestionan, pero piden más competencias. Es el manual del independentismo: exigir más para hacer menos. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, el caos ferroviario afecta a toda España. En Cataluña, los ciudadanos sufren a diario el tren de la incompetencia y de la mentira socialista y, mientras, Esquerra y Junts lo usan como billete a la independencia en lugar de garantizar un servicio digno. ¡Los ciudadanos estamos abandonados! La ciudadanía no pide un traspaso de competencias; pide soluciones y un servicio eficiente. El caos ferroviario se ha extendido por toda España, sin distinción: atacando cercanías, los regionales, la media distancia, a aquellos con menor poder adquisitivo, a los más aislados, a los que tienen menos infraestructuras. Todo muy progresista. Empecemos por la máquina de este tren, que nos empuja a una pesadilla a todos los usuarios. Señores del Partido Socialista, llevan al mando desde hace siete años, catorce de los últimos veinte, y no tienen autoridad moral para dar ninguna lección al Partido Popular en esta materia. (Aplausos). Solo han sido capaces de aprobar tres presupuestos en siete años. Son ustedes un Gobierno en rebeldía constitucional. Se pasan por el arco del triunfo el artículo 134 de la Constitución. Son ustedes una anomalía democrática. Se están fumando nuestro dinero sin vergüenza ninguna. Se lo fuman para corruptelas, para comprar voluntades, para seguir en la Moncloa. El otro día quedó claro que Pedro Sánchez no considera que el tren sea un problema para millones de españoles. ¿Por qué? Porque no sabe lo que pasa en la calle, es un presidente ajeno a la realidad. Mientras, tenemos un ministro, Óscar Puente, que se dedica a tapar la corrupción del Partido Socialista mientras miente a los señores de Esquerra y a los sindicatos ferroviarios, les vuelve a engañar a los señores de Esquerra y les vuelve a engañar a los sindicatos ferroviarios. Y así, en esta rueda, mientras los engaña, gana tiempo para seguir en el sillón. Pero vayamos ahora a ese vagón de primera clase en el que viajan Esquerra y Junts, que, por mucho que ladren, viajan cómodamente. ¿Saben cuántos años llevan ustedes apoyando que la locomotora de este país sea socialista? Se lo digo yo. Han aportado sus votos para todas las investiduras, de alguna u otra forma, del señor Rodríguez Zapatero y de Pedro Sánchez, más de catorce largos años. Y en este sainete Esquerra culpa a Junts y al Partido Socialista, Junts a Esquerra y al Partido Socialista, el Partido Socialista a cualquiera que pase por la calle menos a ellos y a sus socios; pero ninguno hace nada, nada (aplausos), porque lo único que les une es su propio interés y, mientras, los españoles sufrimos el desastre de su gestión.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación para que informe de sus planes para...
«Mire, el Grupo Popular le da pautas y le pide lo siguiente. Punto uno. Asegúrese -importante, señor Planas, tome nota- de la prórroga del régimen especial de IVA para agricultura, ganadería y pesca y de la ampliación de los límites de gastos e ingresos para no salir del régimen de módulos, porque -hay una nota- dará tranquilidad a ochocientos mil productores. Punto dos. Ante el infierno fiscal que sufre el sector, hable con la señora Montero y reconsidere nuestra proposición de ley de fiscalidad agraria, ya que nunca es tarde si la dicha es buena. Punto tres. Fije posiciones firmes ante Europa para defender nuestro sector primario frente a la competencia desleal y acuerdos comerciales abusivos. Punto cuatro. PAC post-27: le rogamos máxima defensa en un presupuesto fuerte para España. Punto cinco. Siéntese también con la ministra de Transición Ecológica y defienda con fuerza la necesidad de infraestructuras hidráulicas. Punto seis. Máxima protección para el sector pesquero. Punto siete. Apoyo claro -lo echamos de menos- a nuestros productos cárnicos y al pescado y, como hay proyecto de real decreto para una alimentación saludable en las escuelas, hable con el ministro de Consumo y dígale que sigan las recomendaciones de la OMS, de la AESAN y de la EFSA para aumentar el consumo de raciones de pescado en las dietas escolares. Sea valiente y lidere una revolución con un nuevo modelo de relevo generacional. Haga funcionar la ley de cadena alimentaria. Sostenibilidad medioambiental, pero con rentabilidad de las explotaciones. Mayor apoyo internacional a los productos españoles. Y -punto doce- respecto a la futura ley de agricultura familiar, que ya está en periodo de consultas, tome nota de toda la polémica generada con esta ley en Aragón, una ley que no contentó a nadie, no tuvo consenso de las OPA...»