Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.610 declaraciones · página 45 de 87
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Habla usted en nombre del Gobierno de España?
«Gracias, presidenta. Se ha ido el señor Bolaños, supongo que a preparar su declaración ante el juez, prevista para la próxima semana. (Aplausos). Prepárese, señor Marlaska, porque parece ser que el señor Ábalos ha pedido también su declaración. Usted sabrá por qué. Señora Robles, muy buenos días. Usted ha sido jueza y ha escuchado las declaraciones irresponsables de la señora Montero de hace apenas unos días. ¿Comparte usted los ataques a los jueces que ha hecho la señora Montero?, ¿comparte usted esa crítica? Supongo que escuchó perfectamente lo que dijo la señora Montero atacando la separación de poderes, criticando sentencias judiciales y atacando la presunción de inocencia. ¿Comparte la opinión de Montero de que los jueces en España adoptan decisiones injustas a sabiendas? Usted fue jueza, ¿tomaba decisiones injustas?, ¿lo hacía a sabiendas? Este es el momento de que usted pida disculpas a los jueces de nuestro país en nombre de todo el Gobierno. Ella no lo ha hecho y usted tiene la oportunidad de hacerlo, y hacerlo de verdad. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué objetivos persigue el Gobierno al proferir comentarios que, según todas las asociaciones de jueces y...
«Es incapaz de contestar lo que le he preguntado. Se lo voy a volver a preguntar porque es grave: ¿están pactando el reconocimiento de Cataluña como nación? ¿Forma parte de ese proceso la reciente cesión de las competencias en inmigración? ¿Va a haber más cesiones después del verano, como los aranceles? Díganos exactamente cuáles. Porque todo esto lo ha contado su emisario, Zapatero; por cierto, un hombre que debería estar proscrito de la vida pública (protestas) por traficar con el sufrimiento de los presos políticos venezolanos (aplausos), por impartir lecciones de democracia mientras una dictadura criminal lo financia, reconocido por él mismo en El País. Es un lobista y un cínico. Ahora bien, señor Bolaños, se lo advertí en su día y hasta Conde Pumpido empieza a asumirlo: la amnistía no se aplicará. Lo impedirá la justicia: el Supremo, en España, y el TJUE, en Europa. Lo mismo ocurrirá con esos elixires plurinacionales que vende Zapatero. Aunque disfracen el referéndum como consulta no vinculante, aunque conviertan las próximas elecciones en un plebiscito contra la monarquía parlamentaria, van a fracasar; también, por incompetentes. Usted mismo, señor Bolaños: Sánchez le encarga blindar a su mujer y el que acaba citado ante el juez es usted, y no por escrito, como pretendía retorciendo la ley, sino vis a vis. Dígame, ¿va a llamar al juez Peinado prevaricador a la cara, facha con toga o ultra del lawfare, como hace Trump? El mismo manual populista con el mismo fin autoritario: criminalizar a los jueces para gobernar sin el freno de la ley. Ayer le dio su tercer aviso la presidenta del Supremo. Señor Bolaños, sabe que puede acabar imputado, ¿verdad? Si es así, no se inquiete. No haremos como su Gobierno, que condena por ideología y absuelve por afinidad. Hasta el presunto ministro de Justicia tiene derecho a la presunción de inocencia. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que dimita usted?
«Gracias, presidenta. Señora Montero, están aprovechando la crisis de los aranceles, que perjudica a tantos sectores económicos y a tantos millones de españoles, para beneficiar a Junts. ¿Era esta su respuesta de Estado a un asunto que tiene en vilo a todos los españoles? Lo que se necesita es, en primer lugar, unidad desde Europa, nadie puede ir por libre. En segundo lugar, igualdad entre todas las empresas tengan donde tengan su CIF y, por supuesto, criterios objetivos acordes con las necesidades. Pero, cuando ustedes tienen que elegir entre España y sus socios, siempre eligen a los segundos, a sus socios. Si lo vuelven a hacer, no contarán con nosotros. (Rumores). Pero ¿qué se puede ya esperar de este Gobierno? Han pasado once días desde que usted misma atacó uno de los principales pilares de nuestra democracia, la presunción de inocencia, y todavía no ha dimitido. Pero, fíjese, si hay alguien a la que le interesa defender la presunción de inocencia, esa es usted, rodeada como está de tantos presuntos delincuentes por todos los lados. Pero no se trata de un lapsus, no. Desprestigiar nuestro sistema judicial es la mejor defensa que ha encontrado Pedro Sánchez, y usted lo que hace es ejecutarla obedientemente. ¿Qué más tiene que ocurrir para que usted dimita? (Aplausos).»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación...
«Voy terminando, señorías. Esto no va de siglas. Esto va de España, esto va de agricultores, esto va de ganaderos, esto va de pescadores. Y, desde luego, lo que necesitamos es que se nos cuide más. No puede ser que los ganaderos estén en el punto de mira, porque se ha diezmado la cabaña ganadera y están produciendo cada vez menos. Por eso decimos muy claramente desde el Partido Popular que vamos a defender la libertad comercial, por supuesto, el mundo rural, la cohesión territorial y competitiva y que se escuche a las comunidades autónomas y a los territorios. El presidente Feijóo presentó hace unos días una ley de fiscalidad agraria -700 millones de euros- que beneficiaría a los agricultores y a los ganaderos. Y ustedes la han vetado. ¿Por qué? ¿En serio van a seguir vetando a los agricultores y ganaderos? Yo, la verdad, no los entiendo. Señorías socialistas, por favor, pisen el terruño y dejen de legislar desde los despachos, porque van a cosechar cero votos en el mundo rural. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación...
«Vamos a empezar por el sector primario. Vamos a ver el sector de la pesca. Hemos perdido 540 buques desde que gobierna Pedro Sánchez, un 6 % de buques menos. Hemos perdido 96 700 toneladas de pescado fresco en los puertos, un 43 % menos. Hemos perdido 3,1 millones de cabezas de ganado en este país desde que gobierna Pedro Sánchez, 121 000 vacas menos el año pasado. Hemos perdido un 38 % de superficie de trigo duro, siendo España deficitaria. Hemos perdido más de un 10 % de superficie de maíz, siendo deficitario y teniendo que importar más de tres millones de toneladas de maíz. Por supuesto, no lo entendemos. Tenemos los puertos invadidos de cereales y ustedes desde el Gobierno no ayudan absolutamente en nada a los agricultores. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Vamos a comentarles algo también. Tenemos aquí un cuadro de excepcionalidades de materias activas que hemos realizado comparándolo con los países europeos. (Muestra un documento con una tabla). No hay reciprocidad. Ustedes hablan de cláusulas espejo, pero España solamente autorizó treinta y una excepcionalidades, o sea, materias primas que necesitamos, herramientas para cultivar, para defendernos de las plagas. Sin embargo, Francia concedió ochenta y siete; Italia, ochenta y cinco, y Grecia, treinta y nueve. Por tanto, eso no es competir con las mismas reglas de juego. (Aplausos). Se lo decimos muy claramente.»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación...
«Gracias, presidente. Señorías, traemos una moción consecuencia de interpelación aquí que no trata de ideologías ni de eslóganes, sino que trata de proteger el campo español, trata de proteger a nuestras familias, a las empresas, a nosotros los agricultores, a los ganaderos, a los pescadores, a las empresas agroalimentarias de España. Y lo que tenemos muy claro desde el Partido Popular es que necesitamos hacer una política de Estado. Tenemos un desafío importante por delante con los aranceles y, desde luego, tenemos que hacer una política de Estado. Lo que tenemos muy claro también es que esto no es un asunto menor, esto ha venido para quedarse. Necesitamos tener estrategia, tenemos un paradigma complicado, desde luego, en el sector y esto puede durar muchos años. Por tanto, aquí no caben parches, aquí no cabe improvisar y aquí no cabe poner simplemente buenas palabras. Aquí caben acciones, y por eso el Partido Popular lo que plantea es una estrategia nacional, consensuada con los sectores, consensuada con las comunidades autónomas. Eso lo tenemos muy claro.»
-
María Torres Tejada · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para que...
«Gracias, presidente. Hoy subo a la tribuna muy agradecida por la oportunidad que me brinda mi grupo, pero a la vez con una profunda preocupación por el rumbo que desde hace siete años ha tomado nuestro país, pues vive en una situación crítica. Según el Gobierno, la economía va como un cohete, pero tenemos la mayor tasa de paro de Europa: el paro juvenil, en un 25 %, y el femenino supera el 11 %. Luego se les ocurre aquello de los falsos indefinidos que, en realidad, son los fijos discontinuos, un invento del Gobierno para maquillar las estadísticas y esconder las más de 800 000 personas que están en esa categoría, sin trabajar, pero que constan como empleados. Vamos, una estafa estadística. (Aplausos). Hoy en día seguimos sin presupuestos, el Gobierno no es capaz de aprobar unas cuentas que den estabilidad al país. ¿Cómo van a confiar los inversores en una nación donde la improvisación es la norma? ¿Cómo puede un país avanzar sin una ruta económica? Señorías, eso se llama dejación de funciones. Desde 2020 se han perdido casi 50 000 empresas. Los autónomos que aún siguen luchando se asfixian: más cuotas, más trabas, menos ayudas. En vez de apoyarles, este Gobierno los castiga. Más de 300 000 autónomos han visto cómo sus cuotas han subido en plena crisis. Las cotizaciones sociales, los costes salariales han subido un 43,5 %. Nuestras empresas tienen graves problemas para encontrar mano de obra para trabajar. ¿Cómo podemos explicar que, con casi el doble de paro que la media de la Unión Europea, en el segundo trimestre de 2024 todavía se hayan dejado más de 150 000 puestos vacantes, sin cubrir? Hay mucho personal altamente cualificado, pero en otros sectores menos cualificados ocurre lo mismo. Me refiero a albañiles, camioneros, cocineros... Los impuestos siguen subiendo: al trabajo, al ahorro, al emprendimiento, y todo en un contexto de una inflación galopante. El precio de la cesta de la compra ha subido un 30 %. Impuestos al ahorro, en los últimos años al precio de la luz, a los combustibles... Es que no deja de subir. Las familias no llegan a fin de mes y los jóvenes no encuentran trabajo y tampoco encuentran vivienda. En definitiva, falta de oportunidades, precariedad salarial y escasa inversión en I+D. Comer, calentar la casa o llenar el depósito se ha convertido en un lujo.»
INECita «25 %» · Tasa de paro de menores de 25 años (EPA), 4T 2024: 24,90 %Fuente ↗
-
Juan Antonio Rojas Manrique · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la intención de...
«Gracias, presidenta. Señorías, quiero agradecer las palabras de la diputada Cristina Valido y de Dolores Corujo y también, sobre todo, las de mi grupo parlamentario, que durante estos diez meses de lucha me han apoyado y me han dado aliento para poder estar aquí hoy. Muchas gracias de corazón. (Aplausos). La medida que abordamos sobre la introducción del empaquetado genérico de los productos del tabaco y sus derivados creemos que requiere de una evaluación rigurosa antes de su implantación, diálogo con las comunidades autónomas y teniendo en cuenta las singularidades de territorios como Canarias. No estamos aquí para negar la necesidad de avanzar en políticas que reduzcan el consumo de tabaco y cuiden la salud de las personas, es una prioridad que compartimos, pero no se puede legislar sin medir las consecuencias. Cualquier decisión orientada a la posibilidad de implantación del empaquetado genérico de productos del tabaco debe ser abordada con el máximo rigor técnico sanitario y socioeconómico, evitando planteamientos unilaterales que no contemplen la complejidad del contexto. Señorías, la experiencia de otros países que han adoptado esta medida puede ofrecer elementos de análisis útiles, pero no debe extrapolarse automáticamente a la realidad española sin un estudio específico que tenga en cuenta nuestras particularidades, especialmente en territorios como las islas Canarias, donde el sector del tabaco tiene un peso relevante en el tejido industrial, económico y social. Además, los estudios realizados en territorios donde ha sido implantada esta medida revelan que ha provocado una caída en la recaudación fiscal y ha debilitado a las industrias legales, dando alas a las mafias. En Canarias no se trata de una industria más, estamos hablando de un sector estratégico que genera casi el 14 % del producto interior bruto industrial de las islas, más de 4500 empleos directos e indirectos, 243 millones de euros en cifras de negocio y una inversión prevista de 75 millones de modernización en los próximos años. Por eso, es imprescindible realizar una evaluación integral que analice la eficacia del empaquetado genérico desde el punto de vista de la salud pública, considerando datos contrastados sobre su impacto real en la reducción del consumo, así como posibles efectos no deseados, como el incremento del comercio ilícito. Al mismo tiempo, se debe ponderar el impacto potencial que esta medida podría tener sobre la industria tabaquera establecida en Canarias, su capacidad de producción, la inversión, el empleo y la innovación vinculada a este sector. Un envase sin diseño apenas requiere inversión, y eso supone una amenaza directa también a sectores como las artes gráficas o la litografía, que en Canarias dan empleo a más de 1200 personas. En el Partido Popular de Canarias ya hemos alzado la voz en este sentido. El propio vicepresidente del Gobierno de Canarias, Manuel Domínguez, ha reclamado públicamente al Gobierno de España que frene y se estudie el impacto de esta medida por considerarla profundamente lesiva para el presente y el futuro de la industria. Me sumo a sus palabras, porque no vamos a permitir que una decisión arbitraria arrase con miles de empleos y con uno de los sectores industriales más sólidos que tenemos en nuestras islas. Por eso, en el Grupo Popular pedimos responsabilidad, diálogo y que se escuche a Canarias.»
-
Tristana María Moraleja Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre reconocimiento y apoyo al pueblo gitano.
«Pues bien, enuncian ustedes sin más los tres ejes del plan nacional, de la Estrategia Nacional para la Igualdad, Inclusión y Participación del Pueblo Gitano, pero sin entrar a priorizar ninguna medida importante y, por supuesto, sin acompañarla de ninguna partida presupuestaria que haga que esas medidas sean una realidad. Esto, para que todo el mundo lo entienda, es porque el Gobierno de Pedro Sánchez no tiene presupuestos y seguimos prorrogando los del año 2023. (Aplausos). Y, señorías, sin presupuestos no hay posibilidad de ejecutar ninguna medida concreta. Por tanto, seguirán disparados los niveles de pobreza y exclusión de la población gitana y seguirán sin abordarse de manera decidida y efectiva los grandes problemas que tienen: educación, chabolismo e infravivienda, situación de las mujeres y antigitanismo. Hoy, 8 de abril, señores del Grupo Socialista, deberían ustedes dar cuenta y rendir cuentas del pacto de Estado y de la estrategia, pero, como no podía ser de otra manera, ustedes no lo han hecho, esto no ha sucedido. (Aplausos). La aprobación del plan integral de igualdad de trato y la no discriminación es de 2022. Pues bien, aprovechando el día de hoy, ustedes lo traen al Congreso y remiten la propuesta para el nombramiento de la presidenta de la Autoridad Independiente para la Igualdad de Trato y la No Discriminación, dos años después, y bien suponemos y bien esperamos en el Partido Popular que este nombramiento sea realmente independiente, porque claro, nombramiento que hace del Gobierno, nombramiento que está vinculado de una manera o de otra con el Partido Socialista. (Aplausos). Entonces, esperemos que sea independiente. Queda claro que el compromiso de Pedro Sánchez con el pueblo gitano es mínimo. En esto hay mucho más de gesto y de foto que de medidas concretas. Pero bueno, en general es todo lo que hace este Gobierno.»
-
Tristana María Moraleja Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre reconocimiento y apoyo al pueblo gitano.
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. En primer lugar, quiero saludar a las organizaciones que representan al pueblo gitano y que hoy han estado en esta casa con sus majestades los reyes de España. Coincidiendo con su día internacional, debatimos esta proposición no de ley sobre el reconocimiento y apoyo al pueblo gitano. Un día en el que, además, celebramos el 600.º aniversario de su llegada a la península ibérica, que tuvo lugar en 1425 y precisamente peregrinando a Santiago de Compostela. Y yo hoy, como gallega, a todos aquellos que no lo hayan hecho, por favor, hagan o camino, se encontrarán con una tierra acogedora y que les recibirá con los brazos abiertos. (Aplausos). Con motivo de este día, la Fundación Secretariado Gitano elabora una declaración en la que expresa los retos pendientes y solicita el compromiso de los poderes públicos para avanzar en la igualdad y el reconocimiento del pueblo gitano. Por eso, desde el Grupo Parlamentario Popular creemos que esta iniciativa que presenta hoy el Grupo Socialista es excesivamente genérica, llena de ambigüedades, sin abordar problemáticas importantes y concretas que están en la agenda de las organizaciones que representan al pueblo gitano, a quienes desde aquí, desde el Grupo Parlamentario Popular, les queremos agradecer su compromiso y su trabajo.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el nuevo mapa concesional estatal de los servicios de transporte público...
«Acabo, señor presidente, con su benevolencia. ... que atienda a millones de personas que tienen en el autobús su única posibilidad de movilidad. Venimos hoy aquí, señorías, a pedir al Gobierno que escuche y atienda el diálogo, y que, si no sabe o no quiere, que convoque a los españoles y deje a la mayoría adoptar las decisiones. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el nuevo mapa concesional estatal de los servicios de transporte público...
«Señor vicepresidente, los pueblos eligen a sus gobernantes. En ocasiones, sus gobernantes se erigen en verdaderos referentes para sus conciudadanos. Es el caso del expresident del Consell Insular de Ibiza y Formentera, Pere Palau, que nos ha dejado hoy. (Aplausos). El president Pere Palau no solo es un referente para nosotros, los miembros del Grupo Popular, que somos compañeros de militancia, sino también para miles y miles de ibicencos. Sirvan estas palabras, que estoy seguro de que muchas señorías comparten, como testimonio de reconocimiento, de consideración y también de pésame a sus familiares. (Aplausos). Entrando en el debate, señorías, bajo el régimen que el sanchismo ha instaurado, ¿qué tiene que hacer una mayoría parlamentaria para que los acuerdos democráticamente adoptados en el Congreso sean cumplidos por el Ejecutivo? ¿Qué tiene que hacer una mayoría parlamentaria que aprueba leyes en el Senado y las trae al Congreso cuando la señora Armengol las mete en su congelador? ¿Qué tiene que hacer una mayoría democrática que ve que sus acuerdos y sus enmiendas aprobadas se cercenan en los textos legislativos que se publican en los boletines oficiales? ¿Qué tiene que hacer, señorías, una mayoría democrática en este país bajo el régimen en el que nos han convertido? (Aplausos). Que el Gobierno retire el mapa concesional estatal de transporte regular de viajeros en autobús y convoque la conferencia sectorial de transportes para debatir con los consejeros de las comunidades autónomas ese mapa -que es de lo que hoy trata esta proposición no de ley-, es una cosa que ya aprobó el Congreso de los Diputados en 2022 en una resolución consecuencia del único debate sobre el estado de la nación que el muy democrático señor Sánchez se ha dignado a celebrar. Por tanto, señorías, ¿qué tiene que hacer una mayoría parlamentaria en este país para que el Gobierno cumpla con lo que se acuerda en el Congreso de los Diputados? Ya acordó este Congreso que se retirara el mapa concesional y que se convocara la conferencia sectorial de transportes. ¿Qué parte de ese mandato no han entendido?»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. En este punto de tramitación de la modificación de la Ley 12/2002, del Concierto Económico de la Comunidad Autónoma vasca, mi grupo mantendrá la coherencia en relación con lo que es la sexta modificación de la citada norma. Seis leyes, actualizaciones, modificaciones que se han producido desde 2002 en cumplimiento y desarrollo de la Constitución española, del estatuto de Gernika y de otras leyes y normas. Yo no entraré ahora en el fondo de la cuestión, debate que tendremos el próximo jueves en relación con la enmienda a la totalidad, pero sí quiero recordar los trámites que en relación con la citada Ley 12/2002 ha protagonizado el Partido Popular, que son esenciales. Fue el Gobierno de José María Aznar quien promovió el proyecto de ley de 2002 llegando a un importante acuerdo constitucional e indefinido. Y fueron ministros populares, en especial Cristóbal Montoro, quienes fueron capaces de perfeccionar la norma y adecuarla a nuevas exigencias jurídicas, europeas y fiscales y de aplicación como nadie lo ha hecho -Cristóbal Montoro- explicando a esta Cámara, explicando a los españoles cómo perfeccionar esa norma y lo que suponía esa norma. En palabras de Cristóbal Montoro, la foralidad vasca no es ningún agravio comparativo para nadie, no pierde nadie. Y el Partido Popular ha sabido entender este importante instrumento de nuestra historia.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«De esto el Gobierno tiene la obligación de dar cuenta, de todos los asuntos que preocupan a los españoles, porque, señorías, España, como el resto de Europa, se encuentra en un momento histórico crucial. Asistimos a grandes cambios, donde posiciones que históricamente hemos considerado inalterables están siendo cuestionadas. Como nación, tenemos una enorme oportunidad de participar de modo activo y determinante en las decisiones que necesariamente habrá que adoptar en la política internacional y que van a configurar el futuro de Europa. Señorías, ¿no creen que en este momento histórico es imprescindible celebrar un debate, exigir respuestas al presidente sobre qué plan tiene y tener la posibilidad de ofrecer propuestas sobre los temas que nos afectan a todos y que nos preocupan, que ya he detallado muchos de ellos, pero también están la seguridad, la defensa, etcétera? Hay muchos, muchos, muchos temas. En el Partido Popular confiamos plenamente en la capacidad de nuestra nación para afrontar esos retos de los que depende en gran medida el futuro de las nuevas generaciones de españoles; una capacidad de salir adelante que requiere de unos gobernantes capaces, con un programa de gobierno claro que trabaje por el interés general y no por los intereses personales, familiares y políticos de sus dirigentes. (Aplausos). Un Gobierno por los mejores, no por los amigos o socios coyunturales para apuntalar a un presidente tambaleante. En definitiva, un Gobierno dispuesto a debatir, a exponer sus planes y a recibir propuestas. Finalizo dirigiéndome al ausente presidente Sánchez. Se trata de recuperar la normalidad, la de: más Parlamento, más democracia. Si no es así, como dijo nuestro presidente Feijóo, sométase a las Cortes o sométase a las urnas. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«En 2021 el propio presidente Sánchez afirmó en una sesión de control que la celebración del debate del estado de la nación era buena para que España fuera recuperando la normalidad democrática y que eso era lo que iban a hacer los próximos años. Lástima que desde entonces solo se sometiera a ese debate en 2022. Estamos acostumbrados a que el Sánchez del pasado sea irreconocible por el Sánchez del presente. (Aplausos). Imaginamos que cuando el representante del Grupo Parlamentario Socialista suba a esta tribuna, en lugar de limitarse a apoyar una medida que es buena para fortalecer nuestro sistema democrático, utilizará el argumentario de Moncloa, es decir, las veces que el presidente Sánchez presume de haber comparecido en el Pleno de esta Cámara, pero no nos dirá que la práctica totalidad de las comparecencias que ha solicitado a petición propia lo han sido por obligación legal, es decir, para informar tras los consejos europeos o para solicitar las prórrogas de los estados de alarma. De hecho, la única comparecencia a petición propia sin esa obligación legal en la pasada legislatura fue sobre la invasión de Ucrania, y en esta legislatura ha sido sobre la catástrofe de la dana y de la riada casi un mes después de la tragedia, el 27 de noviembre. Por ello, creemos importante blindar la obligación legal de celebrar este debate, incorporándolo al Reglamento de la Cámara. Es sabido que fue el presidente González el primero en celebrarlo y que ha sido una buena práctica respetada por todos los Gobiernos que le sucedieron. Hasta Pedro Sánchez, claro, una muestra más de las anomalías democráticas que está generando este presidente. Como la negativa a aceptar las propuestas aprobadas por esta Cámara, ya sea mediante propuestas de resolución, proposiciones no de ley, mociones o, lo más importante, propuestas de leyes, singularmente las que provienen del Senado o del grupo mayoritario de la Cámara, es decir, del Grupo Parlamentario Popular. Es importante reiterar que la celebración del debate del estado de la nación conlleva la aprobación de propuestas de resolución, es decir, de un auténtico programa político; programa del que carece este Gobierno, porque, señorías, la investidura no fue un acto de normalidad democrática, sino la escenificación de un negocio, de una transacción corrupta de impunidad a cambio de poder. (Aplausos). Y los pagos aplazados continúan venciendo: traspaso de competencias exclusivas, expulsión de la Guardia Civil, control de fronteras, quita de la deuda, etcétera ¿Qué nueva tropelía contra la Constitución vence próximamente? Los españoles ya conocemos el estado de su Gobierno, sin programa, sin presupuestos, sin dirección, sin rumbo y absolutamente dividido.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«Señorías, España está sufriendo un Gobierno en una situación muy preocupante, con un proceso de erosión de la democracia sin precedentes: se desprecia al Parlamento, se quiere impedir la alternancia, se pretende controlar a la prensa libre y se ataca al Poder Judicial de manera constante, buscando su desprestigio para aminorar la gravedad de la corrupción en la que chapotea este Gobierno. Señorías, imponer la desigualdad ante la ley a través de normas arbitrarias, redactadas por los propios delincuentes en algunos casos, o querer someter a la justicia son patrones ajenos al Estado de derecho, propios de regímenes autoritarios. La rebaja de la malversación, la ley de amnistía o la ley Begoña, con la que se persigue la impunidad para el entorno político y familiar del presidente del Gobierno y la mordaza a los medios de comunicación imponiendo la censura, son realidades inéditas a las que tenemos que enfrentarnos con este Gobierno, algo que parecía impensable hace apenas siete años. Señorías del Grupo Socialista, no se puede gobernar sin el concurso del Parlamento, por mucho que lo pretenda Sánchez, ni puede hacer lo que quiera en la Cámara, como ya anunció en 2018: 'Soy el presidente del Gobierno y haré lo que quiera en la Cámara'. ¿Les suenan estas palabras? Mal que le pese a su ego, los Parlamentos son reflejo de la soberanía nacional, lugar en el que se contrastan ideas y programas ejerciendo una política seria.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«Gracias, presidente. Siete años, tres presupuestos; siete años, 156 decretos leyes; siete años, un debate de política general sobre el estado de la nación. Esta es la foto fija de la relación de Pedro Sánchez con la democracia parlamentaria (aplausos), incapaz de cumplir su deber constitucional de presentar unos presupuestos generales del Estado. ¿Recuerdan cuando en 2018 decía que un Gobierno sin presupuestos es un Gobierno que no puede gobernar? ¿O cuando aseguraba que prorrogarlos era prorrogar los problemas de la gente? Abuso de los decretos leyes: ¿se acuerdan de cuando Sánchez le dijo a Rajoy que no se podía gobernar a base de decretos leyes y prometió limitar su uso? Pues bien, es el presidente del Gobierno que más ha utilizado esta figura, el único que ha aprobado más decretos leyes que leyes. (Aplausos). Resistencia a someterse al régimen de control de las Cortes Generales: como les decía, un debate del estado de la nación en siete años. ¿Recuerdan cuando Sánchez aseguraba antes de ser presidente que no daría la espalda a las Cortes y que gobernaría con el Parlamento, no contra el Parlamento, o que no habría vetos?, ¿lo recuerdan? Son algunas muestras de su desprecio a la democracia parlamentaria y de su natural tendencia al autoritarismo, pero también reflejo de su extrema debilidad y de su cobardía política para someterse a la fiscalización del Parlamento y a escuchar las propuestas de los grupos parlamentarios para tratar de encauzar su desgobierno.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nueva programación militar de la defensa y el nuevo...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, estamos en un momento trascendental, vivimos tiempos difíciles. La cuestión ya no es si la seguridad de Europa está realmente amenazada o si debería asumir más responsabilidad por su propia seguridad, sino si estamos dispuestos a actuar con la decisión, la ambición y la altura de miras que la situación requiere. No lo decimos nosotros, sino la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, cuando el pasado 4 de marzo propuso el Plan Rearmar Europa. Europa ya ha dicho que está dispuesta. ¿A que está dispuesto el Gobierno de España? La Europa que conocieron y concibieron los fundadores ha cambiado mucho y también el sistema internacional basado en reglas. Estamos expuestos a peligros y amenazas. Europa es un espacio de libertad, seguridad y justicia formado por 27 países y 450 millones de ciudadanos que nos ha traído los niveles más altos de prosperidad y bienestar tras la Segunda Guerra Mundial, pero hoy se libra una guerra en nuestro suelo y nuestro socio trasatlántico tiene otras prioridades estratégicas alejadas del escenario europeo. El Consejo de Europa ha puesto de manifiesto que la Unión está dispuesta a actuar con determinación, porque nuestra seguridad depende de reforzar nuestra defensa y fortalecer la disuasión; ha puesto encima de la mesa el Plan ReArm, porque aunque a alguno de ustedes no les gusta el nombre, la falta de inversión y coordinación podría dejarnos en una situación de vulnerabilidad nada deseable. Tampoco podemos dejar de lado nuestra otra gran alianza, la OTAN. En 2014 todos los países nos comprometimos a destinar el 2 % de nuestro PIB al gasto en defensa. El secretario general de la OTAN ya empieza a hablar de una nueva meta del 3 % que se fijará previsiblemente en la Cumbre de La Haya del próximo mes de junio. Mientras, España es el país de la OTAN con menor gasto en defensa, no llegamos ni al 3 %. La situación actual nos obliga a todos los países miembros a tomar decisiones firmes y autónomas, aunque para el Gobierno de Sánchez esto es muy difícil o imposible, porque la firmeza de las decisiones se sustenta en la garantía de la palabra dada, todo lo contrario a lo que hace Sánchez, y porque la autonomía que estas decisiones requieren no es posible para un Gobierno fracturado internamente y sometido a las tensiones contradictorias de los socios que las sustentan y chantajean. La incapacidad de su Gobierno de colisión nos lleva a un choque internacional que no nos podemos permitir. Nos enfrentamos a un reto que hace imprescindible un Gobierno que pueda asumir compromisos y cumplirlos con la celeridad necesaria. Al señor Sánchez nuestros socios internacionales comienzan a mirarle con recelo y a poner en duda la solidez de su palabra. Señores socialistas, saben que el debate político lo tienen perdido y que solo les queda intentar engañar a la ciudadanía para sufrir el menos costo político. Esto no se lo digo yo, se lo dicen sus socios del Gobierno, los miembros que les piden que expliquen de dónde va a sacar el dinero. Esta mañana nos ha dicho de dónde no lo van a sacar, pero no sabemos de dónde va a salir el dinero. (Aplausos). Los mismos socios que, a pesar de ser parte del Gobierno, le critican por no someter este incremento de gasto a la Cámara ni presentar unos nuevos presupuestos generales del Estado. El martes escuchábamos que dicen no presentarlos porque sería perder el tiempo y hacer perder el tiempo al Congreso. ¡Qué barbaridad! Perder el tiempo es mantener una legislatura que no puede legislar y un Gobierno que no sabe gobernar. Convoquen elecciones cuanto antes mejor. Eso sí que es no perder el tiempo, señorías. (Aplausos). No es nada seria su actitud con esta Cámara. La situación que vivimos, en cambio, es de una enorme gravedad. No se trata ni de perder el tiempo ni de invertir en paz. No estamos ante una cuestión terminológica. Sus socios ya le han dicho que lo propongan como lo propongan y lo llamen como lo llamen se van a encontrar con su total y plena oposición. Señor Sánchez, esta vez no sirven sus eufemismos. Al desafío independentista de Cataluña lo llama crisis de convivencia, y a la amnistía y los indultos, desjudicialización del conflicto catalán. La crisis económica es un enfriamiento, y las subidas de impuestos, un recargo complementario temporal de solidaridad por justicia social. Eso dice. Los cambios en el sistema de pensiones son mecanismos de equidad intergeneracional, y lo último: la delegación de transferencia para hablar de la vergonzosa transferencia del control de fronteras a una comunidad autónoma. Y ahora están buscando el eufemismo para ver cómo llamarlo en vez de rearme o incremento del gasto; lo llamen como lo llamen, será un rearme y un incremento de gasto. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Termino, señora presidenta. Señores socialistas, son incapaces de dar respuestas a los problemas, de aportar soluciones, de tener unos presupuestos. Después de siete años ya es tarde para que se pongan a trabajar. Por eso, a los catalanes y al resto de españoles que sufren cada día este desastre les decimos que el Partido Popular no vamos a dejar de trabajar para tener un servicio ferroviario digno y de calidad en España y en Cataluña. A los señores de Esquerra y de Junts les decimos que, si tan preocupados están por arreglar el desastre de este Gobierno, para el desastre del caos ferroviario que ustedes sufren y sufrimos los españoles la solución es fácil, rápida e indolora: voten -con uve- para botarles -con be- y terminen con este Gobierno, porque les sobran palabras y les falta voluntad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, el caos ferroviario afecta a toda España. En Cataluña, los ciudadanos sufren a diario el tren de la incompetencia y de la mentira socialista y, mientras, Esquerra y Junts lo usan como billete a la independencia en lugar de garantizar un servicio digno. ¡Los ciudadanos estamos abandonados! La ciudadanía no pide un traspaso de competencias; pide soluciones y un servicio eficiente. El caos ferroviario se ha extendido por toda España, sin distinción: atacando cercanías, los regionales, la media distancia, a aquellos con menor poder adquisitivo, a los más aislados, a los que tienen menos infraestructuras. Todo muy progresista. Empecemos por la máquina de este tren, que nos empuja a una pesadilla a todos los usuarios. Señores del Partido Socialista, llevan al mando desde hace siete años, catorce de los últimos veinte, y no tienen autoridad moral para dar ninguna lección al Partido Popular en esta materia. (Aplausos). Solo han sido capaces de aprobar tres presupuestos en siete años. Son ustedes un Gobierno en rebeldía constitucional. Se pasan por el arco del triunfo el artículo 134 de la Constitución. Son ustedes una anomalía democrática. Se están fumando nuestro dinero sin vergüenza ninguna. Se lo fuman para corruptelas, para comprar voluntades, para seguir en la Moncloa. El otro día quedó claro que Pedro Sánchez no considera que el tren sea un problema para millones de españoles. ¿Por qué? Porque no sabe lo que pasa en la calle, es un presidente ajeno a la realidad. Mientras, tenemos un ministro, Óscar Puente, que se dedica a tapar la corrupción del Partido Socialista mientras miente a los señores de Esquerra y a los sindicatos ferroviarios, les vuelve a engañar a los señores de Esquerra y les vuelve a engañar a los sindicatos ferroviarios. Y así, en esta rueda, mientras los engaña, gana tiempo para seguir en el sillón. Pero vayamos ahora a ese vagón de primera clase en el que viajan Esquerra y Junts, que, por mucho que ladren, viajan cómodamente. ¿Saben cuántos años llevan ustedes apoyando que la locomotora de este país sea socialista? Se lo digo yo. Han aportado sus votos para todas las investiduras, de alguna u otra forma, del señor Rodríguez Zapatero y de Pedro Sánchez, más de catorce largos años. Y en este sainete Esquerra culpa a Junts y al Partido Socialista, Junts a Esquerra y al Partido Socialista, el Partido Socialista a cualquiera que pase por la calle menos a ellos y a sus socios; pero ninguno hace nada, nada (aplausos), porque lo único que les une es su propio interés y, mientras, los españoles sufrimos el desastre de su gestión.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación para que informe de sus planes para...
«Finalizo, presidente. ... y, tras dos años, está en pleno proceso de revisión, dado que nació enferma. En el Partido Popular exigimos que actúe con urgencia. El sector alimentario lleva años pidiéndole que escuche. Señor ministro, estrategias, objetivos y acciones concretas. Le recuerdo: sin agricultores, ganaderos y pescadores no hay nada, no hay alimentación y, por tanto, no hay futuro. Defienda al mejor sector alimentario del mundo como se merece.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación para que informe de sus planes para...
«Gracias, presidente. Señor ministro, tres matizaciones. Me ha vuelto a sacar lo de los IVA. Ya me sacó en la comparecencia en comisión que el PP había subido en su momento los IVA. Oiga, construyamos futuro. ¡Es que, si estamos mirando siempre lo que hemos hecho cinco años atrás, casi podemos hacer nada! (Aplausos.-Rumores). Respecto a lo que ha comentado del incremento de la renta agraria, quiero decir que la renta agraria global la componen -insisto- grandes empresas productoras, fondos de inversión agrícolas, pequeñas y medianas explotaciones. Entonces, ahí sale una media, que no es la real, que afecta a las pequeñas y medianas explotaciones. Y respecto a lo último que ha dicho, a si nos pondremos de perfil, le tengo que decir que el Partido Popular nunca se pone de perfil ante decisiones de Estado, nunca. (Aplausos). Mire, hoy tiene una tarea difícil: justificar lo injustificable. Su gestión al frente del ministerio ha sido un cúmulo de inacciones, omisiones y falta de valentía. El sector alimentario no aguanta más. Le recuerdo los datos. El INE publicaba hace pocos días que el número de explotaciones agrícolas se ha reducido un 12,4 % entre 2020 y 2024, es decir, hay 110 000 explotaciones menos; que el consumo de carne ha caído un 24 % de 2018 a 2023: no es de extrañar que el censo de cabezas de bovino, ovino y caprino haya descendido en 3,1 millones de cabezas en ese mismo periodo.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación para que informe de sus planes para...
«Gracias, presidente. Señor ministro, comparece hoy en este hemiciclo a instancias del Partido Popular para que nos informe de los planes, medidas y acciones del Gobierno y de su ministerio para defender al sistema alimentario español frente a todas las amenazas que nos acechan con el actual contexto geopolítico a nivel internacional. El sector primario y alimentario español lleva arrastrando dificultades estructurales desde hace años y la actual situación de tensión geoestratégica ha venido a agravar aún más los problemas a los que se enfrentan nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, estando sometidos a una insoportable incertidumbre en sus explotaciones. Señor Planas, primero, le propongo ponernos en situación. Repasemos brevemente estas amenazas, algunas de ellas comentadas hoy en la comparecencia del señor Sánchez. Una, los conflictos geopolíticos y las guerras. La guerra entre Rusia y Ucrania ha afectado a la producción y exportación de granos y fertilizantes, lo que ha elevado los costes de producción y los precios de los alimentos. Las tensiones en el mar Rojo han impactado en el transporte marítimo. Los posibles conflictos en Asia, Taiwán y el mar de China son nuevas amenazas para el comercio agroalimentario. Dos, la crisis climática, los desastres naturales y el aumento de la población mundial. Las sequías, las inundaciones y las olas de calor han afectado a la producción agrícola en América del Norte, Europa y Asia, y una cuestión: ya no tenemos más tierra para cultivar en el mundo. El aumento de la población mundial también está amenazado. Según la ONU, en 2017 éramos 7550 millones en el mundo, y en 2050, llegaremos a los 9800. Tres, el proteccionismo y las restricciones comerciales. El incremento de aranceles, tarifas y sanciones comerciales entre potencias como Estados Unidos, China, Europa, México y Canadá están alterando los circuitos habituales de las cadenas de suministro alimentarias, generando pánico en las relaciones comerciales. Y respecto a Mercosur, ya no sabemos a qué atenernos: hoy se da por bueno, mañana no, y Argentina está viendo la forma de salirse del futuro acuerdo para poder pactar con Trump. Cuatro, las crisis energéticas y los costos de producción. El aumento en los precios del petróleo y el gas afecta a los costes de producción agrícola y al transporte de alimentos, y la transición energética podría impactar en la disponibilidad de combustibles fósiles claves para la agroindustria. Cinco, las crisis alimentarias y las migraciones masivas. La pobreza y la miseria en muchas partes del mundo están generando excesivos desplazamientos forzados desde regiones de África y América Latina hacia España. Seis, la transformación digital y la ciberseguridad. La tecnología aplicada a la agricultura -big data, drones- aumenta los riesgos de vulnerabilidad en la producción de alimentos. Y, siete, el cambio en los patrones de consumo. El auge de las políticas ecorradicales, la promoción de proteínas alternativas, los alimentos sintéticos e industriales y las dietas fake amenazan a nuestra dieta atlántica-mediterránea, provocando la reducción del consumo de carne y pescado.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora que Sánchez sea considerado por sus socios "el señor de la guerra"?
«Señora Robles, cumpla con su obligación. La oposición pregunta y el Gobierno contesta, y no está cumpliendo. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: Eso es lo que tiene que hacer. Y menos soberbia). Pero ¿cómo van a garantizar la paz y la estabilidad si no son capaces de tener paz y orden en su propio Gobierno, señora ministra? Yo le voy a pedir dos cosas: más humildad, más autocrítica y menos broncas como la que hizo usted en el garaje de Paiporta. Y, señora Robles, tiene que respetar el futuro de Europa, la seguridad nacional y respetar la soberanía nacional que es el Congreso de los Diputados, que no lo está usted haciendo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Sin presupuestos y sin Parlamento no pueden ustedes gobernar. Si no están ustedes a la altura, y no lo están, para este gran país que es España y no están a la altura de este gran momento histórico al que nos enfrentamos, lo que tienen que hacer es convocar elecciones. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!) Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo explica que la amnistía fuera, en palabras del Gobierno, "inconstitucional e ilegal" hasta las...
«Mire, señor Bolaños, hace cinco años, el Gobierno intentó cerrar el Parlamento, mi grupo lo impidió y lo impediremos. Ya sabe: el Congreso no se cierra ni en tiempos de guerra. (Un señor diputado: Sí, sí). Así, por cuarta vez, le pregunto -y exijo al presidente que le inste a contestar en defensa del control y de esta Cámara-: ¿cómo pasó la amnistía de ser ilegal a legal con la misma ley vigente? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Sí, señor!-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo explica que la amnistía fuera, en palabras del Gobierno, "inconstitucional e ilegal" hasta las...
«No me ha contestado. El ministro de Relaciones con las Cortes corrompe el control de las Cortes con la cooperación necesaria de la Presidencia del Congreso y lo hace por impotencia. No solo han perdido la mayoría social, también la parlamentaria. Un repaso a la última semana. Martes pasado: la Presidencia mutila un texto del Senado por orden del Gobierno y contra el criterio del letrado mayor. A la señora Armengol hay que decirle que si quiere ser comisaria de Sánchez, dimita como presidenta del Congreso o acabará como Forcadell. Miércoles: el señor Feijóo pregunta por el asalto a Prisa, Sánchez ni siquiera contesta. Yo le pregunto por su citación judicial y usted me pregunta a mí si tengo dinero afuera. ¿Yo, señor Bolaños? No. Eso, el hermanísimo en Portugal y la banda del Peugeot en Dominicana, Colombia y Perú, que sepamos. (Aplausos). Jueves: el señor De Celis impide arteramente que este Pleno ejerza su derecho al voto. La prevaricación comporta hasta quince años de inhabilitación. ¿A qué se va a dedicar, señoría? Viernes: El Grupo Socialista presenta una reforma del Reglamento no para mejorar el control al Gobierno, sino para controlar mejor a los medios. Los diputados podremos castigar, incluso expulsar, a los periodistas parlamentarios. Yo no sé si son conscientes de lo que eso significa. Y ayer: el Gobierno renuncia a presentar presupuestos y dice el señor Bolaños: los del 2022 son buenos. Ya, y usted un hombre sin pudor. Cumpla la Constitución y deje de tomar el pelo también a sus socios. Quieren imponer un rearme de espaldas al Parlamento y con mentiras y eufemismos. Gratis total ya.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo explica que la amnistía fuera, en palabras del Gobierno, "inconstitucional e ilegal" hasta las...
«Sí. Señor Bolaños, le repito la pregunta fundacional de esta legislatura por tercera vez, a ver si hoy contesta, en vez de pervertir el control con preguntas a la oposición. Si no lo hace, pido a la Presidencia, hoy tan rigurosa -contra el PP-, que le inste a ello al amparo del artículo 188.3 del Reglamento. ¿Cómo explica que la amnistía fuera, en palabras del Gobierno, inconstitucional antes de las elecciones e impecable después? (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va su Gobierno a cumplir con la Constitución?
«Su mayor enemigo no es el Parlamento, su mayor enemigo es el sentido común y la legalidad. Ustedes llevan siete años con más prórrogas que presupuestos. Usted tiene más prórrogas que nadie. El propio presidente Felipe González les ha dicho que es inconstitucional no presentarlos. Y, para colmo, la ministra portavoz nos dice que no presenta los presupuestos para no hacer perder el tiempo al Congreso y a los ciudadanos. ¿Perder el tiempo? Perder el tiempo es no aprobar presupuestos, es prorrogar los presupuestos de la legislatura anterior y es endeudar a las generaciones futuras para seguir ustedes en el poder. Eso es perder el tiempo. Pero esto se acaba, señora Montero, nosotros estamos listos para devolver la dignidad y la seriedad a la gestión de este país, y hacerlo con el apoyo de los ciudadanos. Usted llegó aquí prometiendo cumplir con esto. (El señor Bravo Baena muestra un ejemplar de la Constitución española). ¿Y sabe para qué ha quedado? Para cumplir los deseos del 'número 1' (el señor Bravo Baena muestra una fotografía en la que aparecen el señor Sánchez Pérez-Castejón y la señora Montero Cuadrado), de este señor, del señor Sánchez. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Están gastando responsablemente el dinero de los españoles?
«Señora ministra, le ha fallado el subconsciente, yo le he hablado de la relación del Gobierno con Telefónica y usted me habla de ladrones, no sé muy bien en qué ha entendido usted la relación. (Risas.-Aplausos). Señora Montero, no sabemos si le llamarán 'La Séptima', 'Tele Pedro' o 'Pedrovisión', lo que está claro es que su único gran proyecto de esta legislatura es crear un canal de propaganda a la medida del ego de Pedro Sánchez. No le llega lo que ya manipula en estos momentos y quieren una televisión comprada a mayor gloria del presidente, a la altura del NO-DO de Franco -no lo digo yo- o a la altura del Aló Presidente de Hugo Chávez. Para lograr su 'Tele Pedro' o 'Pedrovisión' han comprado Telefónica gastándose 2300 millones de euros de todos los españoles. Yo lo que le digo es que esto es un bochorno y una vergüenza, y es usted la responsable de todo ello. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Están gastando responsablemente el dinero de los españoles?
«Gracias, presidente. Señora Montero, tres presupuestos en siete años, se ponga usted como se ponga, es un insuficiente para usted, se ponga como se ponga. Mire, en las últimas semanas ha quedado tremendamente claro que ustedes no compraron Telefónica para proteger un activo estratégico de nuestro país. Su objetivo era instrumentalizar políticamente la principal compañía de telecomunicaciones de España. Mire, vamos a repasar usted y yo el organigrama de Telefónica desde que el Gobierno es el accionista mayoritario: presidente, el amigo de Begoña que le regaló el software, ¿se acuerda?; vicepresidente, el amigo de Zapatero que le escribió a Sánchez la tesis falsa, ¿se acuerda?; presidente de Movistar, el ex secretario general de Juventudes Socialistas, también amigo de Pedro Sánchez; directora de seguridad global de Telefónica, la jefa de seguridad de Sánchez en Moncloa. Todo queda en casa, un escándalo sin precedentes. Señora Montero, trabajadores, clientes y accionistas de Telefónica se merecen que el Gobierno de España saque sus manos de la empresa y no trafique con ella en beneficio de sus intereses partidistas. Con el control de Telefónica ya pueden ustedes extorsionar a los medios de comunicación a través de su cuenta de publicidad y ya pueden ustedes montar un canal de propaganda particular para Pedro Sánchez. Señora Montero, voy a la pregunta: ¿en esto se gastan ustedes el dinero público de todos los españoles? (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»