Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.119 declaraciones · página 48 de 138
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Volem parlar d'adaptació, volem parlar de resiliència davant futurs desastres. Desastres que, evidentment, sens dubte ningú dels aquí presents podrà evitar. Per això volem deixar clar que, més enllà d'aprovar reiteradament reals decrets lleis milionaris, és imprescindible forçar un sistema jurídic que integri de manera transversal mesures climàtiques en àrees tan importants com, per exemple, la planificació urbana o l'ordenació del territori, o la protecció d'infraestructures o la gestió ambiental. I anem tard, anem infinitament tard. És vital disposar ja d'un marc d'adaptació sòlid. Si no el tenim, la capacitat de les administracions, de totes, governi qui governi, també de l'Administració central per protegir la ciutadania, ja els aviso jo que serà nul·la. No n'hi haurà. I saben què passa? Doncs que els agradi més o menys la ciutadania té drets. Sí, la ciutadania té drets. Drets, la majoria dels quals estan a la Constitució, que uns i altres tant els hi agradi que tant defensen. L'article 15: el dret a la vida. L'article 43: el dret a la salut. L'article 47: el dret a l'habitatge. O l'article 17: el dret a la seguretat.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Usted me pregunta por los estándares europeos, que si a mí me gustan. Oiga, ¿y a usted le gustan, que es usted el ministro de Justicia? Porque un Gobierno como el suyo no hubiera durado en ningún Estado de derecho y democrático de Europa ni medio minuto. (Aplausos). ¿Usted considera que un Gobierno que utiliza a un fiscal general del Estado en beneficio propio lo hace de acuerdo con los estándares europeos?, ¿un Gobierno que acumula sentencias del Constitucional declarando la ilegalidad del cierre del Congreso y de los estados de alarma?, ¿con una anulación del Supremo de Magdalena Valerio al frente del Consejo de Estado?, ¿un Gobierno que tiene la anulación del Supremo por el cese del coronel Pérez de los Cobos, apartado de forma unilateral y arbitraria por el Ministerio del Interior?, ¿con el enésimo pacto con el Partido Popular para repartirse a los jueces, a pesar de que la Comisión Europea dijo que ese sistema de reparto no era conforme a derecho? Aun así, el Partido Popular, por cierto, pasó por el aro, y así estamos, con la justicia rota y enfrentada. (Aplausos). ¿Es homologable y de acuerdo con los estándares europeos el uso particular del Tribunal Constitucional para anular sentencias a quienes defraudaron 680 millones de euros a todos los parados andaluces? ¿Ese es su modelo de justicia social? ¿Dos secretarios de organización procesados, uno premiado, cuando ustedes lo sabían todo, metido en las listas del Partido Socialista, con una amnistía absolutamente ilegal?»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Por supuesto que queremos que la Fiscalía se atribuya la instrucción de las causas penales, como pasa en toda Europa, como ya pasa en España con la Fiscalía de Menores y la Fiscalía Europea; que tengamos un sistema procesal penal más respetuoso con la Constitución: los jueces juzgan y ejecutan lo juzgado y son los fiscales los que ejercen la acción legal. Me critica usted -y es curioso- toda la reforma, que incluye una disposición en la que se reforma el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, como usted debería saber. Si en algún momento rompe usted a leer, igual lee el Proyecto de Ley de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal; hasta que eso se produzca, quizá alguien se lo puede contar. La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal incluye una disposición en la que se reforma el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. Usted criticaba desde esta tribuna hace unos minutos al Grupo Popular que nunca han querido dar independencia a la Fiscalía, que no han reformado el estatuto orgánico. Señora Millán, yo sí, en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. (La señora Rodríguez de Millán Parro: A peor). No, no, no. No es una reforma a peor. Es que no ha leído usted nada. Es que le invito a que, por favor, la abra. Ya sé que es una ley muy voluminosa, pero le voy a dar una pista: son las disposiciones adicionales. Haga usted algo revolucionario, disruptivo, en su grupo político y lea, lea la disposición adicional de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. (Aplausos). Se sorprenderá. Ya sabe usted que en castellano se lee de izquierda a derecha y de arriba abajo. No es como el cirílico, por si usted tiene más experiencia en leer otros textos de otras lenguas.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Así que España hoy no es una democracia, es una partitocracia; una partitocracia, además, en manos de partidos viciados, incapaces de reaccionar. Esta es la prueba más evidente: que hoy un presidente del Gobierno pueda hacer uso del personal del Ministerio Fiscal sin asumir ningún tipo de responsabilidad. Ustedes han hecho de la crisis institucional el sistema permanente para la demolición progresiva de la nación española, desde el cierre ilegal del Parlamento con la excusa de la pandemia, hasta el asalto de Televisión Española, pasando por una amnistía que usted mismo negaba hace tres días. Un Estado fallido, donde los trenes no llegan y el suministro eléctrico tampoco. Y, mientras tanto, hay millones de españoles que ven cómo una casta política que decía que venía a luchar contra la corrupción se ha servido de ella, mientras ellos no llegan a final de mes, no pueden llegar a la cesta de la compra o acceder a una vivienda aun trabajando. (Aplausos). Hoy los españoles ven atónitos cómo sus máximos representantes y garantes se comportan como vulgares delincuentes y cómo sus instituciones ya no son suyas, mientras les roban su futuro, su presente o el fruto de toda una vida. ¿Y quién va a pedirles perdón, señor ministro? Lo que los españoles necesitan y quieren no son privilegios, es poder vivir dignamente del fruto de su trabajo, igualdad ante la ley, una nación unida y solidaria, pan para aquellos que no lo tienen y una justicia, en lugar de privilegios injustificados y corrupción. Porque ¿qué justicia puede impartirse cuando los órganos que deben garantizarla viven sometidos a los partidos, cuando el mérito vale menos que el carné del partido o cuando las decisiones importantes se toman pensando en la próxima encuesta del domingo?»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Así que ustedes no son las pobres víctimas de ningún complot; lo son los españoles de a pie, reducidos a la nada por la maquinaria del PSOE y a los que ustedes llaman ahora bloque reaccionario. La independencia judicial no es un recurso narrativo, no es un adorno; es lo único que garantiza que cualquier español pueda defenderse incluso de su propio Gobierno. (Aplausos). Y ustedes están dejando a un pueblo indefenso, que no puede confiar en el Estado, un pueblo al que usted aquí cada semana insulta llamándoles ultras, cuando usted, que justifica su reforma de la justicia sobre la base de un supuesto clasismo de la carrera judicial, resulta que es el más clasista de todos, utilizando las instituciones levantadas por todos los españoles para el privilegio de unos pocos, para el privilegio de ustedes. Así que, ¿de qué persecución judicial hablan ustedes? Los dos partidos que han gobernado España son el Partido Socialista y el Partido Popular. Este es su sistema, no es el nuestro. ¿Dónde estaban usted y el señor González Pons hace un año? Bueno, pues ustedes estaban sentados con el comisario Reynders, hoy investigado por blanqueo de capitales, rindiendo la soberanía nacional y repartiéndose a los jueces como si fueran cromos. (Aplausos). Hoy, por cierto, el Grupo Popular también trae una interpelación con este mismo asunto. ¿Pero qué hizo el señor Rajoy cuando tuvo una mayoría absoluta, pudiendo garantizar la plena independencia del Poder Judicial? Absolutamente nada. ¿Ha promovido el Partido Popular alguna vez una reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal para garantizar la independencia del fiscal? Nunca. Y no lo han hecho en la confianza de que, cuando gobiernen, ellos van a poder hacer lo mismo, porque a los dos les gustan las mismas leyes que otorgan un poder excesivo al Poder Ejecutivo. (Aplausos). Y así es como se ha ido degenerando un sistema político que permite que cualquier persona, sin ningún tipo de moral ni sentido de la nación, prospere; un sistema, además, incapaz de responder ante los excesos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Es verdad, señor Rego, que hemos mejorado la financiación autonómica, el rendimiento del sistema, sin tocar la fiscalidad, que todos los días muchos grupos políticos nos piden que la toquemos a la baja y que, como usted bien sabe, es objeto permanentemente de interpelación hacia mi persona. La verdad es que esa capacidad de mantenernos firmes está permitiendo que las comunidades autónomas tengan los mayores recursos de su historia. Y cuando han venido mal dadas, este Gobierno no hizo como el Partido Popular, que se desentendió de las comunidades autónomas, sino que puso en marcha unos fondos COVID, más de 16 000 millones de euros, que les permitió no tener que endeudarse, como sí tuvieron que hacer durante el periodo de la gestión del señor Rajoy. Por otra parte, sabe también que han recibido una cantidad importante de inversión en relación con los fondos de recuperación; el plan de recuperación, que el Gobierno de España, en gran parte de su desarrollo, ha transferido a las comunidades autónomas para poder construir políticas públicas que nos permitan afrontar los retos más importantes de país.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Por eso le digo que no podemos vivir permanentemente de esa caducidad del modelo, y no se trata de instalarnos en la conformidad de esa negativa del Grupo Popular, sino que el Gobierno de España ha seguido dando pasos adelante para la reforma del sistema de financiación, con independencia, señor Rego, de algún dato objetivo que creo que merece la pena traer a este debate. Por ejemplo, el hecho de que el modelo de financiación ha proporcionado a Galicia, durante los años en los que ha gobernado el señor Sánchez, un 48 % más de recursos. Esto significa 15 843 millones más que nos permiten mejorar también la prestación de servicios en Galicia. Alguien decía hace unos días, señor Rego, que eso era derecho de las comunidades autónomas, como si la política económica o la resistencia de este Gobierno de forma indiscriminada a bajar impuestos, que siempre plantea el Partido Popular, no tuviera repercusión en los territorios. Claro que la tiene. Si este Gobierno hubiera seguido el dictado del Partido Popular, estaríamos distribuyendo menos recursos cada vez a las comunidades autónomas y, por tanto, se resentirían la sanidad o la educación, por decir solo algunos de los elementos más importantes. Hemos cumplido con esa mejora de la financiación autonómica, pero estamos inmersos en un proceso de diseño, y espero que de consenso, para conseguir unas nuevas cifras en el modelo de financiación. Vamos a repartir a lo largo del próximo año las mayores entregas a cuenta que ha tenido Galicia, 10 929 millones más que, sumados a la liquidación, van a ser 11 663 millones. Es una cantidad que nunca ha percibido esta comunidad autónoma y, como decía, habla en primera persona de esta cuestión.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Sabe también, señor Rego, que la iniciativa del Gobierno fue trasladarles a los grupos de la oposición, fundamentalmente al principal partido de la oposición, el Partido Popular, la posibilidad de constituir un grupo de trabajo para abordar la reforma del sistema. Creo que usted también sabe la respuesta del Partido Popular: ninguna. No tienen interés en reformar el modelo simple y llanamente porque no tienen un modelo. El Partido Popular se enfrenta a posiciones distintas en cada parte del territorio dependiendo de quién hable. Por ejemplo, ayer el Gobierno andaluz planteó una distribución puramente por población. Yo entiendo que la mayoría de los diputados del Grupo Popular que forman parte de otros territorios no comparten que la distribución de los recursos se haga solo con el criterio de población, porque tienen la expectativa de que la dispersión, el envejecimiento y otras variables se incorporen al modelo. Por tanto, la negativa del Grupo Popular responde a la imposibilidad de mantener una posición única y a la imposibilidad del liderazgo que tendría que desarrollar el señor Feijóo para intentar consensuar un modelo en el conjunto de las comunidades autónomas gobernadas por el PP.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Rego, le he escuchado atentamente. Hay alguna parte de su discurso que no comparto, pero la gran parte de lo que usted ha expresado en tribuna es compartido por el Gobierno y es la línea en la que el Gobierno viene trabajando. Quiero dejarle claro desde el principio que ha sido voluntad firme del Gobierno intentar abordar las reformas del sistema de financiación autonómica, un sistema -usted lo ha comentado- que lleva demasiado tiempo caducado y, sobre todo, que no ha funcionado en momentos de crisis financiera y ha agudizado las diferencias por habitante entre las comunidades autónomas mejor financiadas o con más recursos, por población ajustada, y las comunidades que, de forma invariable, han tenido menos recursos por habitante a lo largo de todo el modelo. Esto lo que viene a decir es que no se puede perpetuar el funcionamiento de un modelo que es claramente perjudicial para algunos territorios y cuya reforma quiere responder a la expectativa de las propias comunidades autónomas y del propio Gobierno de incrementar los recursos que se destinan a las competencias que desarrollan las comunidades autónomas: podemos hablar de sanidad, educación, políticas de vivienda o políticas de dependencia. Podemos compartir la necesidad de incorporar una inyección adicional de recursos al conjunto del sistema que permita una distribución justa, con el fin de financiar el coste efectivo de los servicios -es algo muy complicado técnicamente- dependiendo del lugar del territorio donde se desarrollan.»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha tenido éxito la política educativa de este Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, que venga usted a hablar de feminismo cuando su partido encubrió a toda una vicepresidenta del Gobierno valenciano que ocultó abusos sexuales a una menor tutelada por ella y por su entonces marido, me parece muy grave. (Un señor diputado: ¡Bravo!-Aplausos). Pero bueno, vamos a hablar de educación porque, aunque no ejerza, señora ministra, usted desde julio de 2021 aparece en el BOE como ministra de Educación. Señora Alegría, a usted poco le importan informes como PISA, PIRLS, FOESSA, que advierten de la debilidad de nuestro sistema educativo y de la igualdad. ¿Qué le tengo que decir a usted de la tasa de abandono educativo? ¿Cómo le puedo reivindicar más que se cumplan las sentencias judiciales y los requerimientos del Parlamento Europeo? ¿Por qué se niega a elaborar un plan nacional para combatir el acoso escolar? ¿Por qué se burla de los docentes y de los sindicatos educativos con numerosas cortinas de humo? ¿Dónde está la reforma docente anunciada hace ya cuatro años? ¿Cuántos planes se ha inventado, como el uso de dispositivos o la reciente reducción de horas lectivas y ratio, que, por cierto, ya se cumplen desde hace mucho tiempo en ciertas comunidades autónomas? Señora Alegría, reconozca abiertamente que ha antepuesto su función como portavoz de un Gobierno en descomposición que huele a putrefacto, a su cargo como ministra de Educación. Tiene dos preocupaciones. La primera, ocultar todos los casos de corrupción y prostitución que revolotean sobre su Gobierno y partido, comprando el silencio a 60 000 euros y haciéndose la sorda en Teruel. (Aplausos). La segunda, como ya le dije desde que llegó al ministerio, utilizarlo como trampolín para su campaña en Aragón. Pero siento ser yo quien se lo diga, no le va a servir para nada. Ante esto, ¿cree que ha tenido éxito la política educativa de su Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Tellado. El salvajismo habitual de sus palabras ya no sorprende a nadie. Va a tener que dedicarse usted al canibalismo, si es que quiere llamar la atención. (Aplausos). En principio no le veo, pero seguiremos atentos a su evolución. Mire, mi posición es conocida, la reitero hoy en esta Cámara. Absoluto respeto al fallo que hemos conocido y también al Tribunal Supremo. Con ese mismo respeto, también manifiesto mi discrepancia con el fallo que hemos conocido y estamos a la espera de leer la sentencia que en los próximos días conoceremos. España es un Estado de derecho con un sistema de garantías y con un sistema de recursos, por tanto, vamos a esperar. También le digo, señor Tellado, que la verdad judicial, por supuesto, es fundamental. Pero, si le parece, vamos a hablar también de otras verdades a lo largo de la historia del Partido Popular. Mire, ¿sabe cuándo la verdad se abrió paso? ¿Se acuerda usted del 11M? ¿Se acuerda usted de los insultos del Partido Popular a los fiscales, a los policías, a los guardias civiles, a los jueces? Finalmente se conoció lo que sucedió el 11M. ¿Se acuerda usted de la Gürtel? ¿Se acuerda de la intimidación que el Partido Popular profirió contra los fiscales? También se conoció la verdad. ¿Se acuerda usted -seguro que sí, porque es muy reciente- de la dana? ¿De la difamación a la que ustedes están sometiendo a la jueza de la dana? (El señor Tellado Filgueira: ¡Pero qué dice?). Y también, poco a poco, ayer fue un ejemplo, estamos conociendo la verdad. (Aplausos). Señor Tellado, no se engañe, sabemos que sus palabras gruesas son para tapar la falta de proyecto del Partido Popular. Lo sabemos perfectamente. Gracias. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Está funcionando la política energética de este Gobierno?
«Gracias. Vamos a evitar su habitual dispersión. Dos temas. Primero, sigue sin reconocer las causas del gran apagón, que son su planificación y la de la señora Ribera, la que usted elevó al Consejo de Ministros; la falta de programación de controles de tensión y la falta de tecnologías síncronas, como la nuclear, nos llevaron al apagón; nos llevaron a un colapso por sobretensión. Es su planificación, o ¿por qué estamos ahora con una operación reforzada? ¿Por qué vamos a pagar más de 1500 millones de euros extra por quemar gas para generar energía eléctrica? Es que, encima están, marginando la integración de renovables. Entre el 15 y el 30 % de la producción renovable del país no entra en la red porque no puede. Han convertido un sistema que era robusto en frágil y tienen la oportunidad hoy de responder a esto y no reírse, y responder, responder ante esta Cámara. Mire, sinceramente le digo, esa idea suya de estrategia antinuclear es, a nuestro juicio, proapagón, proapagón. El 28 de abril, Almaraz I funcionaba al 65 % y Almaraz II estaba desconectado. Si esos dos equipos hubieran estado funcionando al cien por cien, ¿hubiera sido más fácil o más difícil evitar el apagón, señora ministra? Una fuente firme y disponible. ¿Por qué renunciamos a ella? No emite CO2 y nos proporciona el 20 % de la electricidad que consume nuestro país. Es eficiente en lo económico, claro, si no se la asfixia, señora vicepresidenta. Pero, su fatal arrogancia, señora vicepresidencia, le ha desenchufado de la realidad. Está usted desenchufada.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Distingue el Gobierno la presión fiscal del esfuerzo fiscal?
«Muchas gracias, presidenta. ¿Usted sabe, señor Figaredo, qué es lo que llamamos políticas públicas? ¿Le suenan las políticas públicas que impulsan los Gobiernos? Esas que permiten la igualdad de oportunidades, esas que permiten que si hay un tratamiento todas las personas tengan acceso al sistema sanitario, esas que permiten que haya un ascensor social basado en el talento y en el conocimiento para que los hijos de los trabajadores realicen un proyecto vital y personal a la altura de sus circunstancias... En definitiva, señoría, para esto sirven los impuestos que pagamos entre todos. El que más tiene, más contribuye. El que menos tiene, menos contribuye. Pero después se produce una redistribución para que todo el mundo tenga, en lo básico, en lo que establece la Constitución, una igualdad de derechos ante las incidencias que plantea la vida. (El señor Figaredo Álvarez-Sala pronuncia palabras que no se perciben). Pero, señor Figaredo, además de los aspavientos y de intentar hacer una interacción, como hace desde su escaño, le digo lo que dice la OCDE sobre el esfuerzo fiscal en España, ese que dice que yo no conozco. Dice que el esfuerzo fiscal que realiza un trabajador en nuestro país, cobrando el salario medio, es inferior al de Francia, Alemania, Irlanda, Grecia, Portugal o Bélgica. Lo miren por donde lo miren, la justicia fiscal que tenemos en España es buena y permite financiar servicios. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que está cumpliendo los compromisos que adquirió en el Ministerio?
«Pero es que sigue el tema, señor Bendodo, y han tenido que declarar los interventores para explicar que ustedes cambiaron el sistema de control previo. ¿Se acuerda de esto, señoría? El sistema de control previo por un control a posteriori en unos contratos sanitarios que se efectuaron al margen de la ley, a pesar de que la Consejería de Hacienda advirtió de la ilegalidad. Muchas explicaciones que dar. ¿Qué conocía usted, señor Bendodo? (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién va a pedir perdón a los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Eso de pedir perdón por decir lo que uno piensa le pasará a usted. A mí no me pasa, señoría. (El señor Tellado Filgueira: Eso es verdad). No, no nos pasa, porque, entre la verdad y la mentira, este Gobierno va a estar siempre con la verdad. (Aplausos). Entre periodistas que exculpan en su testimonio en la Sala Segunda del Supremo al fiscal general del Estado y el jefe de gabinete de la señora Ayuso, que dice que, efectivamente, mintió para propagar un bulo y poder cubrir las vergüenzas de la pareja de la señora Ayuso, este Gobierno y yo mismo estamos siempre con la verdad. (Aplausos). Y, señor Feijóo, sobre todo, para los ciudadanos y ciudadanas, este Gobierno hace tres cosas: la primera, acata el fallo del Tribunal Supremo. (Rumores). Y digo bien, el fallo, porque hoy en día desconocemos la sentencia del Tribunal Supremo. En segundo lugar, decimos una obviedad. Afortunadamente, España y Europa cuentan con sistemas judiciales garantistas, y hay mucha gente, entre la que yo me incluyo, que estamos convencidos de que el tiempo pondrá las cosas en su sitio. (Aplausos). Y finalmente, señoría, el Gobierno ayer hizo lo que le corresponde, y en este caso es proponer a una mujer de dilatada trayectoria reconocida, independiente, rigurosa y, por cierto, feminista al frente de la Fiscalía General del Estado. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Muchas gracias, presidenta. Quiero empezar mi intervención dando las gracias a la labor que hacen las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para proteger la vida de las mujeres (aplausos), pero, sobre todo, a las unidades de violencia y también a todos los funcionarios del Ministerio del Interior que trabajan en el sistema VioGén. Señor Ortega Smith, le ha dado a usted otra oportunidad de oro su grupo parlamentario y la ha desaprovechado. Pero, más allá de eso, señor Cobo, hay que tener cuajo para no ser consciente de la hemeroteca que uno arrastra y venir aquí a hablar de Policía patriótica, cuando uno ha estado inmerso en el Partido Popular de Madrid en la peor trama de corrupción -?y ya es decir- que ha asolado a este partido, con buena parte de la policía metida dentro, investigándose unos a otros., señor Cobo, ¿o no se acuerda? (Aplausos.-Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista: Muy bien). Pero más allá de eso, señor Cobo, ha insinuado usted algunas cuestiones sobre la lucha antiterrorista de mi partido. Le diré una certeza: el Partido Socialista acabó con ETA. Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior; José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno; y Patxi López, lehendakari. Esa es la hoja de servicios de mi partido. (Aplausos.-Risas de varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-El señor Hispán Iglesias de Ussel: Negocian con ETA). No sé cuál será la suya en la lucha contra el terrorismo. Miren, señorías del Grupo Popular, con toda la humildad del mundo, dejen de utilizar el diccionario VOX para preparar sus intervenciones. (El señor Hispán Iglesias de Ussel pronuncia palabras que no se perciben). Utilicen el diccionario María Moliner.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Hablan de la estrategia de lucha contra el narcotráfico. Luego, lo mezclan con la reforma, aún encallada, de la ley de seguridad ciudadana, promovida -según ellos- por los enemigos de la nación. De ahí, saltan a reformas en curso en el sistema de justicia. Después, aprovechan para meter varios puntos de la agenda sindical de la Policía y la Guardia Civil totalmente desactualizados. Si acaso mencionan algún desafío real -como es el de la violencia sistémica contra las mujeres-, solo lo hacen para añadir a todo este mejunje sus típicas notas xenófobas. Para rematar, lo abrochan todo con un llanto lastimero por la supuesta pérdida del principio de autoridad. Vamos, aprovechando que ahora estamos de aniversario, solo les ha faltado aquello de 'con Franco vivíamos mejor', ¿verdad? El caso, señorías de VOX, es que, a fuerza de disparar a todo, al final acaban no dando a nada. No profundizan ustedes en ninguno de los temas que enumeran y, cuando hacen algún intento de profundizar, no es más que para poner al descubierto sus propias manías y fobias. Baste este ejemplo. Cuando hablan ustedes de la estrategia de lucha contra el narcotráfico, zanjan una batalla que lleva librando el mundo entero durante décadas con el siguiente simplismo: si disminuyen las capturas de narcóticos, eso quiere decir que se reduce la eficacia policial por falta de medios; pero si aumentan las capturas, entonces es que está entrando más mercancía. Vamos, siempre terminan palmando. Así, sin más. La culpa de todo la tiene Yoko Ono, que decía aquel, ¿verdad? Es decir, la tiene el Gobierno. Amén de que la propia eficacia de los cuerpos policiales queda aquí laminada. Vamos que, según VOX -por mucho que luego se deshagan en loas-, la Policía Nacional y la Guardia Civil son una panda de inútiles. Habría que verlo.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señorías, ahí tienen sus prioridades, lo han dejado clarísimo. Para el servicio público, la tijera; para el espectáculo, la talla, cuanto más grande, mejor; circo, cerveza y mascarilla. Seamos honestos. El problema principal de los exámenes de conducir hoy en España no es este; el problema de raíz, el que de verdad estrangula el sistema, es la falta brutal de examinadores. Miren las cifras, las han comentado antes: siete meses de espera en Girona, cuatro en Tarragona, con más de siete mil candidatos en lista. Islas Baleares y Barcelona son desiertos de funcionarios, porque el Estado no puede fijarlos donde el coste de la vida es una losa y el precio de la vivienda inasumible. En el Grupo Plurinacional SUMAR ya actuamos sobre esto. En diciembre presentamos una iniciativa que logró el compromiso del ministro Marlaska de quinientos nuevos administrativos y plazas de examinadores itinerantes, medidas que se implementaron y que aliviaron, pero no solucionaron el problema. Por eso nosotros seguimos pensando que hay que ir más allá; hay que ser valientes e imaginativos y plantear soluciones reales, aunque rompan con lo establecido. Nosotros lo propusimos entonces y lo reafirmamos ahora. Es hora de estudiar la posibilidad de que profesores de autoescuela debidamente acreditados por el ministerio puedan colaborar de forma puntual, generalizando el modelo de algunas provincias para realizar exámenes prácticos los sábados y así aliviar esta situación de colapso. Señorías del Partido Popular, quiero acabar con la frase de su presidente -de nuestro presidente en aquel momento-, el señor Rajoy, que resume su forma de hacer: Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde. Dejen de marear, por favor. Gracias. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«El Grupo Popular plantea mantener los centros de desplazados y que el Estado asuma los costes. Lo compartimos, pero eso no resuelve el problema de fondo, no transforma el modelo. Con el sistema actual, de aquí a dos años estaremos exactamente igual porque lo que falla no es una conexión, sino un monopolio centralista, que impide gestionar el servicio con eficacia y proximidad. La solución es que las Administraciones autonómicas y, en nuestro caso, el Servicio Catalán de Tráfico, gestionen estos exámenes de conducir. Los ayuntamientos junto con las federaciones de autoescuelas y el mundo local saben lo que hay que hacer, cuántos examinadores hacen falta y cómo son estos colapsos. En otros países ya funciona así; en cambio, aquí estamos atrapados en un modelo que ni funciona ni deja funcionar. Una persona de Pagè, del Bajo Ebro, de la Terra Alta, de la Empordaà o de Moianès tiene que hacer 150 kilómetros para examinarse; eso es desigualdad. Cuando un joven tiene que esperar seis meses por falta de examinadores, es desigualdad.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«I senyories del PP, els ho dic de veritat, mentre la DGT serà un centre centralista a l'Estat espanyol que només pensi en Madrid i les seves rodalies, a Catalunya tindrem un col·lapse, perquè ja el teníem quan governava el Partit Popular també. Gràcies. Buenas tardes, diputados y diputadas. Hoy, el Grupo Popular nos trae una PNL que denuncia un problema real: la digitalización de los exámenes de conducir está creando obstáculos enormes, sobre todo en los municipios pequeños y en las zonas rurales. Pero lo que presenta hoy el Grupo Popular aquí es una tirita para tapar una hemorragia. El problema de fondo no es la digitalización, sino el centralismo enfermizo que la DGT aplica cuando gobierna un servicio esencial. Ignora la realidad de los territorios, las distancias, las necesidades de la gente y las capacidades de los ayuntamientos. Digámoslo claro, cuando la DGT falla -y está fallando estrepitosamente, y no solo ahora, hace años que falla- no es solo mala gestión, es una injusticia territorial: un sistema que trata a los territorios como periferia. Cataluña, como tantos otros territorios, sufre una gestión centralizadora y negligente. Se concentran exámenes, se estancan centros desplazados como el de Vielha o se dejan morir por falta de recursos, como en La Popla. Además, se trasladan costes a los ayuntamientos, que no tienen dinero ni competencias para asumirlos, y eso agrava la situación de municipios pequeños, rurales, de montaña, sin alternativas de transporte público. Obliga a la gente a hacer decenas de kilómetros para examinarse. Y eso no es modernizar, es un abandono institucional. Digitalizar es modernizar, sí, pero modernizar no quiere decir recentralizar ni empobrecer el acceso a un servicio básico. El problema, por tanto, es estructural. La DGT gobierna como si todo ocurriera en Madrid. Las colas de meses, los calendarios que se anuncian y se cancelan, los examinadores que no llegan, las listas de espera eternas y esta digitalización improvisada y además impuesta, todo eso no es mala suerte, todo eso es mala gestión. En Cataluña lo sufrimos como nadie: 80 000 personas esperando ir a examen, jóvenes que no pueden trabajar, familias que no pueden moverse, empresas que no pueden contratar. Es una situación insostenible y es sencillamente una vergüenza.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«El PP planteja mantenir centres desplaçats i que l'Estat n'assumeixi els costos. Ho compartim. Però això no resol el problema de fons, no transforma el model. Amb el sistema actual, d'aquí a dos anys estarem exactament igual, perquè el que falla no és una factura o una connexió. El que falla és un monopoli centralista que impedeix gestionar el servei amb eficàcia i proximitat. La solució és que les administracions autonòmiques, i en el nostre cas el Servei Català de Trànsit, gestioni aquests exàmens de conduir. Ells, juntament amb les federacions d'autoescoles i el món local, saben on cal posar centres, quants examinadors fan falta i com s'han d'evitar aquests col·lapses. En molts països ja funciona així. Aquí, en canvi, estem atrapats en un model que ni funciona ni deixa funcionar. Quan una persona del Pallars, del Baix Ebre, de la Terra Alta, de l'Empordà o del Moianès ha de fer 150 quilòmetres per a examinar-se, això és desigualtat. Quan un jove s'espera sis mesos per falta d'examinadors, això és desigualtat.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Bona tarda, diputats i diputades. Avui el Partit Popular ens porta una PNL que denuncia un problema real: la digitalització dels exàmens de conduir està creant obstacles enormes, sobretot als municipis petits i a les zones rurals. Però el que presenta avui, el que el PP presenta avui aquí és una tirita per tapar una hemorràgia. El problema de fons no és la digitalització, sinó el centralisme malaltís que la DGT governa un servei essencial. Ignora la realitat dels territoris, les distàncies, les necessitats de la gent i la capacitat dels ajuntaments. I diguem-ho clar, quan la DGT falla -?i està fallant estrepitosament, i no només ara, ja fa anys que falla- no és només mala gestió, és una injustícia territorial, un sistema que tracta els territoris com perifèria. Catalunya, com molts altres territoris, pateix una gestió centralista i negligent. Es concentren exàmens, es tanquen centres desplaçats, com el de Vielha, o se'l vol deixar morir per manca de recursos, com pretenen fer a la Pobla. A més, es traslladen costos als ajuntaments que no tenen ni diners ni competències per assumir-los, i això colpeix especialment municipis petits, zones rurals o comarques de muntanya sense alternatives de transport públic. Obligar la gent a fer desenes de quilòmetres per examinar-se no és modernitzar, és un abandó institucional. Digitalitzar és modernitzar, sí; però modernitzar no vol dir recentralitzar ni empobrir l'accés a un servei bàsic. El problema, doncs, és estructural. La DGT governa com si tot passés a Madrid, les cues de mesos, els calendaris que sanuncien, es cancel·len, els examinadors que no arriben, les llistes d'espera eternes, i aquesta digitalització improvisada i, a més a més, imposada. I tot això no és mala sort. Això és mala gestió. A Catalunya ho patim com ningú. 80 000 persones esperant fer un examen. Joves que no poden treballar, famílies que no poden moure's, empreses que no poden contractar. És una situació insostenible i és senzillament una vergonya.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Por tanto, el machismo no es solo un atentado contra las mujeres que sufren violencia machista, ya sea vicaria, digital, institucional, sexual -institucional también, porque de estas violencias tampoco hablamos-, sino que sobre todo es un ataque contra el conjunto de la sociedad, es un ataque contra los consensos básicos que nos hacen funcionar como sociedad democrática. No puede haber democracia con una sociedad que no tenga como fundamento el feminismo, porque implica que la mitad de su población no recibe un trato justo, no tiene reconocidos sus derechos humanos. No puede haber libertad en una sociedad que no sea feminista. Y lo que tendríamos que ver es cómo empaquetar esta realidad y no dejar que nadie la niegue. Sabemos perfectamente que la extrema derecha prescinde de la realidad. Que un buen relato nunca te estropee la realidad. Sabemos perfectamente que es la pérdida de privilegios a todos los niveles, especialmente el económico, lo que les preocupa, porque siempre buscan el dinero. Y, por tanto, el feminismo también tiene que estar al servicio de deshacer este sistema patriarcal y capitalista que nos está comiendo el cuerpo, el alma y la posibilidad de ser. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Per tant, el negacionisme no és només un atemptat contra les dones que pateixen o han patit violència masclista, vicària, digital, institucional, sexual... -?institucional he dit, perquè d'aquestes tampoc no en parlem-, sinó que sobretot és un atac contra la societat en conjunt. És un atac contra aquells consensos bàsics que ens fan funcionar com a societat democràtica. No hi pot haver democràcia en una societat que no tingui com a fonament el feminisme, perquè implica que la meitat de la seva població no és tractada justament, no té reconeguts els seus drets humans. No pot haver-hi llibertat en una societat que no sigui feminista. I el que hauríem de veure és com empaquetem aquesta realitat i no deixem que sigui negada per ningú. Sabem perfectament que l'extrema dreta prescindeix de la realitat, que un bon relat no et faci mai malbé la realitat. Sabem perfectament que és la pèrdua de privilegis a tots nivells, i especialment els econòmics, perquè sempre busquen els diners. I, per tant, el feminisme ha d'estar també al servei de desfer aquest sistema patriarcal i capitalista que ens està menjant el cos, l'ànima i la possibilitat de ser.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Lo que hoy se pone de manifiesto aquí, señorías, es lo que VOX lleva denunciando desde que apareció en el escenario político, lo que solo VOX ha sostenido en contra del consenso general: que solo la descentralización de la sanidad pública puede garantizar que todos los españoles tengan el mismo derecho a una sanidad equitativa y de calidad, y que la descentralización en diecisiete sistemas sanitarios autonómicos ha sido el factor estructural que más ha perjudicado la universalidad y la equidad de la sanidad pública. Señorías, VOX no solo está totalmente a favor de la ampliación y mejora del programa de cribado neonatal, es que lo considera una herramienta fundamental para proteger la vida en sus primeras etapas. Por eso, lo que está sucediendo nos parece un ejemplo tan intolerable de desigualdad y una prueba tan evidente del fracaso del Estado de las autonomías. Porque si hoy el Ministerio de Sanidad tuviera la competencia exclusiva en materia sanitaria, podría dictar una ley que estableciera un cribado único, obligatorio y de máxima cobertura para todos los españoles. (Aplausos). Sin embargo, no es así. Y aquí estamos, después de cuarenta años de injusticia, intentando arreglar el desastre.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Buenas tardes también a las asociaciones que nos visitan hoy en la tribuna. Les hago una pregunta: ¿por qué los bebés de Canarias, los de Murcia o los de Aragón tienen más derecho a ser diagnosticados a tiempo de una enfermedad que puede ocasionarles una discapacidad grave o, incluso, la muerte, que los de Madrid, Castilla-La Mancha o Cantabria? (Aplausos). ¿Por qué esta terrible e inexplicable desigualdad? ¿Por qué esta grave injusticia social? Pues porque de los polvos de la descentralización de la sanidad pública vienen estos lodos; unos lodos que son responsabilidad de todos ustedes, de sus señorías del Partido Socialista y de sus señorías del Partido Popular. Porque no podemos olvidar que fue el Gobierno del Partido Socialista presidido por Felipe González quien impulsó la descentralización del Sistema Nacional de Salud, pero tampoco que fue durante el Gobierno del PP del señor Aznar cuando se hizo el traspaso masivo de las competencias sanitarias a todas las comunidades que aún no las tenían, condenando a todos los españoles a la desigualdad más injusta. (Aplausos). Como siempre, el bipartidismo causando estragos.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Mucho se ha avanzado, sobre todo lingüísticamente. Es verdad, mucho se ha avanzado con la evidencia en la mano, con la evaluación de las pruebas, con la eficiencia y con la eficacia. Se ha avanzado en la ciencia, pero ¿se ha avanzado en la política? ¿Se ha avanzado en los decisores? Si hoy tuviéramos que apostar por invertir en unas enfermedades que afectan a poca gente, pero que son demoledoras, en el ambiente político que tenemos donde muchos no creen en nuestro sistema, ¿esto se aprobaría? Aunque algunos dudo que aquí dieran al botón verde de actuar, creo que la mayoría sí lo haría. Quiero creer que sí, que aún tenemos ese concepto de justicia, de salud, de derechos humanos y de dignidad, de solidaridad y de estado de bienestar. No podemos estar más de acuerdo en la finalidad de la proposición de ley que tenemos entre manos, que es mejorar el programa de enfermedades congénitas, aunque hay que destacar que se ha avanzado y muchísimo, sobre todo en los dos últimos años. El programa de cribado natal de enfermedades congénitas en la prueba del talón tiene como objetivo principal - aquí se ha dicho poco- identificar y tratar de forma precoz a los recién nacidos con enfermedades congénitas antes de que se manifiesten clínicamente y así evitar mortalidad prematura y discapacidades, hacer un mejor pronóstico y aumentar la calidad de vida. Las enfermedades congénitas incluidas son las enfermedades raras, es decir, esas que tienen baja prevalencia, pero cuyo impacto global es importantísimo en la salud pública.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Buenas tardes, presidenta. Señorías y sociedad civil que hoy está aquí y que nos acompaña, bienvenidos a todos y a todas. A lo mejor a la mayoría de los que estamos aquí y a la mayoría de la ciudadanía, oír estas siglas y estas palabras no nos dice nada: GA1, HC, FQ, MCADD, LCHADD o aciduria glutárica tipo I, hipotiroidismo congénito, fibrosis quística... Son siglas y nombres de enfermedades que ninguna persona con un recién nacido quiere oír y mucho menos asimilar. Son algunas de las enfermedades que se detectan con la denominada prueba del talón que se hace a los pocos días del nacimiento de un bebé, y que lo cambia todo y cambia a todos. Un sistema sanitario y social que sea capaz de manejar adecuadamente estas enfermedades, desde la toma de muestra hasta el diagnóstico temprano, el acceso al tratamiento y los cuidados necesarios, es lo que nos define como sociedad, y es parte de nuestra responsabilidad mejorar y avanzar. Se ha avanzado y mucho en los denominados cribados neonatales. Todo comenzó con la fenilcetonuria en los años sesenta, que llegó a España de la mano de Magdalena Ugarte y de Federico Mayor. Digo Magdalena primero porque se nos suele olvidar -llamadme loca, probablemente, porque es mujer y científica- que fue ella la que impulsó el mal llamado para mí Plan Nacional de Prevención de la Subnormalidad. (Aplausos).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Y ahora hablemos de la otra invasión competencial, la que se produce entre los socios del Gobierno. El Grupo Socialista, como decíamos, presenta una proposición que afecta directamente al Ministerio de Sanidad, que tiene a SUMAR al frente. Esto no parece muy normal, no sabemos si es que le están leyendo la cartilla a la ministra Mónica García o qué está ocurriendo, porque si no, ¿cómo tenemos que entender que propongan modificar la Ley de Cohesión y Equidad del Sistema Nacional de Salud para que el Ministerio de Sanidad garantice la evolución periódica del programa de cribado neonatal, una evaluación que evidentemente desde las comunidades autónomas no vemos bien? En vez de proponerse entre socios hacer un proyecto de ley del Gobierno español, el PSOE ha optado por el trámite del grupo parlamentario. Quizás esta iniciativa -muy reciente, por cierto, porque la registraron a principios de este mes- es una respuesta a la iniciativa del Grupo SUMAR, que presentó una proposición de ley que pisa competencias de la ministra socialista que tiene la cartera de Vivienda. En cualquier caso, es curioso ver cómo la discrepancia interna en el seno del Gobierno español llega a la toma en consideración en esta Cámara, y no en el Consejo de Ministros. En fin, debe ser que la crisis dentro de casa es más importante de lo que parece desde fuera o que unos y otros están en campaña electoral, porque -como ya ha dicho antes el compañero diputado del PNV-, en vez de venir aquí a hablar de cribaje de bebés, acaban hablando de cribaje del cáncer de mama, de Andalucía, mascarillas, de corrupción y de otros temas que poco tienen que ver con la proposición de ley de hoy. En cualquier caso, ante la invasión competencial, ya saben lo que siempre hace Junts. Gracias.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«I ara parlem de l'altra invasió competencial, la que es produeix entre socis de govern. El Grup Socialista, com dèiem, presenta una proposició que afecta directament el Ministeri de Sanitat que té SUMAR al capdavant. No semblaria molt normal, no sabem si és que li estan llegint la cartilla a la ministra Mónica García o què és el que està passant. Perquè, si no, com hem d'entendre que proposin modificar la Llei d'equitat i cohesió del sistema públic de salut perquè el Ministeri de Sanitat garanteixi l'avaluació periòdica del programa de cribratge neonatal. Una avaluació que, evidentment, des de les comunitats autònomes no veiem bé. En lloc de proposar entre socis fer un projecte de llei del Govern espanyol, el PSOE ha optat pel tràmit del grup parlamentari. Potser aquesta iniciativa -?molt recent, per cert, perquè la van registrar a principis d'aquest mes- és una resposta a la iniciativa del grup SUMAR, que presenta una proposició de llei que trepitja competències de la ministra que té la cartera socialista, que té la cartera d'habitatge. En qualsevol cas, és curiós veure com la discrepància interna en el si del Govern espanyol arriba a la presa en consideració en aquesta cambra i no al Consell de Ministres. En fi, que deu ser que la crisi dins de casa és més important del que sembla des de fora. O bé, o que uns i altres estan en campanya electoral, perquè ja ho ha dit abans el company, el diputat del PNB, en lloc de venir aquí a parlar de cribratge dels nadons, doncs al final han acabat parlant del cribratge del càncer de mama a Andalusia i de mascaretes i de corrupció i d'altres temes que res no tenen a veure amb la proposició de llei d'avui.»