Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
139 declaraciones · página 5 de 5
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al impulso de la red ferroviaria de Alta Velocidad-Y vasca.
«Arratsalde on danori. Desde luego que se nota, señor De Andrés, que estamos en precampaña electoral en Euskadi. De repente, el Partido Popular se sube al AVE y le entran las urgencias por hablar de infraestructuras en Euskadi; de algunas infraestructuras en Euskadi, de aquellas con las que creen que pueden hacer su campaña, de aquellas que además coinciden con su modelo de transporte: trenes para unos pocos, para los que puedan pagar los precios prohibitivos que tienen los trenes de alta velocidad y carreteras y más carreteras para el resto. Porque son llamativas las urgencias a poco más de un mes de las elecciones. Si tanto les preocupa, ¿por qué no hicieron ustedes nada para hacer avanzar estas infraestructuras en los años en los que gobernaron? ¿Por qué no han insistido antes con este tema? O sea, más allá de su oportunismo, de la cuestión que deberíamos hablar hoy aquí es del modelo de movilidad, del modelo de transporte al que aspiramos, del modelo de transporte que necesitamos, del reto que tenemos por delante. Y el reto es hacer frente a la emergencia climática, pero también a la emergencia social, a la desigualdad que cada vez corroe más nuestra sociedad. Nos enfrentamos a este reto, pero también a una oportunidad única de protagonizar el cambio hacia una sociedad más justa, más verde y más inclusiva, una sociedad donde la movilidad no sea un lujo, sino un derecho accesible para todos y para todas.»
-
Verónica Martínez Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y de la...
«Muchas gracias, presidenta. Así que la Asamblea de Madrid plantea una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que las Cámaras legislativas de las comunidades autónomas no tengan la posibilidad de participar en la elección de jueces del Tribunal Superior de Justicia. Traen las derechas de nuevo a esta Cámara, que representa la soberanía del pueblo, una propuesta para limitar la posibilidad de que la ciudadanía participe en los asuntos públicos. Quieren que los jueces elijan a los jueces y lo siguiente, ¿qué será?, ¿que los diputados elijan a los diputados? (Aplausos). Miren, señorías del PP, el representante del PP en este atril ha mencionado a las Cortes de León. Pues sí, esta propuesta que ustedes traen evoca una época que en esta Cámara está representada por un cuadro de Antonio Gisbert, el Antiguo Testamento (una señora diputada: ¡Qué dices!), el antiguo régimen, perdón. A elitismo, a estamentos, a eso es a lo que huele su propuesta. Pero, más allá de ello, por el orden del día del Pleno de esta semana parece deducirse que el PP quiere hablar de dos cosas: de justicia y de corrupción. ¿En serio? ¿Saben lo que arroja el buscador de Google si yo introduzco las palabras Partido Popular de Madrid, justicia y corrupción? (Varios señores diputados: ¡Koldo!). Ciudad de la Justicia de Madrid, más de cien millones de euros desfalcados por el PP a las ciudadanas y ciudadanos de Madrid en un proyecto que no se ha traducido absolutamente en nada. (Aplausos). Bueno, sí, en fraude, malversación y prevaricación. Y no lo digo yo, lo dice el juez instructor. El auto del caso literalmente afirma de forma categórica que el proyecto de la Ciudad de la Justicia de Madrid del PP esconde una situación de ilegalidad manifiesta que todos conocían. Todos, dice, señorías del PP. Y esos mismos todos pretenden darnos lecciones de independencia judicial, de respeto al imperio de la ley, que es sobre la cual se construye la independencia judicial. No me cansaré de repetírselo a las derechas en esta Cámara: la independencia de los jueces se construye por el imperio de la ley, con normas que garantizan que los poderes públicos y la ciudadanía no van a poder ejercer presión a los jueces y las juezas cuando toca dictar sentencia. De hecho, la norma cuyo cumplimiento es básico para garantizar no solo el imperio de la ley, sino también la separación de poderes y, por ende, la independencia del Poder Judicial es precisamente la Constitución española.»
-
Verónica Martínez Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Esta propuesta que hoy traen aquí es indigna, porque es equivalente a defender un modelo corporativo donde sea en exclusiva un cuerpo del Estado el que elija a un poder del Estado. Eso, señorías de VOX, es sospechosamente parecido al sistema corporativo del fascismo italiano o del franquismo español. Es evidente que en España tenemos varios problemas con el órgano de gobierno de los jueces y las juezas, pero la falta de participación de sus señorías en la elección de cada uno de los veinte miembros del Consejo General del Poder Judicial no es uno de ellos, porque, como bien saben, los jueces -en cuya elección participan las Cortes Generales- son previamente propuestos por jueces y por sus asociaciones profesionales. La necesidad de reformar el Consejo General del Poder Judicial viene de otras dos razones. Por un lado, una cuestión formal y de orden. El actual consejo ya ha duplicado la duración de su mandato. La razón para no superar este problema es que hay una organización política en este país, el PP, que no es capaz de asumir que ha perdido las elecciones y que, como no ostenta el Poder Ejecutivo, porque así lo decidió la ciudadanía el 23 de julio, mantiene secuestrado el tercer poder del Estado. No sé si será por compensar, señorías del PP.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo piensa el Gobierno hacer compatible la continuidad...
«Y es que, en realidad, señores del Partido Popular, para ustedes, igual que para VOX, la Constitución se reduce a dos trocitos de artículos: el que recuerda que España es una monarquía instaurada por Franco y la primera mitad del artículo 2, redactada en Capitanía General, que pretende imponer por la fuerza la indisoluble unidad de la nación española. Su concepción se reduce a dos pizcos de la Constitución y nada más. Llevan cuarenta y cinco años envolviendo este par de artículos en la bandera, lanzándolos como una piedra en la cabeza de los que no piensan como ustedes, pero -insisto- su fariseísmo constitucional ya no tiene más tiempo. En Galicia han conseguido que haya más republicanos y republicanas que nunca. Se van a tropezar en Euskadi y, sobre todo, por todo el mal que han hecho -créanme- van a seguir siendo residuales en Cataluña. Nosotros no nos escondemos, señorías. Nuestros anhelos de libertad y de igualdad vienen de lejos. Están en la mejor herencia de Cádiz, de la Primera y la Segunda República, de la lucha antifranquista y de todas las mujeres y hombres que pusieron el cuerpo en las protestas por la crisis-estafa de 2008. Por eso, vamos a seguir defendiendo para las nuevas generaciones una Constitución republicana, feminista, que blinde a los servicios públicos, que amplíe la democracia y que preserve la vida en el planeta y mientras tanto no vamos a tolerar lecciones de constitucionalismo de los delfines de Fraga y de quienes amnistiaron sin sonrojarse a torturadores franquistas y a sus amigos banqueros. ¿Que Feijóo está dispuesto a prometer indultos a Junts para obtener apoyos en el futuro? Bien por él. A ver si Aznar y Ayuso se lo permiten. Pero -repito- por decencia, dejen ya de hacer el Tartufo, abandonen su teatro hipócrita y asuman que en esta Cámara hay una mayoría plural, votada por la ciudadanía, que va a gobernar y que no son ni ustedes ni VOX, ni es tampoco esa minoría económica y mediática que no se presenta a elecciones, pero que les dicta la letra al oído. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Diguem-ho clar, diguem-ho clar i català: amb jutges de partir disposats a tot, fins i tot a inaplicat i a retòrcer la llei, no hi ha seguretat jurídica possible, senyories. Digámoslo claro y en catalán: con jueces de partido dispuestos a todo, incluso a no aplicar y a retorcer la ley, no hay seguridad jurídica posible. Pero el problema de fondo, repito, va más allá. No se circunscribe a jueces que dejan dormir expedientes durante años y de pronto los activan por razones políticas viendo terroristas y traidores a la patria por doquier. El problema es el de un bloque reaccionario que se cree con derecho de cuna, como decía, a gobernar siempre y que para conseguirlo es capaz de todo: de espiar, de encargar informes policiales falsos, de ilegalizar adversarios y de acusar de lo que haga falta a quien se oponga a sus designios. ¿Qué será lo próximo, señorías?, ¿acusar de terrorista al Tribunal Constitucional o lo dejaremos en 'cáncer para la democracia', señor González Pons?, ¿acusar a independentistas, republicanos, feministas y activistas sociales de tener armas de destrucción masiva? Bueno, quizás eso no, porque ya lo hicieron y les costó unas elecciones por mentir. Y lo cierto, señorías, es que, a pesar de las cloacas, a pesar del bloqueo del Consejo General del Poder Judicial, a pesar de sus inconstitucionales maniobras en el Senado el mensaje pacificador de la amnistía está calando. Y no solo está calando en esta Cámara, donde somos clara mayoría los que defendemos su legalidad y su necesidad, también está calando fuera, porque ahí fuera son mayoría claramente las mujeres y hombres que quieren que se abra un nuevo tiempo de diálogo para reconocer la plurinacionalidad, que ya existe, desde luego, pero sobre todo para resolver las urgencias sociales de la gente del común. Y eso es, en el fondo, lo que el bloque reaccionario no quiere. No quiere que tras la amnistía se configure en esta Cámara una mayoría que permita mejorar salarios, acabar con los alquileres abusivos y poner coto a los privilegios rentistas, extractivistas que tan bien encarnan personas como Isabel Díaz Ayuso. En el fondo, por eso amenazan en las redes con fusilar a millones que no piensan como ellos; por eso quieren colgarnos de los pies o acusar a medio mundo de terroristas: para proteger su cortijo y defender su botín. Pero no van a prevalecer, señorías. No lo consiguieron con Aznar, que mintió y al final tuvo que irse; no lo consiguieron con Rajoy, que pagó su corrupción con una moción de censura, y no lo consiguieron el 23-J, cuando millones de mujeres, de trabajadores, de vascos y vascas, de catalanes o de españoles dijeron que no a su insultante 'que te vote Txapote'.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2023, de 19 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la ejecución del...
«Muy buenos días. Hoy venimos a convalidar un decreto ley, el 6/2023, conocido en la prensa como ómnibus por la variedad de temas que recoge. En este decreto ley, con el objetivo declarado de adaptar el derecho a la tutela judicial efectiva de las nuevas realidades, se recogen un buen número de modificaciones y 259 millones de euros de presupuesto para modernizar y agilizar la Administración de Justicia. Este es un buen paso, pero nos resulta insuficiente para poder satisfacer las reclamaciones de las trabajadoras de la Administración de Justicia y nos comprometemos a seguir trabajando para mejorar sus salarios, especialmente en la escala de servicios generales. También contiene la Ley de Función Pública, que decayó en la anterior legislatura al disolverse las Cortes y convocarse elecciones. Igualmente, modificaciones de la ley de bases y también completa la legislación del Estatuto del Artista. ¿Y cuál es la principal motivación para traer a convalidar tal cantidad de normas y tan variadas en un solo decreto ley? Pues que todas las normas incluidas en este decreto, supuestamente, garantizan el cumplimiento de los objetivos y los hitos comprometidos en el plan de recuperación. Eso permitirá acceder al cuarto pago, que tiene un montante de 10 000 millones de euros. Si dicho decreto no se consolida, nuestro país perdería 10 000 millones de euros para dedicar a la reindustrialización estratégica de este país. Y hay grupos que han anunciado que votarán en contra, como Junts, que diuen que no poden votar el decret llei perquè la modificació d'un article i el que diu la modificació ja és pràctica comú als tribunals. A nosaltres no ens sembla prou motiu per perdre 10 000 milions d'euros que beneficiaran, sobretot, les comunitats autònomes. Des d'aquí els vull demanar que avui votin a favor i a la tramitació com a projecte de llei els donarem suport en allò que vostès considerin que pot ser millorable.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Yo les aseguro que este es el Gobierno de la democracia con más contrapesos y más contrapoderes. (Rumores). Y como tengo tiempo, se lo voy a explicar. Vamos a hacer un pequeño mapa del reparto del poder en España. En el poder institucional, ustedes dicen que este Gobierno no tiene contrapesos, mientras que ustedes tienen once gobiernos autonómicos de la derecha y la extrema derecha, mayoría absoluta en el Senado, el Consejo General del Poder Judicial secuestrado desde hace cinco años (aplausos) y hay mayoría conservadora en casi todos los aparatos del Estado, en las asociaciones profesionales de la Policía, de los jueces y de las altas magistraturas del Estado. Y este no es todo el poder, ¿verdad? Porque por mucho que ustedes se declaren liberales, no pueden ser tan cínicos. Ustedes saben que esto es solo el poder dentro del Estado, pero hay muchas más fuentes de poder político. ¿Verdad que sí? El poder económico, el poder mediático... ¿A que esto también juega? Vamos con este mapa. Resulta que en nuestro país ha habido, efectivamente, concentración de poderes. ¿Ha habido concentración de poderes porque haya 179 diputados que hayan votado a favor de este Gobierno? No, en nuestro país ha habido concentración de poderes porque los últimos doce años tres grandes bancos acumulan el 60 % del mercado financiero. (Aplausos). Porque en el oligopolio energético el 90 % de los kilovatios hora que consumen las familias proviene de cinco grandes empresas que se reparten beneficios millonarios. Porque ha habido una concentración brutal de poder y de riqueza en manos de los propietarios y de los rentistas. Y porque la comunicación en España depende en lo fundamental de dos grandes grupos, a lo sumo tres. ¿De dónde viene entonces la concentración de poder en España? ¿De que 179 hayamos votado a favor del Gobierno o de un desequilibrio masivo, brutal y oligárquico que hace que cuando ustedes ganan las elecciones tienen el cien por cien del poder y cuando las ganamos nosotros tienen el 80 por ciento del poder, y a eso le llaman polarización y a eso le llaman dictadura? (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«La autonomía estratégica a la que aspiramos debe comenzar por un nuevo modelo productivo ecológicamente sostenible y la reindustrialización verde. La transición energética y las nuevas tecnologías verdes, junto a la aplicación masiva de la digitalización en el sector servicios, debe permitir un aumento de la productividad que sostenga el gasto público, el aumento de los salarios, el reforzamiento de un Estado del bienestar de derechos universales y la generalización de la economía de los cuidados. La consecuencia social más grave de las tres crisis económicas sufridas desde 2008 es el crecimiento exponencial de la desigualdad de ingresos y la precarización estructural. Ambas refuerzan, además, la desigualdad de género. La autonomía estratégica debe comenzar por asegurar las condiciones materiales de existencia que permitan una auténtica ciudadanía europea, que hagan posible una auténtica democracia europea. Y cuestión cardinal en este ámbito es el diálogo social, el papel de las organizaciones sindicales para participar en un debate social imprescindible. Frente a la extrema derecha que criminaliza las organizaciones sindicales, nosotras y nosotros creemos en su papel insustituible para no dejar a nadie atrás y compartimos el conjunto de propuestas que la Confederación Europea de Sindicatos está impulsando para las próximas elecciones europeas. En este sentido, permítanme subrayar la importancia del Consejo Europeo sobre empleo y política social durante la Presidencia española. En el mismo se aprobaron las primeras conclusiones sobre democracia en el trabajo y negociación colectiva para la transición verde. También se impulsaron el diálogo social y las políticas de escudo social en la reunión ministerial informal de los días 13 y 14 de julio, y se presentó, junto con Bélgica, a la cumbre social tripartita un documento sobre diálogo social. En relación con el trabajo decente, se ha impulsado la Decisión del Consejo sobre la ratificación del Convenio 190 de la OIT sobre violencia y acoso en el trabajo, las directivas de revisión en materia de seguridad y salud y la directiva sobre los trabajadores de plataformas digitales, inspirada en la ley riders española de 2021. Asimismo, se han acordado por primera vez conclusiones del Consejo en materia de salud mental y precariedad laboral. Además, en materia de economía social se ha conseguido la aprobación del primer texto legislativo de la Unión Europea para el desarrollo de este modelo de empresa. El nuevo Pacto de Migración y Asilo que se discute desde 2019 y que acaba de cerrarse es un ejemplo de la toma de rehenes en las negociaciones europeas por parte de la derecha reaccionaria. Lejos de favorecer posiciones comunes y solidarias, buscaba cristalizar las diferentes posiciones y posturas en aspectos clave como la solidaridad y el reparto equitativo de responsabilidades o los procedimientos. (Aplausos). Todo ello para obstaculizar y pretender impedir la consecución de un verdadero sistema europeo común de asilo eficiente y garantista. Hay cuestiones que nos siguen preocupando especialmente, como el énfasis en el aumento de las repatriaciones sin garantías a países no seguros o la subcontratación de los flujos migratorios a países y entidades con escasas o nulas credenciales democráticas. Ambos aspectos son un inmenso riesgo para los derechos humanos. Las crisis migratorias son hoy estructurales como consecuencia de la crisis climática y de la crisis de la deuda y no pueden ser instrumentalizadas ni abordadas como meras emergencias temporales. El Mediterráneo no puede ser un cementerio de personas que solo aspiran a una vida mejor. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Muchas gracias, señor presidente, por las detalladas explicaciones que nos ha ofrecido sobre la Presidencia española de la Unión Europea, a pesar de este marco de realidad alternativa que se nos ha querido ofrecer en las dos últimas intervenciones. Yo me centraré en el debate sobre la Unión Europea. Aunque queda una Presidencia belga corta, le ha correspondido a España en esta última Presidencia completa impulsar los expedientes acumulados en la agenda estratégica de la Comisión. Se ha hecho bien y concienzudamente, y la prueba es que lo ha reconocido tanto la presidenta de la Comisión como el presidente de la Unión Europea. No obstante, los problemas acumulados de la situación de crisis permanente -de 'permacrisis' en la jerga comunitaria- en la que estamos instalados ha obligado a la Presidencia española a abordar toda una serie de debates esenciales sobre el futuro de la Unión Europea. Y todos ellos en conjunto plantean el verdadero dilema y lo que está en juego: si queremos o no una Comisión Europea al servicio de las mayorías. Estamos en una encrucijada y la respuesta estará determinada por el resultado de las elecciones europeas de junio de 2024. El equilibrio de fuerzas de ese resultado definirá el futuro de la Unión Europea. Este contexto nos ayuda a entender el debate con el presidente del Partido Popular europeo, Manfred Weber, frustrado candidato a la Presidencia de la Comisión en 2019 y que pretende volver a postularse en 2024. Su estrategia no es otra que construir un nuevo bloque mayoritario en el Parlamento europeo dividiendo al grupo liberal y reagrupando a la derecha popular con la derecha reaccionaria. En definitiva, aislar a socialdemócratas, verdes y a la izquierda alternativa. No es difícil observar la continuación que hay entre los conflictos políticos nacionales y los europeos.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«En 2020 entramos en el Gobierno y trabajamos muchísimo, muchísimo, para hacer un camino distinto, de diálogo y de recuperación de la política, con aquello que siempre habíamos defendido. Los comunes nos presentamos a las elecciones con un lema muy sencillo: libertad, diálogo y soluciones. Y eso es exactamente lo que conseguimos: indultos, mesa de diálogo y reforma también del Código Penal, y ahora amnistía. Es evidente que no lo hemos hecho solas y eso lo hace mucho mejor y tenemos que decirlo. Que no lo hayamos hecho solas lo hace mucho mejor. Casi todos los que estamos en esta sala hemos ido modulando nuestra posición y cambiando probablemente de opinión, y también eso es bueno, dice mucho de esto, algunos desde la convicción y otros reconozco que desde el oportunismo o simplemente desde la necesidad, pero lo que es más importante, para frenar a la extrema derecha. Eso sí que nos ha unido a todas, y creo que hoy sería bueno que todos pudiéramos reconocer que este camino nos ha llevado a buenos resultados y que estamos en una situación mejor, y creo que en este momento también deberíamos poder reconocer el papel que ha desempeñado Jaume Asens. Es importante que le reconozcamos como mediador, por rigor jurídico, por interlocutar sin dogmas. Desde la escucha activa, desde el diálogo, desde la empatía, desde la voluntad de pasar página, desde la voluntad de hacer política, que a eso es a lo que nos deberíamos dedicar, a avanzar. A eso es a lo que nos lleva la amnistía. Las realidades se construyen, y lo saben bien en esta Cámara. Y en una democracia se consideran muchas voces y muchas manos, voces que además aportan en este caso la capacidad de coser heridas y de volver a la política.»
-
Yolanda Díaz Pérez · Sumar ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Señor Sánchez, gracias por sus palabras. Señorías, es verdad que podemos tener diferencias, pero creo que su mensaje es nítido. Tenemos diferencias, pero caminamos juntos y juntas y, sobre todo, las gentes de SUMAR nunca nos confundimos de adversario. Señor Sánchez, me gustaría hablar de algunos temas más con usted. Me gustaría hablar, primero, de las relaciones internacionales, de lo que está pasando en el mundo. Dice el señor Guterres que el mundo ha cambiado, ha dejado de ser bipolar, pero sus instituciones internacionales no han cambiado, responden a lógicas del pasado y viejo siglo XX. Señor Sánchez, nosotros no hemos dudado en Ucrania. Le pedimos, en nombre de SUMAR, que no dudemos en Palestina. (Aplausos). Compartimos su reflexión, pero tenemos la posibilidad de hacer más. Señor Sánchez, podemos llamar a consultas a la embajadora. Señor Sánchez, podemos también propiciar el embargo de la compraventa de armas a Israel o podemos, sencillamente, defender las sanciones a Israel. También, señorías, quería manifestar el mantenimiento de la posición de SUMAR sobre el Sáhara. Vamos a seguir defendiendo el Sáhara y a la causa saharaui. (Aplausos). Vamos a seguir defendiendo el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas. También me gustaría hablarles de un tema que nos preocupa en SUMAR. Tiene que ver con los derechos humanos, tiene que ver con lo mejor de nuestro país, y se encuentra en el Mediterráneo. Señorías, hay personas que se juegan la vida salvando a personas como nosotros y como ustedes. Es lo mejor de España. Creo que toca darles las gracias. Pero, desde SUMAR queremos un poco más. La mejor imagen de España la vimos en el Aquarius. Esa es la España que queremos. Y desde SUMAR no compartimos las devoluciones en caliente, porque, sencillamente, vulneran los derechos fundamentales y son ilegales. (Aplausos). Y también pedimos desde SUMAR que, por fin, las quinientas mil personas que tenemos irregulares en España tengan derechos. Han presentado una ILP antes de convocar las elecciones. (Aplausos). Sé que el ministro Escrivá está deseando que lo hagamos. Estos son los derechos humanos. Creemos que hay que seguir ganando derechos para nuestro país.»
-
Yolanda Díaz Pérez · Sumar ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Pedro Sánchez Pérez-Castejón, una vez...
«Quiero acabar con un mensaje a la ciudadanía, a las personas progresistas y también a las conservadoras: tenemos un grave problema como país, tenemos un grave problema, señorías, con la derecha. Estamos ante una derecha -la están viendo ustedes- que ya no es conservadora, es una derecha que ha cambiado, que es rupturista y que ha cambiado su agenda pública. Es una derecha agresiva, belicista, que deslegitima al adversario y que no acepta que gobiernen mañana aquí los que han ganado democráticamente las elecciones. Y lo peor, es una derecha que no ofrece soluciones y que ni siquiera reconoce los problemas del siglo XXI. Niega la emergencia climática, niega la violencia machista y niega la desigualdad social. Termino ya. Este Gobierno, señor Sánchez, nace de un compromiso con los trabajadores, con las mujeres, con los pensionistas, con quienes pelearon por la libertad y la democracia, con el planeta y también con los jóvenes, unos jóvenes que nos enseñan el camino, unos jóvenes que no van a aceptar que su vida consista en trabajar, en descansar y en ir el fin de semana al supermercado. Los jóvenes no quieren esta vida. Eso es el fordismo, señorías, y eso no es el futuro, sino el pasado.»
-
Marta Lois González · Sumar ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Alberto Núñez Feijóo, una vez celebradas las...
«Señor Feijóo, usted no es un hombre de Estado (rumores), usted es el perdedor de estas elecciones. Tengo que reconocerle que aparenta bien, tengo que reconocerle que tiene una buena puesta en escena, tengo que reconocerle que es un buen mentiroso (rumores), pero el cinismo político no cambia esta realidad. Fíjese, en las distintas intervenciones que ha hecho a lo largo de su investidura fallida, ha mentido sobre innumerables cuestiones: ha mentido sobre los datos del paro, ha mentido sobre el salario mínimo, ha mentido sobre el IPC (aplausos), ha mentido sobre las quiebras empresariales, ha mentido sobre el desempleo, ha mentido sobre la deuda pública, ha mentido sobre las pensiones, señor Feijóo. Porque la verdad, la única verdad, es que usted no puede formar Gobierno porque España es un país que no es soberbio, España es un país que no es mentiroso, sino una tierra de gente digna y honrada, un país que pronto tendrá un gobierno progresista como merece. Lo que necesita nuestro país no son sus arrogancias, no son las derechas reaccionarias, lo que necesita nuestro país son más derechos y más libertades. (Aplausos). La gente de nuestro país necesita un gobierno que regule de forma efectiva el precio de los alquileres, un gobierno que controle la inflación por los inmensos márgenes empresariales. (Rumores). Yo creo que es de educación en una Cámara en que estamos diputados y diputadas poder escuchar a todo el mundo con respeto, ¿no? (Aplausos). Le decía que lo que necesita este país también es un gobierno que impulse la transición ecológica desde principios de justicia social.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Alberto Núñez Feijóo, una vez celebradas las...
«Però la il*lusió més divertida -al meu entendre- és la tercera, perquè vostè ha dit que... Ustedes incendiaron Cataluña en 2012 llevando nuestro Estatuto al Tribunal Constitucional. Son ustedes los que empezaron el conflicto. El independentismo y el nacionalismo, y no tan solo ellos, toda Cataluña, a ustedes los han censurado. Y por eso perdieron las elecciones, porque votamos mayoritariamente diálogo, adelanto y, por supuesto, basta de confrontación. Llevamos 1700 días con el Consejo General del Poder Judicial absolutamente caducado y bloqueado por ustedes. Tiene gracia, porque ustedes quieren crear un nuevo delito: deslealtad constitucional. Es adorable el término, porque el Partido Popular, sin duda, sería el primero de la lista para que le aplicaran este nuevo delito, que ustedes también tendrán que explicarnos de qué va. Pero la ilusión más divertida, a mi entender, es la tercera, porque usted ha dicho que... ... podrían tener los votos, pero que no los quieren. Genial eso. Es más, que renuncian a ellos, señor Feijóo. Creo que tiene usted que tener más respeto -y creo que, a veces, es capaz de demostrarlo-, no solo a las que estamos en esta Cámara, también a las que les escuchan fuera. Usted, como cualquier otro candidato a presidente de este país, aprovecharía cualquier oportunidad que tuviera para ser presidente (varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡No, no!), el problema es que no tiene los apoyos, señor Feijóo; no tiene los apoyos. (Aplausos). Claro, su único apoyo es el de VOX, es su único apoyo, que gobiernan gracias a ustedes en comunidades autónomas y también en ciudades, por ejemplo, en Cantabria, donde esta semana nos han sorprendido, o no, poniendo en cuestión y diciendo que van a derogar la ley de memoria histórica cántabra, sí.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Alberto Núñez Feijóo, una vez celebradas las...
«Señor Feijóo, la ley trans se queda. Dejen en paz a las personas trans; déjenlas en paz. (Aplausos). Hoy aquí usted no ha venido a hacer política, ha venido a hacer ilusionismo, una suerte de ilusionismo. La primera ilusión, fallida -eso lo tiene usted que reconocer-, es hacer creer que ustedes ganaron las elecciones. (Risas). Eso jamás pasó. Usted quedó primero en votos, eso es una verdad, pero en el parlamentarismo -léanse bien la Constitución- gana quien puede formar Gobierno. (Aplausos). Esa es la verdad, y ustedes no tienen ningún apoyo, cero. El programa de Gobierno fantasma es la segunda ilusión que nos trae hoy el Partido Popular. Todos sabemos lo que rechaza el Partido Popular, que es el diálogo y que la mayoría del país pueda vivir mejor. Ustedes representan la mentira, la corrupción, la pobreza, la desigualdad y la confrontación. Eso es el Partido Popular. Han subido aquí a hacer una especie de borrado de memoria colectiva. Eso es lo que ha intentado usted hoy aquí, señor Feijóo. Por suerte, hoy se han dejado el martillo en casa, es una suerte.»
-
Marta Lois González · Sumar ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Alberto Núñez Feijóo, una vez celebradas las...
«Nosotros, señorías, el Grupo SUMAR, está entregado a una sola y única causa: hacernos cargo y estar a la altura de la España del 23 de julio de 2023. Hacernos cargo de sus preocupaciones, hacernos cargo de sus miedos, de sus vulnerabilidades, de todo lo que le angustia, pero también fundamentalmente de lo que desea, de su futuro y de su horizonte. Por cierto, usted daba unos datos apocalípticos y falsos esta mañana. Quiero recordarle, señor Feijóo, que el nivel de pobreza y desigualdad en España en el año 2022 está por debajo de lo que había antes de la pandemia. Es la primera vez que tras una crisis no se genera más desigualdad y pobreza en España, y lo ha hecho este Gobierno de coalición, señor Feijóo. (Aplausos). Señor Feijóo, tome nota si quiere, pero no ha dado un solo dato correcto, como siempre, ni por casualidad. Usted también ha hablado de la industria. Hoy hay más empleos industriales que en 2018, cuando gobernaba el Partido Popular. Ahora bien, entiendo que igual usted se confunde porque, efectivamente, en Galicia hay 33 000 empleos industriales menos que cuando ocupó usted la Presidencia de la Xunta de Galicia. (Aplausos). Ustedes han ido a las elecciones y vienen hoy aquí con el no en mayúsculas, el no por delante en su campaña y en su investidura, todo rechazo, el no por el no, pero en las elecciones -reitero- se han expresado millones de personas, millones de síes que quieren construir, que quieren entenderse, todo un país que quiere futuro. La mayoría del 23 de julio le dirá hoy no a usted, señor Feijóo, y con ello abrirá la posibilidad de decir ya, cuanto antes, que sí a un gobierno progresista. La España del 23 de julio no está por venir, es la España que ya está aquí, es la España que la noche del 23 de julio durmió más tranquila.»
-
Marta Lois González · Sumar ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Alberto Núñez Feijóo, una vez celebradas las...
«Pero ahora permítame que me refiera brevemente a la hipotética ley de amnistía. Ustedes, señorías, no están en contra de esa hipotética ley, ustedes están en contra de todo aquello que entienden que pueda evitar que lleguen al poder. Ustedes están desesperados porque consideran que el Gobierno les corresponde por derecho propio, pero es que el Gobierno no les corresponde por derecho propio. Vamos a recordar un poco. Cuando usted habla de la mayoría, de que usted ganó las elecciones, yo le voy a preguntar: ¿usted sabe cuánto suman los votos que se llevaron a cabo el 23 de julio, que hoy en día son votos que no quieren que usted gane esta investidura y que no van a votar a favor? ¿Sabe cuántos votos son? Se lo voy a decir yo: son 12 494 575 votos. Usted ha presumido esta mañana y esta tarde de los más de once millones de votos que apoyarán eventualmente esta investidura. ¿Sabe cuál es la diferencia? Porque muchas veces usted dice: nos han robado el Gobierno por el juego parlamentario, por unos pocos diputados. ¿Sabe cuántos españoles y españolas han votado el 23 de julio para que usted no gane hoy esta investidura? Se lo digo yo (muestra un documento en el que se lee: 1 180 188), casi 1 200 000 personas en nuestro país (aplausos), 1 180 188 votos. No mienta, señor Feijóo, no quiera engañarnos con su escenografía de las mayorías y del juego parlamentario. Ustedes no ganaron las elecciones. No vale todo, señor Feijóo. No vale abdicar de la política y jugar a la desestabilización. No vale tensionar la sociedad. No vale hacer llamadas indecentes al transfuguismo. ¿Pero qué se han creído, señorías del Partido Popular? Señorías, no se rompe España, lo que se descompone es la derecha. Las derechas creen muchas veces que su única manera de dominar España es incendiando Cataluña, como reconoció el propio señor Abascal durante la campaña del 23 de julio. Pero esta no es una idea nueva, ni del señor Abascal ni del señor Feijóo; esto se lleva haciendo en la derecha española desde hace casi un siglo, también con el Estatut de Catalunya en 2006 y con la sentencia del Tribunal Constitucional. La fórmula siempre es la misma, por mucho juego de palabras que usted haya querido expresar esta mañana. La fórmula de ustedes siempre es confrontar territorios de nuestro país y enfrentar a los españoles. El problema es que en una democracia madura como la nuestra esto ya no funciona. Ustedes deberían empezar por reconocer democráticamente los resultados del 23-J y respetarlos. Esto significa que hay una única mayoría (muestra un documento en el que se lee: 12 494 575 y 11 386 388), la de los doce millones y pico de los que le hablaba antes (aplausos), la de aquí arriba, señor Feijóo, la de aquí arriba (señala el número 12 494 575). Hay una única mayoría parlamentaria y hay una única coalición progresista. En ese caso ustedes deberían pasar cuanto antes a la oposición y no hacernos perder el tiempo.»
-
Marta Lois González · Sumar ·
Congreso · PlenoPropuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno de don Alberto Núñez Feijóo, una vez celebradas las...
«Presidenta, señorías, buenas tardes, boas tardes. Quisiera decir, antes de iniciar propiamente mi discurso, que tengo la sensación de que esta tarde aquí propiamente no estamos teniendo un debate de investidura, y creo que hay mucha gente que nos está escuchando fuera que no se merece esto. Tengo la sensación de que de lo que se está hablando aquí no es de la política útil que necesita la gente, sino de la política como ruido y como problema. Me ha escrito mucha gente ahora diciendo que siente cierta vergüenza ajena por algunos tonos, por algunas reflexiones que tienen que ver con todo aquello que se aleja de la política que le importa a la gente. (Aplausos). Pero hoy aquí no venimos a celebrar una investidura, sino que venimos a celebrar el final de un viaje, un viaje que empezó el 23 de julio y que ha sido un viaje gris, errático, triste y, por supuesto, lleno de mentiras por parte del señor Feijóo. Un viaje lleno de bandazos, un viaje a ninguna parte, un viaje en el que el señor Feijóo ha hecho perder mucho el tiempo a nuestro país. Un viaje en el que un día insistía -como sigue insistiendo hoy aquí en esta Cámara- en que había ganado las elecciones, pero al mismo tiempo comprobábamos que se perdía la Mesa del Congreso. Un viaje en el que usted mencionaba la necesidad del encaje para Cataluña y solicitaba al presidente en funciones que lo dejara gobernar por dos años. Un viaje en el que usted ponía el grito en el cielo por habernos reunido con Puigdemont y poco después sabíamos que ustedes hacían lo propio con Junts, pero de tapadillo, sin transparencia. Un viaje en el que quiso impedir que en el Congreso hablásemos en las lenguas oficiales. Por cierto, señor Feijóo, non lle escoitei ningunha soa palabra en galego nesta tarde no Congreso. Foi presidente da Xunta de Galicia.»
-
Marta Lois González · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Señores del Partido Popular, la rebelión nacional la hicimos el pasado 23 de julio. Fue una rebelión ejemplar. Fue una rebelión democrática. Fue una rebelión cívica. Fue una rebelión sin incidentes. (Aplausos). Y a pesar de sus intentos, de cuestionar las instituciones del Estado. Esa es la rebelión de nuestro país, señor Feijóo, la que se ha expresado de forma meridiana en las urnas, y ante ella lo que están demostrando es una enorme irresponsabilidad. España no tiene la culpa de sus problemas internos, no está inquieta por si manda usted, señor Feijóo, o el señor Aznar. Al señor Aznar ya le hemos echado, felizmente, hace veinte años, y a usted le queda muy poco tiempo. Dejen de intentar desestabilizar el país, asuman las derrotas y escuchen las mayorías nacidas del 23 de julio, porque de esto va esta votación. Esta iniciativa es el resultado de las mayorías nacidas tras las últimas elecciones generales. Esto es lo que tenemos que escuchar, a las mayorías del 23 de julio. ¿Y qué nos han dicho esas mayorías en los resultados electorales? Nos han dicho que España quiere un Gobierno progresista que avance en la agenda social y en la territorial. Eso es lo que a ustedes les da terror, les da pánico: la fuerza de un Gobierno que siga resolviendo los problemas del país; la fuerza de un Gobierno que reduzca la jornada laboral y amplíe el salario mínimo; la fuerza de un Gobierno que siga avanzando en la senda de la igualdad, del feminismo y la conquista de los derechos para las mujeres, que siga construyendo alternativas para los jóvenes contra la precariedad y la temporalidad del empleo; la fuerza de un Gobierno que ponga todas sus herramientas al frente de la crisis climática, esa crisis que sus gobiernos negacionistas en Valencia, en Andalucía, en Extremadura niegan; la fuerza de un Gobierno que luche contra la inflación, especialmente en la cesta de la compra, porque llevan ustedes dos meses diciendo que han ganado las elecciones y han pronunciado más la palabra rebelión que la palabra aceite. ¿A ustedes el precio del aceite no les preocupa? ¿Por qué no quieren hablar de eso? (Protestas). ¿Qué propuesta tienen para eso? ¿Qué propuesta nos va a presentar el señor Feijóo en la investidura derrotada que va a traernos en unos días?»