Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.825 declaraciones · página 50 de 61
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Además, se busca dotar de mayor solidez a la elección de los magistrados por parte del Consejo General del Poder Judicial, especialmente a los del Supremo. La reforma blinda la necesidad de lograr amplios acuerdos en el funcionamiento del Consejo, es decir, que los nombramientos más relevantes requieran una mayoría de tres quintos. Pasamos al entendimiento desde el bloqueo y desde el frentismo que ha instaurado el sanchismo. Se trata, por tanto, de comenzar a proteger la justicia del intervencionismo y la manipulación de Sánchez. Eso sí, todos somos conscientes de que los Estados de derecho en nuestras democracias están amenazados, pero la singularidad que vivimos en nuestro país es que quien deteriora nuestro Estado de derecho es el propio Gobierno. Pedro Sánchez y sus ministros han hecho del insulto y de la presión a los jueces moneda corriente a la hora de funcionar. Lo hicieron cuando aplicaban la ley del solo sí es sí: llamaron fachas con toga a aquellos que lo único que hacían era reducir las penas porque ustedes habían aprobado esa ley. Lo hicieron cuando procesaban a sus socios independentistas por el golpe de 2017 o cuando ahora ponen límites a la ley de amnistía. De nuevo sucede con el procesamiento por corrupción de la mujer del presidente y de su entorno familiar. El Gobierno pretende hacer que Sánchez, su familia o sus intereses políticos sean intocables. Ya les adelanto que ni España ni la Unión Europea aceptarán esa muestra de despotismo. Señores socialistas, basta ya de defender, de justificar y de amparar zonas de impunidad para Pedro Sánchez. España es una democracia de ciudadanos libres e iguales y no un coto privado para la familia del presidente. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Nos ha dicho que ha traído un papel. (El señor Tellado Filgueira muestra un folio). Ya, pero ese papel ya lo leímos hace meses y no dice absolutamente nada de lo que estamos tratando hoy aquí. Por cierto, si está tan orgulloso de ese papel, ¿por qué no lo ha defendido? Porque lo suyo no es venir a construir, lo suyo no es venir a aportar, lo suyo no es venir a dar respuestas a los problemas ni a enfrentarse a los retos que tenemos como país o como sociedad. No, lo suyo es ver cómo llegan al poder de cualquier manera y a toda costa. (El señor Pérez López: ¡La amnistía!). Ya sé que todos buscamos llegar al Gobierno, pero algunos para llegar al Gobierno hacemos una propuesta, definimos un proyecto, tenemos una alternativa de país con la que intentamos convencer a la gente. (El señor Pérez López: ¡La amnistía!). No, ustedes lo que tienen es una política absolutamente infantil: todo lo que viene de Pedro Sánchez, malo; todo lo que ataca a Pedro Sánchez, bueno. Y no les sacamos de ahí. No hay ni alternativa ni hay proyecto para España ni nada de nada. (Aplausos). Y hoy lo ha vuelto a demostrar. Como lo que venimos a hablar aquí, que es algo que está poniendo en juego la propia democracia, no le interesa, porque con eso no se puede atacar a Pedro Sánchez, ustedes ¿a qué?, al fango. Sí, no me mire así, porque cuando uno sube aquí a acusar sin ningún tipo de pruebas, está extendiendo el fango. (El señor De Olano Vela: ¡La universidad!). Sí, usted ha venido aquí y se ha convertido en el juez, en el fiscal, en la Policía Judicial y ya ha sentenciado a la mujer del presidente del Gobierno con la única prueba de un recorte de prensa. (Rumores).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Se han empezado a poner en marcha herramientas en España y en el conjunto de Europa. Hablaba el presidente de ese reglamento que ahora tenemos, aprobado hace pocos meses, que puede servirnos como base para avanzar en nuestra lucha contra esa desinformación. Es un reglamento que blinda los derechos fundamentales del periodismo, protege las fuentes de las comunicaciones y protege a los propios periodistas; que obliga a los gobiernos a ser más rigurosos y transparentes con el reparto de la publicidad institucional, y que también obliga a los medios a ser más transparentes, a desvelar el nombre de los accionistas para saber quiénes son sus dueños y a detallar anualmente los ingresos por publicidad institucional. La cuestión es: ¿a alguien le parece mal que sepamos quiénes son los dueños de los medios y, por lo tanto, saber qué intereses defienden? ¿Alguien cree que es censura que los medios, igual que hacemos todos los demás, sean transparentes con las ayudas que reciben de las instituciones públicas? ¿Alguien piensa que es amordazar a los medios saber de verdad cuál es su audiencia? Esto es lo que ha dicho el presidente sobre el reglamento europeo. Por lo tanto, ¿el reglamento europeo que ustedes aprobaron es un intento de Pedro Sánchez de callar a la prensa?»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Pero, no; es que no se trata de esto hoy, en esta comparecencia. Fíjense en la diferencia. Usted ha venido aquí a extender el fango y el presidente ha venido aquí a que nuestro país se vacune contra el fango, esa es la diferencia. (Rumores.-Aplausos). Porque el problema no es Pedro Sánchez, el problema no es el Gobierno progresista ni una izquierda más que razonable; el problema, el peligro real que está recorriendo Europa, del que dieron buena cuenta el otro día en Francia, porque allí sí se enteró la derecha también, es esa especie de nuevo nacionalpopulismo de extrema derecha que está corroyendo los pilares sobre los que se asienta el sistema político y democrático en España, en Europa y en el mundo. Ese es el gran problema que ha puesto hoy encima de la mesa el presidente del Gobierno y que merece toda nuestra atención. Si de verdad fueran ustedes un partido de Estado, se darían cuenta de que ustedes y nosotros podemos discrepar y estar en las antípodas en propuestas sociales, en políticas económicas, en la ley de amnistía, en lo que les dé la gana, en montones de cosas. Es la sana diferencia entre la izquierda y la derecha. Pero en lo que no debiéramos estar en las antípodas es en combatir aquello que está minando la calidad de la democracia, en combatir aquello que debilita nuestra convivencia y aquello que disuelve los valores éticos de un Estado democrático, social y de derecho, como es España. En esto no debiéramos estar en las antípodas, sino juntos, con todos los demócratas de esta Cámara, porque está en juego lo más importante. Pero, lamentablemente, no estamos juntos, y no lo estamos porque ustedes se empeñan en equivocar la legítima crítica al Gobierno, que les corresponde como oposición, con la demolición de todo lo que no comulga con sus tesis. (Aplausos). Y les da igual deslegitimar al presidente, al Gobierno, al Tribunal Constitucional, al Tribunal de Cuentas o al de la Competencia, todo les vale. Y esto ya no es el que se caiga España que ya la levantaremos nosotros, que decía Montoro, no. Esto es cargarse el sistema en España, y eso es un peligro.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y fingen ustedes debatir sobre calidad democrática, como fingían hace un mes cuando recorrieron España, pueblo a pueblo, en las elecciones europeas para mentir a los españoles y decirles que eran ustedes muy distintos. Tardaron un día, y al día siguiente, como Pedro Sánchez, que miente durante toda la campaña y al día siguiente es cuando anuncia los pactos que prometía que no iba a hacer y al día siguiente anuncia la ley de amnistía que prometía que no iba a hacer, pues ustedes lo mismo: decían que eran muy distintos y al día siguiente han venido aquí a enorgullecerse del pacto que tienen populares y socialistas en Bruselas. (Aplausos). Podían haber realizado mítines conjuntos en las elecciones europeas, podían haber invitado a la señora Von der Leyen y, de paso, podrían haber confesado a los españoles que iban a pactar en Europa, que iban a repartirse los sillones y que por supuesto, además de repartirse los puestos, iban a impulsar la Agenda verde en comandita, iban a seguir acosando al campo español y a la industria nacional, iban a impulsar la aplicación de la Agenda 2030 y que iban a ponerse de acuerdo en la promoción de la inmigración masiva, como han hecho aquí, más allá de las palabras del señor Feijóo, apostando por regularizar de golpe a medio millón de personas, creando un brutal efecto llamada, que pagará Canarias y que luego querrá que paguen todos los españoles con lo que ustedes llaman el reparto de la solidaridad, que no es más que el reparto de la inseguridad y de la ruina. (Aplausos). Bueno, han llegado en el Parlamento Europeo a tal acuerdo no solo populares y socialistas, sino con la extrema izquierda, que el Partido Popular Europeo, para no votar al Grupo VOX, ha decidido que sea vicepresidente del Parlamento Europeo un tipo de ultraizquierda antisemita y pro-Hamás. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Fingen discutir sobre calidad democrática y pelearse en esta tribuna y luego unos imponen y otros aceptan leyes totalitarias, como la ley de memoria histórica o la Ley de Memoria Democrática, que ataca la libertad de conciencia, la libertad de expresión y la libertad de cátedra. Si hicieron eso, ¿cómo no van a hacer lo que quieren hacer con los medios de comunicación? (Aplausos). Pues esto lo hizo el antecesor, Zapatero, y lo aceptó el antecesor, Rajoy, y aún permanece vigente en algunos lugares, como en Andalucía; y se ha derogado solo donde gobernaba VOX con el Partido Popular, salvo en Castilla y León, que una vez que ha salido VOX de los gobiernos, han dicho que eso ya no se deroga, porque, entre otras cosas, la ley de memoria histórica de Castilla y León la hizo el Partido Popular. Y fingen discutir también sobre calidad democrática, y unos imponen una ley de amnistía para sus socios golpistas y otros renuncian a la mayoría absoluta en el Senado, es decir, a utilizar todas las armas a su alcance para bloquear esa ley de amnistía. Si hasta se lo dijo su expresidente: el que pueda hacer, que haga. Les dijo que había que arriesgar en defensa de las instituciones. En eso no quisieron escucharle. Eso sí, han estado de manifestación en manifestación domingo tras domingo, para luego venir aquí a pactar con Pedro Sánchez y a repartirse los jueces, cuando está dando un golpe a las instituciones. (Aplausos). Y fingen discutir sobre calidad democrática y tienen comprados, unos y otros, a todos los medios de comunicación del país, en ayuntamientos, en regiones y desde el Estado. Y no es suficiente, porque el tirano quiere más; quiere repartir más dinero, quiere repartirlo él, y no lo dice claramente, pero quiere cerrar los que no le gusten; quiere cerrar esos a los que llama pseudomedios digitales, si es que hablan de su señora.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«El Gobierno del señor Sánchez está hundido en la corrupción económica, familiar y política partidaria. En la corrupción política que representa la ley de amnistía, con la que ha comprado su investidura (aplausos), y en la corrupción institucional que representa el asalto al Tribunal Constitucional, que ha servido para garantizar la impunidad de los ERE. Porque hoy lo que sabemos es que siete magistrados colocados por el Partido Socialista, con la ayuda del Partido Popular, han actuado para que la impunidad de la peor corrupción cometida en España sea un hecho, y para salvar a dos presidentes del Partido Socialista. (Aplausos). Señor Feijóo, no es ético ni es estético pactar con esto. No es ético ni es estético llegar a acuerdos con el Partido Socialista. Lo digo porque ante lo que estamos viviendo -que, escuchando su intervención, entiendo que le molesta y le preocupa- no se entiende que se repartan todo con Pedro Sánchez; que se repartan ustedes el Consejo General del Poder Judicial, dándole un aliento (señala hacia el señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón); que se repartan el Tribunal Constitucional y que hayan nombrado ustedes a Conde-Pumpido, teniendo en cuenta lo que ahora estamos padeciendo; que se repartan el Tribunal de Cuentas, Radio Televisión Española, la Junta Electoral y las comisiones parlamentarias, tanto en el Congreso como en el Senado, además de los sillones en Bruselas. (Aplausos). Y lo que no se entiende es que después de esto, señor Feijóo, se atrevan ustedes a hablar de la pinza de VOX y del Partido Socialista, y de que VOX es el mejor aliado de Sánchez. Que lo digan ustedes y que también encarguen a todos sus plumillas -ya veo que cabecean y dicen que sí- a que vayan a decirlo, ¡y luego vienen aquí y lo pactan todo con Sánchez, en esta Cámara y en Bruselas! (Aplausos).»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Concluyo, señorías. Con este acuerdo vamos a poner punto final a más de cinco años de bloqueo de un órgano constitucional como es el Consejo General del Poder Judicial y por fin damos cumplimiento al artículo 122 de la Constitución. Es lo que los socialistas llevamos reclamando desde 2018. La democracia, señorías, se fortalece si todos respetamos sus instituciones. El bloqueo en su renovación ha dañado a una institución tan importante como es el Consejo. Confiemos en que con este nuevo acuerdo, con la aprobación de esta proposición de ley y el perfil de los vocales propuestos para su renovación consigan devolverle el prestigio que nunca debió de perder. Más allá de ningún interés partidista, ese es el anhelo que como demócratas los socialistas firmamos con ese acuerdo. El acuerdo beneficia a la carrera judicial, a la salud institucional de España. Contribuirá a la descongestión de procedimientos judiciales y, sin duda, reforzará el Estado de derecho. Pone fin a la anomalía institucional y constitucional, como bien afirma el ministro Bolaños. Con el acuerdo entre diferentes mostramos que las crisis más graves se pueden resolver precisamente gracias a eso, al acuerdo entre partes, entre diferentes, y este acuerdo responde a un clamor social; son palabras del presidente Pedro Sánchez. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica del derecho de defensa.
«Aquesta esmena, que ja els avanço que anirem interposant a totes les lleis que ens presentin, això sí, vinculades amb l'Administració de justícia, no ho farem a les lleis sobre costes, però ja els avanço que les presentarem, per nosaltres són imprescindibles. Perquè sense un reconeixement i una retribució d'un torn d'ofici dignament, difícilment podrem garantir la qualitat del servei que es presta en concepte de defensa a aquelles persones que els hi cal. Perquè això no és una tria, això és una necessitat. Malgrat tot, creiem que els avenços són suficients, i especialment en matèria lingüística. Recordo també a la bancada socialista que, més tard o més d'hora, haurem d'entrar a la llei orgànica del poder judicial per tal que s'hi incloguin les llengües oficials com a requisit i no com a mèrit per a l'accés als llocs de Catalunya, Euskadi i Galícia. Deia que això posa la primera pedra per a l'efectivitat dels drets. I deixin-me acabar. Hi ha un tema que ens té molt preocupats, i és una esmena que no s'ha retirat, que no ens hi podrem mostrar a favor, ens abstindrem, però que ens preocupa per com s'ha entrat. I és la que té a veure amb el traspàs respecte de les jubilacions del sistema mutualista al RETA d'advocats i procuradors. En aquest escó ja vam manifestar que estàvem absolutament a favor que es garanteixi una jubilació i unes prestacions dignes. Vist el sistema i el contingut d'aquesta llei, enteníem que no era el lloc per posar-ho. I, a més a més, va ser la translació d'una PNL, és a dir, d'una proposició no de llei.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Muy buenos días a todos. Situémonos: septiembre de 2014. Declaraciones en una entrevista en televisión: Ni antes ni después el Partido Socialista va a pactar con el populismo; el final del populismo es la Venezuela de Chávez, la pobreza, las cartillas de racionamiento, la falta de democracia y, sobre todo, la desigualdad. Diez años después parece increíble pensar que aquellas palabras fueron pronunciadas por la misma persona que hoy ejerce la Presidencia del Gobierno de España. Tendríamos que aceptar aquel complejo teorema ontológico de Carmen Calvo de que el presidente antes de ser presidente era otro ser, porque hoy en día no solo es que Pedro Sánchez haya pactado antes y después con el populismo o con varios populismos, es que se ha convertido a sí mismo y ha convertido a su partido en los máximos exponentes del discurso populista, y si por algo se ha caracterizado el populismo, ha sido por detestar más que nada los contrapoderes. Hace diez años los discursos políticos que enfrentaban la voluntad popular con las instituciones estaban fuera del Gobierno. Hace cinco años llegaron al Gobierno como parte minoritaria de él, y hoy los encabeza la Presidencia y los comparte el Gobierno en su conjunto. Esa aspiración de una democracia plebiscitaria con un poder sin cortapisas y sin limitaciones nació en Podemos, pero hoy está en Sánchez. Esa concepción populista donde el voto de la mayoría está por encima de cualquier marco legal, de cualquier contrapeso institucional y de cualquier control jurisdiccional nació con el procés, pero hoy está en Sánchez. Por eso, en estos últimos años hemos visto cosas que no habíamos visto nunca en nuestro país. Nunca un Gobierno de España había propuesto como fiscal general del Estado a una exministra en el mismo día de su cese; nunca un Gobierno de España había designado como magistrados del Tribunal Constitucional a dos ex altos cargos de ese mismo gobierno; nunca un Gobierno de España había nombrado para presidir el CIS a un miembro de la ejecutiva del partido gobernante; nunca un Gobierno de España había propuesto como director de la Agencia EFE a su propio jefe de prensa; nunca un Gobierno de España había modificado el Código Penal para rebajar específicamente los delitos cometidos por sus socios de investidura, y, por supuesto, nunca un Gobierno de España había promovido una ley para intercambiar impunidad por poder. (Aplausos).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Nosotros consideramos que esta norma es del todo innecesaria, porque el artículo 14 de la Constitución ya garantiza la igualdad de los españoles ante la ley y es la que nos hace iguales en derechos hace muchísimos años, pero ya sabemos el respeto que tienen ustedes por nuestra Constitución y, en particular, por el principio de igualdad que esta consagra. (Aplausos). Por cierto, ¿cómo van ustedes a explicar a los españoles que el criterio de representación paritaria podrá no aplicarse cuando las mujeres sean más del 60 %, pero en el caso de los hombres no? ¿Cómo se lo van a explicar? Pero como a ustedes ni la Constitución española ni la verdadera igualdad ni tan siquiera el sentido común les importa nada, nos presentan hoy esta ley que obedece a los dictados de la nefasta Agenda 2030, cuyo Objetivo de Desarrollo Sostenible número 5 es, literalmente, lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y niñas. ¿De verdad ustedes creen que una ley que dice que tenemos que tener un determinado porcentaje en consejos de administración, gobiernos y todas esas cosas nos empodera? (Un señor diputado: ¡Sí!). A mí, no. A mí, no me empodera. A mí, como mujer, me parece humillante que me vayan a dar un cargo o un consejo o una vicepresidencia del Gobierno por una cuota y no por mi capacidad y mérito. (Aplausos). Porque me imagino que las tres vicepresidentas del Gobierno de Pedro Sánchez, que hoy no han venido, son las que más saben de su respectiva materia, de la Hacienda pública, de la contratación laboral o de las fuentes de energía. ¿O es que no es así? ¿O es que están ahí solo por cumplir una cuota? (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Las que quizá no sepan que pueden estar incurriendo en un posible delito de prevaricación son las diputadas que, desde la Mesa de la Comisión de Igualdad, decidieron obviar el informe en el que la letrada alertaba de la inconstitucionalidad que representa la inclusión de las enmiendas 76 y 96 en este proyecto de ley. Se lo digo, señoras presidenta, vicepresidenta y secretaria primera, por advertirlas, para que no se vayan a creer que luego en sus partidos las van a salvar -no, no lo harán-, a no ser que, como el señor Ábalos, tengan ustedes algún secreto inconfesable del presidente del Gobierno y las proteja un silencio preventivo desde el ático de este hemiciclo. (Aplausos). ¿Saben que hay sentencias a ese respecto? ¿Saben que hay infinita jurisprudencia que las apunta como presuntas prevaricadoras? Se lo digo a la presidenta, a la vicepresidenta y a la secretaria primera porque están a tiempo de cambiar su voto -sí, sí-. No lo olviden, señorías, cuando tengan que verse en un juzgado. Bien. Hablamos de sentencias. ¿Conocen todos los que han bendecido este impúdico proyecto de ley toda la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que obliga a que -y abro comillas- 'toda enmienda parcial tenga que tener un carácter subsidiario respecto al texto enmendado'? A ellos les da lo mismo, ya lo han visto, porque hace mucho que les dejó de importar todo aquello que pueda poner límites a sus desmanes. Señorías, que nadie olvide que la Directiva 2022/2381, para la representación paritaria, fue una propuesta del Partido Popular europeo que todos los países miembros tienen la obligación de trasponer en sus respectivos territorios. Dejen de hacerse las interesantes. (Aplausos). Ahora, cuando está a punto de expirar el plazo para dicha implementación, el Gobierno de Pedro Sánchez la destroza, literalmente, hasta lo imaginable, borrando incluso su propio espíritu, haciendo saltar por los aires el artículo 5 al vender la paridad real por un puñado de votos, exactamente cuatro, los de Podemos, que han decidido que solo se respete el límite de género infrarrepresentado, o sea, ese 40 %, cuando estemos hablando de mujeres. Y yo me pregunto: ¿sus señorías de Podemos se acuerdan de que, a pesar de ser imprescindible sus votos para el señor Pedro Sánchez, fue este quién les desahució del Gobierno de España mientras Yolanda Díaz urdía torpes manejos para aniquilarlos? Ahí están. Lo digo por si también ustedes se quieren replantear el voto cuando regrese del Senado.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Gracias, presidenta. Señorías, cuando en unas horas votemos el dictamen del proyecto de ley de representación paritaria, desvirtuado por sus señorías de la izquierda, asistiremos a la constatación, por si había alguna duda, de la radicalidad en la que ha embarcado Pedro Sánchez a todo el Partido Socialista, una formación hoy de extrema izquierda que avergüenza a sus líderes históricos, mientras se apoya en toda esa ralea de partidos casi tan radicales como el suyo propio, pero igualmente oportunistas y en franca descomposición, sí, los que están a punto de desaparecer al amparo de la medio dimisionada Yolanda Díaz. Ellos y sus señorías de Junts, Bildu o PNV son quienes han destrozado esta ley -que nadie se lleve a equívocos-, los que, instrumentalizando nuevamente a las mujeres, han vuelto a asestar un golpe al Estado de derecho al incluir unas enmiendas en su texto, que, además de robarle al Senado una de sus prerrogativas y, por tanto, a los ciudadanos y las ciudadanas a los que representamos en las Cortes Generales, contravienen la Constitución. Me consta, nos consta, que a sus señorías de la izquierda radical socialista hace mucho que no les preocupa la Constitución (aplausos) ni la sacrosanta separación de poderes ni nada que sea sinónimo de respeto institucional.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición...
«Muchas gracias, presidente. Muy buenos días y muchas gracias, señorías, por esta invitación a comparecer para hacer balance sobre las políticas y actuaciones llevadas a cabo en el Ministerio para la Transición Ecológica desde junio de 2018, un periodo en el que el compromiso del Gobierno presidido por Pedro Sánchez ha estado con las personas, de qué manera impulsar una respuesta sólida a los desafíos ambientales y energéticos que enfrentamos, a los desequilibrios existentes entre la población urbana y rural buscando generar oportunidades, reducir desigualdad y modernizar nuestro tejido productivo. Lo cierto es que en 2018 encontramos, yo diría, una fotografía en blanco y negro. El Gobierno anterior había renunciado a tomarse en serio la lucha contra el cambio climático, había apostado por modelos energéticos del pasado, caros, sucios e ineficientes, y había ignorado una cuestión tan importante, que sí tenía identificada, como la lucha contra la despoblación. Y el resultado es que en 2018 las medidas económicas y sociales nunca integraban políticas ambientales, generando, por tanto, un marco incoherente; la política hídrica era una política ajena a la existencia del cambio climático y sus efectos, obligada a soportar condenas de los tribunales, incertidumbre con respecto a la disponibilidad de agua o aguantando contaminación en acuíferos y violentando la normativa de la Unión Europea o incluso la legalidad nacional; ámbitos clave como la lucha contra la deforestación, la erosión del suelo o la protección de la biodiversidad se abordaban de manera anecdótica y no de forma sistemática cuando nuestro país no solamente es rico en biodiversidad, sino que es extraordinariamente vulnerable, y sectores tan importantes como el sector primario, que aporta una muy buena parte al producto interior bruto, dependen enormemente de las buenas condiciones de los ecosistemas y del suelo. En energía se forzaba la permanencia del carbón, se frenaban las renovables, se abandonaba a la gente que dependía de lo uno o de lo otro, y heredamos un terrible legado de desconfianza y litigiosidad que aún hoy sigue vigente. Tribunales y cortes de arbitraje nos condenaban, la inversión se retraía y teníamos un enorme retraso en la trasposición de las directivas y ni una sola línea escrita del borrador del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima que debíamos entregar en el mismo 2018. No existía acompañamiento alguno en favor de quienes resultaban afectados por la proximidad del cierre obligatorio del carbón y se había abandonado a las comarcas dependientes de la central nuclear de Garoña.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para que dé cuenta...
«Claro que los fondos COVID eran fondos extrarrecursos del sistema de financiación. La primera vez en la historia, señor Bravo, que un Gobierno decide poner encima de la mesa, en mitad de una pandemia, un año 16 000 millones y al siguiente 13 000 millones de euros, 30 000 millones. (Aplausos). Nunca ustedes. ¿Y también lo reprocha, señor Bravo? Claro que eran extrarrecursos del sistema de financiación. Tan preocupado estaba el Gobierno de España por que cada administración pudiera desenvolver sus competencias que puso recursos correspondientes a la Administración General del Estado para blindar los servicios públicos que se prestan a los ciudadanos. Señor Bravo, dice usted: Claro, no hable usted de los recursos añadidos que ha tenido la financiación autonómica. Claro que se lo voy a decir, claro que solo voy a decir: desde que gobierna Pedro Sánchez, las comunidades autónomas han recibido en los seis últimos años -?escuchen- 250 000 millones de euros más que en los seis años del Partido Popular. (Aplausos). Esos son datos, datos. En el caso de la Comunidad Autónoma de Andalucía, en seis años, 44 000 millones de euros. Por tanto, señor Bravo, lo mínimo que se le pide a un gobernante es que actualice los datos, pero, verá, es que usted no es un diputado más que haya en esta sala, es que usted creo que tiene la responsabilidad de conducir a su partido hacia la reforma del modelo de financiación autonómica.»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · Pleno¿Garantiza su Ministerio la igualdad en el acceso a las subvenciones?
«Gracias, presidente. Gracias, diputado Pedro Navarro. La verdad es que me ceñiré a lo que usted me escribió: si el ministerio garantiza la igualdad en el acceso a las subvenciones. Yo le tengo que contestar que, obviamente, sí. Nosotros gestionamos las subvenciones, los programas, evidentemente, con el cumplimiento estricto de la ley, cumpliendo los requisitos técnicos que se describen perfectamente en las órdenes de bases de nuestras convocatorias y, evidentemente, cumpliendo toda la normativa de subvenciones que tiene control estatal y que también se somete al control de la Unión Europea. Por tanto, es evidente que nosotros cumplimos respetando todos los principios básicos de publicidad y transparencia, con análisis objetivo de las propuestas y, evidentemente, con igualdad. Esto es lo que institucionalmente este Gobierno ha venido haciendo con anterioridad y, por tanto, seguiremos haciendo. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué fue del escudo social del Gobierno?
«Gracias, presidente. Señora Alós, hace unos días el Partido Popular nos hizo vivir a todos los españoles unas escenas bochornosas, viendo cómo condecoraban al señor Milei por insultar al presidente del Gobierno, al señor Sánchez (rumores.-Aplausos), y por utilizar los micrófonos de la Comunidad de Madrid para decir que la justicia social era algo monstruoso. Le pregunto yo, señoría, ¿le parece monstruoso que haya 21,4 millones de afiliados y afiliadas en este país? ¿Le parece monstruoso, le parece horrible que no se hayan perdido cuatro millones de empleos que estaban en riesgo en la COVID? ¿Le parece horrible que haya más de 3,4 millones de trabajadores y trabajadoras autónomos, batiendo récords que no se conocían desde el año 2008? ¿Le parece horrible y monstruoso al Partido Popular que la temporalidad en los jóvenes haya bajado más de 34 puntos, gracias a la reforma laboral, a la que ustedes votaron en contra, a pesar de ustedes, porque votaron en contra? Por cierto, también entiendo que es porque les parecía monstruoso revalorizar las pensiones a más de 10 millones de pensionistas, un 34 % desde que gobierna Pedro Sánchez, muy lejos de esas motosierras que aplicaba el Partido Popular, que las revalorizaba en un 0,25 %, y por eso se hizo con su voto en contra, que es lo que van a seguir haciendo. Señora Alós, dígales a los perceptores del ingreso mínimo vital que eso es monstruoso. Dígales a nuestros jóvenes que tienen una esperanza, que tienen un primer empleo y que pueden hacer realidad sus sueños, que eso es monstruoso. Dígales a los jóvenes de este país que hay esperanza, que hay empleo y que hay convivencia y derechos. Dígaselo, señora Alós. Gracias. (Aplausos).»
-
Ignacio López Cano · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente acerca de cuáles van a ser las líneas principales de acción...
«Gracias, presidente. Señorías, señor Ortega, se le ha visto a usted enfadado. Hoy es un mal día para el sectarismo, ¿verdad? Miren, ustedes hace ya mucho tiempo que se embarcaron en un carguero lleno de fango partiendo del muelle de la calumnia y hacia el puerto del disparate. Ustedes van por la vida pública esparciendo insinuaciones injuriosas, faltas de respeto, medias verdades, falsedades evidentes, explotando un discurso destructivo de instituciones y adversarios políticos. Y eso mismo es lo que hacen cuando llaman corrupto a todo este Gobierno en una calumniosa acusación, y lo hacen con un único objetivo: tratar de derribar al Gobierno de Pedro Sánchez a cualquier precio. (Aplausos). ¿Pero saben qué? Insulten y calumnien todo lo que quieran porque habrá Gobierno progresista, como poco, hasta 2027. (El señor Tellado Filgueira: ¡Y más!). Sí, y más. Ustedes ensucian la democracia porque pretenden deslegitimar y quebrar las instituciones cuando estas no satisfacen sus intereses. No es que critiquen sus decisiones, que sería algo lógico y normal, no, ustedes directamente atacan su propia legitimidad, y no hay mayor riesgo para un sistema democrático que socavar la legitimidad de sus instituciones. Ustedes no hacen oposición, no, ustedes practican el matonismo institucional, y les digo más, la mayoría de nuestros conciudadanos rechazan su ultraderechismo. Y sabemos que a ustedes no les gusta que les digamos ultraderecha, ya lo sé, pero créanme, no es algo despectivo, es puramente descriptivo. Ustedes son ultraderecha porque en lo moral son ultraconservadores, en lo económico son ultraliberales, en lo territorial son ultranacionalistas y en su concepción cívica y política son extremadamente intolerantes. (Aplausos). Y les informo de que la mayoría de este país no quiere ultras gobernando y tampoco a quienes van de su mano, por eso ustedes están en la oposición y los progresistas estamos en el Gobierno de España. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente acerca de cuáles van a ser las líneas principales de acción...
«Cuenta la escritora Irene Vallejo que Esténtor era un personaje de la antigüedad al que le gustaba aullar y embestir con la furia de cincuenta hombres. Este es el estilo que suele gastar VOX cuando se habla de corrupción: embestir y tratar de corruptos a todos los demás para que no se hable de sus propias fechorías. La estrategia es vieja como la sangre. La utilizó Torquemada, la utilizó Fernando VII, corrupto entre los corruptos, y la utilizó Franco, que se aseguraba de que en sus tribunales solo comparecieran pobres, parados o disidentes, pero jamás un terrateniente o un rentista. Y este es el modelo inquisitorial de juez con el que sueña VOX, con personajes, efectivamente, como el corrupto juez Santiago Alba, que prevaricó obscenamente para destruir a una jueza proba y garantista como Vicky Rosell; jueces como Pedro Castellano, que a instancia de dos fascistas obscenos acaba de reabrir una causa infame para amordazar a una de las más valientes denunciantes de la corrupción como Mónica Oltra. (Aplausos). Lo importante es embestir y aullar, no solo para destruir a quienes se sienten adversarios, sino para evitar que se hable de sus negocios. ¿Qué pasaría si se investigaran los bienes millonarios que los diputados de VOX no declaran en el Congreso? ¿Qué pasaría si llegaran a un tribunal los millones en donaciones privadas, denunciados por la purgada Macarena Olona y que forzaron la dimisión como gerente económico del diputado Aizcorbé? (sic). Se lo voy a decir, señorías: que algo olería a podrido en Dinamarca. (Aplausos). Y, precisamente cuando ustedes, señores de VOX, preguntan ¿qué es corrupción?, mientras clavan en nuestra pupila su pupila azul, les respondemos: ¿Y ustedes lo preguntan? Corrupción son ustedes. (Aplausos).»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Pero sigamos con su moción. La vicepresidenta tercera cumple con sus obligaciones parlamentarias. Siempre lo ha hecho y es reconocida y respetada dentro y fuera de España. (Aplausos). Ha comparecido en Comisión en la presente legislatura tanto en el Congreso como en el Senado, ha respondido a las preguntas que se le han hecho en las sesiones de control en el Congreso y en el Senado. Por cierto, también ha respondido a cuatro interpelaciones en ambas Cámaras. Mañana mismo comparece en este Pleno. Su reproche va a caer en el ridículo porque no tiene el menor fundamento. Los gobiernos del presidente Sánchez son los que más comparecencias y preguntas han respondido. Todos sus miembros han mostrado total disponibilidad a rendir cuentas en el Parlamento. Es, precisamente, una de las fortalezas del presidente Sánchez y de sus ministras y ministros. (Aplausos). El Gobierno cumple con esta Cámara. Ojalá, señor Bermúdez, ustedes ejercieran con la misma firmeza una oposición contundente, pero leal comenzando por respetar la legitimidad del presidente y de su Gobierno. (Aplausos). Señor Bermúdez, la tabla comparativa de rendir cuentas del Gobierno de Pedro Sánchez con el Gobierno Rajoy no admite comparación posible. Le puedo asegurar que si la sacara sobre la mesa le produciría auténtico sonrojo. Las ausencias en las sesiones de control son contadas -ustedes lo saben bien- y están bien justificadas. Por cierto, voy a aprovechar para decirles que, no lo duden, con el proyecto de ley de presupuestos generales del Estado para 2025 continuaremos la senda de crecimiento económico, de creación de empleo, de protección social y de compromiso con la responsabilidad fiscal. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«La esencia de esta mayoría parlamentaria, tan inestable como corrosiva, es el muro del que habló Pedro Sánchez en su sesión de investidura y de las impostadas cartas a la ciudadanía del presidente del Gobierno, que son manifestaciones adicionales de ello y bien explícitas. Este Gobierno se ha construido sobre un solo fundamento, el odio. El odio a más de la mitad de los españoles, un muro que intenta ocultar un conjunto de mentiras constantes, traiciones sin límites, corrupción e incumplimientos. Un muro que impone un modo sectario y extremista de gobernar y que consiste en el intento de disolución social por parte de la izquierda y el intento de disolución nacional por parte de las fuerzas separatistas. Este muro se vislumbra, efectivamente, como señalan en su iniciativa, en una ausencia real de sesiones de control, porque las sesiones de control aquí en el Congreso de los Diputados parece más bien que las formula el Gobierno a la oposición, constantemente interpelándonos. También haciendo un uso torticero, falsario y antijurídico de la posibilidad de veto que le marca el artículo 134.6 de nuestro texto constitucional, extralimitándose -sí, señorías- de los límites que marca la jurisprudencia constitucional y, entre otras, las sentencias 33 y 34/2018 que limitan el veto a las proposiciones de ley solamente al ejercicio presupuestario en vigor.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Al Partido Popular, a ustedes, diputados y diputadas del PP, no les importa ni les interesa el funcionamiento de este Parlamento, lo que les preocupa es que no pueden controlar lo que ocurre aquí en este Parlamento. Eso les preocupa. ¿Saben lo que me preocupa a mí y a los progresistas? [Que haya jueces, como Pedro Castellano, que siguiendo las indicaciones de José María Aznar], quien puede hacer que haga, lo que hacen es reabrir en la Sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia un caso de persecución política contra Mónica Oltra y contra los quince encausados de la Consejería de Políticas Inclusivas porque quieren acabar con las personas que realmente transformamos la realidad. Poco se equivocaba nuestra compañera Mónica Oltra cuando hace dos años dijo que esta historia pasaría a la historia de la infamia política, judicial y mediática de nuestro país y que nadie se pregunte dentro de veinte años o dentro de veinte meses qué cojones pasó en este país. Eso dijo nuestra compañera Mónica Oltra. A nosotros nos da rabia y nos da asco y nos da vergüenza. La gente progresista tenemos vergüenza de lo que está pasando en la Audiencia Provincial de Valencia, pero es que incluso el juez de instrucción que cerró el caso y que ahora ha tenido que reabrirlo porque la Audiencia Provincial así se lo pide, ha dicho públicamente -ha dicho públicamente- que lo hace por imperativo legal. Cuando un juez reabre un caso por imperativo legal, si eso pasa es que algo no funciona en el Estado de derecho. Algo no va cuando un juez reabre un caso por imperativo legal estando en contra de lo que están pidiendo desde la Audiencia Provincial.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el respeto a las Cortes Generales y el ejercicio de sus...
«Però no només això, també patrocinen la creació d'associacions com per exemple la de los Hombres Maltratados per amagar la violència masclista amb allò que 'la violencia no tiene género'. Això fa el Partit Popular i VOX quan governen. Al Partit Popular, a vostès, diputats i diputades del Partit Popular, no els importa ni els interessa el funcionament d'este Parlament. El que els preocupa és que no poden controlar el que passa en este Parlament, això és el que els preocupa. Saben què em preocupa a mi i els preocupa a la gent progressista? Que hi hagin jutges com Pedro Castellano que seguint les indicacions de José María Aznar, 'quien pueda hacer, que haga', el que fan és reobrir en la Secció quarta de l'Audiència Provincial de València un cas de persecució política contra Mónica Oltra i contra els 15 encausats de la Conselleria de Polítiques Inclusives perquè volen acabar amb les persones que realment transformen la realitat. I poc s'equivocava la nostra companya Mónica Oltra quan ara fa dos anys va dir que esta història passaria a la història de la infàmia política, judicial i mediàtica d'este país. Que ningú es pregunte d'ací 20 anys o d'ací 20 mesos, què collons va passar en este país. Açò deia la nostra companya Mónica Oltra. I a nosaltres ens fa ràbia, ens fa fàstic i ens fa vergonya. La gent progressista tenim vergonya del que està passant en l'Audiència Provincial de València, però és que fins i tot el jutge d'instrucció que va tancar el cas que ara l'ha hagut de reobrir perquè l'Audiència Provincial li ho demana, ha dit públicament que ho fa per imperatiu legal. Quan hi ha un jutge que reobre un cas de persecució política per imperatiu legal és que alguna cosa no va bé en l'Estat de dret. Alguna cosa no va bé quan un jutge ha de dir que es reobri un cas per imperatiu legal estant en contra del que li estan demanant des de l'Audiència Provincial.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de transición ecológica...
«Es que también de manera previa se han repartido los cargos con los liberales, socialistas y populares para que la señora Von der Leyen vuelva a ser presidenta de la Comisión Europea. (Aplausos). Les rogamos, señores del Grupo Popular, desde nuestro Grupo Parlamentario VOX, siendo socios de ustedes en muchos Gobiernos, siendo el tercer grupo de la Cámara aquí en España y también el tercer grupo en el Parlamento Europeo, que por patriotismo con España rompan con los socialistas y verdes en Bruselas. Por favor, enfréntense a Ursula von der Leyen y cambien de jefa; no la voten como presidenta de la Comisión. Combatan toda esa bazofia verde y burocrática que arruina a los agricultores, que destroza nuestra industria (aplausos), que machaca la competitividad de España con normas como la de restauración de la naturaleza, que ha aprobado hace poco el Parlamento Europeo y que es fruto de ese Pacto Verde. Si una pirómana como Teresa Ribera y un Gobierno como el de Pedro Sánchez tienen legitimidad para aplicar esas políticas es porque lo avalan desde Bruselas; todas estas cuestiones de transición ecológica vienen de Bruselas. Por eso, por ser la alumna aventajada en España de los esperpentos normativos climáticos, está ahora de candidata en la Comisión Europea y también fue la candidata del Partido Socialista en las elecciones europeas. ¡Sean ustedes, señores del PP español, quienes lo impidan rompiendo con los socialistas en Europa! ¡Tengan valor! Sus eurodiputados pueden impedirlo, ¡cambien todas estas políticas que están arruinando nuestro tejido empresarial!»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Para el Grupo Popular nada ha cambiado en el derecho internacional y en la situación política para reconocer la estatalidad del territorio de Kosovo. No reconocemos unilateralmente la declaración de independencia de 2018. De igual manera, creemos que tenemos que seguir entre todos mejorando la paz y la estabilidad en los Balcanes. Pero con esta proposición no de ley ustedes lo que pretenden es indicarle el camino al Gobierno de Sánchez. Espero que el Partido Socialista no pase del 'no hay un cambio en la posición de España del no reconocimiento' al 'estamos estudiando el reconocimiento'. Ya hemos empezado reconociendo los pasaportes; no sería de extrañar otro cambio en esta legislatura. Ustedes ya cambiaron con las amnistías y cambiaron con la financiación, a ninguno nos va a sorprender. Voy a terminar mi intervención con unas palabras prestadas: Reivindicar como reivindica el independentismo catalán la vía kosovar denota un desconocimiento de la historia, una manipulación inaceptable y la desesperación de quien ya no tiene ningún argumento más que la mentira para sostener sus posiciones políticas. Eso lo dijo el 12 de diciembre de 2018 en esta tribuna Pedro Sánchez. Espero que ustedes no cambien de opinión por mantener un gobierno débil y en huida.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«El Gobierno de Pedro Sánchez pretende ignorar esta historia, pretende ignorar los hechos. Es absurdo. Cuesta entender la actitud del Gobierno español. Es extraño, es peculiar, digámoslo claro; es una actitud impropia de un Estado que quiere hablar de tú a tú con los socios europeos. No está el señor Pedro Sánchez, pero, por favor, señorías del PSOE, se lo pueden decir: No hagan más el ridículo en Europa, no hagan más el ridículo en el mundo. Por cierto, lo han dicho algunos de los que me han precedido en el uso de la palabra: no se entiende esta actitud en todo el discurso que pronunció en su declaración institucional el señor Sánchez el 28 de mayo de este año sobre Palestina. Dice el señor Sánchez, hablando de Palestina: La decisión que hoy adopta España se basa en el respeto al derecho internacional y a la defensa del orden internacional basado en reglas, principios que nos guían siempre, sea cual sea el contexto, tanto en Gaza-Palestina como en Ucrania. España siempre defenderá los propósitos y principios recogidos en la Carta de Naciones Unidas.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«El Govern de Pedro Sánchez fa veure que ignora aquesta història, que ignora els fets. És absurd. Costa d'entendre l'actitud del Govern espanyol. És estrany, és peculiar. Diguem-ho clar: és una actitud impròpia d'un Estat que vol parlar de tu a tu amb els socis europeus. No hi ha el senyor Pedro Sánchez, però, si us plau, senyories del PSOE, li poden dir: No facin més el ridícul a Europa, no facin més el ridícul al món. Per cert, ho han dit alguns dels que m'han precedit en la paraula: no s'entén aquesta actitud en tot el discurs que va pronunciar en la seva declaració institucional el senyor Sánchez el 28 de maig d'aquest any sobre Palestina. Diu el senyor Sánchez parlant de Palestina: Presidente, señorías, buenas tardes. Si me permiten una previa, el Grupo de Esquerra Republicana se felicita hoy por que el señor Julian Assange ha quedado finalmente en libertad. (Aplausos). Es una excelente noticia para la libertad de expresión y de información, de los derechos humanos y del periodismo. Si me lo permiten, señorías, hoy se corresponde esa célebre frase de Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos: Yo prefiero tener prensa sin gobierno que un gobierno sin prensa.»
-
Mercedes González Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal...
«Señorías, la Constitución regula la intervención del Tribunal Constitucional como un sistema de control de las leyes a posteriori, ajeno a todo control previo, porque el Tribunal Constitucional no es un órgano consultivo, es un órgano jurisdiccional. De hecho, ha reiterado en muchísimas ocasiones, generando kilos de jurisprudencia, que toda ley aprobada por las Cortes Generales, de donde emana la soberanía popular, entra en vigor con una presunción de constitucionalidad. Por lo tanto, cualquier sospecha que se tenga de inconstitucionalidad, como bien conocen, se puede canalizar a través del recurso de inconstitucionalidad. Por lo tanto, jurídica y constitucionalmente esto está debatido, sentenciado y argumentado. Con lo cual, vamos a ir a la verdadera razón por la que ustedes han traído esto aquí. Ustedes quieren hacer un control preventivo de las leyes. Lo ha dicho muy bien en su exposición. Para ustedes, todo lo que legislamos aquí son leyes de Pedro Sánchez y sus aliados, de la agenda ideológica sectaria y antiespañola de la izquierda que constitucionaliza nuevos derechos -¡fíjese usted!-. Y quieren usar el Tribunal Constitucional, que no les gusta nada, pero lo quieren usar, para revertir esa espiral de degradación y convertirlo en una tercera cámara legislativa, para ver si, así, a la tercera va la vencida. (Aplausos). Y ¿saben una cosa? Que lo han hecho en reiteradas ocasiones; lo han hecho y no les ha servido de nada.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Cuando acabemos el Pleno, muchos de nosotros nos iremos a comer, al gimnasio, cogeremos el avión o el AVE para irnos a nuestra casa, seguiremos con nuestras vidas, pero para miles de familias con ELA el drama va a seguir y están pendientes, sus esperanzas están puestas en lo que aquí hagamos. Están hartos de reuniones, de fotos, de promesas y de discursos elocuentes. Quieren vivir y no pueden, y no tienen más tiempo. Dejen de ampliar el plazo de enmiendas y déjennos trabajar. Por cierto, la semana pasada vivimos un episodio vergonzoso por parte de un cargo socialista que no quiero dejar pasar, porque a lo mejor hay gente que no lo sabe. Estamos acostumbrados a que llamen fascistas a todos los que no piensan como ellos. Les sobran los jueces, les sobra la oposición, les sobran los periodistas, pero es que también les sobran los pacientes con ELA. La semana pasada, el vicesecretario general del PSOE de Málaga se encaró rabiosamente con Jordi Sabaté, solo porque Jordi Sabaté dijo en un tuit que Pedro Sánchez llevaba cuatro años incumpliendo su promesa. ¡Qué vergüenza, señorías socialistas! ¡Y no le han cesado! ¡Y sigue en su cargo! (Aplausos.-Protestas). ¿Dónde están los socialistas de verdad?»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Tenemos mucho trabajo que hacer y vamos a hacerlo en positivo, como digo, porque necesitamos más centros especializados; necesitamos más líneas específicas de investigación de las enfermedades, especialmente de la ELA; necesitamos aumentar la cartera de servicios con tratamientos complementarios de rehabilitación, y necesitamos aumentar las prestaciones. En definitiva, necesitamos más cuidados para los enfermos y, además, tenemos que hacerlo con mucha agilidad. Lo que no necesitamos son enmiendas a la totalidad de quienes no tienen palabra. Ustedes votaron a favor de nuestras propuestas diciendo -y voy a citar literal-: No hay orgullo que no merezca la pena tragarse por salvar una sola vida. Les pregunto: ¿dónde está hoy ese orgullo del que presumían tanto? (Aplausos). ¿Dónde está? A cambio de unos minutos de gloria. Hoy la casualidad ha querido que sea el aniversario de la muerte de Pedro Andreu, un escritor mallorquín que murió a los 46 años de ELA, un 20 de junio de 2023, hace un año. Me gustaría recordar unas palabras suyas que me impactaron. En su biografía él decía: Tengo ELA, pero todavía me muero por vivir. A Pedro y a otras muchas personas que se mueren por vivir se lo debemos. Es nuestro deber y, por dignidad, debemos ser capaces de sacar adelante este proyecto de ley con el mayor de los consensos, por nuestra dignidad, sí, pero, sobre todo, por la de ellos, que se mueren por vivir. Muchas gracias. (Aplausos).»